Провадження № 2/686/184/24
УХВАЛА

25 січня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький, в порядку ст.. 247 ЦПК України, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації, визнання незаконним та скасування свідоцтва та рішення, припинення права власності, визнання спільною сумісною власністю майна подружжя та його поділ, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації, визнання незаконним та скасування свідоцтва та рішення, припинення права власності, визнання спільною сумісною власністю майна подружжя та його поділ.

Представник позивач направила до суду клопотання про витребування у Головного управління ДПС у Хмельницькій області (м. Хмельницький

вул. Пилипчука, 17): довідки, яка містить відомості, внесені до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерело отриманих доходів та суми нарахованих і отриманих доходів фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований в

АДРЕСА_1 , в період з 01.06.1999 року по 31.12.2012 року.

На обґрунтування свого клопотання вказала, що нею направлявся запит до ГУ ДПС в Хмельницькій області, однак отримана відповідь про те, що така інформація є конфіденційною та може бути відкрита тільки за запитом суду. Для ствердження наявності та розміру його доходів є необхідність в отриманні довідки, яка містить відомості, внесенні до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, зокрема про джерело отриманих ним доходів та суми нарахованих та отриманих доходів в період з 01.06.1999 року по 31.12.2012 року.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання, оскільки відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК Україїни, відповідно до якої доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що позивачем неможливо самотійно надати вказаний доказ, а тому враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання та витребовування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області

(м. Хмельницький вул. Пилипчука, 17) інформацію, яка містить відомості, внесені до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерело отриманих доходів та суми нарахованих і отриманих доходів фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований в

АДРЕСА_1 , в період з 01.06.1999 року по 31.12.2012 року.

Направити ухвалу для виконання Головному управлінні ДПС у Хмельницькій області надавши строк для виконання ухвали протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6-ч.10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мазурок