Справа № Справа № 530/33/24
Номер провадження 2/530/159/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області області у складі:

головуючої судді: Ситник О.В.,

секретаря: Стрілець Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження в залі суду м. Зіньків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,-

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що він є інвалідом третьої групи і отримує пенсію у розмірі 2760,00 грн. Має захворювання через які важко пересуватися та виконувати роботу по господарству, потребує допомоги у зв`язку з хворобою. Він має двох повнолітніх та працездатних доньок: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Донька ОСОБА_3 допомагає грошима та по господарству, інша донька - ОСОБА_2 відмовилася надавати будь яку допомогу. Ураховуючи викладені обставини, позивач просить стягувати з відповідача аліменти на його утримання .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 12.11.2024 року не з`явився , подав заяву в якій прохав задовольнити його позовні вимоги та не заперечує проти винесення заочного рішення ( а.с. 57) .Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена за місцем своєї реєстрації , відзиву чи заперечень до суду не надала . ( а.с. 54-55) , третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась , повідомлена належним чином , пояснень не надала ( а.с. 52-53) .

Суд, вирішив за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України та провести заочний розгляд

Позивач у своїх поясненнях у попередньому засіданні вказав що менша дочка ОСОБА_3 яка проживає у м.Миргороді допомогає йому і харчами і ліками , а старша повнолітня дочка ОСОБА_2 ніякої матеріальної допомоги не надає , своїх пенсійних виплат йому не вистачає на придбання а ні продуктів а ні на придбання ліків , менша дочка допомагає чим може, тому позов він пред`явив саме до старшої дочки.

Дослідивши докази, перевіривши матеріали справи суд встановив, що позивачем є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом третьої групи, протипоказана тяжка фізична праця праця з довготривалою ходою , рекомендовано лікування та нагляд травматолога , ортопедичне взуття , інвалідність армії (а.с. 8-9), має діагноз деформуючий остеоартроз лівого тазостегнового суглобу ІІІ - ІV ступеню ( а.с. 10) , отримує пенсію по інвалідності у розмірі 2760,00 грн, всього сума за період з 01.07.2023 року по 31.12.2023 року склала 16 560 гривень (а.с.11), відповідно до інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків становм на 19.12.2023 року у ОСОБА_1 інших доходів окрім пенсії немає ( а.с. 12) , відповідно до довідки виданої Лютенсько- Будищанським старостинським округом від 06.06.2023 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 має такий склад сім`ї - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є головою двору ( а.с. 14) , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб 04.01.1983 року ( а.с. 36) , дружина позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 отримує пенсію за віком в розмірі 2520 гривень та її дохід за період з 01.06.2023 року по 30.11.2023 рік склав 15 120 гривень ( а.с. 15) . відповідно до Реєстру територіальної громади м. Харкова від 16.01.2024 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована з 28.10.2019 року за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 18) , відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 місце народження Харківська область, Дергачівський район , смт Козача Лопань батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ( а.с. 28) . У клопотанні про залучення в якості третьої особи вказав що має меншу дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Позивач вказує , що його пенсії не вистачає на харчування, сплату комунальних платежів і ліки, також йому пстійно потрібно ортопедичне взуття , також і допомоги меншої дочки не вистачає йому на прожиття , тому він змушений звернутись до суду із позовом про стягнення аліментів .

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно зі ст. 51 Конституції України повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. У відповідності до ч.1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Тлумачення ст. 202 СК України свідчить, що обов`язок повнолітніх «дітей» утримувати своїх батьків виникає на підставі сукупності наступних умов - походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (зокрема, усиновлення), непрацездатність матері, батька та потреба матері, батька в матеріальній допомозі.

Отже, зобов`язання повнолітніх «дітей» утримувати своїх батьків не виникає в разі відсутності хоча б однієї із вказаних умов. При цьому обов`язок повнолітніх «дітей» не пов`язується з їхньою працездатністю й можливістю надавати батькам матеріальну допомогу (постанова Верховного Суду від 05.09.2019 у справі №212/1055/18-ц).

У відповідності до ч. 1 ст. 204 СК України, дочка, син можуть бути звільнені судом від обов`язку утримувати матір, батька, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними особами, зокрема, є особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами . Відповідно до ст. 47 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні», діти зобов`язані піклуватися про батьків похилого віку, подавати їм допомогу і підтримку, в разі необхідності здійснювати догляд за ними. Таким чином, необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі.

У п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року надано роз`яснення, що обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги не є абсолютним.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено ч. 1 ст. 204 СК України.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (усиновлення); непрацездатність матері, батька; потреба батька, матері в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї з вказаних обставин.

Обов`язок дітей утримувати батьків не залежить від їхнього матеріального стану.

Частиною 1 ст. 205 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Згідно ч.2 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, можливості одержання утримання від інших дітей, дружини, чоловіка та своїх батьків. Отже, при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків необхідно враховувати, що таке право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за умови непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Майновий стан дітей впливає на розмір аліментів і не є підставою для звільнення від обов`язку утримувати матір, батька.

З матеріалів справи, не вбачається підстав передбачених ст.204 СК України для звільнення відповідачів від сплати аліментів на утримання позивача .

Відповідно до ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позовної заяви.

При розгляді справи суд врахував висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 05 вересня 2019 року в справі № 212/1055/18-ц, від 10 січня 2019 року в справі № 369/7004/17, які є обов`язковими для врахування при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає рішення суду до негайного виконання.

Ураховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивачки.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,) аліменти на утримання на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 в розмірі 1/4 частини від заробітку ( доходу) щомісячно , починаючи з дати подання позову з 04.01.2024 року і довічно .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - 1211,20 грн судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяО. В. Ситник