У Х В А Л А

12листопада 2024 року

м. Київ

провадження № 22-з/824/1658/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії судді судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф., Желепи О. В., Немировської О. В.,

вивчивши матеріали справи за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ КИЇВ» - Плужника Андрія Володимировича

про ухвалення додаткового рішення

у цивільній справі №758/1066/24

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Київ»,

третя особа - Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд»

про зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 серпня 2024 року залишено без змін.

03 листопада 2024 року представник ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ КИЇВ» - Плужник А. В. подав заяву про ухвалення додаткового рішення через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ЄСІТС) - "Електронний суд", в якій просив вирішити питання про розподіл судових витрат, а саме витрат на правничу допомогу. Заява зареєстрована та передана судді 04 листопада 2024 року.

Так, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024, дану справу призначено судді-доповідачу Мазурик О. Ф., судді, які входять до складу колегії: Мазурик О. Ф. - головуючий суддя, Желепа О. В., Немировська О. В.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку за необхідне прийняти вказану заяву про ухвалення додаткового рішення до провадження судді Мазурик О. Ф.

За приписами ч. 3 ст. 270 ЦПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Окільки розгляд апеляційної скарги на рішення суду здійснювався за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомлення учасників справи, за результатами розгляду якої апеляційним судом 29 жовтня 2024 року постановлено постанову, то й заява про ухвалення додаткового рішення підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення заяви про ухвалення додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження судді Мазурик О. Ф. заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ КИЇВ» - Плужника Андрія Володимировича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №758/1066/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Київ», третя особа - Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» про зобов`язання вчинити певні дії,та призначити до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2а, зал №1107, 11 поверх) на 19 листопада 2024 року об 11 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді