Справа № 178/3367/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.,

секретаря: Маринич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Криничанська селищна рада Кам`янського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

У С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що вона є власницею житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 06.06.2002 , зареєстрованого приватним нотаріусом Плохою Г.О. за номером 672.

У листопаді 2023 року їй стало відомо, що у неї та інших людей, що мешкають по АДРЕСА_1 . Вона звернулася до Криничанської селищної ради із заявою щодо зміни адреси об`єкта нерухомого майна, але їй було відмовлено у зміні (коригуванні) адреси житлового будинку у зв`язку з поданням неповного пакету документів, а саме: відсутнє рішення суду, яким встановлено юридичний факт дублювання адреси об`єкта нерухомого майна.

Таким чином, встановлення юридичного факту дублювання адреси, належності адреси об`єкта нерухомого майна, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 , необхідне для подальшої реалізації права власності на зазначений об`єкт, оскільки іншим способом це підтвердження здійснити неможливо.

Заінтересована особа - Криничанська селищна рада, згідно клопотання просять розглянути справу без участі їх представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 згідно заяви просить розглядати справу без її участі; заявлені вимоги визнає.

Дослідивши докази і перевіривши матеріали справи суд дійшов наступного.Заявниця є власницею житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 06.06.2002 , зареєстрованого приватним нотаріусом Плохою Г.О. за номером 672.

Згідно витяга інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.11.2023 р. №354772301, у розділі «Власник», відносно мого майна вказана інша особа ОСОБА_2 .

У договорі купівлі-продажу від 06.06.2002 №672, зареєстрованого приватним нотаріусом Плохою Г.О., власником приватної форми власності вказано ОСОБА_1 .

Рішенням Криничанської селищної ради від 20 листопада 2023 року №313 ОСОБА_1 відмовлено у зміні (коригуванні) адреси житлового будинку у зв`язку з поданням неповного пакету документів, а саме: відсутнє рішення суду, яким встановлено юридичний факт дублювання адреси об`єкта нерухомого майна.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Частина 2 статті 317 Цивільного кодексу України, встановлює, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно пункту 52 Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 липня 2021 р. № 690, у разі виявлення дублювання номерів об`єктів нерухомого майна, один чи більше з яких не є об`єктами державною чи комунальної власності, зміна, коригування адреси здійснюється на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями ч.2 ст.293 ЦПК України визначено перелік справ, що підлягають розгляду в порядку окремого провадження, серед яких, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приймаючи до уваги вищезазначене, те, що заявниця не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності адреси об`єкта нерухомого майна - домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 06.06.2002, зареєстрованого приватним нотаріусом Плохою Г.О. за номером 672, технічний паспорт виданий Криничанським бюро технічної інвентаризації від 03.06.2002, реєстровий номер 672 - яке має такі складові об`єкту нерухомого майна: житловий будинок 1962 року побудови, загальною площею 45,0 м квадратних, житлова площа 23,6 м квадратних; веранда -17,4 м квадратних; сарай 15,0 м квадратних; сарай 8,7 м квадратних вхід в п/д 1 шт; колодязь 1 шт; вбиральня (туалет) 1 шт.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Берелет

р