Провадження № 2/752/2018/24
У Х В А Л А

12.02.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши в підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по місту Києва та Київській області АТ «Ощадбанк» про захист прав споживачів, застосування наслідків виконання нікчемного правочину по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по місту Києва та Київській області АТ «Ощадбанк» про захист прав споживачів, застосування наслідків виконання нікчемного правочину по кредитному договору.

Позивачем за зустрічним позовом подано клопотання про витребування доказів, за яким вона просить витребувати в Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» копії договорів комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у редакції від 03.09.2020р. №585; від 18.11.2020р. №778; від 18.11 2020р.№779; від 23.12.2020р. №874 та додатки до них з умовами користування кредитною лінією для встановлення відсотків, які існували на дату дії цих договорів; заяви про приєднання №220166811/270819, з 11.09.2020р. по даний час.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина 2 ст. 84 ЦПК України встановлює вимоги до клопотання про витребування доказів.

На думку суду, клопотання позивача за зустрічним позовом про витребування доказів є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по місту Києва та Київській області АТ «Ощадбанк» про захист прав споживачів, застосування наслідків виконання нікчемного правочину по кредитному договору задовольнити.

2. Витребувати в Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27) копії договорів комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у редакції від 03.09.2020р. №585; від 18.11.2020р. №778; від 18.11.2020р.№779; від 23.12.2020р. №874 та додатки до них з умовами користування кредитною лінією для встановлення відсотків, які існували на дату дії цих договорів; заяви про приєднання №220166811/270819, з 11.09.2020р. по даний час.

3. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

4. Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя І.О. Ольшевська