КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6763/2024
Справа № 755/7922/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2023 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Дніпровської в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки, зобов`язання вчинити дії, виселення та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2023 рокузаяву АТ «ПроКредит Банк»про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задоволено. Повний текст ухвали складено 09 жовтня 2023 року.Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 04 січня 2024 року засобами поштового зв`язку направила апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, разом з апеляційною скаргою подала заяву про поновлення зазначеного строку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 січня 2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , залишено без руху та надано час для усунення недоліків. На даний час всі недоліки представником ОСОБА_2 належним чином усунуто, а саме 24 січня 2024 року на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшов електронний лист з квитанцією про доплату судового збору.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2023 року.

Надіслати позивачу та його представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: