Справа № 725/5348/24
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючої судді Пухарєвої О.В.,
секретаря судового засідання Кульки О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 07.02.1998 вона уклала шлюб із ОСОБА_2 , який був зареєстрований виконавчим комітетом Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис №02.
Підставою для звернення до суду із даною позовною заявою є та обставина, що в їх сім`ї відсутнє взаєморозуміння у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, внаслідок чого упродовж двох років постійно виникали суперечки, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, що призвело до фактичного припинення сімейних стосунків, як чоловіка та жінки та формального існування сім`ї. Малолітніх чи неповнолітніх дітей у них немає.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги повністю. Зазначила, що хоча відповідач проживає з нею за однією адресою, але вже більше року вони не підтримують сімейні відносини. Вона неодноразово намагалася примиритися із відповідачем, проте він залишився байдужий до проблем у сім`ї, тому позивачка вважає, що їх шлюб розпався та носить формальний характер і просить його розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не вказав, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву до суду від нього не надходило. Про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою, про що в справі свідчить його підпис на поштовому повідомленні.
У відповідності до приписів ч. 2 ст. 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, врахувавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Судом встановлено, що 07.02.1998 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис №02, що вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 07.02.1998 (а.с.3). У вказаному шлюбі у сторін народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми.
Причиною розпаду сім`ї є те, що за останні два роки спільне проживання сторін та шлюбні відносини між ними погіршилися, внаслідок втрати любові один до одного, різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння. Сторони проживають спільно, проте не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, не цікавляться проблемами один одного. Між сторонами втрачено почуття взаєморозуміння, поваги, любові та довіри, їх шлюб розпався та носить формальний характер.
Враховуючи відсутність у позивачки бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить її інтересам, а тому шлюб слід розірвати.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
У судовому засіданні позивачка просила прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін - « ОСОБА_3 ».
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112-115 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 07.12.1998 виконавчим комітетом Кадубовецьої сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №02.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_3 ».
Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту заочного рішення суду до Чернівецького апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому заочне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Повне найменування сторі по справі:

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ), жителька АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( НОМЕР_3 ), місце реєстрації АДРЕСА_2 , житель АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 08.11.2024.

Суддя Олена ПУХАРЄВА