Провадження №2-во/523/258/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2024 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «Сенс Банк» про виправлення описки в виконавчому листі, що виданий 25 січня 2024 року судом на виконання рішення суду від 14 грудня 2023 року по цивільній справі №523/17134/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 14 грудня 2023 року позовні вимоги Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) заборгованість за угодою про надання кредиту № 500848678 від 21 вересня 2021 року на загальну суму 48609 грн. 32 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) судові витрати - судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Рішення сторонами не оскаржено та набрало законної сили. На його виконання видано виконавчий лист.

В листопаді 2024 року до суду надійшла заява представника АТ «Сенс Банк» про виправлення описки в виконавчому листі, що виданий 25 січня 2024 року судом на виконання рішення суду від 14 грудня 2023 року по цивільній справі №523/17134/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як зазначив заявник, в виконавчих документах невірно зазначено стягувача, його адресу та ЄДРПОУ. Невірно зазначено: Комунальне підприємство «Теплопостачання м. Одеси» , м. Одеса, вул. Балківська,1-Б 65029, а вірно слід вважати: Акціонерне товариство «Сенс Банк», Адреса: 03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, . Зазначена описка унеможливлює примусове виконання рішення суду, що набрало законної сили.

Сторони в судове засідання не з`явились та причини неявки суду не повідомили.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не з`явилась, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищезазначене, суд заяву представника АТ «Сенс Банк» про виправлення описки в виконавчому листі, що виданий 25 січня 2024 року судом на виконання рішення суду від 14 грудня 2023 року по цивільній справі №523/17134/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольняє, оскільки зазначена описка перешкоджає виконанню рішення суду, котре набрало законної сили.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 354, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «Сенс Банк» про виправлення описки в виконавчому листі, що виданий 25 січня 2024 року судом на виконання рішення суду від 14 грудня 2023 року по цивільній справі №523/17134/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити допущену описку в виконавчому листі, що виданий 25 січня 2024 року судом на виконання рішення суду від 14 грудня 2023 року по цивільній справі №523/17134/23 та вважати вірним стягувача, його адресу та ЄДРПОУ: Акціонерне товариство «Сенс Банк», Адреса: 03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, , замість невірно зазначеного: Комунальне підприємство «Теплопостачання м. Одеси» , м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б 65029.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя