Справа № 361/4988/24
Провадження № 2/361/3937/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.24

22 серпня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Писанець Н.В.,

при секретарі - Перканюк І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), Першої броварської міської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), Першої броварської міської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна.

Позивач зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , якій на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємицею частки вказаної квартири померлої ОСОБА_2 .

З метою оформлення спадкового майна вона звернулася до приватного нотаріуса Бурлаки О.В., від якого отримала інформацію, що згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на невизначене майно ОСОБА_2 накладено арешт.

З метою з`ясування обставин накладення арешту вона звернувся до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ). З наданої ними відповіді вбачається, що на виконанні у відділі відсутні виконавчі провадження, за якими боржником є ОСОБА_2 .

Наявність арешту майна перешкоджає їй здійсненні права власності майном, яке вона має намір оформити належним чином.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд зняти арешт з майна, що належало ОСОБА_2 , а саме: реєстраційний номер обтяження: 1244505, зареєстровано: 18.08.2004 о 10:34:51 за №1244505 реєстратором: Броварська міська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова, б/н, 21.07.2003, Державна виконавча служба м. Бровари, вх. 718, об`єкт обтяження: невизначено, майно, ціле, добудоване, жиле, адреса: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ)не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання представник відповідача Першої броварської міської державної нотаріальної контори не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Броварським відділом РАЦС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, накладено арешт на майно, власником якого значиться ОСОБА_2 : реєстраційний номер обтяження: 1244505, зареєстровано: 18.08.2004 о 10:34:51 за №1244505 реєстратором: Броварська міська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова, б/н, 21.07.2003, Державна виконавча служба м. Бровари, вх. 718, об`єкт обтяження: невизначено, майно, ціле, добудоване, жиле, адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно листа Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) №5536 від 17.01.2024 року, виконавчі провадження по виконанню виконавчих документів щодо ОСОБА_2 у відділі не перебувають.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР) визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Частиною 2 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Враховуючи викладене, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись Конституцією України, ст.ст. 317, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Зняти арешт з майна, що належало ОСОБА_2 , а саме: реєстраційний номер обтяження: 1244505, зареєстровано: 18.08.2004 о 10:34:51 за №1244505 реєстратором: Броварська міська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова, б/н, 21.07.2003, Державна виконавча служба м. Бровари, вх. 718, об`єкт обтяження: невизначено, майно, ціле, добудоване, жиле, адреса: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

суддя Писанець Н.В.