Провадження № 2/638/2792/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Тимченка А.М.

при секретарі Кондратюк І.В.

розглянувши матеріали позовної заяви позовної заяви ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в поряду спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в поряду спадкування за законом.

Ухвалою суду від 01.01.2024 було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду представник позивача надала заяву про проведення підготовчого судового засідання у справі за відсутності позивача та його представника, просила задовольнити клопотання про витребування доказів, а саме копії спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняком І.Я., після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова справа № 5/2023 від 07.02.2023), а також витребувати у АТ «Укрсиббанк» інформацію щодо розміру грошових сум, які знаходяться на рахунках вказаної банківської установи на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 та реквізити рахунків.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2018 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, судам слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до змісту клопотання представником позивача зазначено, що згідно із повідомленням АТ «Укрсиббанк» № 11/5039-БТ від 05.10.2023, яке надано приватному нотаріусу Круглиняку І.Я., ОСОБА_4 на час його смерті належали грошові кошти з відповідними відсотками та нарахуваннями на рахунках в АТ «Укрсиббанк», на поточному рахунку № НОМЕР_2 - залишок коштів 122,50 грн, на поточному рахунку № НОМЕР_3 - залишок коштів 29900,00 доларів США, на поточному рахунку № НОМЕР_4 - залишок коштів 172401,03.

Також, як зазначено представником позивача у клопотанні, 19.10.2023 ОСОБА_1 , як дружиною померлого, отримане свідоцтво про право власності на частку вказаних вище грошових коштів на рахунках відповідними процентами та нарахуваннями.

Представником позивача зазначено, що необхідно отримати інформацію з АТ «Укрсиббанк`на час розгляду справи в суді щодо розміру грошової суми, яка знаходиться на рахунку установи вказаного банку на імя ОСОБА_4 .

Разом з тим, з урахуванням зазначеної у позовній заяві та у клопотанні інформації щодо того, що приватним нотаріусом отримані відомості з АТ «Укрсоцбанк» про наявні рахунки та розмір грошових коштів на них на імя ОСОБА_4 , відповідно до наданого повідомлення АТ «Укрсиббанк» № 11/5039-БТ від 05.10.2023, на яких позивач отримала свідоцтво про право власності, нею не зазначено, яке доказове значення має інформація, яку просить витребувати представник позивача.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування спадкової справи у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка І.Я.. матеріали спадкової справи № 5/2023 від 07.02.2023, заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення кола спадкоємців, відсутності заповітів та виданих свідоцтв про право на спадщину відмови у задоволенні клопотання в частині з`ясування розміру грошової суми, яка знаходиться в АТ «Укрсиббанк» на імя ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,84,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка І.Я. ( АДРЕСА_1 ) матеріали спадкової справи № 5/2023 від 07.02.2023, заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині клопотання- відмовити.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Тимченко