УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у забезпеченні позову

28.10.2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області Шестакової Я.В. перебуває вищезазначена позовна заява.

23.07.2024 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №63709416 на підставі виконавчого листа №688/3792/16 від 06.11.2020 року виданого Херсонським міським судом Херсонської області. В обґрунтування заяви, зазначає, що незабезпечення позову призведе до безпідставного стягнення коштів за виконавчим листом.

Заява була передана головуючому судді Шестаковій Я.В. 24.07.2024 року.

Ухвалою суду від 23.07.2024 року призначено у справі судово-генетичну експертизу, провадження було зупинено.

25.10.2024 року матеріали цивільної справи повернуто з експертної установи, справу 766/23747/21 передано головуючому судді 28.10.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, дана заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали додані до заяви, вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1,2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч.1,2 ст. 150 ЦПК України).

Пунктом 4 ч.1 ст.150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема: забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» судам роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно п.6 зазначеної Постанови, особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або пов`язані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими.

Предметом даного позову є виключення відомостей з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 .

На підтвердження факту стягнення коштів, заявником надано постанову заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Павлюк М.А. від 07.04.2023 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника де стягувачем зазначена ОСОБА_2 . Стягнення здійснюється на підставі виконавчого листа №688/3792/16 виданого 06.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , 21.04.2011 року у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, оскільки забезпечує одержання коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Положеннями статті 27 Конвенції ООН про права дитини визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Сучасний підхід до вирішення сімейних спорів за участі дитини передбачає, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини (Конституція України, статті 3, 9, 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рішення у справі "М. С. проти України" від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), статті 7, 141, 150, 153, 155 СК України).

Перевіривши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 30.06.2016 року у справі №688/3792/16-ц аліменти стягнуто на двох дітей ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 , а батьківство позивач оспорює відносно однієї дитини, в свою чергу, зупинення стягнення аліментів за виконавчим листом №688/3792/16-ц, яким стягнуто аліменти на двох дітей, призведе до порушення інтересів дітей та їх право на забезпечення належного та достатнього рівня життя, який корелюється з відповідним обов`язком ОСОБА_1 , поки його батьківство відносно ОСОБА_3 оспорюється.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.151 -153,157 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 28.10.2024 року.

СуддяЯ. В. Шестакова