Справа № 357/6641/24
Провадження № 2/357/3151/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
У травні 2024 року позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Сем`янівську Ольгу Олегівну, звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 210 000 матеріальної шкоди та 50 000 грн. моральної шкоди.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2023 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та звільнено від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки. Згідно з вказаним вироком ОСОБА_2 здійснив 10 епізодів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, заволодівши грошовими коштами ОСОБА_1 в загальному розмірі 210 000 грн. з використанням електронно-обчислювальної техніки, шляхом зловживання довірою, вчинене повторно. Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути на його користь завдану матеріальну та моральну шкоду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.
10.05.2024 ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні та призначено підготовче засідання.
02.07.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
Представника позивача - адвокат Сем`янівська О.О., підтримала позовні вимоги до ОСОБА_2 в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою зареєстрованого проживання, будь-яких заяв (заперечень/відзиву) на адресу суду не надходило.
У зв`язку з наведеним суд ухвалив провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
10.10.2022 о 09 годині 11 хвилин ОСОБА_2 , спільно із потерпілим ОСОБА_1 , перебували на масиві Леваневського в місті Біла Церква Київської області. В цей час у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, які належать потерпілому ОСОБА_1 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 , перебуваючи у вказаному місці та вказаний час, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок коштів потерпілого, під надуманим приводом, повідомив ОСОБА_1 , що придбає останньому підствольні гранатомети, при цьому не маючи наміру та можливості їх придбати.
В подальшому ОСОБА_2 попросив у потерпілого ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10 000 грн., для купівлі підствольних гранатометів, при цьому запевнивши останнього, що придбає їх для нього. В свою чергу потерпілий ОСОБА_1 , будучи введеним в оману, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не усвідомлюючи намір ОСОБА_2 на заволодіння його коштами шахрайським шляхом з використанням мобільного додатку, погодився на пропозицію ОСОБА_2 та надав належний йому мобільний телефон, для перерахунку коштів на картковий рахунок останнього.
ОСОБА_2 , маючи умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_1 в автоматизованій інформаційній системі ПАТ АБ «Укргазбанк», «Internet Banking «Укргазбанк 24/7» («Система Укргазбанк 24/7» (для фізичних осіб), з метою витоку інформації, яка в ній оброблюється та її підробки, та яка згідно з частиною 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є такою, що становить банківську таємницю, усвідомлюючи, що він не має права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на належній потерпілому картці для виплат за номером НОМЕР_1 , відкритій в АБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_1 , неправомірно використовуючи кінцеве обладнання мобільний телефон марки «Redmi Note 9», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 , що не потребує введення логіну та паролю для доступу до облікового запису автоматизованої інформаційної системи ОСОБА_1 , маючи вільний доступ до всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, неправомірно використовуючи логін та пароль, здійснив несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_1 в зазначеній автоматизованій інформаційній системі, що призвело до несанкціонованого витоку інформації, яка в ньому оброблювалась в частині розміру коштів, наявних на картковому рахунку - картці для виплат за номером « НОМЕР_1 », а також призвело до несанкціонованої її підробки в частині внесення ОСОБА_2 завідомо недостовірних відомостей щодо нібито правомірного перерахування о 09 годині 11 хвилин 46 секунд грошових коштів в сумі 10 000 грн. на картку для виплат АТ КБ «ПриватБанк» за номером « НОМЕР_5 », відкритим в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_2 . Внаслідок вищевказаних дій з карткового рахунку за номером « НОМЕР_1 », відкритого АБ «Укргазбанк», який належить потерпілому ОСОБА_1 , було здійснено несанкціоноване списання коштів на суму 10 000 грн.
Крім цього, 10.10.2022 о 17 год. 44 хв. ОСОБА_2 спільно із потерпілим ОСОБА_1 перебували на території ТОВ «Фіш-Еко» по вулиці Зарічній в селі Трушки Білоцерківського району Київської області.
В цей час у ОСОБА_2 , який достовірно знав про те, що на рахунку у потерпілого ОСОБА_1 наявні грошові кошти, виник протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами останнього, шляхом несанкціонованого втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_1 в автоматизованій інформаційній системі ПАТ АБ «Укргазбанк», «Internet Banking «Укргазбанк 24/7» («Система Укргазбанк 24/7» (для фізичних осіб).
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 , перебуваючи у вказаному місці та вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок коштів потерпілого, під надуманим приводом, попросив в борг у ОСОБА_1 , грошові кошти, які йому нібито терміново потрібно перерахувати для оплати допомоги військовослужбовцям ЗСУ, запевнивши останнього, що вранці по приїзду до міста Біла Церква поверне борг, при цьому не маючи наміру його віддавати.
В свою чергу потерпілий ОСОБА_1 , будучи введеним в оману, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не усвідомлюючи дійсних намірів ОСОБА_2 , погодився на його прохання та надав належний йому мобільний телефон, для перерахунку коштів на свій картковий рахунок.
ОСОБА_2 , маючи умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_1 в автоматизованій інформаційній системі ПАТ АБ «Укргазбанк», «Internet Banking «Укргазбанк 24/7» («Система Укргазбанк 24/7» (для фізичних осіб), з метою витоку інформації, яка в ній оброблюється та її підробки, та яка згідно з частиною 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є такою, що становить банківську таємницю, усвідомлюючи, що він не має права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на належній потерпілому картці для виплат за номером НОМЕР_1 , відкритій в АБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_1 , неправомірно використовуючи кінцеве обладнання мобільний телефон марки «Redmi Note 9», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 , що не потребує введення логіну та паролю для доступу до облікового запису автоматизованої інформаційної системи ОСОБА_1 , маючи вільний доступ до всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, неправомірно використовуючи логін та пароль, здійснив несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_1 в зазначеній автоматизованій інформаційній системі, що призвело до несанкціонованого витоку інформації, яка в ньому оброблювалась в частині розміру коштів, наявних на картковому рахунку - картці для виплат за номером « НОМЕР_1 », а також призвело до несанкціонованої її підробки в частині внесення ОСОБА_2 завідомо недостовірних відомостей щодо нібито правомірного перерахування о 17 год. 44 хв. 46 сек., потерпілим ОСОБА_1 коштів в сумі 20 000 грн. на картку для виплат АТ КБ «ПриватБанк» за номером « НОМЕР_5 », відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_2 . Внаслідок вищевказаних дій з карткового рахунку за номером « НОМЕР_1 », відкритого АБ «Укргазбанк», який належить потерпілому ОСОБА_1 , було здійснено несанкціоноване списання коштів на суму 20 000 грн.
ОСОБА_2 , заволодівши грошовими коштами потерпілого ОСОБА_1 в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, використавши їх в мобільному додатку для власних потреб, чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 20 000 грн.
Крім цього, 10.10.2022 о 17 год. 45 хв. ОСОБА_2 , спільно із потерпілим ОСОБА_1 перебували на території ТОВ «Фіш-Еко» по вулиці Зарічній селі Трушки Білоцерківського району Київської області.
В цей час у ОСОБА_2 , який достовірно знав про те, що на рахунку у потерпілого ОСОБА_1 наявні грошові кошти, виник протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами останнього, шляхом несанкціонованого втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_1 в автоматизованій інформаційній системі ПАТ АБ «Укргазбанк», «Internet Banking «Укргазбанк 24/7» («Система Укргазбанк 24/7» (для фізичних осіб).
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 , перебуваючи у вказаному місці та вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок коштів потерпілого, під надуманим приводом, попросив в борг у ОСОБА_1 , грошові кошти, які йому нібито терміново потрібно перерахувати для оплати допомоги військовослужбовцям ЗСУ, запевнивши останнього, що вранці по приїзду до міста Біла Церква поверне борг, при цьому не маючи наміру його віддавати.
В свою чергу потерпілий ОСОБА_1 , будучи введеним в оману, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не усвідомлюючи дійсний намірів ОСОБА_2 , погодився на його прохання та надав належний йому мобільний телефон, для перерахунку коштів на свій картковий рахунок.
ОСОБА_2 , маючи умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_1 в автоматизованій інформаційній системі ПАТ АБ «Укргазбанк», «Internet Banking «Укргазбанк 24/7» («Система Укргазбанк 24/7» (для фізичних осіб), з метою витоку інформації, яка в ній оброблюється та її підробки, та яка згідно з частиною 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є такою, що становить банківську таємницю, усвідомлюючи, що він не має права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на належній потерпілому картці для виплат за номером НОМЕР_1 , відкритій в АБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_1 , неправомірно використовуючи кінцеве обладнання мобільний телефон марки «Redmi Note 9», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 , що не потребує введення логіну та паролю для доступу до облікового запису автоматизованої інформаційної системи ОСОБА_1 , маючи вільний доступ до всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, неправомірно використовуючи логін та пароль, здійснив несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_1 в зазначеній автоматизованій інформаційній системі, що призвело до несанкціонованого витоку інформації, яка в ньому оброблювалась в частині розміру коштів, наявних на картковому рахунку - картці для виплат за номером « НОМЕР_1 », а також призвело до несанкціонованої її підробки в частині внесення ОСОБА_2 завідомо недостовірних відомостей щодо нібито правомірного перерахування о 17 год. 45 хв. 11 сек., потерпілим ОСОБА_1 коштів в сумі 20 000 грн. на картку для виплат АТ КБ «ПриватБанк» за номером « НОМЕР_5 », відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_3 . Внаслідок вищевказаних дій з карткового рахунку за номером « НОМЕР_1 », відкритого в АБ «Укргазбанк», який належить потерпілому ОСОБА_1 , було здійснено несанкціоноване списання коштів на суму 20 000 грн.
Так, ОСОБА_2 , заволодівши грошовими коштами потерпілого ОСОБА_1 в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, використавши їх в мобільному додатку для власних потреб, чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 20 000 грн.
Крім цього, 10.10.2022 о 20 год. 47 хв. ОСОБА_2 спільно із потерпілим ОСОБА_1 перебували на території ТОВ «Фіш-Еко» по вулиці Зарічній в селі Трушки Білоцерківського району Київської області.
В цей час у ОСОБА_2 , який достовірно знав про те, що на рахунку у потерпілого ОСОБА_1 наявні грошові кошти, виник протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами останнього, шляхом несанкціонованого втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_1 в автоматизованій інформаційній системі ПАТ АБ «Укргазбанк», «Internet Banking «Укргазбанк 24/7» («Система Укргазбанк 24/7» (для фізичних осіб).
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 , перебуваючи у вказаному місці та вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок коштів потерпілого, під надуманим приводом, попросив в борг у ОСОБА_1 , грошові кошти, які йому нібито терміново потрібно перерахувати для оплати допомоги військовослужбовцям ЗСУ, запевнивши останнього, що вранці по приїзду до м. Біла Церква поверне борг, при цьому не маючи наміру його віддавати.
В свою чергу потерпілий ОСОБА_1 , будучи введеним в оману, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не усвідомлюючи дійсний намірів ОСОБА_2 , погодився на його прохання та надав належний йому мобільний телефон, для перерахунку коштів на свій картковий рахунок.
ОСОБА_2 , маючи умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_1 в автоматизованій інформаційній системі ПАТ АБ «Укргазбанк», «Internet Banking «Укргазбанк 24/7» («Система Укргазбанк 24/7» (для фізичних осіб), з метою витоку інформації, яка в ній оброблюється та її підробки, та яка згідно з частиною 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є такою, що становить банківську таємницю, усвідомлюючи, що він не має права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на належній потерпілому картці для виплат за номером НОМЕР_1 , відкритій в АБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_1 , неправомірно використовуючи кінцеве обладнання мобільний телефон марки «Redmi Note 9», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 , що не потребує введення логіну та паролю для доступу до облікового запису автоматизованої інформаційної системи ОСОБА_1 , маючи вільний доступ до всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, неправомірно використовуючи логін та пароль, здійснив несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_1 в зазначеній автоматизованій інформаційній системі, що призвело до несанкціонованого витоку інформації, яка в ньому оброблювалась в частині розміру коштів, наявних на картковому рахунку - картці для виплат за номером « НОМЕР_1 », а також призвело до несанкціонованої її підробки в частині внесення ОСОБА_2 завідомо недостовірних відомостей щодо нібито правомірного перерахування о 20 год. 47 хв. 19 сек. потерпілим ОСОБА_1 коштів в сумі 20 000 грн. на картку для виплат АТ КБ «ПриватБанк» за номером « НОМЕР_5 », відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_3 . Внаслідок вищевказаних дій з карткового рахунку за номером « НОМЕР_1 », відкритого в АБ «Укргазбанк», який належить потерпілому ОСОБА_1 було здійснено несанкціоноване списання коштів в сумі 20 000 грн.
Так, ОСОБА_2 , заволодівши грошовими коштами потерпілого ОСОБА_1 в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, використавши їх в мобільному додатку для власних потреб, чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 20 000 грн.
Крім цього, 10.10.2022 о 20 год. 47 хв. ОСОБА_2 спільно із потерпілим ОСОБА_1 перебували на території ТОВ «Фіш-Еко» по вулиці Зарічній в селі Трушки Білоцерківського району Київської області.
В цей час у ОСОБА_2 , який достовірно знав про те, що на рахунку у потерпілого ОСОБА_1 наявні грошові кошти, виник протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами останнього, шляхом несанкціонованого втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_1 в автоматизованій інформаційній системі ПАТ АБ «Укргазбанк», «Internet Banking «Укргазбанк 24/7» («Система Укргазбанк 24/7» (для фізичних осіб).
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 , перебуваючи у вказаному місці та вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок коштів потерпілого, під надуманим приводом, попросив в борг у ОСОБА_1 , грошові кошти, які йому нібито терміново потрібно перерахувати для оплати допомоги військовослужбовцям ЗСУ, запевнивши останнього, що вранці по приїзду до м. Біла Церква поверне борг, при цьому не маючи наміру його віддавати.
В свою чергу потерпілий ОСОБА_1 , будучи введеним в оману, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не усвідомлюючи дійсний намірів ОСОБА_2 , погодився на його прохання та надав належний йому мобільний телефон, для перерахунку коштів на свій картковий рахунок.
ОСОБА_2 , маючи умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_1 в автоматизованій інформаційній системі ПАТ АБ «Укргазбанк», «Internet Banking «Укргазбанк 24/7» («Система Укргазбанк 24/7» (для фізичних осіб)), з метою витоку інформації, яка в ній оброблюється та її підробки, та яка згідно з частиною 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є такою, що становить банківську таємницю, усвідомлюючи, що він не має права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на належній потерпілому картці для виплат за номером НОМЕР_1 , відкритій в АБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_1 , неправомірно використовуючи кінцеве обладнання мобільний телефон марки «Redmi Note 9», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 , що не потребує введення логіну та паролю для доступу до облікового запису автоматизованої інформаційної системи ОСОБА_1 , маючи вільний доступ до всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, неправомірно використовуючи логін та пароль, здійснив несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_1 в зазначеній автоматизованій інформаційній системі, що призвело до несанкціонованого витоку інформації, яка в ньому оброблювалась в частині розміру коштів, наявних на картковому рахунку - картці для виплат за номером « НОМЕР_1 », а також призвело до несанкціонованої її підробки в частині внесення ОСОБА_2 завідомо недостовірних відомостей щодо нібито правомірного перерахування о 20 год. 47 хв. 33 сек., потерпілим ОСОБА_1 коштів в сумі 20 000 грн. на картку для виплат АТ КБ «ПриватБанк» за номером « НОМЕР_5 », відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_3 . Внаслідок вищевказаних дій з карткового рахунку за номером « НОМЕР_1 », відкритого в АБ «Укргазбанк», який належить потерпілому ОСОБА_1 було здійснено несанкціоноване списання коштів в сумі 20 000 грн.
Так, ОСОБА_2 , заволодівши грошовими коштами потерпілого ОСОБА_1 в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, використавши їх в мобільному додатку для власних потреб, чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 20 000 грн.
Крім цього, 10.10.2022 о 20 год. 47 хв. ОСОБА_2 спільно із потерпілим ОСОБА_1 перебували на території ТОВ «Фіш-Еко» по вулиці Зарічній в селі Трушки Білоцерківського району Київської області.
В цей час у ОСОБА_2 , який достовірно знав про те, що на рахунку у потерпілого ОСОБА_1 наявні грошові кошти, виник протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами останнього, шляхом несанкціонованого втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_1 в автоматизованій інформаційній системі ПАТ АБ «Укргазбанк», «Internet Banking «Укргазбанк 24/7» («Система Укргазбанк 24/7» (для фізичних осіб).
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 , перебуваючи у вказаному місці та вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок коштів потерпілого, під надуманим приводом, попросив в борг у ОСОБА_1 , грошові кошти, які йому нібито терміново потрібно перерахувати для оплати допомоги військовослужбовцям ЗСУ, запевнивши останнього, що вранці по приїзду до м. Біла Церква поверне борг, при цьому не маючи наміру його віддавати.
В свою чергу потерпілий ОСОБА_1 , будучи введеним в оману, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не усвідомлюючи дійсний намірів ОСОБА_2 , погодився на його прохання та надав належний йому мобільний телефон, для перерахунку коштів на свій картковий рахунок.
ОСОБА_2 , маючи умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_1 в автоматизованій інформаційній системі ПАТ АБ «Укргазбанк», «Internet Banking «Укргазбанк 24/7» («Система Укргазбанк 24/7» (для фізичних осіб), з метою витоку інформації, яка в ній оброблюється та її підробки, та яка згідно з частиною 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є такою, що становить банківську таємницю, усвідомлюючи, що він не має права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на належній потерпілому картці для виплат за номером НОМЕР_1 , відкритій в АБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_1 , неправомірно використовуючи кінцеве обладнання мобільний телефон марки «Redmi Note 9», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 , що не потребує введення логіну та паролю для доступу до облікового запису автоматизованої інформаційної системи ОСОБА_1 , маючи вільний доступ до всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, неправомірно використовуючи логін та пароль, здійснив несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_1 в зазначеній автоматизованій інформаційній системі, що призвело до несанкціонованого витоку інформації, яка в ньому оброблювалась в частині розміру коштів, наявних на картковому рахунку - картці для виплат за номером « НОМЕР_1 », а також призвело до несанкціонованої її підробки в частині внесення ОСОБА_2 завідомо недостовірних відомостей щодо нібито правомірного перерахування о 20 год. 47 хв. 44 сек., потерпілим ОСОБА_1 коштів в сумі 20 000 грн. на картку для виплат АТ КБ «ПриватБанк» за номером « НОМЕР_5 », відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_3 . Внаслідок вищевказаних дій з карткового рахунку за номером « НОМЕР_1 », відкритого в АБ «Укргазбанк», який належить потерпілому ОСОБА_1 було здійснено несанкціоноване списання коштів в сумі 20 000 грн.
Так, ОСОБА_2 , заволодівши грошовими коштами потерпілого ОСОБА_1 в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, використавши їх в мобільному додатку для власних потреб, чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 20 000 грн.
Крім цього, 11.10.2022 о 00 год. 01 хв. ОСОБА_2 спільно із потерпілим ОСОБА_1 перебували на території ТОВ «Фіш-Еко» по вулиці Зарічній в селі Трушки Білоцерківського району Київської області.
В цей час у ОСОБА_2 , який достовірно знав про те, що на рахунку у потерпілого ОСОБА_1 наявні грошові кошти, виник протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами останнього, шляхом несанкціонованого втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_1 в автоматизованій інформаційній системі ПАТ АБ «Укргазбанк», «Internet Banking «Укргазбанк 24/7» («Система Укргазбанк 24/7» (для фізичних осіб).
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 , перебуваючи у вказаному місці та вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок коштів потерпілого, під надуманим приводом, попросив в борг у ОСОБА_1 , грошові кошти, які йому нібито терміново потрібно перерахувати для оплати допомоги військовослужбовцям ЗСУ, запевнивши останнього, що вранці по приїзду до м. Біла Церква поверне борг, при цьому не маючи наміру його віддавати.
В свою чергу потерпілий ОСОБА_1 , будучи введеним в оману, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не усвідомлюючи дійсний намірів ОСОБА_2 , погодився на його прохання та надав належний йому мобільний телефон, для перерахунку коштів на свій картковий рахунок.
ОСОБА_2 , маючи умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_1 в автоматизованій інформаційній системі ПАТ АБ «Укргазбанк», «Internet Banking «Укргазбанк 24/7» («Система Укргазбанк 24/7» (для фізичних осіб), з метою витоку інформації, яка в ній оброблюється та її підробки, та яка згідно з частиною 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є такою, що становить банківську таємницю, усвідомлюючи, що він не має права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на належній потерпілому картці для виплат за номером НОМЕР_1 , відкритій в АБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_1 , неправомірно використовуючи кінцеве обладнання мобільний телефон марки «Redmi Note 9», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 , що не потребує введення логіну та паролю для доступу до облікового запису автоматизованої інформаційної системи ОСОБА_1 , маючи вільний доступ до всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, неправомірно використовуючи логін та пароль, здійснив несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_1 в зазначеній автоматизованій інформаційній системі, що призвело до несанкціонованого витоку інформації, яка в ньому оброблювалась в частині розміру коштів, наявних на картковому рахунку - картці для виплат за номером « НОМЕР_1 », а також призвело до несанкціонованої її підробки в частині внесення ОСОБА_2 завідомо недостовірних відомостей щодо нібито правомірного перерахування 00 год. 01 хв. 04 сек. потерпілим ОСОБА_1 коштів в сумі 20 000 грн. на картку для виплат АТ КБ «ПриватБанк» за номером « НОМЕР_5 », відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_3 . Внаслідок вищевказаних дій з карткового рахунку за номером « НОМЕР_1 », відкритого в АБ «Укргазбанк», який належить потерпілому ОСОБА_1 , було здійснено несанкціоноване списання коштів в сумі 20 000 грн.
Так, ОСОБА_2 , заволодівши грошовими коштами потерпілого ОСОБА_1 в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, використавши їх в мобільному додатку для власних потреб, чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 20 000 грн.
Крім цього, 11.10.2022 о 00 год. 01 хв. ОСОБА_2 спільно із потерпілим ОСОБА_1 перебували на території ТОВ «Фіш-Еко» по вулиці Зарічній в селі Трушки Білоцерківського району Київської області.
В цей час у ОСОБА_2 , який достовірно знав про те, що на рахунку у потерпілого ОСОБА_1 наявні грошові кошти, виник протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами останнього, шляхом несанкціонованого втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_1 в автоматизованій інформаційній системі ПАТ АБ «Укргазбанк», «Internet Banking «Укргазбанк 24/7» («Система Укргазбанк 24/7» (для фізичних осіб).
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 , перебуваючи у вказаному місці та вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок коштів потерпілого, під надуманим приводом, попросив в борг у ОСОБА_1 , грошові кошти, які йому нібито терміново потрібно перерахувати для оплати допомоги військовослужбовцям ЗСУ, запевнивши останнього, що вранці по приїзду до м. Біла Церква поверне борг, при цьому не маючи наміру його віддавати.
В свою чергу потерпілий ОСОБА_1 , будучи введеним в оману, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не усвідомлюючи дійсний намірів ОСОБА_2 , погодився на його прохання та надав належний йому мобільний телефон, для перерахунку коштів на свій картковий рахунок.
ОСОБА_2 , маючи умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_1 в автоматизованій інформаційній системі ПАТ АБ «Укргазбанк», «Internet Banking «Укргазбанк 24/7» («Система Укргазбанк 24/7» (для фізичних осіб), з метою витоку інформації, яка в ній оброблюється та її підробки, та яка згідно з частиною 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є такою, що становить банківську таємницю, усвідомлюючи, що він не має права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на належній потерпілому картці для виплат за номером НОМЕР_1 , відкритій в АБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_1 , неправомірно використовуючи кінцеве обладнання мобільний телефон марки «Redmi Note 9», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 , що не потребує введення логіну та паролю для доступу до облікового запису автоматизованої інформаційної системи ОСОБА_1 , маючи вільний доступ до всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, неправомірно використовуючи логін та пароль, здійснив несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_1 в зазначеній автоматизованій інформаційній системі, що призвело до несанкціонованого витоку інформації, яка в ньому оброблювалась в частині розміру коштів, наявних на картковому рахунку - картці для виплат за номером « НОМЕР_1 », а також призвело до несанкціонованої її підробки в частині внесення ОСОБА_2 завідомо недостовірних відомостей щодо нібито правомірного перерахування 00 год. 01 хв. 15 сек., потерпілим ОСОБА_1 коштів в сумі 20 000 грн. на картку для виплат АТ КБ «ПриватБанк» за номером « НОМЕР_5 », відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_3 . Внаслідок вищевказаних дій з карткового рахунку за номером « НОМЕР_1 », відкритого в АБ «Укргазбанк», який належить потерпілому ОСОБА_1 було здійснено несанкціоноване списання коштів в сумі 20 000 грн.
Так, ОСОБА_2 , заволодівши грошовими коштами потерпілого ОСОБА_1 в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, використавши їх в мобільному додатку для власних потреб, чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 20 000 грн.
Крім цього, 11.10.2022 о 00 год. 01 хв. ОСОБА_2 спільно із потерпілим ОСОБА_1 перебували на території ТОВ «Фіш-Еко» по вулиці Зарічній село Трушки Білоцерківського району Київської області.
В цей час у ОСОБА_2 , який достовірно знав про те, що на рахунку у потерпілого ОСОБА_1 наявні грошові кошти, виник протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами останнього, шляхом несанкціонованого втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_1 в автоматизованій інформаційній системі ПАТ АБ «Укргазбанк», «Internet Banking «Укргазбанк 24/7» («Система Укргазбанк 24/7» (для фізичних осіб).
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 , перебуваючи у вказаному місці та вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок коштів потерпілого, під надуманим приводом, попросив в борг у ОСОБА_1 , грошові кошти, які йому нібито терміново потрібно перерахувати для оплати допомоги військовослужбовцям ЗСУ, запевнивши останнього, що вранці по приїзду до м. Біла Церква поверне борг, при цьому не маючи наміру його віддавати.
В свою чергу потерпілий ОСОБА_1 , будучи введеним в оману, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не усвідомлюючи дійсний намірів ОСОБА_2 , погодився на його прохання та надав належний йому мобільний телефон, для перерахунку коштів на свій картковий рахунок.
ОСОБА_2 , маючи умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_1 в автоматизованій інформаційній системі ПАТ АБ «Укргазбанк», «Internet Banking «Укргазбанк 24/7» («Система Укргазбанк 24/7» (для фізичних осіб), з метою витоку інформації, яка в ній оброблюється та її підробки, та яка згідно з частиною 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є такою, що становить банківську таємницю, усвідомлюючи, що він не має права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на належній потерпілому картці для виплат за номером НОМЕР_1 , відкритій в АБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_1 , неправомірно використовуючи кінцеве обладнання мобільний телефон марки «Redmi Note 9», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 , що не потребує введення логіну та паролю для доступу до облікового запису автоматизованої інформаційної системи ОСОБА_1 , маючи вільний доступ до всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, неправомірно використовуючи логін та пароль, здійснив несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_1 в зазначеній автоматизованій інформаційній системі, що призвело до несанкціонованого витоку інформації, яка в ньому оброблювалась в частині розміру коштів, наявних на картковому рахунку - картці для виплат за номером « НОМЕР_1 », а також призвело до несанкціонованої її підробки в частині внесення ОСОБА_2 завідомо недостовірних відомостей щодо нібито правомірного перерахування 00 год. 01 хв. 27 сек., потерпілим ОСОБА_1 коштів в сумі 20 000 грн. на картку для виплат АТ КБ «ПриватБанк» за номером « НОМЕР_5 », відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_3 . Внаслідок вищевказаних дій з карткового рахунку за номером « НОМЕР_1 », відкритого в АБ «Укргазбанк», який належить потерпілому ОСОБА_1 , було здійснено несанкціоноване списання коштів в сумі 20 000 грн.
Так, ОСОБА_2 , заволодівши грошовими коштами потерпілого ОСОБА_1 в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, використавши їх в мобільному додатку для власних потреб, чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 20 000 грн.
Крім цього, 11.10.2022 о 00 год. 01 хв. ОСОБА_2 спільно із потерпілим ОСОБА_1 перебували на території ТОВ «Фіш-Еко» по вулиці Зарічній в селі Трушки Білоцерківського району Київської області.
В цей час у ОСОБА_2 , який достовірно знав про те, що на рахунку у потерпілого ОСОБА_1 наявні грошові кошти, виник протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами останнього, шляхом несанкціонованого втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_1 в автоматизованій інформаційній системі ПАТ АБ «Укргазбанк», «Internet Banking «Укргазбанк 24/7» («Система Укргазбанк 24/7» (для фізичних осіб).
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 , перебуваючи у вказаному місці та вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок коштів потерпілого, під надуманим приводом, попросив в борг у ОСОБА_1 , грошові кошти, які йому нібито терміново потрібно перерахувати для оплати допомоги військовослужбовцям ЗСУ, запевнивши останнього, що вранці по приїзду до м. Біла Церква поверне борг, при цьому не маючи наміру його віддавати.
В свою чергу потерпілий ОСОБА_1 , будучи введеним в оману, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не усвідомлюючи дійсний намірів ОСОБА_2 , погодився на його прохання та надав належний йому мобільний телефон, для перерахунку коштів на свій картковий рахунок.
ОСОБА_2 , маючи умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_1 в автоматизованій інформаційній системі ПАТ АБ «Укргазбанк», «Internet Banking «Укргазбанк 24/7» («Система Укргазбанк 24/7» (для фізичних осіб), з метою витоку інформації, яка в ній оброблюється та її підробки, та яка згідно з частиною 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є такою, що становить банківську таємницю, усвідомлюючи, що він не має права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на належній потерпілому картці для виплат за номером НОМЕР_1 , відкритій в АБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_1 , неправомірно використовуючи кінцеве обладнання мобільний телефон марки «Redmi Note 9», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 , що не потребує введення логіну та паролю для доступу до облікового запису автоматизованої інформаційної системи ОСОБА_1 , маючи вільний доступ до всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, неправомірно використовуючи логін та пароль, здійснив несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_1 в зазначеній автоматизованій інформаційній системі, що призвело до несанкціонованого витоку інформації, яка в ньому оброблювалась в частині розміру коштів, наявних на картковому рахунку - картці для виплат за номером « НОМЕР_1 », а також призвело до несанкціонованої її підробки в частині внесення ОСОБА_2 завідомо недостовірних відомостей щодо нібито правомірного перерахування о 00 год. 01 хв. 36 сек., потерпілим ОСОБА_1 коштів в сумі 20 000 грн. на картку для виплат АТ КБ «ПриватБанк» за номером « НОМЕР_5 », відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_3 . Внаслідок вищевказаних дій з карткового рахунку за номером « НОМЕР_1 », відкритого в АБ «Укргазбанк», який належить потерпілому ОСОБА_1 , було здійснено несанкціоноване списання коштів в сумі 20 000 грн.
Так, ОСОБА_2 , заволодівши грошовими коштами потерпілого ОСОБА_1 в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, використавши їх в мобільному додатку для власних потреб, чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 20 000 грн.
Крім цього, 11.10.2022 о 02 год. 16 хв. ОСОБА_2 спільно із потерпілим ОСОБА_1 перебували на території ТОВ «Фіш-Еко» по вулиці Зарічній село Трушки Білоцерківського району Київської області.
В цей час у ОСОБА_2 , який достовірно знав про те, що на рахунку у потерпілого ОСОБА_1 наявні грошові кошти, виник протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами останнього, шляхом несанкціонованого втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_1 в автоматизованій інформаційній системі ПАТ АБ «Укргазбанк», «Internet Banking «Укргазбанк 24/7» («Система Укргазбанк 24/7» (для фізичних осіб).
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 , перебуваючи у вказаному місці та вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок коштів потерпілого, під надуманим приводом, попросив в борг у ОСОБА_1 , грошові кошти, які йому нібито терміново потрібно перерахувати для оплати допомоги військовослужбовцям ЗСУ, запевнивши останнього, що вранці по приїзду до м. Біла Церква поверне борг, при цьому не маючи наміру його віддавати.
В свою чергу потерпілий ОСОБА_1 , будучи введеним в оману, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не усвідомлюючи дійсний намірів ОСОБА_2 , погодився на його прохання та надав належний йому мобільний телефон, для перерахунку коштів на свій картковий рахунок.
ОСОБА_2 , маючи умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_1 в автоматизованій інформаційній системі ПАТ АБ «Укргазбанк», «Internet Banking «Укргазбанк 24/7» («Система Укргазбанк 24/7» (для фізичних осіб), з метою витоку інформації, яка в ній оброблюється та її підробки, та яка згідно з частиною 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є такою, що становить банківську таємницю, усвідомлюючи, що він не має права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на належній потерпілому картці для виплат за номером НОМЕР_1 , відкритій в АБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_1 , неправомірно використовуючи кінцеве обладнання мобільний телефон марки «Redmi Note 9», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 , що не потребує введення логіну та паролю для доступу до облікового запису автоматизованої інформаційної системи ОСОБА_1 , маючи вільний доступ до всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, неправомірно використовуючи логін та пароль, здійснив несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_1 в зазначеній автоматизованій інформаційній системі, що призвело до несанкціонованого витоку інформації, яка в ньому оброблювалась в частині розміру коштів, наявних на картковому рахунку - картці для виплат за номером « НОМЕР_1 », а також призвело до несанкціонованої її підробки в частині внесення ОСОБА_2 завідомо недостовірних відомостей щодо нібито правомірного перерахування 02 год. 16 хв., потерпілим ОСОБА_1 коштів в сумі 20 000 грн. на картку для виплат АТ КБ «ПриватБанк» за номером « НОМЕР_5 », відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_3 . Внаслідок вищевказаних дій з карткового рахунку за номером « НОМЕР_1 », відкритого в АБ «Укргазбанк», який належить потерпілому ОСОБА_1 було здійснено несанкціоноване списання коштів в сумі 20 000 грн.
Так, ОСОБА_2 , заволодівши грошовими коштами потерпілого ОСОБА_1 в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, використавши їх в мобільному додатку для власних потреб, чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 20 000 грн.
Зазначені обставини встановлені вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2023 у справі № 357/5606/23, який набрав законної сили 17.11.2023.
Вказаним вироком ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 190 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, на підставі статті 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки та згідно зі статтею 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки, що передбачені пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
В матеріалах справи міститься копія дубліката посвідчення ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 від 05.03.2020 про наявність пільг, встановлених законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, паспорта та картки платника податків.
Вирішуючи спір по суті суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-яким не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Загальні підстави відповідальності за завдану майнову та моральну шкоду передбачені нормами статей 1166, 1167 ЦК України, відповідно до частини першої яких шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.
Так, під час вирішення спорів про відшкодування шкоди за статтями 1166, 1167 ЦК України доказуванню підлягає: факт спричинення шкоди, протиправність дій заподіювача шкоди і його вина, причинний зв`язок між протиправною дією та негативними наслідками.
Відсутність хоча б одного з таких елементів виключає відповідальність за заподіяння шкоди.
Згідно з ч. 1 ст .81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії
Вироком суду встановлено вину ОСОБА_2 щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_1 шляхом шахрайства повторно та спричинення потерпілому ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 210 000 грн., тому така шкода підлягає відшкодуванню.

Суд також враховує, що ОСОБА_2 відшкодував шкоду ОСОБА_1 в розмірі 1 000 грн., що вбачається зі змісту вироку суду, а відтак слід стягнути залишок шкоди в розмірі 209 000 грн., тому в цій частині позовна заява підлягає частковому задоволенню.

За змістом статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав; моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Згідно з частиною першої статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

У пунктах 3, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року № 4 судам роз`яснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

При заподіянні особі моральної шкоди, обов`язок по її відшкодуванню покладається на винних осіб незалежно від того, чи була заподіяна потерпілому майнова шкода та чи відшкодована вона.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 16.04.2020 року, справа № 638/1983/17-ц (провадження № 61-10684св19).

З огляду на зазначене та обставини справи, суд вважає, що в даному конкретному випадку факт заподіяння відповідачем моральної шкоди позивачу є безсумнівним, його наслідки у вигляді душевних страждань позивача залежать від особливостей її емоційно-розумового сприйняття внаслідок злочинних дій відповідача та перенесених ним у зв`язку з цим страждань.

Разом з цим, розмір відшкодування суд визначає виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, беручи до уваги глибину моральних страждань позивача, які він отримав у зв`язку із заволодінням грошима, а також їх доведеність в межах розгляду даної справи, при цьому суд також враховує події, які встановлені вироком суду (об`єктивну сторону злочину), тому суд дійшов висновку за необхідне визначити моральну шкоду у розмірі 10 000 грн, отже позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.

У зв`язку із частковим задоволенням позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача суд стягує в дохід держави судові витрати (судовий збір) у відповідності до розміру задоволених до стягнення вимог.

Керуючись ст. 13, 81, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 209 000 грн. та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 2 190 грн.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Київського апеляційного суду.

Оскільки в судовому засіданні підписано лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 08.11.2024.

Суддя А. Ю. Цуранов