Справа№751/5375/24
Провадження №2-с/751/78/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 23.07.2024 року у справі №751/5375/24,

у с т а н о в и л а :

12.08.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого 23 липня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу, за період з 01.12.2023 року до 31.05.2024 року, в розмірі 1301 грн 92 коп. та судового збору.

В обґрунтування заяви вказує, що судовий наказ з доданими до нього документами отримала у відділенні «Укрпошта» 30.07.2024 року. Виданий наказ є необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки за спірний період нею сплачено за отримання послуги з розподілу природного газу, що підтверджується відповідними квитанціями від 15.07.2024 та від 25.07.2024 року.

У судове засідання боржник та стягувач не викликалися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

23 липня 2024 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ №751/5375/24 за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (банківські реквізити: р/р № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк», код 45355956) заборгованість за послуги розподілу природного газу, за період з 01.12.2023 року до 31.05.2024 року, в розмірі 1301 грн. 92 коп., а також стягнуто 302 грн 80 коп. судового збору (а.с. 17).

Копію судового наказу боржник отримала 30.07.2024 року, отже процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ виданий 23 липня 2024 року Новозаводським районним судом міста Чернігова у справі № 751/5375/24, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії заборгованості за послуги розподілу природного газу скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії, що товариство має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова