Справа №567/1010/23
Провадження №6/567/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

при секретарі Дем`янчук Н.В.

розглянувши клопотання начальника Острозького відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про затвердження мирової угоди у процесі примусового виконання рішення по цивільній справі за позовом ПАТ "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

встановив

начальник Острозького відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дума Т. звернулася до суду із клопотанням про затвердження мирової угоди між ОСОБА_1 та ПАТ Страхова група ТАС за виконавчим листом №567/1010/23 від 19.12.2023.

Заява обґрунтована тим, що у Острозькому відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження АСВП №74898558 з примусового виконання виконавчого листа №567/1010/23 від 19.12.2023 виданого Острозьким районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Страхова група ТАС 53831,44 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та 2684 грн. витрат на сплату судового збору. 07.06.2024 на адресу відділу надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди між ОСОБА_1 та ПАТ Страхова група ТАС.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали суду заяви, згідно яких вони просять розглянути справу у їх відсутність, задовольнити заяву державного виконавця та затвердити мирову угоду.

Відповідно до ст. ст.223, 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, мирову угоду укладену сторонами виконавчого провадження, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням від 15.11.2023 позов ПАТ Страхова група ТАС до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 53831,44 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та 2684 грн. витрат на сплату судового збору.

У Острозькому відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження АСВП №74898558 з примусового виконання виконавчого листа №567/1010/23 від 19.12.2023 виданого Острозьким районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Страхова група ТАС 53831,44 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та 2684 грн. витрат на сплату судового збору.

07.06.2024 на адресу відділу надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди між ОСОБА_1 та ПАТ Страхова група ТАС.

Згідно ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме, чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами підписані стягувачами і боржником, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують інтересів сторін та інших осіб.

За ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Згідно ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, в тому числі й держави, сприяє вирішенню спору між сторонами, правові наслідки укладення мирової угоди та її затвердження сторонам відомі і зрозумілі, суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 208, 255, 256, 260, 352-355, 434 ЦПК України, суд,-

ухвалив

клопотання начальника Острозького відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про затвердження мирової угоди у процесі примусового виконання рішення по цивільній справі за позовом ПАТ "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 09 травня 2024 року у виконавчому провадженні №74898558, укладену між ПАТ "Страхова група "ТАС" і ОСОБА_1 у цивільній справі №567/1010/23, на наступних умовах:

1.Сторони дійшли згоди про виконання рішення Острозького районного суду Рівненської області від 13 листопада 2023 року згідно виконавчого листа №567/1010/23, виданого Острозьким районним судом 19 грудня 2023 року та закінчення виконавчого провадження №74898558 на умовах розстрочення виконання рішення суду строком на 12 місяців.

2. ОСОБА_1 зобов`язується сплачувати стягувачу Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ТАС» до 26 числа кожного поточного місяця починаючи з червня 2024 року сплатити частинами загальну суму у розмірі 56 515,44 грн. (п`ятдесят шість тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень 44 копійки), що включає матеріальну шкоду 53831,44 грн. та судовий збір 2684,00 грн. згідно графіку погашення:

№Назва платежуСума, грн.Строк
1Черговий внесок4 709,62до 26.06.2024
2Черговий внесок4 709,62до 26.07.2024
3Черговий внесок4 709,62до 26.08.2024
4Черговий внесок4 709,62до 26.09.2024
5Черговий внесок4 709,62до 26.10.2024
6Черговий внесок4 709,62до 26.11.2024
7Черговий внесок4 709,62до 26.12.2024
8Черговий внесок4 709,62до 26.01.2025
9Черговий внесок4 709,62до 26.02.2025
10Черговий внесок4 709,62до 26.03.2025
11Черговий внесок4 709,62до 26.04.2025
12Черговий внесок4 709,62до 26.05.2025

3.Боржник зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в пункті 2 цієї мирової угоди, шляхом перерахування коштів щомісяця на розрахунковий рахунок стягувана за наступними реквізитами:

отримувач: ПрАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» IBAN НОМЕР_1 АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві або IBAN НОМЕР_2 АТ КБ «Приватбанк» (регресні платежі). В призначенні платежу зазначати: погашення суми регресної заборгованості: Р0985/02519/33/2020/53

4.Зобов`язання боржника із сплати чергового платежу вважаються виконаними за умови перерахування коштів у строк та в сумі, що встановлені графіком погашення заборгованості у відповідний місяць.

5.Сторони визнають, що у разі невиконання боржником свого грошового зобов`язання перед стягувачем у порядку та строки, визначені пунктом 1 цієї мирової угоди, така заборгованість стягується у примусовому порядку, відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження».

6. Боржник і стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

7.Підписанням цієї мирової угоди сторони приймають на себе зобов`язання дотримуватися вимог щодо таємниці страхування (якщо отримана інформація містить таємницю страхування), як під час виконання договору, так і після його припинення (розірвання).

8.Ця мирова угода передається державному виконавцю та набирає чинності з дати винесення ухвали Острозьким районним судом Рівненської області про її затвердження.

9.Мирова угода підписана сторонами у чотирьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони, виконавцю та суду.

10.Наслідки укладення мирової угоди мторонам відомі та зрозумілі.

11.Наслідком затвердження цієї мирової угоди має бути закінчення виконавчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 208 ЦПК України виконанн мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.