Єдиний унікальний номер: 379/323/24
Провадження № 2-во/379/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання Корженко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою мотивуючий її тим, що 16.05.2024 Таращанським районний судом Київської області ухвалено рішення у справі №379/323/24, яким позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» було задоволено, стягнуто з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» заборгованість за кредитним договором в сумі 27 780 грн 32 коп та 3 028 грн 00 коп судового збору. На виконання зазначеного рішення сулу видано два виконавчі листи. Однак, у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про споживчий кредит № 1/3970006 від 06.05.2021 в сумі 27 780 грн 32 коп, не вказано єдиний унікальний номер та номер провадження. Тому, просить суд виправити допущену помилку у виконавчому листі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно. У поданій заяві представник заявника просить провести розгляд справи у його відсутність.

За змістом ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за неявки в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву і додані до неї документи, оглянувши матеріали цивільної справи єдиний унікальний номер 379/323/24 провадження № 2/379/158/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановив наступне.

15 квітня 2024 року Таращанським районним судом Київської області у справі єдиний унікальний номер 379/323/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено у повному обсязі.

Рішення набрало законної сили 16.05.2024.

На виконання зазначеного рішення суду, судом 23.05.2024 видано два виконавчі листи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 2, ч. 4 ст. 10 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є верховенство права. Цей принцип полягає у тому, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії»). Необґрунтована затримка у виконанні обов`язкового для виконання судового рішення становить порушення Конвенції.

Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2024 вбачається, що даній судовій справі присвоєно єдиний унікальний номер 379/323/24 номер провадження 2/379/158/24, дані відомості також відображені у рішенні суду від 15.04.2024.

Проте, при виготовленні виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» заборгованості за договором про споживчий кредит № 1/3970006 від 06.05.2021 у розмірі 27 780,32 грн, який видано судом 23.05.2024, не зазначено єдиний унікальний номер судової справи та номер провадження.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод («Шмалько проти України», заява № 60750/00, пункт 43).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що допущена при виготовленні виконавчого листа помилка впливає на можливість його реалізації і є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для подальшого виконання, відтак, ця помилка підлягає виправленню судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу. Така ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ЦПК України (ч. 5 ст. 432 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 260, 261, 269, 352-355, 431, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити повністю.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 23.05.2024 Таращанським районним судом Київської області у справі єдиний унікальний номер 379/323/24 провадження № 2/379/158/24, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» заборгованості за договором про споживчий кредит № 1/3970006 від 06.05.2021 у розмірі 27 780,32 (двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят) гривень 32 копійок, а саме:

у блоці «номер рішення, згідно з яким видано документ» зазначити

«Єдиний унікальний номер: 379/323/24

Провадження № 2/379/158/24».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий:В. І. Зінкін