Справа № 309/2816/22
Провадження № 2/309/549/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області вивчивши клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Грабар М.Ф. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду цивільної справи за первісним позовом АТ «Сенс банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ «Сенс банк», третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки №298/47 від 25.08.2006 року, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк», третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки №298/47 від 25.08.2006 року.

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Грабар М.Ф. надіслав на електронну адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» або власних технічних пристроїв, чи за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЕСІТС) з підстав значної територіальної віддаленості представника від місцезнаходження суду.

Вивчивши клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Грабар М.Ф. суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Спосіб участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які перешкоджають, ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Суд констатує, що у Хустському районному суді Закарпатської області наявний один зал судових засідань, який оснащений спеціальними технічними засобами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, відправляють правосуддя дев`ять суддів.

Крім того, 14.02.2024 року о 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області призначено до розгляду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України (справа №307/771/19), розгляд якого здійснюється колегією суддів у зв`язку із чим немає технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції на визначений судом термін розгляду цивільної справи за первісним позовом АТ «Сенс банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ «Сенс банк», третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки №298/47 від 25.08.2006 року.

Суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання адвоката Грабар М.Ф.

Керуючись ст.ст.212,258,260,261,353 ч.2 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Грабар М.Ф. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду цивільної справи за первісним позовом АТ «Сенс банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ «Сенс банк», третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки №298/47 від 25.08.2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.