"13" лютого 2024 р. Справа № 363/714/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., перевіривши на відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлені сторони: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особи, які не заявляють самостійних вимог: Державний нотаріус Вишгородської Державної нотаріальної контори, Вишгородська міська рада Київської області, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2024 року представник позивача адвокат Тільний А.О. звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із вказаною позовною заявою, у якій просить скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 0:01:269:6002, площею 0,0378 га., для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , номер відомостей про речове право: 18206382 від 16.12.2016 року та покласти судові витрати у розмірі 63816,80 грн. на відповідача.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху з таких підстав.

Так, статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а статтею 177 цього Кодексу документи, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.

Встановлено, що позов подано адвокатом Тільним А.О., який згідно ч. 6 ст. 14 ЦПК України зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС, проте в позові відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету та відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка подає позов, що перешкоджає суду належно перевірити реєстрацію його електронного кабінету у вказаній підсистемі Електронного суду.

Таким чином представнику позивача слід зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків, наявність або відсутність електронного кабінету, а у разі відсутності такої реєстрації, у представника позивача є обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст. 14 ЦПК України.

Разом з цим, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в усіх учасників провадження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. В позовному провадження також можуть брати участь треті особи.

Позовне провадження вид провадження у судовому процесі, у якому розглядається спір двох сторін (позивача та відповідача), який виникає з цивільних, житлових, земельних, трудових відносин.

Треті особи це особи, які беруть участь у справі, вступають або залучаються до розпочатого процесу, мають певну зацікавленість у результаті справи, оскільки рішення може вплинути на їх права і обов`язки.

Положеннями ст. 52,53 ЦПК України визначено статус третіх осіб, а саме, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, також треті особи виступають на стороні позивача або відповідача.

Оскільки ОСОБА_1 звернулася до суду в позовному провадженні, тому учасниками справи є позивач, відповідач та треті особи.

При цьому, з позовної заяви вбачається, що учасниками справи зазначено: позивач, відповідач, зацікавлені сторони та особи, які не заявляють самостійних вимог, що не відповідає вимогам ЦПК України.

Вищезазначені обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з недотриманням вимог, встановлених статями 175, 177 ЦПК України, які є імперативними нормами закону та мають вичерпний перелік вимог щодо належного оформлення позовної заяви.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу/представнику позивача строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції з усуненими недоліками про які зазначено у цій ухвалі.

Керуючись статтями175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлені сторони: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особи, які не заявляють самостійних вимог: Державний нотаріус Вишгородської Державної нотаріальної контори, Вишгородська міська рада Київської області, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку залишити без руху та надати позивачу/представнику позивача строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу/представнику позивача, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б.Баличева