Справа № 212/4199/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Пустовіт О.Г., присяжних: Зотової Н.В., Петришиної Г.М., за участі секретаря судового засідання Голуб О.В., за участю представника заявника Заборського О.В. , представника особи, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною - адвоката Бондаренко С.О., особи, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Ляшенко М.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг, цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради в особі органу опіки і піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року представник заявника ОСОБА_4 - адвокат Заборський Олександр Валентинович звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заявлених вимог Заборський О.В. вказував, що заявник ОСОБА_4 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживає разом з нею без реєстрації. Мати заявника через її стан психічного здоров`я постійно потребує стороннього догляду, стан її здоров`я погіршується: постійні головні болі, запаморочення, погіршення пам`яті, розгубленість, порушення сну, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях, потяг до безцільних прогулянок, з яких вона самостійно не повертається, порушення уваги та мислення. ОСОБА_2 неспроможна самостійно забезпечити нормальне життя, самостійно себе обслуговувати, через що потребує сторонньої допомоги. Матері заявника встановлено другу групу інвалідності, психічні розлади код за МКХ F 01.8, встановлено обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, навчання, професійного навчання та здобуття освіти. Розлад здоров`я ОСОБА_2 носить хронічні стійко прогресуючі ускладнення, внаслідок чого вона не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. ОСОБА_4 має задовільний стан здоров`я, не зловживає спиртними напоями та/або наркотичними речовинами, на обліку у психоневрологічному та/або наркологічному диспансері не перебуває.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справу в порядку окремого провадження.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 липня 2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

21 грудня 2023 року з Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшов висновок СПЕ № 450 від 15.12.2023.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 грудня 2023 року поновлено провадження по справі, призначено судове засідання та залучено адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_4 та його представник Заборський О.В. у судовому засіданні підтримали повністю заявлені вимоги, просили заяву задовольнити.

Особа, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , та її представник - адвокат Бондаренко С.О., не заперечувала щодо задоволення заяви.

Представник зацікавленої особи Ляшенко М.О. залучила до матеріалів справи подання про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_4 над ОСОБА_2 , не заперечувала щодо задоволення заяви.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані учасниками справи докази, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом було встановлено, що заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 31.05.2023, видане Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1549.

Проживає заявник разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується характеристикою від 06.06.2023, виданою Головою ОСББ «АПАЧ» Зінченко Ігорем . Відповідно до висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку №727, ОСОБА_4 на обліку у психоневрологічному та/або наркологічному диспансері не перебуває, має задовільний стан здоров`я та може бути опікуном.

Відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААГ № 178340 від 27.04.2023, ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності безстроково, вона не може бути пристосована до будь-якої праці, рекомендовано нагляд та лікування за інвалідизуючим захворюванням.

Відповідно до Форми Індивідуальної програми реабілітації інваліда № 435 від 27.04.2023, ОСОБА_2 встановлено діагноз та код МХК F 01.08, психічні розлади, та має обмеження життєдіяльності до: самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, навчання, професійного навчання, здобуття освіти.

На підставі ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням наведених обставин, зважаючи на наявність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійкого психічного захворювання, внаслідок якого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання її недієздатною особою.

За ч. 1 ст. 300 ЦПК суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі ст. 55 ЦК, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ст. 62 ЦК, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За ст. 63 ЦК, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Отже, суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждаючи на стійкий психічний розлад здоров`я, на теперішній час позбавлена можливості у належний спосіб здійснювати захист своїх особистих прав та інтересів.

Як вбачається з подання виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, затвердженого рішенням № 912 від 30 листопада 2023 року, за наслідками розгляду заяви ОСОБА_4 , опікунська рада при виконавчому комітеті Покровської районної у місті Кривому Розі ради вважає доцільним призначити ОСОБА_4 , 1985 року народження, опікуном над матір`ю ОСОБА_2 , 1960 року народження, внаслідок визнання її недієздатною.

Аналізуючи наведені правові норми та встановлені судом обставини справи, з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, визнаючи її недієздатною, вважає за необхідне встановити над такою особою опіку, призначивши її опікуном сина ОСОБА_4 , тим самим задовольнивши заяву останнього в повному обсязі.

Суд при цьому зазначає, що за ч. 6 ст. 300 ЦПК, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати 2 (двох) років, на підставі чого суд, враховуючи вставлені обставини справи, вважає доцільним визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною тривалістю на строк два роки.

Керуючись ст. 13, 81, 258, 259, 264, 265, 294, 297-299, 300 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради в особі органу опіки і піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повний текст рішення складено 29 січня 2024 року.

Головуючий суддя: О.Г.Пустовіт

Присяжні: Н.В.Зотова

Г.М. Петришина