Провадження номер 2/205/3439/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами справи за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договорами позики, процентів від суми позик та відсотків річних за прострочення строків повернення позик,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва, шляхом направлення поштовою кореспонденцією через відділення поштового зв`язку «Укрпошта» з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики, процентів від суми позик та відсотків річних за прострочення строків повернення позик.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Печерського районного суду м. Києва справі за вказаною позовною заявою було присвоєно єдиний унікальний номер 757/25243/24-ц.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2024 року дану справу передано за підсудністю на розгляд Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, куди остання надійшла 26.06.2024 року та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Бізяєвій Н.О.

Ухвалою ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано стороні позивача строк для усунення виявлених недоліків позову.

11 липня 2024 року позивачем ОСОБА_1 було подано до суду, зареєстроване в канцелярії, клопотання з доданими до нього наступними матеріалами: оновленою позовною заявою та платіжним документом про сплату судового збору, а також їх копіями для відповідача, ознайомившись з наданими документами та матеріалами справи, вбачається, що позивачем усунено недоліки позову встановлені ухвалою суду від 01 липня 2024 року

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду.

Пунктом 4 частини 2 статті 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274, 277 ЦПК України, проаналізувавши предмет та підстави позову, приходжу до висновку що дана справа не можу бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження та її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з зазначеним, у даній цивільній справі слід відкрити загальне позовне провадження та з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 258-260, 277, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договорами позики, процентів від суми позик та відсотків річних за прострочення строків повернення позик, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Перше підготовче судове засідання по справі призначити на 10.09.2024 рік о 09:20 год. у відкритому судовому засіданні приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, ж/м. Червоний Камінь, м. Дніпро, Дніпропетровська область), про що повідомити учасників справи.

Відповідно до приписів ст. 190 ЦПК України, учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третій особі також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court. gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва