Справа № 947/1737/24
Провадження № 2-о/947/135/24
УХВАЛА

про витребування доказів

12.02.2024 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Департамент міського господарства Одеської міської ради (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Косовська, 2 Д), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2024 року в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду звернулась адвокат Селезньова Т.В. з заявою, в якій просить встановити факт, що свідоцтво за № НОМЕР_3 про право власності на житло, яке було видано 07.04.1998 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної спільної часткової власності в рівних частках ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також за життя належало ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 17.01.2024 року провадження у справі відкрито.

Матеріали справи містять клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Селезньової Т.В. про витребування доказів. А саме, заявник зазначає, що після смерті матері він не зміг знайти оригінал свідоцтва, тому просить про витребування зазначеного документу в копії для залучення до матеріалів справи.

До судового засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвоката Селезньова Т.В. подала заяву, в якій просить розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності заявника та його представника.

Заінтересова особа ОСОБА_2 подала до канцелярії суду 08.02.2024 року заяву про визнання вимог ОСОБА_1 та просить розглядати справу за її відсутності.

Від заінтересованої особи Департаменту міського господарства Одеської міської ради будь-яких заяв до суду не надійшло.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Селезньової Т.В. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Департамента міського господарства Одеської міської ради належним чином завірену копію свідоцтва за № 4-13749 про право власності на житло, яке було видано 07.04.1998 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Витрати, пов`язані з виконанням ухвали про витребування доказів покласти на сторону заявника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О.В.