Справа № 211/5154/23
Провадження № 2-с/211/6/24
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

13 лютого 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Бірж Д.В.,

розглянувши в місті Кривий Ріг клопотання ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

07 вересня 2023 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/5154/23 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» заборгованості за період з 01.01.2021 року по 31.07.2023 року за розподіл природного газу в сумі 508 ( п`ятсот вісім ) гривень 36 коп. та судового збору в розмірі 268,40 грн.

Представник заявника адвокат Якименко С.Г. через систему «Електронний суд» 12.02.2024 року, звернувся до суду з клопотанням про скасування зазначеного судового наказу, вважаючи його необгрунтованим. Зазначив, що між сторонами існує судовий спір, який на цей час розглядається в Довгинцівському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області справа № 211/5907/19. Згідно матеріалів вказаної справи, 31.05.2019 року заявник демонтував лічильник газу споживача та припинив постачання газу. Постачання газу не поновлювалось. Таким чином, у період з 01.01.2021 року по 31.07.2023 року заявник не міг користуватися послугами Криворіжгазу. В зв`язку з наявністю спору про право просить скасувати судовий наказ.

Заява про скасування наказу відповідає вимогам ч. 2 ст. 133, 170 ЦПК України, та підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

ОСОБА_1 не знав про наявність судового наказу, отримав лише його по почті 05.02.2024 року, тому суд вважає, що він не пропустив строк звернення до суду.

Згідно частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність скасувати судовий наказ виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 07 вересня 2023 року по справі № 211/5154/23 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» заборгованісті за період з 01.01.2021 року по 31.07.2023 року за розподіл природного газу в сумі 508 ( п`ятсот вісім ) гривень 36 коп. та судового збору в розмірі 268,40 грн., так як вбачається спір про право.

Керуючись ст. ст.170-171 ЦПК України,

ухвалив:

Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 07 вересня 2023 року по справі № 211/5154/23 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» заборгованісті за період з 01.01.2021 року по 31.07.2023 року за розподіл природного газу в сумі 508 ( п`ятсот вісім ) гривень 36 коп. та судового збору в розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко