Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1284/24
Провадження № 2/711/848/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по справі

13 лютого 2024 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгакова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення грошової компенсації від вартості частки у спільному майні,-

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Юдін В.С. звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив:

- визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : квартиру АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано за ОСОБА_2 28.04.2017; майнові права на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 ; автомобіль «Hyundai Accent», 2007 року виготовлення, право власності ОСОБА_2 набуто на підставі договору купівлі-продажу від 07.07.2022 № 7141/2022/3260742, укладений ТСЦ № 7141 РСЦ ГСЦ МВС в Черкаській області; автомобіль «Renaul Megane», 2013 року виготовлення, право власності набуто ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 20.08.2022 за № 14202, укладеним з ТОВ «Логістік-Транс-Сервіс»; автомобіль «Honda-Accord», 2016 року виготовлення, право власності зареєстровано за ОСОБА_2 19.11.2021; автомобіль «Hyundai-Elantra», 2016 року виготовлення, право власності зареєстроване за ОСОБА_2 09.06.2021.

- поділити спільне сумісне майно, визнавши за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль «Hyundai-Elantra», 2016 року виготовлення.

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію частини вартості спільного майна подружжя в розмірі 521 879,00 грн.

- визнати за ОСОБА_2 право власності на майнові права на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 та автомобіль «Honda-Accord», 2016 року виготовлення.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Пунктом 4 частини 2 статті 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Як встановлено положеннями частини 4 статті 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В даному випадку, зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України, а також враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя приходить до висновку, що вказану справу необхідно розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення грошової компенсації від вартості частки у спільному майні.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 12 годину 00 хвилин 19 березня 2024 року в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до статті 178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позовну заяву (стаття 83 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В. Булгакова