Справа № 346/7070/23
Провадження № 2-о/346/38/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., секретар судових засідань: Івантишин Д.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Городенківська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулась до суду із заявою, де заінтересованою особою вказала: Городенківську міську раду та просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини, ОСОБА_1 , з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у с.Сороки Коломийського району Івано-Франківської області.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 05 грудня 2023 року, суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 24 січня 2024 року, о 09 годині 30 хвилин.

В судове засідання учасники справи не з`явились, були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили. Представник заявника подала заяву в якій просила розглянути справу без їх участі.

Тому, на підставі ч.2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позиції учасників справи.

Позиція заявниці. З лютого 2016 року по 03 липня 2022 року проживала однією сім`єю разом із ОСОБА_2 . Після смерті останньої залишилось спадкове майно і вважаючи себе спадкоємицею цього майна, вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Але їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки разом із заявою вона не подала документів, які б підтверджували факт її проживання із спадкодавцем однією сім`єю протягом п`яти років до дня смерті спадкодавця.

Позиція заінтересованої особи суду невідома.

Оцінка судом обставин у справі.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

З акту про встановлення фактичного місця проживання від 09 червня 2023 року, складеного комісією в складі старости Сороківського старостинського округу Кушнірука Я.Є., діловода старостинського округу Сваричевської Ганни Іванівни та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вбачається, що за ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 , здійснювала догляд за нею, допомагала вести господарство більше п`яти років а саме з 2016 року (а.с. 15). Також актом про не проживання особи за місцем реєстрації складеним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вказані особи склали цей акт про те, що ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично не проживає за місцем реєстрації з 21.02.2007 року (а.с. 16).

Крім того, вказані відомості підтверджуються поясненнями свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в яких вони зазначили, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , з лютого 2016 року і до її смерті, за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема: вели спільне господарство, були поєднані спільним побутом, обробляли спільно земельну ділянку та доглядали за будинком. Разом купували продукти харчування та готували їжу, спільно сплачували комунальні послуги та вирішували всі інші побутові питання (а.с.53-54,55-57).

Після смерті ОСОБА_2 , заявниця звернулась до приватного нотаріуса Антонюк Оксани Василівни, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 . Але постановою від 20 вересня 2023 року, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва, оскільки заявниця не надала документи які можуть підтвердити факт її проживання із спадкодавцем однією сім`єю протягом п`яти років до дня смерті ОСОБА_2 (а.с. 18).

З огляду на встановлені судом обставини у їх сукупності, суд не має жодних сумнівів у тому, що ОСОБА_1 дійсно проживала з - ОСОБА_2 з лютого 2016 року по день смерті останньої, ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю (а.с.53-54, 55-56).

Оцінка суду щодо фактів.

Відповідно до положень частини першої статті 33 Конституції України, кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується вільний вибір місця проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно з положеннями статті 29 та 310 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово; фізична особа має право вільно обирати собі місце проживання та змінювати його, за винятком обмежень, які встановлюються законом. При цьому суд враховує і положення статті 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зокрема положення про те, що місце перебування - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; а місце проживання - це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

І, з огляду на встановлені судом обставини, суд вважає за можливе встановити той факт, що заявниця спільно проживала разом із ОСОБА_2 з лютого 2016 року по день смерті останньої ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) однією сім`єю. Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 про встановлення фактів спільного проживання з тіткою підлягає задоволенню.

Отже, керуючись статтями 2,10,19,23,34,76-113,182-183,258-259,263-265,268,272-273,293-294,315, 319,351,355, Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Городенківська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у с.Сороки Коломийського району Івано-Франківської області з лютого 2016 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Повний текст рішення складено 29 січня 2024 року.

Суддя: Коваленко Д. С.