Справа № 669/841/24
Провадження № 2/669/305/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Артемчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання їхньої повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивачка послалася на те, що їхня повнолітня дочка навчається в Західноукраїнському національному університеті за спеціальністю 262 «Правоохоронна діяльність» на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Крім цього, позивачка зазначила, що їй важко в повній мірі матеріально забезпечувати дочку, яка після досягнення повноліття продовжує навчання і потребує постійних витрат, пов`язаних із навчанням, а відповідач є працездатним, тому просила суд стягнути з останнього аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 25 вересня 2024 року до закінчення дочкою навчання.

Позивач ОСОБА_1 до початку судового засідання подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 до початку судового засідання подав заяву, в якій позовні вимоги визнав частково, погодившись сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/10 частки його доходу, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 .

Довідкою Західноукраїнського національного університету від 04 вересня 2024 року № 48 підтверджується той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студенткою ІІ курсу юридичного факультету вказаного навчального закладу денної форми навчання за контрактом за спеціальністю 262 «Правоохоронна діяльність» академічної групи ПДЕБ-21 (термін навчання: 01 вересня 2023 року 30 червня 2026 року).

Зі змісту довідок Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 12 вересня 2024 року № 755/01-08 та від 16 вересня 2024 року № 761/01-08 слідує, що позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 і з нею проживає дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за якою позивачка здійснює догляд.

Статтею ст. 198 Сімейного Кодексу України (далі по тексту СК України) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Частиною 1 ст. 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Так, повнолітня дочка сторін по справі є непрацездатною, оскільки навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання за контрактом, а відтак потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_1 є працездатним, офіційно працевлаштований на посаді поліцейського офіцера громади ГУНП в Хмельницькій області, доказів того, що не може працювати за станом здоров`я чи з інших причин суду не надав, а тому здатний та зобов`язаний частково утримувати свою повнолітню дочку до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Разом з тим, суд бере до уваги, що на утриманні відповідача ОСОБА_1 перебуває ще двоє малолітніх дітей в іншому шлюбі з громадянкою ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 , а також довідкою Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 12 листопада 2024 року № 237/02-29.

Таким чином, визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище останнього, а також неналежне матеріальне забезпечення позивачки, що зумовлене додатковою потребою коштів на навчання повнолітньої дочки, додаткову потребу коштів на її проживання, необхідність забезпечення навчальним приладдям та підручниками, і вважає за необхідне визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача в розмірі 1/8 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 191, 198, 199, 200 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Паньківці Білогірського району Хмельницької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається в Західноукраїнському національному університеті, в розмірі 1/8 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 вересня 2024 року і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ДАВИДЮК