справа № 208/5390/21
№ провадження 2-с/208/250/24
УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, Савранський Т.А. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Овчаренко Ольги Миколаївни, про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/5390/22 від 20 липня 2021 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання та абонентської плати, судового збору, -

в с т а н о в и в:

16 серпня 2024 року представник боржника ОСОБА_1 , адвокат Овчаренко О.М., подала до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву «про скасування судового наказу». Згідно до змісту заяви, просить:

- скасувати судовий наказ № 208/5390/21 від 20.07.2021 року виданий Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання та абонентської плати на суму 17 871, 43 грн., та судового збору на суму 113, 50.

В обґрунтування заяви зазначила, що про існування вищезазначеного судового наказу ОСОБА_1 , дізналась лише 31 липня 2024 року, коли її платіжна картка була заблокована, 13 серпня 2024 року отримала судовий наказ у канцелярії Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. З вимогами стягувача не згодна, та зазначає що не укладала договір з АТ «Дніпровські ТЕЦ», та матеріали заяви про видачу судового наказу не містять підтвердження укладання договору про надання послуг. Також зазначає, що через тривале та неякісне надання послуг АТ «Дніпровські ТЕЦ» були неодноразові звернення до диспетчерської служби м. Кам`янське та КП КМР «Центральні тепломережі». З червня 2021 року через касу підприємства було сплачено всі борги за теплопостачання відповідно до справки №190712 від 27.10.2021 року. Згідно довідки №3013 від 28.10.2021 року встановлено індивідуальне опалення, згідно акту обстеження квартири виданий КП КМР «Центральні тепломережі».Просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Овчаренко Ольги Миколаївни, про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/5390/21 від 20 липня 2021 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання та абонентської плати, судового збору, задовольнити повністю.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/5390/21 від 20 липня 2021 року суддею Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання та абонентської плати на суму 17 871, 43 грн, та судового збору на суму 113, 50 скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Савранський