Справа № 309/864/24
Провадження № 2-во/309/40/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

22 серпня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

перевіривши судове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Довгій Василь Іванович, до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Довгій Василь Іванович, до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, - було ухвалено судове рішення ухвала про затвердження мирової угоди.

Представник позивачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Довгій В.І. 13 серпня 2024 року подав до суду заяву, в якій просив виправити в судовому рішенні описки, а саме: зазначити у всьому тексті ухвали по батькові позивача « ОСОБА_4 » - « ОСОБА_5 » замість помилково вказаного по батькові - « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши судове рішення, вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити в ньому описку, оскільки при його ухваленні суд у всьому тексті ухвали про затвердження мирової угоди невірно зазначив по батькові позивача « ОСОБА_4 »: замість « ОСОБА_5 », помилково вказано « ОСОБА_6 », а судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст.260-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому рішенні від 22 квітня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Довгій Василь Іванович, до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, зазначивши у всьому тексті ухвали про затвердження мирової угоди по батькові позивача « ОСОБА_4 » - « ОСОБА_5 ».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.