Справа № 466/4432/21
Провадження № 2/466/118/24
У Х В А Л А

29 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Васинчик М.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСББ « Мазепи, 19» про зобов`язання до вчинення дій,-

встановив:

09.05.21 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мазепи 19», третьої особи голови правління ОСББ «Мазепи 19» Чорнобай Романа Євгеновича про визнання порушеним права позивача на ознайомлення з інформацією, зобов`язання до вчинення дій. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.21р. матеріали цивільної справи, передано для розгляду судді Кавацюку В.І.

У зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 19.12.2023 року про відставку судді ОСОБА_4 , суддя виключений зі штату Шевченківського районного суду м. Львова.

На підставі Розпорядження «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 17.01.2024р., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2024 року справу № 466/4432/21 передано для розгляду судді Зимі І.Є.

16.08.24 року , в процесі проведення підготовчого розгляду у справі , до суду надійшла заява позивача від 12.08.24 року , в порядку ст. 49 ЦПК України, копія якої скерована відповідачу. Згідно вказаної заяви позивач уточнив позовні вимоги .

Заслухавши думку учасників процесу з приводу прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог , суд приходить до висновку, що з підстав ст.ст. 16, 49 ЦПК України, таку слід прийняти.

Керуючись ст.ст. 258, 259 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог від 12 серпня 2024 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву про уточнення позовних вимог від 12 серпня 2024 року . У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима