Справа № 144/1646/23
Провадження № 2/144/53/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2024 р. смт Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Довгалюк Л.В.,

секретаря судового засідання Дудник С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в обґрунтування позовних вимог якого посилається на те, що 16.01.2020 між ОСОБА_1 та ТОВ «Сучасний Факторинг» укладено кредитний договір № 9, згідно з умовами якого сума кредиту складає 44 481,47 грн. Сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються позичальникові на умовах строковості, а саме: терміном на 24 календарних місяці та платності - 4,5 % щомісячної комісії за управління кредитом і 0,01 % за користування кредитом. Реальна річна процентна ставка встановлена на рівні 60,8 % річних від загальної суми кредиту. Перший внесок за товар склав 0 грн. та сплачений покупцем продавцю в момент придбання товару.

Пункт 3.5 договору передбачає, що перелік товарів та послуг які придбаваються за рахунок кредитних коштів визначено покупцем у заяві на отримання споживчого кредиту. Факт отримання товару та послуги підтверджується особистим підписом покупця у видатковій накладній та/або відповідному правочині на отримання послуги. Розмір щомісячного платежу по погашенню тіла кредиту та плати за користування ним становить 3 855,25 грн. із моменту укладення кредитного договору до 01.16.2022 включно, а щомісячний платіж повинен сплачуватися до 16 числа кожного місяця. Кредит надавався на придбання товарів/послуг, що визначаються клієнтом в заяві на отримання кредиту.

Враховуючи систематичне ухилення відповідача від виконання договірних зобов`язань, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Сучасний Факторинг» за кредитним договором № 9 від 16.01.2020 станом на 16.11.2023 становить 82 873,83 грн., що складається з наступного: 34 831, 47 грн. - загальна заборгованість за тілом кредиту, 48 042,40 грн. - загальна заборгованість за сумою відсотків за користування кредиту. Отримано оплати 9 650,00 грн.

Позивач намагався в досудовому порядку домовитись із відповідачем про погашення боргу, однак, вимоги були проігноровані, що обумовило звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 11.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

16.01.2024 від представника відповідача надійшов відзив, у якому зазначено, що відповідач визнає позовні вимоги частково на загальну суму 59 098,50 грн., яка складається із заборгованості за кредитним договором № 9 від 16.01.2020, з яких: 39 399,00 грн. тіло кредиту, 19 699,50 грн. відсотки за користування кредитом, в іншій частині позову просить відмовити за безпідставністю. ОСОБА_1 вважає, що п. 3.4 кредитного договору № 9 від 16.01.2020 «вартість послуги що придбавається за рахунок кредитних коштів складає 5 082,47 грн.» не передбачений законом України «Про споживче кредитування» та не стосується кредитного договору, в якому не зазначено за яку послугу придбавається дана сума, тому стягненню не підлягає. Водночас відповідач просить стягнути з позивача на її користь понесені судові витрати в розмірі 10 000 грн.

23.01.2024 від представника позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив, у якій зазначено, що позивач повністю заперечує позицію відповідача. Враховуючи небажання в добровільному порядку виконати взяті на себе зобов`язання, а також тривалість ухилення від виконання зобов`язань через винні дії відповідача, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та відмовити відповідачу у стягненні витрат на оплату правничої допомоги в розмірі 10 000 грн., оскільки дана категорія справ не вимагає значного обсягу юридичної і технічної роботи, вказана сума витрат не відповідає критерію розумності та дійсної вартості наданих послуг.

29.01.2024 від представника відповідача надійшло заперечення в порядку ст. 180 ЦПК України, у якому зазначено, що стягнення заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 43 474,83 грн. не є співрозмірною сумі кредиту 39 399,00 грн., суперечить принципам розумності та добросовісності, є наслідком дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду позичальника як споживача послуг кредитної установи, оскільки встановлює вимогу щодо сплати непропорційно великої суми компенсації у разі невиконання зобов`язань за кредитним договором, тому вважає, що розмір відсотків слід зменшити до розміру половини суми заборгованості за кредитом, а саме до 19 699,50 грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій до суду позовній заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та у відсутності її представника, позовні вимоги визнає частково з підстав зазначених у відзиві. Просить прийняти від ОСОБА_1 заяву про часткове визнання позову на загальну суму 59 098,50 грн., яка складається з заборгованості за кредитним договором № 9 від 16.01.2020, з яких: 39 399,00 грн. тіло кредиту, 19 699,50 грн. відсотки за користування кредитом, в іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю та здійснити розподіл судових витрат пропорційно до задоволених вимог.

Частиною ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.01.2020 ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «Сучасний Факторинг» із заявою, в якій підтвердила, що до моменту укладення договору ознайомлена кредитодавцем та залученими ним уповноваженими представниками про зміст, характер та умови надання кредиту, ознайомлена з умовами паспорту споживчого кредиту та отримала детальну інформацію (а.с. 27).

16.01.2020 ОСОБА_1 підписала заяву на отримання споживчого кредиту, в якій зазначені її особисті відомості/персональні дані як клієнта, інформацію про товар/товари, який клієнт має на меті придбати за рахунок кредитних коштів, інформація про трудову діяльність клієнта, відомості про фінансовий стан клієнта/витрати клієнта та дружини/чоловіка, контактна інформація, використання аналога підпису та печатки ТОВ «Сучасний Факторинг» (а.с. 27).

У паспорті споживчого кредиту, підписаного ОСОБА_1 16.01.2020, зазначено, зокрема: інформацію та контактні дані кредитодавця, інформацію та контактні дані кредитного посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація, інші важливі правові аспекти (а.с. 28).

У відзиві на позов відповідач підтвердила, що визнає факт укладення кредитного договору № 9 від 16.01.2020.

Згідно з кредитним Договором № 9 від 16.01.2020, укладеним між ТОВ «Сучасний Факторинг» і ОСОБА_1 , кредитодавець зобов`язується надати кредит покупцю, а покупець зобов`язується повернути кредит та внести плату за користування кредитом у розмірі, порядку та на умовах визначених договором (пункт 1.1. Договору). Кредит надається покупцю на споживчі цілі (пункт 1.2. Договору). Назва кредитного продукту Єльдорадо 24. Вартість товару складає 39 399,00 грн. Перший внесок за товар складає 0 грн. та сплачується покупцем продавцю в момент придбання товару. Вартість послуг що придбавається за рахунок кредитних коштів складає 5 082,47 грн. (пункти 3.1., 3.2., 3.3., 3.4. Договору).

Сума кредиту складає 44 481,47 грн. (пункт 3.6. Договору). Строк користування кредиту складає 24 місяців (пункт 3.7. Договору). Плата за користування кредитом складається з наступного: річних відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 від суми Кредиту. Реальна річна ставка встановлюється на рівні 60,8 % річних від загальної суми Кредиту; щомісячної комісії за управління кредитом у розмірі 4,5 % від суми кредиту (пункт 3.8. Договору).

Розмір щомісячного платежу по погашенню тіла кредиту та плати за користування кредитом становить 3 855,25 грн. з моменту укладення кредитного договору до 16.01.2022 включно. Щомісячний платіж повинен сплачуватися до 16 числа кожного місяця (пункти 3.9., 3.10. Договору). Сукупна вартість кредиту з урахуванням вартості усіх супутніх послуг, а також сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором складає 92 523,87 грн. (пункт 3.11. Договору). Кредит надається на придбання товарів/послуг, що зазначаються клієнтом в заяві на отримання кредиту (пункт 3.12. Договору). Також договором передбачено права та обов`язки сторін (розділ 4 Договору), плата за користування кредитом (розділ 5 Договору), порядок погашення кредиту (розділ 6 Договору), відповідальність, вирішення спорів, заключні положення (розділи 7, 8, 9 Договору). Крім того, договір містить реквізити сторін, зокрема ім`я покупця ОСОБА_1 , її паспортні дані, адресу проживання, податковий номер, номер мобільного телефону та її особистий підпис (а.с. 25-26).

Сторонами погоджено графік платежів, який містить інформацію про дату платежу, річні відсотки за користування кредитом, щомісячну комісію за управління кредитом, реальну процентну ставку та штраф при простроченні сплати чергового платежу, комісію РКО. Графік платежів також містить визначення сукупної вартості кредиту, де сума платежу за розрахунковий період становить 3 855,25 грн. щомісяця, а комісія за управління кредитом становить 4,5 % від суми кредиту щомісяця.

16.01.2020 ОСОБА_1 підписала Договір добровільного страхування від нещасних випадків та добровільного страхування фінансового ризику № 9 (а.с. 31).

Випискою з особового рахунку за кредитним договором №9 від 16.01.2020 встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем станом на 16.11.2023 складає 82 873,87 грн., з них: загальна заборгованість за тілом кредиту 34 831,47 грн., загальна заборгованість за сумою відсотків за користування кредитом 48 042,40 грн. Отримано оплати: 9 650,00 грн. Станом на 16.11.2023 заборгованість за Кредитним договором № 9 від 16.01.2020 не погашена (а.с. 30).

Відповідно до товарного чеку № 45168 від 16.01.2020, виданого Ельдорадо, підписаного ОСОБА_2 , встановлено, що сума за товар (смартфон Apple iPhone 11 Pro 64GB) становить 31 999,00 грн. Сума кредиту 39 999,00 грн. Вид платежу: розстрочка 25 платежів, перший внесок 0 грн. (а.с. 31 на звороті).

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем (ТОВ «Сучасний Факторинг») за договором, що призвело до утворення заборгованості.

Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із положеннями статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Приписами статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до приписів частини 1 статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Нормою статті 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з положеннями частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 ЦК України).

За змістом частини 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень частини 1 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

На підставі досліджених та оцінених наявних у справі доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 16.01.2020 звернулася із заявою до ТОВ «Сучасний Факторинг» про отримання споживчого кредиту, у якій підтвердила, що до моменту укладення договору ознайомлена кредитодавцем та залученими ним уповноваженими представниками про зміст, характер та умови надання кредиту, ознайомлена з умовами паспорту споживчого кредиту та отримала детальну інформацію, розуміє умови кредитного договору, з усіма його перевагами та недоліками, та вважає їх прийнятними і вигідними для себе.

З підписанням кредитного договору № 9 від 16.01.2020 між сторонами виникли договірні (кредитні) відносини, спрямовані на набуття цивільних прав та обов`язків.

Відповідач прийняла всі права та обов`язки, встановлені у договорі та зобов`язалася їх належним чином виконувати. Більше того, своїми діями, а саме: придбавши товар за кредитні кошти, вона фактично підтвердила реальність цього кредитного договору та висловила свою згоду з його умовами.

Судом встановлено, що відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконувала, чим допустила заборгованість перед позивачем.

Станом на 16.11.2023 позивачем нарахована заборгованість за кредитним договором № 9 від 16.01.2020 у сумі 82 873,83 грн.

Надаючи оцінку сумі заборгованості, наведеній позивачем у розрахунку, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування, оскільки такі узгоджуються з умовами кредитного договору.

Водночас доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем за вищевказаним договором суду не надано, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань.

Виходячи з оплатного характеру кредитного договору, відсутні підстави вважати, що умови договору про сплату відсотків за користування кредитом є несправедливими та призводять до дисбалансу прав та обов`язків сторін договору, оскільки вказаний розмір відсоткової ставки погоджено за домовленістю сторін у відповідному договорі. Вказане узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеного у Постанові від 07.04.2021 у справі № 623/2936/19.

За положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на наведене суд приймає часткове визнання позову відповідачем (на суму 59 098,50 грн.), оскільки таке визнання позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом.

Враховуючи викладене вище, оскільки ОСОБА_1 не виконано належним чином грошових зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, тому суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у загальній сумі 82 873,83 грн.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сучасний факторинг» підлягає судовий збір у сумі 2 684 грн. 00 коп., сплачений позивачем при зверненні до суду, що підтверджено документально.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, в тому числі витрати на правничу допомогу, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, витрати на правничу допомогу, про які відповідачем зазначено у відзиві, відшкодуванню позивачем не підлягають.

У справі "Трофимчук проти України" (№ 4241/03, §54, ЄСПЛ, 28.10.2010) Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 509, 526, 610, 611, 623, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, статтями 12, 76-81, 141, 206, 247, 259, 263-268, 273, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» заборгованість за кредитним договором № 9 від 16.01.2020 у сумі 82 873 (вісімдесят дві тисячі вісімсот сімдесят три) гривні 00 копійок та судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», місце знаходження: вул. Велика Васильківська, 39-А, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя