Справа № 366/3415/23
Провадження № 2/366/113/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 лютого 2024 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді Ткаченка Ю.В., за участю секретаря судових засідань Морозової Я.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до суду з позовом до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (далі Відповідач) про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності мав житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 свого часу ніяких правовстановлюючих документів на будинок не оформив. На сьогоднішній день вказане домоволодіння по даним місцевої, Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області рахується власністю ОСОБА_3 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_1 . Інших спадкоємців не має (спадкова справа № 267/2023).

При зверненні позивача до державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори Воробей Т.П. з прохання видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, позивачу було відмовлено через відсутність на нього правовстановлюючих документів.

Позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 10 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання /а.с. 22/.

Підготовчий розгляд справи неодноразово відкладався з різних причин /а.с. 26, 28, 37/.

13 грудня 2023 року до суду від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів: копію свідоцтва про шлюб та переклад даного документа з української на білоруську мови /а.с. 29-32/.

Ухвалою суду від 23 січня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено до розгляду /а.с. 42/.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 в своїх позовних вимогах просить суд проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області звернулися до суду із листом, в якому просять розглядати справу без участі представника селищної ради та вирішити спір на розсуд суду.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач позов визнали.

Позивач надала суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 6/; копію свідоцтва про своє народження, з якого слідує, що дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_4 » /а.с. 9/; копію свідоцтва про укладення шлюбу, відповідно до якого спадкодавець являється чоловіком позивача /а.с. 10/; копію свідоцтва про одруження, з якого слідує, що ОСОБА_5 при реєстрації укладення шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 » /а.с. 11/; копію довідки № 556 від 08.11.2023 року, виданої Іванківською селищною радою Вишгородського району Київської області, відповідно до якої ОСОБА_3 та ОСОБА_2 одна й та сама особа /а.с. 13/; переклад тексту свідоцтва про шлюб позивача з української та білоруську мови, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвин Л.О., відповідно до якого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 одна й та сама особа /а.с. 30-32/; копію технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 /а.с. 14-18/.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори Воробей Т.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.11.2023 року, спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1 . Інших спадкоємців не має (спадкова справа № 267/2023).

Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судовому практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Крім того, відповідно до постанови державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори Воробей Т.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.11.2023 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З довідки Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області вбачається, що житловий будинок з надвірними прибудовами, який знаходиться в АДРЕСА_1 згідно по господарської книги № 3, особовий рахунок № НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 .

Отже, маються підстави для задоволення позову.

Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, які вона просить не стягувати з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 392, 1216-1223, 1258, 1268-1270, 1296-1298 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право приватної власності в порядку спадкування, що залишилося після смерті її чоловіка, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Будинок розміром житлової площі 52,9 кв.метрів, розміром загальної площі 89,1 кв.метрів, в плані під літ. «А1», житлова прибудова «А2», прибудова «а3», ганок «а4», літня кухня «Б», сарай «В, Г», вбиральня «Д», сарай «Е», огорожа «№1», ворота з хвірткою «№2», огорожа «№3, №4», хвіртка «№5, №6», огорожа «№7», хвіртка «№8», свердловина «№9», вигрібна яма «№10».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Іванківський районний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12 лютого 2024 року

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, , місце знаходження: 07201, Київська область Вишгородський район смт. Іванків по вул. І. Проскури,47.

Суддя : Юрій ТКАЧЕНКО