Дата документу 29.08.2024Справа № 554/9501/23
Провадження № 2/554/3870/2024
Справа №554/9501/23
Провадження №2/554/3870/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Гуляєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

В судове засідання представник позивача АТ «Сенс Банк» не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими, шляхом отримання судових повісток та копії ухвали про відкриття провадження на електронну адресу та засобами поштового зв`язку. Надіслали суду заяву від 29.08.2024, в якій прохали : провести судове засідання за відсутності представника позивача, задовольнити позов у повному обсязі. Зазначили, що не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 22.05.2024, 27.06.2024, 30.07.2024, 29.08.2024 до Октябрського районного суду м. Полтави не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим, шляхом направлення на останню відому судові адресу судових повісток, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. 20.05.2024 на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи для можливості врегулювання спору. Відзив на позовну заяву не надано (а.с.97а, 97б, 110, 131, 162, 163, 180).

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шиян В.О. 22.05.2024, 30.07.2024, 29.08.2024 до Октябрського районного суду м. Полтави не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена, шляхом отримання розписок, копії позовної заяви з додатками у приміщенні суду для себе та для передання відповідачу, направлення на останню відому судові адресу судових повісток, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відзив на позовну заяву не надано (а.с.97а, 97б, 160, 179).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України , у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ст.ст.130, 131, 223, 247, 280, 281, 282, 283 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглядати заочно.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 29 серпня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 29 серпня 202 4 року.

Суддя І.О.Блажко