Справа №293/257/24
Провадження № 2/293/219/2024
УХВАЛА

26 серпня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді Проценко Л.Й.,

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Окілок в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Приватне сільськогосподарське підприємство з орендними відносинами «Окілок» про визнання права на земельну частку (пай)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

26.08.2024 адвокат Могильницька І.М., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №365 від 29.03.2024, не змогла взяти участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, у зв`язку з відсутністю електропостачання та слабким інтернет-з`єднанням в межах Житомирської області, про що надала відповідне клопотання та просила розгляд справи провести у відсутність позивача та представника позивача. Також просила взяти до уваги при розгляді справи клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (копію трудової книжки на ім`я ОСОБА_1 ).

Інші учасники в судове засідання також не з`явились.

Згідно ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи у її відсутність, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вищевикладене, предмет та підстави даного позову, зважаючи на те, що питання допустимості доказів, наданих позивачем, буде вирішуватися під час перебування судді в нарадчій кімнаті при винесенні судового рішення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи, визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у наступному судовому засіданні та зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал трудової книжки, виданий на її ім`я.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судовий розгляд справи на 11.09.2024 на 15 год 00 хв.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у наступному судовому засіданні.

Позивачу ОСОБА_1 надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал трудової книжки ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО