Провадження № 2/727/292/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, у складі:

Головуючого, судді Слободян Г.М.

секретар судового засідання Костенюк О.І.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки і піклування (, місце знаходження площа Центральна,9) про скасування рішення та збов`язання вчинити дії,- ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки і піклування про скасування рішення та збов`язання вчинити дії.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.11. 2023 року було прийнято справу за вищенаведеним позовом до провадження і призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

26.01.2024р. через канцелоярію суду від відповідача надійшов відзив (вх. №34175), який приєднано до матеріалів справи (а.с. 61). Відповіді на відзив до суду не надходило.

30.01.2024 року ухвалою суду заяву представника позивача, адвоката Кусмарцева М.О. про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки і піклування про скасування рішення та збов`язання вчинити дії - задоволено. Залучено Снятинський психоневрологічний інтернат (78301, м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області, вул. Гоголя, 23, ідентифікаційний код юридичної особи в , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2, в якості третьої особи до участі у справі №727/12489/23 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки і піклування про скасування рішення та збов`язання вчинити дії.

06.02.2024 року позивачем в суд подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій ОСОБА_2 просить призначити його опікуном підопічного недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача судові витрати.

Сторони, у підготовче засідання 13.02.2024 не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчить наявні в матеріалах справи повідомлення. Представником відповідача в суд скеровано письмову заяву про проведення підготовчого засідання у відсутність представника. У поданій до суду заяві представник відповідача в особі О.Спенул, остання заперечувала проти заяви про зменшення позовних вимог, вважаючи, що позивачем фактично змінено як предмет так і підставу позову.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п.п.7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Судом перевірені питання передбачені п.п.7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України. Вирішено клопотання про витребування доказів заявлене представником відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 727/12489/23 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 23 лютого 2024 року на 16.00 годин

3. Засідання відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (вул.. Кафедральна, 4)

4. Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

5. В судове засідання підлягають виклику, зокрема:

Позивач ОСОБА_4 , в його інтересах представник, адвокат Кусмарцев М.О.

Представник відповідача виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки і піклування в особі представника О. Спенул;

Представника третьої особи на стороні позивача - Снятинський психоневрологічний інтернат (78301, м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області, вул. Гоголя, 23. Явку сторін по справі визнати ощво`язковою.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.