Справа № 715/2245/24
Провадження № 2/715/538/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретар судового засідання Соломян О.В.

за участі позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Чагорська сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа - Чагорська сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що 01 червня 2021 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14.11.2022 року даний шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач ніяким чином не цікавиться життям та інтересами дитини. Всі питання щодо виховання малолітньої доньки вона змушена вирішувати самостійно без участі та підтримки з боку батька, дитина проживає разом із нею та перебуває на її повному утриманні. На підставі викладеного просить суд ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Бояни Чернівецького району Чернівецької області, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Бояни Чернівецького району Чернівецької області, на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені в позові, вказала, що ОСОБА_2 уникає спілкування з нею та з донькою, що чинить їй перешкоди у подальшому вихованні та забезпеченні дитини, оскільки в даний час вона має бажання влаштувати дитину в садочок, однак не може це зробити без згоди батька. Вона не може з ним зв`язатися, оскільки у своєму телефоні він заблокував її номер мобільного телефону та уникає особистих зустрічей як з нею, так із дитиною, посилаючись на те, що йому не комфортно. Вже протягом півтора року відповідач жодним чином не проявляв інтересу до дитини, її розвитку та виховання. При цьому вона не створювала жодних перешкод для цього. На засіданні комісії в Чагорській сільській раді Чернівецького району Чернівецької області відповідач просто вказав їй, що вона нічого не доб`ється, проте до дитини так і не приходив та не виявляв намір побачитись з нею. Просила суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив до суду відзив, в якому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав не визнав, вказав, що має намір спілкуватися з донькою, однак ОСОБА_1 чинить перешкоди в цьому. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнає частково, а саме в розмірі 2 563 грн. на місяць.

Представник третьої особи Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що він на даний час проживає разом з ОСОБА_1 та її малолітньою донькою ОСОБА_3 . Колишнього чоловіка ОСОБА_1 він не бачив, життям та здоров`ям ОСОБА_3 той не цікавиться, не відвідує її та не надає матеріальні кошти для забезпечення належного життя ОСОБА_3 . Він та ОСОБА_1 піклуються про ОСОБА_3 , забезпечують її всім необхідним. Відповідач за півтора року жодного разу не виявив бажання побачити доньку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14.11.2022 року шлюб, зареєстрований 01 червня 2021 року у виконавчому комітеті Боянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 6 - розірвано.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов №689 від 04 липня 2024 року, виданого Чагорською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У житлового будинку по АДРЕСА_1 окрім ОСОБА_1 також зареєстровані та проживають: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 донька; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мати; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батько. Житловий будинок 1991 року побудови. Загальна площа житлового будинку 95,9 м2, житлова площа 52,9 м2, житлових кімнат 3 (три). Будинок газифікований. За господарством рахується земельна ділянка загальною площею 0,2252 га, із них: 0,0813 га - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель; 0,1439 га - для ведення особистого селянського господарства. Матеріально побутові умови проживання ОСОБА_1 задовільні.

Згідно довідки №12 від 04.06.2024 року, виданої Центром розвитку дитини «Моя ІриСкА», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує центр розвитку «Моя ІриСкА» з 10.04.2024 року по теперішній час. За час відвідування зарекомендувала себе як старанна, комунікабельна, дисциплінована вихованка. Діагностика розвитку дитини засвідчила високий загальний розвиток Софії. Вона уважна та добре вмотивована. До виконання завдань ставиться дбайливо та відповідально. Комунікацію щодо відвідування Софією центру розвитку працівники Центру здійснюють з мамою. Мама, ОСОБА_1 , приділяє належну увагу вихованню доньки, завжди вчасно приводить та забирає дитину. Слідкує за належним зовнішнім виглядом дитини та цікавиться успіхами і досягненнями доньки. Батько, ОСОБА_2 , жодного разу заклад не відвідував і з працівниками закладу про дитину не спілкувався.

Відповідно до характеристики №705 від 08.07.2024 року, виданої Чагорською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 . Освіта повна загальна середня. Розлучена. Має на утриманні та вихованні одну малолітню доньку. На даний час здійснює догляд за дитиною до 3-х років. Веде здоровий спосіб життя. За характером спокійна та врівноважена, доброзичлива, в спілкуванні з навколишніми ввічлива. В селі користується авторитетом і довірою серед односельчан. Тільки позитивні відгуки. За час проживання в селі Молодія характеризується позитивно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Скарг на неї з боку жителів села не надходило.

Висновком органу опіки та піклування Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області вирішено за недоцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Підстави для позбавлення батьківських прав передбачені статтею 164 СК України.

Так, згідно з частиною першою статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Вказаний захід впливу підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16жовтня 2019 року у цивільній справі № 753/1233/15-ц (провадження №61-12938св19).

Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

У рішенні у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зав`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (параграф 100).

Розірвання сімейних зав`язків означає позбавлення дитини її коріння, позбавлення батька спорідненості з дитиною, а це буде вважатись виправданим лише за виняткових обставин.

Подібні правові висновки викладені у низці постанов Верховного Суду, зокрема від 08 квітня 2020 року у справі № 645/731/18, від 29 січня 2020 року у справі № 127/31288/18, від 29 січня 2020 року у справі № 643/5393/17, від 17 січня 2020 року у справі № 712/14772/17, від 25 листопада 2019 року у справі № 640/15049/17, від 13 березня 2019 року у справі № 631/2406/15-ц, від 24 квітня 2019 року у справі № 331/5427/17. Судова практика щодо застосування положень статті 164 СК України є усталеною.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивачка посилається на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню своєї доньки, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому, у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.

Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю.

В ході розгляду справи встановлено, що поведінка відповідача щодо виконання своїх батьківських обов`язків щодо малолітньої доньки, безумовно, є неналежною, оскільки останній не приймає будь-якої участі в житті дитини. Відповідач в своєму відзиві посилається на створення йому перешкод у виконанні батьківських обов`язків, проте не подає будь-яких доказів цього, а також зазначає про причини розірвання шлюбу між ним та позивачкою у вигляді негативного впливу її батьків, що жодним чином не стосується предмету доказування в даній справі.

Разом з тим, враховуючи правову природу крайнього заходу впливу на батьків за не виконання ними своїх батьківських обов`язків, висловлені ОСОБА_2 заперечення у відзиві, суд вважає передчасним застосування такого заходу.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 182 цього Кодексу при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності і справедливості, майновий стан сторін та розмір їх доходів, отримані судом в ході розгляду справи, стан здоров`я дитини та відповідача, умови розвитку дитини, часткове визнання позову в частині стягнення аліментів, а тому, за таких обставин, суд дійшов висновку визначити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 2 700 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 81, 88, 174, 209, 212-215, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Бояни Чернівецького району Чернівецької області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2 700 (дві тисячі сімсот) гривень на дитину щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 05 липня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Бояни Чернівецького району Чернівецької області, судові витрати по сплаті судового збору за позовну заяву про стягнення аліментів в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відмовити.

Попередити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про необхідність змінити ставлення до своєї дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме про необхідність брати участь у її вихованні та утриманні і покласти на орган опіки та піклування Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області контроль за виконанням відповідачем своїх батьківських обов`язків.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: