Справа № 553/1819/24
Провадження № 2/553/1077/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.11.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябоконя Е.О..,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Позивачка звернулася до Ленінського районного суду м.Полтави з вищезазначеним позовом до відповідача в якому зазначила наступне. З листопада 2014 року сторони перебували в шлюбі, який розірвано рішенням Київського районного суду м.Полтави від 30.05.2019.Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу відповідач самоусунувся від батьківства ,перестав надавати дітям будь-яку допомогу та підтримувати їх, не спілкується із дітьми, не бере участі у їх вихованні .Відповідач не виконує обов`язки щодо сплати аліментів ,на цей час заборгованість по сплаті аліментів становить 185869,43 грн. Позивач спілкується з матір`ю відповідача ОСОБА_7 , від якої їй відомо ,що відповідач не спілкується з власною родиною, у листопаді 2023 був відсутній на похованні батька. Позивач проживає з дітьми та з ОСОБА_4 ,який замінив дітям батька і в подальшому бажає усиновити їх. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітніх синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 14.06.2024 позовну заяву

прийнято , відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження .

01.10.2024 до Ленінського районного суду м.Полтави від Служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у місті Полтаві радинадійшов висновок в якому зазначено про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 15.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду.

Позивачка та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, надали пояснення ,аналогічні ,викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не подавав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд ,з урахуванням згоди позивачки ,постановив проводити заочний розгляд справи, ухваливши заочне рішення.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у місті Полтаві ради в судове засідання не з`явився,надав заяву про розгляд справи за його відсутності ,при вирішення спору покладався на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши позивачку та її представника , свідків, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 30.05.2024 був розірваний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.21).

Позивач та відповідач є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копії свідоцтв про народження-а.с.19,20)

Судовим наказом Київського районного суду м.Полтави стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу )щомісячно , але не менше ,ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку ,до повноліття дітей , починаючи з 13.07.2020 (судовий наказ-а.с.25).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ,виданого 22.04.2024 за № 40925 Подільським відділом державної виконавчої служби у м.Полтаві, заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів станом на 22.04.2024 становить 185869,43 грн.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Подільської районної у м.Полтаві ради від 24.09.2024 за № 322 ,затвердженого рішенням № 322 від 24.09.2024 ,доцільно та інтересах дітей ,позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (а.с.33,34).

Відповідно до характеристик дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,виданих Комунальним закладом «Полтавська загальноосвітня школа 1-111 ступенів № 5 Полтавської міської ради Полтавської області», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є учнями 1-Б класу вказаного закладу. Старанні, здібні ,активні діти. Навчанням дітей цікавиться їх мати- ОСОБА_1 ,відповідально ставиться до виховання синів ,допомагає в організації позакласних заходів .Батько хлопчиків жодного разу не цікавився навчанням синів ,школу не відвідує (а.с.28,29).

Згідно аналітичної довідки ,виданої завідувачем кафедри психології та педагогіки Національного університету «Полтавська політехніка ім. Юрія Кондратюка» , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по відношенню до рідного батька не відчувають приязні, співчуття, емоційного відгуку з приводи теми справжнього батька не виявляють ,батьком називають « ОСОБА_4 » та вважають його важливою частиною їх сім`ї (а.с.30).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , сусідка та подруга позивачки пояснила, що з 2019 року не бачила відповідача. Позивач мешкає однією сім`єю з цивільним чоловіком ОСОБА_4 та дітьми. Відповідач не спілкується з дітьми, не надає допомоги на їх утримання.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 -мати відповідача, пояснила,що не бачила сина на протязі останніх п`яти років . Його не було на похованні батька-її чоловіка. Син не цікавиться ні її життям ,ні життям своїх дітей . Свідок спілкується та допомагає своїй колишній невістці та онукам. Вона також спілкується з цивільним чоловіком невістки ОСОБА_4 , який замінив дітям батька.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У відповідності до вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частини 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - СК України) при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дітей відповідач самоусунувся,він не спілкується з дітьми , не цікавиться їх життям та здоров`ям, не утримує. Таким чином, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що буде відповідати інтересам останніх.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам у справі положення ст. 169 СК України, відповідно до якої батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про їх поновлення до досягнення дітьми повноліття.

З урахуванням наведеного ,суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12, 81, 265-268, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у

м.Полтаві ради, ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав- задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітніх синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народждення та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народждення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_3 ,РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 08.11.2024.

Суддя В.В.Москаленко