г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/384/23
Номер провадження 2-п/213/5/24
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2024 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Мазуренко В.В.,

за участі секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.

за участі заявника, представника заявника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.04.2023р. у справі №213/384/23,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення посилаючись на те, що 22.12.2023р. дізнався про дане рішення. Зазначив, що з рішенням не згоден, вказав що не були залучені третіми особами його донька та нинішня дружина, не враховано його матеріальний стан та те, що донька навчається на бюджеті, та з нею у відповідача є усна домовленість про її матеріальне забезпечення відповідачем, та те що позивач без відома доньки подала даний позов в її інтересах, хоча вона повнолітня. Просив поновити пропущений строк та скасувати заочне рішення.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні підтримали заяву.

Позивач та її представник до суду не з`явились.

Перевірив матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.04.2023р. у даній цивільній справі стягнуто аліменти з відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частина всіх видів заробітку відповідача щомісячно на час навчання.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню за наявності таких умов: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із досліджених доказів видно, що розгляд справи відбувався в спрощеному порядку без виклику сторін. Про рішення дізнався відповідач 22.12.2023р. та 27.12.2023р. подав заяву про скасування заочного рішення.

Крім того, відповідач не погоджується з розміром стягнутих аліментів, вказує що не враховано його матеріальни стан, те що має інших дітей, те що позов подано в інтересах дитини, але без її відома, та не залучено всі сторони по справі.

Суд враховує, що обставини, на які посилається відповідач, є суттєвими, мають істотне значення та при розгляді справи можуть вплинути на рішення.

Як встановлено ч.3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Суд вважає можливим поновити заявнику строк для подання даної заяви.

Відповідно ч. ч. 4, 6 ст.19,ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 260, 284-288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, поновити пропущений строк.

Заочне рішення Інгулецького районногосуду містаКривого Рогу Дніпропетровської області від 11.04.2023р. у справі №213/384/23, провадження №2/213/546/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 13.03.2024р. на 12 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко