Справа № 215/4877/24
2/215/2156/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Коноваленка М.І.

за участю секретаря судового засідання - Коломійчук К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» Жданюк Тетяни Сергіївни про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені судді знаходиться справа за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Представника позивача Жданюк Т.С. разом з позовною заявою надала суду клопотання про витребування доказів, в якій зазначає, що відповідачі зареєстровані у квартирфі АДРЕСА_1 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.07.2024 визначити власників вказаного нерухомого майна не можливо так як інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно сформована починаючи з 01.01.2013. Тобто право власності на вказану квартиру набуте до 01.01.2013 держателем інформації про яке є бюро технічної інвентаризації, відомості якого є інформацією з обмеженим доступом щодо захисту персональних даних. Представник позивача із використанням можливостей загальнодоступних джерел інформації здійснив всі дії щодо встановлення власників нерухомого майна у справі, однак отримана інформація не дає можливості визначити таких власників. Враховуючи викладене, представник позивача посить витребувати з КП «Криворізьке РБТІ`ДОР» (50065, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ ГЕРОЇВ АТО, будинок 34) відомості та документи про власників квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 01.01.2007 по теперішній час.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі про час та місце розгляду справи повідомлені заявчасно належним чином, не з`явилися.

Положенням ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до положень частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником позивача належним чином обґрунтована заява та необхідність її задоволення, тому враховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, та враховуючи предмет спору, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» Жданюк Тетяни Сергіївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КП «Криворізьке РБТІ`ДОР» (50065, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ ГЕРОЇВ АТО, будинок 34) відомості та документи про власників квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 01.01.2007 по теперішній час.

Інформацію направити на адресу суду до 06.02.2025 р.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 10.12.2024.

СУДДЯ: