1Справа № 335/9874/23 2/335/356/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Шалагінової А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відкладення розгляду цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з викликом сторін та надання додаткового часу для укладання мирової угоди,
ВСТАНОВИВ:
Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Ухвалою від 13.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Водночас, цією ухвалою відповідачеві встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення ухвали.
Ухвалою від 08.12.2023 розгляд справи відкладено до 10.01.2023 для надання додаткового строку для подання відзиву на позов.
Ухвалою від 10.01.2024 розгляд справи відкладено до 29.01.2024 з метою мирного врегулювання спору.
26.01.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для укладення мирової угоди з позивачем, оскільки з 16.01.2024 по 29.01.2024 він знаходився на лікуванні в санаторії і не мав змогу укласти мирову угоду.
Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.
Положеннями ч. 2 ст. 223 ЦПК України не передбачено можливості відкладення розгляду справи з метою укладення мирової угоди.
У той же час, якщо спір, розгляд по суті якого розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішення або ухвалі (ч. 2 ст. 240 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
З метою дотримання права представника відповідача, визначеного ч. 7 ст. 49, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, на укладення мирової угоди, та враховуючи його перебування на лікуванні з 16.01.2024 по 29.01.2024, що підтверджується копією його санаторно-курортної книжки, суд вважає можливим частково задовольнити клопотання представника відповідача та оголосити перерву у судовому розгляді справи.
Керуючись ст.ст. 49, 207, 223, 240, 260, 261, 279 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відкладення розгляду цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити частково.
Оголосити перерву в розгляді даної цивільної справи до 15 лютого 2024 року до 15:00 год.
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в частині відкладення розгляду справи відмовити.
Копію ухвали направити для відома учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя А.В. Шалагінова