Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2333/20
"11" листопада 2024 р. м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Левко Т.Ю.,
присяжних: Немеш В.І., Удичко К.А.,
секретар судового засідання - Роман К.С.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні клопотання клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Виноградівської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,
Заявниця заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стасюк Ю.П., звернулася до суду з вказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.12.2022 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Заявниця, її представник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися.
Представник заявниці подав до суду письмову заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує і просить призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, однак подав заяву про проведення розгляду справи у його відсутність.
Згідно ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Під час розгляду цих справ, суд зобов`язаний вжити заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
Як вбачається із заяви та матеріалів справи рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.10.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. Встановлено строк дії рішення 2 роки з моменту набрання рішенням закононної сили.
Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.12.2022 продовжено на два роки строк дії рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області 27.10.2020 про винання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

У відповідності до ч.2 ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За таких обставин, суд приходить до переконання про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103, 104, 105, 252, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перед експертом поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: Україна, 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, будинок 41).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №299/2333/20 та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Т. Ю. Левко

Присяжні В. І. Немеш

К. А. Удичко