Провадження №2-п/712/6/24
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Авансар» про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення суду від 13.12.2023 по справі № 712/10745/23 і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Авансар», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, яким позов задоволено повністю.

18.01.2024 відповідач звернувся з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не отримував судового рішення, не був присутнім у судовому засіданні, зазначив, що стягнуті витрати на правничу допомогу є завищеними.

Позивач та представник позивача заперечили проти задоволення заяви відповідача про скасування заочного рішення.

Відповідач та треті особи до судового засідання не прибули, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи №712/10745/23, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом надсилання судових повісток за місцем реєстрації. Поштові відправлення повернулися з відміткою «адресат відсутній за зазначеною адресою».

Крім того, викладені відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення по справі підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача та докази, на які посилається останній у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.284 - 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.12.2023 у справі № 712/10745/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Авансар», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 07 березня 2024 року на 12 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: О.С. Стеценко