Справа № 559/1825/24
Провадження № 2-о/559/115/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Юрчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Привільненська сільська рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який за життя, ІНФОРМАЦІЯ_2 , склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів їй усе своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право.

Після смерті ОСОБА_2 вона вчасно прийняла спадщину, звернулась із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Другої Дубенської державної нотаріальної контори Хомич О.С., яка 10.04.2014 завела спадкову справу №55963650 (номер у нотаріуса 94/2014).

До складу спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 0, 66 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта ІV-РВ №037477. Земельна ділянка розташована на території Малосадівської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Проте, належним чином оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку я не маю можливості, оскільки при перевірці документів виявились розбіжності у написанні по батькові спадкодавця. Так, Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-РВ № 037477 виданий ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть спадкодавець зазначений ОСОБА_2 .

За таких обставин, вона позбавлена можливості без рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 29.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 просить розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, про що зазначила у заяві.

Представник заінтересованої особи Привільненської сільської ради у судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.12.2013 (а.с. 6).

15 лютого 2012 року, ОСОБА_2 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів усе своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право племінниці ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено секретарем Малосадівської сільської ради Дубенського району Рівненської області ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за №5. Заповіт не змінений і не скасований (а.с. 7).

Як свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №37124989, після смерті ОСОБА_2 державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори Хомич О.С. 10.04.2014 було заведено спадкову справу №55963650 (номер у нотаріуса 94/2014) (а.с. 8).

До складу спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 0, 66 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта ІV-РВ №037477. Земельна ділянка розташована на території Малосадівської сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с. 9).

Як зазначено у повідомлені державного нотаріуса Дубенської державної нотаріальної контори Рівненської області Тимощук Л., видати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку не має можливості, оскільки при перевірці документів виявились розбіжності у написанні по батькові спадкодавця. Так, Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-РВ № 037477 виданий ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть спадкодавець зазначений ОСОБА_2 (а.с. 10).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст.1223 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд бере до уваги, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем майна за заповітом після смерті ОСОБА_2 , проте через розбіжності у написанні по батькові спадкодавця у правовстановлюючих документах, а саме: « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », не може належним чином оформити свої спадкові права, визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документа, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Привільненська сільська рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малі Сади Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 12, Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-РВ № 037477, площею 0, 66 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с. Малі Сади Дубенського району Рівненської області, виданого Малосадівською сільською радою народних депутатів 25.01.2002 на підставі рішення сесії Малосадівської сільської ради народних депутатів від 15.04.1994 за №31, на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Заінтересована особа: Привільненська сільська рада Дубенського району Рівненської області (адреса: вул. Грушевського, 4, с. Привільне, Дубенського району Рівненської області, ).

Суддя: