1Справа № 335/5687/21 4-с/335/10/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді Апаллонової Ю.В. за участю секретаря Коваль Г.В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Лівобережного відділу виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гайдаш Ольги Сергіївни, заінтересована особа Концерн «Міські теплові мережі», -
Ухвалою суд від 26.01.2024 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Лівобережного відділу виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гайдаш Ольги Сергіївни, заінтересована особа Концерн «Міські теплові мережі» та призначено її до судового.
При звернені ухвали від 26.01.2024 року до виконання було виявлено, що в прізвищі заявника допущено помилку , а саме по тексту ухвали замість вірної « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку необхідність виправлення помилки в ухвалі судді.
За приписами ч.2 ст.269 ЦПК України неяка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно дост.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2019 року «Про судове рішення у цивільній справі» судом роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвали), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.
Описка-це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у прописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, значення дат та строків тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що в ухвалі суду від 26.01.2024 року допущено описку, а саме по тексту ухвали не вірно зазначено прізвищі заявника замість вірної « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 » .
Таким чином, оскільки допущена описка унеможливлює виконання ухвали суду, суд вважає, що необхідно т виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст. 260, 269, ЦПК України, суд
Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м.Заппоріжжя від 26.01.2024 року справі № 335/5687/21 за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Лівобережного відділу виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гайдаш Ольги Сергіївни, заінтересована особа Концерн «Міські теплові мережі».
По тексту ухвали вважати вірним прізвище заявника « ОСОБА_2 ».
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 29.01.2024 року

Суддя Ю.В. Апаллонова