Справа № 459/1219/24
УХВАЛА

підготовчого засідання

05.11.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.;

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області, Орган опіки та піклування Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2024 з Червоноградського міського суду Львівської області за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_3 , в якій він просить суд визначити йому спосіб участі у вихованні доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та спілкуванні з нею.

29.05.2024 вказана цивільна справа передана судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, який визначений згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 29.05.2024 відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 30.07.2024 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області, підготовче засідання відкладено.

02.09.2024 представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 подала клопотання про витребування доказів у справі.

В обгрунтування клопотання вказала, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" інформацію про перебування на лікуванні особи, а саме в який період та з яким діагнозом перебував на лікування в Комунальному некомерційному підприємстві "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовчому засіданні 05.11.2024 представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 клопотання підтримала, просила суд витребувати вказану у клопотанні інформацію.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 у підготовчому засіданні щодо поданого клопотання про витребування доказів заперечив та вказав, що у його задоволенні не має необхідності.

Представники третіх осіб у підготовче засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомляли.

Одночасно, у підготовчому засідання, з ініціативи суду поставлено питання щодо зобов`язання третьої особи: Орган опіки та піклування Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області надати письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Учасники справи не заперечили щодо надання такого висновку.

Заслухавши думки учасників процесу суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, як видно з матеріалів справи, представник відповідача письмово зверталась до КНП "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" за наданням вказаної у клопотанні про витребування доказів інформації, однак у наданні такої їй було відмовлено, зокрема через те, що вона не є законним представником особи, відносно якої запитується інформація.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що представник відповідача не має можливості самостійно надати суду інформацію про перебування на лікуванні особи, а саме в який період та з яким діагнозом перебував на лікування в Комунальному некомерційному підприємстві "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" - позивач ОСОБА_3 , а тому для забезпечення змагальності процесу, з урахуванням принципу диспозитивності, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що такий доказ необхідно витребувати.

Вирішуючи питання про зобов`язання Органу опіки та піклування Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області надати письмовий висновок щодо розв`язання спору, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з ч. 6 ст. 57 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які беруть участь у справі для подання висновку, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, а також мають право висловити свою думку щодо вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Для об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати третю особу в справі: Орган опіки та піклування Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області надати письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

У зв`язку з витребуванням доказів та наданням письмового висновку, підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючисть ч. 7 ст. 81, ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Орган опіки та піклування Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області надати письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Клопотання представника відповідача, адвоката Білик Романни Олегівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" інформацію про перебування на лікуванні особи, а саме в який період та з яким діагнозом перебував на лікування в Комунальному некомерційному підприємстві "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити Комунальному некомерційному підприємстві "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" та Органу опіки та піклування Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області.

Роз`яснити відповідальній особі Комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я", як особі в якої знаходиться доказ, те, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України вона повинна видати доказ на вимогу суду.

У разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або можливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвалу суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 07.11.2024.

Суддя Т.І. Котормус