"27" серпня 2024 р. Справа № 363/3154/24
У Х В А Л А

27 серпня 2024 року м. Вишгород

Вишгородського районного суду Київської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.,

за участі секретаря судових засідань - Охоти Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ) до Пірнівської сільської ради (адреса місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, с. Пірнове, вул. Спортивна, буд. 1; ) про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Ухвалою суду від 01.07.2024 року позову заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Ухвалою суду від 10.07.2024 року провадження у справі відкрито у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, встановлено строк для подання заяв по суті справи.

Цією ж ухвалою суду витребувано у Вишгородської державної нотаріальної контори копію заведеної спадкової справи № 255/2009 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а в Одинадцятої київської державної нотаріальної контори - копію заведеної спадкової справи № 36/12 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Під час підготовчого провадження від Вишгородської державної нотаріальної контори надійшов лист від 30.07.2024 року № 930/01-16, в якому повідомлено, що документи до 2009 року включно передано до Київського обласного нотаріального архіву, у зв`язку з чим для отримання копії спадкової справи № 255/2009, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 слід звернутися до нотаріального архіву.

У підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце його проведення. До судового засідання від позивачів надійшли клопотання, в яких висловлено прохання про витребування копії спадкової справи № 255/2009, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , з Київського обласного нотаріального архіву та відкладення підготовчого судового засідання до моменту отримання витребуваних документів. Розгляд питання про повторне витребування спадкової справи позивачі просили проводити за їх відсутності.

Представник відповідача Пірнівської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце його проведення. До судового засідання через підсистему Електронний суд Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи від представника Пірнівської сільської ради надійшло клопотання про проведення судового розгляду за відсутності сторони відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що всі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого судового засідання, зважаючи на подані ними клопотання про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, а також зважаючи на відсутність клопотань про відкладення підготовчого судового засідання, то суд вважає за можливе розглянути питання про повторне витребування письмових доказів за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, то фіксування судового процесу з проведення підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до п. 3.1 Положення про Спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 року № 1810/5, на підставі відомостей Спадкового реєстру виготовляються: витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі; витяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 3.3 цього ж Положення реєстратор видає зі Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на запит суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні зазначених органів.

Ухвалою суду від 10.07.2024 року витребувано у Вишгородської державної нотаріальної контори копію заведеної спадкової справи № 255/2009 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а в Одинадцятої київської державної нотаріальної контори - копію заведеної спадкової справи № 36/12 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

З Вишгородської державної нотаріальної контори надійшло повідомлення про те, що спадкову справу № 255/2009, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , передано до Київського обласного нотаріального архіву.

Копію ухвали суду від 10.07.2024 року засобами поштового зв`язку було направлено за адресою місцезнаходження Одинадцятої київської державної нотаріальної контори, де копію судового рішення було вручено представнику нотаріальної контори 30.07.2024 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи зворотне поштове повідомлення. У той же час, станом на 27.08.2024 року на виконання вимог ухвали суду від 10.07.2024 року до суду не надходило жодних документів з Одинадцятої київської державної нотаріальної контори, у тому числі витребуваної копії спадкової справи № 36/12, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За встановлених вище обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування копії спадкової справи № 255/2009, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , з Київського обласного державного нотаріального архіву (адреса місцезнаходження: 08205, Київська обл., Бучанський р-н, місто Ірпінь, вул. Северинівська, будинок 34; електронна адреса: ; ).

Крім того, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування в Одинадцятої київської державної нотаріальної контори (; 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 2-Д) копії заведеної спадкової справи № 36/12 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку з вищевикладеним підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву (адреса місцезнаходження: 08205, Київська обл., Бучанський р-н, місто Ірпінь, вул. Северинівська, будинок 34; електронна адреса: ; ) копію заведеної спадкової справи № 255/2009 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Повторно витребувати в Одинадцятої київської державної нотаріальної контори (; 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 2-Д) копію заведеної спадкової справи № 36/12 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Витребувати документи направити до Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301, у строк не більше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 09.09.2024 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання, призначене на 27.08.2024 року на 12 год. 00 хв. у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Пірнівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, відкласти на 10.09.2024 року на 10 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вишгородського районного суду

Київської області О.В. Рукас