Справа № 177/1654/23
Провадження № 2/177/63/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 січня 2024 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

за участі

секретаря судового засідання Виноградова Д.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивач звернулася до суду із зазначеним позовом в якому просила суд стягнути з відповідача на користь позивача шкоду завдану внаслідок ДТП в розмірі 51134,52 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 16 жовтня 2022 року близько 14 год 00 хв., за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volkswagen», реєстраційний № НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 та транспортного засобу «ВАЗ», реєстраційний № НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Внаслідок вищевказаної ДТП, транспортний засіб «Volkswagen», реєстраційний № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , отримав значні механічні пошкодження.

Згідно європротоколу, слідує, що саме дії ОСОБА_2 у вигляді порушення вимог ПДР України стали причиною виникнення даної ДТП.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ВАЗ». реєстраційний № НОМЕР_2 , була застрахована у АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ». згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (полісу) № 210308061.

Про те, на час звернення до суду АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ», перебуває в стані припинення та позбавлене членства в МТСБУ з 05.10.2022.

На теперішній час позивачу в добровільному порядку відповідачем не відшкодована шкода завдана в наслідок ДТП, у зв`язку із чим позивач вимушений звернутися до суду.

Присутня в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала просила задовольнити позов в повному обсязі.

Присутній в судовому засідання відповідач, пояснив, що дійсно ДТП сталось з його вини, у зв`язку із чим не заперечував проти задоволення позову.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належно оцінку, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії євро протоколу (а.с.15), 16 жовтня 2022 року о 14 год 00 хв., за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volkswagen», реєстраційний № НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 та транспортного засобу «ВАЗ», реєстраційний № НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Внаслідок вищевказаної ДТП, транспортний засіб «Volkswagen», реєстраційний № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (а.с.13), отримав значні механічні пошкодження

Згідно європротоколу, слідує, що саме дії ОСОБА_2 у вигляді порушення вимог ПДР України, стали причиною виникнення ДТП (а.с.15), що не заперечував останній будучи присутнім в судовому засіданні.

Відповідно до висновку експертного транспортно-товарознавчого дослідження № 01-10.22 від 20.10.2022 (а.с.16-31), вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen», реєстраційний № НОМЕР_1 , становить 112433,48 грн.

А матеріальний збиток, завданий внаслідок ДТП складає 64498,96 грн.

16.10.2022позивач звернувся до АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ», із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування (а.с.8,9).

Страхове відшкодування, яке підлягає сплаті страховиком становить 61298,96 грн., з урахуванням франшизи в розмірі 3200,00 грн. (а.с.51), що повністю не покриває вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen», реєстраційний № НОМЕР_1 , у зв`язку із чим з відповідача як з винуватої особи підлягає стягненню 51134,52 грн, що становить різницю між вартістю відновлювального ремонту та страховою виплатою.

На адресу відповідача надсилалась письмова вимога про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП (а.с.52-55), про те станом на дату звернення до суду, збитки не відшкодовані.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо), якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Разом з тим, відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», положення якого спрямовані на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (ст. 3 Закону).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі за текстом Закон), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст. 28, 29 Закону, шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це, серед іншого, шкода пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Беручи до уваги, що вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen», реєстраційний № НОМЕР_1 , складає 112433,48 грн, страхове відшкодування із відрахуванням франшизи в розмірі 3200,00 грн, складає 61298,96 грн., тому суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню різницю між фактичним відновлювального ремонту і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), в розмірі 51134,52 грн.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір у розмірі 1073,60 гривень (а.с. 73).

Крім того, що стосується розподілу витрат на правову допомогу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу

Згідно зі ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Судом встановлено, що 12.05.2023 між адвокатським бюром «ЛІДІЇ ПОЛІЩУК» та ОСОБА_3 , укладено договір про надання правової допомоги № 01Б-1/1072 (а.с.56-58). Відповідно до розрахунком суми гонорару від 24.07.2023 (а.с.59,60),акта виконаних робіт від 09.08.2023 (а.с.61), додаткової угоди № 1 від 12.05.2023 (а.с.62), клієнтом сплачено винагороду за послуги адвоката (а.с.64,65) в розмірі 12000,00 грн (а.с.63).

Суд приходить до висновку, що заявлений позивачем та підтверджений документально розмір витрат на професійну правничу допомогу є обґрунтованим, відповідає складності справи, наданим адвокатом послугам, часу витраченому ним на виконання відповідних робіт та надання послуг, обсягу таких послуг. Протилежного відповідачем перед судом не доведено.

Беручи до уваги викладене, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 4-5, 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 51134 (п`ятдесят одну тисячу сто тридцять чотири) гривні 52 копійки, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок та витрат на правову допомогу в розмірі 12000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 26.01.2024.

Суддя: