Провадження № 2-о/466/401/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив :

22 жовтня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій заявник просить суд факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином померлого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

В обґрунтування заяви покликається на те, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військове звання старший сержант, брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в районі населеного пункту Крохмальне, Куп`янського району, Харківської області на позиції роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 , близько 14:10 годин 20 вересня 2023 року, внаслідок вибухової травми (скидання з квадрокоптерів вибухових пристроїв зі сторони позицій російських військ), загинув. Дане підтверджується сповіщенням начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.09.2023 року №5021 сім`ї загиблого (адресоване сестрі загиблого ОСОБА_4 ), Довідки військової частини НОМЕР_3 від 05.12.2023 року №257 для членів осіб, що брали безпосередню участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України та загинули, померли внаслідок поранення одержаних під час здійснення заходів, витягом з протоколу засідання штатної 16 Регіональної військово-лікарської комісії №767 від 29.04.2024 року та Свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 28.09.2023 року.

Відповідно до пункту 54 Витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 16 серпня 2024 року №22/д затвердженого заступником Міністра оборони України від 20.08.2024 року, було встановлено розбіжність у написаннях прізвища батька ОСОБА_3 та прізвища сина ОСОБА_2 і з метою визначення (розподілу) часток одноразової грошової допомоги в повному обсязі прийнято рішення про повернення її документів на доопрацювання до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Однак, їй не вдалося підтвердити родинні стосунки між її колишнім чоловіком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 із ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_3 через різне написання та переклад прізвищ. Через різне написання та переклад прізвищ (батька - ОСОБА_5 згідно свідоцтво про смерть НОМЕР_5 та синове - ОСОБА_6 в паспорті громадянина України та у свідоцтві про смерть НОМЕР_6 від 28.09.2023 року), вона не можу реалізувати право на отримання частки померлого чоловіка у одноразовій грошовій допомозі після загибелі їхнього сина, хоч і є єдиною особою, котра претендує на їхнє отримання, проте всі спроби довести родинні відносини в зазначених вище інстанціях не принесли результату, тому змушена звернутися до суду, щоб в судовому порядку довести родинні відносини сина ОСОБА_2 та його батька ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала, просить таку задовольнити.

Представники заінтересованих осіб - Залізничного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечень на заяву заінтересованими особами суду подано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військове звання старший сержант - загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , який як встановлено судом брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в районі населеного пункту Крохмальне, Куп`янського району, Харківської області на позиції роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 , внаслідок вибухової травми (скидання з квадрокоптерів вибухових пристроїв зі сторони позицій російських військ). Дане підтверджується сповіщенням начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.09.2023 року №5021 сім`ї загиблого (адресоване сестрі загиблого ОСОБА_4 ); довідки військової частини НОМЕР_3 від 05.12.2023 року №257 для членів осіб, що брали безпосередню участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України та загинули, померли внаслідок поранення одержаних під час здійснення заходів, витягом з протоколу засідання штатної 16 Регіональної військово-лікарської комісії №767 від 29.04.2024 року, з якого видно, що ОСОБА_2 загинув, внаслідок вибухової травми, яка пов`язана із захистом Батьківщини - є рідним сином померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується Свідоцтвом про смерть останнього серії НОМЕР_7 , що стверджується наступними документами:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_8 виданого Виконавчим комітетом Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області від 22.02.1978 року, російською мовою, у графі батько якого зазначено: ОСОБА_7 на російській мові;

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України №3 від 27.06.2024, з якого видно, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_8 ;

- паспортом громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_9 , яка є матір`ю ОСОБА_2 ;

- посвідченням учасника бойових дій серія УБД No523322 від 03.08.2023 року видане військовою частиною НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_2 ;

- довідком про реєстрацію та місце проживання сім`ї № 14 від 13.06.1991 року, яка видана начальником житлово-експлуатаційно підприємства Шевченківського району міста Львова про спільне проживання за колишньою адресою: АДРЕСА_1 померлого ОСОБА_9 з дружиною ОСОБА_1 , сином ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_10 ;

- довідкою про реєстрацію та місце проживання сім`ї № 1643 від 11.06.2007 року, яка видана відділом житлового господарства Державного комунального підприємства Шевченківської районної адміністрації міста Львова, про те, що ОСОБА_1 дійсно проживає і прописана у АДРЕСА_1 з сином ОСОБА_2 та чоловіком ОСОБА_9 ;

- свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_11 від 09.09.1986 року, яка видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові (на російській мові) між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .

- повторним Свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_12 від 20.05.2024 року, видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові (українською мовою) між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт родинних відносин заявнику необхідно для реалізації права на отримання частки померлого чоловіка у одноразовій грошовій допомозі після загибелі їхнього сина.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81, 141, 259, 263, 293, 315,319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_13 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , місцезнаходження: м. Львів, вул. Новий Світ, 22; ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_14 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. Б. Єзерський