Справа № 677/1481/24
Провадження № 2/677/699/24
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

13 листопада 2024 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді Гладй Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває дана справа.

16 жовтня 2024 року на адресу суду від представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Андрійчук І.В. надійшло клопотання про залучення служби у справах дітей Хмельницької міської ради, оскільки відповідачка ОСОБА_3 разом із донькою ОСОБА_4 фактично проживають у АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Андрійчук І.В. та позивач ОСОБА_2 підтримали клопотання про залучення третьої особи.

Представник третьої особи служби у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області не заперечила проти задоволення клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За змістом ч. ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до статті 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Частиною першою статті 263 СК України встановлено, що спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування (частина друга статті 159 СК України).

Таким чином, наявність висновку органу опіки та піклування є обов`язковою умовою ухвалення рішення по суті позову.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , відносно якої позивачі просять усунути перешкоди щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні та встановити порядок участі у вихованні, є: АДРЕСА_1 , а відтак суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - службу у справах дітей Хмельницької міської ради та зобов`язати орган опіки та піклування по місцю проживання дитини обстежити умови її проживання, скласти відповідний акт щодо житлово-побутових умов та надати відповідний висновок.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.53,260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Андрійчук Ірини Василівни про залучення третьої особи - задовольнити.

У цивільній справі № 677/1481/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою, залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - службу у справах дітей Хмельницької міської ради.

Роз`яснити третій особі, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу.

Органу опіки та піклування Хмельницької міської ради Хмельницької області, на виконання вимог ч. 5 ст. 19 СК України, провести обстеження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , скласти відповідний акт щодо житлово-побутових умов та висновок щодо доцільності участі у вихованні та спілкуванні онуки ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 05 грудня 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а залученій третій особі також направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій