Справа № 317/5492/24
Провадження № 2/317/1468/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Демко К.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованого комунального підприємства «Об`єднана житлово-комунальна, побутова та ритуальна служба» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання користувачем місця поховання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільний позов ОСОБА_1 до Спеціалізованого комунального підприємства «Об`єднана житлово-комунальна, побутова та ритуальна служба» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання користувачем місця поховання.

06.12.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Фельського С.Л. про залучення співвідповідача, а саме: ОСОБА_2 , на підставі ст. 51 ЦПК України.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи обставини справи, ознайомившись з клопотанням, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст.51ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає за необхідне залучити у якості співвідповідача ОСОБА_2 , для повного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Фельського С.Л. про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Виключити з числа третіх осіб по справі - ОСОБА_2 .

Розгляд справи відкласти на 14 січня 2025 року о 10 год. 00 хв. для виклику сторін по справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити співвідповідачу.

Запропонувати співвідповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Зобов`язати співвідповідача ОСОБА_2 одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити співвідповідачу, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Мінгазов