Справа № 352/1993/24
Провадження № 2/352/688/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.

за участі

секретаря судового засідання Івасів В.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( далі- Позивач) до ОСОБА_2 ( далі Відповідач) про розірвання шлюбу та розгляд справи призначено на 29 серпня 2024 року.

14 серпня 2024 року від Відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог та клопотання про розгляд справи за його відсутності.

29 серпня 2024 року Позивач та Відповідач, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, клопотання про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за його відсутності у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що Позивач та Відповідач повідомлені належним чином про судове засідання 29 серпня 2024 року, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, у відповідності до пункту 1 частини третьої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України справа розглянута за відсутності Позивача та Відповідача.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін

Позивач зазначає, що 28 травня 1983 року між нею та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Черніївською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 4.

Підставою для розірвання шлюбу є те, що відносини подружжя суттєво погіршились. У Позивача та Відповідача категорично змінились погляди на життя, втрачено почуття любові, не проживають разом тривалий час та шлюб наразі носить формальний характер, в зв`язку із цим відповідно до статей 104, 110 Сімейного кодексу України Позивач наполягає на його розірванні.

Відповідач подав заяву, яка надійшла до суду 14 серпня 2024 року про те, що позов підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити та розглядати дану справу за його відсутності.

ІІІ. Докази, досліджені судом

1.Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , відповідно до якого Черніївською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області 28 травня 1983 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що 28 травня 1983 року зроблено запис № 14 в книзі реєстрації актів про одруження.

Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка залишилось ОСОБА_4 , а прізвище дружини змінено на ОСОБА_4 .

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

В ході судового розгляду встановлено, що 28 травня 1983 року між Позивачем та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано в установленому законодавством порядку.

На цей час, відповідно до тексту позовної заяви, поданої та підписаної Позивачем особисто, сім`я фактично припинила існування, Позивач та Відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб фактично припинив існування.

V. Висновки суду

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається

Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Позивач в позовній заяві виклав свою позицію щодо фактичної відсутності шлюбних відносин. Суд розцінює вказану позовну заяву, підписану Позивачем особисто, як відсутність вільної згоди Позивача на продовження шлюбу та використання ним права на припинення шлюбних відносин. Суд вважає, що в позовній заяві викладені дійсні причини позову про розірвання шлюбу, відсутність фактичних шлюбних взаємин подружжя.

У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається.

Відповідач надіслав на адресу суду заяву про те, що він визнає позов у повному обсязі.

Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

VI. Щодо судового збору

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі.

Згідно частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною собою позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини першої цієї статті судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 гривень.

Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 1211, 20 гривень мають бути покладені на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Черніївською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області, 28 травня 1983 року, про що зроблено запис № 14 в книзі реєстрації актів про одруження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО