Справа № 215/6865/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді Коноваленка М.І.

при секретарі Коломійчук К.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого, діє адвокат Пахомова Дарина Миколаївна про заміну опікуна та призначення опікуна; заінтересована особа - виконавчий комітет Тернівської районної у міста Кривому Розі ради в особі органу опіки та піклування; ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2023 року представник заявника-адвокат Пахомова Д.М. звернулася до суду з заявою про заміну опікуна, в якій просить суд призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним братом - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог представник заявника зазначає, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.02.2007 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, опікуном, призначено його матір - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, на теперішній час ОСОБА_3 , досягла 79 річного віку, має ряд захворювань та незадовільний стан здоров`я, в зв`язку з чим не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку із чим, остання звернулась до заявника з проханням замінити її як опікуна. На даний час, стан ОСОБА_2 не поліпшився, страждає на психологічне захворювання. Заявник є близьким родичем ОСОБА_2 , зокрема рідним братом, що підтверджується свідоцтвом про народження, який постійно доглядає за ним, сприймається ним, в силу його здібностей, викликає позитивні реакції, надає всю необхідну допомогу, піклується про нього, тому заявник може і бажає бути опікуном, забезпечити своєму брату належне та своєчасне лікування, з метою унеможливлення погіршення стану його здоров`я. Просить задовольнити заяву та призначити заявника опікуном над його рідним братом.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились, однак надали заяву у яких заявлені вимоги підтримали, прохали суд їх задовольнити та розгляд даної справи проводити за їх відсутністю.

Заінтересована особа - виконавчий комітет Тернівської районної у міста Кривому Розі ради в особі органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилась, проте її представником подано до суду заяву в якій не заперечували проти заміни опікуна, крім того просили суд розгляд справи здійснювати у їх відсутність. Окрім цього, 01.12.2023 від представника заінтересованої особи надійшло подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 надала заяву в якій не заперечує проти задоволення вимог заяви, просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 , даний факт підтверджуюся свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.13).

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.02.2007 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_3 , яке набрало законної сили, а тому не підлягає доказуванню, оскільки відповідно до ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно зі ст. 55 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки.

Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з ч. 4 ст. 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до п.3.1. Правил опіки та піклування, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

За приписом ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

У поданій заяві ОСОБА_3 вказує, що має бажання звільнитися від обов`язків опікуна, оскільки за станом свого здоров`я вона не може повноцінно виконувати своїх обов`язків, у зв`язку із чим, вона із своїм сином ОСОБА_1 дійшли згоди про те, що він візьме на себе обов`язки опікуна над недієздатним братом ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи інвалідності з дитинства безстроково, що підтверджується копією Довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 587112 від 30.01.2013 року та посвідчення серії НОМЕР_1 , дата видачі 13.05.2004 р. (а.с. 9-10)

У зв`язку з вищевказаним, ОСОБА_1 звернувся до виконавчий комітет Тернівської районної у міста Кривому Розі ради в особі органу опіки та піклування із заявою щодо розгляду його кандидатури в якості опікуна над недієздатним братом ОСОБА_2 . Дану заяву було розглянуто на засіданні ради опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради та прийнято позитивне рішення.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади 2023/008764420 від 27.10.2023 р., що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Тернівського відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №426 - ОСОБА_1 одружений та проживає разом з дружиною ОСОБА_4 та двома неповнолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_2 власником якої в 1/2 частини він є (а.с.15).

ОСОБА_1 працює на посаді енергетика дільниці ПрАТ «Північно-збагачувальний комбінат», відповідно до довідки №526 від 12.10.2023 р. має постійний дохід, що за період з 01.10.2022 р. по 30.09.2023 р. складає: 20169,30 грн. (а.с.16).

У відповідності до інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 на території України станом на 31.10.2023 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває (а.с.18).

Відповідно до висновку про стан здоров`я виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1»КМР від 19.10.2023 р. здоровий (а.с.17).

ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 . Крім того, опікун ОСОБА_2 : ОСОБА_3 та дружина ОСОБА_4 надали заяву про те, що не заперечують щодо призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Рада опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 (а.с.39-40).

Таким чином, виходячи із вищевказаних положень закону та враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, а також те, що опікун, який призначений рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.02.2007 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за віком та станом здоров`я не може бути опікуном та з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного ОСОБА_2 , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та враховуючи подання виконавчого комітету Тернівської районної у місті Ради, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 58, 60, 63, 75 ЦК України, ст.ст.12, 13, 133, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого, діє адвокат Пахомова Дарина Миколаївна про заміну опікуна та призначення опікуна; заінтересована особа - виконавчий комітет Тернівської районної у міста Кривому Розі ради в особі органу опіки та піклування; ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від її повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначених рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.02.2007 року.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 12 лютого 2024 року.

СУДДЯ: