Справа № 721/915/24
Провадження 2-о/721/96/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Путильська селищна рада Вижницького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яку заявник бажає успадкувати після її смерті, але містяться певні розбіжності у правовстановлюючих документах потрібних для оформлення спадщини, тому потрібно встановити ступінь родинних відносин між ним та спадкодавцем.

Так у свідоцтві про народження матері заявника ОСОБА_3 , в розділі мати вказано: ОСОБА_4 , тоді як у свідоцтві про смерть бабусі значиться: ОСОБА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , як бабусі та внука.

Від представника заявника адвоката Ткач В.В. до суду надійшла заява, в якій просила суд розгляд справи провести у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився хоча судом повідомлявся про час та місце слухання справи причини неявки суд неповідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , /а.с.7-8/.

У свдоцтві про народження матері заявника ОСОБА_3 , яке видане районним бюро ЗАГСу Сергіївської сільської ради Путильського району Чернівецької області серії НОМЕР_1 від 18.08.1960року,в якому матір`ю ОСОБА_3 , значиться: ОСОБА_4 ,/а.с.21/, тоді як в Свідоцтві про її смерть, що видане Путильським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції серії НОМЕР_2 від 30.01.2024року,значиться ОСОБА_2 ./а.с.10/.

Те, що ОСОБА_5 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис №20 від 30.01.2023 року, дійсно являлась однією і тією ж особою, яка являлася матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і була бабусею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою Сергіївського старостинського округу Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області за №06-17/27 від 07.02.2024року /а.с.22/.

Відповідно до довідки №08-51/51 від 10.07.2023року видана Сергіївським старостинським округом виконавчого комітету Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , є спадкоємцем майна після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 по заповіту посвідченого секретарем Сергіївської сільської ради народних депутатів Путильського району Чернівецької області, 30.05.1996року зареєстрованого в реєстрі №41./а.с.17/.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих

чи майнових прав громадян.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України"Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказує, що суд можде встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, так як в судовому засіданні дійсно встановлено, що ОСОБА_1 , являється внуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,18-19,95,247,265,293-294,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , як бабусі та внука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_1 .РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Путильська селищна рада, юр. адреса: смт.Путила, вул. Українська,буд.184, Вижницького району Чернівецької області, .

Суддя: С.П. Проскурняк