Справа № 386/873/24
Провадження № 2/386/382/24
УХВАЛА

про витребування доказів

20 серпня 2024 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за його позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 , до Акціонернго товариства «Креді Агріколь Банк» про зняття арешту,

встановив:

ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства Креді Агріколь Банк про зняття арешту в якій просить винести рішення, яким зняти арешт з невизначеного майна , всього нерухомого майна, накладеного Постановою державного виконавця відділу ДВС Первомайського МРУЮ Бойченко Є.О. від 01.07.2011 року у ВП № 27382796, реєстраційні номери обтяжень 11349553 та 11369110.

20.08.2024 представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився наддав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в Акціонернго товариства «Креді Агріколь Банк» копію договору відступлення права вимоги за кредитами №08/11 від 26.12.2011 та документи, що стали підставою відкриття виконавчого провадження 01.07.2011 №27382796.

В судове засідання представник позивача не з`явився , через систему «Електронний суд» надіслав суду заяву про заміну відповідача на належного та просив, вразі незміни відповідача належним відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для спростування або підтвердження аргументів відповідача, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» ( м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4, поштовий індекс 01024) належним чином засвідчену копію договору відступлення права вимоги за кредитами №08/11 від 26.12.2011 та документи, що стали підставою відкриття виконавчого провадження №27382796 від 01.07.2011.

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.