ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9629/24
провадження № 6/753/886/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Дарницьким районний судом м. Києва по цивільній справі № 753/9629/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Дарницьким районний судом м. Києва по цивільній справі № 753/9629/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що у виконавчому листі допущено помилку, а саме: відсутня гербова печатка суду.

В судове засідання представник стягувача та боржник не з`явились, причини їх неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09.07.2024 р. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1269-9700 від 10.09.2023 р. в розмірі 74 378 грн. 40 коп., з яких: просторочена заборгованість по комісії за видачу кредиту - 1 920 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 22 800 грн. 00 коп., прострочена заборгованість за відсотками - 49 658 грн. 40 коп.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 2 422 грн. 40 коп.

На виконання вищевказаного рішення суду Дарницьким районним судом м. Києва 13.09.2024 р. видано виконавчий лист № 753/9629/24.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Помилка, допущена при видачі виконавчого документа, може стосуватися дефектів його змісту, зокрема: суд неправильно зазначив інформацію про стягувача чи боржника; резолютивну частину судового рішення перенесено у виконавчий лист з помилками, внаслідок цього обсяг обов`язків, що покладено на боржника, зменшено чи збільшено або й зовсім змінено.

Зміст наведених норм ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприймання.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Дана заява про виправлення помилки, не відповідає законодавчо закріпленому інституту виправлення помилок у виконавчому листі, тому вказана заява є необґрунтованою.

Крім того, вимоги заяви про виправлення помилки у виконавчому листі задоволенню не підлягають, оскільки виконавчий лист було видано у суворій відповідності до рішення суду, натомість виправлення помилки у виконавчому листі можливо лише тоді, коли внаслідок помилки зміст виконавчого листа відрізняється від змісту рішення суду.

Питання, яке ставить на вирішення суду заявник, не є опискою в розумінні ч. 1 ст. 432 ЦПК України, оскільки стосується належного оформлення виконавчого документу у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

В даному випадку має місце лише неналежне оформлення виконавчого листа (відсутність гербової печатки), а не помилка при його оформленні або видачі, як на це вказує заявник.

Приведення виконавчого листа до вимог, встановлених ЗУ «Про виконавче провадження», здійснюється відповідним працівником апарату суду на виконання відповідного звернення стягувача і не потребує винесення судом ухвали в порядку та з підстав встановлених ст. 432 ЦПК України.

За таких обставин, заява представника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Дарницьким районний судом м. Києва по цивільній справі № 753/9629/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА