Справа № 557/73/24
Провадження № 2/557/114/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року селище Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви представника позивача адвоката Луцик О.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бабинської сільської об`єднаної територіальної громади, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Луцик О.А. звернулася до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Представником позивача подано підтвердження звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини від 24.09.2021 до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріально округу Скоромної Ю.А.

24.09.2021 року мотивованою постановою приватний нотаріус Рівненського районного нотаріально округу Скоромна Ю.А. відмовила у вчиненні нотаріальної дії, саме у видачі свідоцтва про право спадщину за законом на майно, що залишилась після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 1270 ЦК України, у зв`язку з порушенням строку для прийняття спадщини, та роз`яснено ст. 1272 ЦК України, згідно якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, право звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Натомість, згідно позовних вимог позивачка просить суд встановити факт прийняття спадщини та визнати право власності на спадкове майно, а не виконати дії, як роз`яснено приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріально округу Скоромною Ю.А.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Підставою для розгляду цивільної справи в порядку окремого провадження можливого за наявності певних умов, а саме: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; 2)встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено у ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.

За нормою частини другої ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

У той же час підстави та порядок спадкування за законом регулюються положеннями Книги Шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України.

Також, із заяви слідує, що сторона позивача, бажаючи прийняти спадщину після померлої матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до нотаріуса з приводу оформлення права на спадщину за законом, однак нотаріусом було роз`яснено, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері.

Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України в п. 23 Постанови № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Звертаючись до Гощанського районного суду Рівненської області із заявою про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно, позивач ОСОБА_1 об`єднує дві вимоги: про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності, які підлягають розгляду в порядку різних проваджень - окремого провадження та позовного провадження.

Відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву представника позивача - адвоката Луцик О.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бабинської сільської об`єднаної територіальної громади, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.В. Пацко