Провадження № 2/756/862/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Євтушик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у жовтні 2023 р. звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що 20 квітня 2013 року,між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №272, на підставі якого було видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 . Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя у сторін не склалося, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, оскільки подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю та життя, почалися сварки між сторонами. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Задля збереження морально-психологічного стану кожного з подружжя, сторони вирішили розірвати шлюб.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 жовтня 2023 року справу передано на розгляд судді Яценко Н.О.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада.2023 року було відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином, позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи судом повідомлялася належним чином, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає .

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін.

Дослідивши письмові докази по справі, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20.04.2013 року. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя у сторін не склалося, зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Наміру зберігати сім`ю сторони не мають.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Шлюб підлягає розірванню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 112 СК України, ст.ст. 12, 19, 81, 206, 223, 258, 265, 274, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.04.2013 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 272, між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Яценко