Провадження №: 6/755/1720/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Локоткової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Відділ примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 06 грудня 2013 року Дніпровський районний суд міста Києва ухвалив рішення по справі №755/26868/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» заборгованості за кредитним договором №CL-004/229/2008. 22 травня 2018 року Апеляційний суд міста Києва змінив рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 грудня 2013 року в частині визначення розміру пені, зменшивши її розмір, в іншій частині рішення суду залишив без змін. 18 грудня 2018 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва замінено сторону виконавчого провадження ТОВ «ОТП Факторинг України» на ТОВ «Вердикт Капітал». 10 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №CL-004/229/2008. 24 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №24-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором CL-004/229/2008. Представник заявника зазначає, що 04 лютого 2015 року Відділом примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відкрито виконавче провадження за НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа №755/26868/13-ц. На підставі викладеного та посилаючись на положення ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статей 512, 514 ЦК України та ст.442 ЦПК України, заявник просить замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-004/229/2008.

Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив суд розгляд заяви здійснити без участі представника заявника.

Заінтересована особа та представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, процесуальним правом подати письмові пояснення (заперечення) не скористались.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У пункті 41 рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності учасників справи.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК, суд розглянув справу за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали заяви та справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У ч.3 ст.3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа №755/26868/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Судом установлено, що заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 06 грудня 2013 року, позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором №МL-004/395/2007 від 12 листопада 2007 року у розмірі 114 348,80 доларів США, що еквівалентно 913 989,96 грн за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 3 162 733,70 грн, суму заборгованості за кредитним договором № СL-004/229/2008 від 21.05.2008 року у розмірі 26 942,52 доларів США, що еквівалентно 215 351,56 грн за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 741 647,53 грн, суму заборгованості за Договором №004/2625/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) у розмірі 2387,86 грн, витрати на оплату судового збору в розмірі 3 441,00 грн. (т. 1 а.с. 79-83).

26 лютого 2014 року видано виконавчий лист, що підтверджується розпискою в довідковому листі до справи (т.1).

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 лютого 2018 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. (т.1 а.с. 137-138, 139-140)

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 22 травня 2018 року заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 грудня 2013 року змінено в частині визначення розміру пені, зменшивши її розмір за кредитним договором №МL-004/395/2007 від 12 листопада 2007 року з 3 162 733,70 грн до 913 989,96 грн, за кредитним договором CL-004/229/2008 від 21 травня 2008 року з 741 647,53 грн до 215 351,56 грн. (т. 2 а.с. 39-43)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 грудня 2018 року замінено сторону виконавчого провадження - стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні НОМЕР_1 щодо примусового виконання виконавчого листа №755/26868/13-ц, виданого 26 лютого 2014 року Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № МL-004/395/2007 від 12 листопада 2007 року у розмірі 114 348,80 доларів США, що еквівалентно 913 989,96 грн за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 3 162 733,70 грн, суму заборгованості за кредитним договором №СL-004/229/2008 від 21 травня 2008 року у розмірі 26 942,52 доларів США, що еквівалентно 215 351,56 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 741 647,53 гривень, суму заборгованості за Договором № 004/2625/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) у розмірі 2 387,86 грн, витрати на оплату судового збору в розмірі 3 441,00 грн, в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №СL-004/229/2008 від 21 травня 2008 року у розмірі 26 942,52 доларів США, що еквівалентно 215 351,56 грн за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 741 647,53 грн. (т.2 а.с. 98-102)

Як убачається з результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП стан виконавчого провадження НОМЕР_1, в якому стягувачем є ТОВ «Вердикт Капітал», боржником - ОСОБА_1 , - примусове виконання. (т.3 а.с. 19 зворот)

10 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено Договір №10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступає шляхом продажу ТОВ «Кампсіс Фінанс» належні йому, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуває у обсязі та на умовах, визначених цих договором, права вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. (т. 3 а.с.20-22).

Відповідно до витягу від 30 жовтня 2023 року з Додатку №3 до Договору №10-03/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10 березня 2023 року, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги ТОВ «Кампсіс Фінанс» до боржника ОСОБА_1 за договором №СL-004/229/2008 (т. 3 а.с.24).

24 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір №24-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступає шляхом продажу ТОВ «Дебт Форс» належні йому, а ТОВ «Дебт Форс» набуває у обсязі та на умовах, визначених цих договором, права вимоги ТОВ «Кампсіс Фінанс» до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. (т.3 а.с.25-27).

Відповідно до витягу від 30 жовтня 2023 року з Додатку №3 до Договору №24-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 24 травня 2023 року, ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило право вимоги ТОВ «Дебт Форс» до боржника ОСОБА_1 за договором №СL-004/229/2008 (т.3 а.с.30).

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20 липня 2013 року в справі № 6-122цс13 викладена правова позиція, згідно якої, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно положень ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як убачається з матеріалів заяви, виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні в межах виконавчого провадження НОМЕР_1.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, як це передбачено ч.1 ст. 442 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 512, 514 ЦК України, статтями 260, 354, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Відділ примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні НОМЕР_1, відкритому на підставі виконавчого листа №755/26868/13-ц, виданого на підставі заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 грудня 2013 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, з урахуванням змін згідно постанови Апеляційного суду міста Києва від 22 травня 2018 року, в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №СL-004/229/2008 від 21 травня 2008 року у розмірі 26 942,52 доларів США, що еквівалентно 215 351,56 грн за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 215 351,56 грн, замінивши стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: