Справа № 192/2253/24
Провадження № 2/192/694/24
Ухвала

про повернення позовної заяви

29 серпня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2024 року до суду від представника адвоката Напари Маріетти Віталіївни надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

27 серпня 2024 року до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідачки.

Ознайомившись із позовною заявою та додатками доданими до неї приходжу до таких висновків.

Як вбачається з позовної заяви вона підписана та подана адвокатом Напарою М. В.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, в разі якщо подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною 7 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч. 5 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Форма та зміст ордеру адвоката передбачені Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги, яке затверджено Рішенням Ради адвокатів України № 41 від 12 квітня 2019 року.

Пунктом 12.12 вказаного Положення передбачено, що Підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням.

При цьому п. 11 Положення зазначено, що ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Матеріали позовної заяви не містять ордеру чи довіреності, які підтверджують повноваження адвоката Напари М. В. звертатись з позовом в інтересах ОСОБА_1 та підписувати таку позовну заяву.

Доданий до позовної заяви ордер серії АЕ №1309912 від 14 серпня 2024 року, який виданий адвокатським об`єднанням «МІЖНАРОДНЕ АДВОКАТСЬКЕ БЮРО», в порушення пункту 12.12 вказаного Положення не містить підпис керівника адвокатського об`єднання «МІЖНАРОДНЕ АДВОКАТСЬКЕ БЮРО».

За таких підстав, оскільки адвокатом до заяви документів підтверджуючих її повноваження адвоката як представника визначених ч. 5 ст. 62 ЦПК України не додано, тому позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки доказів процесуальної дієздатності адвоката Напари М. В. від імені ОСОБА_1 та право підписувати позовну заяву до позову не додано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 62, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 29 серпня 2024 року.

Суддя Стрельников О. О.