Справа № 314/1167/24
Провадження № 2/314/715/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючий суддя Кононенко І.О.,

секретар судового засідання Билименко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/1167/24 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,), треті особи: Вільнянська міська рада Запорізької області ( ,адреса вул.Бочарова,4, м.Вільнянськ, Запорізька обл.), Павлівська сільська рада Запорізького району Запорізької області ( вул. Залізнична,28, с.Павлівське, Запорізький район, Запорізька обл.), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_4 ,

за участю третьої особи ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просить позбавити батьківських прав відповідача відносно дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування позову посилається на те, що є батьком дитини, а матір`ю є відповідач ОСОБА_2 , спільне життя не склалося, після розлучення з відповідачем проживають окремо, відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини, фактично дитину утримує позивач дитина проживає з батьком,мати доньки практично не бачить, участі у вихованні не приймає, турботи не виявляє, не забезпечує її розвиток, тому позивач просив задовольнити позов та позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини та стягнення аліментів.

Позивач та представник у судовому засіданні підтримали вищезазначені вимоги,відповідач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує, служба у справах дітей органу місцевого самоврядування надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку про задоволення позову.

Загальні засади регулювання сімейних відносин визначено у статті 7 СК України, згідно з положеннями якої жінка та чоловік мають рівні права й обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно зі статтями 141, 150, 153, 155 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно з пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Так, відповідач ОСОБА_2 є матір`ю дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а батьком є позивач ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим (повторно) 05.02.2021 року Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Мати до служби у справах дітей не зверталась, не виявляла бажання забрати дитину, нормальне спілкування з дитиною відсутнє, розумної зацікавленості у збереженні батьківських прав не виявляла, тоді як вихованням та забезпеченням дитини займається її батько, при цьому дитина охайна та доглянута.

Членами комісії по захисту прав дитини служби у справах дітей Павлівської сільської ради від 13.06.2024 року розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому зазначена комісія, враховуючи, що мати самоусунулась від виховання своєї дитини, злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків дійшла висновку про доцільність відповідного позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки «Вільнянського центру первинної медико-санітарної допомоги» Вільнянської міської ради, батьківські обов`язки ОСОБА_2 відносно своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 щодо забезпечення належного медичного догляду не виконує. Згідно характеристики наданої ліцеєм «Успіх» Вільнянської міської ради ОСОБА_3 , остання проживає в родині батька ОСОБА_1 , батько відвідує батьківські збори та контролює навчання дитини, мати ОСОБА_2 , дитиною не цікавиться, з приводу навчання та розвитку дитини, з класним керівником та вчителями не спілкувалась, батьківські збори жодного разу не відвідувала.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показала, що вона є матір`ю позивача, відповідач вихованням доньки не займалась, оскільки народила другу дитину від іншого чоловіка,тоді як не спілкується з спільною з позивачем дитиною, коли дитині виповнилось близько 2-х років, сказала, щоб забирали дитину бо у неї не має часу на її виховання та проживає з іншою сім`єю.

Свідок ОСОБА_7 , є сусідкою позивача, показала суду, що позивач проживає з своєю донькою, відповідач приблизно з того часу як дитині виповнилось два роки, не проходила до дитини до дому, з дитиною не спілкувалась, жодного разу відповідачку не бачила з донькою.

Дитина ОСОБА_3 , яка є донькою відповідача, пояснила суду, що вважає, що мати її кинула, та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

Доказів, які б спростовували доводи позивача та наведені ним обставини, суду не надано.

Надані суду докази свідчать про те, що відповідач тривалий час без поважних причин ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дитини, у збереженні батьківських прав не проявляє розумної зацікавленості, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, не спілкується з дитиною, що відповідно до ч.1 ст.164 СК України, з урахуванням думки дитини є підставою для позбавлення батьківських прав.

З урахуванням всіх обставин справи та вимог ст. ст. 180- 183 СК України, враховуючи те, що дитина проживає з батьком, суд вважає можливим визначити розмір аліментів на її утримання у частці від доходу (заробітку) відповідача у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Оскільки позивач в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до приписів ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн.20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-80, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,), треті особи: Вільнянська міська рада Запорізької області (, адреса вул.Бочарова,4, м.Вільнянськ, Запорізька обл.), Павлівська сільська рада Запорізького району Запорізької області ( вул. Залізнична,28, с.Павлівське, Запорізький район, Запорізька обл.), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,) відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття, починаючи з 15.03.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,) на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 1211(одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми за один місяць відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

13.11.2024