Справа № 643/4988/23
Провадження № 2/643/173/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13.02.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Човганюк Алли Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В Московському районному суді м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Від представника позивача адвоката Човганюк А.М. надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання, яке призначене на 15-00 год. 27.02.2024 в режимі відеоконференції через Гайсинський районний суд Вінницької області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в судове засідання сторона позивача прибути не має змоги у зв`язку із значною віддаленістю Московського районного суду м. Харкова до місця проживання позивача (м. Гайсин, Вінницької області) та забезпечити участь свідка в судовому засіданні по цій же причині не може.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість місця знаходження позивача, представника позивача та свідка і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача - адвоката Човганюк А.М.. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Човганюк Алли Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі № 643/4988/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та надання додаткового строку для прийняття спадщини провести в режимі відеоконференції.

Доручити Гайсинському районному суду Вінницької області (адреса: 23700, м. Гайсин, вул. Соборна, 47) забезпечити проведення відеоконференції з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Човганюк Алли Миколаївни, свідка ОСОБА_3 з Московським районним судом м. Харкова, яке відбудеться об 15 год. 00 хв. 27.02.2024.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання направити Гайсинському районному суду Вінницької області, місцезнаходження якого: 23700, м. Гайсин, вул. Соборна, 47, E-mail: та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Поліщук