Справа №: 272/1216/23
Провадження № 6/272/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року

Андрушівський районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача на його правонаступника,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДебтФорс" звернулося до суд з вказаною заявою, у якій просить суд замінити стягувача ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на правонаступника ТОВ "Дебт Форс" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №7468, вчиненого 21.12.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного НОГО Колейчиком Володимиром Вікторовичем, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що справу необхідно передати на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів заяви предметом спору є вимога про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

За змістом ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", яка має назву "Місце виконання рішення", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Тобто законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця/нотаріуса, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника, яким може бути його місце проживання, місцем роботи, місцем отримання пенсії та/або місцем знаходження його майна.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно відомостей наданих на запит суду відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області та повідомлення адміністратора ЦНАП Волицької сільської ради, вбачається, що ОСОБА_1 , 21.04.1974 року не зареєстрована та не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Віповідно до постанови про звернення стягнення на заробітну плату , пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 працює та отримує дохід у ТОВ «ВАЙВУД», яке знаходиться за адресою: вул.Гонти,1, с. Кодня, Житомирського району, Житомирської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України).

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи те, що доказів того, що виконавче провадження з виконання виконавчого напису відбувається на території Андрушівського районного суду не надано, суд приходить до висновку, що заяву подано з порушенням правил підсудності.

За такого вказану заяву згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України слід передати на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 31,446 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №7468 від 21.12.2019 передати за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя:В. В. Карповець