ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 738/322/24

Головуючий у першій інстанції - Савченко О. А.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1115/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Шитченко Н.В.,

суддів Висоцької Н.В., Онищенко О.І.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Березнянський»,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський» про відмову від апеляційної скарги на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський» про розірвання договору оренди землі, -

У С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський» (далі ТОВ «Березнянський»), в якому просив розірвати договір оренди землі, укладений 01 серпня 2012 року між нею та ТОВ «Березнянський», за яким об`єктом оренди є земельна ділянка площею 2,66 га, кадастровий номер :06:000:0270, розташована на території Березнянської селищної ради Чернігівської області, передана в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 883671, виданого на підставі розпорядження Менської районної державної адміністрації № 20 від 24 січня 2008 року, є власником земельної ділянки площею 2,66 га, кадастровий номер :06:000:0270, розташованої на території Березнянської селищної ради Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 01 серпня 2012 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Березнянський» укладено договір оренди землі строком на 5 років з правом поновлення, зі сплатою орендної плати у сумі 3% від проіндексованої грошової оцінки земельної ділянки за кожен рік оренди, яка вносилася не пізніше 1-31 жовтня, а остаточний розрахунок мав здійснюватись до 01 грудня поточного року. Позивачка посилалася на те, що товариством зобов`язання зі сплати орендних платежів не виконуються, що зумовило виникнення заборгованості за 2022-2023 роки, та за умовами укладеного між сторонами правочину є підставою для розірвання договору оренди.

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2024 року позов задоволено. Розірвано договір оренди землі № 118 від 01 серпня 2012 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Березнянський» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0270, площею 2,66 га переданої в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Березнянської селищної ради Чернігівського (раніше Менського) району Чернігівської області. Стягнуто з ТОВ «Березнянський» на користь ОСОБА_1 1 211,20 грн судового збору.

В апеляційній скарзі ТОВ «Березнянський», посилаючись на неповноту з`ясованих обставин справи, невідповідність висновків суду її обставинам, неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, просило скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти постанову про відмову ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер співвласник ТОВ «Березнянський» ОСОБА_2 , який здійснював керівництво цим товариством. За час, встановлений для прийняття спадщини, керівництво юридичною особою не здійснювалось, господарська діяльність не велась, отже заборгованість по оплаті орендної плати за 2023 рік утворилась з об`єктивних причин, які арбітражний керуючий намагається усунути під час управління товариством.

Зазначає, що, цей спір підвідомчій господарському суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство ТОВ «Березнянський». З моменту укладення оспорюваного договору оренди землі товариство сумлінно виконувало обов`язки орендаря до моменту зміни керівника. Наразі т.в.о. керівника ТОВ «Березнянський» вживаються заходи щодо встановлення можливості відновлення платоспроможності боржника у межах справи про банкрутство та, як наслідок, належного виконання відповідачем обов`язків орендаря земельних ділянок.

Позивачкою відзив на апеляційну скаргу у встановлений термін не подавався.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження у цій справі. Ухвалою від 04 жовтня 2024 року призначено справу до розгляду на 10:00 12 листопада 2024 року.

У судове засідання сторони чи їх представники не з`явилися. За змістом ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляд справи, не перешкоджає розгляду справи. Отже, апеляційний суд вважає можливим розглянути заяву про відмову від апеляційної скарги за відсутності сторін.

Як свідчать матеріали справи, 08 жовтня 2024 року т.в.о. керівником, розпорядником майна ТОВ «Березнянський» Лукашуком В.В. подано заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій зазначено, що наслідки такої відмови товариству відомі та зрозумілі.

За змістом ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 364 ЦПК України).

Ураховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за можливе прийняти відмову ТОВ «Березнянський» від апеляційної скарги, оскільки така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує нічиїх прав та законних інтересів, у зв`язку з чим заяву належить задовольнити, а апеляційне провадження у справі закрити.

Оскільки прийнято відмову від апеляційної скарги та закрито апеляційне провадження, належить поновити дію рішення Менського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2024 року, зупиненого ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05 вересня 2024 року.

Керуючись ст. 260, п. 1 ч. 1 ст. 362, ч. 4, 5 ст. 364, ч. 2 ст. 381, 389, 390 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський» про відмову від апеляційної скарги на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський» про розірвання договору оренди землі - задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський» від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський» на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський» про розірвання договору оренди землі - закрити.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Березнянський» наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч. 5 ст. 364 ЦПК України, зокрема те, що повторне оскарження рішення Менського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2024 року особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Поновити дію рішення Менського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2024 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 13 листопада 2024 року.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В. Висоцька

О.І. Онищенко