Ширяївський районний суд Одеської області
04.12.2024 Справа №: 518/1857/24 Провадження № 2/518/456/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 року Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Алексєєвої О.В.,

при секретарі: Надир І.Л.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ширяєве цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 29.08.2012 року у цивільній справі №518/1615/15-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з твердої грошової сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 01.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 на частки від заробітку (доходу ОСОБА_2 ) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду в межах сплати платежу за один місяць.

Позовні вимоги представник позивача обгрунтовує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який згодом за рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 24.07.2013 року було розірвано.

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дитина -донька ОСОБА_5 , яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з матір`ю.

Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 29.08.2012 року (справа № 518/1615/15-ц) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., починаючи з дня прийняття позовної заяви, тобто з 01.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник зазначає, що його довірителька не може повністю забезпечити та задовольнити потреби доньки на достатньому рівні, а встановлений судом розмір аліментів в сумі 1000 грн. є недостатнім для забезпечення потреб дитини.

На даний час позивачу стало відомо, що відповідач офіційно працевлаштований та отримує кожного місяця заробітну плату в ТОВ «Еко-Ренесанс».

Відповідач є здоровою працездатною особою, має постійний дохід, що надає йому можливість сплачувати аліменти на утримання його неповнолітньої дитини, в зв`язку з чим у позивача виникла необхідність звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 16.10.2024 року відкрито провадженні по справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

12.11.2024 року відповідач подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого вказав, що позовні вимоги визнає частково та вважає, що з нього мають стягуватися аліменти на утримання доньки в розмірі 1/8 частини доходів щомісячно, а не , оскільки він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , в якому народилося двоє дітей, доньки ОСОБА_7 , 2015 р.н. та ОСОБА_8 , 2023 р.н.. Його дружина не працює, перебуває у відпустці по догляду за молодшою дитиною та не має доходів. Крім того, дружина безстроково є інвалідом дитинства, та з огляду на свій стан здоров`я обмежена у можливості працевлаштування та забезпечення потреб сім`ї.

Відповідач зазначає, що його місячний дохід складає 15 000 грн. Тому при стягненні на утримання доньки Ренати аліментів, просить суд врахувати, що вищезазначені особи також мають рівне право на утримання від нього, а його обов`язок за законом надавати таке утримання дітям та не працюючій дружині. Якщо порівну розділити 50 % його доходу на чотирьох осіб, то вважає справедливим буде стягнення з нього аліментів у розмірі по 1/8 частині його доходу на кожного (він у загальній сумі буде сплачувати щомячно частину свого доходу.

1/8 від 15000 грн. складає 1875 грн., що є більшим від половини прожиткового мінімуму для дитини, та є більшим від теперішнього розміру аліментів, які отримує позивачка на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , 2010 р.н.

Ухвалою від 15.11.2024 р. задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано з Головного управління ДФС у Одеській області відомості про доходи, які отримав відповідач за період з 01.01.2020 по 01.11.2024 роки включно.

Розгляд справи відкладено на 04 грудня 2024 року.

В судовому засіданні 04.12.2024 р. представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги своєї довірительки підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в розмірі 1/8 частки, з підстав, викладених у відзиві. Крім того, відповідач зазначив, що наразі він сплачує щомісяця аліменти на утримання доньки ОСОБА_9 в розмірі 1000 грн. (відрахування здійснюються з його заробітної плати). Також повідомив, що станом на час розгляду судом справи про стягнення з нього аліментів у 2015 році він не працював.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 24.07.2013 року було розірвано.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем.

Батьком дитини згідно свідоцтва про народження є відповідач.

Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 26.11.2015 року (справа №518/1615/15-ц) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., починаючи з дня прийняття позовної заяви, тобто з 01.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.03.2015 року відповідач зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 , про що свідчить відповідне свідоцтво про шлюб. Дружина відповідача ОСОБА_11 є особою з інвалідністю 3 групи (безстроково). ІНФОРМАЦІЯ_4 у відповідача народилась друга дитина - ОСОБА_12 , а ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась третя дитина - ОСОБА_13 .

Згідно відповіді № 910124 від 18.11.2024 року з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податків агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи ОСОБА_2 працює в ТОВ «ЕКО-РЕНЕСАНС» та його заробітна плата за період з 1 кварталу 2020 року по 4 квартал 2024 року склала:

1 квартал 2020 року 20865 грн., 2 квартал 2020 року 25701,07 грн., 3 квартал 2020 року 18601,31 грн., 4 квартал 2020 року 22 180,99 грн., 1-Січень 2021 року 7 839,5 грн., 1-Лютий 2021 року 7 283,15 грн., 1-Березень 2021 року 7 955,5 грн., 2-Квітень 2021 року 7 242,28 грн., 2-Травень 2021 року 8 664,96 грн., 2-Червень 2021 року 8 365,11 грн., 3-Липень 2021 року 8 005,34 грн., 3-Серпень 2021 року 8028,72 грн., 3-Вересень 2021 року 7 813,61 грн., 4-Жовтень 2021 року 8028,72 грн., 4-Листопад 2021 року 8005,34 грн., 4-Грудень 2021 року 8008,06 грн., 1-Січень 2022 року 8754,43 грн., 1-Лютий 2022 року 8586,93 грн., 2-Квітень 2022 року 5554,08 грн., 2-Травень 2022 року 8657,32 грн., 2-Червень 2022 року 8756,24 грн., 3-Липень 2022 року 8755,97 грн., 3-Серпень 2022 року 8931,8 грн., 3-Вересень 2022 року 8931,8 грн., 4-Жовтень 2022 року 12071,36 грн., 4-Листопада 2022 року 4987,44 грн., 4-Грудень 2022 року 9224,87 грн., 1-Січень 2023 року 9209,2 грн., 1-Лютий 2023 року 14998,6 грн., 1-Березень 2023 року 15 052,23 грн., 2-Квітень 2023 року 15026,66 грн., 2-Травень 2023 року 13 979,13 грн., 2-Червень 2023 року 15026,66 грн., 3-Липень 2023 року 14992,41 грн., 3-Серпень 2023 року 18311,33 грн., 3-Вересень 2023 року 10565,33 грн., 4-Жовтень 2023 року 15026,66 грн., 4-Листопад 2023 року 15026,66 грн., 4-Грудень 2023 року 18916,69 грн., 1-Січень 2024 року 11485,35 грн., 1-Лютий 2024 року 14 998,6 грн., 1-Березень 2024 року 15052,23 грн., 2-Квітень 2024 року 14290,97 грн., 2-Травень 2024 року 15132,64 грн., 2-Червень 2024 року 15026,66 грн., 3-Липень 2024 року 18460,59 грн., 3-Серпень 2024 року 11798,89 грн., 3-Вересень 2024 року 15436,86 грн.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).

Суд вважає доведеним, що відповідач є працездатним, працює у ТОВ «ЕКО-РЕНЕСАНС», має дохід, позивач отримує аліменти на утримання дитини нижче мінімального гарантованого розміру, а дитина має право на утримання від батька аліменти, розмір яких визначений законом у одній шостій частині заробітку доходу батька дітей.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом ( ст. 183 СК України).

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статей 182-184 Сімейного кодексу України не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі, та навпаки).

Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс14.

Тому, з врахуванням викладених обставин, беручи до уваги те, що станом на день розгляду судом справи у 2015 році відповідач не був працевлаштований, а наразі працює, суд приходить до висновку про необхідність зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку заробітку (доходу) відповідача.

Водночас, беручи до уваги те, що відповідач має на утриманні також двох дітей від другого шлюбу, про що не зазначено у позові, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, а саме - стягнути з відповідача аліменти в розмірі однієї шостої частини заробітку (доходу) щомісяця на утримання дитини, але не менш як 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому, суд не приймає твердження відповідача про те, що він утримує свою дружину, яка не має доходу, оскільки це не підтверджено жодним доказом.

Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно положень п. ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Оскільки предметом спору у цій справі є не стягнення аліментів, а зміна способу їх стягнення, вимога позивача щодо негайного виконання рішення у межах суми платежу за один місяць задоволенню не підлягає.

Таким чином, поз підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст. 263 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів за рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 26.11.2015 року у справі № 518/1615/15-ц з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі стягнення в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісяця, на 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня набрання рішенням законної сили та до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

В іншій частині позову відмовити.

Копію даного рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 06.12.2024 року.

Суддя: О.В. Алексєєва