ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2417/24 Справа № 216/7890/23 Суддя у 1-й інстанції - Онопченко Ю.В. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
УХВАЛА

13 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тимченко О.О.,

суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.

розглянувши в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду, питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року у цивільній справі 216/7890/23 за заявою Комунального підприємства «Парковка та реклама» Криворізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з відшкодування земельного податку,

УСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року апеляційну скаргу Комунального підприємства «Парковка та реклама» Криворізької міської ради задоволено частково. Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 лютого 2023 року про відмову у відкритті провадження у справі, змінено, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як убачається із матеріалів справи, в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року допущено описку, оскільки не вірно зазначено найменування сторони у справі, що подала апеляційну скаргу « ОСОБА_2 » замість вірного найменування сторони у справі, що подала апеляційну скаргу «Комунального підприємства «Парковка та реклама» Криворізької міської ради».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року, зазначивши вірно найменування сторони у справі, що подала апеляційну скаргу «Комунального підприємства «Парковка та реклама» Криворізької міської ради», замість невірно зазначеного найменування сторони у справі, що подала апеляційну скаргу « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року, зазначивши вірно найменування сторони у справі, що подала апеляційну скаргу «Комунального підприємства «Парковка та реклама» Криворізької міської ради», замість невірно зазначеного найменування сторони у справі, що подала апеляційну скаргу « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.О.Тимченко

Судді: Я.М.Бондар

В.П.Зубакова