Справа № 522/8973/24
Провадження № 2/522/5287/24
УХВАЛА

22 серпня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

за участю секретаря судового засідання Міщенко О.В.,

розглянувши заяву представника позивача Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельне товариство "Віндзор" по справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельне товариство "Віндзор" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди та приведення об`єкту до попереднього стану,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла справа за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельне товариство "Віндзор" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди та приведення об`єкту до попереднього стану.

10 червня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі.

19 серпня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельне товариство "Віндзор" адвоката Діденко К.В. про залишення позову без розгляду та про повернення судового збору.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливим задовольнити заяву без розгляду, так як це не суперечить чинному законодавству та не порушує права інших осіб, тому підлягає задоволенню.

Відповідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Стаття 4 ЦПК України гарантує кожній особі право на звернення до суду за захистом.

Позивач таке своє право реалізував через представника. Проте наразі висловив бажання щодо залишення його позову без розгляду, що також є його гарантованим правом.

Таким чином, заява щодо залишення позову без розгляду є цілком законною та обґрунтованою.

Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення представника позивача до суду з заявою про залишення позову без розгляду, відсутність інших заяв від позивача чи представника станом на день розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача.

Також, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельне товариство "Віндзор" задовольнити.

Позовні вимоги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельне товариство "Віндзор" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди та приведення об`єкту до попереднього стану - залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського 6, , повернути Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельне товариство "Віндзор" (, адреса: 65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, будинок 64, оф. 4) судовий збір за подання позову у сумі 6686 грн. 32 коп. (шість тисяч шістсот вісімдесят шість) гривень 32 копійки, який був сплачений 04.06.2024 року згідно з платіжною інструкцією № 92 від 04.06.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя