Справа № 496/6266/23
Провадження № 2-о/496/10/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Гончаренко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маяківська сільська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Іллічівськ, Одеської області.

Свою заяву заявник мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_2 . З метою отримання спадщини заявник звернувся до Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті його матері ОСОБА_2

13.07.2023 року Чорноморська державна нотаріальна контора Одеської області надала лист, в якому повідомила заявника про те, що при розгляді документів виявлено розбіжності, а саме у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому Овідіопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 08.11.2022 року, актовий запис №539 прізвище померлої матері заявника зазначено як ОСОБА_2 . В свідоцтві про народження заявника, прізвище матері зазначено « ОСОБА_2 » (російською мовою). В паспорті громадянина України прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1».

Відповідно до вказаної заяви, заявнику було рекомендовано звернутись до суду з питань встановлення родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надати до Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірене рішення суду, яке набрало законної сили, у зв`язку з чим, заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що заяву підтримує та просить задовольнити.

Від представника Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданої Овідіопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 539.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, у зв`язку з чим заявник звернувся до Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини.

Листом від 13.07.2023 року за №759/02-14 Чорноморською державною нотаріальною конторою Одеської області заявнику ОСОБА_1 було повідомлено про те, що при огляді документів було виявлено, що в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому Овідіопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №539, прізвище померлої зазначено « ОСОБА_2 ».

В свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 від 19.05.1965 року, актовий запис №64, прізвище матері зазначено « ОСОБА_2 » (російською мовою), яке в перекладі на українську мову пишеться «ОСОБА_2». В паспорті громадянина України прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 », у зв`язку з наявними розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця в документах, які підтверджують родинні відносини, заявнику не може бути видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а тому було роз`яснено право заявника звернутись до суд з питанням про встановлення факту, що має юридичне значення, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надати до Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірене рішення суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 19.05.1965 року, актовий запис №64, прізвище матері зазначено « ОСОБА_2 » та прізвище заявника зазначено « ОСОБА_2 » (російською мовою).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Біляївським РВ УМВС України в Одеській області від 29.09.1995 року встановлено, що прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 ».

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки він вважає себе спадкоємцем за законом першої черги, а відповідно до п.п. 4.1, 4.2 п. 4 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за 282/20595, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, перевіряючи наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу зазначеного свідоцтва, вимагає документи, які є доказом родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем. Такими доказами можуть бути свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, копії рішень суду, що набрали законної сили про встановлення факту родинних відносин.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З досліджених доказів вбачається, що наслідком розбіжностей у написанні прізвища є звичайна помилка, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, Суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263-265, 315, 319, 351, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маяківська сільська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Іллічівськ Одеської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення його повного тексту до Одеського апеляційного суду.

Суддя М.Л. Пасечник