Справа № 676/7871/23
Номер провадження 2-во/676/8/24
УХВАЛА

26 січня 2024 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янецьПодільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.,

з участю секретаря Желізника М.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Огородника Юрія Михайловича про виправлення описки в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 12.12.2023 р. та виконавчому листі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду №676/7871/23 від 15.01.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Огородник Ю.М.звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 12.12.2023 р. та виконавчому листі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 15.01.2024 року, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 00-2258502 від 29.12.2020 року в розмірі 7565,00 грн. з яких 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою, 2565,00 грн. сума заборгованості за відсотками та 1330,46 грн. у відшкодування судових витрат. В обґрунтування заяви зазначає, що у рішенні суду та в виконавчому листі допущена описка, помилково зазначено позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» , юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ" замість правильного "Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ". Просить виправити описку в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 12.12.2023 р. та у виконавчому листі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 15.01.2024 р.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені своєчасно належним чином, причини неявки не повідомили. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Їхня неявка не є перешкодою для виправлення описки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається ім`я сторін та інших учасників справи, їх місцепроживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження 1. У виконавчому документі зазначаються:1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно матеріалів справи, свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, позивачем є "Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ".

З урахуванням наведеного суд вважає, що зазначена вище описка підлягає виправленню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 432 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 12.12.2023 р. та виконавчому листі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду №676/7871/23 від 15.01.2024 рокупо цивільній справі №676/7871/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти абз. 3 резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: «Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ».

Зазначити у виконавчому листі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду №676/7871/23 від 15.01.2024 року, «стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.