Ухвала

29 січня 2024 року

м. Київ

справа № 753/1717/18

провадження № 61-10вп24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши розпорядження голови Київського апеляційного суду від 28 грудня 2023 року щодо визначення підсудності апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 05 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Печерського районного суду м. Києва, Окружного адміністративного суду м. Києва, Дарницького районного суду м. Києва, Оболонського районного суду м. Києва, Шевченківського районного суду м. Києва, Святошинського районного суду м. Києва, Київського апеляційного суду, треті особи: Головне управління національної поліції у місті Києві, Київська міська прокуратура, про стягнення відновлювальної вартості нерухомого майна, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Подільський районний суд м. Києва рішенням від 05 грудня 2023 року в задоволенні позову відмовив.

27 грудня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не погоджуючись з рішенням Подільського районного суду м. Києва від 05 грудня 2023 року звернулися до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Розпорядженням голови Київського апеляційного суду від 28 грудня 2023 року, на підставі частини першої статті 26, частини шостої статті 31 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішенням Подільського районного суду м. Києва від 05 грудня 2023 року у справі № 753/1717/18 передано до Верховного Суду для визначення підсудності.

Разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішенням Подільського районного суду м. Києва від 05 грудня 2023 року Київським апеляційним судом до Верховного Суду передано чотири доповнення до їх апеляційної скарги (08.01.2024 № 06.2-01/46/2024, 12.01.2024 № 06.2-01/91/2024, 16.01.2024 № 06.2-01/99/2024 та № 06.2-01/119/2024).

Відповідно до частини першою статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Оскільки відповідачем у цій справі є Київський апеляційний суд, підсудність апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішенням Подільського районного суду м. Києва від 05 грудня 2023 року у справі № 753/1717/18 для здійснення апеляційного перегляду судового рішення у ній необхідно визначити Житомирському апеляційному суду.

Керуючись частиною першою статті 26 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підсудність апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 05 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Печерського районного суду м. Києва, Окружного адміністративного суду м. Києва, Дарницького районного суду м. Києва, Оболонського районного суду м. Києва, Шевченківського районного суду м. Києва, Святошинського районного суду м. Києва, Київського апеляційного суду, треті особи: Головне управління національної поліції у місті Києві, Київська міська прокуратура, про стягнення відновлювальної вартості нерухомого майна, відшкодування моральної шкоди, визначити Житомирському апеляційному суду.

Апеляційну скаргу з додатками та чотири доповнення до апеляційної скарги (08.01.2024 № 06.2-01/46/2024, 12.01.2024 № 06.2-01/91/2024, 16.01.2024 № 06.2-01/99/2024 та № 06.2-01/119/2024) направити для розгляду до Житомирському апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев