УХВАЛА

25 січня 2024 року м. Кропивницький

справа № 401/1061/23

провадження № 22-ц/4809/334/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді - Головань А.М., Письменний О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання транзакції щодо переказу коштів нечинною та зобов`язання повернути кошти,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2023 року позов задоволено; визнано операцію щодо встановлення кредитного ліміту у сумі 40 000,00 грн на картковому рахунку № НОМЕР_1 (ІВАN № НОМЕР_2 ) нечинною; визнано транзакцію щодо переказу 15 січня 2023 року грошових коштів в сумі 32 000,00 грн з банківського рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_2 нечинною; зобов`язано Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» повернути позивачу кошти в сумі 32 000,00 грн шляхом відновлення їх на банківському рахунку № НОМЕР_2 ; зобов`язано відповідача скасувати відсотки, пеню (штрафні санкції), що нараховані Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» за використання кредитного ліміту на банківському рахунку № НОМЕР_2 , що виникли внаслідок вчинення нечинної операції переказу 32 000,00 грн 15 січня 2023 року та повернути кошти, що були списані з карткових рахунків ОСОБА_1 (картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 ) в рахунок автоматичного погашення заборгованості, шляхом їх відновлення на відповідних карткових рахунках; здійснено розподіл судових витрат.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив їх в апеляційному порядку.

Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 25 грудня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху; запропоновано скаржнику у встановлений в ухвалі строк надати до апеляційного суду докази сплати (доплати) судового збору у сумі 3 757,60 грн.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали апеляційного суду від 25 грудня 2023 року скаржником отримано 10 січня 2024 року (а.с. 157).

Виходячи з викладеного, Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» недоліки апеляційної скаргимали бути усунуті у строк до 22 січня 2024 року включно.

Однак, у встановлений апеляційним судом строк скаржник недоліки апеляційної скарги не усунув.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

При цьому, колегія суддів зауважує, що право на апеляційне оскарження скаржник може реалізувати у порядку, визначеному процесуальним законом, оскільки повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2023 рокувважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді А. М. Головань

О. А. Письменний