Провадження № 2/761/4317/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про заміну відповідача його правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Від представника позивача надійшла заява про залучення до участі у справі відповідача його правонаступником. Заява мотивована тим, що при звернення до суду з позовом позивачем в якості відповідача було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» , оскільки саме ця юридична особа була зазначена у виконавчому документі як стягувач. Проте, представнику позивача стало відомо, що згідно ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.12.2023 у справі №133/3145/23 було замінено вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритого на примусове виконання виконавчого напису №3748, вчиненого 14 серпня 2019 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 . За таких обставин представник позивача просить суд замінити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5Б) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: 02121, Україна, місто Київ, Харківське шосе, будинок, 201/203, офіс, 602).

Учасники справи до суду не з`явились, повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання не надійшло.

Дослідивши надані матеріали суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як свідчать матеріали справи предметом позову є визнання виконавчого напису, вчиненого 14.08.2019 р. приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем за реєстровим №3748 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал`заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

Так, з наданих представником позивача матеріалів вбачається, що 27.12.2023 р. Козятинським міськрайоннимс судом Вінницької області замінено вибулого стягнувача ТОВ «Вердикт Капітал»на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» (, місцезнаходження: 02121, Україна, місто Київ, Харківське шосе, будинок, 201/203, офіс, 602) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 3748, вчиненого 14.08.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В.

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для задоволення заяви представника позивача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює заміненому відповідачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: 02121, Україна, місто Київ, Харківське шосе, будинок, 201/203, офіс, 602) як правонаступника відповідача .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя