Справа № 289/1458/24
Номер провадження 2-о/289/80/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Мельника О.В., присяжних - Данилюка П.А., Туровець Л.І., з участю секретаря судового засідання - Писаренко К.Л., заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , усиновлюваної дитини ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Радомишльської міської ради Житомирської області, Радомишльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить визнати його усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з внесенням до актових записів про народження дитини відповідних змін щодо прізвища і по-батькові дитини та записавши заявника батьком цієї дитини. Крім того, просить суд вирішити питання про видачу нового свідоцтва про народження дитини з врахуванням вищевказаних змін.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що перебуває у зареєстрованому шлюбі із заінтересованою особою ОСОБА_2 , яка являється матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , проживає разом з нею та її сином однією сім`єю, тривалий час опікується та займається вихованням дитини, а тому усиновлення відповідатиме найкращим інтересам малолітнього ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав та просить задовольнити з підстав зазначеній у ній.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Радомишльської міської ради Житомирської області до суду не прибув, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надали письмовий висновок.

Представник заінтересованої особи Радомишльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)в судове засідання не з`явився, однак звернулись до суду із заявою, в якій просять справу розглянути без їх участі, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та усиновлювана дитина ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву повністю підтримали із зазначених в ній підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_4 до суду з`явився, подав клопотання в якому просить проводити судове засідання за його відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі.

Заслухавши пояснення заявника та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи ОСОБА_5 являється його матір`ю, а ОСОБА_4 - батьком дитини.

28.04.2012 ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із заявником ОСОБА_1 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Як вбачається з довідки виданої ПП «Житлоремсервіс 9» м. Радомишль за № 306 від 24.05.2024 року ОСОБА_1 , 1986 року народження проживає з дружиною ОСОБА_2 , та дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою в АДРЕСА_1 .

З акту обстеження соціального стану від 07.06.2024 вбачається, що зі слів сусідів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , підтверджується те, що ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та за цією адресою прописані ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та син дружини ОСОБА_3 , яким ОСОБА_1 опікується впродовж 12 років.

З акту обстеження умов проживання від 19.06.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_3 , дійсно проживають у зазначеному будинку, в якому наявна побутова техніка, опалення, водопостачання, дитина має окрему, належним чином умебльовану кімнату та забезпечена всім необхідним.

Нотаріально засвідченими заявами №1115 від 07.06.2024 та №2525 від 03.06.2024 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 надали свою згоду на усиновлення малолітнього сина ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , при цьому суть згоди на усиновлення, умови та наслідки її надання, право на відкликання згоди їм достеменно роз`ясненні.

Висновком про стан здоров`я та медичною довідкою підтверджується те, що ОСОБА_1 ані психіатричних протипоказань, ані фізичних чи інфекційних захворювань не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, загалом згідно висновку є здоровий.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявні судимості» слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 31.05.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно долученої характеристики з місця роботи ОСОБА_1 встановлено, що останній працює оператором заправних станцій у ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР», зарекомендував себе як відповідальний і дисциплінований працівник, надійний помічник колегам та кваліфікований фахівець. Має успіхи у трудовій діяльності, неодноразово отримував подяки, між колегами зарекомендував себе комунікабельним та товариським, доброзичливим. Завжди допоможе у виконанні поставлених завдань. Конфліктних ситуацій не вбачалося за весь період роботи.

Згідно долученої характеристики виданої Депутатом Радомишльської міської ради слідує, що ОСОБА_1 за весь час проявив себе виключно з позитивної сторони, у продовж проживання скарг від сусідів на нього не надходило.

З долученої характеристики виданої Радомишльським опорним ліцеєм №2 Житомирської області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що ОСОБА_12 зарекомендував себе відповідальним, старанним учнем. Навчається в цій школі з першого класу, має друзів, завжди тактовний, увічливий, охайний, не любить підлості, справедливо вирішує ситуації між однолітками та постійно турбується про своїх менших брата та сестричку. Батьком називає ОСОБА_1 , який постійно цікавиться навчанням та вихованням хлопця, відвідує батьківські збори.

Згідно довідки виданої Радомишльським опорним ліцеєм №2 Житомирської області №259 від 10.06.2024 року слідує, що ОСОБА_3 дійсно навчається з 2016 року в Радомишльському опорному ліцеї №2 Житомирської області в 9-Б класі і на даний час.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Радомишльської міської ради №01-18/1118 від 20.06.2024 даний орган опіки та піклування вважає доцільним усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 та таким, що повністю відповідає інтересам дитини.

Оцінюючи вище перелічені докази суд зважає на головний принцип, який підлягає застосуванню у справах про усиновлення та передбачений статтею 4 Європейської конвенції про усиновлення дітей від 27.11.2008, відповідно до якого рішення про усиновлення має відповідати найвищим інтересам дитини.

Частинами 3 та 4 статті 5 СК України передбачено, що держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини і бере під свою охорону кожну дитину, яка позбавлена належного батьківського піклування.

Згідно із статтею 207 СК України усиновлення - це прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

У відповідності до ч. 2 ст. 224 СК України при дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявність позитивних характеристик, рекомендацій органу опіки та піклування щодо доцільності усиновлення ОСОБА_3 заявником, та беручи до уваги нотаріально посвідчену згоду матері та біологічного батька малолітньої дитини на усиновлення, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Обставин, які виключають можливість усиновлення, визначені ст. 212 СК України, судом не встановлено.

Крім того, у відповідності з ч.1 ст. 229 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п. 9 Постанови №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за наявності клопотання заявників суд вирішує питання про зміну прізвища, імені та по батькові, дати й місця народження дитини відповідно до ст. ст. 229 - 231 СК України. При цьому слід мати на увазі, що зміни вносяться не до свідоцтва, а до актового запису про народження дитини (ст.233 СК України).

Заявник виявив таке бажання, а тому суд дійшов висновку про можливість внесення змін до актового запису про народження дитини в частині зазначення прізвища, по батькові дитини та відомостей про батька.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 211, 213, 217, 218, 224, 229-231 СК України, ст. ст. 4, 12, 76- 81, 141, 258-259, 263-265, 273, 310-314, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Радомишльської міської ради Житомирської області, Радомишльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про усиновлення дитини - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В актовий запис №12 від 11 жовтня 2010 року про народження ОСОБА_3 , який складено Великорацькою сільською радою Радомишльського району Житомирської області внести наступні зміни, а саме:

- виключити із актового запису відомості про батька - ОСОБА_4 ;

- прізвище дитини змінити з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_7 »;

- по батькові дитини змінити з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 »;

- записати батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням вище зазначених змін.

Для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини копію рішення суду надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Роз`яснити, що якщо після ухвалення рішення про усиновлення, але до набрання ним законної сили батьки дитини відкликали свою згоду на її усиновлення, суд скасовує своє рішення і поновлює розгляд справи.

У разі відкликання заяви про усиновлення після ухвалення рішення про усиновлення, суд скасовує своє рішення і залишає заяву без розгляду.

Усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 20 серпня 2024 року.

Суддя О.В. Мельник

Присяжні П.А. Данилюк

Л.І. Туровець