Справа № 286/5291/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Овруч цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк», від імені якого діє представник Гук Марта Ігорівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2023 представник позивача Гук М.І. від імені АТ «Ідея Банк», що знаходиться в м. Львів, вул. Валова, 11, звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 102738,33 грн. та судові витрати у розмірі 2684,00 грн..

Мотивуючи тим, що 08.04.2021 між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 укладено договір кредиту та страхування №Z65.24886.007853980, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 70 000 грн. зі сплатою 15% річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позивач вказує, що свої зобов`язання виконав повністю. Однак, відповідач станом на дату подання позову до суду не повернула отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатила інші платежі, у тому числі проценти за кредитним договором. Останню плату за кредитним договором відповідач здійснила 12.03.2022. Станом на 30.11.2023 заборгованість відповідача становить: прострочений борг - 62171,87 грн.; прострочені проценти - 14691,30грн.; прострочена плата за обслуговування кредиту - 25875,16 грн.; загальна заборгованість становить 102738,33 грн..

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надала, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримала 17.01.2024, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 08.04.2021 між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 укладено договір кредиту та страхування №Z65.24886.007853980 (а.с.3).

Пунктом 3.1 кредитного договору визначено, що нанесенням власноручного підпису цим договором, позичальник акцептує публічну пропозицію про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Ідея Банк», яка розміщена на офіційному веб-сайті Банку.

АТ «Ідея Банк» надало відповідачці грошові кошти за договором кредиту та страхування №Z65.24886.007853980 від 08.04.2021, що підтверджується меморіальними ордерами №№ 2771475, 2771481, 2771476, 2771468, 2771471 від 08.04.2021 (а.с.17,18).

Відповідно до виписки з 01.01.2000 по 29.11.2023 та довідки-розрахунку останню сплату за кредитним договором ОСОБА_1 здійснила 12.03.2022, заборгованість станом на 30.11.2023 складає 102738,33 грн. (а.с. 19-21).

Вимогою від 04.10.2023 АТ «Ідея Банк» попередило ОСОБА_1 про необхідність достроково погашення боргу за кредитним договором протягом 30 календарних днів із дня отримання вимоги (а.с. 22).

Вказана заборгованість ОСОБА_1 у встановлені строки сплачена не була.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з частини першої статті 626 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно частини другої статті 1046 ЦК України, яка застосовується до відносин за кредитним договором відповідно до частини першої статті1054 цього Кодексу, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною першою статті 526 цього Кодексу передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Доводи позивача відповідачем не спростовано, право на подання відзиву не використано.

Враховуючи, що відповідач умови договору добровільно не виконує, суд вважає, що з неї слід стягнути вказану заборгованість.

Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн., які у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 614, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова,11) заборгованість за кредитним договором у розмірі 102738,33 грн. та судові витрати у розмірі 2684,00 грн..

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч