У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1764/24

19 серпня 2024 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

присяжних: Мойсишин Б.В., Купчак Н.М.

при секретарі судового засідання Нагорняк Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільною справою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Надвірнянська міська радапро визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Куцого О.С.

адвоката заінтересованої особи ОСОБА_2 Лисенко В.І. ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 заінтересовані особи: Надвірнянська міська радазвернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 22.07.2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження з викликом сторін по справі.

В судовому засіданні при підготовці справи для розгляду по суті, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 не являється близьким родичем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не являється членом її сім`ї.

На обговорення учасників судового розгляду, судом поставлено питання про залишення вказаної вище заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Представник заявника - ОСОБА_4 заперечував проти залишення заяви без розгляду. Пояснив, що заявник є племінником ОСОБА_2 , разом із нею не проживає, а проживає у будинку поруч. Вважає, що заявник має право на звернення до суду на підставі ст..63 ЦК України.

Представник особи, щодо визнання недієздатною якої та призначення якій опікуна - адвокат Лисенко В.І. при вирішенні питання покладалась на розсуд суду.

Представник Органу опіки та піклування Надвірнянська міська рада подав заяву про розгляд справи за відсутності органу опіки та піклування.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Частиною 3 статті 296 ЦПК України встановлено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до положень статті 2 СК України, Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання; сімейні особисті немайнові та майнові відносини між бабою, дідом, прабабою, прадідом та внуками, правнуками, рідними братами та сестрами, мачухою, вітчимом та падчеркою, пасинком; сімейні особисті немайнові та (або) майнові відносини між іншими членами сім`ї, визначеними у ньому. Сімейний кодекс України не регулює сімейні відносини між двоюрідними братами та сестрами, тіткою, дядьком та племінницею, племінником і між іншими родичами за походженням.

Відповідно до частини 2 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сімейний кодекс України та Цивільний кодекс України не визначають поняття близькі родичі та переліку таких осіб.

Згідно частини 1 статті 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

У подібних правовідносинах, які виникають між опікуном та підопічним, в тому числі який визнаний судом недієздатним, віднесено до близьких родичів лише батьків, дітей, братів, сестер, що вбачається з положень ч. 1 ст. 68 ЦК України, згідно якої опікун, його дружина, чоловік та близькі родичі (батьки, діти, брати, сестри) не можуть укладати з підопічним договорів, крім передання майна підопічному у власність за договором дарування або у безоплатне користування за договором позички.

Конституційний суд України у рішенні № 5рп/99 від 03 червня 1999 року у справі за конституційними поданнями Служби безпеки України, Державного комітету нафтової, газової та нафтопереробної промисловості України, Міністерства фінансів України щодо офіційного тлумачення положень пункту 6 статті 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", частин четвертої і п`ятої статті 22 Закону України "Про міліцію" та частини шостої статті 22 Закону України "Про пожежну безпеку" (справа про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї") вирішив, що близькими родичами є рідні брати, сестри, онуки, дід, баба, іншими родичами є неповнорідні брати, сестри; зять, невістка; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки та інші.

Комплексний аналіз чинного цивільного законодавства, яке регулює виниклі питання, дає можливість стверджувати, що племінник не віднесений законом саме до близьких родичів особи, стосовно якої подана заява про визнання її недієздатною, при цьому частиною 4 статті 2 СК України прямо вказує, що даним кодексом не регулюються взаємовідносини, що склалися.

Подібна правова позиція знаходить своє відображення у постанові Верховного Суду від 20.01.2022 у справі 752/24219/20.

Доказів того, що заявник спільно проживає, пов`язаний спільним побутом, має взаємні права та обов`язки з ОСОБА_2 , до матеріалів заяви ним не додано.

За викладеного випливає, що заявник - ОСОБА_1 (племінником особи, стосовно якої подана заява про визнання її недієздатною) не є у розумінні Цивільного кодексу України та Сімейного кодексу України членом сім`ї чи близьким родичем особи, стосовно якої подана заява про визнання її недієздатною, а отже, ОСОБА_1 не належить до осіб, визначених частиною 3 статтею 296 ЦПК України, які можуть бути заявниками у справі про визнання фізичної особи недієздатною.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина 3 статті 294 ЦПК України).

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Надвірнянська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна , слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257 ЦПК , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Надвірнянська міська радапро визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду, а якщо оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений - 21 серпня 2024 року.

Головуючий суддя Солодовніков Р.С.

Присяжні: Мойсишин Б.В.

Купчак Н.М.