Справа № 481/1219/24
Провадж.№ 2-о/481/85/2024
РІШЕННЯ
13 серпня 2024 року м. Новий Буг
Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої по справі судді Васильченко-Дриги Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Лавришина В.А.,
представника заявниці ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області цивільну справу в порядку окремого позовного провадження за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області, приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко Алла Володимирівна, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцями на час відкриття спадщини,
Адвокат Павлов Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , батько і матір заявниці, померли у 2004 році. На час смерті вони були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . Заявник до дня смерті матері і батька здійснювала догляд та проживала разом з ними, хоча і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Після того як заявниця овдовіла, вона покинула житло по АДРЕСА_3 і стала проживати в будинку де проживали її батьки, з метою здійснення догляду за ними. Після смерті батьків заявниця звернулася до нотаріуса щодо видачі їй свідоцтва на право на спадщину за законом на спадкове майно, а листом приватного нотаріуса Савченко А.В. їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо прийняття спадщини, оскільки вона протягом шести місяців після смерті спадкодавця не звернувся із заявою про прийняття спадщини. Посилаючись на викладені обставини, заявниця просить задовольнити вимоги та встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали та просили задовольнити.
Приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко Алла Володимирівна в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що вона є сусідкою заявниці, знає її з дитинства. Вона зі своєю сім`єю почала проживати по АДРЕСА_4 з 1961 року. Сім`я ОСОБА_6 в 1961 року вже проживали по АДРЕСА_1 . Пам`ятає, що в сім`ї ОСОБА_6 четверо дітей: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . До смерті батьків ОСОБА_9 постійно проживала з ними. Брат заявниці ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після того як ОСОБА_8 та ОСОБА_10 вийшли заміж, вони покинули батьківський дім та почали проживати окремо. Матір ОСОБА_9 до смерті близько 10 років була лежача, а ОСОБА_9 здійснювала за нею догляд проживаючи за адресою батьків.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 повідомила, що вона проживає по АДРЕСА_5 . З 1991 року її сім`я почала підтримувати дружні стосунки з батьками заявниці, оскільки вони через один будинок проживали поряд із ОСОБА_6 . До дня смерті батьків, ОСОБА_12 проживала разом з ними, доглядала та допомагала, час від часу вона бачила і сестру заявниці ОСОБА_8 , але дуже рідко.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 повідомив, що з 1998 року почав проживати по АДРЕСА_6 . З народження проживав по АДРЕСА_1 . З 1980 року знає батьків заявниці. Батьки заявниці тримали корів і він постійно купував у батьків заявниці молоко. Йому відомо, що окрім ОСОБА_9 (заявниці) в сім`ї ОСОБА_6 є ще діти, з яких знає ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , інших дітей практично не бачив. Він дружив із сином заявниці ОСОБА_14 , приходив до заявниці додому. ОСОБА_12 постійно проживала зі своїми батьками, доглядала за матір`ю, яка тривалий час була лежачою та потребувала постійної сторонньої допомоги. ОСОБА_12 не тільки за життя займалась доглядом батьків, але й після їх смерті всі матеріальні турботи пов`язані з похованням вирішувала вона, він як сусід також допомагав при похованні.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є донькою померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління в юстиції Миколаївської області від 02.04.2004р. №475/56 зазначено, що 20.07.1974р. між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу, прізвище ОСОБА_16 змінено на « ОСОБА_17 ».
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 1-ФП №283311 від 03.02.1995 р. ОСОБА_18 і ОСОБА_19 уклали шлюб 04.02.1995 р. Після укладення шлюбу, прізвище ОСОБА_19 змінено на « ОСОБА_20 ».
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 78 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 79 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .
Відповідно відомостей які містяться в будинковій книзі зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_3 , 1926 р.н.; ОСОБА_4 , 1925 р.н.; ОСОБА_21 , 1950 р.н.; ОСОБА_22 , 1952 р.н.; ОСОБА_16 , 1953 р.н.; ОСОБА_23 , 1958 р.н., які згодом були виписані.
На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року, доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.
Метою звернення заявника до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3ст. 1268 ЦК України.
Слід зазначити, що в своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку зазначив, про те, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Судом достовірно встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом першої черги.
Відповідно до ч. 1 ст. 1221ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, в силу вимог ч. 1ст. 1299 ЦК України, спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявниці необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину.
З положень ч. 2ст. 1120 ЦК України вбачається, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.
Матеріалами справи підтверджено, що заявник постійно проживала зі своєю матір`ю та батьком на момент їх смерті за місцем проживання спадкодавців, однак, факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку. Оскільки заявник, як спадкоємець за законом постійно проживала разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, то вона вважається такою, що прийняла спадщину.
Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9,10,12,13,258-259,264,265,268,315, 319, 352,354,355 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області, приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко Алла Володимирівна, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцями на час відкриття спадщини - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 20.08.2024 року.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА