Справа № 638/829/24
Провадження № 2/638/247/24
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У січні 2024 року АТ «СЕНС БАНК » засобами поштового зв`язку звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 484977,95 грн.

Ухвалою суду від 17 січня 2024 року у справі позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про судове засідання, яке призначено на 13 лютого 2024 року о 09:00 год.

До початку розгляду справи по суті, а саме 31 січня 2024 року, від Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

В судове засідання сторони не з`явилися. Представники позивача та відповідача надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Дослідивши заяву позивача та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Із системного аналізу зазначеної норми права вбачається, що особа, яка подала позовну заяву, має право до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

Оскільки заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляд справи по суті, тому наявні підстави для задоволення даної заяви та залишення позову без розгляду.

Окрім того суд роз`яснює позивачу право на повторне звернення до суду з такою заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, зокрема порядок його повернення, визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з пунктом 4 частини першої та частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Позивачем при зверненні до суду з цим позовом сплачено судовий збір у сумі 7274,67 грн, що підтверджується Меморіальним ордером № 10177518 від 07.11.2023.

Оскільки позовну заяву залишено без розгляду, тому сплачена за подання цього позову сума судового збору у розмірі 7274,67 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 13, 133, 257 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотанням Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити Акціонерному товариству «СЕНС БАНК», що воно має право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Зобов`язати ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (адреса: Україна, 61166, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ БАКУЛІНА, будинок 18, код ЄДРПОУ 37874947) повернути Акціонерному товариству «СЕНС БАНК» (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) з державного бюджету судовий збір, сплачений згідно з Меморіальним ордером № 10177518 від 07.11.2023, у сумі 7274,67 грн (сім тисяч двісті сімдесят чотири гривні 67 копійок).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.П. Латка