Справа № 373/1750/24
Номер провадження 2-о/373/70/24
УХВАЛА

12 листопада 2024 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого - судді Реви О. І.,

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н. І.

заявника ОСОБА_1

недієздатної особи, відносно якої

вирішується питання опіки ОСОБА_2

її представника адвоката Коляденка І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Переяславської міської ради та ОСОБА_3 про призначення опікуна,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 07.08.2024 звернулась до суду із заявою про припинення, в зв`язку із смертю, повноважень опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить призначити її опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник зазначила про те, що ОСОБА_3 , який доводиться рідним братом недієздатної ОСОБА_2 також звертався до органу опіки і піклування Переяславської міської ради із заявою про призначення його опікуном ОСОБА_2 . Його заява була розглянута та орган опіки і піклування Переяславської міської ради своїм рішенням відмовив йому в її задоволенні. Самостійно надати доказ такої обставини вона не може, а тому просить витребувати його від органу опіки і піклування Переяславської міської ради.

Окрім того, указала на те що 19.09.2024 ОСОБА_3 перетнув державний кордон України та в`їхав до США. Однак, офіційного документу вона надати суду не може, маючи лише роздруковану інформацію із сайту Митно-прикордонної служби США. Тому просить витребувати від Державної прикордонної служби інформацію, що підтвердить таку обставину.

З огляду на зміст клопотання заявниці про витребування доказів суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання про витребування доказів з метою дотримання завдання та основних засад цивільного судочинства.

За правилами ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом в строк, що зазначений у частинах другій та третій ст. 83 ЦПК України.

З урахуванням обставин справи, суд доходить до висновку про необхідність витребування доказів, оскільки іншого способу, ніж витребування судом зазначених доказів, у заявниці немає.

На підставі викладеного, згідно ст. 84 ЦПК України, суд,

постановив:

Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України (адреса місцезнаходження: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна, ) інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_4 , народженим ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер документа: FH330236 ( англ. Last: KUCHERENKO, First (Given) Name: OLEKSANDR, Bith Date: 1976 January 08, Document Number: FH330236), починаючи з 07 серпня 2024 року (дата подання заяви до суду).

Надати зазначений доказ в розпорядження суду впродовж 10 календарних днів від дня отримання копії цієї ухвали.

Витребувати від Виконавчого комітету Переяславської міської ради копію рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 (його представника) про призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Надати зазначений доказ в розпорядження суду впродовж 10 календарних днів від дня отримання копії цієї ухвали.

В разі неможливості надати витребувані докази у встановлений строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Рева