ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5746/23 Номер провадження 22-з/814/133/24 Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.,

судді Дорош А.І., Триголов В.М.,

розглянувши у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

третя особа: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

в с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05 жовтня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , у розмірі 11 382,08 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , у розмірі 11 382,08 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , у розмірі 11 382,08 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 жовтня 2023 року скасовано, ухвалено нове рішення по суті заявлених вимог. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів відмовлено за недоведеністю. Втрати, понесені ОСОБА_1 у розмірі 1 610,40 грн, компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України відповідно ч.6 ст.141 ЦПК України.

03 квітня 2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року.

Вказує, що апеляційний судом допущено описку, а саме неправильно зазначений розмір судового збору, який має бути компенсований за рахунок держави. В постанові зазначено 1 610,40 грн. замість 4 831,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в постанові Полтавського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року допущені такі помилки в тексті рішення, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах неправильно вказана сума судового збору: замість вірної «4 831,20 грн.», вказана «1 610,40 грн.».

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги, відповідачем сплачено судовий збір в розмірі 1 610,40 грн. (а.с.208). Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із сплатою не в повному обсязі судового збору. 07 грудня 2023 року ОСОБА_1 надіслав заяву про усунення недоліків разом із копією платіжної інструкції про сплату судового збору в розмірі 3 220,80 грн. (а.с.219). А тому загальна сума витрат понесених відповідачем становить 4 831,20 грн.

В такому випадку колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовільнити.

Виправити допущену описку в постанові Полтавського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року:

- замість помилково вказаної суми судового збору в мотивувальній та резолютивній частинах постанови «1 610,40 грн.», вказати правильну «4 831,20 грн.».

Головуючий суддя О.А. Лобов

Суддя А.І. Дорош

В.М. Триголов