4-с/215/6/24
У Х В А Л А

26 січня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в особі судді Коноваленка М.І.., розглянувши скаргу Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Маняхіної Олени Сергіївни про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання та зобов`язання відкрити виконавче провадження,-

В С Т А Н О В И В:

14.12.2023 р. представник КПТМ «Криворіжтепломережа» звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Маняхіної Олени Сергіївни по поверненню виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання неправомірними; зобов`язати державного виконавця скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання; зобов`язати державного виконавця прийняти виконавчий лист виданий Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.08.2023 р. по справі №215/1992/20 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

24.01.2024 року зазначена скарга надійшла до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.12.2023 р., в порядку ст. 31 ЦПК України, для розгляду за підсудністю.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з вимогами ст. 447 ЦПК України,сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Керуючись ст. ст.260,261,353,447-449ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», особа дії якої оскаржуються: на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Маняхіної Олени Сергіївни про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання та зобов`язання відкрити виконавче провадження, - прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання на 05 лютого 2023 року о 09 год. 30 хв.

Не пізніше наступного дня, після прийняття судом скарги, повідомити всіх заінтересованих осіб про подання скарги.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: