Провадження 2-с/557/1/2024
Справа 557/1483/22
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

19 серпня 2024 року с-ще Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, який виданий 15 березня 2023 року Гощанським районним судом Рівненської області про стягнення з неї на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 1049,07 грн та судового збору 248,10 грн.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 посилається на те, що у неї наявний лічильник, по якому вона сплачує за газ, тому з виданим 15 березня 2023 року судовим наказом вона не згідна, оскільки завчасно сплачує за газ, про що має відповідні квитанції. Як зазначає ОСОБА_1 , про існування судового наказу дізналася на початку серпня 2024 року, коли виконавча служба заблокувала її пенсійний рахунок, а тому просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати вказаний судовий наказ.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшла наступного висновку.

З матеріалів справи встановлено, що судовим наказом Гощанського районного суду Рівненської області від 15 березня 2023 року у справі № 557/1483/22 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» заборгованість за послуги з розподілу природного газу в сумі 1049,07 грн та судовий збір 248,10 грн.

Судовий наказ з копією заяви та додатків до неї було направлено боржнику 16 березня 2023 року за адресою, яка зазначена у заяві про видачу судового наказу, а саме: АДРЕСА_1 .

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що судовий наказ вручено 23 березня 2023 року, однак ідентифікувати особу, яка отримала поштове відправлення, як ОСОБА_1 , неможливо через відсутнісь відповідної відмітки навпроти графи «особисто».

При зверненні до суду з заявою про скасування судового наказу, боржник зазначає, що судовий наказ не отримувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2011 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, як такий, що пропущений з поважних причин та, враховуючи те, що доводи викладені боржником потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 127, 171, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду зі заявою про скасування судового наказу у справі № 557/1483/22 (провадження 2-н/557/36/2023).

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Гощанського районного суду Рівненської області від 15 березня 2024 року по справі № 557/1483/22 (провадження № 2-н/557/36/2023), виданий за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованість за послуги з розподілу природного газу в сумі 1049 (одна тисяча сорок дев`ять) гривень 07 копійок та судового збору в сумі 248 гривень 10 копійок - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич