Справа № 490/5820/22
Центральний районний суд м. Миколаєва

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Горбань М.С.,

за відсутності сторін,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому з урахування уточнень позивач просить:

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати необхідні для проходження лікування та реабілітації доньки (в розмірі 50% від понесених додаткових витрат, що становить 161,15 Євро);

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання, як матері дитини, з якою проживає дитина з інвалідністю в сумі 6000 грн на місяць, починаючи з дати подання позовної заяви і на весь час проживання та опікування дитиною з інвалідністю;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму отриманої соціальної допомоги призначену ОСОБА_3 з дня її призначення (жовтень 2021 року) до подання позовної заяви (грудень 2022 року) в сумі 28 835,42 грн;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, які складаються з витрат на переклад документів в розмірі 2 150,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що від шлюбних відносин між сторонами народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має інвалідність. З квітня 2022 року через військову агресію Російської Федерації дитина та мати проживають в Німеччині окремо від відповідача, який матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не піклується про забезпечення належного рівня її життя. Окрім цього відповідач отримує соціальні виплати на доньку, як дитину з інвалідністю, які дитині не пересилає.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.01.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Від відповідача надійшли пояснення на позов, у яких він зазначає, що вимоги про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку є неправомірними, оскільки аліменти відповідно до вимог законодавства визначається у розмірі частини від доходу особи. Доказів понесених додаткових витрат на дитину позивачем надано не було. Згідно додатку до рішення Баварського центру у справах сім`ї від 03 серпня 2022 року позивачу побрикаються витрати на амбулаторне лікування, безкоштовний проїзд у місцевому громадському транспорті та безкоштовний жетон, допомога по інвалідності. Щодо вимоги про стягнення аліментів на утримання позивача як матері з якою проживає інвалід, то на думку відповідача позивач не надала належних та допустимих доказів на їх підтвердження. Згідно виписці по картці, відповідач перераховував кошти на користь позивача на утримання дитини. Щодо відшкодування отриманої соціальної допомоги, то за час спільного проживання ці кошти витрачалися спільно з позивачем на утримання дитини, після її виїзду за кордон ці кошти він перераховував на карту позивача.

Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

З матеріалів справи слідує, що сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої вони є, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Дитина ОСОБА_3 , 2014 року народження, є дитиною з інвалідністю. Відповідно до індивідуальної програми реабілітації дитини - інваліда № 138 ОСОБА_3 пункту 12 обмеження життєдіяльності, до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою дитина здатна.

Рішення Баварського центру у справах сім`ї та соціальних справ від 03.08.2022 року ОСОБА_3 має захворювання аутизм, ступінь інвалідності не досяг 100% (80%). Обмеження, пов`язані з розладом здоров`я, пов`язані з непереносимість лактози. Термін дії рішення до кінця 2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони проживають окремо, неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю, що в свою чергу не заперечує відповідач.

Приписи статті 180 Сімейного кодексу України вказують на те, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Зі змісту зазначених норм слідує, що для вирішення питання про стягнення аліментів на утримання дитини суду необхідно встановити з ким із батьків проживає дитина та відповідно визначити на користь кого із батьків слід стягнути аліменти на утримання дитини.

За такого аліменти на утримання неповнолітньої дитини слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Стосовно розміру аліментів, які слід стягнути на утримання неповнолітньої дитини, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 183 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За приписами частини п`ятої статті 183 ЦПК України розмір аліментів на одну дитину становить 1/4 частини всіх видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги пояснення відповідача та надані ним докази, суд дійшов висновку про необхідність визначення розміру аліментів у розмірі частини від доходу відповідача.

Щодо позовних вимог про стягнення додаткових витрат у розмірі 161,15 Євро, то суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 81 Сімейний Кодекс України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (частина друга статті 185 Сімейного кодексу України).

На підтвердження своїх позовних вимог про стягнення додаткових витрат, позивач надала суду копії рахунків за лікування дитини. При цьому чеків зі сплати цих коштів суду не надано. Беручи до уваги зазначене та враховуючи те, що в рішенні Баварського центру у справах сім`ї та соціальних справ від 03 серпня 2022 року вказано про право дитини на покриття витрат на амбулаторне лікування (позначка Н), суд не вбачає підстав для задоволення цих позовних вимог.

Суд відхиляє посилання представника позивача про те, що додаток до рішення Баварського центру у справах сім`ї та соціальних справ від 03 серпня 2022 року має формальний характер, як необґрунтовані.

Щодо позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми отриманої соціальної допомоги призначену ОСОБА_3 з дня її призначення (жовтень 2021 року) до подання позовної заяви (грудень 2022 року) в сумі 28 835,42 грн, то суд зазначає таке.

Судом встановлено, що шлюб між сторонам укладено 28 лютого 2014 року. З 06 грудня 2022 року відповідач уклав шлюб з ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про шлюб, копія якого наявна в матеріалах справи.

Починаючи з квітня 2022 року позивач разом із дитиною ОСОБА_5 виїхала за межі України до Федеративної Республіки Німеччини.

Як зазначив відповідач за час спільного проживання у шлюбі з позивачем кошти отримані як соціальна допомога призначена дитині використовувалася на утримання дитини спільно за спільною згодою із позивачем. Надалі кошти отримані відповідачем як соціальна допомога переховувалися на рахунок позивача (в матеріалах справи наявні платіжні інструкції про сплату відповідачем на користь позивача коштів у сумі 10 000, 00 грн, 2000,00 грн, 2000,00 грн, 2100,00 грн, 2100,00 грн, 2100,00 грн, 2100,00 грн, 2100,00 грн, 2100,00 грн).

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача суми соціальної допомоги у розмірі 28 835,42 грн.

Позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання позивача, як матері дитини інваліда у розмірі 6000,00 грн не підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 75 Сімейного кодексу України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає (частина друга статті 75 Сімейного кодексу України).

Як свідчать матеріали справи, дитина ОСОБА_5 має інвалідність, однак не потребує постійного стороннього догляду. Суд позбавлений можливості надати оцінку майновому стану позивача, оскільки будь-яких доказів на підтвердження цих обставин нею не надано.

Тому з огляду на зазначене, у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача слід відмовити.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов всиновку про необхідність часткового задоволення.

Відповідно до приписів статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог у сумі 3 037 грн 50 коп. Також з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір за подачу позову про стягнення аліментів у розмірі 1 211 грн 20 коп.

Керуючись статтями 12, 13, 18, 76, 81, 141, 142, 259, 263-265ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 грудня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 3 037 грн 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп. за подання позовної заяви до суду про стягнення аліментів на утримання дитини.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Суддя Л.М. Шолох