печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Романенко Ю.О.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №757/17297/23-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору удаваним та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 року позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді від 23 травня 2023 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

24 січня 2024 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:витребувати Української біржі «Десятинна» (адреса: вул. Тропініна, 7-г, м. Київ, 04107) та Комунального підприємства Київської міської ради Київського міського бюро технічної інвентаризації (адреса: вул. Трьохсвятительська, 4в, м. Київ,01001) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 15 серпня 1997 року, під №533-1863, яка була зареєстрована в БТІ 18 серпня 1997 року, укладеного між ОСОБА_5 (продавець) та ОСОБА_6 (покупець).

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначає, не являється стороною договору, а від так не має можливості надати вищевказаний договір.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи та надані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що у позивача відсутня можливість отримати докази, зазначені у клопотанні самостійно, заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №757/17297/23-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору удаваним та витребування майна із чужого незаконного володіння - задовольнити.

Витребувати у Української біржі «Десятинна» (адреса: вул. Прорізна, 15, м. Київ) та Комунального підприємства Київської міської ради Київського міського бюро технічної інвентаризації (адреса: вул. Трьохсвятительська, 4в, м. Київ,01001) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 15 серпня 1997 року, під №533-1863, яка була зареєстрована в БТІ 18 серпня 1997 року, укладеного між ОСОБА_5 (продавець) та ОСОБА_6 (покупець).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л.Бусик