Справа № 367/8209/23
Провадження №2-о/367/59/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

12 вересня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравчук Ю.В.,

за участю секретаря судових засідань Яцуна А.О.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ірпені заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Запісочна Оксана Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що його батько ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 .

Заявник у заяві вказує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є родичами першого ступеню.

Однак документи, які підтверджують їх родинні відносини не збереглися у зв`язку з тим, що книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження с. Стінки, Чутівського району, Харківської області за 1935-1937 року на зберігання до Державного архіву Полтавської не надходили, значна кількість документів довоєнного стану втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 роки) нацистськими загарбниками.

Заявник зазначає, що з метою поновлення актового запису про народження він звертався до Чутівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Однак, йому було відмовлено, оскільки при перевірці архіву відділу не виявлено та не збереглися книги державної реєстрації актів цивільного стану по Чутівському районному відділу за період з 1932-1938 року.

Заявник звертає увагу суду, що родинні відносини з ОСОБА_3 підтверджуються сімейними фотографіями та можуть підтвердити свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Заявник стверджує, що встановлення факту родинних відносин необхідне йому для отримання свідоцтва про право на спадщину.

17 жовтня 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області відкрито провадження у справі та витребувано у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочної Оксани Анатоліївни належним чином завірену копію спадкової справи № 2/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано з Ірпінської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28 листопада 2024 року на виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 17 жовтня 2024 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочною О.А. було надано до суду копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити його заяву про встановлення факту родинних відносин.

Представник заінтересованої особи приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх представника.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 зазначила, що ОСОБА_1 є її батьком. Крім того зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка є її прабабусею, яка проживала за однією адресою з нею та її батьками. Також, ОСОБА_5 стверджувала, що окрім прабабусі ОСОБА_3 на той момент з нею у квартирі проживали за адресою: АДРЕСА_1 бабуся ОСОБА_6 , мати ОСОБА_4 ,батько ОСОБА_1 , дідусь ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь, ОСОБА_2 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 зазначила, що з чоловіком познайомилась в 1992 році, в 1996 році одружилися та після одруження проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Стверджувала, що вищевказану квартиру отримав свекор від авіазаводу та в даній квартирі проживали: бабуся чоловіка ОСОБА_3 , батько чоловіка ОСОБА_2 та мати чоловіка ОСОБА_6 , чоловік ОСОБА_1 , донька ОСОБА_5 , та вона. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , а в 2019 році помер ОСОБА_2 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 зазначив, що заявника знає з 1995 року, вони проживали у сусідніх квартирах. Зокрема, зазначив, що вони із заявником товаришували, а тому йому достеменно відомо, що у квартирі АДРЕСА_2 , проживали: ОСОБА_6 , яка була матір`ю заявника, а також заявник, його дружина ОСОБА_4 , донька ОСОБА_5 , та батько заявника ОСОБА_2 ,а також бабуся заявника ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Бучанської районного нотаріального округу Запісочною О.М. було відкрито спадкову справу № 2/2020.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що було складено відповідний актовий запис № 531 від 26 серпня 2019 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12 травня 2001 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що складено актовий запис № 196 від 12 травня 2001 року, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № від 21 січня 2020 року

З матеріалів спадкової справи вбачається, що 21 січня 2020 року ОСОБА_6 звернулася до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочної О.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , в якій зазначає, що крім неї спадкоємцями за законом є діти померлого: ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . Інших спадкоємців, передбачених законом немає.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 09 вересня 1961 року народження, виданого Гостомельською селищною радою Київської області ОСОБА_2 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 09 вересня 1961 року, після укладення шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

Відповідно до свідоцтва про право власності № 50 від 19 січня 1999 року, виданого Виконкомом Ірпінської міської ради, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам сім`ї ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

З матеріалів спадкової справи вбачається, що 21 січня 2020 року ОСОБА_8 звернувся до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочної О.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_2 , в якій зазначає, що крім нього спадкоємцями за законом є дружина померлого: ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та син померлого ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Також зазначив, що відмовляється від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 , виданого Гостомельською селищною радою Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_8 , батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .

Відповідно до посвідки про народження ОСОБА_2 , виданої Стінківською сільською радою Чутівського району Полтавської області 28 жовтня 1937 за № 1, відомості про батьків ОСОБА_2 не зазначено.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що 21 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочної О.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_2 , в якій зазначає, що крім нього спадкоємцями за законом є дружина померлого: ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та син померлого ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . Інших спадкоємців, передбачених законом немає.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Бучанським бюро ЗАГС Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , батьками якого зазначені: батько- ОСОБА_2 , мати ОСОБА_6 .

З листа Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області № 08.3-10/137 від 27 січня 2020 року вбачається, що з 04 квітня 2016 року почав формуватися реєстр територіальної громади м. Ірпінь щодо реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб. По даним реєстру територіальної громади виконавчого комітету Ірпінської міської ради ОСОБА_2 був знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , 11 вересня 2019 року по причині смерті.

Згідно довідки КП «УЖКГ «Ірпінь» № 111 від 21 січня 2020 року, на день смерті разом з померлим були зареєстровані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Листом Чутівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) № 55 від 05 лютого 2020 року повідомлено, що при перевірці архіву відділу не виявлено актового запису про народження на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження по Чутівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за період з 1932-1938 роки не збереглися. Також перевірені поновлені актові записи про народження за період з 1945 по даний час, актового запису не виявлено.

Листом Державного архіву Полтавської області № 04-13/200 від 20 лютого 2020 року повідомлено, що книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження с. Стінка Чутівського району, Харківської (Полтавської) області за 1935-1937 року на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим немає можливості надати копію актового запису про народження громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини ( 1941-1943 роки) нацистськими загарбниками.

Листом приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 89/02-14 від 03 березня 2020 року повідомлено ОСОБА_1 про те, що відсутність документів, а саме свідоцтва про народження, первинного актового запису про народження або поновленого актового запису про народження спадкодавця ОСОБА_2 не дає встановити родинний зв`язок сина ОСОБА_2 з матір`ю ОСОБА_3 , та не дає правових підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з якої частка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її син, ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актів запису про шлюб № 3 від 21 січня 2020 року встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрували шлюб у 1933 році в м. Гадяч, Полтавської області.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актів запису про смерть № 3 від 21 січня 2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було складено відповідний актовий запис № 196.

Крім того, судом було досліджено фотокартки, долучені до заяви.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про набуттям громадянства за територіальним походженням .

Згідно із ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Іншого способу, крім судового встановлення даного факту, а саме факту родинних відносин між заявницею та її сином немає. Спір з приводу спадкування даного майна відсутній.

Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а тому, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 263, 273, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Запісочна Оксана Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В. Кравчук