Справа № 333/569/23
Провадження № 2/333/176/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Михайлової А.В., за участю секретаря судового засідання Панченко К.О., представника позивача адвоката Бєлік І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить суд: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , 1934 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як між матір`ю і дочкою, та між ОСОБА_3 , 1930 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як між батьком і дочкою; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 5/12 частин вищезазначеної квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позову позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_2 , яка на момент смерті проживала та була зареєстрована в кв. АДРЕСА_1 . Заповіту не залишила. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/4 частини зазначеної квартири.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 є її чоловік ОСОБА_3 , донька ОСОБА_4 (позивач), та син ОСОБА_5 , які прийняли спадщину, оскільки були зареєстровані разом зі спадкодавцем на момент її смерті і успадкували по 1/12 частині квартири АДРЕСА_1 , але спадкових прав не оформили.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер брат позивача ОСОБА_5 . Заповіту не залишив. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/12 частини квартири АДРЕСА_1 ., яку він прийняв в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_2 , але не оформив.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який на момент смерті спадкодавця був повнолітнім, але спадщину не прийняв ні шляхом звернення до нотаріуса, ні шляхом фактичного проживання разом з батьком; та батько ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований разом із спадкодавцем на момент його смерті і успадкував відповідно 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 , але спадкових прав не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер батько позивача ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді:

-1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , належної спадкодавцю на підставі Свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Комунарської районної ради народних депутатів від 18.11.1993 року, реєстрація якого записана у реєстрову книгу за № 199 р за № 35583 28.12.1993 року,

-1/12 частин квартири, за зазначеною адресою, яка належать спадкодавцеві в порядку спадкування після смерті дружини ОСОБА_2 , яку він прийняв, але не оформив,

-1/12 частин квартири, за зазначеною адресою, яка належать спадкодавцеві в порядку спадкування після смерті сина ОСОБА_5 , яку він прийняв, але не оформив.

Все сналежне йому майно, спадкодавець заповів своєму сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та своїй доньці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рівних частках кожному.

16.01.2021 року, позивач звернулась до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті батька (спадкова справа № 12/2021 ), матері (спадкова справа № 10/2021) та брата (спадкова справа № 11/2021).

30.08.2022 року нотаріусом було постановлено відмовити позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину після померлих у зв`язку із неможливістю встановити факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 , спадкодавцем ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_7 .

Позивач зазначає, що при перекладі її прізвища з російської мови на українську при оформленні паспорта громадянина України було допущено помилку і прізвище російською ОСОБА_8 було помилково перекладено українською як ОСОБА_9 . Після звернення до нотаріуса позивач намагалась виправити зазначену помилку не шляхом звернення до суду, а шляхом заміни паспорта, що унеможливило в подальшому встановлення нотаріусом родинних відносин.

Просить встановити факт родинних відносин та визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача адвокат Бєлік І.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача Запорізької міської ради Білик Н.О. у судове засідання не з`явилась. У відзиві на позовну заяву позов не визнала в повному обсязі з підстав відсутності в Державному реєстрі прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 06.04.2023 року інформації щодо спірного об`єкта майна. Просила розглянути справу без участі представника ЗМР.

Третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст.9Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про одруження від 11.10.1959 року НОМЕР_3 ОСОБА_10 , 1930 р.н. та ОСОБА_11 , 1934 р.н. одружились ІНФОРМАЦІЯ_9 . Після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові ОСОБА_12 дружині ОСОБА_12 . Прізвища та по батькові зазначено російською.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 ОСОБА_13 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 батьки: ОСОБА_10 , ОСОБА_14 . Прізвища та по батькові зазначено російською.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 ОСОБА_15 и ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб 22.05.1992 р. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові ОСОБА_16 дружині ОСОБА_16 . Прізвища та по батькові зазначено російською.

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу 3 від 14.07.2021 року прізвище чоловіка до реєстрації шлюбу ОСОБА_17 прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_17 прізвище дружини до реєстрації шлюбу ОСОБА_18 .

Згідно паспорта НОМЕР_6 прізвище позивача українською ОСОБА_19 російською ОСОБА_16 .

02.08.2021 року позивачем на підставі її заяви отримано паспорт у вигляді ID-картки де зазначено прізвище ОСОБА_1 .

Підтвердженням факту родинних відносин з померлими батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та позивачем, також є факт її постійного проживання за однією адресою із батьками, а саме в квартирі АДРЕСА_1 , де позивач зареєстрована з 25.06.1992 року по теперішній час, що підтверджується довідкою про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру №8, а також свідоцтво № НОМЕР_2 про право власності на житло, видане Виконавчим комітетом Комунарської районної ради народних депутатів згідно наказу від 18.11.1993 року №168/З-Р , та технічний паспорт на квартиру де співвласником частки зазначена ОСОБА_20 (російською мовою). Підтвердженням родинних відносин між ними є також те, що в позивача знаходяться свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_21 , заповіт ОСОБА_3 .

Таким чином, суд вважає встановленим факт родинних відносин та факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 є матір`ю позивача ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , її батьком.

16.01.2021 року позивач звернулась до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , матері ОСОБА_2 та брата ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

З копії матеріалів спадкової справи № 10/2021, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть НОМЕР_7 , видане Запорізькім міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 9034. На момент смерті проживала та була зареєстрована в кв. АДРЕСА_1 разом із позивачем, її братом та її батьком, що підтверджено довідкою Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 02.02.2021 року. Заповіту не залишила. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді 1/4 частин квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належать спадкодавцеві на підставі Свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Комунарської районної ради народних депутатів від 18.11.1993 року, реєстрація якого записана у реєстрову книгу за № 199 р за № 35583 28.12.1993 року. Спадкоємцями першої черги за законом після померлої ОСОБА_2 є чоловік ОСОБА_3 , син ОСОБА_5 , донька -позивач ОСОБА_1 в рівних частках по 1/12 частині кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 , свідоцтво про смерть НОМЕР_8 видане 19.03.2019 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1866. Заповіту не залишив. Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно у вигляді 1/ 12 частини квартири АДРЕСА_1 ., яку він прийняв в порядку спадкування по закону після смерті матері, ОСОБА_2 , але не оформив. Спадкоємцями першої черги за законом після померлого ОСОБА_5 є батько ОСОБА_3 , син ОСОБА_6 . Згідно з довідкою Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 02.02.2021 року №04-07/3/904 разом з ним на момент смерті були зареєстровані наступні особи: позивач ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкової справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_6 не звертався, повідомлявся листом нотаріальної контори від 16.01.2021 року №35/02-14 про відкриття спадщини. Відомостей про наявність осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, яка залишилась після ОСОБА_5 , не встановлено. Отже, єдиним спадкоємцем 1 /12 частини квартири АДРЕСА_1 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 є батько ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть НОМЕР_9 видане 26.12.2020 року Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м. Дніпро) , актовий запис № 2066. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді 1/4 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Комунарської районної ради народних депутатів від 18.11.1993 року, реєстрація якого записана у реєстрову книгу за № 199 р за № 35583 28.12.1993 року, 1/12 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцю в порядку спадкування після смерті дружини 05.10.2006 року, ОСОБА_2 , яку він прийняв, але не оформив, 1/12 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцю в порядку спадкування після смерті сина ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , яку він прийняв, але не оформив. За заповітом посвідченим державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, ОСОБА_22 15.03.2010 року, реєстровий номер 1-290 ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати на день його смерті, і на що за законом він матиме право, заповів своєму сину гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та своїй доньці позивачу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рівних частках кожному.

24.12.2020 року позивач звернулась до до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після померлих, але отримала відмову у зв`язку із неможливістю встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника.

На підставі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст.1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Частиною 1 ст.1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачою свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Таким чином, у зв`язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.13 ЦПК України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджуються зібраними у справі доказами та не порушують прав та інтересів третіх осіб, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Оскільки факт родинних відносин суд вважає доведеним, з урахуванням досліджених доказів, позивач ОСОБА_1 , має право на отримання спадщини за законом після померлої матері ОСОБА_2 1/12 частини квартири АДРЕСА_1 і після померлого батька ОСОБА_3 спадщини за заповітом 5/12 частин квартири АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 346, 384, 392, 1216, 1217, 1261, 1268, 1270, 1296, 1297 ЦК України, 4, 12, 13, 76, 81, 223, 247, 265, 273 ЦПК суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між ОСОБА_2 , 1934 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме встановити, що померла ОСОБА_2 , 1934 року народження є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між ОСОБА_3 , 1930 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме встановити, що померлий ОСОБА_3 , 1930 року народження є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 50.28 кв.м,, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на на 5/12 частин квартири АДРЕСА_1 загальною площею 50.28 кв.м, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова