Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1312/23
У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2024 м. Гребінка

29 січня 2024 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №528/1312/23 від 16 жовтня 2023 року виданого Гребінківським районним судом Полтавської області,-

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2023 року Гребінківським районним судом Полтавської області у цивільній справі наказного провадження №528/1312/23 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» (місцезнаходження: вул. Л. Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська область, ЄДРПОУ - 05524713, IBAN: НОМЕР_2 , у АТ АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478), основного боргу за розподіл природного газу, за адресою: вул. Лесі Українки, 19, с. Сімаки, Лубенського району, Полтавської області, станом на 21.08.2023 року у розмірі 1184 (одна тисяча сто вісімдесят чотири) грн 46 коп., та судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Боржник звернувся до суду із вказаною заявою і просить поновити йому пропущений строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу №528/1312/23 від 16 жовтня 2023 року виданого Гребінківським районним судом Полтавської області, з огляду на те, що про існування судового наказу їй стало відомо лише 16.01.2024 року, коли державним виконавцем Гребінківського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного МРУ МЮ, в рамках проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні №73822782, був накладений арешт на картковий рахунок ОСОБА_1 . Скасувати судовий наказ виданий Гребінківським районним судом Полтавської області від 16.10.2023 року у ц/с 528/1312/23 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз», основного боргу за розподіл природного газу у розмірі 1184 (одна тисяча сто вісімдесят чотири) грн 46 коп., та судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

В обґрунтування заяви зазначає, що у даній справі вимоги стягувача, які пред`явлені в заяві про видачу судового наказу є необґрунтованими, так як стягувач не звертавсь до боржника із досудовою вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг за розподіл природного газу та не повідомляв за який саме період утворилась заборгованість в розмірі 1 184,46 грн. Крім того, стягувачем не доведено обґрунтованість заборгованості, а тому боржник не визнає і не погоджується із заявленими вимогами стягувача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За приписами ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Із матеріалів ц/с №528/1312/23 вбачається, що боржник особисто не отримувала судовий наказ виданий Гребінківським районним судом Полтавської області від 16.10.2023 року, натомість згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначені документи отримав її син 26.10.2023 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість поновлення пропущеного строку боржнику ОСОБА_1 на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження №14 від 23 грудня 2011 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.10.2023 року є обґрунтованою, а отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст.170-171,260 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №528/1312/23 від 16 жовтня 2023 року виданого Гребінківським районним судом Полтавської області - задовольнити.

Поновити боржнику ОСОБА_1 пропущений строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу №528/1312/23 від 16 жовтня 2023 року виданого Гребінківським районним судом Полтавської області, зокрема з 16.01.2024 року.

Скасувати судовий наказ виданий Гребінківським районним судом Полтавської області від 16.10.2023 року у ц/с №528/1312/23 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» (місцезнаходження: вул. Л. Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська область, ЄДРПОУ - 05524713, IBAN: НОМЕР_2 , у АТ АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478), основного боргу за розподіл природного газу, за адресою: вул. Лесі Українки, 19, с. Сімаки, Лубенського району, Полтавської області, станом на 21.08.2023 року у розмірі 1184 (одна тисяча сто вісімдесят чотири) грн 46 коп., та судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський