печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Остапчук Т.В при секретарі Медведєвій М.Г розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача про залучення співвідповідача у справі 757/26174/24-ц за позовом Приватного підприємства «УКРСПЕЦОБОРОНСЕРВИС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду міста Києва перебувають матеріали цивільної справи за позовом Приватного підприємства «УКРСПЕЦОБОРОНСЕРВИС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики Ухвалою судді від 22 липня 2024 року відкрито провадження у справі для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 26.09.2024 року надійшла заява представника відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) . Представник відповідача у клопотанні зазначає, що оскільки ОСОБА_2 , є колишньою дружиною відповідача і на момент перебування в шлюбі було укладено договір позики і вказані кошти були використанні в інтересах сім`ї, а саме на придбання автомобіля, а тому ОСОБА_2 була обізнана про укладання такого договору, а тому згідно положень ч.4 ст. 65 СК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинні відповідати за невиконання зобов`язання за Договором позики №3 від 30 березня 2012 року солідарно. Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, через канцелярію суду подали заяви про розгляд клопотання про залучення співвідповідача у відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, як передбачено частиною 1 статті 51 ЦПК України. За приписами частини 1 статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є процесуальною особою, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду. У відповідності до приписів частини 2 статті 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки. Згідно ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Згідно із ч. 3 статті 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Дослідивши подане клопотання про залучення співвідповідача, приходить до висновку про необхідність залучення вказаного у клопотанні співвідповідача до участі у справі, оскільки рішення суду впливатиме на її права та обов`язки. Згідно із ч. 4 статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Окрім того, з огляду на те, що від відповідача не надходив до суду відзив на позов, суд вважає за можливе встановити строк для виконання приписів статті 178 ЦПК України, зважаючи на достатній строк для підготовки та подання доказів, якими доводи відзиву можуть бути обґрунтованими. На підставі викладеного та керуючись ст. 48, 51, 178, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача у справі 757/26174/24-ц за позовом Приватного підприємства «УКРСПЕЦОБОРОНСЕРВИС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити. Залучити до участі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Приватного підприємства «УКРСПЕЦОБОРОНСЕРВИС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, - в якості співвідповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ). Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу) копії відзиву та доданих до нього документів, що не перевищує п`ятнадцяти днів до призначеного судового засідання 21 листопада 2024 року. Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачам та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Відповідач до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення. Роз`яснити відповідачу право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи спочатку, а також, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Остапчук