Справа № 644/4611/23
Провадження № 2/645/166/24
25 січня 2024 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.,
за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Новопокровської селищної ради про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернулася з позовом до суду, яким просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до його дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позов обґрунтовано тим, що позивач, з 01.09.2007 року знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, ОСОБА_2 . 14 вересня 2010 року шлюб між було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_1 від 14 вересня 2010 року. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, викликане розходженням поглядів на сімейні відносини та обов*язки з ведення спільного господарства. Після розірвання шлюбу, діти залишились проживати разом з нею за адресою АДРЕСА_1 . Позивач повною мірою піклується та виховує синів. Вони забезпечена всім необхідним: харчуванням, одягом, належним медичним доглядом, а також іншими необхідними речами (канцтоварами, предметами особистої гігієни, мобільним зв`язком, тощо). Наразі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 навчаються в КЗ «Введенський ліцей» Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області. Відповідач цікавості до навчання та виховання дітей не має, зв`язок з ними не підтримує. ОСОБА_1 неодноразово зверталась до ОСОБА_2 з проханням про надання матеріальної підтримки або придбання необхідних для дітей речей, однак відповідач їх повністю ігнорував. У зв`язку з цим, у 2021 році вона звернулася до Чугуївського міського суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданою Старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС у місті Харкові, загальна заборгованість станом на 01.05.2023 року складає 71 667,67 грн. Також позивач вказала, що на теперішній час воан перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від шлюбу з яким мають спільних дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Фактично ОСОБА_7 з липня 2009 року разом зі нею займається вихованням дітей. У квітні 2023 року позивач звернулась до Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Новопокровської селищної ради із заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . Розглянувши всі надані документи, комісія прийняла Рішення №74 від 16.06.2023 року, в якому зазначено наступне: «Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Новопокровської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно своїх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ».
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.08.2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.10.2023 року підготовче провадження у справі закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті.
26.12.2023 від органу опіки та піклування Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області в особі голови селищної ради О. Слабінської надійшла заява про розгляд справи за відсутності третьої особи, рішення ухвалити згідно чинного законодавства.
Позивач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання з розгляду справи не з`явився повторно, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв`язку із неявкою відповідача, який був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, без поважних причин в судове засідання, оскільки про поважність причин неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, то зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування умов, передбачених ст. 280 ЦПК України.
Представник органу опіки та піклування Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області в судове засідання не з`явився, подали до суду заяву про розгляд справи без участі представника, просили суд прийняти рішення з урахуванням висновку органу опіки та піклування, рішення ухвалити згідно чинного законодавства.
повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 2 ст. 43 ЦПК України відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.
Враховуючи те, що клопотань від учасників справи матеріали справи не містили, а також з огляду на строки розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, які не можуть перевищувати 60 днів з дня відкриття провадження по справі, та те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд дослідив докази, які були своєчасно долучені сторонами, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди представника позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
При цьому суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та перевіривши наявні у справі докази, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебували в зареєстрованому шлюбі, 14 вересня 2010 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 14 вересня 2010 року.
Батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторне) серії НОМЕР_2 від 28.07.2022 року.
Батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторне) серії НОМЕР_2 від 19.08.2022 року.
Таким чином встановлено, що позивач ОСОБА_1 є матір*ю дітей, ОСОБА_2 батьком дітей.
Згідно витягів з реєстру Новопокровської територіальної громади від 14.12.2022, 23.12.2022 та 10.04.2023 ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , разом з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також встановлено, що відповідно до судового наказу Чугуївського міського суду Харківської області від 07.12.2021 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 02.12.2021 року, і до досягнення дітьми повноліття.
Крім того судом встановлено, що на теперішній час ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 від 19.10.2022 року, від шлюбу вони мають спільних дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно акту виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 17 від 28.06.2022 ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , а фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 96 від 15.06.2022 ОСОБА_2 не приймав участь у виховання своїх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . На прийомах були їх мати та теперішній чоловік ОСОБА_7 . ОСОБА_2 з 2008 року з дітьми не проживає.
Відповідно до характеристик, виданих КЗ «Введенський ліцей» Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 навчаються у Введенському ліцеї з першого класу (тоді ЗОШ І-ІІІ ступенів). Зарекомендували себе як старанні, виховані учні. Володіють навчальним матеріалом на достатньому і середньому рівні виявляють зацікавленість до навчання. Мають добрий загальний розвиток. На виховання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 впливає сім`я. Батьки приділяють увагу синам. Мати, ОСОБА_1 , ненав`язливо контролює навчання хлопців. Змалечку вихованням хлопців опікується вітчим ОСОБА_7 . Дбає про матеріальний стан (у сім`ї четверо дітей), підтримує у навчанні, заохочує до праці. Діти поважають ОСОБА_7 за таке ставлення до них і як голову родини, намагаються його наслідувати. Біологічний батько у вихованні дітей ніколи участі не брав, батьківські збори не відвідував. Не цікавився життям та побутом сина. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скромні, товариські, мають авторитет серед однолітків, підтримують дружні стосунки з багатьма однокласниками та учнями ліцею.
Згідно характеристики виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 115.12.2022 № 221 ОСОБА_1 на території Новопокровської селищної ради зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зі сторони адміністративної комісії до відповідальності не притягувалася, скарг від мешканців села не надходило.
Відповідно до посвідчення № НОМЕР_4 виданого 31.12.2010 ОСОБА_1 має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей, та має дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити (абзац четвертий ч. 1 ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства»).
Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»).
Частиною 7 ст. 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (ч. 1 ст. 155 СК України).
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч. 1 ст. 164 СК України. Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Тлумачення змісту п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України дає змогу зробити висновок, що ухилення від виконання обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
В п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який тягне за собою істотні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
З метою вирішення цього спору судом також отримано висновок Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Новопокровської селищної ради № 74 від 16.06.2023 року. Відповідно до цього висновку Комісією з питань захисту прав дитини Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області 15.06.2023 року розглянуто та вивчено документи представлені громадянкою ОСОБА_1 , яка виховує неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , щодо позбавлення батьківських прав їх батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2 відносно своїх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Аналізуючи зміст вказаного висновку встановлено, що ОСОБА_2 фактично повністю самоусунувся від виховання та утримання синів, жодним чином не турбується про їх здоров`я, фізичний, психічний та розумовий розвиток.
Суд, вирішуючи цей спір, на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення.
Аналізуючи зміст висновку Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Новопокровської селищної ради № 74 від 16.06.2023 року судом встановлено, що такий є обґрунтований, повністю відповідає інтересам неповнолітніх дітей, містить відомості щодо наявності виключних обставин, які підтверджені відповідними доказами, які б свідчили про свідоме нехтування батьком своїм обов`язком і є законними підставами для застосування такого крайнього заходу впливу, як позбавлення батьківських прав, що найкраще відповідатиме інтересу дітей.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.05.2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20), зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). […] Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав, подання відповідачем апеляційної скарги свідчить про його інтерес до дитини.
Відсутність протягом тривалого часу піклування про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя; незабезпечення необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дітей, що надалі може негативно вплинути на їх фізичний розвиток як складову частину виховання; недостатнє спілкування з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; ненадання дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; несприяння засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі є підставами для позбавлення батьків/одного з батьків батьківських прав (постанова Верховного Суду від 26.01.2022 року у справі № 203/3505/19).
З врахуванням вищенаведеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності та враховуючи обґрунтованість висновку органу опіки та піклування, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову у зв`язку з чим слід позбавити ОСОБА_2 відносно своїх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 141, 263-265, 280, 282, 289, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 182-184 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Новопокровської селищної ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо до його дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі по 1073 грн. 60 коп.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована та мешкає АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_5 від 24.11.2022 року, орган, що видав 6355, РНОКПП- НОМЕР_6 ,
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_7 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_5
Повний текст судового рішення складено 25.01.2024 року.
Головуючий суддя -