Справа № 509/1908/24
УХВАЛА

20 серпня 2024 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Степанової Н.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Директорія затишку» про стягнення заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Директорія затишку» про стягнення заробітної плати.

В судове засідання призначене на 20.08.2024 року сторони будучи повідомленими належним чином не прибули. Представник позивача просив у клопотанні перенести засідання у зв`язку із зайнятістю в іншій справі.

24.04.2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому між іншого сторона відповідача просила суд витребувати від Приморського районного суду м.Одеси завірені належним чином копії матеріалів справи № 522/14528/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки саме в матеріалах даної справи знаходиться довідка Товариства від 28.11.2022 року. Самостійно надати такі докази не можуть, тому просять суд постановити відповідну ухвалу.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими відповідач та його представник обґрунтовує свої заперечення викладені в відзиві, а також у зв`язку з тим, що при вирішення спору по суті потрібно буде вирішити питання, чи мали місце обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги заявлені в позовній заяві, та якими доказами вони підтверджуються, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.84,116-117 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з архіву Приморського районного суду м.Одеси (вулиця Балківська, 33, Одеса, Одеська область, 65029) матеріали справи за № 522/14528/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП для огляду та дослідження в судовому засіданні оригіналів документів, які знаходяться в матеріалах справи.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надати докази необхідно в строк до 10.10.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є. М. Панасенко