Провадження № 2/686/6919/24
УХВАЛА

07 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Дем`янова Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «УПСК», Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про стягнення майнової (матеріальної) шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

05.11.2024 року до суду надійшла заява від позивача про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову та врегулюванням спору у добровільному порядку.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ГУНП у Хмельницькій області у підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ПрАТ «УПСК» у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «УПСК», Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про стягнення майнової (матеріальної) шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 50 відсотків судового збору у розмірі 605,60 грн. (50% від 1211,20 грн.), сплаченого ним при поданні позову, згідно квитанції АТ «Акцент-Банк» № 5466-2678-4573-4765 від 30.09.2024 року.

Керуючись ст.ст. 142, 200, 206, 247, 255 п.4 ч.1 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Провадження за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «УПСК», Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про стягнення майнової (матеріальної) шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 50 відсотків судового збору у розмірі 605,60 грн. (50% від 1211,20 грн.), сплаченого ним при поданні позову, згідно квитанції АТ «Акцент-Банк» № 5466-2678-4573-4765 від 30.09.2024 року

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 50 відсотків судового збору у розмірі 605,60 грн. (50% від 1211,20 грн.), сплаченого ним при поданні позову, згідно квитанції АТ «Акцент-Банк» № 5466-2678-4573-4765 від 30.09.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ