1Справа № 335/8358/23 6/335/79/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Безштанківської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Готель Україна» Запорізької обласної ради, Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради, Запорізької обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Запорізька обласна військова адміністрація, про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Голіщева В.Ю., звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у якій просить замінити боржника Комунальне підприємство «Готель Україна» Запорізької обласної ради на його правонаступника Комунальне підприємство «Універс» Запорізької обласної ради у виконавчих провадженнях з примусового виконання двох виконавчих листів №335/8358/23, виданих Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя у справі №335/8358/23.
В обґрунтування заяви зазначено про те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 05.12.2023 у справі №335/8358/23 стягнуто з боржника КП «Готель Україна» Запорізької обласної ради на користь стягувача ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати за період з 22.01.2022 по 15.08.2023 у розмірі 91 271 гривні 68 копійок та середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 21.08.2023 по 05.12.2023 у розмірі 17 395 гривень 84 копійок.
На виконання вказаного судового рішення 09.01.2024 Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя видано два виконавчі листи №335/8358/23 про стягнення з боржника КП «Готель Україна» Запорізької обласної ради на користь стягувача вищевказаних сум.
Зазначені виконавчі листи наразі перебувають на примусовому виконанні у Лівобережному відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Станом на день звернення із даною заявою до суду вищевказані виконавчі документи не виконані, присуджені грошові кошти боржником стягувачу не сплачені.
Відповідно до пунктів 1, 2 рішення Запорізької обласної ради «Про припинення комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради шляхом приєднання до комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради» від 15.02.2022 №10, засновник боржника Запорізька обласна рада вирішила припинити юридичну особу боржника шляхом його приєднання до комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради», якого визначила правонаступником майна та усіх прав і обов`язків комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради.
Пунктом 3 рішення обласної ради №10 встановлено строк заявлення кредиторами своїх вимог до боржника, а саме: 2 (два) місяці з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення боржника шляхом приєднання в розділі «Оприлюднення інформації» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Проте, станом на день звернення до суду із даною заявою таке повідомлення не оприлюднене, юридичну особу боржника фактично не припинено, боржник все ще перебуває у стані припинення (вже майже як 2 роки). КП «Готель Україна» ЗОР господарську діяльність не здійснює, будь-яких фінансових надходжень не має. Таким чином, боржник КП «Готель Україна» ЗОР не має можливості самостійно погашати існуючі перед колишніми працівниками заборгованості.
Відповідно до інформації з офіційного сайту Запорізької обласної ради, востаннє сесія Запорізької обласної ради проводилась більш як 1 рік та 10 місяців тому, а саме: 15.03.2022. Листом-відповіддю Запорізької обласної ради від 06.09.2023 №2135/01-11 «Про надання інформації», повідомлено, що «Остання сесія Запорізької обласної ради восьмого скликання була позачергова та відбулась 15.03.2022». також Запорізька обласна рада у згаданому листі-відповіді від 06.09.2023 №2135/01- 11 зазначає, що у 2023 році розпорядженнями голови обласної ради від 03.07.2023 №40-р, від 17.07.2023 №42-р та від 30.08.2023 №49-р скликалась десята позачергова сесія Запорізької обласної ради восьмого скликання, але через відсутність більшості депутатів від загального складу ради, пленарні засідання не були повноважними і це не дозволило розпочати сесійну роботу.
Станом на день звернення із даною заявою до суду інформація про нові скликання чи проведення нових засідань сесії Запорізької обласної ради у відкритому доступі відсутня.
Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб, боржник КП «Готель Україна» ЗОР з реєстру не виключений і все ще перебуває у стані припинення.
Разом з цим, переходом всіх прав до правонаступника є дата їх прийняття, а не внесення до реєстру про припинення юридичної особи.
Таким чином, враховуючи, що до комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради, як єдиного правонаступника, перейшли усі права та обов`язки комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради, з метою забезпечення реального фактичного виконання судового рішення та виконавчих листів, виданих у справі №335/8358/23, у виконавчих провадженнях просить замінити боржника Комунальне підприємство «Готель «Україна» Запорізької обласної ради на його правонаступника Комунальне підприємство «Універс» Запорізької обласної ради.
Ухвалою суду від 26 січня 2024 заяву прийнято до розгляду, призначене судове засідання з її розгляду на 02.02.2024 року.
Судове засідання призначене на 02.02.2024 року було відкладено на 13.02.2024 за клопотаннямкерівник КП «Універс» Запорізької обласної ради Мазуренко С.І.
КП «Універс» Запорізької обласної ради, КП «Готель Україна» Запорізької обласної ради, Запорізька обласна військова адміністрація, Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Голіщев В.Ю. належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження до суду не з`явилися, разом з цим, представником заявника - адвокатом Голіщевим В.Ю. раніше була подана до суду заяву у якій він просить розгляд справи провести за відсутності заявника та його представника.
Запорізька обласна рада належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження до суду не з`явилася, разом з цим до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника
З огляду на викладене, суд, керуючись приписами ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України, постановив заяву ОСОБА_1 розглядати за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05.12.2023 у справі №335/8353/23 стягнуто з відповідача КП «Готель Україна» Запорізької обласної ради на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати за період з 22.01.2022 по 15.08.2023 у розмірі 91 271 гривня 68 копійок та середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 21.08.2023 по 05.12.2023 у розмірі 17 395 гривень 84 копійки.Рішення набрало законної сили 05.01.2024.

На виконанні у Лівобережному відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження №73803450 відкрите на підставі виконавчого листа №335/8358/23 від 09.01.2024 про стягнення з комунального підприємства «Готель Україна» Запорізької обласної ради на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати у розмірі 91271,68 грн. та виконавче провадження № 73803177 відкрите на підставі виконавчого листа №335/8358/23 від 09.01.2024 про стягнення з комунального підприємства «Готель Україна» Запорізької обласної ради на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 17 395,84 грн.

15.02.2022 Запорізькою обласною радою прийнято рішення №10 «Про припинення комунального підприємства «Готель «Україна» шляхом приєднання до комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради.

Розпорядженням голови Запорізької обласної ради від 23.02.2022 №8-св «Про забезпечення виконання рішення обласної ради від 15.02.2022 №10 «Про припинення комунального підприємства «Готель Україна» Запорізької обласної ради шляхом приєднання до комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради створено комісію з припинення комунального підприємства «Готель Україна» Запорізької обласної ради.

Згідно листа комунального підприємства «Готель Україна» Запорізької обласної ради від 24.08.2023 №142 представника заявника адвоката Голіщева В.Ю. повідомлено, що КП «Готель Україна» ЗОР знаходиться у стані припинення, господарську діяльність не здійснює, працівники відсутні, від мереж водо- та електропостачання від`єднано, у зв`язку із чим будь-яких фінансових надходжень не має.

Розпорядженням голови обласної державної адміністрації, начальника обласної військової адміністрації від 10.11.2023 №658 здійснено перерозподіл видатків і, з метою надання фінансової підтримки комунальному підприємству «Універс» Запорізької обласної ради для погашення заборгованості за зобов`язаннями із виплати заробітної плати комунального підприємства «Готель Україна» Запорізької обласної ради збільшено видатки споживання загального фонду Департаменту культури, туризму, національностей та релігій облдержадміністрації на 3 154 143,00 грн. за КПКВК 1017621 «Підтримка діяльності готельного господарства» на виконання заходів Програми розвитку туризму та курортів у Запорізькій області на 2022-2025 роки.

Відповідно до ст.124 Конституції України та ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За приписами ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Правонаступництво юридичної особи має місце у випадку її припинення шляхом реорганізації: злиття, приєднання, поділу, перетворення (частина перша статті 104 Цивільного кодексу України (далі ЦК України)). У такому разі відбувається одночасне правонаступництво (передання) прав і обов`язків юридичної особи або, іншими словами, одночасне правонаступництво щодо майна, прав і обов`язків юридичної особи (частина друга статті 107 ЦК України). Тому правонаступництво юридичної особи завжди є універсальним, тобто передбачає одночасний перехід до правонаступника за передавальним актом або розподільчим балансом (частина перша статті104, статті 106-109 ЦК України) прав і обов`язків юридичної особи, яка припиняється шляхом реорганізації.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі необхідно визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах.

Статтею 80 ЦК України визначено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Частиною 1 статті 104ЦК України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

При реорганізації юридичної особи відбувається універсальне правонаступництво. При універсальному правонаступництві все майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать, переходить до правонаступника чи правонаступників, при цьому в цій сукупності переходять усі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва право попереднику незалежно від їх виявлення на той момент. Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов`язків, а усієї їх сукупності. При реорганізації в формі злиття немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Адже правонаступник лише один, що унеможливлює виникнення будь-яких спорів щодо переходу майна, прав чи обов`язків. Отже, лише при припиненні суб`єкта господарювання шляхом поділу в розподільчому балансі визначається правонаступництво. Внаслідок же злиття, приєднання або перетворення правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при таких видах реорганізації неможливий.

Якщо припустити, що правонаступництво настає лише з моменту державної реєстрації припинення юридичної особи, то це призведе до можливостей порушення прав кредиторів, які протягом значного періоду часу не зможуть звернутися з вимогами до новоствореної юридичної особи, яка отримає все майно право попередника, але не буде нести відповідальність за його зобов`язаннями.

Вказана правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі № 910/5953/17.

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.01.2024 КП «ГОТЕЛЬ «УКРАЇНА» (ідентифікаційний код юридичної особи 05907549) перебуває у стані припинення.

Згідно з частинами 1 і 5 ст. 104ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 107 ЦК України після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

У статтях 104і107 ЦК України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. Такий момент не може пов`язуватися із внесення запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий.

Тому переходом всіх прав до правонаступника є дата їх прийняття, а не внесення до реєстру відомостей про припинення юридичної особи.

Згідно правової позиції викладеної Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 14.09.2020 у справі № 296/443/16-ц зазначено, що у ст.ст. 104 і 107 ЦК України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. Такий момент не може пов`язуватися із внесенням запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий. Датою виникнення універсального правонаступництва юридичної особи відносно особи, яка припиняється шляхом приєднання, слід вважати дату видання наказу про таке приєднання.

Таким чином, до КП «УНІВЕРС» (ідентифікаційний код юридичної особи 13622246) як єдиного правонаступника перейшли всі права та обов`язки КП «ГОТЕЛЬ «УКРАЇНА», в тому числі, і обов`язки боржника за виконавчими листами, виданим Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у цій справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 261,442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Готель Україна» Запорізької обласної ради, Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради, Запорізької обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Запорізька обласна військова адміністрація, про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку- задовольнити.

Замінити боржника Комунальне підприємство «Готель «Україна» Запорізької обласної ради (ідентифікаційний код 05907549, місцезнаходження: 69005, Запорізька область, місто Запоріжжя, Вознесенівський район, проспект Соборний, будинок 162- А) у виконавчих провадженнях з примусового виконання двох виконавчих листів №335/8358/23, виданих Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя 09.01.2024 у справі №335/8358/23, про стягнення з Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати за період з 22.01.2022 по 15.08.2023 у розмірі 91 271 гривні 68 копійок та середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 21.08.2023 по 05.12.2023 у розмірі 17 395 гривень 84 копійок на правонаступника Комунальне підприємство «Універс» Запорізької обласної ради (ідентифікаційний код 13622246, місцезнаходження: 69107, Запорізька область, місто Запоріжжя, Вознесенівський район, проспект Соборний, будинок 164).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13 лютого 2024 року.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко