Справа № 235/8728/21
Провадження № 6/204/432/24
УХВАЛА

іменем України

11 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись із заявою Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну боржника у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №235/8728/21, виданого 02 червня 2022 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

Вирішуючи питання щодо призначення даної справи до розгляду судом враховується наступне.

Відповідно до частини першої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як вбачається із матеріалів заяви, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі №235/8728/21.

Однак, вказану цивільну справу №235/8728/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу «Покровська музична школа ім. М.Д. Леонтовича» Відділу культури, туризму та охорони культурної спадщини Покровської міської ради Донецької області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу було розглянуто Красноармійським міськрайонним судом Донецької області як судом першої інстанції.

Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська на виконання розпорядження Верховного Суду від 08.04.2022 № 17/0/9-22, яким було змінено територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська, було лише видано виконавчий лист у даній справі.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 748/0/15-23 від 25 липня 2023 року із 7 серпня 2023 року відновлено роботу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженням Голови Верховного Суду від 8 квітня 2022 року № 17/0/9-22.

В подальшому відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 29.08.2024 2584/0/15-24 знову змінила територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Заводський районний суд м.Дніпродзержинська.

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За наведених обставин, заява повинна бути за територіальною юрисдикцією (підсудністю) передана на розгляд до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Керуючись ст. 31, ч. 2 ст. 446 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження передати на розгляд Заводському районному суду м. Дніпродзержинська.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: