Справа № 148/2660/23
Провадження №2-о/148/26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

присяжних Зайця В.М., Болотіна А.Д.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за заявою Ладижинського психоневрологічного інтернату, заінтересовані особи - Управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради, Опікунська рада Ладижинської міської ради про визнання ОСОБА_1 недієздатним,

встановив:

Ладижинський психоневрологічний інтернат (попередня назва Ладижинський дитячий будинок-інтернат) звернувся в суд з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю першої «А» групи з дитинства безтерміново.

В поданій заяві представником заявника заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, направив суду заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність, не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Представник заінтересованої особи - Опікунської ради Ладижинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просить провести судове засідання у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у відсутність заявника та заінтересованих осіб без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши доводи клопотання, ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

У відповідності до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, з огляду на наявність в матеріалах справи достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що він є особою з інвалідністю першої «А» групи з дитинства безтерміново, потребує стороннього догляду та допомоги (а.с. 7), суд вважає заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтованим.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з врахуванням вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

За змістом ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 103-105, 252, 253, 298, 299 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за заявою Ладижинського психоневрологічного інтернату, заінтересовані особи - Управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради, Опікунська рада Ладижинської міської ради про визнання ОСОБА_1 недієздатним, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє на психічне захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в Ладижинському психоневрологічному інтернаті за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Визначити строк для проведення експертизи - один календарний місяць з моменту отримання експертною установою ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи та для виконання до Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А.Штифурко

Присяжні В.М.Заяць

А.Д. Болотін