Справа № 573/2261/23
Номер провадження 2-о/573/3/24
У Х В А Л А

13 лютого 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М., розглянувши цивільну справу за клопотанням КОМУНАЛЬНОЇ УСТАНОВИ СУМСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «АТИНСЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ІНТЕРНАТ», заінтересовані особи: ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ БІЛОПІЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

У С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за заявою КУ СОР «АТИНСЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ІНТЕРНАТ», заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Ухвалою від 27 листопада 2023 року відкрито провадження справі та призначено її до судового розгляду на 11 годину 12 грудня 2023 року. Вказаною ухвалою до участі у розгляді справи залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 та призначено йому адвоката (а. с. 16).

12 грудня 2023 року справа була знята з розгляду у зв`язку з відпусткою головуючого судді. Розгляд справи призначений на 26 грудня 2023 року (а. с. 24).

Ухвалою від 26 грудня 2023 року призначено судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , у зв`язку з чим провадження у справі зупинено (а. с. 34).

12 лютого 2024 року до канцелярії суду надійшов висновок експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з надходженням висновку експерта, необхідність отримання якого зумовила зупинення провадження в справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити та призначити її до розгляду.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №55 від 23 січня 2024 року, ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у судовому засіданні дати пояснення не може.

З огляду на викладене, враховуючи психічний стан ОСОБА_3 вважаю за необхідне розгляд справи за клопотанням КУ СОР «АТИНСЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ІНТЕРНАТ», заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним провести без виклику останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 258, 260-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити провадження в цивільній справі за клопотанням КОМУНАЛЬНОЇ УСТАНОВИ СУМСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «АТИНСЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ІНТЕРНАТ», заінтересовані особи: ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ БІЛОПІЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначити її до судового розгляду з участю присяжних на 13 годину 30 хвилин 20 лютого 2024 року.

У судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ БІЛОПІЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ, представника заінтересованої особи ОСОБА_4 адвоката КАЗМІРЕНКО Л.О. та присяжних.

Зобов`язати ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ БІЛОПІЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ СУМСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ надати суду подання про призначення опікуна ОСОБА_5 .

Копію ухвали для виконання направити ОРГАНу ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ БІЛОПІЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ СУМСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя