Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1221/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Васільєва С.В.

з участю секретаря судових засідань Болюх А.М.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з твердої грошової суми в розмірі 1059 гривень на 1/4 частину всіх видів його доходів , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття сина.

Позов мотивований тим, що судовим наказом Красилівського районного суду Хмельницької області від 13.12.2019 у справі № 677/2053/19 з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти в її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1059 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На час стягнення з відповідача аліментів та визначення їх розміру їхньому сину ОСОБА_4 було 8 років. В даний час син вже навчається в 8 класі. Придбання йому одягу та взуття, необхідного шкільного приладдя, харчування, організація відпочинку потребує значних матеріальних витрат. Також в даний час значно зросли витрати на комунальні послуги. Крім її заробітку, інших доходів у їх з сином сім`ї немає.

Відповідач на час присудження судом з нього аліментів та визначення їх розміру не мав постійного місця роботи та сталого доходу. В даний час позивачеві стало відомо, що відповідач мобілізований до ЗСУ та має регулярний дохід.

Ухвалою суду від 30.07.2024 відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подавав. Направлена на його адресу судова кореспонденція повернулась до суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Судова повістка в такому випадку вважається врученою в день проставляння у поштовому відділенні відповідної відмітки, як зазначено в пп. 3, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Аналогічна позиція зазначена в постанові Верховного Суду від 21.12.2022 у справі № 757/15603/19.

Водночас, відповідач був повідомлений про розгляд справи телефонограмою. При цьому засобами телефонного зв`язку відповідач повідомив, що просить розгляд справи проводити за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує, однак надіслати відповідну заяву до суду не має можливості, оскільки перебуває в зоні бойових дій (про що складена відповідна довідка).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження.

Судовим наказом Красилівського районного суду Хмельницької області від 13.12.2019 у справі № 677/2053/19 з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1059 гривень щомісячно, починаючи з 09.12.2019 до досягнення дитиною повноліття

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 05.07.2019 розірвано шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу прізвище змінено на дошлюбне ОСОБА_6 .

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд звертає увагу на таке.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів одержувач аліментів може подати до суду заяву про збільшення їх розміру. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів (аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постанові Верховного Суду від 13.02.2020 у справі № 466/4009/18).

Отже, можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Враховуючи наведене, та зважаючи на обов`язок відповідача, як батька, утримувати свого неповнолітнього сина, суд визнає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 206, 264-265 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, суд,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються за судовим наказом Красилівського районного суду Хмельницької області від 13.12.2019 у справі №677/2053/19 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми в розмірі 1059 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття - на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повне судове рішення складено 20.08.2024.

Суддя С. В. Васільєв