КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/183/24
УХВАЛА

11.11.2024

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

за участю сторін по справі:

представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 адвоката Іванцової Зої Анатоліївни про скасування заходів забезпечення позову по справі №947/12414/23 за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2024 року представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 адвокат Іванцова Зоя Анатоліївназвернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою/клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.05.2023 року по цивільній справі № 947/12414/23, а саме: зняти арешт з частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за відповідачем ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу від 01.03.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округа Сімоновою О.Ю., зареєстровано в реєстрі за № 745, номер відомостей про речове право: 40770944;зняти арешт з автомобіля марки Nissan Sentra, 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN3NAB7AP9FY291683, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 16.11.2018 року.

В обґрунтування наданого заяви/клопотання представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 адвокат Іванцова Зоя Анатоліївнапосилається на те, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала справа за первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

10.05.2023 року судом було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на частину квартири та транспортний засіб.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08.10.2024 року по справі №947/12414/23 було закрито провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Таким чином, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.05.2023 року підлягають скасуванню.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу клопотання про скасування заходів забезпечення позову було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

В судовому засіданні 11.11.2024 року представник ОСОБА_4 адвокат Швець Віталій Федорович не заперечував проти задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.05.2023 року.

В судовому засіданні 11.11.2024 року представник ОСОБА_3 адвокат Іванцова Зоя Анатоліївна підтримала заяву/клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/12414/23 за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08.10.2024 рокузаяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_4 адвоката Швець Віталія Федоровича про відмову від позову, подану у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів, було задоволено.Прийнято відмову позивача за первісним позовом ОСОБА_4 від позову до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, в рамках цивільної справи №947/12414/23.Провадження по цивільній справі №947/12414/23 за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя було закрито.Продовжено провадження по цивільній справі №947/12414/23 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 та ч.ч. 6-11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що ухвала Київського районного суду м. Одеси від 08.10.2024 року набрала законної сили, а також те, що сторони не заперечують проти скасування заходів забезпечення позову, вжитий ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.05.2023 року, суд дійшов висновку, що заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.05.2023 року по цивільній справі №947/12414/23 слід скасувати.

Суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні заходів забезпечення позовних вимог, оскільки спір було вирішено по суті.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 адвоката Іванцової Зої Анатоліївни про скасування заходів забезпечення позову по справі №947/12414/23 за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.05.2023 року та

зняти арешт з частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за відповідачем ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу від 01.03.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округа Сімоновою О.Ю., зареєстровано в реєстрі за № 745, номер відомостей про речове право: 40770944;

зняти арешт з автомобіля марки Nissan Sentra, 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN3NAB7AP9FY291683, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 16.11.2018 року.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено 11.11.2024 року.

Суддя В. С. Петренко