ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2024 року м. Чернівці Справа № 727/1773/24

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання договору завдатку розірваним та стягнення подвійної суми завдатку, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 червня 2024 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням сторона позивача оскаржила його, подавши апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2, п.4 та п.7 ч.2 та абз.2 п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України.

В силу п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України вказується рішення або ухвала, що оскаржуються, а згідно п.7 ч.2 вказаної статті клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу (прохальна частина апеляційної скарги).

Так, апеляційна скарга на титульній сторінці не містить відомостей щодо іншого учасника справи, апелянт вказує на оскарження ухвали від суду від 19 червня 2024 року, проте в тексті скарги наводить мотиви щодо оскарження рішення суду від вказаної дати, а в прохальній частині скарги просить відкрити апеляційне провадження без зазначення наслідків, визначених у ст.374 ЦПК України.

Також, в порушення п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України заявник, подавши апеляційну скаргу в електронній формі через електронний кабінет, не додав до неї докази

Провадження №22-ц/822/747/24

надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, з урахуванням положень ст.43 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для виправлення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 червня 2024 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити апелянта.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Н. Лисак