Справа № 524/6019/24
Провадження № 2/524/2259/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

29.08.2024 року року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання - Лапік К.В.,

за участю представника позивача Олійник Л.М. , відповідача ОСОБА_2 його представника Карабаш Ю.О. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці у загальному позовному провадженні клопотання представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Автозаводського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_4 - адвокатом Олійник Л.М. заявлено письмове клопотання про призначення судово-психологічної експертизи з постановкою відповідних питань, проведення якої просить доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса: 25003, Україна, Кіровоградська обл., м.Кропивницький, вул. Героїв-рятувальників, буд., 13Г. В обґрунтування клопотання зазначає, що проведення вказаної експертизи необхідне для з`ясування обставин, що є підставою позову, а саме, чи створена батьком небезпека для морального виховання дитини, чи є реальна загроза психологічній цілісності дитини внаслідок перебування під впливом виховання батька.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Карабаш Ю.О. заперечують проти призначення експертизи. Зазначають, що до матеріалів справи долучено висновок психолога від 25.07.2024 року щодо психологічного стану дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважають, що висновку спеціаліста, яка протягом останнього часу займається з дитиною, достатньо для з`ясування всіх обставин справи.

Суд, вислухавши клопотання, думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Відповідно до пунктом 4 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Як роз`яснено у пунктах 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Так, підставою позову є наявність обставин, які свідчать, що існує небезпека для морального виховання дитини внаслідок перебування під впливом виховання батька.

Беручи до уваги обставини даної справи, для встановлюються об`єктивного і неупередженого аналізу психологічних умов життя дитини, а також у зв`язку з необхідністю встановлення чи залежить оцінка дитиною сімейної ситуації від впливу з боку батька та інших дорослих, оскільки наразі дитина проживає з батьком, для забезпечення процесуальної рівності сторін, суд приходить до висновку, що на виконання вимог статті 12 ЦПК України, у даній справі слід призначити судово-психологічну експертизу.

Враховуючи, що з`ясування обставин, що мають значення для справи потребують спеціальних знань, наразі дитина проживає разом з батьком, яким надано висновок психолога щодо психологічного стану дитини, для забезпечення процесуальної рівності сторін, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психологічну експертизу.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником позивача перед експертом у письмовому клопотанні, яке залучено до матеріалів справи.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно.

Вирішуючи питання про призначення судово-психологічної експертизи, з урахуванням положень статті 9 Закону України «Про судову експертизу», доручає проведення даного виду експертизи експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на позивача, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судово-психологічної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 84, 91, 103, 104, 252, 253, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Олійник Л.М. - задовольнити.

Призначити по справі судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батька ОСОБА_2 , особливості його виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості баби ОСОБА_4 , особливості її виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Яким чином можуть вплинути умови виховання батька на психологічний стан та розвиток дитини?

4.Чи залежить оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батька та інших дорослих та кого саме?

5. Чи може свідчити психологічний, фізичний, емоційний чи інший стан ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та/або інші обставини, що існують/ існували про те, що батько та/або члени його родини та/або інші особи здійснювали та/ або здійснюють дії та/або будь-який психологічний, eмoційний чи інший вплив, тиск на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлений на примусове емоційне та/або психологічне чи інше відчуження, віддалення та/або повну втрату психологічного та емоційного чи іншого контакту між дитиною та бабою - ОСОБА_4 ?

6. Як та яким чином може вплинути на психологічний стан та розвиток зміни складу сім`ї та адреси проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з АДРЕСА_1 (проживання з бабусею та мамою до ii смерті) на АДРЕСА_2 (проживання з батьком)?

7. Чи існують обставини та факти створення батьком ОСОБА_2 небезпеки для морального виховання дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи є реальна загроза психологічній цілісності дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок перебування під впливом виховання батька?

Проведення експертизи доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса: 25003, Україна, Кіровоградська обл., м.Кропивницький, вул. Героїв-рятувальників, буд., 13Г.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 524/6019/24.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку дитини - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса: 25003, Україна, Кіровоградська обл., м.Кропивницький, вул. Героїв-рятувальників, буд., 13Г.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, оплати експертизи, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 .

Представник позивача: Олійник Ліля Михайлівна , АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник відповідача: Карабаш Юлія Олександрівна , АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_4 .

Третя особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, 39600, м. Кременчук, пл. Перемоги, 2.

Суддя Олена Предоляк