Номер провадження: 22-ц/813/3752/24
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Стахова Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Стахової Н.В. (суддя-доповідач), Лозко Ю.П., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеської області, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2023 року,

за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Одеської області, Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданими незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України з Єдиного казначейського рахунку в установленому законом порядку на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 245667,00 грн. В решті вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Головне управління Національної поліції в Одеської області звернулося за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 січня 2024 року у задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2023 року залишено без руху, запропоновано останньому усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

24 січня 2024 року від Головного управління Національної поліції в Одеській області, на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 03 січня 2024 року за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява, в якій скаржник просить продовжити строк встановлений судом на усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання Головне управління Національної поліції в Одеській області посилається на те, що представником ГУНП було з`ясовано факт наявності коштів для сплати судового збору, в результаті чого було отримано лист №14/104 від 18 січня 2024 року відповідно до якого на теперішній час відсутні асигнування по КЕКВ 2800 для сплати судового збору.

Дослідивши вказане клопотання колегія суддів вважає, що воно підлягає залишенню без розгляду з огляду на таке.

Пунктом 2 частини п`ятої статті 272 ЦПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу.

Ухвала Одеського апеляційного суду від 03 січня 2024 року надіслана Головному управлінню Національної поліції в Одеській області до особистого кабінету Електронного суду та отримана 09.01.2024 року о 18:54:51, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу та представнику Головного управління Національної поліції в Одеській області - Білоусу роману Васильовичу до особистого кабінету Електронного суду та отримана 09.01.2024 року о 18:54:51, що також підтверджується довідкою про доставку електронного документу

Строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 03 січня 2024 року сплив для Головного управління Національної поліції в Одеській області, враховуючи положення ст. 124 ЦПК України, 19 січня 2024 року.

Враховуючи, що строк на усунення недоліків апеляційної скарги для Головного управління Національної поліції в Одеській області сплив 19 січня 2024 року, а клопотання про продовження строку про усунення недоліків надіслана на адресу Одеського апеляційного суду за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» 24 січня 2024 року, вказане клопотання подане з пропуском строку встановленого в ухвалі Одеського апеляційного суду від 03 січня 2024 року.

Відповідно ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Однак, із клопотанням про продовження строку на усунення недоліків Головне управління Національної поліції в Одеській області у визначений ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 січня 2024 року строк до апеляційного суду не зверталось.

Враховуючи викладене, оскільки клопотання про продовження строку на усунення недоліків подано до суду апеляційної інстанції поза межами строку, встановленого ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 січня 2024 року, для усунення недоліків апеляційної скарги, то вказане клопотання про продовження строку на усунення недоліків підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначені обставини, оскільки Головне управління Національної поліції в Одеській області у встановлений в ухвалі суду від 03 січня 2024 року строк недоліки апеляційної скарги не усунуло, з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків відповідач у визначений ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 січня 2024 року строк до суду не звернувся, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає Головному управлінню Національної поліції в Одеській області повторно звернутися до апеляційного суду із повторною апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2023 року за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Одеської області, Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданими незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність - повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз`яснити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді Н.В. Стахова

Ю.П. Лозко

М.В. Назарова