Справа № 932/5492/24
Провадження № 6/0182/302/2024
У Х В А Л А

Іменем України

12.11.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої суддіРунчевої О.В.
за участю секретаря судового засідання Паламарчук П.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредити готівкою» подало до суду заяву, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача ТОВ «ФК «Горизонт» на ТОВ «Кредити Готівкою»- у зв`язку з відступленням прав вимоги за договором позики (а.с.1-5).

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Куцевола В.В. від 27.06.2024 року цивільну справу було передано до Нікопольського міськрайонного суду за підсудністю.

ОСОБА_1 про розгляд справи у суді була повідомлена належним чином, жодних заяв, клопотань від неї до суду не надходило (докази надсилання заяви з додатками долучені до справи додаток №8 за допомогою системи «Електронний суд»).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як встановлено судом, 31.03.2023 року між ТОВ «ФК «Горизонт» та ТОВ «ФК «Еліт фінанс» було укладено договір №31/03-23-3 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Горизонт» відступив на користь ТОВ «ФК «Еліт фінанс» своє право вимоги за договором позики відносно ОСОБА_1 , в свою чергу ТОВ «ФК «Еліт фінанси» на підставі договору №26-06/24 від 26.02.2024 року було відступлено права вимоги ТОВ «Кредит готівкою».

15.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис №28009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» заборгованості.

На виконанні у приватного виконавця Сидорук Л.В. перебуває виконавче провадження №65555599 щодо примусового виконання обумовленого виконавчого напису.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п.3 ч.1 ст.3 зазначеного Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Зазначеній нормі кореспондують положення ч.1 ст. 442 ЦПК України.

Згідно ч. 1ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1ст. 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 15.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис №28009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» заборгованості.

Виконавчий напис знаходиться на примусовому виконанні у приватного виконавця Сидорук Л.В. (виконавче провадження №65555599), на час розгляду судом заяви не виконаний.

Взявши до уваги що між ТОВ «ФК «Горизонт» та ТОВ «ФК «Еліт фінанс» 31.03.2023 року було укладено договір №31/03-23-3 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Горизонт» відступив на користь ТОВ «ФК «Еліт фінанс» своє право вимоги за договором позики відносно ОСОБА_1 , в свою чергу ТОВ «ФК «Еліт фінанси» на підставі договору №26-06/24 від 26.02.2024 року було відступлено права вимоги ТОВ «Кредит готівкою».

Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.258-260,442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Горизонт» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. В. Рунчева