ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/300/24
провадження № 2/753/2955/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

24.12.2023 засобами поштового зв`язку ТОВ «Росвен інвест Україна» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором про надання коштів у позику № 2637343 від 29.11.2021 у розмірі 38 772,78 грн.

До суду позовна заява надійшла 26.12.2023, зареєстрована за вх. № 87410/24.

Відповідно до протокола повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

На запит суду що зареєстрованого місця проживання відповідачки 30.01.2024 надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА».

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, згідно з п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви

Позовна заява ТОВ «Росвен інвест Україна» не відповідає зазначеним вимогам, з огляду на таке.

Позивач зазначає, що 29.11.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у позику № 2637343 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», на підставі якого ОСОБА_1 отримала грошові кошти на платіжну картку, вказану нею.

Разом із тим позивач не викладає обставин, на яку банківську картку, що належить відповідачці, були перераховані кредитні кошти, не зазначає доказів, що підтверджують факт отримання відповідачкою кредитних коштів у розмірі, зазначеному в кредитному договорі, та не заявляє клопотання про витребування таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, суд залишає заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати позов у новій редакції, у якому викласти обставини, на яку банківську карту, що належить відповідачці, були перераховані грошові кошти, зазначити докази, що підтверджують факт отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі, зазначеному в кредитному договорі, - з його копією відповідно для всіх учасників справи, а уразі неможливості - суд роз`яснює право звернутися з відповідним клопотанням про витребування доказів.

Керуючись нормами ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя В.М. Маркєлова