ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/1701/23 Номер провадження 22-ц/814/2009/24Головуючий у 1-й інстанції Коваленко О.А. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.,

за участю секретаря Галушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відноконференції цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка представляє позивача ОСОБА_2 , на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 лютого 2024 року, ухвалене суддею Коваленко О.А., у справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про захист прав споживача про перерахунок вартості за споживання природного газу,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» (далі - АТ «ОГС «Лубнигаз») про захист прав споживача про перерахунок вартості за споживання природного газу.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У квартирі встановлено твердопаливний котел, яким здійснюється обігрів домоволодіння, а також газовий котел. У квартирі було встановлено лічильник споживання газу № 00064442, 1995 р. випуску марки Schlumberger.

14 лютого 2023 року представниками відповідача було проведено позапланову перевірку газового лічильника, за наслідками якої складено Акт порушення №10005, яким встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: підозра на втручання в газовий лічильник, заводське тавро пошкоджено. Лічильник було вилучено для проведення експертизи. 14 лютого 2023 року складено Протокол щодо направлення ЗВТ (засіб вимірювальної техніки) на позачергову експертну повірку.

Актом № 12 експертизи лічильників газу та/або пломби від 15 лютого 2023 року встановлено наступне: Захисні стрічки наклеєні на корпус лічильного механізму з правої сторони. Захисна стрічка № 000453 пошкоджена і не виконує своїх захисних функцій. Відсутня частина заводського пломбування з внутрішньої сторони суматора, що дає вільний доступ до відлікового механізму. Пошкоджено отвір для пломбування у верхній частині суматора лічильника. Конструктивні елементи вихідного патрубка 3ВТ цілі. Сторонні предмети всередині ЗВТ відсутні. Висновок: втручання виявлено (відсутня частина заводського пломбування з внутрішньої сторони суматора, що надає вільний доступ до відлікового механізму лічильника. Забракований за зовнішнім виглядом.

Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) об?ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування споживачу (несанкціонованому споживачу) від 16 лютого 2023 року, вирішено Акт про порушення №10005 від 14 лютого 2023 року задовольнити. Скласти акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об?єму та обсягу газу і його вартості згідно п.п. 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРС та направити розрахунок споживачу у встановленому порядку.

Відповідачем складено Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об?єму та обсягу природного газу і його вартості. Надано Розрахунок вартості не облікованого об?єму природного газу, яка підлягає компенсації Оператору ГРМ-АТ «Лубнигаз» за період з 22 грудня 2022 року по 31 січня 2023 року у розмірі 11791,96 грн. та розрахунок об?єму необлікованого природного газу у місці виявлення порушення, вартість якого підлягає сплаті постачальнику газу за період з 01 лютого 2023 року по 14 лютого 2023 року у розмірі 600,80 гр. (разом 12 392,76 грн.)

Із висновками експертизи та розрахунком позивач не згодна, так як демонтаж лічильника, експертиза, та засідання Комісії з розгляду актів про порушення здійснені без участі власника квартири, споживача послуг газопостачання, без належного повідомлення та виклику для участі у розгляді порушення.

Акт розрахунок складений без урахування сплачених щомісячних платежів (згідно показників лічильника) тому не може бути задоволений. Також відповідач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження саме втручання у роботу газового лічильника, не надає даних, які свідчать про необліковане споживання газу (щороку у опалювальний період показники газу однакові, не занижені за період з 22.12.2022-14.02.2023), не зазначає про причинно-наслідкові зв?язки між виявленими порушеннями (пошкодження пломби) та наслідками у вигляді викривлення облікованих даних (занижені показники споживання газу).

Просила визнати неправомірним та скасувати рішення комісії АТ «ОГС «Лубнигаз» з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) об?ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування споживачу (несанкціонованому споживачу) оформлене у вигляді Протоколу від 16 лютого 2023 року за наслідками Акту про порушення №10005 від 14 лютого 2022 року;

визнати неправомірними дії АТ «ОГС «Лубнигаз» щодо проведення донарахування ОСОБА_2 за особовим рахунком № НОМЕР_1 об?єму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки за актом-рахунком необлікованого (донарахованого) об?єму та обсягу природного газу і його вартості у сумі 11 791,96 грн. за період з 22 грудня 2022 року по 31 січня 2023 року, яка підлягає компенсації оператору ГРМ-АТ «Лубнигаз» та у сумі 600,80 гр. за період з 01 лютого 2023 року по 14 лютого 2023 року - розрахунок об?єму необлікованого природного газу у місці виявлення порушення, вартість якого підлягає сплаті постачальнику газу;

зобов`язати АТ «ОГС «Лубнигаз» провести ОСОБА_2 перерахунок вартості природного газу та скасувати донарахований обсяг (об?єм) природного газу в розмірі 1589,21 м.куб, вартістю 11791,96 грн. за період з 22 грудня 2022 року по 31 січня 2023 року, який підлягає компенсації АТ «ОГС «Лубнигаз» та 600,80 м.куб за період з 01 лютого 2023 року по 14 лютого 2023 року, який підлягає компенсації постачальнику газу;

зобов`язати повернути ОСОБА_2 , вилучений 14 лютого 2023 року газовий лічильник №00064442, 1995 р. випуску марки Schlumberger.

Також просила суд стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 лютого 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до АТ «ОГС «Лубнигаз» про захист прав споживачів про перерахунок вартості за споживання природнього газу відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням його в апеляційному порядку оскаржила адвокат Лещенко А.С. в інтересах ОСОБА_2 .

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на неповне встановлення судом обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що позивач не була присутня під час складання акта та демонтажі лічильника, а також під час проведення експертизи. Про проведення експертизи її не повідомляли. Вважає що експертиза проведена з порушеннями, а її висновки суперечать відеоматеріалам. Крім того повірку лічильника здійснив слюсар, який не мав відповідної освіти. Звертає увагу суду, що запрошення на участь у засіданні комісії з розгляду актів про порушення споживачу не надсилалося, інформація про засідання була вписана в акт про порушення, який споживач не підписувала. При цьому саме засідання комісії відбулося зі значними порушеннями. З протоколу не можливо встановити всі обставини його проведення, в тому числі, які документи досліджувалися. При допиті у суді першої інстанції жоден із свідків не зміг пригадати складу комісії. Вказані обставини викликають сумнів щодо фактичного засідання такої комісії та дійсного дослідження документів.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до такого висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є споживачем природного газу та приєднана до мережі розподілу та постачання природного газу побутовим споживачам з відкриттям особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за даною адресою надавались послуги газопостачання, які обліковувались встановленим лічильником газу Schlumberger Gallus 2000 G4 зав. № 00064442, захисна стрічка А- 10030956 пломба серія №29179455.

Згідно з актом про порушення № 10005 від 14лютого 2023 року працівниками АТ «Лубнигаз» у споживача ОСОБА_2 було виявлено наявність несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу), а саме відсутня частина заводського пломбування з внутрішньої сторони суматора, що надає вільний доступ до відділкового механізму (арк.спр.15,134).

14 лютого 2023 року працівниками АТ «Лубнигаз» складено протокол щодо направлення вказаного ЗВТ (засіб вимірювальної техніки) на позачергову експертну повірку (арк.спр.15,135).

Відповідно до Акту №12 експертизи лічильників газу та/або пломби від 15 лютого 2023 року встановлено наступне: захисні стрічки наклеєні на корпус лічильного механізму з правої сторони; захисна стрічка №000453 пошкоджена і не виконує своїх захисних функцій; відсутня частина заводського пломбування з внутрішньої сторони суматора, що дає вільний доступ до відлікового механізму; пошкоджено отвір для пломбування у верхній частині суматора лічильника; конструктивні елементи вихідного патрубка ЗВТ цілі; сторонні предмети всередині ЗВТ відсутні.

Висновок: втручання виявлено (відсутня частина заводського пломбування з внутрішньої сторони суматора, що надає вільний доступ до відлікового механізму лічильника. Забракований за зовнішнім виглядом (арк.спр.15/зв., 136).

Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування споживачу (несанкціонованому споживачу) від 16 лютого 2023 року, було вирішено Акт про порушення №10005 від 14 лютого 2023 року задовольнити та скласти акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу газу і його вартості згідно п.п. 2 глави 3 розділу XI Кодексу ГРС, з направленням розрахунку споживачу (арк.спр.15/зв., 133).

Відповідачем складено Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, що підлягає компенсації Оператору ГРМ-АТ «Лубнигаз» за період з 22 грудня 2022 року по 31 січня 2023 року у розмірі 11791,96 грн. та розрахунок об`єму необлікованого природного газу у місці виявлення порушення, вартість якого підлягає сплаті постачальнику газу за період з 01 лютого 2023 року по 14 лютого 2023 року у розмірі 600,80 грн., а всього на суму 12 392,76 грн. (арк.спр.15/зв., 137, 138).

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно з частиною першою статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Статтею 13 Закону України «Про ринок природного газу» визначено, що споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом.

Відносини між газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) - споживачами газу регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30 вересня 2015 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1379/27824.

Положення пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРС визначають види порушень споживача внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, до яких зокрема належить несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу I Кодексу ГРС несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами.

У разі відмови споживача (несанкціонованого споживача) від підписання акта про порушення про це робиться відмітка в обох примірниках акта про порушення.

Згідно пункту 3 глави 10 розділу ХІ Кодексу ГРС. Експертизу ЗВТ та/або пломби проводить комісія, до складу якої має входити не менше трьох представників Оператора ГРМ зі складу інженерно-технічного персоналу та юристів.

Крім того, Оператор ГРМ офіційним листом має запросити для участі на постійній основі у складі комісії по одному уповноваженому представнику від метрологічної організації та територіального органу Регулятора.

У разі відмови метрологічної служби або територіального органу Регулятора в делегуванні свого представника для участі на постійній основі у складі комісії комісія створюється без участі таких представників.

Остаточний склад комісії з проведення експертизи ЗВТ та пломб затверджується наказом Оператора ГРМ.

У пункті 4 глави 10 розділу Х Кодексу газорозподільних систем визначено, що споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) зобов`язаний бути присутнім під час проведення експертизи.

За неможливості бути присутнім під час проведення експертизи споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) може дати письмову згоду у довільній формі на проведення експертизи без його присутності або у присутності уповноваженої ним іншої особи.

У разі неприбуття споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) та/або уповноваженої ним особи на експертизу проведення експертизи ЗВТ та/або пломби проводиться без його участі.

Пунктами 3.2.3, 3.2.4 Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України від 27 грудня 2005 року № 619 (далі - Положення) передбачено, що при наявності акта про виявлені порушення або заяви споживача про проведення експертизи лічильника газу газопостачальна (газотранспортна) організація зобов`язана протягом трьох робочих днів у містах та п`яти робочих днів у сільській місцевості від дати реєстрації заяви або акта про виявлені порушення у відповідних журналах реєстрації газопостачальної (газотранспортної) організації демонтувати та відправити лічильник газу на експертизу.

Демонтаж лічильника газу проводиться у присутності споживача представником газопостачальної (газотранспортної) організації, якому в установленому порядку надано право виконувати монтажні роботи.

За змістом пункту 3.3.3.1 Положення комісія проводить зовнішній огляд лічильника газу на предмет відповідності фактичного стану лічильника ознакам, зазначеним в акті про демонтаж лічильника газу. Результати огляду заносять до акта експертизи лічильника газу.

Пунктом 3.3.3.4 Положення передбачено, що результати огляду та позачергової повірки фіксуються в акті експертизи. Акт експертизи підписується всіма членами комісії, а також споживачем або його вповноваженою особою. Якщо споживач (уповноважена особа) або член комісії мають окрему думку з приводу експертизи, вона має бути відображена в акті експертизи.

Пунктом 8 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем акт про порушення має бути розглянутий комісією з розгляду актів про порушення оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

До складу комісії з розгляду актів про порушення має входити не менше трьох представників Оператора ГРМ зі складу інженерно-технічного персоналу та юристів. Крім того, Оператор ГРМ офіційним листом має запросити для участі на постійній основі у складі комісії по одному уповноваженому представнику метрологічної організації та територіального органу Регулятора (пункт 9 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем).

Згідно з пунктом 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Частиною першої статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З матеріалів справи вбачається, що 14 лютого 2023 року працівниками АТ «Лубнигаз» було проведено огляд та перевірку газового обладнання і лічильника газу.

При розгляді справи судом першої інстанції були допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є працівниками АТ «Лубнигаз» і здійснювали огляд та перевірку газового обладнання і лічильника газу за адресою: АДРЕСА_1 . Так, при допиті в судовому засіданні вони повідомили, що 14 лютого 2023 року саме вони здійснювали перевірку лічильника, його демонтаж та встановлення підмінного лічильника. Зазначені роботи вони проводили в присутності ОСОБА_5 , позивачка ОСОБА_2 присутня не була та вони її не бачили.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що в зазначеній квартирі не проживає, а лише проводив ремонтні роботи. Саме при ньому були проведені вищезазначені дії працівників АТ «Лубнигаз» та саме він підписався в акті замість позивачки.

Однак суд першої інстанції не надав належну оцінку зазначеним показам свідків.

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 він був знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , 25 лютого 2009 року.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано 18 серпня 2020 року.

Тобто, на момент проведення оскаржуваних дій ОСОБА_2 була єдиним споживачем природнього газу за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому саме її дані зазначені в акті про порушення № 10005, в акті на монтаж (демонтаж) побутового лічильника газу та в протоколі щодо направлення ЗВТ на позачергову чи експертну перевірку.

ОСОБА_2 не була присутня при проведенні робіт з перевірки та демонтажу лічильника, та не підписувала документи складені за результатом їх проведення, а тому не може вважатися належним чином повідомленою про проведення експертизи та засідання.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи перевірка і демонтаж лічильника були проведені в один день, хоча нормами законодавства передбачено можливість здійснити демонтаж лічильника протягом трьох робочих днів, однак обов`язково за участі споживача.

У подальшому, одразу на наступний день 15 лютого 2023 року було проведено експертизу без участі споживача та представника ДП «Полтавастандартметрологія», та 16 липня 2023 року проведене засідання комісії з розгляду актів про порушення також без споживача та представника ДП «Полтавастандартметрологія».

Проведення всієї процедури від перевірки лічильників до винесення рішення про складання акта-розрахунку за 3 дні унеможливило самостійне звернення ОСОБА_2 до відповідача для з`ясування всіх обставин.

За вказаних обставин позивач була позбавлена права захистити свої права, як під час демонтажу лічильника так і в подальшому при проведенні експертизи.

У свою чергу матеріали справи містять відео проведення експертного дослідження, на якому зафіксована присутність лише двох осіб, що породжують об`єктивні сумніви щодо складу експертної комісії та правильності її проведення.

Також відповідачем не надано копії наказу про затвердження складу комісії з проведення експертизи ЗВТ та пломб, а також доказів відмови метрологічної служби або територіального органу Регулятора в делегуванні свого представника для участі на постійній основі у складі комісії.

Зважаючи на встановлені обставини справи колегія суддів приходить до висновку, що відповідач АТ «Лубнигаз» порушив процедуру демонтажу лічильника та проведення експертизи лічильника газу, а також порушив права ОСОБА_2 як споживача, що призвело до необ`єктивності дій відповідача та неможливості встановити вину позивача в пошкодженні пломби заводу-виробника та її втручання в роботу лічильника газу.

Даний висновок узгоджується з висновками Верховного Суду викладеним в постанові від 19 травня 2022 року у справі № 478/1433/19.

За вказаних обставин обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню є вимоги позивача про визнання неправомірним та скасувати рішення комісії АТ «ОГС «Лубнигаз» з розгляду актів про порушення, оформлене у вигляді Протоколу від 16 лютого 2023 року за наслідками розгляду Акту про порушення №10005 від 14 лютого 2022 року;

та визнання неправомірними дії акціонерного товариства «ОГС «Лубнигаз» щодо проведення донарахування ОСОБА_2 за особовим рахунком № НОМЕР_1 об?єму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки за актом-рахунком необлікованого (донарахованого) об?єму та обсягу природного газу і його вартості у сумі 11 791,96 грн. за період з 22 грудня 2022 року по 31 січня 2023 року, яка підлягає компенсації оператору ГРМ-АТ «Лубнигаз» та у сумі 600,80 гр. за період з 01 лютого 2023 року по 14 лютого 2023 року - розрахунок об?єму необлікованого природного газу у місці виявлення порушення, вартість якого підлягає сплаті постачальнику газу;

У свою чергу вимога про зобов`язання АТ «ОГС «Лубнигаз» перерахувати вартість природного газу та скасувати донарахований обсяг (об?єм) природного є передчасною, оскільки підставою для перерахунку є саме задоволення попередніх вимог позивача. При цьому відсутні будь-які дані щодо існування в цій частині спору про право, а саме, що відповідач відмовляється від здійснення перерахунку.

Крім того, як вбачається з наданих документів, позивачу після демонтажу лічильника було встановлено підмінний лічильник, що також було підтверджено показами працівників АТ «ОГС «Лубнигаз» при допиті в суді першої інстанції.

Тоді як ОСОБА_2 не надано доказів, що вилучений 14 лютого 2023 року газовий лічильник №00064442, 1995 р. випуску марки Schlumberger належав їй на праві власності, а тому вимога щодо його повернення також не підлягає задоволенню.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Враховуючи викладене колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги та скасування рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 лютого 2024 року.

Позов ОСОБА_2 до АТ «ОГС «Лубнигаз» про захист прав споживача про перерахунок вартості за споживання природного газу слід задовольнити частково.

Визнати неправомірним та скасувати рішення комісії АТ «ОГС «Лубнигаз» з розгляду актів про порушення оформлене у вигляді Протоколу від 16 лютого 2023 року за наслідками розгляду Акту про порушення №10005 від 14 лютого 2022 року;

Визнати неправомірними дії АТ «ОГС «Лубнигаз» щодо проведення донарахування ОСОБА_2 за особовим рахунком № НОМЕР_1 об?єму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки за актом-рахунком необлікованого (донарахованого) об?єму та обсягу природного газу і його вартості у сумі 11 791,96 грн. за період з 22 грудня 2022 року по 31 січня 2023 року, яка підлягає компенсації оператору ГРМ-АТ «Лубнигаз» та у сумі 600,80 гр. за період з 01 лютого 2023 року по 14 лютого 2023 року -розрахунок об?єму необлікованого природного газу у місці виявлення порушення, вартість якого підлягає сплаті постачальнику газу;

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Згідно частини 1 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За правилами частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 3 частини 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно із частотною 3 статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження витрат на правничу допомогу понесених при розгляді справи судом першої інстанції стороною позивача подано: копію договору про надання правничої допомоги від 13 березня 2023 року укладений між ОСОБА_2 та адвокатом Лещенко А.С. з додатком № 1, яким погодженого гонорар за участь у справі першої інстанції в розмірі 6000 грн. та вартість складання та направлення адвокатського запиту у справі 550 грн. за 1 адвокатський запит;

Копію акта наданих послуг до Договору про надання правничої допомоги від 13 березня 2023 року від 26 листопада 2023 року відповідно до якого адвокат Лещенко А.С. надала наступні послуги: складання та направлення 11 адвокатських запитів загальною вартістю 6050 грн.

До апеляційної скарги додано копію додатку № 2 до договору про надання правничої допомоги від 13 березня 2023 року від 27 лютого 2024 року, яким погоджено гонорар за участь у справі у суді апеляційної інстанції у розмірі 2000 грн. та вартість складання та направлення адвокатського запиту у справі 550 грн. за 1 адвокатський запит.

При цьому матеріалами справи підтверджується надання позивачу правничої допомоги, участь адвоката при розгляді справи як у суді першої інстанції так і в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 13 статті 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Зважаючи на часткове задоволення позовних вимог колегія суддів приходить до висновку стягнути з АТ «ОГС «Лубнигаз» на користь ОСОБА_2 судові витрати понесені останньою при розгляді справи судом першої інстанції у розмірі 6025 грн. та при розгляді апеляційної скарги у розмірі 1000 грн.

Керуючись статтями 367, 374, 376, 382-384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка представляє позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 лютого 2024 рокускасувати.

Позов ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про захист прав споживача про перерахунок вартості за споживання природного газу задовольнити частково.

Визнати неправомірним та скасувати рішення комісії акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» з розгляду актів про порушення оформлене у вигляді Протоколу від 16 лютого 2023 року за наслідками розгляду Акту про порушення №10005 від 14 лютого 2022 року;

Визнати неправомірними дії акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» щодо проведення донарахування ОСОБА_2 за особовим рахунком № НОМЕР_1 об?єму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки за актом-рахунком необлікованого (донарахованого) об?єму та обсягу природного газу і його вартості у сумі 11 791,96 грн. за період з з 22 грудня 2022 року по 31 січня 2023 року, який підлягає компенсації акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» та 600,80 м.куб за період з 01 лютого 2023 року по 14 лютого 2023 року -розрахунок об?єму необлікованого природного газу у місці виявлення порушення, вартість якого підлягає сплаті постачальнику газу;

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» на користь ОСОБА_2 судові витрати понесені останньою при розгляді справи судом першої інстанції у розмірі 6025 грн. 00 коп. та при розгляді апеляційної скарги у розмірі 1000 грн. 00 коп.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови виготовлено 20 серпня 2024 року.

Головуючий суддя О.В. Чумак

Судді Ю.В. Дряниця

Л.І. Пилипчук