Справа № 643/5637/23
Провадження № 8/643/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024

13 листопада 2024 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки по формі та змісту не відповідає вимогам, встановленим Цивільним процесуальним законодавством України, а отже, питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами не може бути вирішене з огляду на таке.

Підстави та порядок перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами визначено положеннями статтей 423-429 Глави 3 «Перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами» Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 423 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду, якими закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, може бути переглянуте за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Судове рішення не може переглядатися у зв`язку з нововиявленими обставинами, якщо обставини, передбачені ч. 2 ст. 423 Цивільного процесуального кодексу України, відсутні.

Отже при вирішенні питання про перегляд судового рішення, у зв`язку з нововиявленими обставинами, суд має виходити з визначених ч. 2 ст. 423 Цивільного процесуального кодексу України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції, що прямо передбачено ч. 1 ст. 426 Цивільного процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, суд має перевірити відповідність заяви про перегляд судового рішення відповідно як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, так і вимогам щодо змісту відповідно до ч. 2 ст. 426 Цивільного процесуального кодексу України

Положеннями ч. 2 ст. ст. 426 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;

3) інші учасники справи;

4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 426 Цивільного процесуального кодексу України визначено, до заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

У порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 426 Цивільного процесуального кодексу України, заявницею не зазначено у заяві інших учасників, окрім себе, а лише зазначено за якою позовною заявою подано заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Далі, згідно із п. 2 ч. 3 ст. 426 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Однак, заявницею не виконані вимоги п. 2 ч. 3 ст. 426 Цивільного процесуального кодексу України та судовий збір не сплачено.

При цьому, заявниця надала разом із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, заявниця посилається на ст. 8 Закону України «Про судовий збір», із наведенням у клопотанні відповідних власних розрахунків.

Суд звертає увагу заявниці на те, що її розрахунки, наведені у клопотанні є помилковими.

Далі, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 426 Цивільного процесуального кодексу України, заявником у заяві про перегляд судового рішення зазначається дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву.

Разом із тим, як вбачається із поданої заяви, заявницею не наведено змісту судового рішення, про перегляд якого подано заяву та не долучено до матеріалів заяви належним чином завірену копію рішення, про скасування якого заявниця просить у своїй заяві.

Приписами ч. 3 ст. 427 Цивільного процесуального кодексу України імперативно визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 426 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки під час подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами заявницею не дотримано вимог, передбачених ст. 426 Цивільного процесуального кодексу України, вказана заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У зв`язку з викладеним вище, заявниці необхідно виправити зазначені вище недоліки, а також надати заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у новій редакції та надати копії такої заяви з додатками для усіх учасників процесу.

Залишення без руху заяви про перегляд судового рішення суду є тимчасовим заходом, який застосовується судом з метою усунення заявником недоліків заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Цивільним процесуальним кодексом України.

Враховуючи викладене вище, залишення заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що у випадку неусунення зазначених порушень законодавства, допущенних при подачі заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, заява буде вважатися не поданою та повернута заявниці.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 423, 426-427 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Надати заявниці строк на усунення недоліків строком 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, заява буде визнана неподаною та повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова