Справа №442/9173/24
Провадження №2/442/2124/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря судового засідання Малик О.Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд із вказаним вище позовом, в обґрунтування якого покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років померла її бабця ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Броницької сільської ради Львівської області складено відповідний актовий запис за № 33 та видано Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

Після смерті бабці відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 , у якому бабця проживала до дня своєї смерті.

За життя бабця заповіт не склала. Син бабці, відповідно батько позивача ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є єдиним спадкоємцем за законом після смерті бабці.

26 березня 2024 року вона звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабці. Нотаріус завела спадкову справу №48/2024. Після вивчення документів, у нотаріус з`ясувала, що відсутній правовстановлюючий документ на належний бабці житловий будинок. За таких обставин, 10 жовтня 2024 року нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок і рекомендувала звернутися до суду з питань оформлення спадкових прав на вищевказане майно.

Оскільки їй невідомо, де знаходяться на даний час оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно то з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті бабусі ОСОБА_2 вона змушена звернутись до суду із цією позовною заявою в порядку загального позовного провадження про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років померла ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Броницької сільської ради Львівської області складено відповідний актовий запис за № 33 та видано Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 . Позивачка ОСОБА_1 , є онукою покійної ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 , у якому бабця проживала до дня своєї смерті.

Син ОСОБА_2 , а відповідно батько позивачки ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є єдиним спадкоємцем за законом після смерті бабці.

26 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабці. Нотаріус завела спадкову справу №48/2024.

10 жовтня 2024 року нотаріус відмовила ОСОБА_4 у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на належний бабусі житловий будинок.

Згідно ст. 66-69 ЗУ "Про нотаріат", п.4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв.наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Пунктом 24 даної Постанови зазначено, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до п. 1 Постанови спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Стаття 525 ЦК УРСР (1963 року) вказує, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК УРСР (1963 року) регламентовано, що місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Згідно ст. 534 ЦК УРСР (1963 року), кожний громадянин може залишити за заповітом - усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Статтею 529 ЦК УРСР (1963 року) було передбачено, онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до вимог ст. 548 цього Кодексу для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР (1963 року) передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Оскільки позивач належно утримує будинок бабці від дня її смерті і по даний час, то фактично вступила у володіння спадковим майном, що підтверджується:

- довідкою старости села Брониця О.Семків від 25.06.2024 про те, що згідно погосподарської книги №1 на 1986-1990 року Броницької сільської ради народних депутатів, житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 . Рік побудови 1924 рік;

- довідкою КП ЛОР «ДМБТІ та ЕО» від 20.08.2024 №1961 про те, що згідно даних технічного архіву станом на 31.12.2012 за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок не зареєстровано. Інвентаризаційна вартість становить 39300,00грн.

- технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , виготовлений КП ЛОР «ДМБТІ та ЕО», згідно якого загальна площа даного дерев`яного будинку 41,8 кв.м, житлова - 14,4 кв.м, рік побудови будинку - 1924рік;

- наказом Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 12.09.2024 №231 про присвоєння адреси об`єкту нерухомого майна: АДРЕСА_1 .

Умовою переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину мотивована нотаріусом відсутністю документа про право власності на нерухоме майно.

У пункті 3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24 травня 2001 року № 127, міститься перелік об`єктів (будівельних робіт), які не належать до самочинного будівництва.

Зокрема, зазначено, що до самочинного будівництва не належать індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них побудовані до 05 серпня 1992 року.

Відповідно до пункту 42 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127, документом, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом індивідуального (садибного) житлового будинку, садового, дачного будинку, господарської (присадибної) будівлі та споруди, прибудови до них, побудованих до 05 серпня 1992 року, є технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна.

Враховуючи наведене, індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, збудовані у період до 05 серпня 1992 року не підлягають проходженню процедури прийняття в експлуатацію.

Враховуючи вище наведене, зокрема те, що спадкоємець вчинила усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від неї причин у видачі такого їй було відмовлено, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення..

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 247, 258, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок, загальною площею 41,8 кв.м., житловою площею 14,4 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті бабці ОСОБА_2 . Яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Дата складення рішення - 29.11.2024.

Суддя О.В. Крамар