Справа № 696/1326/23
Провадження № 2/710/29/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2024 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Щербак О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 квітня 2022 року Кам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції ( м. Київ), актовий запис №53.
В обґрунтуванні позову зазначила, що 23.04.2022 вони з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу в них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На початку літа 2023 відносини з відповідачем погіршилися і після сварки позивачка переїхала разом із сином жити до своєї матері в м. Кам`янка, де продовжує проживати до цього часу. Будь-які спроби протягом тривалого часу примиритися не дали бажаних результатів, так як у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Також останнім часом відповідач почав зловживати спиртними напоями, у зв`язку з чим його поведінка часто є агресивною, він погрожує фізичною розправою та вчиняє сварки. У зв`язку з чим примирення та збереження шлюбу не можливе і буде суперечити її та інтересам їх дитини.
28.12.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивачка у судове засідання не з`явилась. Представник позивача, адвокат Зачепа Л.О., подала заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її та участі позивача, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення був повідомлений належним чином, клопотань до суду не подавав.
13.02.2024 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 23.04.2022, про що зроблено актовий запис № 53, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 23.04.2022 Кам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції ( м. Київ). Після реєстрації шлюбу прізвище жінки змінено на ОСОБА_1 ( а.с. 7).
Подружжя має спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 25.11.2022 Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), актовий запис № 187 ( а.с. 6).
Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до п.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом з`ясовано, що між сторонами немає згоди на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає.
Ураховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між сторонами.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
У позовній заяві позивачка зазначила, що не бажає стягувати із відповідача сплачений нею судовий збір.
Ураховуючи принцип диспозитивності, закріплений у положеннях ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд залишає сплачений судовий збір на рахунку позивачки.
На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110-113, ч.2ст. 114 СК України, керуючись ст.ст. 13,141, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 23 квітня 2022 року Кам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції ( м. Київ), актовий запис №53.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду.
Судові витрати залишити на рахунку позивачки.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Шполянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено без змін за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована ( зазначено у позові): АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 30.07.2022, орган 7119, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 20.02.2014, РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя О.В. Щербак