Справа № 459/1758/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без виклику сторін в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача 198767грн. заборгованості за кредитними договорами та судових витрати.

Свої вимоги мотивує наступним.

Відповідно до укладеного кредитного договору між АТ «Укрсиббанк» №0 від 13.05.2021р. та кредитного договору №0 від 18.03.2021р., відповідач отримав кредитні кошти.

Банк свої зобов`язання за договорами виконав, надав відповідачу кредитні кошти, натомість відповідач умов кредитних договорів не виконав.

23.01.2023р. між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №235, згідно умов якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками АТ «Укрсиббанк», включно і ОСОБА_1 .

Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 13.05.2021р. становить 97945,56грн., з яких: 67590грн. - заборгованість за тілом кредиту, 30355,56грн. - заборгованість за комісією та за кредитним договором №0 від 18.03.2021р. становить 100821,44грн., з яких: 63057грн. - заборгованість за тілом кредиту, 37764,44грн. - заборгованість за комісією.

Відповідно, загальна сума заборгованості відповідача за двома кредитними договорами складає 198767грн.

12.04.2024р. позивачем скеровано відповідачу досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

АТ «Укрсиббанк» виконав зобов`язання по кредитних договорах в повному обсязі, так як надав відповідачу кредити у визначених розмірах.

В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не повернув кошти для погашення заборгованості, чим не виконав належним чином свої зобов`язання за даними договорами.

Представник позивача у позові розгляд справи просив проводити у його відсутності, позов підтримує.

Відповідач відзиву на позов суду не подав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до кредитного договору між АТ «Укрсиббанк» №0 від 13.05.2021р. та кредитного договору №0 від 18.03.2021р., відповідач отримав кредитні кошти.

23.01.2023р. між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №235, згідно умов якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками АТ «Укрсиббанк», включно і ОСОБА_1 .

Заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 13.05.2021р. становить 97945,56грн., з яких: 67590грн. - заборгованість за тілом кредиту, 30355,56грн. - заборгованість за комісією та за кредитним договором №0 від 18.03.2021р. становить 100821,44грн., з яких: 63057грн. - заборгованість за тілом кредиту, 37764,44грн. - заборгованість за комісією.

Загальна сума заборгованості відповідача за двома кредитними договорами складає 198767грн.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, відповідач зобов`язаний повернути борг банку, а останній вправі вимагати стягнення боргу включно зі штрафними санкціями з боржника.

Судом встановлено, що відповідач порушив умови договорів, не погасив заборгованість в добровільному порядку, в результаті чого виникла заборгованість в загальній сумі 198767грн.

В той же час, виходячи зі змісту статей 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися відповідно до вимог закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі порушення зобов`язання.

З огляду на зазначене, позов підлягає до задоволення, а саме щодо стягнення із відповідача суми заборгованості за кредитними договорами та комісією.

Також, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитними договорами в сумі 198767грн., що складається із заборгованості за:

кредитним договором №0 від 13.05.2021р. - 97945,56грн., з яких: 67590грн. - заборгованість за тілом кредиту, 30355,56грн. - заборгованість за комісією;

кредитним договором №0 від 18.03.2021р. - 100821,44грн., з яких: 63057грн. - заборгованість за тілом кредиту, 37764,44грн. - заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» 2422,40грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», , місце знаходження: м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1/28

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: Т. В. Струс