Справа № 466/5021/24
Провадження № 2-о/466/183/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м.Львова у колегіальному складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

присяжних Коваль П.М., Барко В.І.

учасники справи

секретар ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2

представник особи, відносно якої розглядається питання визнання недієздатною, адвокат Мукан І.В.

представник органу опіки та піклування Равойт-Верес Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; призначити його, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_3 покликається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його зведеною сестрою по матері. Відповідно до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №111 від 23.01.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа з інвалідністю ІІ групи за станом здоров`я обмежена в самообслуговуванні, в здатності до самостійного пересування, до орієнтації, до спілкування, в здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду.

Зазначає, що його сестра ОСОБА_4 хворіє психічними хворобами, потребує постійного контролю, фактично не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду.

Зазначив, що він зареєстрований та проживає разом з сестрою за однією адресою, фактично здійснює за нею догляд.

За станом здоров`я заявник може здійснювати обов`язки опікуна, судимостей не має, інші перешкоди для призначення його опікуном відсутні.

Ухвалою від 27.05.2024р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 27.05.2024р. у справі призначена судова психіатрична експертиза.

11.09.2024р. орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернувся в суд з поданням про доцільність призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До подання долучено пакет документів, зібраних в ході його підготовки.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Левицький Д.Р. заяву підтримав в повному обсязі. Просив, зважаючи на встановлені судом обставини, висновок експертизи, подання органу опіки та піклування і надані докази, визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку і призначити заявника її опікуном.

Представник ОСОБА_4 , адвокат Мукан І.В. в судовому засіданні заяву та подання органу опіки і піклування підтримав повністю. Пояснив, що визнання ОСОБА_4 недієздатною, призначення опікуном її зведеного брата по матері, який постійно проживає з нею і здійснює фактично її догляд, повністю відповідатиме інтересам довірительки ОСОБА_4 .

Представник органу опіки та піклування Равойт-Верес Х.М. в судовому засіданні просила задовольнити подання органу опіки та піклування.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_2 , адвоката Мукана І.В., представника органу опіки та піклування Равойт-Верес Х.М., дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви та подання органу опіки і піклування з таких мотивів.

Заявник ОСОБА_3 є зведеним братом по матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Інших осіб, які зареєстровані та проживають у даному помешканні немає.

Батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , який помер30.09.2003р., та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована і проживає АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 є інвалідом 2-ї групи з дитинства безтерміново, що стверджується відповідною довідкою МСЕК від 27.05 1985р. та пенсійним посвідченням.

Відповідно до Висновку №111 від 23.01.2024 року, виданого КНП ЛОР «Львівським обласним клінічним психоневрологічним диспансером» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я обмежена в самообслуговуванні, в здатності до самостійного пересування, до орієнтації, до спілкування, в здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно з висновку судово-психіатричного експерта № 967 від 24.07.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в степені імбецильності, внаслідок чого не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини по справі та давати відповідні покази по справі. Потребує встановлення над нею опіки.

За ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є підстави визнати її недієздатною та встановити над нею опіку.

Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернувся в суд з поданням в порядку ст.300 ЦПК України щодо доцільності призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надав суду витяг з протоколу засідання опікунської ради при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради від 05.09.2024р., яким вирішено рекомендувати Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, скерувати в суд подання про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном недієздатної ОСОБА_4 . До подання долучено копії документів, на підставі яких складено подання, зокрема, щодо особи заявника, осіб, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_3 за станом здоров`я може здійснювати обов`язки опікуна і здійснює їх фактично. Він не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, має постійне місце праці і сталий заробіток. Між заявником та його зведеною сестрою по матері ОСОБА_4 існують особисті приязні взаємини.

Інших братів, сестер чи близьких родичів, які б мали змогу та виявили бажання бути опікуном недієздатної ОСОБА_4 немає.

Зазначені обставини підтверджуються наданими та перевіреними судом письмовими доказами.

Перешкод для призначення ОСОБА_3 опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає заяву ОСОБА_3 та подання органу опіки та піклування обґрунтованими, такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 293, 299, 300 ЦПК України, ст.ст.60, 63 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна складає два роки.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 25 жовтня 2024р.

Головуюча суддя Прписяжні Н. Л. Луців-Шумська В. І. Барко П.М. Коваль