Справа № 634/983/23
Провадження № 2/634/20/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 року

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Зимовського О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Харківської області, третя особа: Сахновщинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання особи померлою в певний час,

встановив:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до суду про встановлення факту смерті в певний час ОСОБА_2 ..Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що, йогомати - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Дошлюбне прізвище матері - ОСОБА_4 , а дівоче прізвище - ОСОБА_5 Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яку позивач як єдиний спадкоємець прийняв. Батьком ОСОБА_3 був ОСОБА_2 , позивач є його рідним онуком.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 а помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Скиртяне Сахновщинського району. Похований на цвинтарі у с. Тавежня, позивачем здійснюється догляд за могилою діда, що підтверджується відповідним фото При цьому факт смерті ОСОБА_2 належним чином не зареєстровано, що і стало причиною його звернення до Сахновщинського районного суду Харківської області з відповідним позовом. ОСОБА_2 значний час пропрацював у КСП ім. Шевченка та його було включено у Додаток до Державного акту на право колективної власності на землю серія ХР 24-00-000546 за №387, до спису осіб які мають право на пай за №387. Відсутність реєстрації факту його смерті унеможливлює спадкування вказаного права на пай, що становить цивільно-правовий інтерес позивача у вказаному позові.

Крім того, зазначає, що вказаний позов подається до Сахновщинського районного суду Харківської області враховуючи, що земельна ділянка право на яку є складовою частиною спадщини після ОСОБА_2 розташована на території Сахновщинської ОТГ і відповідачем визначено саме Сахновщинську селищну раду, як орган місцевого самоврядування, за місцем останнього зареєстрованого місця проживання спадкодавця та за місцем знаходження спадкового майна. Враховуючи, що фактично присутній спір про право, вказана заява подається саме у порядку позовного, а не окремого провадження, а відповідачем визначено саме Сахновщинську селищну раду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Зазначив, що сукупність наданих доказів, в тому числі й покази свідків, підтверджують факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник відповідача Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи за відсутності їх представника та прийняти рішення на власний розсуд.

Представник третьої особи Сахновщинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, від них надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності та винести рішення на власний розсуд. Також в заяві зазначено, що перевіркою по Сахновщинському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та по Державному реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про смерть на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 01.02.1996 року по теперішній час не виявлено.

В судовому засіданні допитана свідок ОСОБА_6 , яка пояснила, що вона разом з батьками проживала в с. Скиртяне, Сахновщинського району до 1998 року. В с. Скиртяне також проживав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьки були на похоронах а вона не була. На той час їй було 17 років. На питання головуючого чому вона запам`ятала дату смерті ОСОБА_2 повідомила, що в той день було холодно.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що він проживає в с. Скиртяне, на одній з ним вулиці проживав ОСОБА_2 , разом з ним проживали його донька, яка є матір`ю позивача і батько позивача а також чотири сестри позивача. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свідок запам`ятав дату смерті, оскільки був присутнім на похоронах. Також зазначив, що на той час йому було 12 років.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку.

Згідно з положеннями передбаченими п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Якщо документи про смерть особи відсутні, то державна реєстрація її смерті проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту смерті.

Відповідно до положень ч. 3, 4 ст.49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Вимогами п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у

АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 28.02.2023 року, батьком зазначений - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_3 (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 06.11.1959 року, батьком ОСОБА_3 вказаний ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 8 від 01.03.2023 року, дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_3 , актовий запис № 15 від 29.09.1979 року (а.с. 13).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 09.08.1983 року ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу змінила на прізвище ОСОБА_3 (а.с. 12).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 10.03.2017 року (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 від 17.06.1953 року а ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

Відповідно до копії довідки Тавежнянського старостинського округу № 35 від 22.02.2023 року, згідно Погосподарського обліку за період 1991-1996 рік Тавежнянської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, по господарської книги № 4 особовий рахунок № НОМЕР_6 був зареєстрований та проживав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно пункту № 23 відмітка про членів господарства, що зовсім вибули з господарства є запис, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 17- 19).

Згідно копії листа Сахновщинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Східного міжрегіонального управління юстиції №18339/86-26-23-32.11/32.11 від 24.05.2023 актовий запис про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 не виявлено (а.с. 21).

Відповідно до копії листа Сахновщинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Східного міжрегіонального управління юстиції №18395/191-26-23-32.11/32.11 від 30.08.2023 проведено додаткові пошуки з урахуванням варіативності написання прізвища ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 ) та підтверджено відсутність відповідних відомостей про смерть (а.с. 22).

Згідно інформації з фото могили ОСОБА_2 на цвинтарі в с. Сугарівське « ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 - ІНФОРМАЦІЯ_7» (а.с. 20).

Відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5 підставою для державної реєстрації смерті, зокрема є: лікарське свідоцтво про смерть (форма N 106/о); фельдшерська довідка про смерть (форма N 106-1/о); лікарське свідоцтво про перинатальну смерть (форма N 106-2/о); рішення суду про оголошення особи померлою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.

Згідно роз`яснень в п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

За приписами ст. ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Питання щодо оцінки доказів має вирішуватися з урахуванням загальних положень цивільного процесуального законодавства України щодо належності та допустимості доказів (ст. 76, 77 ЦПК України).

Зокрема, належними, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; допустимими за змістом ч. 1 ст. 78 ЦПК України є докази, одержані в порядку, встановленому законом.

Крім того, докази мають бути достовірними, тобто на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 79 ЦПК України), а також достатніми, тобто такими, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч. 2 ст. 80 ЦПК України).

Суд зазначає, що показання свідка ОСОБА_6 суд оцінює критично, оскільки свідок особисто не спостерігала факт смерті ОСОБА_2 , на його похоронах не була, дату смерті останнього запам`ятала тому що було холодно.

Крім того, суд також оцінює критично показання свідка ОСОБА_7 щодо обставин та дати смерті ОСОБА_2 враховуючи, що на той час йому було 12 років

Також фотографії з могили не є належними та допустимими доказами, на підставі яких можна дійти висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер в певний час ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вказані докази не підтверджують факт смерті конкретної особи у конкретному місці та в конкретний час, враховуючи, що на фото відображена інша інформація про рік народження та дату смерті особи.

Щодо письмово доказу - копії довідки Тавежнянського старостинського округу № 35 від 22.02.2023 року та копії Погосподарського обліку за період 1991-1996 рік Тавежнянської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, по господарської книги № 4 особовий рахунок № НОМЕР_6 , оригінали яких суду позивачем не надано, суд не бере до уваги, у відповідності до вимог ст.ст.78, 79 ЦПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживав в АДРЕСА_1 не підтверджено належними та допустимими доказами під час судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті в певний час задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Харківської області, третя особа: Сахновщинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання особи померлою в певний час - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду в тридцяти денний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 29.01.2024 року.

Суддя: