13.02.2024 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/889/24
Провадження № 2/644/1400/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, 3 особа у справі Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович,-

У С Т А Н О В И В:

Представником позивача, адвокатом Індутним-Шматько Станіславом Миколайовичем, подано до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 12.02.204 року відповідну позовну заяву через систему «Електронний суд».

Щодо підсудності справи позивачем зроблено посилання на ч.12 ст. 28 ЦПК Україна, а саме звернення до суду за місцем виконання виконавчого напису, яким є місце проживання, перебування боржника фізичної особи, яким є адреса проживання позивача АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає направленню за підсудністю.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Відповідачем у справі є ТОВ «ВЕЛЛФІН», 8, що розташовано за адресою вулиця Героїв Севастополя, 48, Солом`янського району, м. Києва, 03061.

Відповідно до вимог ч.12 ст. 28 ЦПК України, визначено альтернативну підсудність за вибором позивача, а саме, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно з інформацією, отриманою судом з Реєстру територіальної громади м. Харкова, позивач у справі ОСОБА_1 за адресою зазначеною в позовній заяві позивача АДРЕСА_1 , не зареєстрований, за вказаною адресою є зареєстрованими 118 осіб. За даними з Єдиного державного демографічного реєстру позивач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , з 05.02.2016 року, та 22.08.2023 року знятий з реєстрації за вказаною адресою, дані про інше місце його реєстрації в Індустріальному районі м. Харкова, в Реєстрах відсутні.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

В позовній заяві позивачем зазначено місце його проживання АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою позивач знятий з реєстрації, станом на 13.02.2024 року у вказаній квартирі зареєстровано 118 осіб, до позовної заяви доказів на підтвердження місця проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходження його майна саме в Індустріальному районі м. Харкова, позивачем не додано.

Відповідно до вимог ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження його місця проживання, перебування, роботи або місця знаходження майна, що є місцем виконання, саме в Індустріальному районі м. Харкова, вважаю, що дана позовна заява підлягає направленню за підсудністю відповідно до вимог ст.27 ЦПК України, за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За ч.3 цієї статті передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 28, 31, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, 3 особа у справі Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович,- передати до Солом`янського районного суду м. Києва, за підсудністю.

Повний текст ухвали виготовлений 13.02.2024 року. Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Бугера