ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/13/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

присяжних Кубарєвої О.В.

Мальцевої О.О.

при секретарі Власенку Д.А.

учасники справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1. Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

Ухвалою суду від 20.11.2023 у справі відкрито провадження та постановлено розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 11.12.2023 залучено до участі у справі у якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

28.12.2023 від представника заявника - адвоката Соколова Володимира Віталійовича надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

Документ сформовано в системі "Електронний суд" 28.12.2023.

В судове засідання заявник, його представник та заінтересовані особи не з`явились, про дату, час та місце проведення були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, згідно з вимогами п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням. Відповідна правова позиція викладена у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17.07.2020 у справі № 585/2152/19 (провадження № 61-4450св20) та від 11.04.2019 у справі № 712/13263/17 (провадження № 61-29936св18).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що заява подана до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про можливість її задоволення.

Керуючись нормами п.5 ч.1 ст.257, ст. 260, 261, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1. Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.С. Мицик