29.08.2024 Справа № 940/496/24
Провадження по справі № 2/940/303/24
У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

з участю адвокатів: Петрунька І.В., Гапеки Т.В.,

Пархети А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до товариства з обмеженою відповідальністю «Котлоенергосервіс М. Ю. В.», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Васалатьєва Олена Анатоліївна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування записів про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно,

встановив:

ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними договори купівлі-продажу № 980 та № 981 від 16.09.2022 року, посвідчені приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Васалатьєвою Оленою Анатоліївною, та скасувати записи про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно № 64834284 та № 64834417 від 16.09.2022 року.

В підготовчому засіданні представник позивача ПАТ«ДТЕК Київські регіональні електромережі» адвокат Петруньок І.В. позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ТОВ «Котлоенергосервіс М. Ю. В.» адвокат Гапека Т.В. позовних вимог не визнала.

Відповідач ОСОБА_1 позовних вимог не визнав, заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Представник відповідачаОСОБА_1 адвокат Пархета А.В. підтримав позицію свого довірителя.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду. При цьому підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку сторін, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі (ч. 3 ст. 91 ЦПК України).

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, в якій зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Розглянувши клопотання відповідача про виклик свідків та оцінивши його в контексті позовних вимог, суд приходить до висновку про його задоволення для повного та всебічного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 197, 198, 200, 258, 259, 260, 261 ЦПК України суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 16 жовтня 2024 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович