Справа №: 148/249/23
Провадження № 2-о/148/34/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дамчук О.О.

при секретарі Єфіменко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тульчинський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Вінницької області, Управління соціального захисту населення Тульчинської міської ради про встановлення юридичного факту.

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, посилаючись на те, що він здійснює постійний догляд за особою похилого віку з інвалідністю 1 групи, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потребує стороннього догляду та є його бабусею.

12.02.2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 та його представника, адвоката Дунаєва І.Б. в якій останні просили заяву про встановлення юридичного факту, залишити без розгляду, оскільки 19 січня 2024 року Вінницьким окружним адміністративним судом в справі №120/15963/23 за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки було винесене рішення про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Дунаєв І.Б. у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи суду не надали.

Представники заінтересованих осіб: Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Вінницької області, Управління соціального захисту населення Тульчинської міської ради у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи суду не надали.

Вивчивши матеріали справи та заяви заявника ОСОБА_1 та його представника, адвоката Дунаєва І.Б., суд приходить до наступного висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Крім того, залишення заяви без розгляду не позбавляє заявника звернутися до суду повторно.

За даних обставин, враховуючи, що залишення заяви без розгляду не порушує права й інтереси сторін та інших осіб, клопотання заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 257, 353,354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тульчинський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Вінницької області, Управління соціального захисту населення Тульчинської міської ради про встановлення юридичного факту- залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя О.О. Дамчук