ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 688/4533/23

Провадження № 22-ц/4820/1904/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 липня 2024 року,

встановив:

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 липня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 250 000 грн моральної шкоди.

В решті позову відмовлено.

7 жовтня 2024 року (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В силу частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В судовому засіданні 31 липня 2024 року суд першої інстанції проголосив лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено судом 9 серпня 2024 року. Таким чином, останнім днем строку для подачі ОСОБА_1 апеляційної скарги було 9 вересня 2024 року.

ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження та звернулася до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення цього строку посилаючись на те, що повний текст рішення суду був отриманий нею лише 13 вересня 2024 року.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 8 жовтня 2024 року вказані ОСОБА_1 підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнано неповажними. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано їй протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, зазначивши інші поважні причини пропуску цього строку.

При цьому суд апеляційної інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 отримала повний текст рішення суду 12 серпня 2024 року через свого представника, адвоката Гнідка С.І., та подала апеляційну скаргу більше, ніж за 30 днів від дня вручення рішення суду. ОСОБА_1 мала можливість своєчасно підготувати та подати до суду апеляційну скаргу, а названі нею у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не відповідають дійсності.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Днем вручення судового рішення, зокрема, є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно довідки про доставку електронного документу представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Гнідко С.І., отримав ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 8 жовтня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху через підсистему «Електронний суд» у свій електронний кабінет 22 жовтня 2024 року о 18 годині 31 хвилині.

Відтак ОСОБА_1 отримала ухвалу суду 23 жовтня 2024 року та мала усунути недоліки апеляційної скарги до 4 листопада 2024 року.

У встановлений судом строк ОСОБА_1 не подала до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин апеляційне провадження у справі не може бути відкрите.

Керуючись ст.ст. 185, 357, 358,389, 390 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 липня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук