Провадження № 2-о/522/104/24
УХВАЛА

про витребування доказів

08 лютого 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Суворової О.В.,

за участю присяжних Сарафанова Б.М.,

Покаржевського Д.А.,

секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

У судове засідання 08.02.2024 року з`явились: представник заявника ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи ПРА ОМР Гаврилюк А.А., які просили провести слухання справи без фіксування судового процесу, про що надали заяви.

Представником заявника ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 заявлені клопотання про витребування:

- з Амбулаторії сімейного лікаря Рябчинської Олени Вікторівни, медичну картку на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- з КУ «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

Заперечень щодо клопотання представника заявника від сторін не надійшло.

Дослідивши клопотання представника заявника ОСОБА_1 , заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій статті 83 цього Кодексу, тобто разом з позовом.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки вищевказані докази необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- з Амбулаторії сімейного лікаря Рябчинської Олени Вікторівни, оригінал медичної картки на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- з КУ «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради оригінал амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За минуванням потреби оригінали амбулаторних карток на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будуть повернуті за належністю.

Витребувані ухвалою оригінали амбулаторних карток надати представнику заявника ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 або ОСОБА_1 до 27 березня 2024 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.В.Суворова

Присяжні Б.М.Сарафанов

Д.А.Покаржевський