ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лисенко Станіслав Юрійович, на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 грудня 2023 року про забезпечення позову у справі №201/12900/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Новобуд Сервіс до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 грудня 2023 року заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд Сервіс" про забезпечення позову - задоволено.

До вирішення справи по суті вжито заходи забезпечення позову у справі шляхом заборони ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншим особам, підприємствам, вчиняти будь-які дії з надання та/або постачання, розподілу, передачі, електроживлення електричних мереж нежитлового приміщення 30а, прибудованого до І-го поверху будівлі комерційного призначення з торгівельними приміщеннями та автопаркінгом літ. А-7 за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку забезпеченням позову зустрічне забезпечення по справі не застосовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 не погодилася та 28 грудня 2023 року через свого представника в системі Електронний суд подала апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, яка подана в межах процесуального строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 грудня 2023 року визначено склад колегії суддів: Максюта Ж.І., Городнича В.С., Петешенкова М.Ю.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 грудня 2023 року витребувано цивільну справу №201/12900/23 у Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Розпорядженням заступника керівника апарату суду №408 від 17 січня 2024 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №201/12900/23 у зв`язку із закінченням терміну відрядження 16 січня 2024 року судді Максюти Ж.І.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2024 року визначено інший склад колегії суддів: Канурна О.Д., Космачевська Т.В., Халаджи О.В.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2024 року матеріали оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 грудня 2023 року повторно витребувані у суду першої інстанції, які надійшли до Дніпровського апеляційного суду 08 лютого 2024 року.

Так, ОСОБА_1 до апеляційної скарги подала оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 536,80 грн., що відповідає п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на день подання апеляційної скарги. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лисенко Станіслав Юрійович, на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 грудня 2023 року про забезпечення позову у справі №201/12900/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Новобуд Сервіс до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення судових витрат.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги направити позивачу та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи