Справа №567/1705/24
Провадження №2-о/567/86/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Кордиша А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області, Головне управління Пенсійного Фонду України в Львівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючих документів, -

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області звернувся ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головне управління Пенсійного Фонду України в Львівській області, із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення факту належності правовстановлюючих документів.

Вказує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Здолбунів Рівненської області та його повне прізвище « ОСОБА_2 », ім`я « ОСОБА_3 », по батькові « ОСОБА_4 ».

Зазначає, що станом на час досягнення ним 60 років у нього були відсутні 28 років страхового стажу необхідні для призначення пенсії за віком, а відтак він був змушений звернутися до органів Пенсійного фонду після досягнення 63 років та надав документи, необхідні для призначення йому пенсії.

За принципом екстериторіальності вказана заява разом з наданими ним документами була надіслана для розгляду до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Зазначає, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області № 57 від 16.09.2024 року йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком, посилаючись на те, що пенсійний вік, визначений статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» становить 60 років. У разі відсутності, починаючи з 01 січня 2018 року, страхового стажу, передбаченого ч.1 цієї статті, право на призначення пенсії за віком мають особи після досягнення віку 63 та 65 років. Його вік, станом на день звернення, становив 63 роки 01 день, а необхідний страховий стаж, визначений статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» становить 28 років, після досягнення віку 63 роки, з 1 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року необхідний страховий стаж становить від 21 до 31 року, та після досягнення віку 65 років за наявності страхового стажу не менше 15 років. Вказано, що його страховий стаж становить 15 років 01 місяць 07 днів.

Зазначає, що за результатами розгляду документів доданих ним до заяви, до страхового стажу не зараховано період догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку ( ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ), оскільки відповідно до ст.56 пункту «ж» Закону України «Про пенсійне забезпечення» час догляду за малолітніми дітьми, але не довше ніж до досягнення кожною дитиною трирічного віку зараховується непрацюючій матері; періоди ведення підприємницької діяльності з 23.03.2001р. по 31.12.2003р., оскільки відсутня інформація про систему оподаткування, що підтверджується індивідуальними відомостями про застраховану особу та іншими документами про сплату страхових внесків. Періоди підприємницької діяльності за спрощеною системою оподаткування до 01 січня 2004 року, в тому числі із застосуванням фіксованого податку, можуть зараховуватись до страхового стажу також на підставі свідоцтва про сплату єдиного податку або спеціального торгового патента, або патента про сплату фіксованого розміру прибуткового податку з громадян, або довідки про реєстрацію особи як суб`єкта підприємницької діяльності за спрощеною системою оподаткування.

Крім того, не зараховані періоди роботи в колгоспі з 10.02.1987 р. по 08.02.1992 р., оскільки актом перевірки від 23.08.2022 р. № 1700-1102-1/3471 не підтверджується вказаний період роботи, так як в первинних документах вказано по батькові як « ОСОБА_5 », що не відповідає паспортним даним - « ОСОБА_4 ». Як вбачається із форми РС-право (стаж для розрахунку пенсії за віком, дата звернення 09.09.2024 р.) - до його страхового стажу не зараховано період з 30 січня 1987 року по 02 серпня 2005 року.

Вказує, що архівною довідкою № 595/04-01, виданою 26.08.2022 року архівним відділом Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області, підтверджені відпрацьовані ним людинодні в колгоспі «Горинь» за 1983 р., 1984 р., 1985 р., 1986 р., 1991 р., 1992 р.

Підставою для видачі вказаної довідки були: Ф-65, ОП-1-ОС, «МГПЯ» № 350 арк. 53-64; №361 арк. 13-23; № 370 арк. 1-13; № 380 арк. 2-13; «Вельбівно т. 5» № 386 арк. 13-24; «Автотракторний парк» № 396 арк. 14-25а; № 405 арк. 13-25; № 414 арк. 1-13; № 422 арк. 1-13; № 430 арк. 43-53; № 438 арк. 43-55. Вказано, що у книгах нарахування заробітної плати зазначено за 1983-1984 рр., 1986-1993 рр. ОСОБА_1 (так в документах).

Окрім того, архівною довідкою № 596/04-01, виданою 26.08.2022 року архівним відділом Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області, підтверджено його відпрацьовані людинодні в колгоспі «Горинь» за 1983-1992 рр. Підставою для видачі вказаної довідки були: Ф-65, ОП-1-ОС, «МГПЯ» № 350 арк. 53-64; № 361 арк. 13-23; № 370 арк. 1-13; № 380 арк. 2-13; «Вельбівно т. 5» № 386 арк. 13-24; «Автотракторний парк» № 396 арк. 14-25а; № 405 арк. 13-25; № 414 арк. 1-13; № 422 арк. 1-13; № 430 арк. 43-53; № 438 арк. 43-55. Вказано, що у книгах нарахування заробітної плати зазначено за 1983-1984 рр., 1986-1993 рр. ОСОБА_1 (так в документах).

Вказує, що внести зміни до вказаних вище архівних довідок немає можливості, оскільки відповідно до п.п.11, 13, 14 Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2015р. №295/5, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.03.2015 р. за № 251/26696, визначено, що прізвище, ім`я та по батькові особи, стосовно якої запитується інформація, подаються згідно з архівними документами. Різночитання, невідповідність їх написання в запиті та в архівних документах позначаються словами «так у документах». У тексті архівних довідок не дозволяється робити виправлення, не допускаються коментарі та власні висновки виконавця. Роз`яснення щодо виявлених у документах відомостей, пояснення до документів, стосовно яких є сумніви в їх достовірності, нерозбірливо написаних, виправлених автором, пошкоджених (втрачений текст), викладаються у довідці після зазначення пошукових даних або у супровідному листі.

Крім того вказує, що, згідно архівної довідки № Р-15/04-01, виданої 30.06.2021 р. архівним відділом Рівненської РДА Рівненської області, колгосп «Горинь» реорганізовано в КСП «Горинь» рішенням загальних зборів колгоспників колгоспу, протокол від 22.12.1992р. КСП «Горинь» реформовано в СВК «Горинь» рішенням загальних зборів засновників кооперативу від 11.12.1999р. №1. Розпорядженням голови РДА від 30 грудня 1999 р. №628 року зареєстровано СВК «Горинь». Розпорядження голови РДА від 03 квітня 2001 року №207 скасовано державну реєстрацію КСП «Горинь».

Відтак внести зміни до первинних документів, та виданих на їх підставі архівних довідок, а відтак врегулювати вищевказану ситуацію в позасудовому порядку неможливо.

Вказує, що встановлення факту належності йому - архівної довідки № 595/04-01, виданої 26.08.2022 року архівним відділом Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області про відпрацьовані людинодні ОСОБА_1 в колгоспі «Горинь» за 1983 р., 1984 р., 1985 р., 1986 р., 1991 р., 1992 р., архівної довідки № 596/04-01, виданої 26.08.2022 року архівним відділом Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області про відпрацьовані людинодні ОСОБА_1 в колгоспі «Горинь» за 1983 - 1992 роки, мають юридичне значення, оскільки від цього залежить визначення трудового та страхового стажу, а також визначення розміру пенсії, що й спонукало його звернутись до суду з вищевказаною заявою, оскільки в інший (позасудовий) спосіб усунути допущені неточності у вказаних вище документах неможливо.

Ухвалою суду від 10.10.2024р. заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Одночасно з відкриттям провадження вирішено питання щодо заявленого ОСОБА_1 клопотання про виклик свідків.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ній, просив суд її задовольнити.

Представник заявника - адвокат Кордиш А.А. в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, викладених у ній та просив суд її задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_1 . архівної довідки № 595/04-01, виданої 26.08.2022 року архівним відділом Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області про відпрацьовані людинодні ОСОБА_1 в колгоспі «Горинь» за 1983 р., 1984 р., 1985 р., 1986 р., 1991 р., 1992 р. та архівної довідки № 596/04-01, виданої 26.08.2022 року архівним відділом Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області про відпрацьовані людинодні ОСОБА_1 в колгоспі « ОСОБА_6 » за 1983 - 1992 роки.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненської області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень по суті заяви не надав.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області надав суду пояснення в яких вказав, що ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненської області із заявою встановленого зразка від 09.09.2024 року про призначення пенсії за віком та пакетом документів. За принципом екстериторіальності документи ОСОБА_1 розглядалися і відповідно рішення про відмову у призначенні пенсії за віком від 16.09.2024 року № 57 приймалось Головним управління Пенсійного фонду України в Львівській області. За результатами розгляду заяви до страхового стажу заявника не зараховано періоди догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку ( ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ), періоди ведення підприємницької діяльності з 23.03.2001 року по 31.12.2002 року, періоди роботи в колгоспі з 10.02.1987 року по 08.02.1992 року, оскільки актом перевірки від 23.08.2022 року №1700-1102-1/3471 не підтверджується вказаний період, так як в первинних документах по батькові вказано « ОСОБА_5 », що не відповідає паспортним даним де вказано « ОСОБА_4 ». Згідно підтверджуючих документів, особа матиме право на пенсійну виплату з 09.09.2026 року.

Вказує, що порядок ведення трудових книжок колгоспників регулюється Основними Положеннями про порядок видачі та ведення трудових книжок колгоспників, які затверджені постановою Ради міністрів СРСР від 21.04.1975 № 310 (далі - Основні Положення).

Відповідно до пунктів 1, 2 Основних Положень трудова книжка колгоспника є основним документом про трудову діяльність членів колгоспу, трудові книжки велися на всіх членів колгоспу з моменту їх вступу в члени колгоспу.

До трудової книжки колгоспника, зокрема, вносились відомості про колгоспника, прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, освіта, професія, спеціальність, відомості про роботу: призначення на роботу, переведення на іншу роботу, закінчення роботи, відомості про трудову діяльність колгоспника в громадському господарстві: прийнятий в колгоспі річний мінімум трудової участі, цього виконання.

Згідно із пунктом 6 Основних Положень всі записи в трудовій книжці засвідчуються у всіх розділах за час роботи в колгоспі підписом голови колгоспу або спеціально уповноваженої правлінням колгоспу особи печаткою.

Відповідно до пункту 8 Основних Положень трудові книжки зберігаються в правління колгоспу як бланки суворої звітності, а при припиненні членства в колгоспі видають їх власникам на руки.

Отже, виходячи з наведеного, трудова діяльність членів колгоспу підтверджується трудовою книжкою колгоспника встановленого зразка, що є основним документом про трудову діяльність членів колгоспу та до якої вносяться відомості, зокрема про прийом на роботу, переведення на іншу посаду, звільнення з роботи, а також про трудову участь колгоспника в громадському господарстві, встановлений колгоспі річний мінімум трудової участі, виконання річного мінімуму трудової участі, причини не виконання річного мінімуму трудової участі.

У випадку відсутності трудової книжки колгоспника або в разі відсутності в ній відповідних записів, трудовий стаж колгоспника підтверджується довідкою господарства, в якому набуто стаж або довідкою правонаступника. В разі ліквідації господарства колгоспний стаж підтверджується довідками архівних установ.

Вказує, що відповідно до листа Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 1 січня 2012 року для порушення в судах справ про встановлення належності правовстановлюючих документів необхідно подавати заяву з доказами того, що цей документ належить заявнику і що організація, яка його видала, не може внести до нього відповідні виправлення. У цих справах суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих у різних документах, не присвоєння чи залишення одного з них.

При розгляді справи просить взяти до уваги пояснення Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області.

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, повно та всебічно дослідивши подані письмові докази у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1 . Вказав, що він дійсно з 01 лютого 1987 року по 01 вересня 2000 року працював шофером у колгоспі «Горинь», разом з заявником ОСОБА_1 , який працював в колгоспі на посаді тракториста. Вказав, що йому достовірно відомо, що заявник ОСОБА_1 , у вказаний період дійсно працював в колгоспі « ОСОБА_6 », інших працівників з таким самим прізвищем іменем та по батькові, як і в заявника не працювало.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він проживає в АДРЕСА_2 . Вказав, що він був членом колгоспу «Горинь» та працював у колгоспі з 01 лютого 1987 року на посаді тракториста. Підтвердив той факт, що він дійсно працював разом з заявником ОСОБА_1 , котрий працював в колгоспі на посаді тракториста в даний період. Вказав, що йому достовірно відомо, що у вказаний період в колгоспі « ОСОБА_6 » інших працівників з таким самим прізвищем іменем та по батькові, як і в заявника не працювало.

Покази свідків щодо спільної роботи із заявником в одному колгоспі суд приймає як достовірні і такі, що не викликають сумніву у їх правдивості, оскільки підтверджуються дослідженими у судовому засіданні їх трудовими книжками колгоспника.

Факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів - архівної довідки №595/04-01, виданої 26.08.2022 року архівним відділом Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області про відпрацьовані людинодні ОСОБА_1 в колгоспі « ОСОБА_6 » за 1983 р., 1984 р., 1985 р., 1986 р., 1991 р., 1992 р., архівної довідки № 596/04-01, виданої 26.08.2022 року архівним відділом Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області про відпрацьовані людинодні ОСОБА_1 в колгоспі « ОСОБА_6 » за 1983 - 1992 роки, підтверджується :

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 02.12.1999 року Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області, відповідно до якого прізвище, ім`я та по батькові заявника українською мовою вказані як « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », російською мовою « ОСОБА_2 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10-11);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 20.09.1961 року, відповідно до якого прізвище власне ім`я, та по батькові заявника російською мовою вказані як « ОСОБА_2 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12);

- військовим квитком серії НОМЕР_3 , виданим 01.11.1979 р., відповідно до якого прізвище власне ім`я, та по батькові заявника російською мовою вказані як « ОСОБА_2 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . Основна цивільна спеціальність водій. Яким також підтверджено, що в період з 13 листопада 1979 року по 31 жовтня 1981 року заявник проходив строкову військову службу в рядах Радянської армії, що відповідає запису №3 у трудовій книжці серії НОМЕР_4 заповненій 05.09.1978 року, та відповідає періоду строкової військової служби зарахованого заінтересованими особами до страхового стажу згідно форми РС-право (стаж для розрахунку пенсії за віком, дата звернення 09.09.2024 р.) (а.с.13);

- водійським посвідченням серії НОМЕР_5 , виданим 07.08.1992 р., відповідно до якого, прізвище власне ім`я, та по батькові заявника російською мовою вказані як « ОСОБА_2 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . Яким також підтверджено право заявника на керування транспортними засобами категорії «В» та «С» (а.с.14);

- довідкою філії «Рівненський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС» №283 від 17.08.2021р., відповідно до якої ОСОБА_1 дійсно навчався в Рівненському облавтоучкомбінаті на курсах підготовки водіїв транспортних засобів категорій «С» з 25.08.1982 р. Наказ про зарахування № 76-рк від 30.08.1982р., наказ про відрахування №110-рк п. 5 від 31.12.1982 р. Після закінчення курсів отримав свідоцтво № НОМЕР_6 , протокол № 88 від 24.12.1982 р. та присвоєна кваліфікація водіїв транспортних засобів категорії «С». Форма навчання денна. Підстава видачі книга наказів за 1982 рік та особова картка НОМЕР_7 рік (а.с.14);

- трудовою книжкою серії НОМЕР_4 заповненою 05.09.1978 р., відповідно до якої, прізвище власне ім`я, та по батькові заявника російською мовою вказані як « ОСОБА_2 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою підтверджено трудову діяльність ОСОБА_1 , зокрема, те, що він в період з 13 листопада 1979 року по 31 жовтня 1981 року проходив строкову військову службу в рядах Радянської армії (запис № 3), що відповідає періоду строкової військової служби зарахованого заінтересованими особами до страхового стажу згідно форми РС-право (стаж для розрахунку пенсії за віком, дата звернення 09.09.2024 р.); з 01 лютого 1987 року заявник був прийнятий на роботу шофером в колгосп «Горинь», на підставі рішення правління колгоспу від 10.02.1987 р., протокол № 4 (запис № 11 від 10.02.1987 р.); з 22 серпня 1988 року заявник був звільнений з займаної посади згідно поданої заяви, на підставі протоколу № 18 від 29.08.1988 р. (запис № 12 від 22.08.1988 р.); з 30 серпня 1988 року заявник був прийнятий водієм у колгосп « ОСОБА_6 » (запис № 13 від 30.08.1988 р.); з 02 лютого 1997 року заявник був звільнений з роботи у колгоспі « ОСОБА_6 » за особистим бажанням згідно поданої заяви (запис № 16 від 02.02.1997 р.) (а.с.16-18).

Зазначені відомості узгоджуються з поясненнями заявника та свідків.

Згідно архівної довідки № 595/04-01, виданої 26.08.2022 року архівним відділом Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області ОСОБА_1 працював в колгоспі « ОСОБА_6 », що підтверджується відпрацьованими людиноднями за 1983, 1984, 1985, 1986, 1991, 1992 роки. Згідно архівної довідки № 596/04-01, виданої 26.08.2022 року архівним відділом Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області ОСОБА_1 працював в колгоспі « ОСОБА_6 », що підтверджується відпрацьованими людиноднями за 1983 - 1992 роки.

Вказані відомості щодо періоду та місця роботи відповідають відомостям зазначеним у трудовій книжці ОСОБА_1 .

Як вбачається з вищезазначених архівних довідок № 595/04-01 від 26.08.2022 року, № 596/04-01 від 26.08.2022 року, виданих архівним відділом Рівненської РДА, у документах ОСОБА_1 , зокрема книгах нарахування заробітної плати за 1983-1984,1986-1993 р, прізвище, власне ім`я та по батькові заявника зазначені як « ОСОБА_1 » та з урахуванням досліджених доказів у суду відсутні підстави ставити під сумнів приналежність для заявника виданих йому архівних довідок.

З доводів заявника судом встановлено, що на даний час він позбавлений можливості отримати по місцю колишньої роботи нові довідки з повним зазначенням його анкетних даних (прізвища, імені, по батькові).

Водночас судом встановлено, що ОСОБА_1 досяг пенсійного віку, проте неможливість уточнення відомостей про особу заявника та підтвердження відомостей про його трудовий стаж та заробіток, зазначені в архівних довідках, позбавляє його можливості підтвердити трудову діяльність та стаж.

Відповідно до ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до п.п.1, 3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993р. визначено, що за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудових стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

За відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, в тому числі якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі - трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про пенсійне забезпечення» громадяни України мають право на державне забезпечення за віком, по інвалідності, в зв`язку з втратою годувальника та інших випадках, передбачених Законом.

В судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту належності заявнику архівної довідки № 595/04-01, виданої 26.08.2022 року, архівним відділом Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області про відпрацьовані людинодні ОСОБА_1 в колгоспі «Горинь» за 1983 р., 1984 р., 1985 р., 1986 р., 1991 р., 1992 р. та архівної довідки № 596/04-01, виданої 26.08.2022 року архівним відділом Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області про відпрацьовані людинодні ОСОБА_1 в колгоспі «Горинь» за 1983 - 1992 роки, якими підтверджуються відпрацьовані вихододні та відпрацьовані людинодні, залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до Пенсійного фонду для отримання пенсії за віком.

Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права заявника на отримання пенсії за віком, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявник, дані докази повністю узгоджуються із заявою ОСОБА_1 , його поясненнями в судовому засіданні, показами свідків і є такими, що дозволяють встановити факт належності йому архівної довідки №595/04-01, виданої 26.08.2022 року архівним відділом Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області про відпрацьовані людинодні ОСОБА_1 в колгоспі «Горинь» за 1983 р., 1984 р., 1985 р., 1986 р., 1991 р., 1992 р. та архівної довідки № 596/04-01, виданої 26.08.2022 року архівним відділом Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області про відпрацьовані людинодні ОСОБА_1 в колгоспі «Горинь» за 1983 - 1992 роки, а тому суд приходить до висновку про наявність фактичних та правих підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 258, 263-265, 273, 315-319 ЦПК України, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 ), заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Борисенка Олександра, 7, Рівненської області, індекс 33028, ), Головне управління Пенсійного Фонду України в Львівській області (місцезнаходження: м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, Львівської області, індекс 79016, ), про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 :

- архівної довідки № 595/04-01, виданої 26.08.2022 року архівним відділом Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області про відпрацьовані людинодні ОСОБА_1 в колгоспі «Горинь» за 1983 р., 1984 р., 1985 р., 1986 р., 1991 р., 1992 р.

- архівної довідки № 596/04-01, виданої 26.08.2022 року архівним відділом Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області про відпрацьовані людинодні ОСОБА_1 в колгоспі «Горинь» за 1983 - 1992 роки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07 листопада 2024 року.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.