Справа № 522/8876/24
Провадження №2-во/522/229/24
УХВАЛА

11 листопада 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В., розглянувши на підставі наявних матеріалів питання клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2024 року у справі №522/8876/24,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ «ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2024 року позовну заяву задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», м. Київ, вул. Мечнікова, 3, оф.306, РНОКПП 44276926, заборгованість за договором про споживчий кредит №3507221 від 14.10.2021 року у розмірі 38 598,12 гривень; суму сплаченого судового збору у розмірі 1 877,36 гривень; витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 гривень.

07 листопада 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2024 року у справі №522/8876/24, у якому заявник просить виправити описку в рішенні суду, шляхом зазначення вірної суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, а також не правильно зазначено найменування учасника справи ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», що є позивачем.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що в абзаці другому, третьому та четвертому резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2024 року у справі №522/8876/24, допущено описку, а саме, не вірно зазначено розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, а також, не правильно зазначено найменування учасника справи ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», що є позивачем.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно постанови КЦС ВС від 26.07.2023 у справі № 201/5907/22, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. З урахуванням наведеного, вирішення питання про виправлення описки, що стосується істотних обставин або ускладнює виконання рішення, відноситься до компетенції суду, який ухвалив рішення.

За таких обставин, суд вважає, що допущена описка має істотне значення для справи та перешкоджає виконанню заочного рішення суду, а тому, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2024 року у справі №522/8876/24 задовольнити.

Виправити описку, допущену у абзаці другому, третьому та четвертому резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2024 року у справі №522/8876/24, шляхом зазначення вірної суми сплаченого судового збору, що підлягає стягненню з відповідача та зазначення вірного найменування учасника справи товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», що є позивачем та викласти їх наступним чином:

«Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», м. Київ, вул. Мечнікова, 3, оф.306, РНОКПП 44276926, заборгованість за договором про споживчий кредит №3507221 від 14.10.2021 року у розмірі 38 598 (тридцять вісім тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) гривень 12 (дванадцять) копійок.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», м. Київ, вул. Мечнікова, 3, оф.306, РНОКПП 44276926, суму сплаченого судового збору, пропорційну задоволеним позовним вимогам у розмірі 1 877 (одна тисяча вісімсот сімдесят сім) гривень 36 (тридцять шість) копійки.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», м. Київ, вул. Мечнікова, 3, оф.306, РНОКПП 44276926, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 (нуль) копійок»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя Косіцина В.В.