Справа № 353/759/24
Провадження № 2/353/349/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мотрук Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

АТ «Універсал Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг від 09.09.2022 року.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01.08.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

08.08.2024 року представник позивача АТ «Універсал Банк» подав до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі, в якій вказав, що заборгованість ОСОБА_1 за договором про надання банківських послуг перед позивачем погашено, а тому просив провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору. Також просив повернути АТ «Універсал Банк» 50% сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача, АТ «Універсал Банк», не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевказане, заяву представника позивача про закриття провадження у справі, беручи до уваги, що заборгованість ОСОБА_1 за договором про надання банківських послуг від 09.09.2022 року перед позивачем погашено, суд вважає за можливе закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Тому, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», АТ «Універсал Банк», яке зазначено платником судового збору у платіжній інструкції № СF_81223 від 10.07.2024 року, слід повернути 50% сплаченого ним суму судового збору.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (реквізити для повернення: UA0009572, , МФО 899998) 50% сплаченого судового збору в розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок відповідно до платіжної інструкції № СF_81223 від 10.07.2024року.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК