У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.,

за участю секретаря судових засідань Чейпеш В.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ-ДОБРОБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У провадженні суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ-ДОБРОБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

05 листопада 2024 року на через канцелярію суду надійшла спільна заява представника позивача Афанасьєва М. та відповідача ОСОБА_1 , в якій сторони просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, при цьому наслідки закриття провадження сторонам зрозумілі.

У судове засідання на визначену судом дату та час сторони не з`явились, повідомлялись судом належним чином, в заяві зазначили, що розгляд справи просить провести у їх відсутності.

У зв`язку з належним повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе провести судове засідання за їх відсутності та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст мирової угоди, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст.49ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

05 листопада 2024 року на через канцелярію суду надійшла спільна заява представника позивача Афанасьєва М. та відповідача ОСОБА_1 , в якій сторони просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, при цьому наслідки закриття провадження сторонам зрозумілі.

Зі змісту поданої мирової угоди вбачається, що позивач та відповідачі досягли домовленості про наступне:

1.Відповідач визнає основну заборгованість за утримання будинку АДРЕСА_1 в сумі 14921.89 гри., інфляційні втрати в сумі 8855.81 грн. та 3 % річних в сумі 2576.79 грн.;

2. Відповідач підтверджує а позивач в особі представника визнає що до підписання цієї мирової угоди на утримання будинку АДРЕСА_1 ним 23.10.2024 р. сплачено 5000 грн. та 04.11.2024 р. сплачено 3000.00 гри. Решту заборгованості з сумі 6921.89 грн. відповідач ОСОБА_2 зобов`язується оплатити у строк до 25.12.2024 року;

3. У разі сплати залишку основної заборгованості на загальну суму 6921.89 грн. у строк визначений п 2. цієї заяви, компенсації позивачу витрати по сплаті судового збору в сумі 50 % що становить 1614 грн. та втрати за надання правничої допомоги в сумі 1581.27 грн., інфляційні втрати в-сумі 8855.81 грн. та 3 % річних в сумі 2576.79 грн. підлягають списанню (прощенню) кредитором, позивачем по справі;

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, у тому числі і держави. Наслідки затвердження Судом Мирової угоди, передбачені статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

Судом встановлено, що для мирного врегулювання та закінчення розгляду справи сторони досягли згоди про можливість врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода, не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, а також держави, суд приходить до висновку про можливість затвердження вказаної мирової угоди з подальшим закриттям провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 207 ЦПК України та п.5 ч.1ст.255 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України,у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до платіжної інструкції №867 від 17 вересня 2024 року при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп..

Враховуючи те, що судом затверджується мирова угода, укладена між сторонами, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, а саме повернути судовий збір у розмірі 1514 грн. 00 коп..

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 142, 158, 207, 247, 255, 258-261, 354, 355 ЦПК України,суд, -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ-ДОБРОБУТ» Афанасьєва М. та відповідачем ОСОБА_1 04 листопада 2024 року у цивільній справі № 308/15533/24 за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ-ДОБРОБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до умов мирової угоди, сторони домовились:

1.Відповідач ОСОБА_1 визнає основну заборгованість за утримання будинку АДРЕСА_1 в сумі 14921.89 гри., інфляційні втрати в сумі 8855.81 грн. та 3 % річних в сумі 2576.79 грн.;

2. Відповідач ОСОБА_1 підтверджує а позивач в особі представника визнає що до підписання цієї мирової угоди на утримання будинку АДРЕСА_1 ним 23.10.2024 р. сплачено 5000 грн. та 04.11.2024 р. сплачено 3000.00 гри. Решту заборгованості з сумі 6921.89 грн. відповідач ОСОБА_2 зобов`язується оплатити у строк до 25.12.2024 року;

3. У разі сплати залишку основної заборгованості на загальну суму 6921.89 грн. у строк визначений п 2. цієї заяви, компенсації позивачу витрати по сплаті судового збору в сумі 50 % що становить 1614 грн. та втрати за надання правничої допомоги в сумі 1581.27 грн., інфляційні втрати в-сумі 8855.81 грн. та 3 % річних в сумі 2576.79 грн. підлягають списанню (прощенню) кредитором, позивачем по справі.

Провадження у цивільній справі № 308/15533/24 за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ-ДОБРОБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «НАШ-ДОБРОБУТ», код 36357996, 50 % сплаченого ним судового збору що складає 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп., згідно платіжної інструкції №867 від 17 вересня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «НАШ-ДОБРОБУТ», місце знаходження: м.Ужгород, вул.Загорська, 23/30, код 36357996.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Дегтяренко К.С.