Справа № 127/7017/18
Провадження № 2-п/127/5/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 14.09.2018 року у цивільній справ №127/7017/18,-
26.01.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2018 року по справі №127/7017/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заява мотивована тим, що про рішення суду заявнику ОСОБА_1 не було відомо, він вважав, що між сторонами досягнуто мирного врегулювання спору.
Вказав, що суд жодним чином не повідомив про наявність рішення, жодної судової повістки направлено не було.
Просив суд, скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2018 року у справ №127/7017/18.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, заявлені вимоги підтримав.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечував, щодо скасування заочного рішення. Зазначив, що борг ОСОБА_1 не сплатив.
Суд, вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Так, судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2018 року у цивільній справі №127/7017/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- позов задоволено.
У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.
Використання законодавцем в конструкції статті 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.
Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку а.с.26, 32,42-43, 50, 54 (про вручення повісток ОСОБА_1 розписувався особисто).
Крім того, в матеріалах справи наявна заява від 06.06.2018 року за підписом ОСОБА_1 , в якій він просив суд відкласти розгляд справи, оскільки йому потрібен час для врегулювання спору (а.с.38).
До заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 додає розписку від ОСОБА_3 від 15.05.2018 року, де зазначено, що борг погашено у повному обсязі (а.с.80).
В свою чергу договір позики від 01.12.2017 року укладався ОСОБА_1 з ОСОБА_2 (а.с.3).
В заяві від 05.02.2024 року ОСОБА_2 вказав, що борг ОСОБА_1 не погашений.
Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд немає законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.285,287,288 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 14.09.2018 року у цивільній справ №127/7017/18 - залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: