Дата документу 01.02.2024Справа № 554/6032/22
Провадження № 2-з/554/13/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про забезпечення позову)

01.02.2024 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі судді Бугрія В.М., за участю секретяря судових засідань Янушкевіч К.І., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хворост Дарії Михайлівни про забезпечення позову,-

У С Т А Н О В И В:

01.02.2024 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хворост Дарії Михайлівнипро забезпечення позову, в якій вона просить забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя по справі №554/6032/22, шляхом: - накладення арешту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .; - накладення арешту на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказувала, що однією із позовних вимог Дорогань-Писаренко Л.О. є стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 332484 грн. в якості компенсації частини вартості квартири. Дана вимога позивачки ґрунтується на тому, що спільне користування майном не можливе і позивачка просить стягнути з неї на користь відповідача компенсацію за частину вартості спільного майно. Даний спосіб захисту є ефективним та передбачений чинним законодавством України, за умови що у іншого із подружжя є інше житло.

Відповідно до ч. 2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України ,заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Згідно ч.4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з постановлення ухвали про забезпечення позову.

Проаналізувавши зміст заяви, розглянувши подане клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи із пов`язаності заходів забезпечення позову з його предметом і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що клопотання позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у суду є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, знаходить заяву про вжиття заходів забезпечення позову обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хворост Дарії Михайлівни про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .;

Накласти арешт на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 .

Ухвала є виконавчим документом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.М.Бугрій