Справа № 357/9432/24
Провадження № 2/357/3909/24
У Х В А Л А

13 листопада 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Фельтіна Н. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про розірвання договору,-

В С Т А Н О В И В :

В липні 2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про розірвання договору, у якій представник позивача просить суд розірвати укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» та ОСОБА_1 договір про купівлі-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 419009567 від 12.08.2021 року та стягнути з відповідача судові витрати у справі.

04 липня 2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

08 липня 2024 року судом отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 10 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28 серпня 2024 року.

13 серпня 2024 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким останній просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

20 серпня 2024 року на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, відповдіно якої останній просить суд задоволити позовні вимоги у повному обсязі.

19 серпня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про відкладення судового розгляду, призначеного на 28 серпня 2024 року.

Судовий розгляд у справі, призначений на 28 серпня 2024 року, судом відкладено на 24 вересня 2024 року.

23 вересня 2024 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Червінчика Є.А. надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження, а саме про об`єднання цивільної справи № 357/9432/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про розірвання договору з цивільними справами №№ 357/9440/24, 357/9479/24, 357/9465/24, 357/9441/24, 357/9494/24 за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про розірвання договору.

Ухвалою суду від 24 вересня 2024 року клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження задоволено. Цивільну справу № 357/9432/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про розірвання договору об`єднано в одне провадження з цивільними справами №№ 357/9440/24, 357/9479/24, 357/9465/24, 357/9441/24, 357/9494/24 за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про розірвання договору. Об`єднаній цивільній справі присвоєно номер 357/9432/24. Вирішено розглядати об`єднану цивільну справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 21 жовтня 2024 року.

21 жовтня 2024 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Червінчика Є.А. надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі, призначеного на 21 жовтня 2024 року у зв`язку з участю представника у розгляді кримінальної справи у Заводському районному суді мста Запоріжжя.

Підготовче засідання у справі, призначене судом на 21 жовтня 2024 року, відкладено та повторно призначено на 13 листопада 2024 року.

13 листопада 2024 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Червінчика Є.А. надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі, призначеного на 13 листопада 2024 року у зв`язку з участю представника у розгляді адміністративної справи в Шостому апеляційному адміністративному суді.

Представник позивача в підготовче засідання, призначене судом на 13 листопада 2024 року не з`явився, про день, час та місце підготовчого засилання повідомлений судом своєчасно та належним чином.

При вирішенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання суд виходить з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, згідно з вимогами ч.2 ст. 223 ЦПК України, відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача при заявлені повторного клопотання про відкладення підготовчого засідання через прийняття участі в розгляді іншої справи, не надав доказів представництва інтересів особи на участь в розгляді адміністративної справи Шостим апеляційним адміністративним судом, судом попередньо відкладалося підготовче засідання у даній цивільній справі за клопотанням вказаного представника, з метою недопущення порушення розумних строків на розгляд даної справи, враховуючи те, що сторони обмінялися завами по суті, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання у даній цивільній справі.

За таких обставин суд вважає за можливе проводити підготовче засідання за відсутності вказаних осіб.

Фіксування підготовчого засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заяв про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, зміну предмета або підстав позову, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача та витребування додаткових доказів у справі до суду не надходило.

На виконання завдань підготовчого провадження (ч. 1 ст. 189 ЦПК України) судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

При визначенні дати судового засідання враховується кількість перебуваючи у провадженні судді справ, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 189, 196-198, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про розірвання договору.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Волонтерська 7, на 12 грудня 2024 року о 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення та окремому, від рішення суду, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Бебешко