ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування ВК Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2024 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини, відповідно до якої просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.07.2024 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

21.08.2024 року, на електронну пошту суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надіслала заяву про проведення судового засідання, в даній справі, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Частиною 4 ст. 42 ЦПК України, передбачено, що у справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1,2,3 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заявив той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Зі змісту ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» вбачається, що документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги та повноваження адвоката як представника в цивільному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 62 ЦПК України довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

У разі, якщо адвокат надає безоплатну вторинну правову допомогу, відповідно до положень ч. 3 ст. 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» його повноваження підтверджуються дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреністю відповідно до вимог процесуального законодавства.

Як вбачається з доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам від 15.08.2024 року № 004-2603528, адвоката Божок Лілі Володимирівну призначено для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_1 , у вигляді представництва інтересів особи у Фастівському міськрайонному суді Київської області, справа № 381/3321/24 про визначення місця проживання дитини

Разом з тим, ОСОБА_1 не є учасником у справі № 381/3321/24, у зв`язку з чим, адвокат Божок Л.В. не уповноважена брати участь у судовому засіданні у справі № 381/3321/24 в режимі відеоконференції. За таких обставин, у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування ВК Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визначення місця проживання дитини відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей