Справа № 638/1424/24
Провадження № 2-н/638/439/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 січня 2024 року по справі № 638/1424/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Комфорт» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних (експлуатаційних) послуг,-

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 січня 2024 року відмовлено ТОВ «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Комфорт» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних (експлуатаційних) послуг.

При друкуванні вказаної ухвали, судом встановлено наявність в тексті судового рішення описки, а саме в п`ятому абзаці мотивувальної частини судового рішення невірно вказано заявника «КП «Харківські теплові мережі» замість вірного «ТОВ «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Комфорт» та в резолютивній частині невірно вказаний суд апеляційної інстанції до якого може бути оскаржена ухвала суду «Полтавський апеляційний суд» замість вірного «Харківський апеляційний суд».

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що вказані описки є технічними та не впливають на суть судового рішення, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 січня 2024 року зазначивши вірно в п`ятому абзаці мотивувальної частини судового рішення заявника «ТОВ «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Комфорт» замість помилково вказаного «КП «Харківські теплові мережі» та зазначивши вірно в резолютивній частині суд апеляційної інстанції до якого може бути оскаржена ухвала суду «Харківський апеляційний суд» замість помилково зазначеного «Полтавський апеляційний суд».

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 січня 2024 року по справі №638/1424/24 зазначивши вірно в п`ятому абзаці мотивувальної частини судового рішення заявника - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Комфорт» замість помилково вказаного - «КП «Харківські теплові мережі»

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 січня 2024 року по справі №638/1424/24 зазначити вірно в резолютивній частині судового рішення суд апеляційної інстанції до якого може бути оскаржена ухвала суду - «Харківський апеляційний суд» замість помилково зазначеного - «Полтавський апеляційний суд».

В іншій частині ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 січня 2024 року - залишити без змін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Л.М. Рибальченко