Cправа № 563/1389/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2024 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що на даний час постало питання про призначення їй пенсії. З цим питанням вона звернулася до ГУ ПФУ в Рівненській області. Однак, перевіривши наявні документи, їй повідомили про наявні недоліки, а саме розбіжності у документах, які підтверджують трудовий стаж заявника. Причина допущення помилок при заповненні документів заявнику невідома. Проте без встановлення даного юридичного факту, а саме належності заявнику архівних довідок та трудових книжок, вона не може оформити пенсію. А тому, просить суд, встановити факт належності їй даних документів. Встановлення факту заявнику необхідно для того, щоб вона мала можливість використати своє право на пенсійне забезпечення.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву та просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки до суду не повідомив, тому суд вважає причину неявки неповажною і можливим розглянути справу без участі заінтересованої особи.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника. ОСОБА_1 дійсно належать архівні довідки та трудові книжки. Чому у даних документах наявні помилки їм не відомо.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , заявник зазначена як " ОСОБА_1 ".

В трудовій книжці серії НОМЕР_2 на титульній сторінці некоректне виправлення ПІБ. Відсутня віза про зміну прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Дата заповнення книжки вказано 05.10.1978 p., тоді як перший запис про трудову діяльність на ст.2 внесено від 04.10.1978 р.

В трудовій книжці серії НОМЕР_3 на титульній сторінці в графі «дата заповнення» зазначено 16.02.1981 p., тоді як трудова діяльність розпочата 17.09.1980 р.

В архівній довідці виданій Архівним відділом Корецької міської ради №227/01-12 від 24.06.2024 року на ім`я ОСОБА_1 вказано, що ОСОБА_6 (так зазначено в книзі обліку розрахунків з оплати праці працівників за 1994 рік), ОСОБА_7 (так зазначено в книзі обліку розрахунків з оплати праці працівників за 1994 рік), ОСОБА_8 (так зазначено в книзі обліку розрахунків з оплати праці працівників за 1995 рік), дійсно працювала у Корецькому бурякорадгоспі с.Користь Корецького району Рівненської області з 1994 р. по 1995 р.

В архівній довідці виданій Архівним відділом Корецької міської ради №229/01-12 від 24.06.2024 року на ім`я ОСОБА_1 вказано, що ОСОБА_7 , ОСОБА_9 (так зазначено в книзі наказів по особовому складу за 1978 рік) - дійсно працювала в Корецькому цукровому заводі Корецького району Рівненської області з 04.10.1978 р. по

р.

В архівній довідці виданій Архівним відділом Корецької міської ради №231/01-12 від 25.06.2024 року на ім`я ОСОБА_1 повідомляється про те, що ОСОБА_7 (так зазначено в книзі наказів за 1978 рік), ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (так зазначено в книзі наказів за 1979 рік) дійсно працювала в Корецькій районній споживчій спілці м.Корець Корецького району Рівненської області з р. по 03.11.1979 р.

В архівній довідці виданій Архівним відділом Корецької міської ради №232/01-12 від 25.06.2024 року на ім`я ОСОБА_1 повідомляється про те, що ОСОБА_10 (так зазначено в книзі наказів за 1990 рік), ОСОБА_10 (так зазначено в книзі наказів за 1992 рік) дійсно працювала в Корецькому міському споживчому товаристві Корецької районної споживчої спілки Рівненської області з 18.05.1990 р. по 27.02.1992 р.

Періоди, вказані в архівних довідках повністю збігаються з періодами роботи, які вказані в трудових книжках заявника та підтверджено поясненнями свідків, а тому суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно належать дані документи.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ) архівної довідки виданої Архівним відділом Корецької міської ради №227/01-12 від 24.06.2024, архівної довідки виданої Архівним відділом Корецької міської ради №229/01-12 від 24.06.2024 p., архівної довідки виданої Архівним відділом Корецької міської ради №231/01-12 від 25.06.2024 року, архівної довідки виданої Архівним відділом Корецької міської ради №232/01-12 від 25.06.2024 року, трудової книжки серії НОМЕР_2 , трудової книжки серії НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26 серпня 2024 року.

Суддя Н.А. Загородько