Справа № 729/379/24
2/729/190/24 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 липня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

представниці позивачки ОСОБА_1 , яка приймає

участь в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка в позовній заяві до суду просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 27.09.2014 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем, що був зареєстрований Новобиківською сільською радою Бобровицького району Чернігівської області , актовий запис № 06.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося. Фактично сім"я припинила своє існування, шлюбні стосунки не підтримують. Спільне господарство разом не ведуть, спільно не проживають. Позивачка наголошує що подальше існування шлюбу між ними з відповідачем неможливе, тому просить не надавати строку на примирення.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлена.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів приймає участь представниця позивачки адвокат Гринюк О.М., яка вимоги підтримала , просить їх задовольнити з підстав , зазначених в позовній заяві. При цьому пояснила, що позивачка тривалий час не проживає з відповідачем , не спілкується з ним , на примирення не погоджується. Щодо заочного розгляду не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином , заяв про відкладення розгляду від нього не надходило, відзив на позов не надсилав, тому зі згоди представниці позивачки суд ухвалив проводити розгляд в порядку заочного провадження.

Заслухавши представницю позивачки , дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.09.2014 року, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб (а.с.7).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , що підтверджується даними свідоцтва про народження дитини (а.с.13)

Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини сторін фактично припинені.

Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини або чоловіка на особисту свободу і недоторканість.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що позивачка налаштована на розірванні шлюбу , питання про примирення не ставить , відповідач не надав заперечень щодо розірвання шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.110,112 СК України, ст. ст. 263-265, 280-284 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб зареєстрований 27.09.2014 року Новобиківською сільською радою Бобровицького району Чернігівської області , актовий запис № 06, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача , яка подається потягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Рішення може бути оскаржене позивачкою до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя: