ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7719/23
Провадження № 2-о/362/23/24
У Х В А Л А

13 лютого 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельновї О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Стукалової Ірини Валеріївни про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Калинівська селищна рада про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Стукалова І.В. звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою в якій просить суд встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 02.09.2014 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник заявника звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме у Боярській Державній нотаріальній конторі належним чином завіреної копії спадкової справи №62/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України, від представника позивача надійшло клопотання про слухання справи у її відсутності та задовольнити клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, клопотання, приходить до наступного висновку.

Частинами 2, 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Згідно вимог частин 1-3 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статус у позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків,призначення експертизи,витребування та(або)огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, оскільки запитувана інформація містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, суд дійшов висновку про витребування у Боярській Державній нотаріальній конторі належним чином завіреної копії спадкової справи №62/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

А тому, на підставі викладеного статтями 12, 76, 77, 81, 84, 116, 118, 294 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Стукалової Ірини Валеріївни про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Калинівська селищна рада про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки задовольнити.

Витребувати у Боярській Державній нотаріальній конторі (08151, Київська область, Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Хмельницького Богдана, буд. 113) належним чином завірену копію спадкової справи №62/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Зазначені належним чином завірені копії документів надати безпосередньо до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) не пізніше «07» березня 2024 року.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко