У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 січня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Губін О.Т. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 16 червня 2016 року Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №319.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 жовтня 2023 року для розгляду визначено суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Хоменко І.П., в якому вона просить надати сторонам строк шість місяців на примирення. В обґрунтування заяви покликається на те, що доводи, наведені позивачем у позовній заяві, не відповідають дійсності, а позов подано до суду в емоційному стані під впливом іншої особи, зацікавленої в руйнуванні сім`ї. Відповідач зі своєї сторони не втратив почуття любові та поваги до позивачки і поділяє всі моральні та сімейні цінності, на яких була побудована родина. На глибоке переконання відповідача заради того, щоб дитина росла в повній сім`ї, була здоровою фізично і психічно, необхідно зробити усі зусилля для збереження родини. Дівчинка дуже прив`язана і до мати, і до тата. Розлучення батьків може стати глибокою психологічною травмою для дитини і відповідач намагається зробити все від нього залежно, щоб зберегти сім`ю.

18 грудня 2023 року відповідач також подав заяву, в якій просив зберегти сім`ю та призначити строк для примирення тривалістю шість місяців.

20 грудня 2023 року позивача подала письмові заперечення на заяву про примирення, в яких просила відмовити відповідачу у задоволенні його заяви про надання строку для примирення та розірвати шлюб, в якій категорично заперечувала проти примирення, оскільки немає підстав для відновлення подружніх стосунків.

Згідно із статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, і це не випадково, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно у процесі розгляду конкретної справи. Важливою особливістю справ про розірвання шлюбу є те, що суд з урахуванням усіх фактичних обставин може відкласти розгляд справи та призначити подружжю строк для примирення.

Системний аналіз норм СК України вказує на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Отже, надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком, відповідна правова позиція викладена в постанові Верховний Суд від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц.

Відповідно до частини сьомої статті 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

З`ясувавши доводи та аргументи сторін, враховуючи прагнення відповідача зберегти шлюб, а також наявність у подружжя малолітньої дитини, суд дійшов висновку про надання строку для примирення сторонам строком у два місяці, який є достатнім для можливості збереження сім`ї подружжя з урахуванням обставин справи.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись статтями 12, 240,251, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Хоменко Ірини Петрівни про надання строку для примирення - задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю у два місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення терміну надання строку для примирення, тобто до 02 березня 2024 року.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова