Справа № 209/7329/23
Провадження № 2/209/470/24
РІШЕННЯ

Іменем України

31 січня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участю секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши в залі судового засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить змінити спосіб присуджених аліментів, встановлений рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.10.2012 року у справі № 409/5044/12 з твердої грошової суми на частку від заробітку у розмірі 1/4 частини та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

В обґрунтування своїх вимог позивач у позовній заяві зазначила, що вона від фактичних шлюбних відносин з відповідачем мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 12.10.2012 року рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у справі № 409/5044/12 з відповідача на утримання сина стягуються аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. На даний час дитина потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшується потреба у її забезпеченні.

Представник позивача адвокат Стребіж А.О. надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності. Також зазначила, що враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, вважає за можливе стягнути з нього 50% витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн.

Відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав, та не заперечував щодо стягнення з нього аліментів, однак просив зменшити витрати на професійну правничу допомогу до 2000 грн.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.10.2012 року у справі № 2-1449/12 (а.с. 19-20) з відповідача на користь ОСОБА_4 були стягнуті аліменти у розмірі 700 грн. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Гусар Я.М. 21.11.2012 року було відкрито виконавче провадження ВП № 35415494 з виконання виконавчого листа № 409/5044/12, виданого 20.11.2012 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, щодо стягнення з відповідача аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

ОСОБА_5 06.06.2015 року уклала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 14).

Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

За умовами, встановленими ч.1 ст.3 Конвенції та ч.ч. 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого врахування інтересів дитини.

З набранням чинності 08 липня 2017 року Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" № 2037-VIII відбулися зміни в законодавстві, яке регулює питання стягнення аліментів на утримання дітей. Так, з 08 липня 2017 року мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст.192 СК України).

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно з ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно зі ст.182 СК України (в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017), при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», звернуто увагу те, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно правової позиції висловленої Верховним Судом України у постанові від 05.02.2014 у справі за № 143цс13, якою встановлено, що змінювати розмір аліментів можливо шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, керуючись принципом справедливості, добросовісності, розумності, враховуючи майновий стан сторін, суд вважає необхідним змінити саме спосіб стягнення аліментів, тому вважає за доцільне визначення розміру аліментів від частки заробітку відповідача, а саме у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Саме такий спосіб стягнення аліментів на утримання дитини суд вважає обґрунтованим та доцільним.

На підставі ст. 432 ЦПК України, у зв`язку із зміною способу стягнення аліментів, виконавче провадження ВП № 35415494 з виконання виконавчого листа № 409/5044/12, виданого 20.11.2012 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинськ, суд визнає таким, що не підлягає виконанню.

Відповідач в поданій до суду заяві позовні вимоги та їх обґрунтування визнав, не заперечує проти зміни способу стягнення аліментів, тим самим підтверджує, що матеріальний стан в нього покращився і він має змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги те, що позивач підтримала позов, а відповідач позовні вимоги визнав, зміна способу стягнення аліментів не погіршить становище відповідача, відповідач має можливість забезпечувати неповнолітню дитину достатнім розміром аліментів, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню.

У новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз.4 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких згідно п. 1 ч. 3 цієї статті віднесено витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" зазначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Суд не приймає доводи відповідача щодо того, що реальні витрати представника позивача, з урахуванням співмірності та складності справи становить 2000 грн., оскільки, відповідно до положень ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору, де сторони такого договору обумовлюють всі його істотні умови, в тому числі, вартість наданих послуг.

Враховуючи, що позивач надав договір про надання професійної правничої (правової) допомоги адвокатом від 29.09.2023 року, Додаток №1 до договору про надання професійної правничої (правової) допомоги адвокатом від 29.09.2023 року (а.с. 21-27), враховуючи складність справи та співмірність заявлених вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат пов`язаних з оплатою правової допомоги у розмірі 4000 грн.

У зв`язку з тим, що позивачка в силу п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судових витрат, то в силу ст.141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1211,20 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 80, 81, 133, 142, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263- 265, 354, 430, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса мешкання: АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити розмір стягнутих аліментів, визначений рішенням Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.10.2012 року по справі № 409/5044/12 з твердої грошової суми на частку від заробітку доходу батька.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини від доходу платника щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття сина, не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у вигляді за надання професійної правничої (правової) допомоги у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу одинадцять) грн. 20 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

Відповідно до ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.Л. Шендрик