г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/733/24
Номер провадження 2/213/690/24
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області Мазуренко В.В. при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Піденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), місцезнаходження: 65007, Одеська область, місто Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд.34, про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Піденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про зняття арешту з нерухомого майна. Просить суд зняти арешт з усього нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом скасування запису про обтяження арешт нерухомого майна, зареєстрованого 13.03.2020 року реєстраційний номер обтяження: 9613383, реєстратор: Херсонська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України; постанова обтяження: Постанова б/н, 13.03.2010 р., ВДВС Дніпровського РУЮ, забезпечення позову, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно; обтяжувач: відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи положення ч.ч.3,4 ст.274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень ст.279 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Для об`єктивного розгляду справи та вирішення спору, суд вважає потрібним розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, яке, суд вважає, необхідно задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 81, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Піденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про зняття арешту з нерухомого майна.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання по справі на 13 березня 2024 р. об 11 год. 00 хв., для розгляду справи по суті.

Зобов`язати приватного нотаріуса Криворізького раонного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопську О.О., місцезнаходження: 50026, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, пр. Південний, буд.26, прим.43, надати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Піденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), місцезнаходження: 65007, Одеська область, місто Одеса, вул. Б.Хмельницького, буд.34, надати копію матеріалів виконавчого провадження на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер обтяження: 9613383.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ст. 277 ЦПК України. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Роз`яснити відповідачу, що, відповідно до ч.1 ст.278 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, він може надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду). До відзиву додається документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у визначений законодавством строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, та роз`яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - за вебадресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 12 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Мазуренко