Справа № 243/5269/24
Провадження № 2/243/1374/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник, адвокат Гумен Сергій Миколайович до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права забудовника в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа за позовної заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник, адвокат Гумен С.М.

Ухвалою судді від 09.07.2024 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження у справі та з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб слухання справи участі не приймали.

Під час підготовчого засідання судом встановлено, що позивачі звертаючись до суду просять суд визнати за ними право забудовника в порядку спадкування за законом по частці об`єкту незавершеного будівництвом житлового будинку, готовністю 73 відсотки з господарсько-побутовими спорудами та будовами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачам було відмовлено приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченком А.В. у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на зазначені вище частки об`єкту незавершеного будівництвом житлового будинку, готовністю 73 відсотки з господарсько-побутовими спорудами та будовами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про практику у справах про спадкування», при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

За приписами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з цим, враховуючи те, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб ( ст. 2 ЦПК України), з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд доходить висновку про можливість застосування ч. 7 ст. 81 ЦПК України, за якою визначено можливість суду щодо збирання доказів, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Виходячи зі змісту спірних правовідносин, предмету спору, приймаючи до уваги ту обставину, що зазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження спадкової справи, а також згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, враховуючи, що у суду є сумніви, щодо добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи від приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченка А.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 162/2021 заведену 30.09.2021 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, та продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до ст. 212 ЦПК України, рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2022 року № 6 та наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області «Про впровадження дистанційної роботи на період воєнного стану» № 29-к від 10 травня 2022 року, а тому суд вважає за необхідне підготовче судове засідання проводити в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON, з повідомленням учасників справи про дату, час та спосіб проведення судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 76, 81 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченка А.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 162/2021 заведену 30.09.2021 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказану спадкову справу направити на офіційну електронну адресу суду Е-mail: або на юридичну адресу суду: АДРЕСА_1 в строк до 06 вересня 2024 року.

Попередити приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченка А.В., що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченка А.В., що згідно з приписами ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, зокрема у виді штрафу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали надіслати приватному нотаріусу Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченка А.В. для виконання, учасникам справи до відома.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник, адвокат Гумен Сергій Миколайович до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права забудовника в порядку спадкування, відкласти на 09 годину 30 хвилин 06 вересня 2024 року, яке буде проводитися в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON, нагадавши учасникам справи, що з 01 жовтня 2022 року вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет системи «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 21.08.2024.

Суддя І.Ю. Фалін