Провадження № 2/357/626/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" лютого 2024 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДТЕК Київські регіональні електромережі про захист прав споживачів, визнання дій незаконними, скасування акту про порушення ПРЕЕ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з даним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет дотримання процесуального законодавства під час звернення до суду, суд дійшов до висновків про те, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

За приписами п.2, п.8, п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Всупереч наведеним нормам процесуального закону у позовній заяві містилися такі недоліки, а також суперечності: не вказані номери засобів зв`язку позивача, відповідача та їх офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти; найменування юридичної особи відповідача вказано позивачем невірно/неповністю; копії приєднаних до позовної заяви доказів не завірені в порядку, встановленому чинним законодавством; один із приєднаних до позовної заяви документів складений іноземною мовою, без засвідченого перекладу, що унеможливлює ознайомлення з ним; найменування позовної заяви містить такий спосіб захисту права як «визнання дій незаконними», проте у резолютивні частині позивач просить «визнати незаконним акт про порушення та скасувати його».

Також суд роз`яснив позивачу право подати суду нормативно-правове обґрунтування обраного способу захисту права - позовної вимоги про скасування акту про порушення.

03.11.2023 року згідно з приписами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху двічі направлялася судом за вказаною позивачем адресою та була оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Утім, у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув. Ані номеру засобу зв`язку, ані адреси електронної пошти, суду не повідомив. В електронному кабінеті позивач не зареєстрований.

У рішенні по справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07.07.1989 року Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, суд ураховує, що у своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальним правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Втім, такі правила позивачем не дотримані.

Таким чином, у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно з ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї документами.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Тобто, позивач в будь-який час може знов звернутися до суду з таким позовом за умови усунення вказаних судом недоліків, як обставин, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Повторного залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків ЦПК України не передбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до ДТЕК Київські регіональні електромережі про захист прав споживачів, визнання дій незаконними, скасування акту про порушення ПРЕЕ - вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного суду учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білоцерківського міськрайонного

суду Київської області Владислав ЦУКУРОВ