1Справа № 335/7757/24 2-во/335/156/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2024 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Ігнатенко Г.Ю., розглянувши заяву ТОВ «Кредитсервіс» про виправлення описки у заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25 жовтня 2024 року по справі № 335/7757/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
25 жовтня 2024 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 335/7757/24 провадження №2/335/2789/2024, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» заборгованість за кредитним №210418-004 від 18.04.2021 за період з 18.04.2021 по 29.04.2024 у розмірі 33 250 гривень 00 копійок. Вирішено питання щодо стягнення судових витрат зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.
29 жовтня 2024 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Кредитсервіс» - адвоката Павленка С.В. про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду оскільки у тексті рішення невірно зазначено прізвище відповідача.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст.269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки.
Зважаючи на те, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2019 року «Про судове рішення у цивільній справі» судом роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвали), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у прописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, значення дат та строків тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судом досліджено матеріали справи №335/7757/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та встановлено, що у тексті заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25 жовтня 2024 року допущено описку у написанні прізвища відповідача у справі та помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Таким чином, оскільки допущена описка унеможливлює виконання рішення суду, суд вважає, що заяву представника заявника слід задовольнити та виправити допущену у рішенні суду описку.
Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» про виправлення описки у заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25 жовтня 2024 року по справі № 335/7757/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Виправити описку допущену у тексті заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25 жовтня 2024 року у справі №335/7757/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати вірним прізвище відповідача « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
Повний текст ухвали складено 14.11.2024.
Суддя: А.Б. Алєксєєнко