Справа № 127/3257/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Вінницька міська рада, державний нотаріус Другої Вінницької державної нотаріальної контори Малая Наталія Станіславівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи Вінницька міська рада, державний нотаріус Другої вінницької державної нотаріальної контори Малая Н.С., про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Пунктом 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Визнання права власності на майно є вимогою майнового характеру, у зв`язку з чим, ціною такого позову має бути вартість майна, щодо якого заявлено про визнання права власності.

В порушення вказаних вимог, позивачем у позовній заяві не вказано ціну позову.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

Документом, який підтверджує вартість майна та виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»). Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Суд звертає увагу, що хоча позивач звільнена від сплати судового збору, це не звільняє її від обов`язку зазначити ціну позову, на виконання вимог п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, оскільки встановлення ціни позову необхідне для вирішення питання щодо судових витрат.

Таким чином, позивачу у позові необхідно зазначити ціну позову та надати звіт про оцінку вартості майна, а саме 3/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час звернення до суду, яка підтверджує вартість майна та виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності.

Крім цього, згідно з п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В порушення вимог п.5 ч. 3.ст.175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено яким чином відповідач ОСОБА_2 оспорює або не визнає право власності позивача на 3/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також не зазначено докази, які підтверджують дані обставини.

Також суд звертає увагу на те, що позивач в позовній заяві зазначає, що відповідач ОСОБА_2 не є ані родичем ані членом сім`ї померлої ОСОБА_3 , через щ вона не є її спадкоємцем за законом, а також що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , немає.

Разом з тим, у постанові Верховного Суду від 10.11.2021 у справі №759/19779/18 (провадження №61-4523св21) вказано, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Зазначена правова позиція також наведена у постановах Верховного Суду від 19.01.2022 у справі №280/4/18 (провадження №61-403св19), від 10.11.2021 у справі №759/19779/18 (провадження №61-4523св21).

Таким чином, в зв`язку з тим, що за твердженням позивача, відсутні спадкоємці майна ОСОБА_3 , належним відповідачем у справі є відповідний орган місцевого самоврядування, тобто Вінницька міська рада, яку позивачем було зазначено, як третю особу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Вінницька міська рада, державний нотаріус Другої вінницької державної нотаріальної контори Малая Наталія Станіславівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Вінницька міська рада, державний нотаріус Другої вінницької державної нотаріальної контори Малая Наталія Станіславівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Позивачу надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя