ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 лютого 2024 року

м. Харків

справа № 641/6260/23

провадження №22-ц/818/1102/24

Харківський апеляційний суд в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Яцини В.Б. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПЛ" - Роздолянська Оксана Валеріївна на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 26 жовтня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 26 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На рішення суду першої інстанції представника ТОВ "ГПЛ" - Роздолянська О.В. подала апеляційну скаргу.

У порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.354 ЦПК України, оскільки подана з пропуском строку.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення суду постановлене 26 жовтня 2023 року. Строк на оскарження рішення суду спливає 27 листопада 2023 року. Між тим, апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд» 17 січня 2024 року, тобто з пропуском строку.

В апеляційній скарзі представник ТОВ "ГПЛ" - Роздолянська О.В. посилається на те, що відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Та вказує, що з ЄДРСР скаржнику випадково на початку січня стало відомо про оскаржуване рішення. Разом з тим, дана обставина може бути лише підставою для обговорення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, однак таке клопотання не заявлено.

Відповідно до положень ч.2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПЛ" - Роздолянська Оксана Валеріївна на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 26 жовтня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПЛ" - Роздолянсьій Оксані Валеріївни має право надати до Харківського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 26 жовтня 2023 року із зазначенням причин поважності його пропуску та доказів на підтвердження цих обставин.

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПЛ" - Роздолянсьій Оксані Валеріївні що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк або у випадку визнання вказаних у клопотанні підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не поважними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду В.Б. Яцина