Справа № 489/4305/20
Провадження №6/489/69/24
У Х В А Л А

12 лютого 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Назаровою С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики

встановив.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просив визнати виконавчий лист по справі № 489/4305/20 (провадження № 2/489/101/22) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 1078611,31 грн. та судового збору у розмірі 8092,70 грн., таким, що не підлягає виконанню. Посилаючись на те, що на підставі ухваленого рішення суду по цивільній справі № 489/4305/20 видано виконавчий лист. Державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 72371418 у відношенні ОСОБА_1 . Проте, його прізвище « ОСОБА_1 . Тобто, у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 489/4305/20 вказано його рік народження та РНОКПП, але виконавче провадження відкрито у відношенні іншої особи, а тому, вважає, що виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не з`явились, заявник подав клопотання про розгляд заяви за його відсутністю неявка належним чином повідомлених сторін та учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.12.2022, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 1078611 грн. 31 коп. (один мільйон сімдесят вісім тисяч одинадцять гривен тридцять одна копійка), що складається з: основної суми боргу 1045000,00 грн. 00 коп.; суми з урахуванням індексів інфляції - 12540 грн. 00 коп; трьох відсотків річних - 21071 грн. 31 коп.

В задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 процентів за користування кредитом у розмірі 294088 грн. 75 коп. - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 8092,70 (вісім тисяч дев`яносто дві гривни сімдесят копійок).

Рішення суду набрало законної сили 21 січня 2023 року.

05 травня 2023 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист по справі.

Постановою головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Маніло Н.В. від 26.07.2023 відкрито виконавче провадження № 72371418 з примусового виконання виконавчого листа № 489/4305/20 (провадження № 2/489/101/22) про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 1078611 грн. 31 коп. (один мільйон сімдесят вісім тисяч одинадцять гривен тридцять одна копійка), що складається з: основної суми боргу 1045000,00 грн. 00 коп.; суми з урахуванням індексів інфляції - 12540 грн. 00 коп; трьох відсотків річних - 21071 грн. 31 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 8092,70 (вісім тисяч дев`яносто дві гривни сімдесят копійок).

Заявник зазначає, що у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 489/4305/20 вказано його рік народження та РНОКПП, але виконавче провадження відкрито у відношенні іншої особи, а тому, вважає, що виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. (ч. 1ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України)

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 432 ЦК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Як роз`яснено у Інформаційному листі, підготовленому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" від 25 вересня 2015 року необхідно звернути увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та,за наявності,по батькові(для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень,що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

З рішення та виданого на підстав цього рішення виконавчого листа вбачається наявність орфографічної помилки у написанні прізвища відповідача, а саме замість вірного « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_4 », що не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а є підставою для виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі.

З урахуванням викладеного, суд вважає що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтею 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики відмовити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Повний текст судового рішення складено «12» лютого 2024.

Суддя Н.О. Рум`янцева