ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/4446/18 Номер провадження 22-ц/814/3319/24Головуючий у 1-й інстанції Даценко В.М. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

13 листопада 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Антіховича Володимира Володимировича на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 липня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 липня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задоволено частково, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики залишено без задоволення.

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу при цьому не в повному розмірі сплатила судовий збір.

Згідно квитанції № 3669-3102-1891-2962 від 07 серпня 2024 року ОСОБА_1 частково сплачено судовий збір в розмірі 1 152 грн. 60 коп.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 оскаржує рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 липня 2024 року в частині результату розгляду як первісного так і зустрічного позовів, тобто в повному обсязі.

Частина 2 п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначає, що у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Виходячи з вищевикладеного, з апелянта підлягає до сплати судовий збір за первісним та зустрічним позовами.

Відповідно до ч. 1 ст.4 Закону України«Про судовийзбір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2019 року 1921 грн.

Відповідно до п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , за подання фізичною особою позовної заяви з вимогою майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з вимогою немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви, іншої заяви і скарги (згідно п.п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в чинній редакції).

Оскільки у позовній заяві за первісним позовом міститься вимога майнового характеру, а за зустрічним позовом містяться вимога немайнового характеру, а апелянт просить скасувати рішення суду за первісним позовом та задовольнити зустрічний позов, з урахуванням частково сплаченої суми судового збору (1 152 грн. 60 коп. - за оскарження рішення в частині зустрічних позовних вимог), доплаті підлягає судовий збір в сумі 10 198 грн. 96 коп.

Оскільки за подання первісної позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у сумі 8 810 грн.(1% ціни позову у межах 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2018 рік), за подання апеляційної скарги на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 липня 2024 року з урахуванням проценту задоволених позовних вимог, що оскаржуються, підлягає сплаті судовий збір у сумі 10 198 грн. 96 коп. (8 810 *77,17% = 6799 ,31 ; 6799 ,31х150%= 10 198,96).

Відповідно положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Банківські реквізити для оплати витрат для сплати судового збору:

за ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

символ звітності 206, відомча ознака 80,

Номер рахунку UA0016719,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Докази сплати судового збору у вищевказаному розмірі необхідно надати суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (надання доказів про сплату судового збору).

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Антіховича Володимира Володимировича на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 липня 2024 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (надання оригіналів документів чи інших доказів про сплату судового збору).

В разі невиконання вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Триголов