Справа №: 671/240/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі

головуючої судді Ніколової С.В.,

присяжних: Намистюка В.П., Багрій О.М.,

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

з участю заявника, представника заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_5 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки,

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над ним опіки і призначення його опікуном недієздатного. В обгрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 є його пасинком, якому встановлено інвалідність з дитинства І А групи довічно, він не розмовляє, не може приготувати собі їжу, допомагати в побуті, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказує, що з 24.01.2006 року він перебуває у шлюбі з матір`ю хворого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 і з того часу дбає про пасинка, створює йому необхідні побутові умови, забезпечує його лікуванням та доглядом. ОСОБА_4 є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, їй протипоказана важка фізична праця, тому вона не може здійснювати опіу над сином за станом здоров`я. Рідний батько ОСОБА_2 - ОСОБА_2 не спілкується із сином та проживає в іншому населеному пункті у м. Хмельницькому, що територіально віддалено від місця проживання дитини. Заявник вказує, що він працездатний, працює, стан його здоров`я дозволяє йому здійснювати догляд за пасинком, який не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує стороннього догляду. Просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , встановити над ним опіку з призначенням його, ОСОБА_5 , опікуном недієздатного .

Заявник та його представник заявлені вимоги підтримали.

Представник особи, щодо якої подано заяву про визнання недієздатним та встановлення опіки, ОСОБА_2 ОСОБА_3 просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився. Від Волочиської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, при розгляді справи покладається на думку суду.

Заінтересована особа ОСОБА_4 вимоги заяви підтримала, пояснила, що вона не може виконувати функції опікуна у зв`язку із поганим станом здоров`я, а її інший син ОСОБА_6 не має можливості опікуватися своїм братом ОСОБА_2 , оскільки виїхав за кордон.

Заінтересованні особи ОСОБА_6 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надіслали на електронну адресу суду письмові заяви, в яких розгляд справи просять проводити у їх відсутності та задовольнити вимоги заяви щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначити опікуном ОСОБА_5 .

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином.

Заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади від 08.08.2023 року. Разом з ним за вказаною адресою зареєстровані та фактично проживають матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вітчим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 253 від 05.09.2023 року та актом обстеження матеріально-побутових умов від 02.08.2024 року, що видана старостою Користовецького старостинського округу Волочиської міської територіальної громади.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрований в АДРЕСА_1 , однак фактично не проживає за даною адресою.

Заявник ОСОБА_5 із 24.01.2006 року перебуває у шлюбі з матір`ю ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , тобто є вітчимом для ОСОБА_2 (а.с. 24).

Заявник працював на посаді контролера на КПП сторожової охорони бази зберігання засобів РХБ захисту військової частини НОМЕР_1 , звідки 31 березня 2024 року звільнений відповідно до п.1 ст. 40 КзпПУ. З 03 червня 2024 року працює на посаді двірника Бюджетного (комунального) закладу "Центр надання соціальних послуг" Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області. Дані обставини підтверджується відомостями з трудової книжки, довідкою про доходи № 3876 від 17.11.2023 року та службовою характеристикою.

Відповідно до акту обстеження умов за місцем проживання заявника в АДРЕСА_1 , за результатами обстеження, проведеного працівниками відділу соціального захисту населення Волочиської міської ради Бруковською Л.А., ОСОБА_7 , встановлено, що житло розміщене на першому поверсі одноповерхового будинку, складається із трьох кімнат, в будинку створено всі належні умови для проживання, ставлення членів сім`ї до встановлення опіки позитивне, члени сім`ї не заперечують, щоб ОСОБА_5 був опікуном ОСОБА_2 .

Із даних висновку судово-психіатричної експертизи № 173 від 15.03.2024 року, проведеної експертами Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, яка є стійким хронічним психічним захворюванням, внаслідок цього не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються: паспортом ОСОБА_5 серії НА № 447074; паспортом ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 НОМЕР_4 (а.с. 20); довідкою МСЕК серії ХМ № 177903 про наявність у ОСОБА_2 інвалідності І групи з дитинства без терміну дії, та висновком лікарської комісії про те, що ОСОБА_2 потребує стороннього догляду (а.с. 18), довідкою до акта огляду МСЕК серії АВ № 0538515 та індивідуальною програмою реабілітації інваліда ОСОБА_2 (а.с. 18- зворот, 19); свідоцтвом серії НОМЕР_5 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 23.06.1998 року (а.с. 22), свідоцтвом серії НОМЕР_2 про шлюб, укладений 24 січня 2006 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 24), довідкою про склад сім`ї № 253 від 05.09.2024 року, що видана старостою Користовецького старостинського округу Волочиської міської територіальної громади (а.с. 7); довідкою до акта огляду МСЕК серії АВ № 1106927 про наявність у ОСОБА_4 ІІ групи івалідності, що встановлена безтерміново із протипоказаннями важкої фізичної праці (а.с. 23); висновком лікарів Волочиської ЦРЛ про стан здоров`я ОСОБА_5 , довідками про результати лабораторних досліджень, що видані лабораторною установою (а.с. 8, 10, 11); довідкою № 3876 від 17.11.2023 року про доходи ОСОБА_5 (а.с. 9); витягом з ІАС "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" про підтвердження того, що ОСОБА_5 не притягується до кримінальної відповідальності, незнятої чи непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває (а.с. 12); позитивною службовою характеристикою на ОСОБА_5 (а.с. 13); рішенням виконавчого комітету Волочиської міської ради від 24.01.2024 року № 27 "Про затвердження висновку органу опіки та піклування", згідно з яким орган опіки і піклування дійшов висновку, що ОСОБА_5 може виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_2 , у разі визнання його недієздатним (а.с. 14-15), даними висновку судово-психіатричної експертизи № 173 від 15.03.2024 року, яким визначено психічний стан ОСОБА_2 ( а.с.58-59); відомостями з Державного Реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого/перерахованого податку та військового збору за період з І кварталу 2022 року по ІV квартал 2023 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 75-76).

Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про доведеність вимог заяви про те, що ОСОБА_2 страждає на стійке хронічне психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості, внаслідок чого не усвідомлює свої дії та не може керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним.

Також підлягають задоволенню вимоги заяви про призначення ОСОБА_5 опікуном ОСОБА_2 , враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України також передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Частиною першою статті 300 ЦПК України також передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи з аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до наданого суду висновку органу опіки і піклування Волочиської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області № 27 від 24.01.2024 року, ОСОБА_5 може виконувати обов`язки опікуна щодо ОСОБА_2 , у разі визнання його судом недієздатним (а.с. 14-15).

Згідно витягу з протоколу засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 24.04.2024 року №14, ОСОБА_5 має відстрочку від призову на військову службу (а.с. 153).

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її згодою. Проте сама по собі вказана обставина не може бути безумовною підставою для призначення опікуном особи, яка, на думку суду, не відповідає вимогам ст. 67 ЦК України.

Тому, з огляду на вказані обставини та беручи до уваги зміст поняття опікун, та обов`язки, які має опікун по відношенню до свого підопічного, суд вважає, що ОСОБА_5 , будучи членом сім`ї ОСОБА_2 , тривалий час з 2006 року проживаючи з ним однією сім`єю та перебуваючи з ним в приязних відносинах, має можливість виконувати обов`язки опікуна недієздатної особи.

При цьому, при вирішенні питання щодо призначення опікуна суд враховує, що інші особи, які перебувають в родинних відносинах із ОСОБА_2 не заявили про намір бути опікунами недієздатного. Зокрема матір ОСОБА_2 - ОСОБА_4 є особою з ІІ групою інвалідності, у зв`язку з чим не ставить питання про призначення її опікуном, а батько ОСОБА_2 - ОСОБА_2 протягом тривалого часу проживає окремо від сина і немає з ним теплих особистих стосунків та просить призначити опікуном ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , рідний брат ОСОБА_2 , подав до суду письмову заяву, в якій повідомив, що не буде піклуватися про брата, про призначення опікуном ОСОБА_5 не заперечив.

Крім того, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 має бажання бути опікуном пасинка, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, протипоказань щодо призначення його опікуном не має, а також враховуючи, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою і заявник звернувся з такою заявою до органу опіки та піклування.

Встановлені в суді обставини у їх сукупності дають підстави дійти висновку про можливість виконання заявником повноважень опікуна над недієздатним пасинком.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про доведеність вимог заявника ОСОБА_5 , оскільки доведено, що ОСОБА_2 внаслідок стійкого хронічного психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним та, враховуючи подання (висновок) органу опіки і піклування Волочиської міської ради від № 27 від 24.01.2024 року, встановити щодо нього опіку, призначивши опікуном ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 247, 263, 299-300 ЦПК України, ст.ст. 39 ч. 1, 55, 58, 60 ч. 1 ЦК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Волочиськ Хмельницької області, визнати недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначити його опікуном ОСОБА_5 .

Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили. Клопотання про продовження строку дії даного рішення має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 7210 грн. 42 коп. віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників: заявник ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, ЄДРПОУ 0406069(31200, Хмельницький область, м.Волочиськ вул. Незалежності, 88), ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_7 ) військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_8 ).

Повне рішення складено 23.08.2024 року.

Суддя: присяжні: