КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №758/1629/24
У Х В А Л А

27 серпня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київського міського центру зайнятості на рішення Подільського районного суду міста Києва від 07 травня 2024 року у справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 07 травня 2024 року позов залишено без задоволення.

Не погодившись з ухваленим рішення, 08 липня 2024 року Київським міським центром зайнятості засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, яка одночасно містить заяву про поновлення строку на строку на апеляційне оскарження судового рішення. Заяву мотивовано тим, що рішення суду отримано скаржником в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» 10 червня 2024 року після 17 годин дня. Долучено копію першої сторінки рішення суду із штампом реєстрації вхідної кореспонденції скаржника, дата реєстрації 11 червня 2024 року, а також картку руху документа «Рішення по цивільній справі» на підтвердження отримання копії рішення суду в підсистемі «Електронний суд» 10 червня 2024 року після 17 годин дня.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

В судовому засіданні 07 травня 2024 року при проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду був присутній представник Київського міського центру зайнятості - Фурса К.В.

Рішення суду не містить відомостей про дату складення повного судового рішення.

Згідно даних сайту ЄДРСР убачається, що до реєстру повне судове рішення надіслано для оприлюднення 10 червня 2024 року, зареєстровано 11 червня 2024 року, а надання загального доступу забезпечено 12 червня 2024 року.

Із долученої до матеріалів апеляційної скарги картки руху документа із електронного кабінету скаржника убачається, що документ «Рішення по цивільній справі» доставлено до електронного кабінету 10 червня 2024 року після 17 годин дня.

Згідно даних супровідного листа від 07 травня 2024 року копію рішення суду направлено на поштову адресу скаржника (а.с.83). Згідно даних сайту АТ «Укрпошта» вказане поштове відправлення за трекномером 501 вручено 01 липня 2024 року за довіреністю (а.с.84).

З урахуванням викладеного, зазначені скаржником підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, оскільки апеляційну скаргу подано протягом тридцятиденного строку на апеляційне оскарження з дати отримання скаржником копії оскаржуваного судового рішення, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Київському міському центру зайнятості строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 07 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського міського центру зайнятості на рішення Подільського районного суду міста Києва від 07 травня 2024 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова