Справа № 309/476/24
Провадження № 2/309/118/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Орос Я.В.
за участю секретаря Сабадош Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Потьомкіна Ольга Михайлівна до ОСОБА_2 , де заінтересована особа орган опіки і піклування Вишківської селищної ради про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Потьомкіна Ольга Михайлівна, звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , де заінтересована особа орган опіки і піклування Вишківської селищної ради про позбавлення батьківських прав.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що 30 січня 2003 року, ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстровано виконавчим комітетом Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 5.
Під час шлюбу у подружжя народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане виконавчим комітетом Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області серії НОМЕР_1 .
Батько дитини ОСОБА_2 з моменту смерті матері з дитиною не проживає, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Від виконання батьківських обов`язків ухиляється. Ніде не працює, не займається вихованням неповнолітньої дочки. Не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не займається підготовкою дитини до самостійного життя, необхідним харчуванням та одягом, ліками не забезпечує, не цікавиться здоров`ям дитини.
У відповідача низький рівень соціальної відповідальності, він не спроможний виховувати дитину та забезпечити належний рівень не тільки дитини, а й навіть свій.
Після смерті матері неповнолітня ОСОБА_4 проживає з бабою ОСОБА_1 та дідом ОСОБА_5 , які є батьками померлої ОСОБА_3 .
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 займаються вихованням дитини та її утриманням, що підтверджується актом обстеження житлово - побутових умов, складений депутатом Вишківської сільської ради. Всі питання щодо виховання та утримання неповнолітньої ОСОБА_4 вирішуються без участі та підтримки з боку відповідача.
У своєму позові позивач просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Потьомкіна О.М. не з`явилися надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити.
Представник третьої особи ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином. На адресу суду надіслала заяву в якій просить провести розгляд справи без її участі та врахувати висновок наданий органом опіки та піклування.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся неодноразово, що стверджено розписками, які знаходиться в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомляв, відзиву на позовну заяву не подавав.
У відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Так, відповідно до приписів ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що 30 січня 2003 року, ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстровано виконавчим комітетом Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області, про що 30.01.2003року зроблено відповідний актовий запис за № 5 (а.с.11).
Під час шлюбу у подружжя народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07.04.2010 року (а.с.12).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане виконавчим комітетом Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області серії НОМЕР_1 від 03.05.2017 року (а.с.13).
Після смерті матері неповнолітня ОСОБА_4 проживає з бабою ОСОБА_1 та дідом ОСОБА_5 , які є батьками померлої ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 06.11.1980 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 30.08.1983 року (а.с.9-10).
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 займаються вихованням дитини та її утриманням, що підтверджується актом обстеження житлово - побутових умов, який складено депутатом Вишківської селищної ради ОСОБА_7 по місцю вимоги (а.с.14).
Згідно листа від директора Велятинського ліцею Вишківської селищної ради ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_4 навчається у 8-Б класі. Батько ОСОБА_2 протягом останніх років жодного разу не відвідував батьківські збори, участі у шкільному житті своєї дитини не бере, зв`язку з учителями не підтримує. Батьківські збори відвідує зазвичай бабуся ОСОБА_1 , цікавиться навчанням онучки та приділяє належну увагу вихованню на навчанню дитини (а.с.15).
Відповідно до висновку органу опіки і піклування Вишківської селищної ради від 25.04.2024 р. № 144 вбачається наступне.
З матеріалів, зібраних службою у справах дітей Вишківської селищної ради, встановлено наступне: відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла . Представниками служби у справах дітей Вишківської селищної ради, психологом Велятинського ліцею здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання батька, ОСОБА_2 . З`ясовано, що батько проживає сам, під час візиту знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння, повідомив, що піде не працює, з дочкою зв`язок підтримує, але не бере участі у вихованні та утриманні дочки. Його дочка ОСОБА_9 проживає з бабусею та дідусем, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , які повністю її матеріально забезпечують, піклуються про її здоров`я, духовний та фізичний розвиток.
Проведено обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 , в якої проживає ОСОБА_4 . Встановлено, що житловий будинок за вказаною адресою загальною площею 120 м.кв. задіяні для проживання та належить їм на праві приватної власності. Помешкання складається з холу, підвалу, котельні, кухні, вітальні, спальні, та санвузла, є окрема дитяча кімната. В дитини наявне окреме спальне місце, письмовий стіл, поличка для підручників, шафа для одягу, мобільні гаджети, одяг та взуття відповідно віку. Збережено належний санітарно-гігієнічний стан житла, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 створили всі належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини.
3 характеристики Вишківської селищної ради №02-36/258 від 06.03.2024р. вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , постійного місця роботи не має, зловживає алкогольними напоями, за час проживання в селі Велятино характеризується негативно,
Згідно довідки «Вишківського центру первинної медико-санітарної допомоги імені Олександра Грінбергера » №398 віл 12.03.2024р. сімейним лікарем дитини ОСОБА_10 зазначено, що батько дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 жодного разу за медичною допомогою до сімейного лікаря по місцю проживання дитини не звертався, не консультувалися з лікарем по телефону, станом здоров`я ОСОБА_9 не піклувався. З дитиною за медичною допомогою або з інших питань приходять бабуся та дідусь ОСОБА_11 , та рідна сестра ОСОБА_12 .
Згідно висновку оцінки потреб, яку здійснила фахівець із соціальної роботи КЗ «Центру надання соціальних послуг» Вишківської селищної ради ОСОБА_13 вказано, що гр. ОСОБА_2 , безробітний, утримувати ОСОБА_9 не має змоги, на час здійснення оцінки потреб особи, ОСОБА_2 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння.
Згідно психолого-педагогічної характеристики наданої психологом Велятинського ліцею, соціальним педагогом та класним керівником ОСОБА_4 навчається в 8- Б класі Велятинського ліцею Вишківської селищної ради, характеризується, як старанна, дисциплінована учениця. навчається на достатньому рівні, навчальний матеріал сприймає легко, логічне мислення розвинене добре. Уроки відвідує систематично. Серед однокласників має друзів та користується авторитетом. У конфлікти з учителями і учнями не вступає. Зовнішній вигляд охайний, доглянутий. Бере активну участь в житті школи. Щодо батька , то школа зазначила, що ОСОБА_2 не займається вихованням дочки, контакту з школою не підтримує, успішністю дочки не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує.
Працівниками Служби у справах дітей Вишківської селищної ради, психологом та соціальним педагогом Велятинського ліцею проведено бесіду з малолітньою ОСОБА_4 , яка розповіла, що не пам`ятає щоб батько надавав кошти на її утримання, батько не телефонує їй, не цікавиться її життям. ОСОБА_9 ображається на батька, що він відсторонився від неї.
Виходячи з вищенаведеного, дослідивши матеріали справи орган опіки та піклування Вишківської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 35-37).
Згідно з частиною третьою статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).
Частиною сьомою статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Частиною першою статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Згідно зі статтею 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.
Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування необхідно вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків.
Також слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку.
Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків.
Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суд повинен зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину вже несе в собі негативний вплив на свідомість дитини, та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини.
Таким чином, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків.
Повертаючись до обставин даної справ, суд констатує, що відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої доньки впродовж тривалого проміжку часу, позаяк не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Весь цей час донькою опікується дідусь та бабуся. Сам ОСОБА_2 веде аморальний та бродяжий спосіб життя, вживає алкогольні напої, в судові засідання не з`являвся, своєї позиції щодо позбавлення його батьківських прав не висловив то на думку суду це, у сукупності із іншими обставинами справи, свідчить про те, що змінити поведінку батька у кращу сторону неможливо і про наявність вини у його діях щодо ухилення від виконання батьківських обов`язків. А отже наявні правові підстави для застосування такого крайнього заходу впливу як позбавлення батьківських прав, і це не суперечитиме інтересам дитини.
Керуючись ст.ст. 12,13, 81,141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, Сімейного кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Потьомкіна Ольга Михайлівна - задоволити.
Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрованим місцем проживання якого є АДРЕСА_1 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 12.11.2024 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.