441/57/24 2-о/441/26/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого, судді Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про скасування рішення про визнання безвісно відсутнім, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2024 заявник звернувся в суд із даною заявою, покликаючись на те, що 21.06.2001 він зареєстрував шлюбу з ОСОБА_2 , в якому в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 2004 вони разом проживали в с. Букавина Жидачівського району Львівської області. В жовтні 2004 він поїхав на заробітки в Італію, з часом із дружиною зіпсувалися відносини, вони перестали спілкуватися, у кожного з них склалися стосунки з іншими людьми. В Італії він проживав з ОСОБА_4 , в 2011 у них народився син ОСОБА_5 . У 2022 він повернувся в Україну та 29.08.2022 був мобілізований до лав ЗСУ, зараз проходить службу у ВЧ НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 . З 20.12.2023 до 03.01.2023 він перебував у відпустці, мав намір укласти шлюб з ОСОБА_4 , проте у Городоцькому відділі РАЦС його повідомили, що є рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 21.11.2012 про визнання його безвісно відсутнім, відтак він не може зареєструвати новий шлюб.

Просив суд скасувати рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 21.11.2012 про визнання його безвісно відсутнім.

Заявник в судове засідання не зявився, від його представниці надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності, вимоги заяви підтримують, просять її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не зявилася, 25.01.2024 подала заяву, в якій просить заяву ОСОБА_1 задоволити і розглянути справу у її відсутності. Додатково пояснила, що їй відомо про повернення заявника в Україну, зараз він служить в ЗСУ.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12.06.2001 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , 1980 р.н., з 07.11.2001 зареєстрований в с. Букавина Жидачівського району Львівської області (а.с.4).

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 21.11.2012 у цивільній справі № 1307/2584/2012 заяву ОСОБА_2 задоволено, визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Воскресінці Рогатинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого в с. Букавина Жидачівського району Львівської області, безвісно відсутнім, рішення набрало законної сили 03.12.2012 (а.с.6-7). Як встановлено рішенням суду, ОСОБА_1 зареєстрований в с. Букавина Жидачівського району Львівської області, проте не проживає з сімєю протягом останніх семи років, перебуває в розшуку як безвісно відсутній, із письмових показань рідного брата ОСОБА_1 вбачається, що його брат у 2004 виїхав на заробітки в Республіку Італія і на сьогоднішній день його місце перебування невідоме (а.с.6).

Згідно Акту ОСББ «Авіатор-115» про проживання особи за місцем № 29 від 29.03.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживає в АДРЕСА_2 (а.с.8). Згідно Витягу з реєстру територіальної громади № 2023/010476439 від 21.12.2023 та Витягу № 2946 від 21.12.2023 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 21.12.2023 зареєстрований у АДРЕСА_2 , разом з ним за цією адресою зареєстровані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9-10).

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , що підтверджується зведеним витягом з реєстру актів про народження рік № 26, частина 2, серія В (а.с.13-14).

Довідкою ВЧ НОМЕР_1 № 712 від 09.08.2023 підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 м. Білгород-Дністровський Одеської області (а.с.17).

Згідно Довідки ВЧ НОМЕР_2 № 9946 від 16.09.2023 сержант ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно в період з 11.03.2023-31.03.2023, з 01.05.2023-03.05.2023, з 11.05.2023 по 13.05.2023, з 21.05.2023 по 23.05.2023, 31.05.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у звязку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи поблизу м. Бахмут Донецької області (а.с.16).

Відповідно до ст.309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскільки в суд надійшла заява про появу фізичної особи, яка була визнана безвісно відсутньою, є всі підстави для скасування рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 21.11.2012 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 13, 77, 81, ч.2 ст.247, 259, 263-266, 273, 309 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 21.11.2012 у цивільній справі № 1307/2584/2012 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вескресинці Рогатинського району Івано-Франківської області, скасувати у зв`язку з появою фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ференц О.І.