Справа № 629/5753/20
Провадження № 2-з/629/33/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Саченко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» про забезпечення доказів у справі за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій, посилаючись на ст. 116, ст. 117, ч. 1 ст. 442 ЦПК України, просить направити обґрунтовану вимогу суду (витребувати докази) до Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської обл. щодо отримання (витребування) належним чином завіреної копії спадкової справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ; витягів із спадкового реєстру спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину задля з`ясування кола спадкоємців померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ІПН НОМЕР_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що 16.02.2021 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області по справі № 629/5753/20 позовні вимоги КС «ЛВК» задоволено в повному обсязі. Кредитною спілкою було отримано виконавчий лист по справі № 629/5753/20 виданий 23 березня 2021 року та подано його на примусове виконання до Красноградського ВДВС у Красноградському р-ні Харківської обл. СМУМЮ. Станом на дату складання цієї заяви несплачена сума при житті померлої ОСОБА_1 , що підлягає стягненню зі спадкоємця (спадкоємців) спадкодавця за виконавчим листом складає 31846,75 грн. Про смерть боржника кредитна спілка дізналася у серпні 2024 року. 04.09.2024 року КС «ЛВК» направила вимогу кредитора до можливих спадкоємців ОСОБА_1 до Зачепилівської (Красноградської) державної нотаріальної контори Харківської області. 27.09.2024 року на адресу спілки надійшла відповідь Зачепилівської (Красноградської) державної нотаріальної контори, з якої кредитор дізнався, що боржниця померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Іншої інформації в повному обсязі стосовно спадкової справи та кола спадкоємців померлої ОСОБА_1 нотаріальна контора не надала та надати не може. КС «ЛВК» не належить до кола осіб, на вимогу яких нотаріуси можуть розкривати інформацію щодо спадкоємців та спадкодавців. Про відкриття спадщини спадкоємці померлої ОСОБА_1 спілку не повідомляли, зв`язку з ними не має, ПІБ спадкоємців померлої спілці не відомі. Представник заявника вважає, що всі засоби для з`ясування кола спадкоємців померлої ОСОБА_1 спілкою вжиті. Кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини раніше, оскільки Красноградський ВДВС у Красноградському р-ні Харківської обл. СМУМЮ Постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку зі смертю боржника виніс ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак, жодним чином стягувача про смерть боржника не повідомив, а вище згадану Постанову надіслав на адресу стягувача лише 25.09.2024 року на запит кредитної спілки від 13.09.2024 року.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення доказів та додані до неї документи, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. Забезпечення доказів у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави здійснюється Вищим антикорупційним судом за заявою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а у випадках, передбачених законом, - також за заявою прокурора Генеральної прокуратури України. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно із ч. 1-5 ст. 118 ПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: 1) у невідкладних випадках; 2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; 3) у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.02.2021 задоволено позовні вимоги Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит», стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 489 від 22.07.2014 року: прострочену суму боргу по кредиту по липень 2016 року включно в розмірі 5461,21 грн.; суму заборгованості по відсотках з застосуванням процентної ставки 54% річних за січень 2016 року липень 2016 року включно (ч. 1 ст. 1054 ЦК України) в розмірі 764,93 грн.; суму заборгованості по відсотках з застосуванням процентної ставки 90% річних за грудень 2015 року (частково) січень 2021 року включно (ч. 2 ст. 625 ЦК України) в розмірі 26150,59 грн., а також стягнено витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили та направлено для примусового виконання.

Постановою державного виконавця Красноградського ВДВС у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції закінчено виконавче провадження в зв`язку зі смертю боржниці.

04.09.2024 року КС «ЛВК» направила вимогу кредитора до можливих спадкоємців ОСОБА_1 до Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області.

З відповіді Зачепилівської державної нотаріальної контори від 27.09.2024 року вбачається, що вимога кредитора зареєстрована після смерті ОСОБА_1 , надати інформацію в повному обсязі стосовно спадкоємців померлої ОСОБА_1 неможливо.

Звертаючись до суду із заявою про забезпечення доказів, заявник посилається в тому числі на ч. 1 ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене, а також те, що заява про забезпечення доказів подається або до подання позову, або під час розгляду справи, приймаючи до уваги, що судовий розгляд по справі за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закінчено винесенням відповідного рішення 16.02.2021, відсутні підстави для задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 116-118, ст.ст. 247, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» про забезпечення доказів у справі за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Суддя Олексій ПОПОВ