Справа № 766/3074/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

30.10.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву представника ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10.12.2021 року у цивільній справі №766/3074/21,

встановив:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 10 грудня 2021 року позов АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задоволено в повному обсязі.

30.09.2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення. В обгрунтування клопотання про поновлення строку вказала, що про винесення заочного рішення відповідач дізналася 14.09.2024 року, коли у мобільному застосунку «Дія» виявила відкрите виконавче провадження. В обгрунтування заяви про перегляд заочного рішення вказала, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи, була позбавлена можливості права змагальності сторін, відповідно до ст. 12 ЦПК України, та надати докази, які свідчать про безпідставність позовних вимог і мають істотне значення для вирішення справи, а саме, що на час розгляду справи судом вона вже не була власником житлового приміщення, та не споживавла надані позивачем послуги.

Ухвалою суду від 07.10.2024 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду.

В судове засідання сторони за справою не з`явились, про розгляд заяви повідомлені у встановленому законом порядку.

Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання щодо перегляду заочного рішення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №766/3074/21, суд дійшов переконання, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

За приписами ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На обгрунтування доводів щодо пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення заявниця вказує, що про ухвалення судом заочного рішення від 10.12.2021 року стало відомо 14.09.2024 року із застосунку «Дія».

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно доч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що під час розгляду справи судом не були враховані всі обставини, які мають значення для справи, а саме: відповідач стверджує, що не була обізнана про час та місце розгялду справи, у зв`язку з чим не приймала участь у судовому засіданні, у зв`язку з чим не мала мождивості надавати пояснення на обгрунтування заперечень проти позову, а тому суд прийняв помилкове ріщення через відсутність актуальної інформації про власника майна, який мав сплачувати кошти за спожиті комунальні послуги за період з листопада 2018 роук по січень 2021 року, не отримувала заочне рішення суду та не знала про його ухвалення.

Дослідивши матеріали справи з врахуванням того, що в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем судової повістки та заочного рішення, суд вважає доцільним скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.287, 288 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10.12.2021 року у цивільній справі №766/3074/21задовольнити.

Заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області по справі № 766/3074/21 від 10 грудня 2021 року за позовом АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію скасувати.

Справу за позовомАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію призначити до розгляду справи по суті за правилами спрощено позовного провадження з викликом сторін на 21 січня 2025 року о 08-45 годин в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м.Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, каб.307).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст.179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст.180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Майдан