Справа № 583/669/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В., розглянувши без повідомлення учасників справи матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради про встановлення способу спілкування баби з онуком та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування (виконавчий комітет) Охтирської міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просить зобов`язати ОСОБА_2 не створювати їй будь-яких перешкод у спілкуванні з рідним онуком ОСОБА_3 до встановлення судом місця проживання дитини; закріпити наступний графік спілкування бабусі з онуком:

- кожного дня з 18 год. до 19 год. необмежене спілкування із ОСОБА_3 особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку, які не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між бабусею та онуком, а у випадку необхідності й безпосереднього фізичного спілкування;

- спільний відпочинок за погодженням особисто з дитиною кожну суботу проводити з бабусею без присутності батька, у тому числі за адресою АДРЕСА_1 ;

- у день побачення з онуком бабуся має право забирати ОСОБА_3 із дому чи школи особисто;

- спільний відпочинок за погодженням особисто з дитиною щонайменше декілька днів у період канікул проводити з бабусею без присутності батька, у тому числі за адресою АДРЕСА_1 .

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Згідно з ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі №381/4019/18 (провадження № 14-729цс19) зазначено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, і повинні застосовуватися лише в разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Відповідно до ст.150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

З наданих матеріалів вбачається, що хоч між сторонами і мається спір, однак фактично зміст заяви про забезпечення позову є по суті позовними вимогами, а не видом забезпечення позову, отже суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Крім того, ОСОБА_1 вже зверталася до суду 22.01.2024 року та ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 22 січня 2024 року вже задоволено аналогічну заяву такого ж змісту між тими ж сторонами, на даний час судове рішення оскаржене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149 -153, 157, 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради про встановлення способу спілкування баби з онуком та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування (виконавчий комітет) Охтирської міської ради про визначення місця проживання дитини, залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду складена 12.02.2024 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко