Справа № 950/3362/24
Номер провадження 2/950/856/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на домогосподарство по АДРЕСА_1 .

При звернені до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, позивачці було відмовлено в зв`язку відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на майно.

Тому позивачка звернулася до суду та просила встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на вищевказане нерухоме майно.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, представник в наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача Лебединської міської ради в судове засідання теж не з`явився, в наданій суду письмовій заяві проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки (а.с. 5-6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З постанови, витягу (а.с. 7-8), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що при звернені до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 було відмовлено в зв`язку відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

З довідки, договору (а.с. 8, 37-38), досліджених в судовому засіданні вбачається, що за архівними даними КП «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради» право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 не зареєстровано. Будинок належить ОСОБА_2 на підставі договору на будівництво будинку на правах приватної власності, посвідченого Лебединською державною нотаріальною конторою 28.01.1994 року № 2-169.

З рішення (а.с. 9), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що рішенням виконавчого комітету Лебединської міської ради народних депутатів Сумської області від 24.03.1994 року № 90 ОСОБА_2 було надано у постійне користування із земель міськземфонду земельну ділянку для обслуговування жилого будинку площею 0,04 га, розміщену по АДРЕСА_1 .

З довідки, витягу, технічного паспорту, звіту (а.с. 9-16), досліджених в судовому засіданні вбачається, що по АДРЕСА_1 розташовані житловий будинок, загальною площею 172,2 кв.м., житловою площею 100,5 кв.м. в одноповерховому житловому будинку, 1994 року побудови, під літ. «А»; гараж під літ. «Б»; сарай під літ. «В»; літня кухня під літ. «Г»; ворота з хвірткою під літ. №1; паркан під літ. №2. Вартість вказаного нерухомого майна становить 149 900 грн. 00 коп.

З листа та спадкової справи (а.с. 24-33), досліджених в судовому засіданні вбачається, що за заявою позивачки після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 522/2009 від 04.08.2009 року. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

З свідоцтва (а.с. 36), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 28.12.1979 року Лебединським відділом РАЦС Сумської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 306.

З свідоцтва (а.с. 37), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедин, Сумської області.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що після смерті ОСОБА_2 . 19.02.2009 року ОСОБА_1 має право успадкувати домогосподарство по АДРЕСА_1 .

При зверненні до нотаріальної контори, позивачці було відмовлено в отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа.

Вказані обставини матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно зі ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні не були спростовані доводи позивачки про необхідність визнання юридичного факту та права власності позивачки на нерухоме майно, так як вони стверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні та не оспорюються представником відповідача.

Тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 12, 76-80, 200, 258-259, 263-265, 280-282, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Лебединської міської ради Сумської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкуваннязадовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку, надвірних будівель і споруд, до якого входить:

-житловий будинок, загальною площею 172,2 кв.м., житловою площею 100,5 кв.м. в одноповерховому житловому будинку, 1994 року побудови, під літ. «А»; гараж під літ. «Б»; сарай під літ. «В»; літня кухня під літ. «Г»; ворота з хвірткою під літ. №1; паркан під літ. №2.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на домогосподарство, розташоване по АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку, надвірних будівель і споруд, до якого входить:

-житловий будинок, загальною площею 172,2 кв.м., житловою площею 100,5 кв.м. в одноповерховому житловому будинку, 1994 року побудови, під літ. «А»; гараж під літ. «Б»; сарай під літ. «В»; літня кухня під літ. «Г»; ворота з хвірткою під літ. №1; паркан під літ. №2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО