УХВАЛА

13 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 294/1347/17

провадження № 61-1740ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної казначейської служби України у Чуднівському районі Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Житомирська обласна прокуратура, Головне управління Національної поліції в Житомирській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями органів досудового слідства та прокуратури,

встановив:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Державної казначейської служби України у Чуднівському районі Житомирської області відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями органів досудового слідства та прокуратури.

Заочним рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 26 липня 2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 53 056, 00 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 214 000, 00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, що в загальному розмірі становить 267 056, 00 грн.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року заочне рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 26 липня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

У грудні 2022 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року відмовлено.

31 січня 2024 року до Верховного Суду засобами поштового зв'язку надіслано касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року у зазначеній вище справі повторно.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи те, що вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої ОСОБА_1 касаційної скарги.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної казначейської служби України у Чуднівському районі Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Житомирська обласна прокуратура, Головне управління Національної поліції в Житомирській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями органів досудового слідства та прокуратури, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко