Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,
за участі секретаря судового засідання Янка М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
про стягнення заборгованості за кредитним договором
учасники справи в судове засідання не з`явились
21.11.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", позивач) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №505/1977195-СК від 30.09.2015 у розмірі 23 307 грн 11 коп., в тому числі 14 667 грн 27 коп. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 0 грн 02 коп - загальна заборгованість по відсоткам; 8 639 грн 82 коп - загальна заборгованість по комісії.
В обґрунтування позову вказує, що 30.09.2015 між Акціонерним товариством "Таскомбанк" (далі - АТ "Таскомбанк") та відповідачем укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №505/1977195-СК шляхом встановлення кредитної ліміту.
21.03.2023 між АТ "Таскомбанк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №НІ/11/9-Ф, за умовами якого позивач прийняв належні АТ "Таскомбанк" права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №505/1977195-СК від 30.09.2015 відповідно до Додатку №1 до договору факторингу №НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 боржників в сумі 23 307 грн 11 коп., а також те, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, останнім заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №505/1977195-СК непогашена, представник позивача звернувся до суду з цим позовом.
Ухвалою суду від 29.11.2023 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом сторін).
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.
Відтак, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.
30.09.2015 відповідач підписав заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ "Таскомбанк" на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №505/1977195-СК на отримання кредиту від АТ "Таскомбанк".
21.03.2023 АТ "Таскомбанк" відступило ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" права вимог за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №505/1977195-СК від 30.09.2015, що стверджується копією договору факторингу №НІ/11/9-Ф, акту прийому-передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу №НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 та витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу №НІ/11/9-Ф від 21.03.2023.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №505/1977195-СК від 30.09.2015 слідує, що станом на 31.10.2023 за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 23 307 грн 11 коп., в тому числі 14 667 грн 27 коп. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 0 грн 02 коп - загальна заборгованість по вдсоткам; 8 639 грн 82 коп - загальна заборгованість по комісії.
Встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).
Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).
Статтями 610 та 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Судом встановлено, що зобов`язань за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №505/1977195-СК від 30.09.2015 з погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 31.10.2023 за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 23 307 грн 11 коп., в тому числі 14 667 грн 27 коп. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 0 грн 02 коп - загальна заборгованість по відсоткам; 8 639 грн 82 коп - загальна заборгованість по комісії.
Розмір вказаної заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості за кредитним договором, наданим позивачем. Відповідачем вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків з даного приводу суду не подано, а тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний.
Враховуючи викладені вище обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними, не спростованими відповідачем, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 2684 грн 00 коп., рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 3, 12, 13, 81, 141, 280, 259, 263-265, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №505/1977195-СК від 30.09.2015 у розмірі 23 307 грн 11 коп., в тому числі 14 667 грн 27 коп. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 0 грн 02 коп - загальна заборгованість по відсоткам; 8 639 грн 82 коп - загальна заборгованість по комісії.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 грн 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, ІК 35625014);

відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повне судове рішення складене та підписане 13.02.2024

Суддя Левчук О. В.