Провадження №2/389/760/23
У Х В А Л А

08 лютого 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у підготовчому засіданні у місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

До суду, 24 жовтня 2023 року надійшов позов Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в сумі 129250 грн. 77 коп. В обгрунтування позову вказано, що 14 квітня 2023 року о 20:50 годині на автомобільній дорозі М-30, 505 км сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Mercedes-Benz GLB 200d», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. ДТП сталася з вини ОСОБА_3 . Так як на час ДТП автомобіль «Mercedes-Benz GLB 200d» був застрахований у ТДВ "Експрес Страхування" відповідно до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, його власник звернувся до вказаної страхової компанії із заявою про проведення виплати страхового відшкодування для відновлення автомобіля. Після чого, ТДВ "Експрес Страхування" було здійснено виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування на користь власника автомобіля «Mercedes-Benz GLB 200d», в сумі 287750 грн. 77 коп. Цивільно - правова відповідальність водія автомобіля «Skoda Fabia» на час ДТП була застрахованава у Приватному акціонерному товаристві «Українська транспортна страхова компанія» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних трансопртних засобів. Ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну страховика становить 160000 грн .00 коп., франшиза 1500 грн. 00 коп. Враховуючи вказаний ліміт відповідальності та розмір франшизи, в порядку суброгації на користь ТДВ «Експрес Страхування» підлягає відшкодуванню відповідачем 129250 грн 77 коп. страхового відшкодування, тобто розмір шкоди, який первищує ліміт відповідальності його страховика - ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія».

Представник відповідача ОСОБА_4 подав до суду відзив на позовну заяву та клопотання від 29 листопада 2023 року про проведення у справі судової автотоварознавчої експертизи без огляду об`єкта дослідження (оцінки ) особисто експертом, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та на вирішення експертів просив поставити питання щодо дійсної (реальної) вартості відновлювального ремонту КТ3 «Mercedes-Benz GLB 200d», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зазнав механічних (аварійних) пошкоджень внаслідок ДТП, що відбулася 14 квітня 2023 року, станом на дату ДТП 14 квітня 2023 року - з ПДВ та без ПДВ. Проведення вказаної експертизи обгрунтував необхідністю з`ясування дійсної вартості відновлювального ремонту позаяк у відповідача виникають обгрунтовані сумніви у достовірності, об`єктивності та неупередженості наданих позивачем доказів на підтвердження своїх позовних вимог у частині відповідності визначеного виконавцем робіт переліку замінених деталей і вартості виконаних робіт, оплачених страховою компанією, дійсним пошкодженням транспортного засобу, що були заподіяні внаслідок ДТП, дійсної вартості таких робіт та деталей і необхідності здійснювати саме ту чи іншу роботу з відновлення транспортного засобу. Вказав, що так як транспортний засіб перебуває у стані, відмінному від того, в якому він перебував на дату ДТП (відновлений ремонт) то проведення судової експертизи із визначення матеріального збитку можливе лише за наявними матеріалами справи без огляду об`єкта оцінки особисто експертом.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, у матеріалах справи міститься заява, в якій він просить провести судове засідання без його участі. В поданій до суду відповіді на відзив, представник позивача вказав, що не вбачає необхідності проведення автотоварознавчої експертизи, оскільки ТДВ «Експрес страхування» надано підтверджуючі документи як оцінки вартості відновлювального ремонту, так і докази оплати проведення такого ремонту.

Відповідач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, представник відповідача подав заяву, в якій просив суд провести судове засідання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання представника відповідача та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 8,10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясуванняобставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на викладене, враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та прийняття по ній законного та мотивованого рішення, суд вважає, що клопотання представника відповідача про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи (встановлення дійсного розміру вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля), необхідні спеціальні знання в галузі автотоварознавства, а тому у справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизубез огляду об?єкта дослідження (оцінки) особисто експертом, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи підготовче провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 197, 200, 252, 253, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизубез огляду об?єкта дослідження (оцінки) особисто експертом, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, місто Київ, вулиця Сім?ї Бродських, будинок 6).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Яка дійсна (реальна) вартість відновлювального ремонту КТ3 «Mercedes-Benz GLB 200d», номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зазнав механічних (аварійних) пошкоджень внаслідок ДТП, що відбулася 14 квітня 2023 року, станом на дату ДТП 14 квітня 2023 року - з ПДВ та без ПДВ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, та за відмову експерта від проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи ЄУН 389/3732/23 (провадження №2/389/760/23).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Берднікова