Справа № 754/9944/20
У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. розглянув без повідомлення (виклику) учасників справи заяву адвоката Домашенка Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поворот виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва у складі судді Зотько Т.А. видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» заборгованість по сплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 12 844,28 грн; індексу інфляції в сумі 1 159,34 грн; 3% річних в сумі 528,78 грн; судовий збір в сумі 210,20 грн.

24 листопада 2021 року судовий наказ був виданий стягувачу для пред`явлення до виконання.

10 липня 2024 року адвокат Домашенко Олександр Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ознайомився з матеріалами справи та отримав копію судового наказу.

15 липня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява про скасування судового наказу.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25 липня 2024 року заяву про скасування судового наказу залишено без розгляду, оскільки не відповідає вимогам частини третьої статті 170 ЦПК України.

12 серпня 2024 року адвокат Домашенка Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , повторно звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про скасування судового наказу.

У заяві заявник просить:

- поновити пропущений строк на оскарження судового наказу;

- скасувати судовий наказ у справі 754/9944/20 ухвалений Деснянським районним судом м. Києві 28 серпня 2020 року;

- допустити поворот виконання рішення.

12 серпня 2024 року проведено авторозподіл судової справи, заява про скасування судового наказу з матеріалами справи передана на розгляд судді Коваленко І.І.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України повертається особі, яка її подала, якщо суд не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви, або з підстав, передбачених частиною шостою статті 170 ЦПК України повертається судом без розгляду у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу. У інших випадках заява про скасування судового наказу підлягає розгляду у відповідності до вимог частини третьої статті 171 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 171 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Обгрунтовуючи поважність причин пропуску строку, заявник посилається на те, боржниця не отримувала судовий наказ вчасно, про його існування дізналась лише у червні 2024 року, після блокування банківського рахунку, і копію судового наказу отримала лише 10 липня 2024 року.

Суд, вирішуючи це клопотання, встановив, що 28 серпня 2020 року відповідно до супровідного листа № 2-н/754/927/20 копія судового наказу разом із заявою стягувача про видачу судового наказу була відправлена ОСОБА_1 поштою за адресою: АДРЕСА_1 .

У матеріалах справи відсутні відомості та докази про вручення копії судового наказу: рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу або розписка про отримання судового наказу боржником особисто у приміщенні суду.

Копію судового наказу отримав адвокат Домашенко Олександр Сергійович лише 10 липня 2024 року, що підтверджується його особистим підписом на заяві про надання копії судового наказу та ознайомлення з матеріалами справи від 02 липня 2024 року.

Оскільки представник боржника отримав судовий наказ 10 липня 2024 року, тому строк на скасування судового наказу спливає 25 липня 2024 року.

15 липня 2024 адвокат Домашенко Олександр Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся із заявою про скасування судового наказу, яка 25 липня 2024 року Деснянським районним судом м. Києва залишена без розгляду, оскільки зміст заяви про скасування судового наказу не відповідає частині третій статті 170 ЦПК України.

12 серпня 2024 року представник боржника, повторно звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про скасування судового наказу.

Повернення заяви не виключає можливості повторного звернення з такою заявою після усунення недоліків, і заявник не зволікав з її поданням, тому метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до вимог частини третьої статті 171 ЦПК України сам факт подання заяви боржником є достатньою підставою для постановлення ухвали про скасування судового наказу. Закон не зобов`язує суд на цій стадії перевіряти обґрунтованість заперечень боржника. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, судовий наказ від 10 серпня 2020 року підлягає скасуванню.

Відповідно до вимог частини третьої статті 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Відповідно до частини шостою статті 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Згідно з постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик Марії Олексіївни від 29 листопада 2022 року на виконання судового наказу № 754/9944/20 було відкрито виконавче провадження № 70439051.

Відповідно до квитанції А8А4-3АН2-ВЕМЕ-ТРЕР від 28 липня 2023 року з ОСОБА_1 стягнуто 3451,76 грн. за ВП № 70439051 з виконання судового наказу №754/9944/20.

У зв`язку із скасуванням судового наказу, суд дійшов висновку про задоволення заяви про поворот виконання судового рішення.

Керуючись статтями 164, 170,171, 259-261, 444 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу № 754/9944/24 (провадження 2-н/754/927/20) від 10 серпня 2020 року.

Скасувати судовий наказ у справі № 754/9944/24 (провадження 2-н/754/927/20), що був виданий 10 серпня 2020 року Деснянським районним судом м. Києва у складі судді Зотько Т.А., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» заборгованість по сплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибуденкових територій в розмірі 12 844,28 грн; індексу інфляції в сумі 1 159,34 грн; 3% річних в сумі 528,78 грн; судовий збір в сумі 210,20 грн.

Допустити поворот виконання судового наказу № 754/9944/24 (провадження 2-н/754/927/20), що був виданий 10 серпня 2020 року Деснянським районним судом м. Києва.

Стягнути з Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» (адреса місцязнаходження: вул. Закревського, буд. 15, м. Київ; ) на користь ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_1 ) грошові кошти в розмірі 3451,76 грн.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копію ухвали про скасування судового наказу видати ОСОБА_1 під розписку або надіслати за адресою місця проживання, а Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» (адреса місцязнаходження: вул. Закревського, буд. 15, м. Київ; ) - направити в електронній формі до його електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО