27.08.2024 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/6936/24
Провадження № 2/644/3303/24
УХВАЛА

27 серпня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі судді Шевченка С.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Дворічанської селищної військової Адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

У позові ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на трикімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51,4 кв.м., житловою площею 34,8 кв.м., в обґрунтування чого посилається на те, що вона є власником 1/5 частини квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.12.1995 року та власником 4/5 частин квартири на підставі договору дарування частини квартири від 09.06.2001 року. У зв`язку з активними бойовими діями квартира позивачки пошкоджена. З метою отримання компенсації за пошкоджене житло, 16 червня 2023 року позивачка звернулася до Департаменту реєстрації Харківської міської ради з заявою про державну реєстрацію права власності на квартиру в Державному реєстрі речових прав, але 21 серпня 2023 року їй було відмовлено у проведенні реєстраційних дій.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовна заява, що подається до суду повинна відповідати вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить адреси електронної пошти позивачки, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

В порушення п. 4 ч 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява частково не мітить змісту позовних вимог, оскільки позивачка просить визнати за нею право власності на квартиру за неіснуючою адресою ( АДРЕСА_1 ), тобто не вказаний район Харківської області, в якому розташована квартира, а також не вказана вулиця у смт Дворічна, на якій розташована квартира.

Відповідно до п. п. 6-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) і зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, суддя залишає її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на квартиру.

Повідомити позивачку про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви у строк протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом зазначення в уточненій заяві чи додатковій заяві відсутніх відомостей, перелік яких зазначено вище.

Роз`яснити позивачці, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шевченко