Дата документу 29.01.2024 Справа № 337/5553/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №337/5553/20 Головуючий у 1-й інстанції: Сидорова М.В.
Провадження №22-ц/807/521/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

29 січня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Маловічко С.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвокат Яковлевої Тетяни Валентинівни на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2023 року за заявою ОСОБА_1 , представника, адвоката Яковлевої Тетяни Валентинівни про перегляд рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2021 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2021 року позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики від 20 липня 2013 року в розмірі 387 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ станом на 15 грудня 2020 року становить суму в розмірі 10 784 180,70 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору у загальному розмірі 10 964 грн.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 09 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2021 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 05 квітня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 09 листопада 2021 року залишено без змін.

06 грудня 2023 року через систему «Електронний суд» до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , представника, адвоката Яковлевої Тетяни Валентинівни про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2021 року по справі ЄУН 337/5553/20.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2021 року по справі ЄУН 337/5553/20 відмовлено, зазначене рішення суду першої інстанції залишено в силі.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , представник, адвокат Яковлева Тетяна Валентинівна подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через систему «Електронний суд» 12 січня 2024 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 січня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 484,48 грн.

26 січня 2024 року до Запорізького апеляційного через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Яковлева Т.В. подала заяву про усунення недоліків разом з платіжною інструкцією 0.0..1 від 25 січня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 484,48 грн.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 січня 2024 року матеріали справи № 337/5553/23 витребувані з Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

23 січня 2024 року зазначена справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 січня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 484,48 грн.

26 січня 2024 року до Запорізького апеляційного через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Яковлева Т.В. подала заяву про усунення недоліків разом з платіжною інструкцією 0.0..1 від 25 січня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 484,48 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга, подана в строки, що встановлені ч. 1 ст. 354 ЦПК України, та оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359-361, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвокат Яковлевої Тетяни Валентинівни на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2023 року за заявою ОСОБА_1 , представника, адвоката Яковлевої Тетяни Валентинівни про перегляд рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2021 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики.

В порядку ч. 7 ст. 178 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Маловічко С.В.