Справа № 496/8779/23
Провадження № 2/496/248/24
25 жовтня 2024 року Біляївський районний суд
в складі: головуючого судді Трушиної О.І.
за участю секретаря Ткаченко В.М.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Біляївської міської ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,
Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свої вимоги мотивує тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають двох дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони не проживають разом з 2015 року. ОСОБА_3 залишила його з малолітніми дітьми та зникла у невідомому напрямку. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 02.10.2019 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. Протягом останніх дев`яти років ОСОБА_3 жодного разу не відвідала дітей, не надає будь-яку матеріальну допомогу на їх утримання. У вихованні дітей разом з позивачем бере участь його мати. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, наявні підстави для позбавлення її батьківських прав, у зв`язку з чим він звернувся з позовом до суду.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Середа Н.О. наполягала на задоволенні позовних вимог і пояснила, що мати дітей залишила дітей з батьком - позивачем по справі, у 2015 році, участі у вихованні та утриманні дітей вона не приймає. Місце її проживання не відомо. З 2015 року ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Вважає, що наявні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, тому просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК.
Представник виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеського району Одеської області - Богдан Ю.В. в судове засідання не з`явилася, повідомлення про причини неявки від неї не надходило.
Вислухавши пояснення представника позивача, вислухавши думку неповнолітньої ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу вони мають двох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтв про народження (а.с. 9, 13).
Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 02.10.2019 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був розірваний (а.с. 8).
З 2015 року до теперішнього часу відповідач не проживає разом з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Діти мешкають за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_2 , знаходяться на його утриманні, згідно довідки Біляївської міської ради Одеського району Одеської області № 649 від 07.08.2023 року (а.с. 17).
Орган опіки і піклування Біляївської міської ради прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно довідок Граденицького ліцею, мати дітей не бере ніякої участі у вихованні дітей. Під час бесіди з дітьми встановлено, що їх мати ОСОБА_3 на телефонні дзвінки не відповідає, матеріально не допомагає, не приймає участі у їх вихованні, тому діти не заперечують проти позбавлення батьківських прав своєї матері, також вони втратили довіру та не бажають з нею спілкуватись (а.с. 46-47).
Вказаний висновок затверджено рішенням виконавчого комітету Біляївської міської ради № 64 від 14.03.2024 року (а.с. 45).
Згідно довідки Граденицького ліцею Біляївської міської ради Одеського району Одеської області від 26.09.2023 року № 128/01-26 відносно ОСОБА_5 , остання навчається у 9 класі, вихованням дитини повністю займається бабуся ОСОБА_8 , мати за всі роки навчання в закладі жодного разу не була у ліцеї, не бере ніякої участі у вихованні дитини (а.с. 19).
Відповідно до характеристики Біляївської міської ради від 02.10.2023 року № 792 на ОСОБА_3 , остання з 2015 року не проживає в с. Градениці, не проживає зі своїми дітьми, не виховує їх та не турбується про їх розвиток, не спілкується з ними, не цікавиться їх життям (а.с. 20).
Згідно характеристики Біляївської міської ради від 02.10.2023 року № 791, ОСОБА_2 проживає в с. Градениці з часу свого народження. Займається домашнім господарством, та працює по найму. За час проживання на території с. Градениці скарг, заяв та нарікань на його поведінку від сусідів і жителів села не надходило. З сусідами та мешканцями села завжди поводиться доброзичливо, у дружніх стосунках. До складу його сім`ї входять та знаходяться на його утриманні і вихованні двоє дітей: син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 21).
Крім того, в судовому засіданні була вислухана думка дитини - ОСОБА_5 . Вона пояснила, що мама знущалась над нею та її братом ОСОБА_4 , до школи вони не ходили. Вона живе з братом, батьком та бабусею. Мати не піклувалася про них, не годувала. З 2015 року мати не проживає з ними, покинула їх та з того часу вони нічого про неї не знають. Вона не дзвонить, не цікавиться ними. Згодна на позбавлення матері батьківських прав.
Відповідно до роз`яснень пунктів 15 та 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосуванням судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Таким чином, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яке тягне за собою серйозні правові наслідки, як для матері (батька), так і для дитини, які визначені ст. 166 СК України. Отже, позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, дитина, якщо це можливо, повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в атмосфері любові та матеріального забезпечення.
Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) (пункт 47 рішення Європейського Суду з прав людини (далі Європейський Суд) у справі «Савіни проти України», пункт 49 рішення у справі «Хант проти України»).
Перелік обов`язків батьків по вихованню дитини викладений в ст. 150, 151, 153-156 СК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наданими по справі доказами достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не піклується про її фізичний і духовний розвиток, матеріально не допомагає, не приймає участі у її вихованні, не спілкується з дитиною, тому такий крайній захід впливу на відповідача, як позбавлення батьківських прав, є доцільним та необхідним для захисту інтересів дитини, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в частині позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_5 .
В частині позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.
Представник позивача звернулася до суду із вказаним позовом 25 грудня 2023 року, тобто до повноліття ОСОБА_4 . Проте на момент ухвалення вказаного рішення по справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позовна заява в частині позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволенню не підлягає.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду з позовом ОСОБА_2 сплатив судовий збір у розмірі 536,80 грн., згідно квитанції.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за позовну вимогу немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1025,20 грн.
З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 536,80 грн, та недоплачений судовий збір у розмірі 488,40 грн, на користь держави.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263, 264, 282-284 ЦПК України, ст. ст. 164-166 СК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Біляївської міської ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В іншій частині позовну заяву залишити без задоволення.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,на користь держави недоплачений судовий збір у розмірі 488,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 08 листопада 2024 року.
Суддя О.І. Трушина