Справа № 444/820/24 Головуючий у 1 інстанції Ясиновський Р. Б.
Провадження № 22-ц/811/2431/24 Доповідач в 2-й інстанції Ніткевич А. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Ніткевич А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні Львівського апеляційного суду у м. Львові питання про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Станько Юрія Петровича на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 19 червня 2024 року в складі судді Ясиновського Р.Б. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Головач Орислави Романівни, про припинення права власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

встановив:

У лютому 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Станько Ю.П. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Головач Орислави Романівни, про припинення права власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 19 червня 2024 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Головач Орислава Романівна, про припинення права власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку - відмовлено у повному обсязі.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 11 березня 2024 року у справі № 444/820/24 - скасовано.

Рішення суду оскаржив представник позивача ОСОБА_1 адвокат Станько Ю.П., просив таке скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Постановою Львівського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Станько Юрія Петровича - задоволено частково, оскаржуване рішення змінено, виключено із мотивувальної частини рішення покликання суду на відсутність порушеного права позивача, як на підставу для відмови у задоволенні позову.

У решті рішення залишено без змін.

Поряд з цим, встановлено, що при виготовлені оригіналу постанови від 22 жовтня 2024 року, у резолютивній частині короткого та повного текстів постанови помилково зазначено назву суду першої інстанції та дату оскаржуваного рішення, а саме, що оскаржуване рішення є рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 лютого 2024 року замість Жовківського районного суду Львівської області від 19 червня 2024 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин розгляд питання здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч. 13 ст. 7 ЦПК України судове засідання не проводиться.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення у даній справі є рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 19 червня 2024 року, власне таке оскаржувалося позивачем та переглядалося на предмет законності апеляційним судом.

Разом з цим, у резолютивній частині короткого та повного текстів постанови Львівського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року допущено описку, яка полягає у тому, що оскаржуваним рішенням помилково зазначено рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 лютого 2024 року замість Жовківського районного суду Львівської області від 19 червня 2024 року.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів приходить висновку про необхідність виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року, а саме вказати правильно, що оскаржуване рішення є рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 19 червня 2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку допущену у резолютивній частині короткого та повного текстів постанови Львівського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 рокута вважати правильним, що оскаржуване рішення є рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 19 червня 2024 року замість помилково зазначеного Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 лютого 2024 року, далі за текстом постанови.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 12 листопада 2024 року.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк