Провадження №2/592/2194/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ляскевич М.О.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з вказаною заявою і просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 (далі - відповідач), зареєстрований 28.08.1992 в м. Суми відділом ЗАГС міськвиконкому, актовий запис 1373.

Свої вимоги мотивує тим, що 28 серпня 1992 року вона уклала шлюб з відповідачем. Під час спільного подружнього життя у них народився син, який на цей час є повнолітнім. Ще до початку повномаштабного вторгнення рф на територію України (приблизно 3 роки тому) відповідач виїхав на заробітки за кордон, де перебуває до цього часу. Після цього їхні відносини поступово припинилися, оскільки вони проживають у різних країнах на віддаленій відстані, не бачаться, майже не спілкуються та не бачать спільного майбутнього. Відповідач не бажає повертатися до сім`ї, а вона не має можливості виїхати за кордон до нього. У зв`язку з цим їхня сім`я фактично розпалася, тривалий час вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, не мають спільного бюджету. Вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно, на примирення вона не згодна.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 28 серпня 1992 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому в м. Суми відділом загс міськвиконкому, актовий запис № 1373.

Шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч. 3 і 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).

Згідно з ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

Ураховуючи ст. 105, 110 Сімейного кодексу України, та те, що сторони припинили подружні стосунки, їх сім`я фактично розпалася, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відтак позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати в розмірі 1211 грн 20 коп.

Керуючись статтями 24, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 28 серпня 1992 року у м. Суми відділом загс міськвиконкому, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1373 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування судових витрат у розмірі 1211 грн 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя В.В. Титаренко