Номер провадження 2-п/676/26/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення, по справі № 522/23869/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звільнення від стягнення аліментів на отримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2024 року представник відповідача ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі № 522/23869/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звільнення від стягнення аліментів на отримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заяву обґрунтовує тим, що 15 квітня 2024 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звільнення від стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково. Звільнили ОСОБА_3 , від стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих на підставі заочного рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.03.2020 року, припинивши їх стягнення з 15 грудня 2023 року. Стягнули з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, 15 грудня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідачка по даній справі категорично не погоджується з заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2024 року, яке було прийнято за відсутності Відповідачки з причин які не залежали від її волі, без врахування позиції Відповідачки з приводу даної справи, вважає що відповідне рішення підлягає перегляду за результатами якого його слід скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 у повному обсязі.

В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Представник позивача - ОСОБА_5 , подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить відмовити у перегляді заочного рішення.

Представник відповідачки - ОСОБА_2 направив до суду заяву про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи.

В зв`язку із наявними матеріалами справи судом встановлено,що відповідачка не отримувала копію позовної заяви,не погодилась з рішенням суду,просить його переглянути.

Відкладати розгляд справи не має підстав.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Частиною 1 статті 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 15 квітня 2024 року по справі № 522/23869/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звільнення від стягнення аліментів на отримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити по справі підготовче судове засідання,яке провести в режимі відеоконференції 19 вересня 2024 року на 15.00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Шевцова Л. М.