Справа № 0517/8321/2012
Провадження № 6/229/70/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Рибкіної Н.М., за участю секретаря судового засідання Шайгородської О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Горлівський відділ державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 0517/8321/2012,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» звернулось до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 0517/8321/2012; провадження №2/0517/2240/2012. В заяві зазначає, що 26.10.2012 року Єнакіївським міським судом Донецької області у справі № 0517/8321/2012; провадження № 2/0517/2240/2012 було ухвалене заочне рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №5839464 від 20.11.2007 року та договором поруки № 6434881 від 14.05.2008 року в розмірі 15 859,55 доларів США та еквіваленту 2 337,01 доларів США, що підлягає сплаті в гривнях по курсу НБУ на день платежу. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1454,49 грн. 04.10.2021 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області справа № 0517/8321/2012; провадження № 2-в/219/16/2021 ухвалено відновити втрачене судове провадження у цивільній справі Єнакіївського міського суду Донецької області № 230/14215/13-ц, ухвалу Єнакіївського міського суду Донецької області у справі № 230/14215/13-ц про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням Єнакіївського міського суду по справі №2/0517/2240/2012 за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ». В Єнакіївському міському ВДВС Східного МУ МЮ (м. Харків) знаходились на примусовому виконанні виконавчі листи, видані 08.11.2012 року на виконання судового рішення Єнакіївського міського суду, у справі про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «АНСУ», а саме: по боржнику ОСОБА_2 були відкриті виконавчі провадження ВП№ 35830377-заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 859,55 доларів США, ВП № 35830293 - еквівалента 2 337,01 доларів США,ВП № 35830306 - судового збору в розмірі 1 454,49 грн.; по боржнику ОСОБА_1 були відкриті виконавчі провадження: ВП № 35830366 - заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 859,55 доларів США, ВП № 358303323 - еквівалента 2 337,01 доларів США, ВП № 358303366 - судового збору в розмірі 1 454,49 грн. За результатами перевірки стану виконавчих проваджень в АСВП (Автоматизованій системі виконавчих проваджень) по всіх 6 провадженнях : виконавче провадження було відкрито, загальною постановою без затвердження замінено сторону стягувана на ТОВ «АНСУ», 10.11.2014 року було здійснено повернення виконавчих документів стягувачеві на підставі п. 9 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника). Зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на 10.11.2014 року ): «У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони». Аналогічну нормі містять положення ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» в діючій на теперішній час редакції. Таким чином, строк пред`явлення зазначених виконавчих документів до виконання не є пропущеним. Повернення виконавчих документів на підставі п. 9 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження» свідчить про те, що рішення суду не було виконане, стягувач підтверджує дану обставину станом на час подачі заяви. У зв`язку із перебуванням приміщення Єнакіївського МВДВС Східного МУ МЮ на тимчасово окупованій території, вказаний відділ не мав доступу до матеріалів виконавчих проваджень та інших документів, що перебували в офісі на не підконтрольній українській владі території, тому матеріали виконавчих проваджень разом з оригіналами виконавчих листів були фактично втрачені, тому просить суд видати дублікати виконавчих листів по вказаній справі.

В судове засідання учасники процесу, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, не з`явилися. Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників процесу, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа у відповідності до п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України.

З урахуванням ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідно задовольнити заявлені вимоги з огляду на наступне.

Так, 26.10.2012 року Єнакіївським міським судом Донецької області у справі № 0517/8321/2012; провадження № 2/0517/2240/2012 було ухвалене заочне рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №5839464 від 20.11.2007 року та договором поруки № 6434881 від 14.05.2008 року в розмірі 15 859,55 доларів США та еквіваленту 2 337,01 доларів США, що підлягає сплаті в гривнях по курсу НБУ на день платежу, а також про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судового збору у розмірі 1454,49 грн. ( а.с.3-4)

04.10.2021 року ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області справа № 0517/8321/2012; провадження № 2-в/219/16/2021 постановлено відновити втрачене судове провадження у цивільній справі Єнакіївського міського суду Донецької області № 230/14215/13-ц, ухвалу Єнакіївського міського суду Донецької області у справі № 230/14215/13-ц про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням Єнакіївського міського суду по справі №2/0517/2240/2012 за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

В Єнакіївському міському ВДВС Східного МУ МЮ (м. Харків) знаходились на примусовому виконанні виконавчі листи, видані 08.11.2012 року на виконання судового рішення Єнакіївського міського суду, у справі про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «АНСУ», а саме:

-по боржнику ОСОБА_2 були відкриті виконавчі провадження ВП№ 35830377-заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 859,55 доларів США, ВП № 35830293 - еквівалента 2 337,01 доларів США,ВП № 35830306 - судового збору в розмірі 1 454,49 грн.( а.с.7-9)

-по боржнику ОСОБА_1 були відкриті виконавчі провадження: ВП № 35830366 - заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 859,55 доларів США, ВП № 358303323 - еквівалента 2 337,01 доларів США, ВП № 358303366 - судового збору в розмірі 1 454,49 грн. ( а.с.10-12)

Згідно з інформацією про виконавче провадження № 35830377, № 35830293,№ 35830306, № 35830366, № 35830323 виконавче провадження було відкрито, загальною постановою без затвердження замінено сторону стягувана на ТОВ «АНСУ», 10.11.2014 року було здійснено повернення виконавчих документів стягувачеві на підставі п. 9 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження» ( а.с.13-22)

Листами Єнакіївського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( мХарків) від 14.04.2021 № 14508, від 01.06.2021 № 18415, від 27.07.2021 № 88264, 2611.2020 № 44569, від 15.07.2021 № 27513, від 03.06.2021 № 22003 ТОВ АНСУ повідодомлено, що у зв`язку із перебуванням приміщення Єнакіївського МВДВС Східного МУ МЮ на тимчасово окупованій території, вказаний відділ не мав доступу до матеріалів виконавчих проваджень та інших документів, що перебували в офісі на не підконтрольній українській владі території. Оригінали виконавчих документів у відділі відсутні. ( а.с. 29-34)

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за можливе видати дублікати виконавчих листів у справі № № 0517/8321/2012

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Горлівський відділ державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 0517/8321/2012 - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ» дублікати виконавчих листів для примусового виконання рішення Єнакіївського міського суду від 26.10.2012 року по справі № 0517/8321/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором №5839464 від 20.11.2007 року та договором поруки № 6434881 від 14.05.2008 року в розмірі 15 859,55 доларів США (п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять доларів США 55 центи) та еквівалент 2 337,01 доларів США (дві тисячі триста тридцять сім доларів США 01 цент), що підлягає сплаті в гривнях по курсу НБУ на день платежу, та про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судового збору у розмірі 1 454 ( одна тисяча чотириста п`ятдесят чотири) грн 49 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю АНСУ, , юридична адреса: 02094, м.Київ, вул Магнітогорська,1, ФІМ Центр;

заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Горлівський відділ державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , адреса місцезнаходження: 36015, Полтавська область, м.Полтава, вул Сакко, буд 176, а/с № 1720.

Суддя Н.М.Рибкіна