УХВАЛА

25 січня 2024 року м. Кропивницький

справа № 401/1028/23

провадження № 22-ц/4809/219/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Головань А. М., Письменний О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про зобов`язання припинити нарахування плати за неотримані послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2023 року позовну заяву задоволено; зобов`язано відповідача припинити нарахування плати за послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 з 12 вересня 2020 року; здійснено розподіл судових витрат.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» оскаржило його в апеляційному порядку.

Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 17 листопада 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху; запропоновано скаржнику у встановлений в ухвалі строк надати до суду виправлену апеляційну скаргу та докази сплати судового збору у сумі 1610,40 грн.

За вимогами ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Здійснюючи перевірку сплати відповідачем судового збору за поданою у даній справі апеляційною скаргою, апеляційним судом було з`ясовано, що 26 жовтня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі.

Разом з тим, доказів сплати судового збору (відповідного платіжного документа) скаржником до апеляційного суду надано не було. Також скаржником не надано доказів приведення поданої апеляційної скарги у відповідність до вимог п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи наведене, ухвалою від 25 грудня 2023 року продовжено скаржнику строк на виконання ухвали апеляційного суду від 17 листопада 2023 року; запропоновано у межах десяти днів з дня отримання копії ухвали надати до суду виправлену апеляційну скаргу, у якій зазначити відомості про наявність або відсутність у скаржника електронного кабінету, а також платіжний документ, який засвідчує сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали апеляційного суду від 25 грудня 2023 року скаржником отримано 09 січня 2024 року (а.с. 87).

Виходячи з викладеного, Товариством з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» недоліки апеляційної скарги мали бути усунуті у строк до 19 січня 2024 року включно.

Однак, у встановлений апеляційним судом строк скаржник недоліки апеляційної скарги не усунув.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

При цьому, колегія суддів зауважує, що право на апеляційне оскарження скаржник може реалізувати у порядку, визначеному процесуальним законом, оскільки повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2023 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді А. М. Головань

О. А. Письменний