№ 207/4415/24
№ 2-с/207/316/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

06 листопада 2024 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Маслюженко Миколи Павловича про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2024 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ № 207/4415/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» заборгованість по платі за теплопостачання в сумі 23 360 (двадцять три тисячі триста шістдесят) грн. 00 коп., заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп., інфляційні витрати в розмірі 856 (вісімсот п`ятдесят шість) грн. 40 коп., 3% річних в розмірі 362 (триста шістдесят дві) грн. 82 коп., пеню в розмірі 442 (чотириста сорок дві) грн. 01 коп., судовий збір у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.

Представник ОСОБА_2 05 листопада 2024 року звернувся до суду з заявою, в якій просить суд скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги стягувача щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання є необґрунтованими та безпідставними, стягувачем не надано належних та допустимих доказів, в той час, як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача, надання неправдивих відомостей, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу (день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси).

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та заяву про скасування судового наказу, керуючись ст. 171 ЦПК України, вважає необхідним скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Маслюженко Миколи Павловича про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 207/4415/21 від 06 вересня 2024 року, виданий Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по платі за теплопостачання в сумі 23 360 (двадцять три тисячі триста шістдесят) грн. 00 коп., заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп., інфляційні витрати в розмірі 856 (вісімсот п`ятдесят шість) грн. 40 коп., 3% річних в розмірі 362 (триста шістдесят дві) грн. 82 коп., пеню в розмірі 442 (чотириста сорок дві) грн. 01 коп., судовий збір у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. - скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Дніпровська теплоелектроцентраль» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Погребняк