Справа № 576/3313/23
Провадження № 2/576/420/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувшиклопотання адвоката Богданович Мар`яни Юріївни - представника позивача ОСОБА_1 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Глухівської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 , виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області, про визнання недійсними та скасування рішень виконавчого комітету Глухівської міської ради, про скасування державної реєстрації права власності відповідача на земельну ділянку, визнання права на завершення процедури приватизації, отримання правовстановлюючого документа та проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

встановив :

20.11.2023 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до Глухівського міськрайонного суду Сумської області із даним позовом, в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Глухівської міської ради народних депутатів Сумської області № 346 від 31.12.1993 в частині передачі відповідачу у приватну власність земельної ділянки площею 1000 кв.м по АДРЕСА_1 , та рішення Глухівської міської ради № 602 від 26.02.2010 в частині затвердження технічної документації із землеустрою, що посвідчують право відповідача на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд у АДРЕСА_1 . Також просить скасувати державну реєстрацію права власності відповідача на земельну ділянку кадастровий номер :01:011:0253 з одночасним припиненням її права власності на цю земельну ділянку та скасувати державну реєстрацію цієї земельної ділянки за відповідачем. Крім того, просить визнати своє право на завершення процедури приватизації, отримання на своє ім`я правовстановлюючого документа та проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,4361 га.

28.11.2023 р. ухвалою судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, та ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

28.12.2023 р. ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області закрито провадження в даній справі, так як набрало законної сили рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

27.06.2024 р. постановою Сумського апеляційного суду скасовано ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2023 року про закриття провадження у справі, а справу направлено для продовження розгляду до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

11.07.2024 р. за результатами автоматизованого розподілу вищевказану справу передано до мого провадження.

Ухвалою суду від 16.07.2024 р. ухвалено цивільну справу прийняти до провадження та продовжитирозгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

16.08.2024 р. представник позивача - адвокат Богданович М.Ю. звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки для всебічного та повного розгляду справи необхідно проведення судово земельно-технічної експертизи, що є неможливим при розгляді справи в порядку спрощеного провадження.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення, або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 ст. 277 ЦПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного провадження не допускається.

Таким чином, вивчивши клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та матеріали справи, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 258, 259, 260, 274, 277 ЦПК України, -

ухвалив :

Здійснювати розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Глухівської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 , виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області, про визнання недійсними та скасування рішень виконавчого комітету Глухівської міської ради, про скасування державної реєстрації права власності відповідача на земельну ділянку, визнання права на завершення процедури приватизації, отримання правовстановлюючого документа та проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку, за правилами загального позовного провадження, та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначити на 14 годину 00 хвилин 12 вересня 2024 року.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://gl.su.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О.Колодяжний