Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/85/2024 Справа № 641/6192/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Музиченко В.О.,

при секретарі Подосокорській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення по цивільній справі № 641/6192/23 за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, -

в с т а н о в и в:

В провадження суду знаходилась вищезазначена цивільна справа.

Відповідачі звернулись до суду із заявою в якій просять розстрочити виконання рішення суду на один рік, шляхом встановлення 12 щомісячних платежів. Свою заяву обґрунтовують тим, що на даний час у них немає можливості виконати рішення суду в повному обсязі, однак вони мають можливість виконувати його частинами та сплачувати 1177,00 грн. Вони мають намір добровільно виконати рішення суду, а тому просять суд розстрочити виконання рішення.

У судове засідання сторони не з`явились.

Заявники надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник КП «Харківводонакал» надала заяву про розгляд справу без її участі, не заперечувала проти розстрочення виконання рішення.

Відповідно до ч.2 ст.435 ЦПК України заява про розстрочення виконання рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, прийшов до наступного.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.12.2023 року позовні вимоги КП «Харківводоканал» задоволені частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2019 року по 31.01.2022 року у розмірі 3882,55 грн., та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2019 року по 31.01.2022 року у розмірі 8141,96 грн., інфляційні витрати в розмірі 1546,57 грн. та 3% річних в розмірі 549,90 грн., а разом у сумі 14120 (чотирнадцять тисяч сто двадцять) грн. 98 коп.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 5 статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування статей 435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Враховуючи те, що заявники, вже почали виконувати рішення суду та на переконання суду, обставини, на які вказують ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у заяві про розстрочення виконання рішення суду, мають особливий характер, а тому виконання такого слід розстрочити.

Щодо запропонованого відповідачами розміру щомісячних платежів та строку їх виплати, суд зазначає, що зазначене відповідає положенням ч.5 ст. 435 ЦПК України, а відтак суд задовольняє заяву в частині розстрочки виконання судового рішення строком на 12 місяців, а саме на лютий 2024 року січень 2025 року по 1177 грн. (одна тисяча сто сімдесят сім).

На підставі викладеного, керуючись ст.435 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення по цивільній справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення- задовольнити.

Розстрочити виконання судового рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.12.2023 року по справі № 641/6192/23.

Затвердити наступний графік погашення боргу: кожного місяця, починаючи з лютого 2024 року по 1177 (одна тисяча сто сімдесят сім) грн. 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя -В. О. Музиченко