Справа № 583/4397/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представників позивачки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Груньської сільської ради Охтирського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Костюк І.П., 30 серпня 2024 року звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба по батьківській лінії ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна частка / пай/ розміром 2,95 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області, яку вона успадкувала фактично, так як є спадкоємицею 5 черги за законом, як онука померлої. За життя вона доглядала за нею, провела її поховання, розпорядилася речами. Проте оформити спадщину у нотаріальному порядку неможливо, оскільки пошкоджений оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно. Тому просить визнати за нею право власності на земельну частку / пай/ в порядку спадкування за законом у судовому порядку.

04 жовтня 2024 року надійшла доповнена позовна заява позивачки, яку мотивує тим, що є розбіжності в написанні імені та по батькові померлої у правовстановлюючому документі, а також відсутні документи, що підтверджують їх родинні відносини. Просить встановити факти родинних відносин між нею та померлою, належності правовстановлюючого документа померлій / а.с. 40-41/.

Позивачка та її представник, адвокат Білера П.П., в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує /а.с. 24/.

Суд з урахуванням думки сторони позивача вважає за можливе провести судове засідання без участі представника відповідача.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню, виходячи з такого.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Куземин Охтирського району Сумської області у віці 113 років, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с. 8/.

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку / пай/ у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Ленінська Іскра», розміром 2, 95 в умовних кадастрових гектарах, розташовану в межах території Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області та належить померлій відповідно до сертифіката на право на земельну частку / пай/ серії СМ № 0204314 від 14 березня 1997 року № 1314, в якому власником вказано ОСОБА_5 , який має пошкодження /а.с. 12/.

З інформаційної довідки із Спадкового реєстру слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа зареєстрована 01 жовтня 2019 року за заявою ОСОБА_1 , заповіт від її імені відсутній /а.с. 11, 43-44/.

01 жовтня 2019 року приватний нотаріус Ковальчук С.П. виніс постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку / пай/ в зв`язку з пропуском терміну та пошкодженням правовстановлюючого документа / а.с. 10/. 22 грудня 2019 року приватний нотаріус Ковальчук С.П. виніс постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку / пай/ в зв`язку з відсутністю родинних відносин / а.с. 9/.

Відповідно до паспорта громадянина України та свідоцтва про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася в с. Куземин Охтирського району Сумської області, її батьками є: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 /а.с. 5/. 10 серпня 1974 року зареєстрований шлюб Куземинською сільською радою Охтирського району Сумської області між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , після реєстрації якого подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_11 / а.с. 6/.

Відповідно до довідки Державного архіву Сумської області від 12 серпня 2019 року у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Куземин Охтирського району Сумської області за 1924-1926 роки відомості про народження ОСОБА_7 відсутні, за 1923 рік - на зберігання до архіву не надходили, їх місце перебування не відомо / а.с. 7/. З повідомлень Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 03 липня 2024 року та 08 листопада 2024 року слідує, що у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку / пай/, що видаються Охтирською районною державною адміністрацією членам САТЗТ «Ленінська Іскра» зареєстровано сертифікат серії СМ № 0204314 від 14 березня 1997 року за № 1314 на ім`я ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Охтирської РДА від 12 лютого 1997 року за № 56, розміром 2.95 в умовних кадастрових гектарах / а.с. 13, 55/.

Згідно з довідкою Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області від 14 жовтня 2024 року за № 218 ОСОБА_5 / ОСОБА_4 /, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно записів у книзі № 3 обліку трудового стажу і заробітку колгоспників с. Куземина дійсно працювала в колгоспі в 1946 році на різних посадах, про що зроблено запис в березні 1968 року / а.с. 47/.

Свідки у судовому засіданні ОСОБА_9 та ОСОБА_12 надали показання кожен окремо про те, що позивачка є рідною онукою по батьківській лінії померлої ОСОБА_4 , яка за життя працювала у колгоспі в с. Куземині Охтирського району, при розпаюванні майна отримала земельний пай. До смерті позивачка доглядала за нею, після смерті провела її поховання та розпорядилася її речами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд дійшов висновку, що в судовому засіданні доведені родинні відносини між позивачкою та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка є онукою по батьківській лінії, а також, що сертифікат на право на земельну частку / пай/ належить померлій.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» в пункті 1, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, вказаний в статті 21 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 . Тому при вирішенні цього спору слід застосовувати норми ЦК УРСР. Тому при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР. Проте,відповідно до норм ЦК УРСР позивачка як онука не мала права на спадкування. Але спадщина до цього часу не прийнята ні спадкоємцями за законом, ні спадкоємцем за заповітом, відумерлою у встановленому порядку не визнана.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України /в редакції 2004 р/ правила книги шостої Цивільного Кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином, позивач має право на спадкування майна після смерті баби ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 як спадкоємець п`ятої черги за законом, оскільки спадщина до 2004 року ніким не була прийнята, інші спадкоємці ближчих черг відсутні.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог та визнання права власності за позивачкою на майно у порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 206, 263- 265, 268, 272, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1225, 1233,1265, 315 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовну вимогу ОСОБА_1 /мешканки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 / про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку /пай/ серії СМ № 0204314 від 14 березня 1997 року № 1314, виданий ОСОБА_5 , яка проживає с. Куземин Охтирського району Сумської області, на підставі рішення Охтирської районної державної адміністрації від 12 лютого 1997 року № 56 в тому, що їй належить право на земельну частку / пай/ у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Ленінська Іскра», розміром 2, 95 в умовних кадастрових гектарах, належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 113 років в с. Куземині Охтирського району Сумської області ОСОБА_4 .

Задовольнити позовну вимогу ОСОБА_1 /мешканки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 / про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Куземин Охтирського району Сумської області є онукою по батьківській лінії померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 113 років в с. Куземині Охтирського району Сумської області ОСОБА_4 .

Задовольнити позовну вимогу ОСОБА_1 /мешканки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 / про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 113 років в с. Куземині Охтирського району Сумської області ОСОБА_4 на земельну частку / пай/ розміром 2, 95 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Груньської сільської ради /с. Куземин/ Охтирського району Сумської області ради та належить померлій відповідно до сертифіката на право на земельну частку /пай/ серії СМ № 0204314 від 14 березня 1997 року № 1314.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського Апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи / вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повне судове рішення складено 13 листопада 2024 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова