Справа № 172/1454/23
Провадження № 2/172/381/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попаснянської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов. В обґрунтування позовних вимог представник позивача ОСОБА_2 вказує, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок збройної агресії російської федерації позивачці разом з родиною довелося швидко покидати м. Попасна, переїжджаючи в інший населений пункт м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, де вона наразі фактично проживає і взята на облік як внутрішньо переміщена особа. Квартира позивачки, як і весь житловий будинок, повністю зруйновані внаслідок влучання ракети. Територія Сєвєродонецького району Луганської області з 07.05.2022 року віднесена до тимчасово окупованих російською федерацією територій України. Документи, що можуть підтвердити право власності на квартиру були знищені внаслідок активних бойових дій на території м. Попасна, що унеможливлює отримання компенсації за зруйноване житло. На адвокатський запит щодо надання примірнику договору купівлі-продажу або іншого правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на вказану вище квартиру, Східне міжрегіональне управління МЮ (м. Харків) надало відповідь, що приватний нотаріус Мірошниченко Н.І. не здійснює наразі свою діяльність у зв`язку з тимчасовою окупацією території м. Попасна. Визнання права власності на вказану квартиру необхідне позивачу для отримання компенсації за зруйноване житло, що передбачене Порядком КМУ від 02.09.2020 року № 767. Просить суд визнати за позивачкою право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 10.08.2023 року провадження у справі відкрито, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Представник позивачки ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи у відсутність позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник відповідача Ханатов М. надав суду заяву про визнання позовних вимог, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, а справу просив розглядати без участі представника.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ч. 1 ст. 328 ЦК України).

Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону (ст. 334 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивачка ОСОБА_1 відповідно до паспортних даних та довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підтвердження позовних вимог позивачка надала квитанції про сплату нею комунальних послуг (газо-, електро-, утримання прибудинкової території) у 2019, 2020, 2021 роках (за окремі місяці) за адресою: АДРЕСА_1 .

На адвокатський запит щодо надання примірника договору купівлі-продажу або іншого правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на вказану вище квартиру, Східне міжрегіональне управління МЮ (м. Харків) надало відповідь від 29.05.2023 року про те, що приватний нотаріус Мірошниченко Н.І. не здійснює свою діяльність у зв`язку з тимчасовою окупацією території м. Попасна Луганської області, документи нотаріального діловодства та архіву приватний нотаріус на підконтрольну Уряду України територію не були вивезені, наразі відомості про їх місцезнаходження та стан збереження відсутні.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В ході розгляду справи суд встановив, що позивачка з 2003 року зареєстрована у квартирі АДРЕСА_2 . В результаті повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, змушена була виїхати з місця реєстрації і постійного проживання за вищевказаною адресою. Через руйнування квартири, був втрачений оригінал правовстановлюючого документу на квартиру, а отримати дублікат цього документу неможливо у зв`язку з припиненням функціонування приватного нотаріуса, який здійснював свою діяльність в м. Попасна Луганської області і який не передав документи нотаріального діловодства та архіву на підконтрольну Україні територію.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 316, 317, 319, 328, 334, 392 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 211, 247, 259, 263 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до Попаснянської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк