Справа № 214/6705/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 січня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Фартушної Є.К.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу, в порядку окремого позовного провадження, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, заінтересована особа: ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду 13 вересня 2023 року з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.10.2017 між Саксаганською районною у місті ради, в особі голови районної у місті ради Беззубченко В.В. (наймодавець) з одного боку та її батьком ОСОБА_4 (наймач), з іншого боку, на підставі Рішення виконкому Саксаганської районної у місті ради від 18.10.2017 №393 «Про зміну договору найму житлових приміщень» укладено договір найму житлового приміщення, що належить до комунальної власності м. Кривого Рогу. Відповідно до п. 1.1. вказаного договору найму наймодавець зобов`язувався надати наймачеві та членам його сім`ї у безстрокове користування житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім батька заявниці за вказаною адресою зареєстровані наступні особи: заявниця ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Після смерті батька, заявниця звернулася до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради із заявою про зміну договору найму житлового приміщення, що належить до комунальної власності.

Рішенням виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради «Про зміну договорів найму житлових приміщень, що належать до комунальної власності» від 20.04.2023 №123 заявниці було відмовлено у зміні договору найму житлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю копії документів, щ підтверджують родинні відносини ОСОБА_2 з головним квартиронаймачем ОСОБА_4 .

Як вказує заявниця, з ОСОБА_2 вона проживає однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Знайомі вони з дитинства, так як він перебував на вихованні в дитячому будинку сімейного типу. Встановлення факту спільного проживання як чоловіка та дружини в судовому порядку їй необхідно для подальшого вирішення питання про заміну договору найму житлового приміщення.

Ухвалою від 19 вересня 2023 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами окремого провадження із викликом сторін.

09 листопада 2023 року під час судового засідання судом залучено заінтересовану особу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги підтримала повністю. Вказала, що проживає з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Бажання зареєструвати шлюб в них немає, бо до цього потрібно готуватись. В іншому шлюбі вона не перебуває. Рішення суду про встановлення факту їй потрібно для укладання Договору житлового найму.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він перебував на вихованні в дитячому будинку сімейного типу в родині ОСОБА_5 . Як дитині-сироті йому виділялосб житло. яее він приватизував та продав. Він розуміє, що в подальшому не зможе приймати участь в приватизації, бо реалізував це право. Зі згоди усіх членів сім`ї ОСОБА_5 , він був зареєстрований в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . разом з ОСОБА_6 вони проживають однією родиною, як чоловік та жінка, але шлюб не реєструють, бо це не на часі. В іншому шлюбі вона не перебуває. Встановлення факту їх проживання надасть мождивість ОСОБА_7 укласти Договір найму житла.

Раніше в судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи виконкому Саксаганської районної у місті ради в судове засідання неодноразово до суду не з`явився, направив заяву, в якій просить справу розглянути за їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги заяви необґрунтовані i не підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , був основним квартиронаймачем квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Рішення виконкому Саксаганської районної у місті ради від 18.10.2017 №393 «Про зміну договору найму житлових приміщень» укладено договір найму житлового приміщення, що належить до комунальної власності м. Кривого Рогу (а.с.12).

Окрім ОСОБА_4 , за вказаною адресою зареєстровані наступні особи: заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується довідкою №4 про склад зареєстрованих осіб (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис №55 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_4 , заявниця звернулася до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради із заявою про зміну договору найму житлового приміщення, що належить до комунальної власності.

Рішенням виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради «Про зміну договорів найму житлових приміщень, що належать до комунальної власності» від 20.04.2023 №123 заявниці було відмовлено у зміні договору найму житлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю копії документів, щ підтверджують родинні відносини ОСОБА_2 з головним квартиронаймачем ОСОБА_4 (а.с.14).

Як пояснив в судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 він проживає однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з заявницею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, з його пояснень встановлено, що останній мав квартиру, яка була за ним закріплена рішенням виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, яку згодом він продав. В квартири за адресою: АДРЕСА_1 він був зареєстрований зі згодою усіх членів сім`ї, право користування даним помешканням ніхто не оскаржував.

Суд зауважує, що кожний громадянин України має право приватизувати займане ним житло безоплатно в межах номінальної вартості житлового чеку або з частковою доплатою один раз.

Суд не вбачає зв`язку між перебуванням в фактичних шлюбних відносинах ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та підтвердженням родинних відносин між ОСОБА_2 та головним квартиронаймачем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав на підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі суд зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи та організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Заінтересовані особи визначаються у справі залежно від мети встановлення юридичних фактів.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З пунктів 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами) убачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 318 ЦПК України встановлені вимоги до змісту заяви, у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч. 1 ст. 319 ЦПК України).

Таким чином, з аналізу вищенаведених норм чинного законодавства вбачається, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету його встановлення.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , вона не зазначає, які юридичні наслідки безпосередньо породжує розгляд даної справи та встановлення вказаного нею факту. Окрім цього, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, не оспорювався жодним з учасників справи.

Метою заявленого нею встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, їй потрібно для зміни договору найму житлового приміщення, що належить до комунальної власності.

Отже, слід дійти висновку, що заявниця звернувся до суду з метою закріплення факту, який ніким не оспорюються та не ставиться під сумнів.

Частина перша ст. 319 ЦПК України зобов`язує суд у рішенні про встановлення факту, що має юридичне значення, серед іншого зазначити мету встановлення факту.

До сфери п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України також належать суміжні способи захисту прав, що не вносять змін до існуючих правовідносин. Зокрема, у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Суд у даній справі не встановив факт порушення особистих прав заявниці, які б підлягали захисту у судовому порядку в обраний нею спосіб, та необхідність, дійсну мету встановлення (підтвердження) судом факту, про який просила заявниця. Ніяких перешкод для реєстрації своїх відносин як шлюбних у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в державному органі, немає.

На думку суду, встановлення факту встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не породжує ті юридичні наслідки, про які зазначено у заяві, та від встановлення судом таких фактів не залежить виникнення, зміна особистих прав заявниці.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити у зв`язку з її необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273,293,315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, заінтересована особа: ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.01.2024 року.

Суддя Н.Г. Ковтун