Справа № 426/3339/16-ц
Провадження № 6/185/416/24
У Х В А Л А

17 липня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Коваленко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Універсал банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст фінанс" звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 426/3339/16-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування вимог посилається на те, що заочним рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 14.03.2017 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Кредитним договором від 08.05.2012 року № НL 15468 у розмірі 204764,29 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту 12824,48 грн., сума дострокового стягнення кредиту 135809,04 грн., відсотки 56130,77 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 3071,46 грн. та витрати, пов`язані з розміщенням оголошення у пресі про виклик відповідача до суду в розмірі - 420,00 грн., а всього 3491,46 грн.

30.04.2021 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу 30/04/21/ФК1, відповідно до якого АТ «Універсал Банк» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» а ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту № НL 15468 від 08.05.2012.

05.11.2021 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «Траст Фінанс» укладено Договір факторингу 05/11/21/ФК1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відступило ТОВ «ФК «Траст Фінанс» а ТОВ «ФК «Траст Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту № НL 15468 від 08.05.2012.

Учасники справи, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Представник заявника просила розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження по вищевказаній справі без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Сватівського районного суду Луганської області № 426/3339/16-ц від 14.03.2017 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Кредитним договором від 08.05.2012 року № НL 15468 у розмірі 204764,29 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту 12824,48 грн., сума дострокового стягнення кредиту 135809,04 грн., відсотки 56130,77 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 3071,46 грн. та витрати, пов`язані з розміщенням оголошення у пресі про виклик відповідача до суду в розмірі - 420,00 грн., а всього 3491,46 грн.

Ухвалою від 17.07.2024 відновлено втрачене судове провадежння усправі Сватівського районного суду Луганської області № 426/3339/16-ц від 14.03.2017 в частині рішення суду.

30.04.2021 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу 30/04/21/ФК1, відповідно до якого АТ «Універсал Банк» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» а ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту № НL 15468 від 08.05.2012.

05.11.2021 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «Траст Фінанс» укладено Договір факторингу 05/11/21/ФК1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відступило ТОВ «ФК «Траст Фінанс» а ТОВ «ФК «Траст Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту № НL 15468 від 08.05.2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим здійснити процесуальне правонаступництво стягувача АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в свою чергу на ТОВ «ФК «Траст Фінанс», та замінити стягувача у цивільній справі ЄУ №426/3339/16-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості на його правонаступника ТОВ «ФК «Траст Фінанс».

Керуючись ст.55, 260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Універсал банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача у справі ЄУ №426/3339/16-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості на його правонаступника ТОВ «ФК «Траст Фінанс», , місцезнаходження: вул. Софіївська, 10 прим. 4, м. Київ, 01001.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко