Провадження № 2/202/323/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

представника позивача - Карабут М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2023 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до якої просив визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий тримісячний строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позову зазначив, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частка квартира АДРЕСА_1 . Крім позивача спадкоємцями померлої є: його рідна сестра ОСОБА_2 та батько - чоловік померлої ОСОБА_3 , який своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після смерті дружини ОСОБА_4 . Інших спадкоємців крім позивача, його рідної сестри відповідачки по справі та чоловіка відповідача по справі немає. На день смерті ОСОБА_4 проживала зі своїм чоловіком - ОСОБА_3 . Позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, тому, що такому зверненню перешкоджали об`єктивні, непереборні, істотні труднощі. Такою перешкодою стали карантинні обмеження, а потім повномасштабне вторгнення російської федерації до України, введення воєнного стану на території України. Позивач не міг звернутися до нотаріуса оскільки із-за постійних та інтенсивних обстрілів на той час і нотаріуси працювали не стабільно. До того ж позивач є мобілізованим до лав ЗСУ та є військовослужбовцем у зв`язку з цим у нього немає вільного часу для вирішення особистих проблем та відвідуванням нотаріуса, що в сукупності стало причиною пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Крім того, для подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини позивачу потрібно було відновлювати деякі документи і отримувати в різноманітних державних установах довідки, витяги, свідоцтва та інші документи. Таким чином все це унеможливлювало своєчасне подання позивачем заяви про вступ в спадщину. Отже, на даний час позивач не може оформити спадщину і змушений звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» територіальна підсудність справ Краматорського міського суду Донецької області визначена Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 липня 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаної справи визначено суддю Слюсар Л.П.

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 07 липня 2023 року судом був направлений запит до управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідь з якого надійшла на адресу суду 17 липня 2023 року.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. від 18 липня 2023 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження та витребувано докази по справі.

11.09.2023 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позов визнала, вважає його законним та обґрунтованим. Вказала, що їй відомо, що позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, тому він має право на визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та не заперечує проти прийняття ОСОБА_1 спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Просила суд позов задовольнити.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити позов з наведених в ньому підстав. Вказала, що позивач є мобілізованим до лав ЗСУ та є військовослужбовцем.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Відповідно до відзиву на позовну заяву просила суд розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань не надійшло.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). На момент смерті, ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті за вказаною адресою був зареєстрований чоловік: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Краматорського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2021 року по цивільній справі №234/7958/21, провадження №2/234/3202/21 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені частково: визнано спільною сумісною власністю подружжя двокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , придбану на підставі договору купівлі-продажу від 17.09.2020 року, посвідченого державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Уваровою Г.І.; проведено поділ спільної сумісної власності подружжя та визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 право власності по 1/2 частці квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , за кожним; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Рішення набрало чинності 05.10.2021 року. .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є: син ОСОБА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , донька ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 та чоловік ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно з ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до спадкової справи №937/2021, номер у спадковому реєстрі 68589861, заведеною державним нотаріусом Першою Краматорської державної нотаріальної контори Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Фареник О.О., після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 з заявою про прийняття спадщини 04.11.2021 року звернувся ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови державного нотаріуса Першою Краматорської державної нотаріальної контори Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Фареник О.О. від 17.06.2023 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено.

Зазначено, що 17.06.2023 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Нотаріусу не надано заяви ОСОБА_1 , про прийняття спадщини в становлений термін, як того вимагає ст.1270 ЦК України, з дня смерті ОСОБА_4 , він не надав документів, підтверджуючих його спільне проживання разом зі спадкодавцем на час її смерті, та він не був зареєстрований разом зі спадкодавцем за однією адресою.

Таким чином, ОСОБА_1 , пропустив строк для прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Верховний Суд у своїй постанові від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17 визначив, коли строк прийняття спадщини буде вважатися пропущеним з поважних причин. Згідно з цим судовим рішенням поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Виходячи із досліджених доказів, судом встановлено, що спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач є спадкоємцем за законом та мав би звернутись з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у строк до шести місяців, який встановлений ст.1270 ЦК України, однак з заявою своєчасно не звернувся, у зв`язку з чим йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва на спадщину та ним пропущено строк встановлений законом.

Судом встановлено, що позивач, зареєстрований у АДРЕСА_4 .

Загальновідомими обставинами, які не потребують доказування, відповідно до ст.82 ЦПК України є введення Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, який продовжений понині.

Містом відкриття спадщини є м. Краматорськ Донецької області де проводяться активні військові дії, яке на час закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини та до тепер знаходиться в зоні активних бойових дій внаслідок збройної агресії російської федерації, що також є загальновідомою обставиною, яка не потребує доказування.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, позивач є мобілізованим до лав ЗСУ та є військовослужбовцем. Таким чином, суд приймає до уваги пояснення позивача, викладені у позовній заяві, та представником позивача в судовому засіданні, про те, що через введення воєнного стану (у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України), ним було пропущено строк з поважних причин. Ці пояснення узгоджуються зі змістом доказів, які надані позивачем. Вказані докази узгоджуються з іншими матеріалами справи, не суперечать їм, і не спростовуються іншими доказами.

Виходячи із принципу пропорційності між досягненням можливої мети та інтересами суспільства, з одного боку, та переслідуємо метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд, яке включає право доступу до суду, що окрім звернення до суду для вирішення певного питання передбачає те, що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення особою свого права, та застосовувати принцип «пропорційності» при втручанні в право власності, щоб не порушити ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», позов слід задовольнити, а позивачу - надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 .

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому доходить висновку, що зазначені обставини перешкоджали позивачу у встановлений законом строк звернутися із заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи, що судом визнано поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, а саме визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на три місяці з дня набрання рішення законної сили.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати не розподіляються, що не суперечить чинному законодавству.

Керуючись: Постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ст. ст. 15, 16, 1216, 1218, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_6 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено 29.01.2024 року

Суддя Л.П. Слюсар