Справа № 486/1716/23 Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюра С.М.
Провадження № 22-ц/811/742/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

при секретарі: Л.М. Чиж

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 29 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2023 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просила зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 27.03.2023 у справі № 548/1532/22 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) на 1/12 частку заробітку (доходу) щомісячно з дня набрання рішенням законної сили до закінчення сином навчання, але не пізніше досягнення ним віку 23 років.

В обґрунтування своїх вимог покликалася на те, що на підставі рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 27.03.2023 у справі № 548/1532/22 з ОСОБА_1 стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно з 20.09.2022 до закінчення навчання 30.06.2025, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Підставою для зміни розміру аліментів зазначила, що з листопада 2022 року у ОСОБА_1 значно погіршився стан здоров`я - посилився больовий синдром та почастішали напади сильного запаморочення та головного болю, які є наслідком травм, отриманих у 2014 році під час АТО. З 23.11.2022 по 13.01.2023 він проходив стаціонарне лікування у нейрохірургічному відділенні ДУ «Інститут неврології, психіатрії та наркології НАМН України», де підтверджено діагноз - «Симптоматична епілепсія з частими фокальними нападами на тлі множинних судинних вогнищ лобних та тім`яних часток. Дисциркуляторна гіпертонічна, атеросклеротична енцефалопатія ІІ ст. з лікворно-гіпертензійним, вестибуло-атактичним, антено-невротичним синдромами, поперекова досопатія, протрузії міжхребцевих дисків у вигляді люмбалгії, міофасціального больового синдрому». З 07.04.2023 по 18.04.2023 ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КНП «Хорольська МЛ». 23.05.2023 йому встановлено другу групу інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з захистом Батьківщини, протипоказано психоемоційні та статико-динамічні навантаження. З 19.05.2023 по 02.06.2023 ОСОБА_1 проходив стаціонарне лікування у ПрАТ «Миргородкурорт», з 25.07.2023 по 14.08.2023 - у ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України», з 25.08.2023 по 15.09.2023 - у ДЗ «Центр психічного здоров`я та реабілітації Лісова поляна» МОЗ України». На даний час ОСОБА_1 продовжує перебувати на службі в ЗСУ. За станом здоров`я може працювати тільки в підрозділах забезпечення, а відтак не може отримувати бойові виплати за виконання завдань на передовій. Розмір його доходу за перше півріччя 2023 року значно зменшився порівняно з останнім півріччям 2022 року. Оскільки на даний час ОСОБА_1 потребує значних додаткових затрат на лікування, то не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина у визначеному судом розмірі. Крім того, він має на утриманні дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та непрацездатних батьків-пенсіонерів - ОСОБА_5 , 1946 року народження, та ОСОБА_6 , 1947 року народження. Батько позивача є інвалідом другої групи та потребує постійного догляду та лікування.

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовлено.

07.03.2024 рішення суду оскаржила представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Вважає оскаржуване рішення суду таким, що ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що суд в оскаржуваному рішенні зазначив, що «обставини щодо погіршення стану здоров`я вже були предметом дослідження Полтавським апеляційним судом». Однак, такий висновок суду зроблено помилково. Вважає, що поза увагою суду залишилися надані позивачем докази про значне погіршення стану здоров`я позивача з часу подачі відзиву на позовну заяву до Хорольського районного суду Полтавської області у справі № 548/1532/22 про стягнення аліментів на повнолітнього сина. З листопада 2022 року у позивача посилився больовий синдром та почастішали напади сильного запаморочення та головного болю, які є наслідком травм, отриманих в 2014 році під час АТО. 23.05.2023 ОСОБА_1 встановлена друга група інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини, протипоказано психоемоційні та статико-динамічні навантаження. У зв`язку з важким станом здоров`я, позивач не мав можливості надати докази стану свого здоров`я до Хорольського районного суду Полтавської області, однак надавав такі Полтавському апеляційному суду, які не досліджувалися апеляційним судом. Відтак, докази щодо погіршення стану здоров`я не досліджувалися жодним з судів під час розгляду справи про стягнення аліментів, а наявність таких доказів стало підставою для подання позову про зменшення розміру аліментів. Щодо обставин зміни матеріального стану ОСОБА_1 , то суд першої інстанції зробив висновок, що продовження перебування на службі в ЗСУ та неможливість отримувати бойові виплати за станом здоров`я не може бути прийнято судом до уваги, оскільки аліменти з позивача присуджені у частці від доходу. Відповідно при зменшенні доходу, зменшується розмір аліментів. Потреба в значних додаткових затратах на лікування позивача не підтверджено жодними доказами витрат на таке лікування. З таким висновком суду не можна погодитись, оскільки розмір доходу позивача у 2023 році значно зменшився порівняно з доходами 2022 року, про що суду додавались відповідні докази. Частина 1 статті 192 СК України визначає самостійну підставу для зменшення розміру аліментів, а саме зміну (погіршення) матеріального стану платника аліментів. Оскільки доходи платника значно зменшились, а інвалідність не знята, залишилась і потреба у лікуванні та підтриманні стану здоров`я позивача. Хоча позивач і не надавав суду чеків на придбання ліків, проте їх призначення було передбачено виписками із закладів охорони здоров`я, а відтак суд при винесенні рішення не застосував ст. 192 СК України, що є порушенням норм матеріального права.

Просить рішення Франківського районного суду м. Львова від 29.02.2024 скасувати та ухвалити нове рішення яким зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 27.03.2023 року у справі №548/1532/22 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 (однієї шостої) частки з усіх видів заробітку (доходів) на 1/12 (одну дванадцяту) частку заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно з дня набрання рішенням законної сили до закінчення сином навчання, але не пізніше досягнення ним віку 23 років.

У засіданні суду апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримала, просила рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення яким позов задовольнити в повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Судом встановлено, що рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 27.03.2023 у справі № 548/1532/22 задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, який навчається, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно з 20.09.2022 року до закінчення навчання 30.06.2025, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

11.10.2023 постановою Полтавського апеляційного суду, рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 27 березня 2023 року залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, з 23.11.2022 по 13.01.2023 ОСОБА_1 перебував на лікуванні у нейрохірургічному відділенні ДУ «Інститут неврології, психіатрії та наркології НАМН України», де йому підтверджено діагноз «Симптоматична епілепсія з частими фокальними нападами на тлі множинних судинних вогнищ лобних та тім`яних часток. Дисциркуліторна гіпертонічна, атеросклеротична енцефалопатія ІІ ст. з лікворно-гіпертензійним, вестибуло-атактичним, астено-неврологічним синдромами. Поперекова досопатія, протрузії міжхребцових дисків у вигляді дюмбалгії, міофасціального больового синдрому», що підтверджується випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2731.

З 07.04.2023 по 18.04.2023 ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КНП «Хорольська МЛ», що підтверджується довідкою № 58 від 18.04.2023 та випискою - епікриз з історії хвороби № 2081.

23.05.2023 ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності, що підтверджується довідкою від 23.05.2023 серії 12 ААГ № 101630.

З 19.05.2023 по 02.06.2023 ОСОБА_1 проходив стаціонарне лікування у ПАТ Лікувальні оздоровчі заклади «Миргородкурорт», що підтверджується випискою № 25647774.

З 25.07.2023 по 14.08.2023 ОСОБА_1 направлено на лікування до стаціонару в ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України», що підтверджується випискою з історії хвороби стаціонарного хворого № 592661.

З 25.08.2023 по 15.09.2023 ОСОБА_1 знаходився в госпіталі ДЗ «Центр психічного здоров`я та реабілітації Лісова поляна» МОЗ України», що підтверджується виписним епікризом із медичної карти стаціонарного хворого від 15.09.2023 № 2465.

Розмір доходу ОСОБА_1 за перший - третій квартал 2023 року значно зменшився порівняно з третім та четвертим кварталом 2022 року, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків.

ОСОБА_1 має на утриманні дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та непрацездатних батьків-пенсіонерів - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є інвалідом другої групи.

Відмовляючи у задоволені позову, суд першої інстанції виходив з того, що обставини на які покликається позивач були предметом дослідження Полтавського апеляційного суду у справі № 548/1532/22. Зокрема, що позивач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у позивача є батьки пенсійного віку, які перебувають на його утриманні; що йому встановлена друга група інвалідності та те, що він проходив стаціонарне лікування у різних медичних закладах, що не свідчить про погіршення стану його здоров`я, яке б давало підстави для зменшення розміру аліментів. Щодо доводів позивача, що у зв`язку зі станом здоров`я він не може отримувати бойові виплати, то суд дійшов висновку, що оскільки аліменти з позивача присуджені не у твердій грошовій сумі, а у частці від доходу, відповідно при зменшенні доходу, зменшується розмір аліментів.

Однак, з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів не погоджується з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до з п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.

Згідно з ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду запозовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту ч. 1 ст. 199 СК України вбачається, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Із заявлених позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 просить зменшити розмір аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 з 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) на 1/12 частку заробітку (доходу) щомісячно з дня набрання рішенням законної сили до закінчення сином навчання, але не пізніше досягнення ним віку 23 років.

Як вбачається із матеріалів справи, 23.05.2023 ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності, що підтверджується довідкою від 23.05.2023 серії 12 ААГ № 101630. Випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2731 Інституту неврології, психіатрії та наркології НАМН України, ОСОБА_1 підтверджено діагноз «Симптоматична епілепсія з частими фокальними нападами на тлі множинних судинних вогнищ лобних та тім`яних часток. Дисциркуліторна гіпертонічна, атеросклеротична енцефалопатія ІІ ст. з лікворно-гіпертензійним, вестибуло-атактичним, астено-неврологічним синдромами. Поперекова досопатія, протрузії міжхребцових дисків у вигляді дюмбалгії, міофасціального больового синдрому». Позивач перебував на стаціонарному лікуванні у різних медичних закладах, що підтверджується матеріалами справи.

Також розмір доходу ОСОБА_1 за перший - третій квартал 2023 року значно зменшився порівняно з третім четвертим кварталом 2022 року, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків.

Крім того, Хорольський районний суд Полтавської області у рішенні від 27.03.2023 встановив, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та непрацездатних батьків-пенсіонерів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько ОСОБА_1 є інвалідом другої групи та потребує постійного догляду та лікування.

Таким чином, оскільки на утриманні ОСОБА_1 є дочка та непрацездатні батьків-пенсіонери, доходи платника зменшились, а інвалідність та потреба у лікуванні, підтриманні стану здоров`я позивача залишилась, то наявні підстави для зменшення розміру аліментів.

Більше того, Полтавський апеляційний суд у постанові від 11 жовтня 2023 року вказав, що встановлення ОСОБА_1 певної групи інвалідності може бути підставою для ухвалення рішення про зміну розміру аліментів, визначеного рішенням суду (ст. 192 СК України).

Відтак, надання доказів погіршення стану здоров?я ОСОБА_1 та встановлення йому другої групи інвалідності, і стало підставою для подання даного позову.

На згадані обставини суд першої інстанції уваги не звернув, в зв`язку з чим прийшов до помилкового висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позову.

З наведених мотивів, рішення суду слід скасувати та ухвалити у справі нову постанову, якою позов ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 , який продовжує навчання, визначений рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 27.03.2023 року.

Стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 , який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/9 частки від усіх його доходів, починаючи з 22 жовтня 2024 року до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ним віку 23 років.

Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, п.п. 1-4 ч. 1 ст. 376, ст. 381, ст. 382, ст. 383, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволити.

Рішення Франківського районного суду міста Львова від 29 лютого 2024 року скасувати.

Ухвалити нову постанову, якою позов ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 , який продовжує навчання, визначений рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 27.03.2023 року.

Стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 , який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/9 частки від усіх його доходів, починаючи з 22 жовтня 2024 року до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ним віку 23 років.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 04 листопада 2024 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді Я.А. Левик

М.М. Шандра