№ провадження 2/495/97/2024
Ухвала

іменем україни

18 січня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

судді Заверюха В.О., при секретарі Денисовій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву про затвердження мирової угоди по цивільній справі №495/14058/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.12.2023 року позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.01.2024 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

До суду від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій сторони зазначили, що з метою врегулювання спору, щодо взаємних прав та обов`язків, на основі взаємних поступок, вирішили укласти мирову угоду та просять затвердити укладену між ними угоду і закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України їм роз`яснені і зрозумілі.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, просили провести судове засідання у їх відсутність, заяву про затвердження мирової угоди підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із змістом мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а справу провадженням закрити.

Згідно ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.49, 207, 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній справі №495/14058/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, згідно умов якої:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 07.02.2008 року являється власником житлового будинку садибного типу АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею 96,1 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м.; І мостіння; №1 огорожа та земельної ділянки площею - 0,0255 га., кадастровий номер :02:001:3516, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав №347776293, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №170716235 та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-019.

2. Сторони вирішили:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 15.07.2022 року, орган, що видав 5112 право власності на житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею 96,1 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м.; І мостіння; №1 огорожа та земельну ділянку площею - 0,0255 га., кадастровий номер :02:001:3516, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- вважати боргові зобов`язання, що виникли між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 15.07.2022 року, орган, що видав 5112 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 07.02.2008 року стосовно договору позики (розписки) від 05.07.2023 року в сумі 500 000 тисяч гривень погашеними в повному обсязі.

3. Позивач та Відповідач заявляють, що їм зрозуміло, що у разі визнання судом цієї мирової угоди, провадження у цій справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом (ст.ст.207, 256 ЦПК У країни).

4. Сторони, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і за попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та підтверджують, що з моменту затвердження цієї мирової угоди судом, із закриттям провадження у справі, нерухоме майно у вигляді житлового будинку садибного типу АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею 96,1 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м.; І мостіння; №1 огорожа та земельної ділянки площею - 0,0255 га., кадастровий номер :02:001:3516, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , переходить у особисту приватну власність ОСОБА_1 , без обмеження права самостійно, на власний розсуд, вільно володіти, користуватися та розпоряджатися цим майном згідно чинного законодавства України.

5. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 15.07.2022 року, орган, що видав 5112 на підставі ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди набуває право здійснити оформлення та реєстрацію за собою права власності на нерухоме майно у вигляді житлового будинку садибного типу АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею 96,1 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м.; І мостіння; №1 огорожа та земельної ділянки площею - 0,0255 га., кадастровий номер :02:001:3516, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

6. ОСОБА_2 зобов`язана не чинити перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні оформлення та реєстрації за останнім права власності на нерухоме майно у вигляді житлового будинку садибного типу АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею 96,1 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м.; І мостіння; №1 огорожа та земельної ділянки площею - 0,0255 га., кадастровий номер :02:001:3516, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

7. ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчила та підтверджує, що після затвердження цієї мирової угоди із закриттям провадження у справі, її право на нерухоме майно у вигляді житлового будинку садибного типу АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею 96,1 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м.; І мостіння; №1 огорожа та земельної ділянки площею - 0,0255 га., кадастровий номер :02:001:3516, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 припиняється та вона втрачає будь-які майнові права на це майно.

8. Сторони підтверджують, що ця мирова угода укладена без будь-якого незаконного впливу з боку будь-кого зі сторін у справі, чи з боку третіх осіб, а виконання її умов не порушуватиме права та законні інтереси сторін по справі, будь-яких інших фізичних та юридичних осіб, включаючи, органи державної влади та місцевого самоврядування.

Сторони підтверджують, що уклали дану мирову угоду добровільно, з чітким розумінням її наслідків та її виконання не порушує їх законних прав та інтересів, а також інтересів інших осіб.

Сторони підтверджують, що з умовами мирової угоди ознайомлені та заперечень не мають.

Мирова угода складена в 3 (трьох) примірниках, один з яких передається на затвердження до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, а інші по одному до кожної сторони.

Провадження у справі №495/14058/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення.

Суддя Заверюха В.О.