ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 687/1282/23

Провадження № 22-ц/4820/564/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 10 січня 2024 року,

встановив:

Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 10 січня 2024 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за Договором про споживчий кредит №СК48/183/20/137/95С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 16 жовтня 2020 року у розмірі 20 204 грн 68 коп., з яких: 7 948 грн 62 коп. сума заборгованості по тілу кредиту станом на 16 жовтня 2023 року; 12 256 грн 06 коп. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 16 грудня 2021 року по 16 жовтня 2023 року, 2 684 грн судового збору, 2 450 грн витрат на професійну правничу допомогу.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Всупереч пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України ОСОБА_1 не додав до апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату ним судового збору, чи документи, які підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статі 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон №3674-VI) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, якщо ОСОБА_1 не користується пільгами щодо сплати судового збору, то за подання апеляційної скарги він має сплатити судовий збір у розмірі 4 026 грн (2684х150%).

Також, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам підпункту 3 частини другої статті 356 ЦПК України щодо її змісту, оскільки в ній не зазначені відомості про іншого учасника справи Кредитну спілку «СуперКредит», зокрема, її повне найменування та місцезнаходження.

Крім того, всупереч пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України ОСОБА_1 не додав до апеляційної скарги копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись статтями 133, 185, 354, 356, 357, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 10 січня 2024 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання безпосередньо до апеляційного суду :

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за реквізитами отримувач: Головне Управління Казначейства у місті Хмельницькому/ Хмельницький МТГ (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA0022775, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ), або документів, які б вказували, що апелянт користується пільгами щодо сплати судового збору;

- належним чином оформленої апеляційної скарги.

У разі невиконання ОСОБА_1 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк