Справа № 953/387/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Демченко С. В.,

присяжних Лужної А. Л., Соломко І. В.,

секретар судового засідання Кошова О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2024 року у вказаній справі призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

14 жовтня 2024 року справу було повернуто до Київського районного суду міста Харкова без виконання з метою необхідності долучення до справи відомостей щодо звернення ОСОБА_2 за медичною допомогою до лікаря-психіатра за місцем реєстрації КНП ХОР «ОПНД №3» та медичної документації з цього закладу.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14 жовтня 2024 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2024 року за клопотанням представника заявникавитребувано з КНП ХОР «ОПНД № 3»: відомості щодо звернення ОСОБА_2 за амбулаторною медичною допомогою до лікаря-психіатра за місцем реєстрації; оригінали медичної документації щодо ОСОБА_2 (медична карта).

30 жовтня 2024 року на адресу суду з КНП ХОР «ОПНД № 3» надійшла медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, від адвоката Уманського Р. В. надійшла заява, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності.

Представник особи, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною адвокат Микитюк В. О. у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності та за відсутності ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Щегельська Н. П. у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила проводити судове засідання за її відсутності, а також просила направити до експертної установи справу для подальшого проведення судово-психіатричної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Засобами доказування у цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 2, 5 ст. 83 ЦПК України визначено, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2024 року у вказаній справі призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

14 жовтня 2024 року справу було повернуто до Київського районного суду міста Харкова без виконання з метою необхідності долучення до справи відомостей щодо звернення ОСОБА_2 за медичною допомогою до лікаря-психіатра за місцем реєстрації КНП ХОР «ОПНД №3» та медичної документації з цього закладу.

За змістом п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України визначено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до пункту 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатись у матеріалам справи.

Враховуючи те, що на виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2024 року з КНП ХОР «ОПНД № 3» надійшла медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів цивільної справи до Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для виконання ухвали суду від 11 вересня 2024 року про призначення та проведення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102-104, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати у розпорядження експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» матеріали цивільної справи № 953/387/24 разом з медичною карткою амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2024 року.

Висновок експерта надати суду у письмовому вигляді.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків згідно зі ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С. В. Демченко

Присяжні: А. Л. Лужна

І. В. Соломко