Справа № 489/432/24
Номер провадження 2/489/780/24
УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва клопотання представника позивача Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" Яновської Валентини Анатоліївни про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі №489/432/24 за позовом Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач 1), ОСОБА_2 (далі - відповідач 2), ОСОБА_3 (далі - відповідач 3), ОСОБА_4 (далі - відповідач 4) про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення

встановив

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Від представника позивача надійшло до суду клопотання про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі №489/432/24. В обгрунтування клопотання зазначено, що з відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 . Позивачу не відомо відносно домовленості співвідповідачів щодо утримання вище вказаної квартири, доказів визначення уповноваженого власника квартири не надано, тому представник позивача просить залучити до участі у цивільній справі №489/432/24 в якості співвідповідача ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до ч.1 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 522/7683/13-ц від 20.09.2018 суд апеляційної інстанції виправив допущені судом першої інстанції помилки та, скасовуючи ухвалене ним рішення і частково задовольняючи позов, з урахуванням положень статті 319 ЦК України, правильно виходив з того, що в силу належності квартири на праві спільної часткової власності, кожен із співвласників має нести відповідальність відповідно до своєї частки у спільному майні, оскільки іншої домовленості між співвласниками щодо утримання квартири не встановлено, доказів визначення уповноваженого власника квартири не надано. Тягар утримання майна лежить на співвласниках квартири (стаття 322 ЦК України).

Суд враховує, що ОСОБА_6 є власником квартири АДРЕСА_2 , тому суд вважає, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити та залучити до участі у цивільній справі №489/432/24 в якості співвідповідача ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст. 13, 51, 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі №489/432/24 задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ) до участі у цивільній справі №489/432/24 за позовом Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.08.2024.

Суддя В. В. Кокорєв