Єдиний унікальний номер 728/1754/24
Номер провадження 2/728/510/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2024 ОСОБА_1 (далі Позивачка) звернулася до суду з позовом до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області (далі Відповідач) про визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 29.11.1996 вищевказана квартира на праві спільної власності у рівних частинах належить Позивачці, її чоловіку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Позивачка належним чином прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак у зв`язку з втратою свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 29.11.1996, нотаріус відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на успадковану після смерті ОСОБА_2 1/4 частину спірної нерухомості. З цих же причин Позивачка не може зареєструвати право власності на належну їй, згідно із втраченим правовстановлюючим документом 1/4 частину квартири, тому звернулася до суду з даним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на 1/4 частину квартири у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 та на 1/4 частину належну їй згідно із втраченим свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 від 29.11.1996.

Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.07.2024 вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05.08.2024.

05.08.2024 підготовче провадження у справі було закрито і справа призначена до судового розгляду по суті на 29.08.2024.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому Позивачка заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити; представник Відповідача відзиву на позов у встановлені судом строки не подав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік Позивачки ОСОБА_2 , який на день смерті разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 був зареєстрований АДРЕСА_2 (а.с.6-7).

Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 29.11.1996, квартира АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5).

Також, з копії довідки, виданої КП «Прилуцьке МБТІ» від 20.06.2023 №410, вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012, на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 29.11.1996 зареєстроване за ОСОБА_1 (1/4 частина), ОСОБА_2 (1/4 частина), ОСОБА_3 (1/4 частина) та ОСОБА_4 (1/4 частина) (а.с.9 зворотна сторона).

Оголошенням, розміщеним у районній газеті «Голос Присеймів`я» від 06.06.2024 №23 (11116) було повідомлено про втрату свідоцтва про право власності на житло від 29.11.1996 №3232 (а.с.8).

Згідно з повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори від 07.08.2024 №900/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 була відкрита 08.02.2023 за №33/2023 за заявою Позивачки про прийняття спадщини. Заповіт у справі відсутній. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.29, 30).

Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до положень ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положень ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Так, відповідно до повідомлення Бахмацької державної нотаріальної контори від 09.07.2024 №811-02/14, Позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , по причині відсутності правовстановлюючого документу на вказану нерухомість (а.с.7 зворотна сторона).

Отже, у зв`язку з втратою свідоцтва про право власності на квартиру, Позивачка, яка належним чином прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на належну чоловіку 1/4 частину спірної нерухомості. З цієї ж причини Позивачка не має можливості зареєструвати право власності на належну їй, згідно з втраченим свідоцтвом, 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 .

При цьому, визнання за Позивачкою права власності на вказану частину квартири не зумовить порушення прав, свобод або інтересів Відповідача чи інших осіб і надасть можливість Позивачці у повній мірі реалізувати свої права на вищевказану нерухомість.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.247, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач Бахмацька міська рада Чернігівської області, 16500, м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, вул.Соборності,42, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода