Справа № 177/906/23
Провадження № 2/177/26/24
У Х В А Л А

12.02.2024

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

за участі

секретаря судового засідання Виноградова Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОК АВТО СТАРТ», треті особі: державний реєстратор Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області Копійка Інна Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОЛОР ЛЕНД» про скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

До початку розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, так як позивач наполягає на тому, що не підписував додаткову угоду до договору оренди землі від 04.03.2021.

Учасники судового засідання до суду не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справи, фіксація судового засідання не здійснювалась.

Суд, дослідивши предмет позову, письмові матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності наступних умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Отже, судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Крім того, відповідно до ст.106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта складений на його замовлення.

Так, предметом доказування у вказаній справі є обставини підписання оспорюваної додаткової угоди, а як наслідок з`ясування питання чи був вчинений в додатковій угоді підпис, саме позивачем по справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОК АВТО СТАРТ», треті особі: державний реєстратор Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області Копійка Інна Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОЛОР ЛЕНД» про скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 , зображення якого міститься у Розділі «Реквізити сторін» у графі «ОРЕНДОДАВЕЦЬ» у технічній копії додаткової угоди № 1 від 04.03.2021 року, укладеної від імені ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське Підприємство «КОЛОР ИТ», до договору оренди земельної ділянки кадастровий номер: :04:001:1020, площею 3,420 га, від 03.03.2014 року, самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

Витрати за проведення експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 (представник позивача адвокат Пашко Юлія Едуардівна АДРЕСА_2 , 098 512 35 57).

Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідна лабораторія Судових експертиз» (, 04053, м.Київ, провулок Киянівський, 3-7, корпус 1, офіс 213).

Попередити експертів про відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи № 177/906/23, провадження № 2/177/430/23, в яких міститься:

- реєстраційна справа № 6703179 від 21.05.2014 (а.с.46), яка містить в собі копію договору оренди земельної ділянки від 03.03.2014; копія акта прийому-передачі земельної ділянки згідно договору;

- копія додаткової угоди № 1 від 04.03.2021 до договору оренди земельної ділянки б/н від 03.03.2014 (а.с.106);

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 (а.с.135-145);

- оригінали платіжних відомостей за 2019 2021 роки з підписом ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.В. Коваль