Справа № 212/903/24
У Х В А Л А

іменем України

28 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 212/903/24 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кропивницького - 33» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

22.08.2024 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, зазначивши, що 13.08.2024 року через сайт «Судова влада» їй стало відомо про існування судового наказу, який засобами поштового зв`язку на її адресу не надходив. Вважає судовий наказ незаконним, необґрунтованим, та таким, що виданий з порушенням норм процесуального права, посилаючись на те, що вона не є власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , та ніколи за цією адресою не проживала, тобто стягувач не мав права для звернення із заявою про стягнення з неї заборгованості за внески ОСББ, які накопичила зовсім інша людина. Як їй стало відомо, власником зазначеного нерухомого майна є її тезка , що підтверджується РНОКПП та датою народження.

Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

У заяві про скасування судового наказу, заявником ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, що підлягає ретельному дослідженню в ході судового розгляду і з`ясуванню у їх сукупності та співвідношення з іншими доказами.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З матеріалів справи встановлено, що 01.02.2024 року було видано судовий наказ за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кропивницького - 33» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 по внескам та платежам співвласників багатоквартирного будинку «Кропивницького - 33» за період з 01.01.2021 року по 01.01.2024 рік у розмірі 26754,16 грн., інфляційні збитки у розмірі 3539,22 грн., 3% річних у розмірі 921,37 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Боржник ОСОБА_1 копію судового наказу та доданих документів не отримувала, в матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення судового наказу боржнику, строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №212/903/24 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кропивницького - 33» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу № 212/903/24, 2-н/212/325/24 виданого 01.02.2024 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Скасувати судовий наказ № 212/903/24, 2-н/212/325/24, виданий 01 лютого 2024 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кропивницького - 33» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по внескам та платежам співвласників багатоквартирного будинку «Кропивницького - 33» за період з 01.01.2021 року по 01.01.2024 рік у розмірі 26754,16 грн., інфляційні збитки у розмірі 3539,22 грн., 3% річних у розмірі 921,37 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна