Провадження № 4-с/202/24/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

31 січня 2024 року м. Дніпро

в складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

представник скаржника - Голобородько Д.І.,

суб`єкт оскарження: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження державний виконавець Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кірсанов Сергій Іванович, стягувач ОСОБА_3 , боржник ОСОБА_2 , на дії державного виконавця щодо виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

29 січня 2024 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_4 , адвоката Ходюша А.М., надійшла заява про вступ у справу як третьої особи, відповідно до якої просив залучити у справі № 202/19442/23 як заінтересовану особу ОСОБА_4 , посилаючись на те, що остання є матір`ю померлого ОСОБА_3 та його спадкоємцем, та рішення по справі може вплинути на її права.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 покладався на розсуд суду при розгляді заяви про залучення ОСОБА_4 в якості заінтересованої особи.

Державний виконавець Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кірсанов С.І. не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши представника скаржника, суб`єкта оскарження, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Як вбачається із наданого листа Шостої дніпровської державної нотаріальної контори від 30.01.2024 року № 207/02-14, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 41/2024, за якою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є спадкоємцями.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 55 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його мати, а саме ОСОБА_4 , та яка не залучена до участі у справі, тому суд доходить висновку, що рішення у даній справі може вплинути та зачіпатиме права ОСОБА_4 та вважає за необхідне залучити в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 .

Керуючись: ст.ст. 2, 55, 258, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження державний виконавець Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кірсанов Сергій Іванович, стягувач ОСОБА_3 , боржник ОСОБА_2 , на дії державного виконавця щодо виконання судового рішення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.П.Слюсар