Справа №591/6668/17
Провадження № 2-зз/591/3/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мачули Антоніни Анатоліївни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 591/6668/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний реєстратор виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Сумського району Сумської області Кругляк Юлія Іванівна, Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсними договорів, скасування рішення державного реєстратора, -

в с т а н о в и в :

25 січня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Мачула А.А. про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення, що були вжиті судом згідно ухвали Зарічного районного суду міста Суми від 05 лютого 2018 року у справі № 591/6668/17.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 січня 2024 року вказана заява прийнята до провадження з призначенням її до розгляду на 13 лютого 2024 року о 09 год. 15 хв.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів цивільної справи № 591/6668/17 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний реєстратор виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Сумського району Сумської області Кругляк Ю.І., Управління Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсними договорів, скасування рішення державного реєстратора, ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 лютого 2018 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення (офіс) № 4 площею 71,7 кв. м. (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01), машиномісце (паркінг) № 6 площею по 13,75 кв. м. (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101) та машиномісце (паркінг) № 8 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101) площею по 13,75 кв. м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 52-53).

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний реєстратор виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Сумського району Сумської області Кругляк Ю.І., Управління Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсними договорів, скасування рішення державного реєстратора задоволено повністю.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності ОСОБА_2 на нерухоме майно: нежитлове приміщення офіс № 4 за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 71,7 кв.м., №46434145 від 28.10.2015 р., видане Реєстраційною службою Сумського міського управління юстиції Сумської області.

Визнано недійсним Договір відступлення права вимоги (цесії) №6/Сп від 22.02.2008р., Договір резервування приміщення №6/Сп від 20.02.2008 р. з Додаткової угоди від 10.06.2014 р. на машиномісце № 8 у будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 13,75 кв.м.

Визнано недійсним Договір відступлення права вимоги (цесії) №8/Сп від 22.02.2008р., Договір резервування приміщення №8/Сп від 20.02.2008 р. з Додатковою угодою від 10.06.2014 р. на машиномісце № 8 у будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 13,75 кв.м.

Скасовано рішення державного реєстратора Сумського міського управління юстиції Сумської області Кругляк Ю.І. про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу):

- індексний номер 25631915 від 28.10.2015 р. 09:29:17 на об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення, офіс №4, за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 71,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01);

- індексний номер 30959222 від 16.08.2016 р. 13:53:52 на об`єкт нерухомого майна - машиномісце № 6, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 13,75 кв.м. 6 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101);

- індексний номер 30958756 від 16.08.2016 р. 13:36:05 на об`єкт нерухомого майна - машиномісце № 8, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 13,75 кв.м. (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101) (а.с. 193-198).

Відповідно до вимог ч. 1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За нормами ч.ч. 7,8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХ В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мачули Антоніни Анатоліївни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 лютого 2018 року у справі № 591/6668/17, провадження 2-з/591/1/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний реєстратор виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Сумського району Сумської області Кругляк Юлія Іванівна, Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсними договорів, скасування рішення державного реєстратора, у виді накладення арешту на нежитлове приміщення (офіс) № 4 площею 71, 7 кв. м. (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01), машиномісце (паркінг) № 6 площею по 13, 75 кв. м. (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101) та машиномісце (паркінг) № 8 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101) площею по 13, 75 кв. м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко