ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/3178/23 Номер провадження 22-ц/814/1306/24Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О.В. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

24 січня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді: Панченка О.О.

суддів: Абрамова П.С., Одринської Т.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Міхо Кирила Вадимовича

на заочне рішення Крюківського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

19.12.2023 року на адресу Полтавського апеляційного суду від представника ОСОБА_2 - адвоката Феленка С.О. надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Міхо Кирила Вадимовича на заочне рішення Крюківського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2023 року оскільки вказана апеляційна скарга подана з порушенням процесуальних строків передбачених ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів зазначає, що ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.11.2023 року заяву представника відповідача - адвоката Міхо Кирила Вадимовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2023 року по справі № 537/3178/23 - залишено без задоволення. Повний текст ухвали складено 06.11.2023 року. З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу представником ОСОБА_2 - адвокатом Феленко С.О. подано до поштового відділення 06.12.2023 року, що підтверджує відтиск печатки поштового відділення на конверті.

З огляду на викладене колегія суддів зазначає, що при подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Міхо Кирила Вадимовича на заочне рішення Крюківського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 23 лютого 2024 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 23 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ: О.О. Панченко

П.С.Абрамов

Т.В. Одринська