Справа № 458/271/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турка цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, Служба у справах дітей Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, про визначення місця проживаннядітей,

встановив:

13.03.2024 ОСОБА_1 через свого представника адвоката - Миньо М.М. подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 ,треті особи, які не заявляють самостійних вимог Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, Служба у справах дітей Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, в якій просить визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з їх батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд своєю ухвалою від 14.03.2024 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Суд своєю ухвалою від 25.04.2024 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

07.08.2024 позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить залишити без розгляду подану ним позовну заяву до ОСОБА_2 про визначення місця проживаннядітей.

28.08.2024 представник позивача адвокат Миньо М.М. через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить провадження у справі закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову. Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду просить не приймати до уваги. Питання про закриття провадження в справі просить вирішити за відсутності позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області як органу опіки і піклування ОСОБА_5 через канцелярію суду подав заяву про проведення судового засідання без участі їх представника. Підтримав клопотання представника позивача від 28.08.2024 про відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області Стефаник Г.Я. через канцелярію суду подала заяву про проведення судового засідання без її участі. Клопотання представника позивача про відмову від позову підтримала.

Враховуючи подані учасниками справи заяви, суд вирішив за можливе розглянути заяву представника позивача про відмову позивача від позову та закриття провадження в справі за відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши заяву про відмову позивача від позову, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Миньо М.М., повноваження якого згідно з поданим ордером серії ВС № 1266867 від 13.03.2024 не обмежуються договором про надання правової допомоги, подав окрему письмову заяву про відмову позивача від позову, наслідки такої відмови йому відомі, як адвокату, підстав для неприйняття такої заяви згідно з ч. 5 ст. 206 ЦПК України немає, враховуючи закріплений у ст. 13 ЦПК України принцип диспозитивності цивільного судовчинства, суд дійшов висновку, що провадження в цій справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. 13, 49, 206, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, Служба у справах дітей Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, про визначення місця проживаннядітей у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 28.08.2024.

Суддя О.І. Кшик