ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2024 року м. Чернівці

справа № 727/3351/23

провадження 22з-822/72/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кулянди М.І.,

суддів: Одинака О.О., Половінкіної Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Чернівецького апеляційного суду від 25 липня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування з незаконного володіння ідеальних часток нежитлових приміщень,

встановив:

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 25 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18 квітня 2024 року скасовано.

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування з незаконного володіння ідеальних часток нежитлових приміщень відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20130 гривень, в рахунок відшкодування судових витрат, понесених на оплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01 серпня 2023 року щодо заборони ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з відчуження 425/1000 ідеальної частки нежитлових приміщень, загальною площею 386,7 кв.м по АДРЕСА_1 та заборони здійснення будь- яких реєстраційних дій стосовно вказаного майна.

07 серпня 2024 року до Чернівецького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки. Зокрема, у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Чернівецького апеляційного суду від 25 липня 2024 року, неправильно зазначено прізвище ОСОБА_1 .

Розглянувши подану заяву, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

В силу ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Описками вважаються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

У вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Чернівецького апеляційного суду від 25 липня 2024 року, допущено описку, замість прізвища відповідачки « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 ».

Отже, слід виправити допущену описку у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Чернівецького апеляційного суду від 25 липня 2024 року, а саме, замість « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » зазначити прізвище відповідачки « ОСОБА_1 ».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Чернівецького апеляційного суду від 25 липня 2024 року, замість « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » зазначити прізвище відповідачки « ОСОБА_1 ».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий М. І. Кулянда

Судді: О. О. Одинак

Н.Ю. Половінкіна