Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/109/24
Номер проведження 2/508/93/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

12 лютого 2024 року смт.Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Корсаненкова О. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», 04053 м.Київ Кудрявський узвіз 5Б, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, 01001 м. Київ вул.Мала Житомирська, 6/5, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, 65082 Одеська область м.Одеса вул.Гоголя, 19, офіс 1, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

установила:

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177, 189 ЦПК України, судовий збір сплачено.

На підставі ст.27 ЦПК України, справа підсудна Миколаївському районному суду Одеської області.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у справі та інші обставини, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Разом із тим, в порядку ч.5 ст.279 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, через наявність складнощів у позивача в поданні доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, клопотання позивача про витребування у ТОВ «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М, та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С. доказів належним чином завірені копії документів на підставі яких 30.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. було вчинено виконавчий напис № 252267, в тому числі виконавчий напис, в порядку ст.84 ЦПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 187, 190, 274, 279 ЦПК України, суддя

постановила:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 07.03.2024 року о 09-30 годині в приміщення Миколаївського районного суду Одеської області за адресою Одеська область смт.Миколаївка, вул.Центральна, 3.

Відправити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третім особам запропонувати у строк до 05.03.2024 року подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053 м.Київ Кудрявський узвіз 5Б) належним чином завірені копії документів на підставі яких 30.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем було вчинено виконавчий напис № 252267, в тому числі виконавчий напис №252267 від 30.06.2021 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001 м.Київ вул.Мала Житомирська, 6/5) належним чином завірені копії документів на підставі яких 30.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем було вчинено виконавчий напис №252267, в тому числі виконавчий напис № 252267 від 30.06.2021 року.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича (65082 Одеська область м.Одеса вул.Гоголя, 19, офіс 1) належним чином завірені копії документів на підставі яких 30.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем було вчинено виконавчий напис №252267, в тому числі виконавчий напис № 252267 від 30.06.2021 року.

Витребувані документи необхідно направити на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - iv.od.court.gov.ua/sud 1509.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА