Справа № 390/1247/24
Провадження №2/390/457/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" серпня 2024 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 29.06.2023 року між ТОВ ''Маніфою'' і ОСОБА_1 укладено договір позики №5780037, а 15.11.2023 року між ТОВ ''Маніфою'' та ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' укладено договір факторингу №15-11/2023, згідно якого ТОВ ''Маніфою'' передали ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' належні права вимоги, в тому числі за договором позики №5780037 від 29.06.2023 року. 22.07.2023 року між ТОВ ''Мілоан'' і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №7267924, а 27.10.2023 року між ТОВ ''Мілоан'' та ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' укладено договір факторингу №27102023/1, згідно якого ТОВ ''Мілоан'' передали ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' належні права вимоги, в тому числі за кредитним договором №7267924 від 22.07.2023 року. ОСОБА_1 не виконує зобов`язань за вказаними договорами, припинила повертати кошти у строки передбачені договорами, а тому виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а також не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.7).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подавала.

Оскільки, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання не з`явилася в судове засідання без поважних причин і не подала відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками, що передбачено ст.1046 ЦК України.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що 29.06.2023 року між ТОВ ''Маніфою'' і ОСОБА_1 укладено договір позики №5780037, згідно якого ТОВ ''Маніфою'' надали ОСОБА_1 позику в сумі 5500 грн., строком на 80 днів, з базовою процентною ставкою 2,49% на день протягом 1 розрахункового періоду, основною процентною ставкою 3% на день протягом усього строку позики, а ОСОБА_1 зобов`язалася здійснювати погашення заборгованості. Крім того, ОСОБА_1 , шляхом підписання електронним підписом, ознайомилася з паспортом позики, який містить умови щодо порядку та розміру нарахування заборгованості, відсотками, комісіями (а.с.8-17). 15.11.2023 року між ТОВ ''Маніфою'' та ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' укладено договір факторингу №15-11/2023, згідно якого ТОВ ''Маніфою'' передали ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' належні права вимоги, в тому числі за договором позики №5780037 від 29.06.2023 року (а.с.18-22). У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору станом на 30.04.2024 року утворилася заборгованість на загальну суму 17858,50 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом 5500 грн., за процентами 12358,50 грн., що підтверджується наданим ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' розрахунком (а.с.23).

22.07.2023 року між ТОВ ''Мілоан'' і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №7267924, шляхом заповнення заяви на отримання кредиту в електронному вигляді, згідно якого ТОВ ''Мілоан'' надали ОСОБА_1 кредит у сумі 2000 грн., строком на 105 днів, з пільговою процентною ставкою (пільговий період 15 днів з дати видачі кредиту) 0,01% за кожен день користування кредитом протягом пільгового періоду, проценти за користування кредитом протягом поточного періоду (з дня наступного за днем завершення пільгового періоду) 3% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування протягом поточного періоду, а ОСОБА_1 зобов`язалася здійснювати погашення заборгованості. Крім того, ОСОБА_1 , шляхом підписання електронним підписом, ознайомилася з паспортом споживчого кедиту, який містить умови щодо порядку та розміру нарахування заборгованості, відсотками, комісіями (а.с.28-35). 27.10.2023 року між ТОВ ''Мілоан'' та ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' укладено договір факторингу №27102023/1, згідно якого ТОВ ''Мілоан'' передали ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' належні права вимоги, в тому числі за кредитним договором №7267924 від 22.07.2023 року (а.с.36-40). У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору станом на 30.04.2024 року утворилася заборгованість на загальну суму 6863 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом 2000 грн., за відсотками 4863 грн., що підтверджується наданим ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' розрахунком (а.с.41).

Таким чином, зваживши у сукупності подані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договорами та судові витрати.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 1046, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст.4, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором позики №5780037 від 29.06.2023 року в сумі 17858 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №7267924 від 22.07.2023 року в сумі 6863 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати у сумі 3028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , рахунок: НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк»;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул