ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1102/24
Провадження № 2-о/483/60/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

04 листопада 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2024 року адвокат Михайленко Н.М., яка є представником заявника ОСОБА_1 , звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 . Свої вимоги представник заявника обґрунтовувала тим, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника та у неї у власності є нерухоме майно, яке вона бажає подарувати своєму синові ОСОБА_1 , однак при зверненні до нотаріуса їм було повідомлено, що відсутні докази родинних відносин між дарувальником та обдаровуваним, так як в прізвищі матері та заявника містяться розбіжності, а саме відсутні підтвердження родинних відносин заявника з матір`ю, оскільки відповідно до копії повторного свідоцтва про народження, матір`ю заявника російською мовою зазначена « ОСОБА_3 » тоді як в паспорті громадянки України прізвище ім`я та по батькові матері українською мовою зазначено ОСОБА_2 . Звернувшись до Очаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області з заявою про витребування актових записів про одруження своєї матері, заявник отримав відмову через те, що інформацію необхідно витребувати з компетентних органів російської федерації, а співробітництво установ юстиції України з уповноваженими органами російської федерації на даний час відсутнє через прийняття Закону України «Про вихід з Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року».Посилаючись на те, що заявник не може підтвердити родинні відносини між ним та матір`ю, представник просила встановити факт, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 .

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, в якій крім того представник зазначила, що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

З копії трудової книжки № НОМЕР_1 заведеної 20 грудня 1965 року на ім`я « ОСОБА_4 » (російською мовою), 1940 року народження, вбачається, що на титульній сторінці мається запис зроблений працівником відділу кадрів «Булунського райбиткомбінату» про зміну прізвища на підставі свідоцтва про шлюб №б/н на « ОСОБА_5 » російською мовою та крім того, також міститься запис від 12 березня 1975 року інспектора відділу кадрів про те, що прізвище, ім`я російською мовою « ОСОБА_5 » змінено на « ОСОБА_6 », на підставі паспорта НОМЕР_2 , виданого ОВД Ісакогорського району М. Архангельська 19 жовтня 1972 року (а.с. 11).

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 , « ОСОБА_7 » російською мовою, 1940 року нарождення, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 » російською мовою (а.с. 12).

Як вбачається, з повторної копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 11 червня 1976 року ОСОБА_1 (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Омську рсфср, його батьками зазначені: батько ОСОБА_8 (російською мовою), мати ОСОБА_3 (російською мовою), місце реєстрації народження м. Омськ (а.с. 7).

Згідно з даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 12 липня 1996 року Очаківським МРВ УМВС України в Миколаївській області заявник ОСОБА_1 , (російською мовою ОСОБА_1 ) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Омську росія (а.с. 5-6).

Листом № 333/23.14-9 від 08 серпня 2024 року Очаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) відмовлено заявнику у витребувані актових записів про одруження своєї матері ОСОБА_2 , через те, що інформацію необхідно витребувати з компетентних органів російської федерації, а співробітництво установ юстиції України з уповноваженими органами російської федерації на даний час відсутнє через прийняття Закону України «Про вихід з Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року» (а.с. 10).

Згідно з п. 7 ПостановиПленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Можливості встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 , окрім як звернутися до суду, немає.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявником права на отримання в дар нерухомого майна від своєї матері, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , а тому вимоги про встановлення цього факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Вважати встановленим, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Омську росія, є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: