ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6066/24 Провадження 2/636/2189/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

за участі секретаря судового засідання Селевко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області заяву представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Топаз Агрохім» Бурми Валерія Вікторовича про відвід судді

встановив:

В провадженні Чугуївського міського суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Базаліївський колос» до товариства з обмеженою відповідальністю «Топаз Агрохім», ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про визнання договору оренди недійсним, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою від 12.08.2024 справа прийнята до розгляду та призначене підготовче засідання на 28.08.2024.

19.08.2024 до суду від представника відповідача ТОВ «Топаз Агрохім»надійшла заява про відвід судді, оскільки на його думку має місце втручання в роботу АСДС.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ч.2 ст.40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Суд вважає заявлений відвід необґрунтованим, виходячи з наступного.

Заява про відвід судді є невмотивованою та не містить жодних обставин, які є підставою для відводу судді, у відповідності до ст.36 ЦПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2024 вказана цивільна справа розподілена судді Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнській С.А., суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І. виключений з розподіл, у зв`язку з відпусткою 14 і більше днів.

Тому, керуючись Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, в редакції, затвердженій рішенням Ради суддів України від 15.09.2016 № 58, та Засадами використання автоматизованої системи документообігу суду, затвердженими рішенням зборів 05.11.2015, цивільна справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Базаліївський колос» до товариства з обмеженою відповідальністю «Топаз Агрохім», ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про визнання договору оренди недійсним, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень розподілена судді Чугуївського міського суду Оболєнській С.А..

Суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, тому вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Враховуючи, що справа призначена до розгляду на 28.08.2024, тобто заява про відвід надійшла раніше ніж за три робочих дні до судового засідання, суд вважає за необхідне виконати вимоги ч.3 ст.33 ЦПК України та передати справу до канцелярії Чугуївського міського суду Харківської області.

Керуючись ст.40 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати заявлений представником відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Топаз Агрохім» Бурмою Валерієм Вікторовичемвідвід судді Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнської С.А. у справі № 636/6066/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Базаліївський колос» до товариства з обмеженою відповідальністю «Топаз Агрохім», ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про визнання договору оренди недійсним, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень необґрунтованим.

Передати справу до канцелярії суду для визначення судді в порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України для розгляду заяви представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Топаз Агрохім» Бурми Валерія Вікторовича про відвід судді Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнської С.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Оболєнська