Провадження № 22-ц/801/1971/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Борисюк І. Е.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

29 серпня 2024 рокуСправа № 127/15904/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Панасюка О.С., Шемети Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2024 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2024 року задоволено позов у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, так як повний текст рішення суду він не отримував, а ознайомився з ним в Єдиному державному реєстрі судових рішень 12 серпня 2024 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для надання: доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів позивачу; документу, що підтверджує сплату судового збору на належний рахунок у розмірі 4 542 грн.

27 серпня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява на виконання вимог вказаної ухвали.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі відкриттю з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини першої статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У ч. 2 ст. 354 ЦПК України зазначено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення суду ухвалено 10.07.2024 і в цей же день складено повний текст рішення, а відтак, визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК строк на апеляційне оскарження до 09.08.2024.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 14.08.2024.

З матеріалів справи, яка надійшла на запит апеляційного суду з суду першої інстанції встановлено, що копію рішення суду було направлено сторонам згідно супровідного листа від 10.07.2024, однак, докази вручення вказаного рішення відповідачу в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_1 не отримував копію рішення (докази на підтвердження дати вручення в матеріалах справи відсутні) та ознайомився з його змістом в Єдиному державному реєстрі судових рішень, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Недоліки, про які зазначено в ухвалі апеляційного суду, скаржником усунуто. Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву та заперечень докази надсилання їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.С. Панасюк

Т.М. Шемета