РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., за участі секретаря судового засідання Махненко А.А., розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади, в особі Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Войтов Володимир Вікторович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2023 позивач ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка є єдиним спадкоємцем померлої, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. 21.11.2023 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Войтова В.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 . Але, повідомленням приватного нотаріуса Войтова В.В. від 21.11.2023 № 267/01-16, позивачці було фактично відмовлено у відкритті спадщини та прийняття зави, оскільки виключено пункт 3 постанови КМУ від 28 лютого 2022 року № 64 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», у зв`язку з чим, строк для прийняття спадщини закінчився 01 листопада 2023 року. Приватним нотаріусом було рекомендовано позивачці звернутися до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вважає, що строк на прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У зв`язку з викладеним, просить суд визначити додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , терміном у три місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Відповідно до відзиву на позовну заяву, поданого представником Запорізької міської ради О. Мірошниченко 19.12.2023, зазначено, що у разі доведення позивачем усіх обставин на які вона посилається, територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради у вирішенні даної справи покладається на розсуд суду.

Ухвалою судді від 05.12.2023 відкрито провадження по вказаній справі у порядку загального позовного провадження. Витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Войтова В.В. інформацію про наявність або відсутність спадкової справи, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а за наявністю, копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

На адресу суду надійшло повідомлення № 320/01-16 від 15.12.2023 від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Войтова В.В., відповідно до якого, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, у зв`язку з тим, що строк для прийняття спадщини закінчився, а факт спільного проживання гр. ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 не було підтверджено.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2024 закрито підготовче провадження по вказаній справі та призначено до судового розгляду.

Від представника позивача адвоката Дьякової Т.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просить задовольнити його у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з урахуванням відзиву на позовну заяву.

Третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Войтов В.В. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 18 листопада 2023 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1543.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 30.11.1971 та є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті матері.

21.11.2023 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Войтова В.В., з метою подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Войтова В.В. від 21.11.2023 № 267/01-16, спадкова справа не була заведена та не була прийнята заява про прийняття спадщини, оскільки виключено пункт 3 постанови КМУ від 28 лютого 2022 року № 64 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», яким було встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмова від її прийняття зупиняється на час воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці та свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини, у зв`язку з чим, строк для прийняття спадщини закінчився 01 листопада 2023 року. Факт спільного проживання із померлою ОСОБА_2 не підтверджено. Таким чином, приватним нотаріусом рекомендовано звернутися до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно дост. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до приписів Цивільного кодексу України (статті 1268, 1269), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Отже, позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У частинах 1-2 ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначила про те, що у жовтні 2023 року вона із сином повернулися до міста Запоріжжя, завітала до квартири своєї матері та побачила, що на дверях квартири була зірвана відмітка, що квартира опечатана. Позивачка звернулася до голови ОСББ за адресою: АДРЕСА_2 , в будинку якому проживала її мати ОСОБА_2 , та дізналася про смерть матері, але дату її смерті не повідомили, голова зазначив, що це приблизно червень липень 2023 року. У результаті вказаних новин, позивачка декілька днів приходила до тями, оскільки ОСОБА_2 ніколи не жалілася на стан здоров`я не дивлячись на її вік. Втрата матері для позивачки стала дуже несподіваною та трагічною. До квартири позивачка так й не змогла потрапити, де знаходяться ключі досі не відомо. За життя ОСОБА_2 вела закритий спосіб життя. Деякі спільні знайомі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 після повномасштабного вторгнення виїхали за межі міста Запоріжжя, а деякі за межі України. Засобів зв`язку сусідів позивачка не мала.

Той факт, що позивачка дізналася про факт смерті матері лише у жовтні 2023 року, також підтверджується листуванням у Viber від 15.10.2023 та смс-листування з головою ОСББ.

19.10.2023 представник позивача адвокат Дьякова Т.В. звернулася до Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції та Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно відповіді на адвокатський запит Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції, 05.06.2023 надійшло повідомлення від голови ОСББ про те, що з кв. АДРЕСА_3 , де самостійно проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чутно трупний запах. У ході проведення огляду у квартирі було виявлено труп ОСОБА_2 . Було проведено судово-медичну експертизу та отримано висновок експерта № 2914 від 06.06.2023, що причину смерті не встановлено через гнилісні зміни.

Постановою від 15.06.2023 було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000885 від 04.06.2023, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Позивачка неодноразово зверталася до органів РАЦС для отримання свідоцтва про смерть матері, але у зв`язку з постійними тривогами, його не можливо було вчасно отримати.

Фактично, позивачка ОСОБА_1 дізналася про те, що дата смерті її матері зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 , лише 18.11.2023, після того як отримала свідоцтво про її смерть. До цього часу їй ніхто не повідомляв цю інформацію, у відповіді поліції теж не зазначені ці обставини та фактична дата смерті.

Звертаючись до приватного нотаріуса Войтова В.В. з заявою про прийняття спадщини за законом, позивачка була впевнена, що строк нею не пропущений, оскільки через засоби масової інформації та соціальні мережі їй було відомо про зупинення перебігу строку для прийняття спадщини на час дії воєнного стану. Про зміни у законодавстві України позивачці відомо не було.

Отже, у позивача були об`єктивні перешкоди для подання такої заяви, та вона не мала змоги вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з поважних причин.

Відповідно до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», в редакції, чинній по 28.06.2022, було установлено, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Водночас відповідні зміни щодо строків прийняття спадщини не були внесені до ЦК України, а відтак норми постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 не змінюють та не зупиняють визначених ст. 1270 ЦК України строків для прийняття спадщини. Разом з тим, норма постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 щодо зупинення перебігу строку для прийняття спадщини, яка на теперішній час виключена, є такою, що вводить в оману спадкоємців, та у даному випадку, як стверджує позивач, зумовило також пропуск нею строку для прийняття спадщини.

Враховуючи воєнний стан, який наразі триває, загальновідомі події, що зумовили виїзд позивача разом із сином ОСОБА_4 , який є дитиною з інвалідністю, що підтверджується довідкою лікарсько-консультативної комісії № 3702 Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради від 21.07.2017 та довідкою Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 09.07.2020 за № 3369, в іншу місцевість, положення законодавства у частині вимог щодо строків для прийняття спадщини, а також те, що за таких обставин позивач у свою чергу, позбавлена можливості у повній мірі реалізовувати свої права, передбачені законом, суд доходить висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини строком у 3 місяці.

Отже, ті обставини, на які посилалася позивач суд вважає обґрунтованими, оскільки вони знайшли своє підтвердження у ході розгляду справи.

Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Керуючись ст.ст. 1217, 1222, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади, в особі Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Войтов Володимир Вікторович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Повне судове рішення складено 08 лютого 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення судового рішення, апеляційної скарги. Учасники, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 );

Відповідач: територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (, адреса: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206);

Третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Войтов Володимир Вікторович (адреса: АДРЕСА_5 ).

Суддя І.А. Крамаренко