Справа № 525/1059/24
Провадження № 2/525/344/2024
У Х В А Л А

08.11.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Хоменка М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів адвокат Смірнов Сергій Іванович, до Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на гараж у порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 02.09.2024 відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче засідання, копія позовної заяви з додатками була направлена відповідачу.

Ухвалою суду від 17.10.2024 прийнято до розгляду заяву позивачів про зміну підстав позову, копія позову в новій редакції направлена відповідачу, роз`яснено право подати відзив на позов.

У підготовче засідання 08.11.2024 усі учасники судового розгляду не з`явилися.

Позивачі та їх представник про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не зверталися.

Відзиву на позов відповідач до суду не подав. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, зазначає, що відповідач заперечень проти позовних вимог немає.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, виконавши положення ст. ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 189, 197-200, 247, 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів адвокат Смірнов Сергій Іванович, до Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на гараж у порядку спадкування за законом, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 09 год. 00 хв. 04 грудня 2024 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку ст. ст. 128-131 ЦПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол