Справа № 638/5458/23
Провадження № 2-во/638/25/24
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Щепіхіної В.В.,

при секретарі Резнік І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 22.08.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні Дзержинського районного суду міста Харкова від 22.08.2023 по справі №638/5458/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 22 серпня 2023 року Дзержинським районним судом міста Харкова було ухвалено рішення по справі №638/5458/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В другому абзаці описової частини рішення помилково зазначено прізвище дитини подружжя, а саме: " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 ". Також, в резолютивній частині рішення у четвертому абзаці невірно зазначено шлюбне прізвище позивача, а саме: " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 ". В п`ятому абзаці резолютивної чатини невірно зазначено: " ОСОБА_5 ", замість вірного: " ОСОБА_5 ". У другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначенно відділ державної реєстрації актів цивільного стану, який здійснив реєстрацію шлюбу, а саме: "Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Печенізького районного управління юстиції у Харківській області" замість вірного "Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Печенізького районного управління юстиції у Харківській області".

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у судовому рішенні, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 22.08.2023 року - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.08.2023 року по справі №638/5458/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В другому абзаці описової частини рішення вважати вірним прізвище дитини подружжя - " ОСОБА_4 ".

В резолютивній частині рішення у четвертому абзаці вважати вірним шлюбне прізвище позивача - " ОСОБА_4 ".

В резолютивній частині рішення у п`ятому абзаці вважати вірним: " ОСОБА_5 ".

В резолютивній частині рішення у другому абзаці вважати вірним відділ державної реєстрації актів цивільного стану, який здійснив реєстрацію шлюбу: "Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Печенізького районного управління юстиції у Харківській області"

В іншій частині текст рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.В. Щепіхіна