Справа № 358/1561/23 Провадження № 2/358/251/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошка Людмила Анатоліївна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 2,6421 га., кадастровий номер: :02:003:0073, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована території Саварської сільської ради Обухівського (Богуславського) району Київської області.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за заповітом на конкретно визначене майно після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та якій належало право на земельну частку (пай) на території Саварської сільської ради Обухівського (Богуславського) району Київської області, площею 2,6421 га, на підставі сертифікату на право на земельну ділянку(пай) серії КВ № 0138692, однак він (позивач) позбавлений можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на вищевказане нерухоме майно, що стало підставою для звернення до суду з вимогою про захист невизнаних прав.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 29 вересня 2023 року справу було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

30 жовтня 2023 року ухвалою Богуславського районного суду Київської області закрито підготовче провадження по вказаній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

15 січня 2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання, в якому він просить зупинити провадження по даній справі, посилаючись на те, що в провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває справа № 358/52/24 за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошка Людмила Анатоліївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка станом на тепер не розглянута і від цієї справи залежить правильне вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошка Людмила Анатоліївна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, оскільки дві справи стосуються одних і тих же обставин цивільних справ.

Відповідач Богуславська міська рада Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошка Людмила Анатоліївна будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не з`явилася та не повідомила суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Статтями 251, 252 ЦПК України встановлено вичерпний перелік випадків за яких суд зобов`язаний або має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 33 Постанови Верховного Суду України від 12.06.2009 №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває справа №358/52/24 за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошка Людмила Анатоліївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 12 січня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 19 лютого 2024 року на 14 годину 00 хвилин.

Позивач ОСОБА_1 в своєму клопотанні зазначає, що зазначені справи є взаємопов`язані, адже від вирішення питання можливості надання йому, як позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, що є предметом розгляду у справі № 358/52/24, залежить вирішення спору у даній справі № 358/1561/23, оскільки пропуск строку має певні юридичні наслідки втрату права на спадкування.

Відтак вирішення справи про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини безпосередньо впливає на правильність вирішення позову ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, що свідчить про об`єктивну неможливість вирішення цієї справи до вирішення справи про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, в даному випадку існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи № 358/52/24 за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошка Людмила Анатоліївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України провадження у справі № 358/1561/23 необхідно зупинити, до вирішення справи № 358/52/24.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 19, 274, 277 ЦПК України, п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі № 358/1561/23 (провадження №2/358/251/24) за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошка Людмила Анатоліївна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, яким завершиться розгляд цивільної справи № 358/52/24, (провадження № 358/328/24) за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошка Людмила Анатоліївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов