№ 2/183/1239/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,-

в с т а н о в и в :

29 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина.

1.Стислий виклад позиції позивача

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилалася на те, що перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , шлюб між ними розірвано 31 березня 2009 року.

Вона та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг повнолітнього віку і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є неповнолітнім.

Незважаючи на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повнолітнього віку, він потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається в Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника, термін навчання до 30 червня 2026 року.

ОСОБА_1 у позові зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з нею, перебуває на її повному утриманні.

Відповідач не надає матеріальної допомоги сину, який продовжує навчання.

У зв`язку з наведеним, у позовній заяві ОСОБА_1 , посилаючись на норми ст.ст. 141, 182, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, просила суд: стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

2.Стислий виклад позиції та заперечень відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 не звертався до суду з відзивом на позовну заяву.

3. Рух справи та процесуальні дії у справі.

29 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина.

Ухвалою суду від 01 грудня 2023 року відкрите провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

4.Судовий розгляду

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, її представник звернувся до суду з заявою, у якій просила суд розглядати справу за її відсутності, просила суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, у якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає.

5.Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено що 16 листопада 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Харкова зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_5 , актовий запис № 774, після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 присвоєне прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

ОСОБА_2 і ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг повнолітнього віку і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є неповнолітнім, що підтверджується свідоцтвами про народження.

У відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2017 року, шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_7 було розірвано.

Згідно рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення повноліття.

30 січня 2018 року Виконавчим комітетом Підлузької сільської ради Тисьманицького району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , актовий запис № 2, після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 присвоєне прізвище ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Судом встановлено що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повнолітнього віку, навчається в Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника, термін навчання до 30 червня 2026 року, що підтверджується довідкою закладу освіти.

Встановлено що позивач ОСОБА_1 та її повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками виконавчого комітету Черкаської селищної ради про реєстрацію місця проживання.

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачкою, перебуває на її повному утриманні, у зв`язку з введенням на території України проходить онлайн-навчання.

6.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

На підставі ст. 198 СК України, 1. Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України визначено, що: 1. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 2. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 3. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На підставі ст. 200 СК України,1. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. 2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

4.Висновки суду.

Оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не може працювати та отримувати доходи, суд приходить до переконання, що він потребує матеріальної допомоги від батька на своє утримання на час навчання.

Позивачем не надано доказів сум заробітку (доходу) відповідача.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує позицію відповідача, який позовні вимоги визнав, а також те, що відповідач ОСОБА_2 є працездатним, у нього на утриманні перебуває неповнолітня дитина, ним не надано доказів наявності у нього на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявності інших обставини, що мають істотне значення, у зв`язку з чим, суд вважає, що розмір аліментів, що підлягає стягненню з останнього на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, можливо визначити у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позову до суду і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 двадцяти трьох років, за умови його навчання.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому, підлягають задоволенню у повному обсязі.

5.Судові витрати

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, а тому, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати в сумі 1 073,60 грн.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 182, 191, 198-201 СК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-268, 272, 273, 274, 276, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 29.11.2023 р. до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцяти трьох років, за умови продовження ним навчання.

Утримання припиняється у разі закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн. грн. (одна тисяча сімдесят три грн.. 60 коп.).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судове рішення складене та проголошене 12 лютого 2024 року.

Суддя Д.І. Городецький