Справа № 276/66/23
Провадження по справі 2/276/10/24

У Х В А Л А

28 лютого 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Божок Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного експерта ЖВ КНДІСЕ Юрія Окоча про надання для огляду досліджуваного КТЗ для проведення експертизи у справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 11.04.2023 призначено у справі №276/66/23 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

07.02.2024 до суду надійшло клопотання провідного експерта ЖВ КНДІСЕ Юрія Окоча, в якому він просить:

- надати до огляду об`єкт дослідження, а саме: автомобіль марки «SKODA Superb», д.н.з. НОМЕР_1 , з відповідними реєстраційними документами до нього, при умові, якщо на даний час КТЗ не відремонтований;

- визначити особу, на яку покладено виконання обов`язку щодо забезпечення виїзду експерта до місця перебування колісного транспортного засобу і назад у випадку, якщо об`єкт дослідження не може бути представлений на огляд за адресою Житомирського відділення КНДІСЕ,

- якщо автомобіль марки «SKODA Superb», д.н.з. НОМЕР_1 на даний час відновлено повністю або частково, то для вирішення поставлених питань надати письмову вказівку щодо виконання експертизи по матеріалам справи, додатково надати всі наявні кольорові фотознімки (бажано в електронному цифровому форматі), відео файли та інші документи (вихідні дані), що можуть нести додаткову інформацію, щодо характеру та обсягів пошкоджень КТЗ, що виникли в результаті ДТП.

Крім цього, експерт надав суду акт попереднього розрахунку вартості виконання висновку експерта №873/23-25 та реквізити рахунку для перерахування коштів за проведення експертизи.

Ухвалою суду від 08.02.2024 було поновлено провадження у справі для вирішення клопотання експерта.

В судові засідання, призначені судом на 20.02.2024 та 28.02.2024, позивач не з`явився, до суду подав заяву про проведення судового засідання без його участі, а також надав суду кольорові фотознімки (в електронному форматі) пошкодженого транспортного засобу марки «SKODA Superb», д.н.з. НОМЕР_1 . Крім цього, в заяві повідомив, що на даний час вказаний автомобіль не знаходиться у його власності, тому надати транспортний засіб на огляд не може.

У судовому засіданні представник відповідача просила зобов`язати позивача надати автомобіль марки «SKODA Superb», д.н.з. НОМЕР_1 , експерту для огляду, так як доказів того, що зазначений транспортний засіб на сьогоднішній день відчужено чи відремонтовано ОСОБА_2 суду не пред`явив. Також, просила надати експерту наявні матеріали для виконання ухвали про проведення експертизи.

Відповідач підтримав висловлену позицію свого представника.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Статтею 107 ЦПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з ч.3 ст. 104 ЦПК України об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Враховуючи заявлене клопотання експерта, з метою виконання ухвали Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 11.04.2023 про проведення судової автотоварознавчої експертизи, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати автомобіль марки «SKODA Superb», д.н.з. НОМЕР_1 з відповідними реєстраційними документами, експерту для огляду, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що зазначений транспортний засіб на даний час відчужено чи відремонтовано. Крім цього, експерту слід направити додаткові матеріали (фотознімки в електронному форматі пошкодженого транспортного засобу марки «SKODA Superb») для повного і всебічного проведення експертизи.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Провадження у справі в цьому випадку зупиняється на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що на даний час ще не проведено експертизу за ухвалою суду, за клопотанням експерта отримано додаткові матеріали, а тому суд вважає за необхідне направити вказані матеріали експерту для проведення експертизи.

З огляду на викладене та враховуючи, що для проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. 252-253, 259-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати ОСОБА_2 надати провідному експерту Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Юрію Окочі для огляду автомобіль марки «SKODA Superb», д.н.з. НОМЕР_1 .

Направити експерту Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Юрію Окочі додаткові матеріали (фотознімки в електронному форматі пошкодженого транспортного засобу марки «SKODA Superb», д.н.з. НОМЕР_1 ) для забезпечення проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної за ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 11.04.2023.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.М. Збаражський