УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/469/24

Номер провадження 2-н/495/10/2024

12 лютого 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» у наказному провадженні за заявою про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (далі ТОВ «ООЕК») про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 (із урахуванням уточненого прізвища) заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 13 778 грн.

На підставі частини шостої статті 165 ЦПК суд здійснив запит на отримання інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи боржника. Станом на 12.02.2024 відповідь на запит не отримано.

12.02.2024 до суду надійшла заява представника ТОВ «ООЕК» Ткач В.К. про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК; повернення сплаченої суми судового збору. Обгрунтовуючи таку заяву, представник зазначив, що ОСОБА_1 09.02.2024 погасив заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 13 778 грн., що вказує на відсутність предмету спору; на підтвердження вказаних обставин надав витяг з особового рахунку споживача ОСОБА_1 .

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо (частини друга, третя статті 19 ЦПК).

Враховуючи, що ТОВ «ООЕК» ініціювало саме наказне провадження про стягнення заборгованості із боржника, тому правила пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК (закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору) не можуть бути застосовані.

Керуючись наведеним, суд відмовляє у задоволенні заяви представника ТОВ «ООЕК» Ткач В.К. про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК.

Водночас, враховуючи завдання та основні засади цивільного судочинства (стаття 2 ЦПК), зміст заяви представника ТОВ «ООЕК» від 12.02.2024, повідомлені у ній обставини, суд її оцінює як заяву про повернення заяви про видачу судового наказу, подану до її вирішення.

Згідно із частиною п`ятою статті 163 ЦПК заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

За результатами вирішення такої заяви, суд із урахуванням аналогії закону (частина дев`ята статті 10 ЦПК), застосовуючи правила пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК, повертає заяву.

Як визначено пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як встановлено, при зверненні до суду в порядку наказного провадження заявник ТОВ «ООЕК» сплатило 302 грн 80 коп. (платіжна інструкція № 7217 від 16.01.2024), який зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (виписка від 16.01.2024).

З огляду на встановлені обставини, керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» заявнику ТОВ «ООЕК» належить повернути сплачену суму судового збору.

Керуючись статтями 163, 185, 260, 261, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

у задоволенні заяви представника ТОВ «ООЕК» Ткач В.К. про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України відмовити.

Заяву про видачу судового наказу повернути заявнику.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на основний поточний рахунок: НОМЕР_1 в ТВБВ №10015/0604 філії-Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, сплачений 16.01.2024 на рахунок отримувача НОМЕР_2 судовий збір у сумі 302 грн 80 коп. (триста дві грн 80 коп.), згідно із платіжною інструкцією № 7217 від 16.01.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю.Ф. Волкова