Справа № 2-8760/09
УХВАЛА

30 жовтня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у в м.Рівне клопотання адвоката Якобчука Павла Олександровича поданого в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Якобчук П.О. із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

Просив скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Рівненського міського суду від 09.10.2009 року по справі № 2-8760/09 на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 .

Адвокат Якобчук П.О., який діє згідно ордеру серія ВК № 1139753 від 21.08.2024, подав до суду клопотання (вх.№61070/24-вх. від 30.10.2024р.) згідно якої просив розглянути клопотання без участі заявника та його представника. Інші учасники повідомлялися про судове засідання, проте не з`явилися. Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність сторін на підставі матеріалів цивільної справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-8760/09, та подане клопотання суд дійшов таких висновків. Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд можескасувати заходи забезпечення позову з власноїініціативиабо за вмотивованимклопотаннямучасникасправи.

За положеннями ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.8 ст.158 ЦПК України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкритовиконавчепровадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повноговиконання судового рішення.

У провадженні суду перебувала справа 2-8760/09 (потім номер справи змінено на 2-862/2010) за позовомАТ «Банк «Фінанси та Кредит`до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 08жовтня 2009 року за заявою позивача суд забезпечивпозов шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме і нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 (паспорт Серії НОМЕР_1 , виданий Корецьким РВ УМВС України в Рівненській області 26 січня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (паспорт Серії НОМЕР_3 , виданий Корецьким РВ УМВС України в Рівненській області 10 травня 2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ) в межах розміру позовних вимог - 125815,09 гривень.

За результатом розгляду справи №2-862/2010 Рівненський міський суд Рівненської області ухвалив рішення про часткове задоволення позовних вимог АТ «Банк «Фінанси та Кредит» .

Для примусового виконання зазначеного рішення виконавчий лист по справі № 2-862/2010 від 03.12.2010 пред`явлено до Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції. 12.05.2016 державним виконавцем Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 51076155, що підтверджується доказами по справі.

У процесі виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області №2-862/2010 виконавче провадження № 51076155 закінчене у зв`язку з тим, що згідно даних Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичну особу стягувача ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит», припинено, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження № 51076155 від 29.01.2024.

Враховуючи те, виконавче провадження закінчене у зв`язку з припиненням ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» (), суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки арешт за своєю правовою природою перешкоджає власнику у вільному володінні, користуванні та розпорядженні майном. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Якобчука Павла Олександровича поданого в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити. Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09.10.2009 року року по справі № 2-8760/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, якою було накладено арешт на грошові кошти, рухоме і нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 (паспорт Серії НОМЕР_1 , виданий Корецьким РВ УМВС України в Рівненській області 26 січня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали для виконання направити Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас