Єдиний унікальний номер 341/2510/23
Номер провадження 2/341/82/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Куценка М.О.,

за участю секретаря судового засідання Сегін І.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом Бурштинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біос-комп`ютер», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання недійсним правочину, скасування запису про державну реєстрацію та повернення земельних ділянок у комунальну власність,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Бурштинська міська рада, звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біос-комп`ютер», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з вищезазначеною позовною заявою в якій просить:

визнати недійсним Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 16.03.2022 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості по АДРЕСА_1 , 1-Е,1-Г, АДРЕСА_2 , площею 1,2500 га, кадастровий номер :01:002:0566, укладений між Бурштинською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Біос-Комп`ютер», посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Данилюком О. О. за реєстровим № 606;

визнати недійсним та скасувати запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 , площею 1,2500 га, кадастровий номер :01:002:0566, вчиненого 31.03.2023 державним реєстратором приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюком О. О., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 67024579 від 31.03.2023;

витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Біос-Комп`ютер» на користь Бурштинської міської ради та повернути в комунальну власність земельну ділянку площею 0,4565 га, кадастровий номер :01:002:0586,для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості;

витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Біос-Комп`ютер» на користь Бурштинської міської ради та повернути в комунальну власність земельну ділянку площею 0,16 га, кадастровий номер :01:002:0587,для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості;

витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Бурштинської міської ради та повернути в комунальну власність земельну ділянку площею 0,1743 га, кадастровий номер :01:002:0588,для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості;

витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь Бурштинської міської ради та повернути в комунальну власність земельну ділянку площею 0,1614 га, кадастровий номер :01:002:0589,для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості;

витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Біос-Комп`ютер» на користь Бурштинської міської ради та повернути в комунальну власність земельну ділянку площею 0,2016 га, кадастровий номер :01:002:0590,для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості;

витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Біос-Комп`ютер» на користь Бурштинської міської ради та повернути в комунальну власність земельну ділянку площею 0,962 га, кадастровий номер :01:002:0591,для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості;

В підготовчому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання, щодо необхідності закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Представник позивача Кудиба З. І. в судовому засіданні висловила думку щодо відсутності підстав для закриття провадження у справі, оскільки вважає що справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна Галицькому районному суду Івано-Франківської області.

Представник відповідачів адвокат Яковишин В. В., не заперечувала щодо закриття провадження у справі з підстав визначених п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 19 ЦПК України загальні суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (ст. ст. 55, 124), а ст. 18 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративним справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Відповідно до ст. ст. 15,16 ЦК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України, Господарським процесуальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення.

За положеннями ч. 1 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Судова юрисдикція - це інститут права, який покликаний розмежувати між собою компетенцію як різних ланок судової системи, так і різні види судочинства.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того, чи іншого виду судочинства, є суб`єктивний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріально-правових відносин у їх сукупності.

Так, правовідносини між Бурштинською міською радою ТОВ «Біос-комп`ютер», тобто юридичними особами виникли у зв`язку з відчуженням позивачем земельної ділянки відповідачу для здійснення господарської діяльності на підставі договору купівлі-продажу, який на думку позивача необхідно визнати недійсним.

Що стосується позовних вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зазначені вимоги не являються основними, а є похідними від первісних позовних вимог до основного відповідача - ТОВ «БІОС-КМП`ЮТЕР», та як вбачається з матеріалів справи зазначені особи отримали від відповідача ТОВ «БІОС-КМП`ЮТЕР» частки спірної земельної ділянки в ході реалізації своїх корпоративних прав, а саме в результаті виходу зі складу засновників ТОВ «БІОС-КМП`ЮТЕР». Крім того, суд враховує також цільове призначення зазначених земельних ділянок після передачі їх особам, що вийшли зі складу засновників юридичної особи «для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості», тобто для здійснення господарської діяльності.

Позовні вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 безпосередньо напряму залежать від вирішення позовних вимог до ТОВ «БІОС-КМП`ЮТЕР», та на думку суду підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Тобто, в даному випадку позивач звертаючись із зазначеним позовом до Галицького районного суду Івано-Франківської області невірно визначився з розглядом справи в порядку цивільного судочинства

Таким чином, суб`єктивний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріально-правових відносин у їх сукупності за основними позовними вимогами доТОВ «Біос-комп`ютер» свідчить про те, що такі вимоги не можуть розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Частина 1 ст. 19 ЦПК України встановлює, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно із ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених ч. 2 цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Приписами ст. 20 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлене законом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, її подано юридичною особою і спір щодо земельної ділянки виник також з юридичною особою, тому є господарсько-правовим. Крім того слід зазначити, що позивач у позовній заяві не вказує та не обґрунтовує підстави звернення з вказаною позовною заявою саме до Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що даний спір підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 255, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Бурштинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біос-комп`ютер», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання недійсним правочину, скасування запису про державну реєстрацію та повернення земельних ділянок у комунальну власність - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 29.01.2024 року.

СуддяМихайло КУЦЕНКО