ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2024 року м. Чернівці Справа № 718/3696/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Лисака І.Н., Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 листопада 2023 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 оскаржила його, подавши апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції та заяву про поновлення строку на його оскарження, в обґрунтування якої вказує, що про оскаржуване рішення від 16.11.2023 року дізналася під час виконання ВП №7455469, з рішенням суду ознайомилася в ЄДРСР, а саму скаргу направлено до апеляційного суду 11.09.2024 року та про звільнення від сплати судового збору з підстав віднесення спірних правовідносин до споживання фінансових послуг, що в свою чергу підпадає під дію ЗУ «Про захист прав споживачі».

Що стосується поновлення строку, суд вказує наступне.

За правилами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами 1-2 ст.354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із заяви про поновлення строків та матеріалів цивільної справи вбачається, що рішення суду ухвалене судом 16.11.2023 року, розгляд здійснено в порядку Провадження №22-ц/822/879/24

спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, при цьому судом першої інстанції направлено копію рішення відповідачу на неналежну адресу, що вказує на порушення ст.272 ЦПК України.

Крім того, 15.07.2024 року на адресу суду першої інстанції надійшла повторна заява про направлення позивачу виконавчого листа у вказаній справі (а.с.75-76), що підтверджує доводи апелянта про те, що ОСОБА_1 про існування рішення суду дізналася з ВП №7455469, яке не могло бути відкрите раніше середини липня 2024 року, апеляційну скаргу направлено до суду апеляційної інстанції 11.09.2024 року, тобто в передбачений ст.354 ЦПК України строк.

Інші відомості, які б спростовували наведені доводи заяви відсутні.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що наведені в обґрунтування заяви причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення у цій справі слід визнати поважними та такими, що не спростовані матеріалами справи, і поновити апелянту вказаний процесуальний строк.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В силу ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ціна позову по даній справі становить 59 200 грн, що є менше 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина четверта статті 359 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.126, 127, 136, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 листопада 2023 року.

Розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 листопада 2023 року у справі №718/3696/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Н. Лисак

І.М. Литвинюк

І.Б. Перепелюк