Справа № 754/4086/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2024 року Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 13 вересня 2024 року у вказаній цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

05 листопада 2024 року на адресу суду надійшов супровідний лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотанням судового експерта Олександра Дзюби про надання додаткових матеріалів від 30.10.2024, в якому експерт порушує перед судом клопотання щодо надання:

- оригіналу досліджуваного документа - договору про надання послуг від 15.12.2022, оскільки згідно з п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 № 53/5 та зареєстрованих в Мін`юсті України 03.11.1998 за № 705/3145 (зі змінами та доповненнями) «Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів»;

- вільних зразків підпису ОСОБА_2 , які можуть знаходитися в оригіналах документів (заява на видачу паспорта /Форма № 17, договори, доручення, заяви, листи, посвідчення, квитанції, банківські, страхові та нотаріально посвідчені документи, тощо), у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваного документа (2020-2022 роки);

- умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_2 ;

- експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 , що виконані ним на аркушах паперу формату А4 у кількості не менше 5 арк.;

- експериментальних зразків почерку ОСОБА_2 , у вигляді запису « ОСОБА_2 »;

- переліку зразків підпису та почерку ОСОБА_2 , які можна використовувати у якості порівняльного матеріалу при проведенні дослідження, зазначивши назву документа, рядок, графу, де вони містяться, а також аркуш матеріалів справи, якщо зразки містяться в матеріалах справи.

Разом з клопотанням експерта до суду було надіслано рахунок № НОМЕР_1 від 30.10.2024.

Також на адресу суду повернулись матеріали цивільної справи № 754/4086/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене вище, з метою вирішення клопотання про надання додаткових документів, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі.

Оскільки ухвалою суду оплату за проведення судової експертизи у справі покладено на відповідача, тому йому слід здійснити оплату рахунку та надати суду докази оплати судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 213, 258-261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у цивільній справі № 754/4086/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків.

Призначити судове засідання у справі на 06 грудня 2024 року о 14:30 год в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, каб. 34).

Клопотання судового експерта Олександра Дзюби про надання додаткових матеріалів від 30.10.2024 задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_1 оригінал досліджуваного документа - договору про надання послуг від 15.12.2022, оскільки згідно з п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 № 53/5 та зареєстрованих в Мін`юсті України 03.11.1998 за № 705/3145 (зі змінами та доповненнями) «Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів»;

Витребувати від ОСОБА_2 вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_2 , які можуть міститися в оригіналах документів (заява на видачу паспорта /Форма № 17, договори, доручення, заяви, листи, посвідчення, квитанції, банківські, страхові та нотаріально посвідчені документи, тощо), у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваного документа (2020-2022 роки).

Визнати явку ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою для відібрання експериментальних зразків підписів.

Направити ОСОБА_2 копію рахунку № НОМЕР_1 від 30.10.2024 для проведення оплати судової почеркознавчої експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати суду докази оплати судової почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак