Провадження № 2-о/357/348/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Нізовій А. Р., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , через свого представника - адвоката Дем`яненка Максима Володимировича, звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), посилаючись на те, що є громадянами Федеративної Республіки Німеччина (надалі - ФРН) та перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.07.2015 року. В результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства 31.05.2021 року у подружжя народилися діти (двійня), хлопчики: ОСОБА_4 та ОСОБА_4 . Діти були народжені сурогатною матір`ю - громадянкою України ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до вимог Наказу МОЗ України № 787 від 09.09.2013 р. «Про затвердження Порядку застосування допоміжних репродуктивних технологій в Україні», а реєстрація факту народження дитини була здійснена згідно з п. 11 глави 1 розділу III Наказу Міністерства юстиції України № 52/2 від 18.10.2000 р. Повним витягом з реєстру № 1, дата формування: 26.11.2021 року підтверджується, що підставою для запису ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьками дитини стала довідка про генетичну спорідненість батьків (матері чи батька) з плодом №128, видана Медичним центром «Айвімед» ТОВ «Родинне джерело», м. Київ, від 11.06.2021 року, та заява сурогатної матері ОСОБА_5 від 07.06.2021 р. про надання згоди на запис батьками дитини, хлопчика на ім`я ОСОБА_4 , громадянина ФРН ОСОБА_1 та громадянку ОСОБА_6 при народженні ОСОБА_7 , засвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левчук Ю.М. (зареєстровано в реєстрі за № 2129). Також, повним витягом з реєстру № 9, дата формування: 26.11.2021 року підтверджується, що підставою для запису ОСОБА_1 та Седлачек при народженні ОСОБА_7 батьками дитини стала довідка про генетичну спорідненість батьків (матері чи батька) з плодом №128, видана Медичним центром «Айвімед» ТОВ «Родинне джерело», м. Київ, від 11.06.2021 року, та заява сурогатної матері ОСОБА_5 від 07.06.2021 р. про надання згоди на запис батьками дитини, хлопчика на ім`я ОСОБА_4 , громадянина ФРН ОСОБА_1 та громадянку ОСОБА_6 при народженні ОСОБА_7 , засвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левчук Ю.М. (зареєстровано в реєстрі за № 2129). Заявники посилаються на те, що звернення з даною заявою до суду обумовлене спеціальним для Федеративної Республіки Німеччина порядком реєстрації батьківства щодо дітей, народжених шляхом сурогатного материнства за кордоном. За таких обставин заявники просили суд встановити юридичний факт, що громадянка Федеративної Республіки ОСОБА_8 при народженні ОСОБА_7 та громадянин Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 є відповідно матір`ю та батьком дитини, хлопчика, на ім`я ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, про що 12.06.2021 року складено відповідний актовий запис №2680; встановити юридичний факт, що громадянка Федеративної Республіки Німеччина Седлачек при народженні ОСОБА_7 та громадянин Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 є відповідно матір`ю та батьком дитини, хлопчика, на ім`я ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, про що 12.06.2021 року складено відповідний актовий запис №2681.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2024 року головуючим суддею визначено суддю Кошель Б.І. та матеріали передані для розгляду.

Ухвалою суду від 19 серпня 2024 року вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 28.08.2024 року о 10:00 год.

В судове засідання представник заявників не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі, заяви та клопотання до суду не надходили.

В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно з ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є громадянями Федеративної Республіки Німеччина та перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.07.2015 року, що підтверджується копією належним чином завіреного свідоцтва про шлюб, актовий запис про шлюб № НОМЕР_1 , виданого органом запису актів цивільного стану Інцлінген, Німеччина, від 09.07.2020 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , про що Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 12.06.2024 року складено відповідний актовий запис №2680.

Також, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , про що Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 12.06.2024 року складено відповідний актовий запис №2681.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 , які повторно видані 15.06.2021 року Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в графі батько зазначений ОСОБА_1 громадянин Федеративної Республіки Німеччина та мати Седлачек при народженні ОСОБА_7 громадянка Федеративної Республіки Німеччина.

Згідно Довідки про генетичну спорідненість батьків (матері чи батька) з плодом від 11.06.2021 року за вих. № 128, подружжя дружина Седлачек при народженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з неможливістю виношування вагітності було проведено програму ДРТ з перенесенням ембріона/ембріонів у порожнину матки сурогатної матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Перенесення ембріонів у порожнину матки сурогатної матері відбулось 13.11.2020 року. Факт вагітності при дослідженні ХГ в крові встановлено 23.11.2020 року. На УЗД факт вагітності, кількість плодів та строк вагітності підтверджено 05.12.2020 року (візуалізується розвиток двох плодів). Має місце генетична спорідненість батьків з плодами.

07.06.2021 року сурогатна мати дітей ОСОБА_5 надала письмову згоду, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левчук Ю.М., на те, щоб батьками народжених нею 31.05.2021 року дітей двох хлопчиків (медичні свідоцтва про народження № 2740/1342 та №2741/1342, видані Комунальним некомерційним підприємством «Київський міський пологовий будинок №1» від 31.05.2021 року), які були зачаті в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства, було записане подружжя Седлачек при народженні ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За змістом ст. 496 ЦПК України іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів. Іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно з ст.123 СК України у разі перенесення в організм іншої жінки ембріона людини, зачатого подружжям (чоловіком та жінкою) в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, батьками дитини є подружжя. Подружжя визнається батьками дитини, народженої дружиною після перенесення в її організм ембріона людини, зачатого її чоловіком та іншою жінкою в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій.

Відповідно до ст.133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Враховуючи той факт, що в актовому записі за №2680 від 12.06.2021 року про народження дитини ОСОБА_4 та в актовому записі за №2681 від 12.06.2021 року про народження дитини ОСОБА_4 , їх батьками записані громадянин Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 батьком та громадянка Федеративної Республіки Німеччина Седлачек при народженні ОСОБА_7 мати, заявники у зазначеній справі, слід дійти висновку, що за законодавством України вони є батьками дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , які народилися ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не потребує доказуванню.

Відповідно до параграфу 1591 Цивільного кодексу ФРН матір`ю дитини є жінка, яка її народила.

Відповідно до ч.1 параграфу 108 Закону ФРН «Про порядок розгляду сімейних справ та справ добровільної підсудності» за винятком рішень у справах про шлюб, рішення, прийняті за кордоном, визнаються без особливого провадження.

Верховний Суд ФРН у справі ХІІ ZВ 320/17 від 20 березня 2019 року, предметом розгляду якої було питання запису матір`ю в ФРН саме особи, яка вже була записана такою у свідоцтві про народження в Україні відповідно до українського права, в своїй постанові зробив такий висновок: «Запис в українському реєстрі про народження, а також видане на його підставі свідоцтво про народження, не є рішенням, яке може бути визнаним в розумінні ч.1 параграфу 108 Закону про провадження у справах сім`ї та з питань добровільної підсудності»

Отже, законодавством Федеративної Республіки Німеччина встановлено чітку вимогу для реєстрації в реєстрі актів цивільного стану відомостей щодо дитини (реєстрації батьківства подружжя щодо дитини), народженої закордоном з використанням методу сурогатного материнства - отримання в Україні відповідного судового рішення, що підтверджує родинні відносини подружжя та Дитини.

Згідно з п.6.9 Порядку застосування допоміжних репродуктивних технологій в Україні, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 09.10.013 року №787, у разі народження дитини жінкою, якій в організм було перенесено ембріон людини, зачатий подружжям у результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, державна реєстрація народження дитини проводиться за заявою подружжя, але дало згоду на таке перенесення. У цьому разі одночасно з документом, що підтверджує факт народження дитини цією жінкою, подається заява про її згоду на запис подружжя батьками дитини, справжність підпису на якій має бути нотаріально засвідчена, а також довідка про генетичну спорідненість батьків (матері чи батька) з плодом.

Відповідно до ст.ст. 2, 3 Конвенції ООН про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, держави учасниці поважають та забезпечують всі права, передбачені цією Конвенцією, за кожною дитиною, яка перебуває в межах їх юрисдикції, без будь-якої дискримінації незалежно від раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних або інших переконань, національності, етнічного або соціального походження, майнового стану, стану здоров`я і народження дитини, її батьків чи законних опікунів або яких-небудь інших обставин.

Так, у рішеннях від 26 червня 2014 року у справі «Меннессон проти Франції» (скарга № 65192/11) та у справі «Лабассе проти Франції» (скарга № 65941/11) Європейський суд з прав людини конкретно визначив, що кожна країна має право заборонити сурогатне материнство на її території. Однак суд також визнав, що заборона сурогатного материнства не може негативно впливати на дітей, народжених у такий спосіб за кордоном. У цьому контексті суд висловив позицію, що країни, де сурогатне материнство заборонене, повинні визнати родинний зв`язок між дітьми, народженими від сурогатної матері за кордоном, та їхніми біологічними батьками, інакше буде мати місце порушення прав дітей на повагу до приватного та сімейного життя, гарантованого ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заявники зазначають, що з урахуванням висновку, викладеного у рішенні Верховного федерального суду ФРН XII ZВ 320/17 від 20 березня 2019 року, таке порушення їх прав може бути усунуто шляхом встановлення факту родинних відносин в суді України.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що є достатньо підстав вважати, що громадянка Федеративної Республіки Німеччина Седлачек при народженні ОСОБА_7 та громадянин Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 є відповідно матір`ю та батьком дітей, двійні хлопчиківна ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , які народилися ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Київ, про що 12.06.2021 року складено відповідні актові записи № 2680 та № 2681, а тому, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви та її задоволення.

Понесені заявниками судові витрати, пов`язані з розглядом справи про встановлення факту родинних відносин необхідно віднести на рахунок заявників.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.ч.1 ст.13, п.5 ч. 2 ст. 293, п.1 ч.1 315, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що громадянка Федеративної Республіки Німеччина Седлачек при народженні ОСОБА_7 та громадянин Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 є відповідно матір`ю та батьком дитини, хлопчика, на ім`я ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, про що 12.06.2021 року складено відповідний актовий запис №2680.

Встановити юридичний факт, що громадянка Федеративної Республіки Німеччина Седлачек при народженні ОСОБА_7 та громадянин Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 є відповідно матір`ю та батьком дитини, хлопчика, на ім`я ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, про що 12.06.2021 року складено відповідний актовий запис №2681.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б. І. Кошель