У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2024 Справа №607/21892/24 Провадження №2/607/4268/2024

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та

У С Т А Н О В И В :

І. Описова частина

1. Стислий зміст позовної заяви

09 жовтня 2024 року ДП «Газпостач» ТОВ «Тернопільміськгаз» звернулося в порядку цивільного судочинства до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 20 275,07 грн (а.с. 1-6).

В обґрунтування вказаного позову ДП «Газпостач» ТОВ «Тернопільміськгаз» зазначило, що відповідач у справі, враховуючи положення пункту 9 розділу ІІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2496, та зміст довідки про стан розрахунків за період з 01 жовтня 2021 року по 07 жовтня 2024 року, здійснив фактичне споживання природного газу, чим підтвердив свою згоду на приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам. Свої зобов`язання підприємство виконувало в повному обсязі, надавши послуги з постачання природного газу споживачу в необхідних для нього об`ємах (обсягах), відкрило відповідачу особовий рахунок, натомість споживач зобов`язання у частині оплати послуг з газопостачання не виконує. Внаслідок чого, утворилася заборгованість в розмірі 20 275,07 грн.

2. Стислий зміст відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив

Відповідач ОСОБА_1 своїм правом на відзив у порядку, передбаченому статтею 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), не скористалася.

3. Процесуальні дії та хронологія руху справи в суді

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ДП «Газпостач» ТОВ «Тернопільміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 15 год. 30 хв. 07 листопада 2024 року (а.с. 22-23).

23 жовтня 2024 року позивач ДП «Газпостач» ТОВ «Тернопільміськгаз» через канцелярію Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області подало заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Посилаючись на те, у зв`язку зі сплатою ОСОБА_1 усієї пред`явленої позивачем до стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ.

Сторони в судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

ІІ. Мотивувальна частина

1. Фактичні обставини встановлені судом.

ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 , про що свідчить договір купівлі-продажу від 28 березня 2000 року (а.с. 12-13).

Відповідно до довідки про стан розрахунків з ДП «Газпостач» ТОВ «Тернопільміськгаз» за період з 01 жовтня 2021 року по 07 жовтня 2024 року сума заборгованості за адресою: АДРЕСА_2 , становить 20 275,07 гривень (а.с. 8-9).

2. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Відповідно частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з пунктами 3, 6 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Як вказано в пункті 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

ІІІ. Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, про залишення цивільного позову ДП «Газпостач» ТОВ «Тернопільміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ без розгляду, у зв`язку з волевиявленням позивача, яке виразилось у поданій заяві про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 13, 43, 257, 258 261, 273, 352 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позов дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ залишити без розгляду.

3. Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишений без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

4. Копію ухвали негайно направити сторонам.

5. Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

6. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення виготовлений 07 листопада 2024 року.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіТ. І. Якімець