Провадження № 2/686/6557/24
УХВАЛА

11 листопада 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому, в порядку ст.. 247 ЦПК України, заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 02 жовтня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного провадження, на підставі статті 274 ЦПК України.

11 жовтня 2024 року від відповідача до суду надійшло заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, що вмотивоване тим, що значення даної справи та результат є для неї надзвичайно великим, оскільки позивач вимагає стягувати з неї заборгованість необґрунтовано та за відсутністю доказів,окремі з яких вона має намір витребувати.

22 жовтня 2024 року ОСОБА_1 направила до суду зустрічну позовну заяву до АТ «ТаскомБанк» про визнання недійсними умов надання кредитного договору, просить прийняти її до спільного розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив заяву про слухання справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід задоволити клопотання відповідача. Судом об`єктивно встановлено, що Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором№002/12895399-SP, відкритого за заявою №685332 в розмірі 107445,33 грн.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 02 жовтня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного провадження, на підставі статті 274 ЦПК України.

11 жовтня 2024 року від відповідача до суду надійшло заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, що вмотивоване тим, що значення даної справи та результат є для неї надзвичайно великим, оскільки позивач вимагає стягувати з неї заборгованість необґрунтовано та за відсутністю доказів,окремі з яких вона має намір витребувати.

22 жовтня 2024 року ОСОБА_1 направила до суду зустрічну позовну заяву до АТ «ТаскомБанк» про визнання недійсними умов надання кредитного договору, заява-анкета №685332.

За приписами частини 4 статті 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно зі ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають із з одних правовідносин, або коли вимоги за позовом можуть зараховуватися.

Враховуючи наведене, суд вважає, що справу за позовом слід проводити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Крім того, суд вважає, що слід прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , оскільки вказані позови виникають із одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обґрунтованість заперечень відповідача, керуючись ст. ст. 19, 277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проводити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «ТаскомБанк» про визнання недійсними умов надання кредитного договору, заява-анкета №685332.

Призначити у справі підготовче засідання на 16.12.2024 року на 15 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (каб. 304, 3 поверх, вул. Героїв Майдану, буд. 54, м. Хмельницький, 29000).

В судове засідання викликати сторони, надіслати їм копію ухвали, а позивачу-відповідачу, крім того, - копію зустрічної позовної заяви з додатками.

Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач має право подати до суду відзив, з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя