У Х В А Л А

23.08.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву адвоката Гуменюк Наталії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Гуменюк Н.В. в інтересах ОСОБА_1 24.07.2024 року (згідно дати поштового відправлення) подала до Жмеринського міськрайонного суду даний позов, за вимогами якого просила припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи з 14.10.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.01.2023 року в справі №130/2284/22, з дня набрання законної сили цим рішення суду.

20.08.2024 року судом отримано письмову інформацію виконкому Жмеринської міської ради про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивченням наразі позовної заяви встановлено, що вона не відповідає встановленим положеннями ст.175 ЦПК України вимогам.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

При цьому, положеннями ч.6 ст.14 ЦПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Як вбачається з позовної заяви, вона підписана та подана до суду представником позивача адвокатом Гуменюк Н.В.

Однак, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у учасників справи, передусім у представника позивача, обов`язку зазначення яких сторона позивача не позбавлена заздалегідь з урахуванням подання позовної заяви у паперовій формі.

Також перелік додатків до позовної заяви не містить зазначення копії позовної заяви, яку з рештою долучнних до неї документів фактично було подано стороною позивача одночасно з позовною заявою та доданими до неї документами .

Встановлені недоліки стороні позивача слід усунути шляхом зазначення за змістом нової редакції позовної заяви про наявність або відсутність електронного кабінету у учасників справи; представнику позивача адвокату Гуменюк Н.В. зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта; а також викладення переліку доданих до позовної заяви документів у відповідності до фактично доданих до позову документів та їх кількості.

Враховуючи викладене, керуючись ст.14, 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву адвоката Гуменюк Наталії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення додаткових витрат на дитину, залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя