Провадження 2/127/3065/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Короля О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі сторони дійшли мирової угоди на таких умовах :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 далі Позивач, з однієї сторони, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 далі Відповідач, від імені та в інтересах якого діє адвокат Шлінчук Анатолій Іванович (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВН № 000837 від 29.10.2021 року) на підставі Договору про надання правової допомоги № 01-06/24 від 04.06.2024 року та Ордеру на надання правової допомоги серії АВ № 1148455 від 15.08.2024 року, з другої сторони, надалі разом іменуються Сторони по цивільній справі № 127/21578/24, яка перебуває в провадженні Вінницького міського суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення розміру та стягнення заборгованості зі сплати аліментів, на підставі ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, домовились про укладання Мирової угоди на наступних умовах:

Предметом даної Мирової угоди є врегулювання спору між Позивачем та Відповідачем у справі № 127/21578/24, що виник у зв`язку із заборгованістю Відповідача перед Позивачем зі сплати аліментів, та встановленням розміру аліментів на майбутнє;

Врегулювання спору відбувається на умовах взаємних поступок Сторін. Дана угода укладена Сторонами вільно, відкрито та без застережень щодо представництва;

Сторони погодили, що на момент підписання цієї Мирової угоди заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 55000 (п`ятдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок;

Сторони прийшли до згоди, що погашення заборгованості та в рахунок майбутніх платежів буде відбуватися шляхом передачі майна Відповідачем Позивачу;

Сторони прийшли до згоди, що після передачі нижче вказаного майна Відповідачем Позивачу, заборгованість по аліментах буде вважатись погашеною, аліментні зобов`язання Відповідача перед Позивачем будуть вважатися виконаними на майбутнє та будуть припинені, виконавче провадження № 18247768 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає до закриття;

Відповідач ( ОСОБА_2 ), в установленому законом порядку, після набрання законної сили ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 127/21578/24 про затвердження цієї Мирової угоди зобов`язується передати Позивачу ( ОСОБА_1 ) наступне майно: земельну ділянку кадастровий номер :08:002:0453 площею 0,41 га, яка знаходиться в с. Пеньківка, Вінницького району Вінницької області і належить Відповідачу на підставі Рішення № 1143 від 23.04.2019 року Пеньківської сільської ради, Літинського району, Вінницької області;

земельну ділянку кадастровий номер :08:001:0436 площею 0,25 га, яка знаходиться в с. Пеньківка, Вінницького району Вінницької області і належить Відповідачу на підставі Рішення № 1143 від 23.04.2019 року Пеньківської сільської ради, Літинського району, Вінницької області;

земельну ділянку кадастровий номер :08:001:0437 площею 0,2 га, яка знаходиться в с. Пеньківка, Вінницького району Вінницької області і належить Відповідачу на підставі Рішення № 1143 від 23.04.2019 року Пеньківської сільської ради, Літинського району, Вінницької області;

Сторони відмовляються від взаємних претензій щодо стягнення судових витрат. Судові витрати покладаються на Сторону, яка їх понесла, та іншою Стороною не відшкодовуються;

Наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України Сторонам відомі.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження судом цієї Мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Ця Мирова угода передається Сторонами до суду для постановления ухвали про затвердження Мирової угоди.

Мирова угода складена та підписана у 3-х оригінальних примірниках: один у справу № 127/21578/24 Вінницького міського суду Вінницької області та по одному для кожної із Сторін.

Дослідивши мирову угоду, суд дійшов висновку про відмову в її затвердженні з наступних підстав.

Мирова угода це письмова домовленість, що укладається сторонами спору з метою його врегулювання на основі взаємних поступок. Вона стосується предмету спору, регламентує права і обов`язки сторін та не має порушувати права чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментах, проте порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до ч. 8 цієї статті суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір.

Відповідно до положень ст. 193 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору судом.

Доказів наявності спору між сторонами про розмір заборгованості не надано, а тому за відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження».

Позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості по аліментах не віднесені до правовідносин, які виникають щодо стягнення аліментів, а є вимогами в межах процедури виконання рішення суду про стягнення аліментів, та відповідно підпадають під Розділ VII ЦПК України. Тобто, позивач має право на подання скарги на дії державного виконавця у разі не згоди з виконанням судового рішення державним виконавцем.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 10.04.2024 р. №761/43598/21 суд, за наявності спору, може лише визначити розмір заборгованості і ухвалення рішення про стягнення заборгованості не потрібно.

Відтак мирова угода про передачу відповідачем ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_1 майна : земельної ділянки, кадастровий номер :08:002:0453, площею 0,41 га, яка знаходиться в с. Пеньківка, Вінницького району Вінницької області і належить Відповідачу на підставі Рішення № 1143 від 23.04.2019 року Пеньківської сільської ради, Літинського району, Вінницької області; земельної ділянки, кадастровий номер :08:001:0436, площею 0,25 га, яка знаходиться в с. Пеньківка, Вінницького району Вінницької області і належить Відповідачу на підставі Рішення № 1143 від 23.04.2019 року Пеньківської сільської ради, Літинського району, Вінницької області; земельної ділянки, кадастровий номер :08:001:0437, площею 0,2 га, яка знаходиться в с. Пеньківка, Вінницького району Вінницької області і належить Відповідачу на підставі Рішення № 1143 від 23.04.2019 року Пеньківської сільської ради, Літинського району, Вінницької області, не стосується предмета спору стягнення заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 55683,00 грн.

Керуючись ст. ст. 207, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні заяви сторін про затвердження мирової угоди в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя