Єдиний унікальний номер 722/1288/24
Номер провадження 2/719/105/24
УХВАЛА

про закриття провадження

27 серпня 2024 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді - Луців О.В.,

за участі секретаря Злої В.А.,

розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», за підписом представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2024 року Новодністровський міський суд Чернівецької області отримав передані за ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18 червня 2024 року матеріали цивільної справи за позовом ТзОВ «Споживчий Центр», за підписом представника Балюха Євгена Олександровича, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 17.07.2024 року залишено позовну заяву без руху, надано десятиденний строк для усунення недоліків.

29.07.2024 року до суду надійшла заява про усунення недоліків з доданим розрахунком заборгованості.

Ухвалою суду від 29.07.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання у справі на 27 серпня 2024 року о 11 год. 30 хв.

20.08.2024 року внаслідок повної сплати відповідачем заборгованості за кредитним договором №№17.10.2023-100000127 та відшкодування витрат товариства на сплату судового збору від представника позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та розгляд даної заяви без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи заяву позивача про повне погашення ОСОБА_2 кредитної заборгованості, суд вважає, що між сторонами відсутній предмет спору, відтак провадження у справі підлягає закриттю.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Окрім того, беручи до уваги те, що понесені позивачем витрати у зв`язку з пред`явленням позову були повністю відшкодовані відповідачем, суд не вбачає підстав для вирішення питання про стягнення судового збору з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Споживчий центр».

Керуючись ст.ст.13, 49, 223, 247, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі №722/1288/24 (провадження №2/719/105/24) за позовною товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, ), за підписом представника ОСОБА_1 (адреса місця праці: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ), до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: