Справа № 301/3049/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про призначення експертизи

"12" листопада 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., присяжних Горзов О.Д. та Попюрканич Б.Й, при секретарі Сатін Н.М., за участі представника заявника - ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи - Баняс В.В. та заінтересованої особи - Олексик В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , де заінтересовані особи: особа стосовно якої розглядається заява - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Виконавчий комітет Мукачівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, де заінтересовані особи: особа стосовно якої розглядається заява - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Виконавчий комітет Мукачівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою старечого віку, має повних 90 років.

Відповідно до виписки ( згідно медичної документації форми №027/о) хворої ОСОБА_3 , 25.02.1934 р. виданої КНП «Медичний центр Сім?я» заінтересована особа ОСОБА_5 має повний діагноз (основне захворювання, супутні захворювання та ускладнення): основний 169.4 - Наслідки мозкового інсульту, не уточненого як крововилив чи інфаркт; 2. F03 - Деменція не уточнена: 125.9 - Хронічна ішемічна хвороба серця не уточнена.

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста (згідно медичної документації Форми №028/о) КНП «Лікарня Святого Мартина» від 24.05.2024 року заінтересованій особі ОСОБА_5 встановлений діагноз: F03 - Деменція неуточнена. Рекомендації: "... Потребує стороннього догляду та нагляду з боку рідних та близьких."

Як стверджує заявник, ОСОБА_3 внаслідок психічного розладу здоров?я не усвідомлює наслідків своєї поведінки, погано орієнтується в простих життєвих ситуаціях, стан її здоров?я з кожним роком погіршується, через що остання потребує постійного стороннього догляду. Також ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що робить неможливим участь в цивільно-правових відносинах, і може призвести до порушення її прав та законних інтересів.

Згідно копії виписки від 22.05.2024 року, ОСОБА_3 у жовтні 2017 року перенесла інсульт з лівобічним геміпарезом. Загальний стан незадовільний, свідомість дещо загальмована, психічний стан: дезорієнтована у просторі в часі контакт непродуктивний.... Поведінка не відповідає ситуації. Критика відсутня. ... мовному контакту мало доступна, не впізнає навіть родичів.

Також, заявник стверджує, що ОСОБА_3 навіть усвідомлено не може розпоряджатися власною пенсією, не може здійснювати самостійно правочини, що й стало підставою для звернення із вказаною заявою до суду.

На підтвердження викладеного, заявник просить провести судово-психіатричну експертизу щодо встановлення психічного стану ОСОБА_5 ..

На вирішення експертам просить, поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання?

- Чи розуміє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи є стійким та незворотнім психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 дане клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Представник особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_7 ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив стосовно клопотання заявника про призначення судово психіатричної експертизи.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 - в судовому засіданні проти призначення судово психіатричної експертизи не заперечила.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1 , представника особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_7 , заінтересованої особи ОСОБА_4 . перевіривши матеріали справи суд вважає, що для встановлення психічного стану ОСОБА_3 слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: Україна, 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, будинок 41. )

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 103-105, 247 ч.2, 252 ч.1 п.5, 298, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , де заінтересовані особи: особа стосовно якої розглядається заява - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Виконавчий комітет Мукачівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання?

- Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи є стійким та незворотнім психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: Україна, 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, будинок 41. ), роз`яснивши їм права та обов`язки, передбачені ст.72 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: І.А. Даруда

Присяжні: Горзов О.Д.

Попюрканич Б.Й.