Справа № 309/1657/24
Провадження № 2-во/309/54/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: судді Довжанин М. М.

за участю секретаря судового засідання Драб Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Гладких Миколи Петровича, який діє від імені ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 19 червня 2024 року, ухваленого в цивільній справі № 309/1657/24, провадження № 2/309/406/24,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду перебувала цивільна справа № 309/1657/24, провадження № 2/309/406/24 за позовною заявою адвоката Гладких Миколи Петровича, який діє від імені ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк», треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського МНО Сазанова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Хустського районного суду від 19 червня 2024 року позовну заяву задоволено, визнано виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною 07.09.2021 року, зареєстрований в реєстрі за №6038 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного Товариства "Альфа-Банк", теперішня назва Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» суму у розмірі 6835,41 доларів США, таким, що не підлягає виконанню.

Адвокат Гладких М. П., який діє від імені ОСОБА_1 , у заяві зазначає, що помилка допущена в другому абзаці резолютивної частини рішення у написанні імені позивача, зазначено « ОСОБА_2 », а має бути « ОСОБА_1 ».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши заяву про вправлення описки та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши ухвалене рішення, суд констатує наявність у тексті рішення описки, оскільки заміть ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_2 .

Зважаючи на встановлене, суд дійшов висновку про необхідність внести виправлення у рішення суду від 19 червня 2024 року, ухваленого в цивільній справі № 309/1657/24, провадження № 2/309/406/24.

Керуючись ст.ст. 206, 269 ЦПК України суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 19 червня 2024 року, ухваленого в цивільній справі № 309/1657/24, провадження № 2/309/406/24 адвоката Гладких Миколи Петровича, який діє від імені ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк», треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського МНО Сазанова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вірно зазначивши в другому абзаці резолютивної частини в наступній редакції: «Стягнути з «СЕНС БАНК» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1211 гривень 20 копійок.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.