єдиний унікальний номер справи 546/893/24
номер провадження 2/546/393/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 листопада 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та встановлення графіку спілкування та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кучерява Тетяна Володимирівна, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з матір`ю,-

установив:

У вересні 2024 року до Решетилівського районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та встановлення графіку спілкування.

Ухвалою судді від 11 вересня 2024 року у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 07 жовтня 2024 року.

02 жовтня 2024 року ухвалою суду первісний та зустрічний позови об`єднано в одне провадження.

07 жовтня 2024 року підготовче засідання було відкладене на 13 листопада 2024 року за клопотанням позивача за первісним позовом.

У підготовче засідання 13 листопада 2024 року учасники процесу не з`явилися.

Від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшла заява про проведення підготовчого засідання 13 листопада 2024 року за його відсутності (а.с. 91).

Інші учасники процесу про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі (а.с. 89, 90).

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

У зустрічній позовній заяві представниця позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_3 просила зобов`язати Виконавчий комітет Решетилівської міської ради, як орган опіки та піклування, надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (частина 5 цієї статті).

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору за зустрічним позовом.

Також, у зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 просила викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Даючи оцінку клопотанню представниці позивачки за зустрічним позовом про виклик свідків суд зазначає, що клопотання відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 91 ЦПК України, у зв`язку з чим суд вважає, що вказане клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

Підстав, передбачених ст. 198 та 223 ЦПК України, з метою відкладення чи оголошення перерви в підготовчому засіданні судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, враховуючи вищезазначене, виконавши вимоги положень ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 19 СК України, 84, 91, 197, 198, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та встановлення графіку спілкування та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кучерява Тетяна Володимирівна, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з матір`ю призначити до судового розгляду по суті на 13 годину 10 хвилин 11 грудня 2024 року.

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Решетилівської міської ради, як орган опіки та піклування, подати суду висновок щодо розв`язання спору за зустрічним позовом про визначення місця проживання дитини з матір`ю в строк до 10 грудня 2024 року.

Клопотання представниці позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_3 про виклик свідків задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні в якості свідків:

- ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вступне слово учасників справи, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко