Провадження: 2-во/484/110/24
Справа: 484/4580/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні суду

15.11.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Мельничука О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про виправлення описки у рішенні суду від 24.09.2024 по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Рідош-Шаповал Валентина Іванівна до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа № 484/4580/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Рідош-Шаповал Валентина Іванівна до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 24.09.2024 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області ухвалено судове рішення про задоволення позовних вимог.

При складанні тексту рішення було допущено описку, а саме в мотивувальній частині помилково не вірно зазначені частки земельної ділянки на які позивачі просять визнати право власності, що підлягає виправленню.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що описки, які допущено при ухваленні рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.09.2024 у справі № 484/4580/24, може бути виправлена шляхом постановлення ухвали про виправлення описки.

Враховуючи викладене та керуючись 260-261, 269, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.09.2024 у цивільній справі № 484/4580/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Рідош-Шаповал Валентина Іванівна до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку, а саме:

- в мотивувальній частині рішення читати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять визнати за ними право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , а саме: за ОСОБА_1 на 3/4 частки земельної ділянки, а за ОСОБА_2 на 1/4 частину земельної ділянки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Мельничук