Справа № 524/8685/24
Провадження № 2/524/3104/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Алексашина Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Ознайомившись з матеріалами поданої позовної заяви, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки зміст позовних вимог не визначений.

Так, ОСОБА_1 подану заяву обґрунтовує тим, що «виникла необхідність встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, для реалізації права позивача на спадкування після померлої дружини».

При цьому позивач не наводить в чому полягають спірні правовідносини. Навпаки, позивач зазначає, що донька померлої, яка є спадкоємицею першої черги, не прийняла спадщину та не претендує на неї. Вказану спадкоємицю ОСОБА_1 не зазначає як відповідача, не пред`являє до неї жодних позовних вимог.

Єдиною підставою звернення з позовною заявою стала відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, обґрунтована тим, що спадкоємець ОСОБА_1 не був зареєстрований за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини та не звернувся до нотаріуса протягом встановленого законом строку для прийняття спадщини із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Тобто, іншими словами однією з умов звернення до суду в позовному провадженні є наявність спору про право і відсутність досягнутих домовленостей щодо спірних питань.

Згідно зі статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року, тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вказані висновки зроблені у постанові КЦС ВС від 14 вересня 2022 року у справі №755/17019/21.

Крім того, у відповідності до п.п. 1, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Натомість, позивач бажає встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку позовного провадження, в ході вирішення вимоги про визнання права власності на спадкове майно. При цьому, позивач хоча і заявляє вимогу про визнання права власності, однак, не вказує в чому полягає спір про право.

Постанова ВП ВС від 23.01.2024 року у справі №523/14489/15-ц, на яку посилається у своєму позові позивач, не є релевантною у даному випадку і не спростовує наведених висновків, оскільки стосується встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, який пов`язувався з наступним вирішенням спору про право поділу майна подружжя.

Таким чином, позивач обґрунтовує позовну заяву необхідністю встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак, при цьому не зазначає з вирішенням якого спору пов`язується встановлення цього факту. Вимога про визнання права власності фактично має формальний характер, без наведення суті спірних правовідносин.

Вказані недоліки позбавляють суд можливості визначитись з обґрунтованістю поданого позову, а також чи підлягає він розгляду в порядку позовного провадження. За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити, що разі невиконання вимог суду в указаний строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя Н.С. Алексашина