Справа № 132/3853/23
Провадження № 2/132/174/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" лютого 2024 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Служба у справах дітей Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернуся з позовом в суд до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Служба у справах дітей Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вони з відповідачкою перебували у шлюбі з 17.09.2007 року. Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 22.09.2020 року (справа № 132/2750/20) вказаний шлюб було розірвано.

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Діти після розірвання шлюбу залишилися проживати разом з позивачем.

Згідно судового наказу від 12.11.2020 року (справа №132/3616/20) з відповідачки стягнуті аліменти на користь позивача в розмірі 1/3 частини її доходу на утримання неповнолітніх дітей.

Після розірвання шлюбу по теперішній час, відповідачка життям дітей не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання побачити дітей та не приймає участі у їх вихованні, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає.

Враховуючи байдуже ставлення відповідачки до своїх батьківських обов`язків, долі та здоров`я неповнолітніх дітей, позивач звернувся в суд з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява, у відповідності до якої просив суд розглянути справу у його відсутність, вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі. В разі неявки відповідачки не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та дату судового засідання була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

Уповноважений представник третьої особи - Веретинський О. надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі.

За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 17.09.2007 року. Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 22.09.2020 року (справа № 132/2750/20) вказаний шлюб було розірвано.

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Діти після розірвання шлюбу залишилися проживати разом з позивачем.

Спорів стосовно місця проживання дітей не було, відповідачка не заперечувала щоб їхні сини проживала разом з позивачем. Дітям забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення.

Згідно судового наказу від 12.11.2020 року (справа №132/3616/20) з відповідачки стягнуті аліменти на користь позивача в розмірі 1/3 частини її доходу на утримання неповнолітніх дітей.

Після розірвання шлюбу по теперішній час, відповідачка життям дітей не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання побачити дітей та не приймає участі у їх вихованні, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Однак, всупереч вказаній нормі Закону, відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітніх синів.

Як вбачається з висновку комісії з захисту прав дитини виконавчого комітету Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 22 від 27.11.2023 року Про доцільність позбавлення батьківських прав матері, ОСОБА_2 , 1985 року народження, відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , комісія з захисту прав дитини виконавчого комітету Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 , 1985 року народження, батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Тому, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

При вирішенні питання позбавлення батьківських прав відповідача щодо неповнолітніх синів, суд бере до уваги те, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітніх синів, що в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою позбавлення батьківських прав.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи достатньо переконливих доказів щодо ухилення відповідачкою ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітніх синів.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову.

Питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд вважає необхідним вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 157, 164, 165 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 12, 80, 81, 141, 200, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Служба у справах дітей Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про позбавлення батьківських прав - задовільнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дітей: неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1073 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 284 ЦПК України.

СУДДЯ: