Провадження № 2/643/4999/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12.11.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ломаги Антона Альбертовича та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кобрися Олександра Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представника позивача адвокат Ломага А.А звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів призначеного на 13-00 год. 14.11.2024 та у всіх наступних судових засіданнях, посилаючись на віддаленість робочого місця адвоката (м. Ктїв) від Московського районного суду м. Харкова.

Від представника відповідача адвоката Кобрися О.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні призначеного на 13-00 год. 14.11.2024 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що представник відповідача територіально знаходиться в м. Полтава. Також прохав врахувати, що введення військового стану в Україні, постійні ракетні обстріли та повітряні тривоги можуть значно ускладнити та унеможливити прибуття відповідача та представника відповідача в судове засідання.

Суд, вивчивши заяви, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частина 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяви задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.212,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ломаги Антона Альбертовича та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кобрися Олександра Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити представнику позивача - адвокату Ломазі Антону Альбертовичу та представнику відповідача - адвокату Кобрисю Олександру Миколайовичу можливість брати участь у судовому засіданні, призначеного на 13-00 год. 14.11.2024 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Копію ухвали надіслати представнику позивача та представнику відповідача для організації її виконання.

Відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Поліщук