Справа № 274/8161/23
Провадження № 2-во/274/47/24
УХВАЛА
про задоволення заяви про самовідвід

23.08.2024 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши заяву АТ " Акцент - Банк" про виправлення описки у виконавчому листі -
в с т а н о в и в :
Акціонерне товариство " Акцент - Банк" звернулось до Бердичівського міськрайнного суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в цивільній справі № 274/8161/23.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №25 від 02.04.2015, збори суддів відповідного суду мають право визначати особливості здійснення автоматизованого розподілу судових справ які підлягали передачі раніше визначеному головуючому судді в судовій справі у випадках відсутності такого судді, якщо це призведе до неможливості розгляду цих справ та матеріалів у розумні строки.
Як передбачено п. 10 Засад використання автоматизованої системи документообігу Бердичівського міськрайонного суду, затвердженого рішенням зборів судді Бердичівського міськрайонного суду за № 12 від 27.08.2018 року раніше визначеному в судовій справі головуючому судді передаються також : судові справи, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз`яснення судового рішення, повернення судового збору, судові справи про перегляд заочного рішення, тощо.
Згідно п. 11 Засад використання автоматизованої системи документообігу Бердичівського міськрайонного суду, затвердженого рішенням зборів судді Бердичівського міськрайонного суду за № 12 від 27.08.2018 повторний автоматизований розподіл судових справ здійснюється у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки, тощо, що призводить до порушення строків вирішення справи здійснюється за письмовим вмотивованим розпорядження керівника апарату суду, електронний примірник якого вноситься до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня, що настає після його підписання.
Рішення у справі № 274/8161/23 ухвалено під головуванням судді Бердичівського міськрайонного суду Большакової Т.Б.
Станом на 22 серпня 2024 року суддя Большакова Т.Б. перебуває у щорічній основній відпустці.
Отже, з урахуванням Засад використання автоматизованої системи документообігу Бердичівського міськрайонного суду, затвердженого рішенням зборів судді Бердичівського міськрайонного суду за № 12 від 27.08.2018 вважаю, що справа за заявою АТ " Акцент - Банк" про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Бердичівського міськрайнного суду винесеного в цивільній справі № 274/8161/23 мала була передана судді Большаковій Т.Б. у зв`язку з чим приходжу до висновку про порушення порядку визначення судді для розгляду справи.
Відповідно до ст.29 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, зокрема, зобов`язаний заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
За приписами ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.
В силу пункту 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню на підставі ст. 8 ЦПК України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини`закріплено принцип, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Таким чином, вищенаведене свідчить про порушення порядку визначення судді для розгляду заяви про виправлення описки, а отже заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 36, 39, 40, 258-261,353 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Задовольнити заяву судді Бердичівського міськрайонного суду Вдовиченко Т.М. про самовідвід.
Відвести суддю Бердичівського міськрайонного суду Вдовиченко Т.М. від розгляду справи за заявою АТ " Акцент - Банк" про виправлення описки у виконавчому листі.
Справу передати до канцелярії Бердичівського міськрайонного суду для визначення складу суду відповідно до норм чинного законодавства.
Суддя Т.М. Вдовиченко