Справа № 522/9170/24
Провадження № 2/522/5360/24
УХВАЛА

07 листопада 2024 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

представника позивача адвоката Діденко К.В.,

представника позивача адвоката Василюка А.В.,

представника відповідача адвоката Новак Л.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача Споживчого товариства «Сузір`я Будова» - Новікова Олександра Миколайовича про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Споживчого товариства «Сузір`я Плюс», треті особи Міністерство оборони України, Товариство з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система» про визнання майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Споживчого товариства «Сузір`я Плюс», треті особи Міністерство оборони України, Товариство з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система» про визнання майнових прав.

До суду надійшло клопотання представника відповідача Споживчого товариства «Сузір`я Будова» - Новікова О.М., в якому просить залучити до участі у справі Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В обґрунтування клопотання зазначив, що враховуючи, що позовні вимоги стосуються визнання майнових права на об`єкт у будинку, у будівництві якого та у розподілі площі якого приймає участь Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України та має відповідні права на цей об`єкт, рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України щодо однієї зі сторін. Тому, наявні правові підстави для його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У підготовчому засіданні представник відповідача Споживчого товариства «Сузір`я Будова» - адвокат Новак Л.А., клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник позивача адвокат Василюк А.В. не заперечував проти залучення до участі у справі в якості третьої особи Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України.

Представник позивача адвокат Діденко К.В., при вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.

Дослідивши зміст поданого клопотання, заслухавши думку учасників розгляду справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, оскільки виходячи з підстав та предмету позову, рішення суду може вплинути на його права та обов`язки щодо учасників справи.

Керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Споживчого товариства «Сузір`я Будова» - Новікова Олександра Миколайовича про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юлія КОВТУН