Справа № 559/4451/23
Провадження № 2/559/169/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Бондарчук Віта Юріївна, до Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування позовних вимог представник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) на території Привільненської сільської ради. За життя спадкодавиця не залишила заповіту та не зробила відповідного розпорядження на випадок своєї смерті щодо належного їй майна. На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 , разом з нею проживала та була зареєстрована мати позивачки, ОСОБА_3 , яка була донькою померлої та належним чином прийняла спадщину. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_3 не залишила заповіту та не зробила відповідного розпорядження на випадок своєї смерті щодо належного їй майна. Оскільки позивачка постійно проживала та була зареєстрована із померлою матір`ю, вона вважається такою, що прийняла спадщину. За заявою позивачки приватним нотаріусом було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 . На бабу позивачки ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай). З метою оформлення спадкових прав на вказану земельну частку, позивачка звернулася до нотаріуса, нащо їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, тому вона змушене звернутися до суду із вказаним позовом.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 27 грудня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання сторони не з`явилися.

Позивачка просить розгляд справи проводити у її відсутності, про що подала відповідну заяву. Зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник позивачки адвокат Бондарчук В.Ю. згідно поданої заяви просить справу розглянути у відсутності сторони позивача.

Представник відповідача Привільненської сільської ради подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без участі представника сільської ради за наявними у матеріалах справи документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 її матір`ю вказана ОСОБА_2 (а.с.14). Після укладення шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.15).

ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.9). Після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 », в подальшому після укладення другого шлюбу прізвище позивачки змінилося на « ОСОБА_8 » (а.с.10,11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Згідно довідки Привільненської сільської ради №254 від 21.11.2023 ОСОБА_9 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини з нею проживала та була зареєстрована її донька ОСОБА_3 , відтак остання являється такою, що прийняла спадщину у встановленому законом порядку (а.с.13).

Згідно інформації, наданої Головним управлінням Держгеокадастру у Рівненській області, на підставі розпорядження голови Дубенської РДА від 30.01.1997 №29 на ім`я ОСОБА_2 надруковано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0153776, про що у Книзі реєстрації сертифікатів зроблено запис №15276. Розмір земельної частки становить 3,47 га (а.с.18).

Вказаний сертифікат на земельну частку (пай) було втрачено, про що в обласному тижневику «Дзеркало Плюс» №50 (1176) від 14 грудня 2023 року поміщено оголошення (а.с.20).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.16).

Згідно довідки Привільненської сільської ради №88 від 11.04.2023, останнім місцем проживання та реєстрації спадкодавця ОСОБА_3 на день її смерті є АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини з нею постійно проживала та була зареєстрована дочка, ОСОБА_1 (а.с.33 зворот).

Із наданої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. копії спадкової справи вбачається, що 04.05.2023 лише ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. 397/02-14 від 06.12.2023, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на земельний пай, який вона успадкувала шляхом фактичного прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності померлої на вказане нерухоме майно (а.с.19).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до п.1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК ( 435-15),якщо спадщина відкрилася не раніше 1січня 2004року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР ( 1540-06 ) (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Тобто, у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

Виходячи із вимог статті 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до положень ст.525,526 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а місцем її відкриття останнє постійне місце проживання спадкодавця.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ст. 529 ЦК УРСР).

Відповідно до положень ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Свідченням прийняття спадщини є подача спадкоємцем до нотаріуса заяви про прийняття спадщини або фактичний вступ спадкоємця в управління та володіння спадковим майном, при цьому такі дії мають бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ст. 549 ЦК УРСР).

Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тож, дослідивши надані сторонами докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набула право на земельну частку (пай) площею 3,47 га, згідно сертифіката серії РВ №0153776, яка розташована на території Привільненської сільської ради, в суді не встановлено. Спадщину після її смерті прийняла її донька, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка є спадкоємцем майна ОСОБА_3 , інших спадкоємців не має. Оскільки нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за позивачкою необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 524, 252, 526, 529, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст. 1276, 1297 ЦК України, ст.10, 60, 89, 141-142, 261-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити: визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті баби - ОСОБА_2 , а саме: право на земельну частку (пай), площею 3,47 га колишнього КСП «Правда», що розташоване на території Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області, право на яку посвідчено сертифікатом серії РВ №0153776, що виданий на підставі розпорядження голови Дубенської РДА від 30.01.1997 №29 в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник позивача: адвокат Бондарчук Віта Юріївна, адреса вул. Грушевського, 174/29, м. Дубно, Рівненська область, електронна адреса: .

Відповідач: Привільненська сільська рада, , юридична адреса вул. Грушевського, 4, с. Привільне, Дубенський район, Рівненська область, електронна адреса: .

Суддя: О.Ю. Жуковська