РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/13079/23

№ 2/183/1215/24

29 січня 2024 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Оладенко О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів час навчання повнолітньої доньки,-

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2023 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути на її користь аліменти на час навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення донькою віку 23 років, за умови її навчання.

В обґрунтування позову посилалася на те, що з 2004 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 17 жовтня 2007 року. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття. На теперішній час їх донька навчається у Новомосковському фаховому кооперативному коледжі економіки та права ім. С.В.Литвиненка, на денній формі навчання. Позивач самостійно утримує доньку, що ставить її у скрутне матеріальне становище. У зв`язку з навчанням, донька сторін не має змоги працювати та забезпечувати себе. Відповідач матеріальну допомогу доньці не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатною особою, наразі мобілізований та перебуває на військовій службі, отримує стабільний дохід. Тому, позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 21 грудня 2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (а.с.23).

12.01.2024 засобами поштового зв`язку третя особа - ОСОБА_3 надіслала заяву, у якій підтримала позовні вимоги позивачки та просила їх задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи. Правом на подання відзиву у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження, відповідач не скористався. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін не подавав.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.16) та копією свідоцтва про шлюб в частині зміни прізвища позивачки (а.с.16).

Встановлено, що ОСОБА_3 досягла повнолітнього віку та проживає разом з позивачем ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується даними про зареєстроване місце проживання (а.с.15).

На підставі ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На підставі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

На підставі ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається у Новомосковському фаховому кооперативному коледжі економіки та права ім. С.В. Литвиненка, на денній формі здобуття освіти, на контрактній основі, стипендію не отримує, що підтверджується довідкою навчального закладу №312 від 28 червня 2023 року (а.с.18).

Оскільки повнолітня донька сторін продовжує навчання, у зв`язку з навчанням не може працювати, суд приходить до переконання, що вона потребує матеріальної допомоги.

Судом встановлено, що відповідач є працездатним, обставин, які свідчать про те, що відповідач не має можливості надавати допомогу повнолітній доньці, наявності інших обставини, що мають істотне значення, судом не встановлено, у зв`язку з чим, суд приходить до переконання, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині.

Враховуючи всі наведені обставини, зокрема потребу доньки сторін у матеріальній допомозі з боку батьків, а також враховуючи те, що відповідач не скористався своїм правом на подання суду заперечень проти позову та доказів на яких вони ґрунтуються, та не надав суду відомостей щодо його майнового стану, стану здоров`я чи інших відомостей, які впливають на визначення розміру аліментів, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача. Такий розмір аліментів буде відповідати інтересам доньки сторін, враховуючи, що обов`язок надавати допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання є рівною мірою обов`язком як матері так і батька.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору з у розмірі 1073,60 гривень.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів час навчання повнолітньої доньки задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 24 листопада 2023 року і до закінчення нею навчання у Новомосковському фаховому кооперативному коледжі економіки та права ім. С.В. Литвиненка, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 віку двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ;

третя особа - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено і підписано 29 січня 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.