Березівський районний суд Одеської області
11.11.2024
Справа № 494/1648/24
Провадження № 2-во/494/17/24
УХВАЛА

про виправлення описки

11 листопада 2024 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Рябчун А. В., за участі секретаря с/з Авдєєвої С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Березівського районного суду Одеської області питання про виправлення описки в рішенні Березівського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2024 року по справі № 494/1648/24 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, задоволено.

Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

07 листопада 2024 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про виправлення описки у рішенні Березівського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2024 року.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, враховуючи, що дані описки є технічними та не призводять до зміни судового рішення по суті, у рішенні Березівського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2024 року, слід виправити описки, а саме:

-в описовій частині судового рішення: «Вказував, що після детального вивчення свідоцтв про смерть його батьків він виявив розбіжності у написанні прізвищ, зокрема у батьків зазначено прізвище « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 », а у нього та його брата « ОСОБА_6 і ОСОБА_7 », зазначити правильно: «Вказував, що після детального вивчення свідоцтв про смерть його батьків він виявив розбіжності у написанні прізвищ, зокрема у батьків зазначено прізвище « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 », а у нього та його брата « ОСОБА_8 » (арк. 1);

-в описовій частині судового рішення: «У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого повторно Виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області 07 вересня 2023 року, батьками зазначено: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 », зазначити правильно: «У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданого повторно Виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області 07 вересня 2023 року, батьками зазначено: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 » (арк. 2);

-в описовій частині судового рішення: «Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25 січня 2013 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 », зазначити правильно: «Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06 лютого 2006 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 » (арк. 3);

-в описовій частині судового рішення: « Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06 лютого 2006 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначити правильно: «Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25 січня 2013 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 » (арк. 3).

Керуючись статтями 260, 261, 269, 353 ЦПК України суд-

ПОСТАНОВИВ:

виправити описки, допущені описовій частині рішення Березівського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2024 року по справі № 494/1648/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, а саме вважати правильним:

-в описовій частині судового рішення: «Вказував, що після детального вивчення свідоцтв про смерть його батьків він виявив розбіжності у написанні прізвищ, зокрема у батьків зазначено прізвище « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 », а у нього та його брата « ОСОБА_11 », зазначити правильно: «Вказував, що після детального вивчення свідоцтв про смерть його батьків він виявив розбіжності у написанні прізвищ, зокрема у батьків зазначено прізвище « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 », а у нього та його брата « ОСОБА_8 » (арк. 1);

-в описовій частині судового рішення: «У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого повторно Виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області 07 вересня 2023 року, батьками зазначено: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 », зазначити правильно: «У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданого повторно Виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області 07 вересня 2023 року, батьками зазначено: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 » (арк. 2);

-в описовій частині судового рішення: «Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25 січня 2013 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 », зазначити правильно: «Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06 лютого 2006 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 » (арк. 3);

-в описовій частині судового рішення: « Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06 лютого 2006 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначити правильно: «Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25 січня 2013 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 » (арк. 3).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Рябчун А. В.