справа № 165/2675/23
провадження №2/165/98/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

з участю секретаря Король І.С.,

представника позивача Сєчки С.В., (в режимі ВКЗ)

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, -

встановив:

ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в розмірі 73506,35 грн.

Вимоги обґрунтовує тим, що 28.11.2020 о 08 год. 50 хв. на 153 км+150м автодороги Устилуг-Луцьк-Рівне сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , та автомобіля марки «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Renault», державний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 16.03.2021 у справі №570/4860/20 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

На момент вчинення ДТП діяв договір добровільного страхування на транспорті №018208/4057/0000019 від 14.04.2020, який було укладено між ПАТ СК «УНІКА» та ОСОБА_3 . Згідно з вказаним договором були застраховані майнові інтереси, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Страхувальник своєчасно звернувся до ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» із заявою №00388267 про подію з ознаками страхового випадку згідно з договором КАСКО №018208/4057/0000019 та заявою на доплату страхового відшкодування від 19.02.2021.

Вказує, що заяву було розглянуто, пошкодження автомобіля «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано страховим випадком, у зв`язку з чим позивач здійснив виплату суми страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб автомобіля «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у розмірі 73506,35 грн, згідно з платіжним дорученням №193279 від 12.01.2021 та платіжного доручення №213319 від 09.04.2021.

Наголошує, що на момент страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Тому просить стягнути з відповідача на користь позивача суми сплаченого страхового відшкодування з відповідача в розмірі 73506,35 грн як з особи відповідальної за вказаний збиток.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав наведених у позові.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав з підстав наведених у відзиві (а.с.67,68). Пояснив, що автомобілем марки «Renault Logal», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , керувала ОСОБА_5 , а не, як зазначено у заяві №00388267 про подію з ознаками страхового випадку згідно з договором КАСКО, - ОСОБА_3 . Вказує, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №300266 від 28.11.2020 та додатком до нього, автомобіль марки «Renault Logal», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 зазнав таких пошкоджень: «пошкодження переднього бампера з лівої сторони, переднього лівого крила та заднього лівого крила у виді царапин та вм`ятин». Однак згідно з розрахунком №СЧ-002302804 від 03.12.2020 ТОВ «ВІК ПАРТНЕР» проводило ремонтні роботи не лише пошкоджень, які були спричинені дорожньо-транспортною пригодою, а саме пошкодження переднього бампера з лівої сторони, переднього лівого крила та заднього лівого крила у виді царапин та вм`ятин, але ще й ремонт фар, ходової частини, які не були пошкодженні внаслідок ДТП. Вважає, що необгрунтовано включено до страхового відшкодування шкоди ряд витрат згідно з рахунком №СЧ-002302804 від 03.12.2020 на загальну суму 24205,25 грн.

Суд,заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4 , представника відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено що, 28.11.2020 о 08 год. 50 хв. на 153 км+150м автодороги Устилуг-Луцьк-Рівне сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , та автомобіль марки «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керувала водій ОСОБА_5 .Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Renault», державний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 16.03.2021 у справі №570/4860/20 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП та закрито провадження у справі у зв`язку із спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності (а.с.4,5).

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Транспортний засіб марки Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_5 на момент вчинення ДТП, був застрахований у ПрАТ «Страхова компанія «Уніка», згідно з договором добровільного страхування на транспорті №018208/4057/0000019 від 14.04.2020, який було укладено між ПАТ СК «УНІКА» та ОСОБА_3 (а.с.6-9,11).

19.02.2021 страхувальник своєчасно звернувся до ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» із заявою №00388267 про подію з ознаками страхового випадку згідно з договором КАСКО №018208/4057/0000019 та заявою на доплату страхового відшкодування.

Згідно з рахунком №СЧ-002302804 від 03.12.2020 ТОВ «ВІК ПАРТНЕР» та від 19.02.2021 (а.с.14,17), протоколом огляду транспортного засобу від 19.02.2021 (а.с.13), страховим актом № 00388267, страховим актом 00388267 - доплата (а.с.15,18) сума страхового відшкодування становить 72338,35 грн та доплати 1168,00 грн. Зазначені суми страхового відшкодування виплачені ОСОБА_3 , про що свідчать копії платіжних доручень (а.с.16,19).

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до статі 933 ЦК України передбачає перехід до страховика прав до страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме: «Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток».

Відповідно до п. 38.1.1 (ґ)ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1статті 33 цього Закону.

Заперечення представника відповідача стосовно особи, яка керувала транспортним засобом марки Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , спростовані постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 16.03.2021 у справі №570/4860/20, де вказано, що водієм цього автомобіля була ОСОБА_5 .

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, стороною договору, а саме страхувальником є ОСОБА_3 , який і повідомив позивача про ДТП та звернувся з відповідними підтверджуючими витрати, документами, до позивача, який провів виплати на суму 73506,35 грн. Твердження представника відповідача щодо неправомірності включення до страхового відшкодування збитків на суму 24205.25 грн., побудовані на припущеннях, не обґрунтовані належними і допустимими доказами, а тому не можуть бути враховані судом при вирішенні спору.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача страхового відшкодування у розмірі 73506,35 грн. та у відповідності до ст. 141 ЦПК України судових витрат - у вигляді судового збору у розмірі 2684 грн.

Керуючись ст. ст.4,12,13,77,263-265 ЦПК України, на підставі ст.1187,1191,1194 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 73506 (сімдесят три тисячі п`ятсот шість ) грн 35 коп. та 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Представник позивача: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА", адреса : вул. Олени Теліги,6, літ "В", м. Київ, 04112, ;

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення суду виготовлений 22 листопада 2024 року.

Головуючий підпис Орися ФЕРЕНС-ПІЖУК