Провадження № 2-во/686/185/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Цибульській Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

05 серпня 2024 року до суду надійшла заява ТОВ «ЄАПБ» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 686/28808/23, а саме: не вірно вказано сторони у справі та суть справи «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів» замість вірного «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості».

12 серпня 2024 року представник заявника подав до суду клопотання про долучення доказів та долучив копію виконавчого листа.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи, оскільки їх участь не є обов`язковою при розгляді вказаного питання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1, 3-5 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21.02.2024 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» кредитну заборгованість у розмірі 21960 грн. за Кредитним договором №734669154 та судові витрати у виді судового збору 834,70 грн.

Проте, у вступній частині виконавчого листа, виданого 17 квітня 2024 року, допущено описку та невірно вказано сторони та суть справи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у вступній частині виконавчого листа.

Керуючись ст. 432, 353 ч. 1 п. 19 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки - задовольнити.

Допущену описку у виконавчому листі, виданому 17.04.2024 року на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21.02.2024 року в справі №686/28808/23, виправити, зазначивши вірно у вступній частині виконавчого листа сторони та суть справи: «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О.М. Палінчак