Справа № 718/3920/23
Провадження 2-о/718/284/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої - судді Масюк Л.О.,

присяжних Гаманюка І.М., Терновецького С.І.,

секретаря - Харабара А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: орган опіки та піклування Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

16.11.2023 року на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлені особи: орган опіки та піклування Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею заявника, яка зареєстрована та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що згідно з Висновком ЛКК №147 від 21.08.2023 року ОСОБА_2 має діагноз: інфаркт мозку внаслідок тромбозу церебральних артерій; гіпертонічна хвороба ІІІ, ішемічна хвороба серця; дифузний кардіосклероз; стабільна стенокардія напруги ФК ІІ; церебральний атеросклероз; дисциркуляторна енцефалопатія ІІ. ГПМК (01.01.2022 р, 08.06.2022 р.) по ішемічному типу в басейні лівої СМА з пригніченням свідомості, сенсо-моторною афазією, геміплегією та гемігіпестензією справа.

Вказує, що згідно з випискою із медичної карти амбулаторного хворого №352 від 16.08.2023 року ОСОБА_2 проходила лікування в КНП «Кіцманська БЛІЛ», де їй поставлено діагноз: зміни особистості помірно вираженого ступеню внаслідок перенесеного ГПМК (2022р); цереброваскулярне захворювання ДЕ ІІІ; наслідки перенесеного ГПМК по типу ішемічного інсультуу в басейні лівої СМА з легким правобічним парезом, легким порушенням ходи; гіпертонічна ангіопатія сітківки обох очей; ІХС дифузний кардіосклероз СН ІІ АГХ ІІІ ст..ФК ІІІ ризик 2. Після перенесної хвороби почала мало спілкуватися з оточуючими, говорить сама з собою, не впізнає родичів, забуває назви предметів, обмежена рухомо в межах ліжка.

Також посилається на те, що психічний стан ОСОБА_2 поганий, остання погано орієнтується в часі, словниковий запас невеликий, відповіді на запитання короткі після паузи, мислення в`язке, конкретно - образне, інтелектуальні можливості знижені, пам`ять знижена, важко володіє новою інформацією, емоційно нестійка, присутня дратівливість до родичів, порушений сон.

Зазначає також, що ОСОБА_2 21.03.2019 року була госпіталізована в неврологічне відділення з діагнозом: ішемічний інсульт.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №4853 ОСОБА_2 проходила лікування у Чернівецькій обласній психіатричній лікарні з 11.09.2023 року по 25.09.2023 року, де їй поставлено діагноз: зміни особистості помірно вираженого ступеню внаслідок перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу.

Згідно консультативного висновку спеціаліста від 19.09.2023 року ОСОБА_2 дезорієнтована в часі, просторі та власній особі, інструкції виконує частково.

Крім цього, посилається на те, що за хворою ОСОБА_2 здійснював догляд її онук ОСОБА_1 , але з початком повномасштабного вторгнення він був мобілізований до ЗСУ, де і на даний час продовжує службу. На даний час за хворою ОСОБА_2 здійснює догляд її невістка ОСОБА_4 , 1963 року народження, яка офіційно працює та доглядає за своєю матірю ОСОБА_5 , 1946 року народження, тому вона не має змоги здійснювати догляд за двома людьми похилого віку.

Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном останньої.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Неполоковецької селищної ради Чернівецької області, в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_2 , адвокат Андроник Б.В., в судове засідання не зявився, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 15.12.1983 року, батьками останнього є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 (батька заявника) серія НОМЕР_2 від 13.07.1960 року, батьками останнього є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.11).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №7 від 05.09.2023 року вбачається, що ОСОБА_10 після розірвання шлюбу змінила прізвище ОСОБА_11 на ОСОБА_12 (а.с.13).

Згідно з Висновком ЛКК №147 від 21.08.2023 року ОСОБА_2 має діагноз: інфаркт мозку внаслідок тромбозу церебральних артерій; гіпертонічна хвороба ІІІ, ішемічна хвороба серця; дифузний кардіосклероз; стабільна стенокардія напруги ФК ІІ; церебральний атеросклероз; дисциркуляторна енцефалопатія ІІ. ГПМК (01.01.2022 р, 08.06.2022 р.) по ішемічному типу в басейні лівої СМА з пригніченням свідомості, сенсо-моторною афазією, геміплегією та гемігіпестензією справа, в результаті чого потребує постійного стороннього догляду (а.с.14-15).

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого №352 від 16.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 проходила лікування в КНП «Кіцманська БЛІЛ», де їй поставлено діагноз: зміни особистості помірно вираженого ступеню внаслідок перенесеного ГПМК (2022р); цереброваскулярне захворювання ДЕ ІІІ; наслідки перенесеного ГПМК по типу ішемічного інсульту в басейні лівої СМА з легким правобічним парезом, легким порушенням ходи; гіпертонічна ангіопатія сітківки обох очей; ІХС дифузний кардіосклероз СН ІІ АГХ ІІІ ст..ФК ІІІ ризик 2 (а.с.16).

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №4853 ОСОБА_2 проходила лікування у Чернівецькій обласній психіатричній лікарні з 11.09.2023 року по 25.09.2023 року, де їй поставлено діагноз: зміни особистості помірно вираженого ступеню внаслідок перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу (а.с.17).

Згідно консультативного висновку спеціаліста від 19.09.2023 року ОСОБА_2 дезорієнтована в часі, просторі та власній особі, інструкції виконує частково (а.с.18).

Актами обстеження матеріально-побутових уосв від 28.08.2023 року стверджується, що ОСОБА_2 є людиною похилого віку, їй потрібен сторонній догляд та піклування згідно заключення ЛКК №147 від 21.08.2023 року, так як вона постійно хворіє та не може сама себе обслуговуватим, умови проживання в сімї добрі.

За хворою ОСОБА_2 здійснював догляд її онук ОСОБА_1 , але з початком повномасштабного вторгнення він був мобілізований до ЗСУ. На даний час за хворою ОСОБА_2 здійснює догляд її невістка ОСОБА_13 , 1963 року народження, яка офіційно працює та доглядає за своєю матірю ОСОБА_5 , 1946 року народження, тому вона не має змоги здійснювати догляд за двома людьми похилого віку (а.с.19-20).

Згідно Витягу №85 про зареєстрованих у житловому приміщення/ будинку осіб вбачається, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21).

Характеристикою Оршовецького старостинського округу №1 Неполоковецької селищної ради від 22.08.2023 року стверджується, що ОСОБА_14 приймає активну участь у громадському житті села. За час проживання в селі зарекомендував себе з позитивної сторони. Призваний по мобілізації до ЗСУ де на даний час перебуває та захищає свою Батьківщину. В громадських місцях поводить себе добре, з сусідами у дружніх, добросусідських відношеннях, скарг від односельчан щодо проживання та поведінки не надходило. Шкідливих звичок не має. До адміністративної відповідальності не притягувався, з боку старостинського округу зауважень немає (а.с.26).

Згідно Довідки №856 від 20.11.2023 року ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням, діагноз: зміни особистості помірно вираженого ступеню внаслідок перенесеного ГПМК (а.с.34).

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області від 12.09.2023 року визначено за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном його бабусі ОСОБА_2 , який затверджено рішенням виконавчого комітету Неполоковецької селищної ради №78/9 від 12.09.2023 року (а.с.23-25).

Ухвалою суду від 22.11.2023 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.35-36)

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 1278 від 18.12.2023 року.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 1278 від 18.12.2023 року, ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням у формі значно вираженої судинної деменції (недоумства). За своїм психічним станом в силу наявного у неї психічного захворювання ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає поняттю «недієздатність» (а.с.41-42)

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення два роки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.

Присяжні: Гаманюк І.М.

Терновецький С.І.