Справа № 401/1775/24;
Провадження № 2-п/401/58/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2024 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., перевіривши заяву представника відповідача адвоката Міщенка Андрія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01 жовтня 2024 року по цивільній справі № 401/1775/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2024 року представник відповідача адвокат Міщенко Андрій Миколайович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 01 жовтня 2024року по цивільній справі № 401/1775/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заяву обґрунтовано тим, що відповідачу не було відомо про розгляд вказаної справи та ухвалення відповідного рішення. Жодної кореспонденції від суду відповідачем не отримано, оскільки ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто не за місцем реєстрації. Про наявність вищевказаного заочного рішення відповідач дізнався з сайту "Єдиний реєстр судових рішень", після чого відразу 04 листопада 2024 року ним отримано відповідну копію заочного рішення в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області.

Вважає позовні вимоги позивача необґрунтованими та незаконними, так-як згідно умов договору позики № 2713986 від 17 липня 2019 року ОСОБА_1 отримав у позику 5 000,00 грн. строком на 30 днів з нарахуванням протягом строку договору обумовлених процентів. Підкреслює, строк договору складає 30 днів, сума процентів за цей період складає 1580,00 грн. Нарахування процентів за користування кредитом в інший строк, ніж строк договору, умовами цього договору не передбачено. Загальна вартість позики та процентів складає 6580,00 грн. про що зазначено в договорі. З урахуванням того, що строк кредитування (строк договору) ОСОБА_1 за договором позики № 2713986 від 17 липня 2019 року складав 30 днів, тобто до 18 серпня 2019 року, нарахування процентів поза межами цього строку є безпідставними. Крім того, позивач надав копію договору факторингу укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" №1/31/10 від 31 жовтня 2019 року у відповідності умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. (а.с. 6-7) Проте позивачем не надано належного доказу того, що ОСОБА_1 входить до числа боржників, грошова вимога до якого відступлена позивачеві. Акт прийому-передачі від 31 жовтня 2019 року (а.с.9), який підписаний обома сторонами, не містить даних про перебування ОСОБА_1 в числі боржників. Витяг з Реєстру боржників №2 до договору факторингу № 1/31/10 від 31 жовтня 2019 року (а.с.10) не є належним доказом відступлення права грошової вимоги до ОСОБА_1 , оскільки представником ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» не підписаний. Тобто відсутній доказ того, що ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за договором факторингу № 1/31/10 від 31 жовтня 2019 року відступило права грошової вимоги до ОСОБА_1 Кошти в сумі 7757,09 грн. були зняті з банківського рахунку відповідача без його згоди шляхом безакцептного списання без вказівки на отримувача, а лише з вказівкою про підставу - кредитний договір. Тобто ОСОБА_1 не перераховував кошти позивачеві, а був впевнений, що вони зняті на користь ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в погашення заборгованості. У будь-якому випадку списання цих коштів з банківського рахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 2713986 від 17 липня 2019 року - повністю погашена. Враховуючи, що слухання справи проведене без його участі, відповідач був позбавлений можливості подати до суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України - учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Із матеріалів справи встановлено, що вся кореспонденція направлена судом на адресу відповідача, повернута до суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Дослідивши подану заяву та надані докази, суд визнає поважними аргумент відповідача щодо причин пропуску строків та вважає за можливе поновити строк подання до суду заяви про перегляд вказаного заочного рішення.

Згідно ч.1, 2 ст.284 ЦПК України - заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Подана заява відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

Згідно ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Керуючись ст., 284, 285, 286 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику відповідача адвокату Міщенку Андрію Миколайовичу в інтересах ОСОБА_1 строк подання до суду заяви про перегляд заочного рішення від від 01 жовтня 2024 року по цивільній справі № 401/1775/24 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача адвоката Міщенка Андрія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01 жовтня 2024 року по цивільній справі № 401/1775/24 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Розгляд заяви призначити о 11 год. 00 хв., 29 листопада 2024 року, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48, м. Світловодськ Кіровоградської області.

Копію ухвали направити сторонам по справі, позивачу разом з копією заяви та доданими документами .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова