13.02.2024 Провадження по справі № 2/940/85/24
Справа № 940/1475/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Тетіївський відділ Державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області, про зменшення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Тетіївського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Тетіївський відділ Державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області, про зменшення аліментів.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 13.12.2023 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

07.02.2024 року до суду від представника позивача адвоката Столярчука В.М. надійшла заява, в якій він просить справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Тетіївський відділ Державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області, про зменшення аліментів, залишити без розгляду.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Столярчук В.М. не прибули, про час і місце його проведення повідомлялись належним чином.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не прибула, про час і місце його проведення повідомлена належним чином.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Тетіївського відділу Державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області у підготовче засідання не прибув, до суду надав клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача ОСОБА_1 адвокат Столярчук В.М., користуючись правом, наданим йому процесуальним законом, подав до суду заяву про залишення позовубез розгляду і підстав для відмови у її прийнятті судом не встановлено, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, залишивши без розгляду його позов до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Тетіївський відділ Державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області, про зменшення аліментів.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 13, 43, 257, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Тетіївський відділ Державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області, про зменшення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. МАНДЗЮК