Справа № 307/2044/24
Провадження № 2/307/459/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Томишинець А.В., з участю позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , де третя особа Орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення збільшеного розміру аліментів.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , де третя особа Орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення збільшеного розміру аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що являється батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір`ю його неповнолітнього сина являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, у вересня 2016 року ОСОБА_3 покинула сім`ю і з того часу не бере та не брала участі у вихованні дитини. Відповідно до рішення Тячівського районного суду від 10 січня 2019 року у справі № 307/1985/18 визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком, а також стягнуто з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина в сумі 1000 гривень до його повноліття. Відповідно до рішення Тячівського районного суду від 11 березня 2019 року у справі № 307/2966/18 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 13.09.2013 року у виконкомі Солотвинської селищної ради, актовий запис № 28 розірвано. Однак з того часу ОСОБА_3 з сином не бачилася, з ним не спілкується, жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не виділяє, аліменти не сплачувала. Тому вважає, що позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у нього є вагомі докази та підстави. Він любить свого сина, має постійне місце роботи та стабільний дохід, а тому має змогу забезпечити його всім необхідним, що робить вже з 2016 року. Постійно слідкує за станом його здоров`я та розвитком, виховує та піклується про нього, у нього з сином хороший психологічний контакт та прив`язаність один до одного.

Тому просить суд позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збільшити розмір стягуваних аліментів та стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень щомісячно на дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з дня набрання рішення законної сили.

Позивач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просять їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Солотвиснької селищної ради в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , являється батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а матір`ю являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 від 08.09.2014 року.

Рішення Тячівського районного суду від 11 березня 2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 13.09.2013 року у виконкомі Солотвинської селищної ради, актовий запис № 28 розірвано.

Рішенням Тячівського районного суду від 10 січня 2019 року стягнуто з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина у сумі 1000 гривень до його повноліття.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 09.05.2024 №162, дитина проживає разом з батьком, тобто позивачем, в належних умовах.

Висновком органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради від 03.07.2024 № 299/05-22, дано згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначений висновок обґрунтований тим, що відповідачка ОСОБА_3 самоусунулась від виховання та догляду щодо своєї дитини, не приймає жодної участі в її житті, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема : не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дитиною, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, та в цілому не виконує свої батьківські обов`язки по догляду за дитиною.

Факто того, що відповідачка ОСОБА_3 самоусунулась від виховання та догляду щодо своєї дитини підтверджується також показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Так, вказані свідки у судовому засідання показали, що відповідачка ОСОБА_3 , навіть проживаючи спільно з позивачем, не належно виконувала свої батьківські обов`язки щодо своєї дити, так як зловживала спиртними напоями.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей.

Відповідно до п. ч. 1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 81 ч. 1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, надавши докази відповідно до вимог стст. 76-83 ЦПК України.

Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що наведені позивачем і досліджені в судовому засіданні докази, безсумнівно свідчать про ухилення відповідачки від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини і свідоме нехтування нею цими своїми обов`язками.

А тому, суд вважає, що для захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, позов слід задовольнити і позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно прийматиме рішення про стягнення аліментів на дитину.

За правилами ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що з часу ухвалення судом рішення про стягнення аліментів сталася значна зміна цін на основні життєво-необхідні товари та продукти, що є загальновідомою обставиною і не потребує доказування, тому є підстави для часткового задоволення позову.

Крім того, з приписів Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" убачається, що з 1 січня 2024 року для дітей віком до 18-ти років встановлено прожитковий мінімум у розмірі 3196 гривень.

На час ухвалення судом рішення, 10.01.2019, прожитковий мінімум відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» для дітей віком до 18 років: з 1 січня 2019 року 2027 грн, з 1 липня 2118 грн, з 1 грудня 2218 грн.

Мінімальна заробітна плата на даний час складає 8000 гривень.

Тому враховуючи вище наведене та те, що ОСОБА_3 є молода за віком, працездатна, яка має можливість працювати, доказів обмеження працездатності не надала, у змозі заробити таку суму, щоб сплачувати на утримання свого сина 2000 гривень у місяць.

Таким чином, суд вважає, що слід збільшити розмір стягуваних аліментів та стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з дня набрання рішення законної сили.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, стст. 141, 150, 164, 180 , 181, 182, 184, 192 СК України, ч. 1 ст. 8, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Збільшити розмір стягуваних аліментів та стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно на дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з дня набрання рішення законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1211.20 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради, місце розташування с-ще. Солотвино, вул. Харківська, 1, Тячівського району, Закарпатської області.

Повний текст рішення виготовлено 28.08.2024.

Суддя: В.В.Чопик