Справа № 502/2338/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

при секретарі Нанєвої А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом у якому посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дмитрівської сільської ради Ізмаїльського (колишнього Кілійського) району Одеської області, загальною площею 2,77 га відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 372105 від 25 серпня 2005 року, кадастровий номер :01:0010033, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дмитрівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, загальною площею 2,5483 га відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НСО 193400 від 19.09.2023 р., кадастровий номер :01:004:0095, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дмитрівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, загальною площею 0,2167 га відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НСО 193416 від 19.09.2023 р., кадастровий номер :01:004:0094, які вона заповіла позивачу. Позивач спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв, проте оригінал правовстановлюючого документа відсутній. У зв`язку з цим звернувся до суду з вказаним позовом.

Просить суд визнати за ним право власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представником відповідача подано заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Згідно з ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 була власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дмитрівської сільської ради Ізмаїльського (колишнього Кілійського) району Одеської області, загальною площею 2,77 га відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 372105 від 25 серпня 2005 року, кадастровий номер :01:0010033, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дмитрівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, загальною площею 2,5483 га відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НСО 193400 від 19.09.2023, кадастровий номер :01:004:0095, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дмитрівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, загальною площею 0,2167 га відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НСО 193416 від 19.09.2023, кадастровий номер :01:004:0094.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 14.02.2019, зареєстрованого в реєстрі за №133, яким заповіла все своє майно позивачу.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, який спадщину прийняв, оскільки на час смерті матері проживав з нею за однією адресою, що підтверджується довідкою виконкому Татарбунарської міської ради від 27.08.2024 №41, проте, зважаючи на відсутність оригіналу правовстановлюючих документів на спадкове майно, звернувся за захистом своїх прав до суду.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивач спадщину після смерті спадкодавця прийняв, є спадкоємцем за заповітом, спадкове майно у вигляді земельних ділянок дійсно належало спадкодавцеві.

Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дмитрівської сільської ради Ізмаїльського (колишнього Кілійського) району Одеської області, загальною площею 2,77 га відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 372105 від 25 серпня 2005 року, кадастровий номер :01:0010033, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дмитрівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, загальною площею 2,5483 га відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НСО 193400 від 19.09.2023, кадастровий номер :01:004:0095, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дмитрівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, загальною площею 0,2167 га відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НСО 193416 від 19.09.2023, кадастровий номер :01:004:0094, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Березніков