____________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2-с/947/38/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

29.02.2024 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Літвінової І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 947/38416/23 від 08.12.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2023 року суддею Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» р/р НОМЕР_2 в ПАТ «МТБ БАНК» в м. Чорноморськ, МФО 328168, код ОКПО 35303304, заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 18 661 (вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят одна) гривень, судового збору в розмірі 268,40 (двісті шістдесят вісім гривень сорок копійок) гривень.

Згідно з ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ЦПК України при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

У Рекомендаціях N R (81) 7 вiд 14 травня 1981 р. Комітету міністрів Ради Європи державам-членам щодо шляхів спрощення доступу до правосуддя та Рекомендаціях N R (84) 5 від 28 лютого 1984 р. щодо принципів цивільного судочинства з метою вдосконалення судової системи визначено, що для справ, пов`язаних з безспірним правом, повинні бути передбачені спеціальні правила для прискорення розгляду справи. Як свідчать матеріали узагальнення, наказне провадження є ефективним засобом вирішення безспірних справ.

22.02.2024 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування цього наказу, тобто між стягувачем та боржником виник спір про право.

Національним законодавством України з метою захисту прав осіб, які виступають у наказному провадженні в статусі «боржників», встановлено спрощену процедуру скасування судових наказів, регламентовану статтею 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України.

Із змісту зазначених норм процесуального права вбачається, що достатньою підставою для скасування судового наказу є звернення до суду у встановлений строк з заявою, форма та зміст якої відповідають статті 170 ЦПК України.

Статтею 170 ЦПК України на заявника не покладається обов`язку додавати будь-які докази при зверненні до суду з заявою про скасування судового наказу крім документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті (п.1 п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України).

Зважаючи на наведене, заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом у безспірному порядку.

Про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ч. 3 cт. 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Від імені боржника ОСОБА_1 клопотання про поворот виконання судового наказу не надходило.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 947/38416/23 від 08.12.2023 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 947/38416/23 від 08.12.2023 року, виданий суддею Київського районного суду м. Одеси Куриленко Я.В. за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» (місцезнаходження: 65088, м. Одеса, вул. Шишкіна, буд. 60-А, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ПАТ «МТБ Банк» м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО № 35303304) про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 18 661 (вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят одна) гривень, судового збору в розмірі 268,40 (двісті шістдесят вісім гривень сорок копійок) гривень.

Роз`яснити стягувачу, що в разі непогашення чи не повного погашення заборгованості споживачем, заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.