Справа № 2/593/332/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах в порядку спрощеного провадження справу цивільного судочинства за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» звернулося до Бережанського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до позовної заяви позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за договором № 145515-ТР1-004 про надання кредиту від 12.03.2021 року, що становить 53979,28 грн., яка складається з: суми платежів по тілу кредиту 27000,00 грн.; суми прострочених платежів по процентах 24279,28 грн.; суми прострочених платежів за комісією 2700,00 грн.

Ухвалою від 02 жовтня 2024 року судом відкрито спрощене провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 16 год. 00 хв. 22 жовтня 2024 року в залі № 5 Бережанського районного суду з повідомленням (викликом) сторін. Витребувано в товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» виписку по рахунку за договором № 145515-ТР1-004 про надання кредиту від 12.03.2021 року. Роз`яснено товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України суд у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, може відмовити у визнанні обставин, для з`ясування яких витребовувалися докази, може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами зміст яких встановлено, або, відповідно до п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України,постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення заяви.

Вказану ухвалу позивачем та його представником отримано 02 жовтня 2024 року о 21:14:58, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

22 жовтня 2024 року розгляд справи відкладено на 11 годину 00 хвилин 12 листопада 2024 року, зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» подати до канцелярії Бережанського районного суду виписку по рахунку за договором № 145515-ТР1-004 про надання кредиту від 12.03.2021 року, - до 07 листопада 2024 року.

Вказану ухвалу від 22 жовтня 2024 року позивачем та його представником отримано 22 жовтня 2024 року о 21:50:58, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. До суду надійшла заява відповідно до якої позивач просить розгляд справи розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Також від позивача до суду надійшли додаткові пояснення представника позивача відповідно до яких ТОВ «Бізнес позика» не може надати виписку по рахунку відповідача, оскільки ТОВ «Бізнес позика» не є банківською установою, не відкриває позичальникам банківські рахунки та не випускає на ім`я позичальників банківські картки.

В судове засідання відповідачка не з`явилася, відзиву не подала, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Судом під час судового засідання було досліджено письмові докази по справі, однак позивачем не надано суду необхідні для перевірки правильності розрахунку заборгованості за кредитом: довідку про рух коштів (виписку з кредитного рахунку) за договором № 145515-ТР1-004 про надання кредиту від 12.03.2021 року укладеним між позивачем та відповідачем, - де містяться відомості час та розмір наданого кредиту та проведених відповідачкою оплат за кредитом, і які є належним доказом по справі.

Згідно з ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ч.10 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Виходячи з наведеного, оскільки позивачем, виходячи з додаткових пояснень наданих суду, не ведуться рахунки, щодо окремих договорів про надання кредиту. Слід витребувати у позивача відомості, яким чином позивачем ведеться облік отриманих позичальником коштів за кредитним договором та сплачених позичальником на погашення отриманого кредиту сум, окрім цього, виходячи з способу обліку отриманих позичальником коштів за кредитним договором та сплачених позичальником на погашення отриманого кредиту сум, - надати докази розміру отриманих та сплачених позичальником ОСОБА_1 коштів за договором № 145515-ТР1-004 про надання кредиту від 12.03.2021 року.

Виходячи з наведеного розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 13, 77, 81, 84, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відкласти на 10 годину 00 хвилин 03 грудня 2024 року.

Витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» відомості, яким чином товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» ведеться облік отриманих позичальником коштів за кредитним договором та сплачених позичальником на погашення отриманого кредиту сум, окрім цього, виходячи з способу обліку отриманих позичальником коштів за кредитним договором та сплачених позичальником на погашення отриманого кредиту сум, - надати докази розміру отриманих та сплачених позичальником ОСОБА_1 коштів за договором № 145515-ТР1-004 про надання кредиту від 12.03.2021 року.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» подати до канцелярії Бережанського районного суду відомості, яким чином товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» ведеться облік отриманих позичальником коштів за кредитним договором та сплачених позичальником на погашення отриманого кредиту сум, окрім цього, виходячи з способу обліку отриманих позичальником коштів за кредитним договором та сплачених позичальником на погашення отриманого кредиту сум, - надати докази розміру отриманих та сплачених позичальником ОСОБА_1 коштів за договором № 145515-ТР1-004 про надання кредиту від 12.03.2021 року, - до 29 листопада 2024 року.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», що відповідно до ч.10 ст. 83 ЦПК України суд у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, може відмовити у визнанні обставин, для з`ясування яких витребовувалися докази, може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами зміст яких встановлено, або, відповідно до п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України, постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення заяви.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: