Справа № 510/1186/21
Провадження 2/510/142/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.24 року Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Івановій Н.С.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в місті Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 листопада 1985 року сторони зареєстрували шлюб. Однак з часом у сторін з`явились діаметральні різні погляди на сімейне життя. З 2012 року вони перестали підтримувати подружні стосунки, проживають окремо один від одного. Шлюб носить суто формальний характер та подальше його збереження є неможливим оскільки суперечить волі та інтересам позивача.

Спроби позивача у позасудовому порядку вирішити сімейний конфлікт були марними, тому з наведених вище підстав позивач був вимушений звернутись із позовом до суду.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності відповідно до ст. 182 та ч. 3 ст. 211 ЦПК України, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, у судове засідання не з`явилась. З врахуванням ст. 182 та ч. 3 ст. 211 ЦПК України, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, визнає позовні вимоги, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та не суперечить закону.

Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні: свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , який зареєстрований 23 листопада 1985 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , актовий запис № 35, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 »; копія паспорту ОСОБА_1 .

Судом в ході судового розгляду справи було встановлено, що 23 листопада 1985 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Котловинської сільської ради Ренійського району Одеської області, актовий запис № 35.

З 2012 року вони перестали підтримувати подружні стосунки, проживають окремо один від одного. Шлюб носить суто формальний характер. Спільних неповнолітніх дітей у сторін немає, спільного господарства не ведуть.

Позивач не бажає зберегти шлюб, примирення не можливе, тому подальшого сенсу у збереженні шлюбу немає.

За ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них.

Як вбачається з пояснень позивача викладених у позовній заяві, зазначеної вільної згоди між сторонами по справі немає.

У відповідності до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась остаточно, примирення неможливе, шлюб існує суто формально і підлягає розірванню, а також враховує фактичні обставини справи і інтереси кожного з подружжя, між якими втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально - правові підстави шлюбу.

В порядку ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 142, 200, 206, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 24, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, суд - В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 23 листопада 1985 року Виконавчим комітетом Котловинської сільської ради Ренійського району Одеської області, актовий запис № 35 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.В. Сорокін