Справа № 214/2541/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 серпня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Маловодянська сільська рада, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її матір`ю.

В обґрунтування заяви вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно у вигляді земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Маловодянської сільської ради. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, заявник отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні зв`язки між нею та померлою ОСОБА_2 . Так, у свідоцтві про народження заявника ім`я її матері помилково зазначено як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Виправити дану помилку у позасудовому порядку можливості немає, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду із даною заявою.

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, до суду не з`явився, заяв не надав.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що заявника вона знає з 1976 року, у них дружні відносини. Також, вона дуже добре знала матір заявника ОСОБА_2 . Заявник її забрала з м. Долинська після смерті її чоловіка батька заявника, купила їй квартиру на АДРЕСА_1 . Оскільки свідок дуже добре знає заявника, тому вона впевнена, що ОСОБА_2 це її рідна матір.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що заявник це її двоюрідна сестра, а її матір ОСОБА_2 це її тітка. Свідок впевнена, ОСОБА_7 це рідна матір заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, згідно Свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке оформлено російською мовою, її батьками вказані: « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 ».

Відповідно до Свідоцтва про одруження, 19.06.1971 року Дзержинським ЗАГС м. Кривого Рогу зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_13 ».

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Железної О.В. від 01.03.2024 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту родинних відносин.

Також, у трудовій книжці ім`я ОСОБА_2 , 1931 року народження російською мовою зазначено як « ОСОБА_14 ».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявником, підтверджується поясненнями свідків, допитаних у судовому засіданні, а також документами, копії яких є в матеріалах справи, що вказує на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як між матір`ю та донькою.

Встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для подальшої можливості оформлення документів про право на спадщину.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між матір`ю та донькою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення.

Суддя В.В. Попов.