ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 738/695/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1252/24

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Березнянський про відкликання апеляційної скарги на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 08 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Березнянський про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 08.07.2024 року, арбітражний керуючий ТОВ Березнянський Лукашук В.В. звернувся 05.08.2024 року із апеляційною скаргою безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду через систему Електронний суд.

Матеріали цивільної справи №738/695/24, які були 06.08.2024 року витребувані Чернігівським апеляційним судом із Менського районного суду Чернігівської області, в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 23.08.2024 року дану апеляційну скаргу було залишено без руху, із наданням апелянту десятиденного строку, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вказаного в ухвалі апеляційного суду недоліку, а саме, для надання апеляційному суду доказів направлення копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів позивачу ОСОБА_1 .

В подальшому, 10.09.2024 року, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 23.08.2024 року, ТОВ Березнянський подало заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та докази направлення копії апеляційної скарги і копій доданих до неї матеріалів позивачу ОСОБА_1 , із дотриманням вимог статті 43 ЦПК України.

Відповідно до наказу голови Чернігівського апеляційного суду №230-вв від 03.09.2024 року суддям Чернігівського апеляційного суду: ОСОБА_2 , Скрипці А.А. та ОСОБА_3 були надані відпустки з 09.09.2024 року по 20.09.2024 року, що підтверджується копією довідки Чернігівського апеляційного суду №6-16/28/24 від 20.09.2024 року.

Із копії довідки Чернігівського апеляційного суду №6-16/29/24 від 24.09.2024 року вбачається, що згідно даних порталу електронних послуг Пенсійного фонду України, судді Чернігівського апеляційного суду Скрипці А.А. були відкриті листки непрацездатності: з 16.09.2024 року до 23.09.2024 року №25724642-1 від 16.09.2024 року; з 24.09.2024 року по 07.10.2024 року №25795113-1 від 24.09.2024 року.

03.10.2024 року т.в.о. керівника - розпорядник майна ТОВ Березнянський Лукашук В.В. звернувся до апеляційного суду із заявою про повернення (відкликання) апеляційної скарги ТОВ Березнянський на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 08.07.2024 року у даній цивільній справі №738/695/24, та повернення сплаченого при її поданні судового збору.

Із копії довідки Чернігівського апеляційного суду №6-16/32/24 від 08.10.2024 року вбачається, що згідно даних порталу електронних послуг Пенсійного фонду України, судді Чернігівського апеляційного суду Скрипці А.А. відкритий листок непрацездатності з 08.10.2024 року до 11.10.2024 року №26097491-1 від 08.10.2024 року.

Згідно довідки Чернігівського апеляційного суду №6-16/33/24 від 15.10.2024 року, судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 увільнені від здійснення правосуддя з 14.10.2024 року по 18.10.2024 року на час проходження в Національній школі суддів України онлайн-підготовки суддів судових палат у цивільних справах апеляційних судів, відповідно до наказу голови Чернігівського апеляційного суду № 127-од від 09.10.2024 року.

Відповідно до приписів ч.3 статті 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що заява про відкликання апеляційної скарги ТОВ Березнянський подана т.в.о. керівника - розпорядником майна ТОВ Березнянський Лукашуком В.В. до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, вказана заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга ТОВ Березнянський на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 08.07.2024 року у даній цивільній справі №738/695/24, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно положень п.2 ч.1 статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Приймаючи до уваги вищенаведене, клопотання т.в.о. керівника - розпорядника майна ТОВ Березнянський Лукашука В.В. про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 08.07.2024 року у даній цивільній справі №738/695/24 підлягає задоволенню. ТОВ Березнянський необхідно повернути 1 816 грн. 80 коп. судового збору, сплаченого ним через ОСОБА_9 , згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки # 0.0..1 від 31.07.2024 року, за подання апеляційної скарги на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 08.07.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Березнянський про розірвання договору оренди землі.

Відповідно до ч.5 статті 7 Закону України Про судовий збір, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким документом є Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 року №787.

Згідно пункту 5 розділу I цього Порядку, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Керуючись п.2 ч.1 статті 7 Закону України Про судовий збір, статтями: 261, 364, 381, 389, 390, 391 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Березнянський про відкликання апеляційної скарги на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 08 липня 2024 року у даній цивільній справі №738/695/24 - задовольнити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Березнянський на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 08 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Березнянський про розірвання договору оренди землі, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Березнянський.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Березнянський 1 816 (одну тисячу вісімсот шістнадцять) грн. 80 коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги по справі №738/695/24, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки # 0.0..1 від 31.07.2024 року за такими реквізитами:

Платник: ТОВ Березнянський ч/з ОСОБА_9 .

Надавач платіжних послуг платника: Приват Банк

Отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг м.Чернігів/22030101

Код отримувача: 37972475

Надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України

Призначення платежу: *; 101; 30865826; 22030101 судовий збір, на рішення від 08.07.2024 по справі 738/695/24; ТОВ Березнянський ч/з ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: