ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3342/23 Провадження 8/636/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, в якому просив скасувати судовий наказ №636/3342/23 від 24.07.2023, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 12.07.2023, і до досягнення дітьми повноліття, а також судовий збір в дохід держави в сумі 268.40 грн.

В обґрунтування зазначив, що у сторін наявна домовленість щодо того, що батько сплачуватиме аліменти на утримання дітей добровільно, вказану обставину заявник ОСОБА_2 приховала від суду, подавши заяву про видачу судового наказу. ОСОБА_1 протягом 1.5 роки сплачує аліменти на утримання дітей шляхом перерахування коштів на рахунок ОСОБА_2 .

Крім того ОСОБА_1 просив витребувати у АТ «КБ «ПриватБанк» роздруківку транзакцій з банківських карт ОСОБА_1 (№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ) на картки ОСОБА_2 (№ НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ) починаючи з 01.06.2022, з метою підтвердження факту перерахування ним аліментів в добровільному порядку.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, просив розгляд проводити без його участі.

ОСОБА_2 до суду не з`явилася, про місце та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін та без фіксації судового провадження за допомогою технічних засобів.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

24.07.2023 Чугуївський міським судом Харківської області по справі №636/3342/23 (н/п 2-н/636/443/23) видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 12.07.2023, і до досягнення дітьми повноліття, а також судовий збір в сумі 268.40 грн.

Вказаний наказ отримано боржником 10.01.2024.

До заяви про перегляд наказу за нововиявленим обставинам надано копії квитанцій (а.с.42), проте з вказаних квитанцій судом не вбачається кому саме перераховувалися кошти, не зазначено призначення вказаних платежів.

Згідно ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Виходячи з положень ст.83-84 ЦПК України клопотання про витребування доказів суд розглядає на стадії відкриття провадження, або до початку судового розгляду позовної заяви/ заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, по суті. Крім того, заявником не надано достатніх доказів на підтвердження неможливості отримати вказані у клопотанні про витребування доказів відомості або що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Крім того суд зазначає, що вказане клопотання не конкретизоване, оскільки відсутні відомості щодо номерів карткових рахунків, відомості про які просить отримати заявник.

Частиною першою статті 423 ЦПК України визначено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом першим частини другої статті 423 ЦПК України встановлено, що підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі.

В пункті 4 Постанови Пленуму ВССУ № 4 від 30.03.2012р. «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» судам роз`яснено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (копії свідоцтв про народження а.с.6)..

Згідно копії акта від 14.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживають ОСОБА_5 , 1950 р.н., ОСОБА_2 , 1990 р.н., ОСОБА_4 , 2016 р.н., ОСОБА_3 , 2017 р.н.

За вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_1 , що підтверджується відповіддю щодо адреси реєстрації (а.с.19-20).

Доказів наявності угоди між сторонами щодо сплати аліментів до суду не надано.

Твердження заявника щодо добровільної сплати ним на користь стягувача грошових коштів на утримання неповнолітніх дітей в період часу, що передував її зверненню до суду із заявою про видачу судового наказу, жодним чином не спростовують висновків суду про необхідність стягнення з заявника на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

З огляду на вищевикладене, суд не знаходить підстав для скасування судового наказу в порядку перегляду за нововиявленими обставинами, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 24.07.2023 по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей слід відмовити та залишити в силі судовий наказ, виданий суддею Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверхою О.О. 24.07.2023р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 429, ч. 2 ст.242, ст.ст. 260, 423, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 24.07.2023 по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей- відмовити та залишити в силі судовий наказ, виданий суддею Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверхою О.О від 24.07.2023 по цивільній справі № 636/3342/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Золотоверха