Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.

при секретарі Пижик В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Пахомова Д.М., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 05 листопада 1983 року перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1 . До смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , його дружина ОСОБА_1 перебувала на його утриманні, оскільки померлий отримував пенсію в суттєво більшому розмірі, ніж вона. Після смерті чоловіка заявник ОСОБА_1 звернулась до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області із заявою про перерахунок пенсії в зв`язку з втратою годувальника. Рішенням ГУ ПФУ в Дніпропетровській області було відмовлено ОСОБА_1 в перерахунку пенсії, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт спільного проживання. На підставі переліченого просить суд встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 .

Від представника заявника, адвоката Пахомової Д.М. надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі та без участі заявниці ОСОБА_1 . Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області, до судового засідання не з`явився за невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК за загальним правилом неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 05 листопада 1983 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого повторно 17 лютого 2004 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого рогу Дніпропетровської області, актовий запис №1156.

З копії свідоцтва про смерть, виданого 27 вересня 2024 року Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було складено актовий запис № 1976.

За ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до змісту ч.1,2,3 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності,. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. При цьому непрацездатними членами сім`ї вважаються, крім іншого, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. До членів сім`ї, які вважаються такими,що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в ч. 2 цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 з 03 лютого 1989 року.

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг виконавчого комітету Криворізької міської ради № 12/02-01-10/2741 від 06.11.2024 вбачається, що станом на 26.09.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

З копії акту, складеного 16.10.2024 ТОВ «УЮТ-2011» вбачається,що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а фактично проживав до 26.09.2024 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджують сусіди та власник (наймач) квартири.

При цьому рішення ГУ ПФУ в Дніпропетровській області № 33 від 09 жовтня 2024 року ОСОБА_1 було відмовлено в перерахунку пенсії, оскільки з наданих документів вбачається невідповідність реєстрації місця проживання заявниці та померлого чоловіка.

Таким чином у судовому засіданні було підтверджено, що подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкали постійно разом у кв. АДРЕСА_2 , однією родиною на момент смерті чоловіка заявниці, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому з відомостей, наданих 10 жовтня 2024 року Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, вбачається, що розмір пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на місяць станом на вересень 2024 року становив 10693,85 грн., що значно перевищувало щомісячний розмір пенсії заявниці, ОСОБА_1 , розмір пенсії якої становив на вересень 2024 року лише 2980 грн.

Отже, судом було встановлено, що заявниця фактично перебувала на утриманні свого чоловіка, оскільки той отримував більший розмір пенсії ніж вона, внаслідок чого дохід ОСОБА_2 був основним для їх подружжя.

Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для ОСОБА_1 , оскільки дозволить їй використати право переходу на пенсію померлого чоловіка через втрату годувальника.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення поданої заяви та визнання факту перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 .

На підставі вказаного, керуючись 258,259,263-265, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 14 листопада 2024 року.

Суддя Козлов Д.О.