Справа № 301/2616/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., при секретарі Кинів Д.Л. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом стверджуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть, яке видане в с. Арданово, Іршавського району Закарпатської області 12.04.2000 року , актовий запис № 17.

Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день його смерті. До складу спадщини увійшли майнові права на майно, яке належало йому на праві власності, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до виписки з погосподарської книги Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за 2016-2023 року, особовий рахунок № НОМЕР_1 забудовником житлового будинку з надвірними спорудами , що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 був ОСОБА_4 .

Спадкодавець ОСОБА_4 розпорядження щодо майна, яке належало йому на праві власності не залишав.

Як стверджує позивач, спадщину за померлим ОСОБА_4 прийняли спадкоємці першої черги - ОСОБА_5 (дружина спадкодавця) та ОСОБА_6 (син спадкодавця). Вищенаведене стверджується відповідною довідкою, що видана виконкомом Кам`янської сільської ради. Інших спадкоємців майна ОСОБА_4 не має. Дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 спадщину після смерті ОСОБА_4 в нотаріальному порядку не оформляли.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть, яке видане виконкомом Арданівської сільської ради 02.10.2004 року, актовий запис № 43. Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв її син ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою Кам`янської сільської ради № 612 від 02.07.2024 року, однак до нотаріальної контори не звертався та не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, ОСОБА_6 який є чоловіком позивачки, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видано виконкомом Кам`янської сільської ради Іршавського району Закарпатської області 04.11.2020 року, актовий запис 83.

Позивач ОСОБА_1 , спадщину за померлим чоловіком прийняла , так як на день його смерті була зареєстрована та проживала разом з ним у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкодавець ОСОБА_6 на випадок своєї смерті заповіту не залишав.

Відповідачі: ОСОБА_2 ( син спадкодавця ОСОБА_6 ) та ОСОБА_3 (син спадкодавця ОСОБА_6 ) на спадщину після смерті батька не претендують. Інші спадкоємці майна ОСОБА_6 - відсутні.

При зверненні до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу щодо видачі свідоцтва про право на спадщину було виявлено, що відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому , у вчиненні нотаріальних дій позивачу відмовили. В такому випадку нотаріус порекомендувала позивачці звернутися із позовною заявою до суду для визнання за останньою права власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила такі задовольнити, а справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, в яких справу просили розглянути без їх участі, заявлені позовні вимоги визнали, проти задоволення таких не заперечили.

Суд, всебічно та в повному обсязі дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть, яке видане в с. Арданово, Іршавського району Закарпатської області 12.04.2000 року , актовий запис № 17.

Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день його смерті. До складу спадщини увійшли майнові права на майно, яке належало йому на праві власності, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до виписки з погосподарської книги Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за 2016-2023 року, особовий рахунок № НОМЕР_1 забудовником житлового будинку з надвірними спорудами , що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 був ОСОБА_4 .

Спадкодавець ОСОБА_4 розпорядження щодо майна, яке належало йому на праві власності не залишав.

Згідно наданих до позовної заяви доказів, судом було встановлено, що спадщину за померлим ОСОБА_4 прийняли спадкоємці першої черги - ОСОБА_5 (дружина спадкодавця) та ОСОБА_6 (син спадкодавця). Вищенаведене стверджується відповідною довідкою, що видана виконкомом Кам`янської сільської ради. (а.с.10) Інших спадкоємців майна ОСОБА_4 не має. Дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 спадщину після смерті ОСОБА_4 в нотаріальному порядку не оформляли.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть, яке видане виконкомом Арданівської сільської ради 02.10.2004 року, актовий запис № 43 (а.с.4 на звороті). Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв її син ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою Кам`янської сільської ради № 612 від 02.07.2024 року(а.с. 10), однак до нотаріальної контори не звертався та не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до абзаців другого та третього пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 відносини спадкування регулюються правилами ЦК якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Враховуючи той факт, що спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилася до 1 січня 2004 року, застосуванню підлягають норми Цивільного кодексу Української РСР (надалі ЦК УРСР). Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом (ст. 524 ЦК УРСР).

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року було передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

У відповідності з положеннями ст. 549 ЦК УРСР спадкоємцем, що прийняв спадщину визнається, вважається особа, що фактично вступила в управління або володіння спадковим майном.

Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплаті податків та інших платежів тощо.

Враховуючи вищенаведене, суд погоджується з твердженнями позивачки ОСОБА_1 та вважає доводи, що викладені в позовній заяві підставними.

Також, при дослідженні доказів, судом було встановлено, що ОСОБА_6 який є чоловіком позивачки, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видано виконкомом Кам`янської сільської ради Іршавського району Закарпатської області 04.11.2020 року, актовий запис 83.(а.с. 5)

Позивач ОСОБА_1 , спадщину за померлим чоловіком прийняла , так як на день його смерті була зареєстрована та проживала разом з ним у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відміткою в копії паспорту позивачки про зареєстроване місце проживання (а.с. 6 на звороті)

Як було з`ясовано судом, спадкодавець ОСОБА_6 на випадок своєї смерті заповіту не залишав.

Також, судом було встановлено, що відповідачі: ОСОБА_2 (син спадкодавця ОСОБА_6 ) та ОСОБА_3 (син спадкодавця ОСОБА_6 ) на спадщину після смерті батька не претендують, що підтверджується наданими до суду письмовими заявами (а.с. 20, 21). Інші спадкоємці майна ОСОБА_6 - відсутні.

Також, як вбачається з позовної заяви, при зверненні до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу щодо видачі свідоцтва про право на спадщину було виявлено, що відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому , у вчиненні нотаріальних дій позивачу відмовили. В такому випадку нотаріус порекомендувала позивачці звернутися із позовною заявою до суду для визнання за останньою права власності на спадкове майно.

На підтвердження обставин викладених в позовній заяві, позивачем також було долучено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а. с. 25-36)

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. ст. 4,12,19,83, 175,177,184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1216, 1220, 1223 , 1268 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на спадкове майно, яке складається з: житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в цілому.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 23.08.2024 року.

Суддя: І. А. Даруда