Провадження № 2-о/357/47/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

присяжні - Діордієва О.М., Старжинська Т.Ю.,

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білоцерківський психоневрологічний інтернат, орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , щодо скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою про поновлення її цивільної дієздатності, оскільки її психічний стан покращився, вона усвідомлює свої дії, може обслуговувати себе, утримувати себе та розуміє значення даної заяви про поновлення цивільної дієздатності.

Ухвалою судді від 07.12.2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній справі.

Заявник та представники заінтересованих осіб в судовому засіданні підтримали подане клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для вирішення питання про поновлення цивільної дієздатності.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Суд прийшов до висновку про необхідність призначити в даній справі судово-психіатричну експертизу щодо дослідження психічного стану ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 .

По справі необхідно встановити наступні факти: чи страждає ОСОБА_1 на психічне захворювання, чи здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно с. 105, ст. 298 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 103-105, 295-300 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальному закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна,8), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання :

1. Чи страждає психічним захворюванням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи може ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок цього захворювання /фізичного стану / усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

На огляд експертам надати ухвалу суду, цивільну справу № 357/15577/23 № 2-о/357/47/24 та медичну картку амбулаторної хворої ОСОБА_1 .

Провадження у справі № 357/15577/23 № 2-о/357/47/24 на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена та підписана 13.02.2024 року.

Суддя О. Я. Ярмола

Присяжні Діордієва О.М.,

Старжинська Т.Ю.