Справа № 683/2650/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бондарчук Л.А.

з участю секретаря Поважнюк Т.В.

розглянувши заяву першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури Намистюка О.Б. про забезпечення позову

в с т а н о в и в :

Перший заступник керівника Хмельницької окружної прокуратури Намистюк О.Б. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, мотивуючи її тим, що до Старокостянтинівського районного суду ним подана позовна заява в інтересах держави в особі Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки. Враховуючи, що ОСОБА_1 має можливість розпорядитися спірною земельною ділянкою, що утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду, просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер 682426400:04:020:0027, заборонити ОСОБА_1 розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання з іншими земельними ділянками.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.3 ст150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Одним із критеріїв обгрунтованості заяви є наявність причинного зв?язку із конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Пленум Верховного Суду України у постанові «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року у п. 4 роз`яснив, що при розгляді заяви про забезпечення позову суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, про необхідність накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :04:020:0027 площею 0,25 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . А також заборонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 538, розпоряджатися, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :04:020:0027 з іншими земельними ділянками.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.149-153, 157 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури Намистюка О.Б. про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :04:020:0027 площею 0,25 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 538, розпоряджатися, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :04:020:0027 з іншими земельними ділянками.

Ухвала набирає чинності негайно з моменту її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя