Єдиний унікальний номер 317/4232/23
Провадження номер 2/317/71/2024
26 січня 2024 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Громової І.Б.,
при секретарі Шевченко В.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача, адвоката Бондаря І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Бондаря Іллі Михайловича до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,
У серпні 2023 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Бондаря Іллі Михайловича звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача та відповідача народився син - ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4 .
Разом з тим, з 2015 року відповідач життям своїх дітей не цікавиться, участі у їх вихованні не приймає. Позивачка самостійно доглядає та виховує спільних дітей, а також виконує всі батьківські обов`язки.
03.06.2019 Запорізьким районним судом Запорізької області видано судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від 11.05.2019 та до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50 % прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину.
Проте, з дня видачі судового наказу відповідач аліменти не сплачує, в результаті чого, станом на 30.06.2023 в рамках ВП № НОМЕР_4 утворилась заборгованість у розмірі 199325,02 грн.
З наведених вище обставин та через те, що відповідач по справі взагалі не спілкується та не підтримує стосунки зі своїми дітьми, позивач звернулась до суду з даним позовом.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Бондар І.М. позов підтримали у повному обсязі. Позивачка надала пояснення, аналогічні тим, що викладені у позові.
Своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився. Відзив на позов не подав, скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи. Раніше надав до суду висновок № 15 від 12.09.2023, уточнений висновок № 15 від 12.09.2023 та уточнений висновок № 15 від 14.12.2023 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У зв`язку з наведеним та на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд постановляє заочне рішення.
Вислухавши доводи позивача та її представника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане 15.01.2008 Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 05 від 15.01.2008, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане 02.04.2012 Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 25 від 02.04.2012, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .
За приписами ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
За змістом роз`яснень, що містяться у абз. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 11.09.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - мати; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - син; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - син; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - співмешканець. Стосунки у сім`ї добрі, умови проживання відповідають потребам сім`ї.
Згідно з інформацією з Комунального закладу Загальної середньої освіти «Кушугумська гімназія «Інтелект» Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 19.01.2024 № 01-13/034, ОСОБА_2 не здійснює супровід здобувачів освіти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до гімназії, не відвідує батьківські збори, звернень до класних керівників щодо навчання дітей з боку ОСОБА_2 не було. Мати дітей приділяє належну увагу вихованню дітей, систематично цікавиться їхнім навчанням, постійно контактує з класними керівниками.
Допитаний раніше у судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив суду, що позивачка ОСОБА_1 є його матір`ю, а ОСОБА_2 - його батько. Наразі він проживає разом з матір`ю, братом та чоловіком матері - ОСОБА_6 . Зі своїм батьком він не спілкується, оскільки батько його не визнає та не підтримує жодного зв`язку.
Допитана раніше у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка є двоюрідною сестрою позивачки ОСОБА_1 , зазначила, що позивачка та відповідач мають двох спільних дітей. ОСОБА_2 , який є батьком дітей, з ними не спілкується. Її сестра - ОСОБА_1 мешкає разом зі своїми двома синами та 4 роки проживає з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 . Батька дітей - ОСОБА_2 свідок бачила в останнє, коли старша дитина - ОСОБА_3 був ще маленький.
Крім того, матеріали справи містять письмові пояснення свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є аналогічні за своїм змістом та свідчать про те, що ОСОБА_2 як батько неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх життям не цікавиться, жодної участі у їх вихованні не приймає і не допомагає матеріально, не відвідує дітей. Діти мешкають зі своєю матір`ю - ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні.
У Висновку (уточнений) № 15 від 14.12.2023 Служби у справах дітей Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області висловлена позиція з приводу даного спору. Так, відділ «Служба у справах дітей» Кушугумської селищної ради як представник органу опіки та піклування Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, діючи виключно в інтересах неповнолітніх дітей, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З таким висновком погоджується і суд з огляду на наступне.
Статтею 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 закріплено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розумінні. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і принаймні в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.
Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
Суд приходить до переконання, що змінити поведінку ОСОБА_2 по відношенню до його дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неможливо. ОСОБА_2 не відвідує дітей, не спілкується з ними, не сплачує аліменти. Відомостей про те, що позивач чинить перешкоди відповідачу у спілкуванні з дітьми матеріали справи не містять.
У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Наразі суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 байдуже ставиться до питання виховання та утримання своїх дітей. Він свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх виховання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для їх гармонічного розвитку.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Досліджені у судовому засіданні докази підтверджують посилання позивача на те, що відповідач ухиляється від своїх батьківських обов`язків та не приймає участі у житті дітей. Ці обставини підтвердили й допитані у судовому засіданні свідки.
Жодних об`єктивних даних, які б вказували на наявність перешкод у вихованні ОСОБА_2 його неповнолітніх дітей, судом не встановлено. Також судом не встановлено жодних об`єктивних даних, які б вказували на те, що ОСОБА_2 намагався або намагається виконувати батьківські обов`язки.
На переконання суду позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зашкодить інтересам дітей, їх подальшому вихованню та утриманню.
Враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 належним чином виконує свої батьківські обов`язки, підстав для передачі дітей під опіку держави суд не вбачає, а тому дітей слід залишити проживати з матір`ю, що відповідає їх інтересам.
Потреби у стягненні аліментів на утримання дітей суд не вбачає, оскільки вони раніше вже були стягнуті судовим рішенням.
Разом із тим, суд вважає за доцільне роз`яснити ОСОБА_2 , що він не позбавлений у подальшому права вирішувати питання про поновлення його у батьківських правах відносно дітей в порядку, передбаченому ст. 169 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір.
Керуючись ст.ст. 150, 164,165,167 СК України, ст.ст. 4, 10, 12, 27, 76-80, 83, 95, 128-130, 141, 263-265,280, 354,355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Бондаря Іллі Михайловича до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задовольнити у повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05.02.2024.

Повне ім`я (найменування) учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 )

Третя особа: Служба у справах дітей Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування (, адреса місцезнаходження: 70450, Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Соборна, буд. 23)

Суддя І.Б. Громова