Справа № 550/902/24
Провадження № 2-п/550/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

08 листопада 2024 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

До Чутівського районного суду Полтавської області 07.11.2024 надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 07.10.2024 у справі № 550/902/24, у якій заявник просить скасувати заочне рішення та стягнути судовий збір.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає за необхідне повернути її заявнику, виходячи з наступного.

29.07.2024 до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2024 визначено склад суду в особі головуючого судді Литвин В.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 28.08.2024 надіслано запит про місце реєстрації відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавської області № 02.1-28/1663 від 28.08.2024, яка надійшла до Чутівського районного суду 05.09.2024, згідно з відомостями реєстру територіальної громади Скороходівської селищної ради Полтавської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

З урахуванням того, що судом встановлено адресу зареєстрованого місця проживання відповідача 05.09.2024, ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 05.09.2024 прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 550/902/24; постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Учасників процесу було повідомлено про відкриття провадження у справі шляхом надсилання ухвали про відкриття провадження (відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами) за адресою, яку зазначила позивачка у позовній заяві та яка була встановлена відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України.

Також ухвалою про відкриття провадження у справі визначено відповідачу і позивачу строки для подання заяв по суті справи: відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив. Роз`яснено учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На адресу суду повернулася ухвала про відкриття провадження з позовною заявою з додатками, що була надіслана на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача: (а.с.29-37), без вручення з відміткою листоноші «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.29).

За наведених обставин, відповідно до положень пунктів 3, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки «адресат відсутній за вказаною адресою», і особа вважається повідомленою.

Аналогічний висновок викладено в постанові КЦС ВС від 01.12.2023 у справі № 591/4832/22 (61-10261св23), а саме: «Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку з «відсутністю за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки».

З урахуванням викладеного, 07.10.2024 дану справу розглянуто судом в порядку спрощеного позовного провадження та ухвалено рішення (не заочне), яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено повністю.

У вказаному рішенні суду учасникам справи роз`яснено порядок його оскарження.

Зокрема, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

В матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з відмітками про отримання даного рішення позивачем та відповідачем за зазначеними в позовній заяві адресами (а.с. 44, 45).

Таким чином, заявник ознайомлений з порядком оскарження рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 07.10.2024 у справі № 550/902/24.

Заочного рішення у справі № 550/902/24 судом не ухвалювалося.

Додатково суд наголошує, що для даного рішення суду ЦПК України не передбачено застосування порядку оскарження заочного рішення.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що в поданій ОСОБА_1 заяві про перегляд заочного рішення вказана адреса проживання: АДРЕСА_1 - саме та адреса, на яку судом направлялася уся кореспонденція по справі і яку заявник з невідомих суду причин не отримував.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено клопотання про перегляд заочного рішення.

Заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення містить клопотання про перегляд судового рішення (заочного), яке у справі не ухвалювалося.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (Залишення позовної заяви без руху, повернення заяви).

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України (Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення) суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог щодо форми та змісту такої заяви, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, заяву про перегляд заочного рішення належить повернути заявникові.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 260, 285, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення повернути заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.В. Литвин