Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1027/23
Провадження № 2/382/57/24
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі Матвієнко Ю. Л.,

розглянувши у відкритому засіданні клопотання експерта Свириди О. М. у справі № 382/1027/23 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Косогор Оксани Миколаївни до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі, зустрічний позов про поділ майна ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою від 09.11.2023 суд призначив судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, на час проведення якої провадження у справі зупинив.

Листами від 02.02.2024, 09.02.2024 зазначена цивільна справа була повернута до Яготинського районного суду Київської області з клопотанням експерта ТОВ "Український центр судових експертиз"Свериди О. М., про забезпечення огляду об`єктів та погодження залучення інженера-геодезиста для проведення топографо-геодезичних робіт, в якому експерт просить:

- погодити для проведення топографо-геодезичних робіт на місцевості до запланованої дати обстеження залучення інженера-геодезиста ОСОБА_3 ;

- забезпечити прибуття експерта, належні умови праці, присутність сторін та безперешкодний доступ до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки загальною площею 0,0819 га кадастровий номер :08:052:0004, для проведення експертного обстеження, яке розпочнеться 06 березня 2024 року о 16.00 годині;

- надати дозвіл на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів, зокрема з бази даних Державного земельного кадастру (Публічна кадастрова карта), яка згідно ст. ст. 1, 2, 13, 15, 36, 38 Закону України «Про Державний земельний кадастр», є частиною програмного забезпечення Державного земельного кадастру, тобто є офіційними відомостями Державного земельного кадастру, що містять відомості, зокрема, про межі земельних ділянок, їх цільове призначення, речові права та права власності) з використанням електронної ідентифікації із застосування кваліфікаційного електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-197 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінетів Міністрів України від 17.10.2012 № 1051 та стратегія «Кадастр 2.0 Прозорість, доступність, інновації».

Ухвалою від 09.02.2024 року поновлено провадження у справі.

12.02.2024 року від представника позивача (представника відповідача за зустрічним позовом) до суду надійшла заява, в якій вона просить провести судове засідання без її участі.

Від представника відповідачки (представника позивачки за зустрічним позовом) 12.02.2024 року надійшла заява, в якій вона просить провести розгляд клопотання експерта у їх відсутність, проти його задоволення не заперечують. Вказала, що зі сторони ОСОБА_2 буде наданий дозвіл та безперешкодний доступ експерту для обстеження та інших робіт, пов`язаних із проведенням будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз у справі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, що підлягають дослідженню, а також самостійно вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції у разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання експерта та зупинення провадження у зазначеній справі.

Керуючись ст. ст. 107, 222, 252, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Погодити для проведення топографо-геодезичних робіт на місцевості до запланованої дати обстеження інженера-геодезиста ОСОБА_3 .

Зобов`язати учасників справи забезпечити прибуття експерта, належні умови праці, присутність сторін та безперешкодний доступ до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки загальною площею 0,0819 га кадастровий номер :08:052:0004, для проведення експертного обстеження, яке розпочнеться 06 березня 2024 року о 16.00 годині.

Надати дозвіл на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів, зокрема з бази даних Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосування кваліфікаційного електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-197 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінетів Міністрів України від 17.10.2012 № 1051 та стратегія «Кадастр 2.0 Прозорість, доступність, інновації».

В розпорядження експерта ТОВ "Український центр судових експертиз" надати матеріали справи № 382/1027/23.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі № 382/1027/23 на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали надіслати експерту та сторонам для відома та виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. М. Нарольський