Справа № 950/2499/24
Номер провадження 2-р/950/6/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2024 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить роз`яснити рішення Лебединського районного суду Сумської області по справі за його позовом до Лебединської міської ради Сумської області про визнання права власності на спадкове майно, вказавши кадастровий номер земельної ділянки площею 0,0843 га, що розташована: по АДРЕСА_1 59 105 00 000:01:018:0186, земельної ділянки площею 0,00518 га, розташована по площі Соборна (колишня площа Інтернаціональна), м. Лебедина, Сумської області 59 105 00 000:01:020:0089, право власності на які за ним визнав суд.

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду даного питання.

Перевіривши матеріали справи в межах заявлених заявником доводів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14, зокрема, наголошується на тому, що рішення суду має бути ясним та чітким. Цього вимагає принцип правової визначеності. Положення судового рішення, особливо його резолютивної частини, не повинні містити незрозумілих висловлювань, передбачати подвійного тлумачення. В протилежному випадку рішення суду повністю не усуває спору між сторонами та саме може породжувати суперечки.

Роз`яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає труднощі (постанова Другої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 22.08.2018 р. у справі № 638/8307/16-ц, провадження № 61-22744св18).

З огляду на викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що за позивачем спадкоємцем за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,0843 га, що розташована: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, павільйон « АДРЕСА_2 , земельну ділянку площею 0,00518 га, розташована по площі Інтернаціональній, міста Лебедина Сумської області для комерційного використання, а також право власності на 4839,89 грн. нарахованої та недоотриманої пенсії, але судове рішення не містить кадастрових номерів земельних ділянок, які знаходяться за вищезазначеними адресами, у зв`язку з чим судове рішення підлягає роз`ясненню.

Керуючись ст. 271 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити рішення Лебединського районного суду Сумської області від 07.11.2024, ухвалене у справі №950/2499/24, за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Зазначити, що кадастровий номер земельної ділянки площею 0,0843 га, що розташована: по АДРЕСА_1 59 105 00 000:01:018:0186, земельної ділянки площею 0,00518 га, розташована по площі Соборна (колишня площа Інтернаціональна), м. Лебедина, Сумської області 59 105 00 000:01:020:0089.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО