Справа № 715/2511/21
Провадження № 2-о/715/40/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернiвецької області

головуючий суддя Маковійчук Ю.В.

присяжні Білоус Л.Д., Вовк Т.Г.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

учасник процесу:

заявник ОСОБА_1

адвокат Балакін В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що його рідного брата ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено опікуном. Строк дії рішення про визнання останнього недієздатного закінчується 22.01.2024 року, у зв`язку із чим він просить суд продовжити строк дії рішення про визнання його недієздатним.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені ним вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Адвокат Балакін В.М. в судовому засідані не заперечував проти задоволення даної заяви.

Представник органу опіки і піклування Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22.12.2021 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_2 .

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25.10.2023 року звільнено ОСОБА_2 від повноважень опікуна та призначено опікуном заявника ОСОБА_1 .

08 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною. Разом з тим, виходячи із того, що заява ОСОБА_1 була подана з порушенням вимог ст. 300 ЦПК України, зокрема не було подано висновку судово психіатричної експертизи, ухвалою суду від 11 січня 2024 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для виправлення недоліків.

19 січня 2024 року ОСОБА_1 подав до суду висновок судово психіатричної експертизи № 45. Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19.01.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в межах строків, передбачених ст. 300 ЦПК України на 22.01.2024 року, для забезпечення захисту прав особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 залучено адвоката з центру надання безоплатної допомоги. Однак, в судове засідання ніхто із учасників справи не з`явився. Зважаючи на вимоги ст. 299, 300 ЦПК України судом було відкладено розгляд даної заяви. Тобто на день розгляду заяви закінчився строк дії рішення про продовження якого заявник звернувся до суду із відповідним клопотанням.

За нормою ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Рішенням суду строк його дії визначено на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Як зачалося, вищевказане рішення набрало законної сили 22.01.2022 року, у зв`язку із чим строк дії судового рішення, відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, сплинув 22.01.2024 року.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Так, згідно ч. 9 ст. 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Аналізуючи наведені норми законодавства у їх сукупності, слід дійти висновку про те, що законодавцем чітко визначено механізм правового вирішення питання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, а саме: подання до суду відповідного клопотання не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії рішення та розгляд судом такого клопотання до закінчення строку дії рішення, у зв`язку з чим, встановлений ч. 7 ст. 300 ЦПК України процесуальний строк є преклюзивним та поновленню не підлягає.

Беручи до уваги те, що на час розгляду клопотання про продовження строку дії рішення суду закінчилися строки дії рішення, встановленого ч. 7 ст. 300 ЦПК України та враховуючи неможливість поновлення строку на подання такої заяви, слід відмовити заявнику у продовженні строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 300, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У заколенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним відмовити.

Роз`яснити заявнику, що він вправі звернутися у суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною в загальному порядку у відповідності до Глави ІІ Розділу ІV ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Маковійчук Ю.В.

Присяжні: Білоус Л.Д.

Вовк Т.Г.