Справа № 143/673/24
06.11.2024 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Бойка А. В.,
присяжних: Синюченка В. І., Шиманського Ю. П.,
з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,
представника заінтересованої особи Андрійчук В. В.,
представника особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_1 адвоката Воронцової О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Маліцький Микола Володимирович, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Маліцький Микола Володимирович, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Заявник ОСОБА_2 та його представник адвокат Маліцький М. В. у судове засідання не з`явилися, однак представник заявника подав заяву у якій справу просив розглянути у їх відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
В судовому засіданні представник особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_1 адвокат Воронцова О. В., щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи покладалася на розсуд суду.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради Андрійчук В. В. щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи покладався на розсуд суду.
Суд, вислухавши учасників цивільного процесу, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи в рамках якої заявником подане клопотання про призначення експертизи, дійшов висновку про таке.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного вирішення всіх обставин справи слід призначити судово-психіатричну експертизу, для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. На час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.39 ЦК України, ст. ст. 103-105, 298 ЦПК України, суд, -
На розгляд експертів поставити наступні питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?
2. Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , сторонньої опіки?
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №143/673/24.
Експертизу провести в двомісячний строк з часу винесення ухвали.
Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Бойко

Присяжні В. І. Синюченко

Ю. П. Шиманський