Справа № 638/6133/20
Провадження № 2/638/474/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Моторне (транспортне) страхове бюро України Бутенко Марії Олегівни про участь у судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу в режимі відеоконференції,-

встановив:

МТСБУ звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 49074,75 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн.

Судове засідання призначено на 04 березня 2024 року о 10:00 год.

До суду від представника позивача МТСБУ Бутенко М.О. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов наступного.

Згідно приписів ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Приписами ч 2 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представником позивача долучено до клопотання опис вкладення у цінний лист, з якого вбачається, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було надіслано на адресу відповідача по справі ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Суд звертає увагу, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2020 року залучено до участі у справі в якості третьої особи - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Таким чином, представником позивача не виконано вимоги ч. 2 ст. 212 ЦПК України, а саме не надіслано іншим учасникам справи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції оскільки представником позивача вказане клопотання надіслано до суду з порушенням вимог визначених у ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання представника позивача Моторне (транспортне) страхове бюро України Бутенко Марії Олегівни про участь у судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко