12.11.2024 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/4290/24
Провадження № 2/644/2461/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

12 листопада 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В.Г.,

секретаря судового засідання Юр`єва Є.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Харківська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 в особі представника адвоката Лаєвської М.Л. через систему «Електронний суд» звернулась до суду з позовом, в якому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.06.2024 року позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

11.06.2024 року недоліки позовної заяви позивачем усунуті.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.06.2024 року провадження по справі відкрито, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

16.08.2024 р. представником позивача адвокатом Лаєвською М.Л. подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому адвокат просить суд витребувати з Відділу поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ( вул. Луї Пастера, 16а, м. Харків, 61075) відомості про те чи звертався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Відділу поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області із заявами чи скаргами щодо перешкод у проживанні за місцем реєстрації.

Клопотання обґрунтовано тим, що самостійно представник позивача отримати такі відомості не має можливості, оскільки на її адвокатський запит з проханням надати письмову інформацію, зазначену вище, Відділу поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за підписом начальника ОСОБА_4 відмовив, у зв`язку із тим, що запитувана інформація відповідно до ст. ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію» та ст. 5 Закону України «Про захист персональних даних», відомості щодо іншої фізичної особи відносяться до інформації з обмеженим доступом та можуть бути надані в порядку, визначеному чинним законодавством України. На підтвердження даної обставини, представником позивача адвокатом Лаєвською М.Л. суду надано зазначену вище відповідь за №3493/119-66/01/16 від 13.06.2024 р. про відмову у наданні запитуваної адвокатом інформації.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача адвоката Лаєвської М.Л. про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 187, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представник позивача ОСОБА_2 адвоката Лаєвської М.Л. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділу поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ( вул. Луї Пастера, 16а, м. Харків, 61075) відомості про те чи звертався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Відділу поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області із заявами чи скаргами щодо перешкод у проживанні за місцем реєстрації.

Роз`яснити, що згідно ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.Г. Черняк