Справа № 559/3172/24
Провадження № 2/559/891/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Тараканівської сільської ради про визнання права на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Адвокат Бондарчук В.Ю. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов і житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Матір за життя не лишила заповіту, та жодним іншим чином не розпорядилася щодо належного їй майна, спадкоємцем майна після її смерті за законом був її син (рідний брат позивача) - ОСОБА_4 , який 29.12.2016 отримав свідоцтва про право на спадщину за законом, однак спадкових прав на вищевказаний житловий будинок не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Родинні відносини між позивачем ОСОБА_5 та померлим ОСОБА_4 підтверджуються рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18.12.2023. Позивач є спадкоємцем майна померлого за законом. При зверненні до нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно та рекомендоване звернутися до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 05.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 14.10.2024 після повторного авторозподілу справу прийнято до провадження судді Жуковської О.Ю. та призначено підготовче засідання на 07.11.2024.

Представник позивача адвокат Бондарчук (Письмак) В.Ю. згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Тараканівської сільської ради подав до суду заяву, згідно якої сільська рада позовні вимоги визнає повністю, справу просить розглянути у відсутності представника.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно ч.2 ст.247, ч. 4 ст. 268 ЦПК України фіксування технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідними братами. Їхні батьки - це ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (дошлюбне « ОСОБА_3 » дослівно), зареєстрували шлюб 04.04.1964, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 04.04.1964 і за час спільного життя в них народилося двоє дітей: в свідоцтві про народження ОСОБА_1 НОМЕР_2 в графі батько зазначено « ОСОБА_6 », а в графі мати - « ОСОБА_3 » (дослівно), в свідоцтві про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 в графі батько зазначено « ОСОБА_6 », а в графі мати - « ОСОБА_3 ». І шлюб та два народження зареєстровані в одній Рачинській сільській раді (а.с.10-11).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.9).

Згідно виписки з погосподарської книги №5 с Рачин за 2021-2028 роки, №0493-1 житловий будинок в АДРЕСА_1 , що розташований на присадибній ділянці орієнтованою площею 0,20 га, кадастровий номер відсутній, рік побудови 1906 належав ОСОБА_3 . Правовстановлюючі документи на житловий будинок не вироблялися (а.с.14).

Згідно довідки Рачинської сільської ради №153 від 08.02.2013 вбачається, що останнім місцем проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті було АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом з нею постійно проживали та були зареєстровані сини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.22).

Спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_3 був її син ОСОБА_4 , який звернувся із заявою до нотаріуса та на підставі якої було заведено спадкову справу №55/2024 та який 29.12.2016 отримав свідоцтва про право на спадщину за законом, видані державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори Хомич О.С. та зареєстровані в реєстрі за №1-1078 та №1-1080 (а.с.15-19). Однак спадкових прав на житловий будинок в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 09.12.2021 (а.с.12). Спадкоємцем майна ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який задля оформлення спадкових прав, вчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Хомич О.С., на її підставі 24.05.2022 було заведено спадкову справу за №82/2022 (номер у Спадковому реєстрі 6930941) та йому було видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №69024113 від 24.05.2022 (а.с.20)

Згідно листа №03-26/71/23 від 23.11.2023 вбачається, що останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті було АДРЕСА_1 . На день смерті (час відкриття спадщини) разом з ним постійно проживав та був зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.23).

Родинні відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , підтверджуються і рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18.12.2023, згідно якого встановлено, що останні є рідними братами (а.с.13).

Згідно довідки КП «Архітектор» №256 від 12.04.2024 вбачається, що згідно реєстрових книг право власності до 31 грудня 2012 року на житловий будинок з погосподарськими будівлями по АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.21).

Технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 , інвентаризаційна справа №13602 виготовлений на ім`я « ОСОБА_1 " (а.с.24-29).

Згідно довідки від 05.08.2024 оціночна вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 становить 175 406,74грн. (а.с.31-32).

Приватним нотаріусом Дубинського районного нотаріального округу Рівненської області Хомич О.С. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно і рекомендовано звернутись до суду (а.с.30).

З наданої державним нотаріусом Дубинської державної нотаріальної контори Рівненської області Тимощук Л.Л. спадкової справи №55/2014 заведеної після смерті ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що спадкоємцем майна померлої був її син ОСОБА_4 , який і звернувся з заявою до нотаріуса та отримав свідоцтво про право на спадщину. Інші спадкоємці з заявами про оформлення спадкових справ не зверталися (а.с.50-69).

З наданої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Хомич О.С. спадкової справи №82/2022 заведеної після смерті ОСОБА_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що спадкоємцем майна померлого є позивач ОСОБА_5 , який і звернувся з заявою до нотаріуса. Інші спадкоємці з заявами про оформлення спадкових справ не зверталися. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №79043490 на ім`я ОСОБА_4 у Спадковому реєстрі інформація про заповіти та спадкові договори відсутня (а.с.70-78).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Згідно ст.ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Статтею 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що посвідчує його право власності.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст. 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тож, дослідивши надані сторонами докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Сукупність наданих суду доказів свідчить про те, що позивач ОСОБА_5 є спадкоємицем майна покійного брата ОСОБА_4 , який успадкував майно після своєї матері ОСОБА_3 , до складу якого увійшло домоволодіння в АДРЕСА_1 , однак за життя не оформив спадкових прав. Також обставин, які б вказували, що ОСОБА_3 при життя неправомірно набула або володіла вищевказаним майном в суді не встановлено. Позивач який є спадкоємцем майна ОСОБА_4 також позбавлена можливості оформити право власності, зокрема на даний житловий будинок, що належав його матері, а потім брату. Оскільки нотаріусом Куцирі О.М. відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити: визнати за ОСОБА_1 , право власності житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Представник позивача: адвокат Бондарчук (Письмак) Віта Юріївна, РНОКПП НОМЕР_7 ІНФОРМАЦІЯ_7

Відповідач: Тараканівська сільська рада Дубенського району Рівненської області, адреса: вул. Львівська, 117, с. Тараканів, Дубенський р-н, Рівненська обл., 35641, Код , .

Суддя: О.Ю. Жуковська