справа № 635/8640/23
провадження № 2-о/631/3/24
У Х В А Л А
про витребування доказів у справі
28 серпня 2023 року селище Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Трояновської Т. М.,
за участю секретаря судового засідання Семенко А. А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи: Нововодолазької селищної ради Харківського району Харківської області, про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
27 жовтня 2023 року за вхідним № 5789/23-вх. з Харківського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа з єдиним унікальним № 635/8640/23 за заявою ОСОБА_1 , із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи: Нововодолазької селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в якій заявник просить встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не менше десяти років до часу відкриття спадщини, а саме з квітня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вищевказана справа була направлена на адресу Нововодолазького районного суду Харківської області за підсудністю відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2023 року.
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 02 листопада 2023 року прийнято заявуОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку окремого провадження.
Ухвалою Нововодолазького районного суду від 22 листопада 2023 року витребувано від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області С. Туревської належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Нововодолазького районного суду від 10 січня 2024 року витребувано від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області С. Туревської інформацію про спадкоємців, які у відповідності до частини 1 статті 1268 та статті 1270 Цивільного кодексу України протягом шести місяців звернулись з заявою про прийняття спадщини або з заявою про відмову від прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (спадкова справа № 71/2023).
20 серпня 2024 року на електронну адресу суду представник заявника, ОСОБА_1 , адвокат Асоян Артур Арменович направив клопотання, що було зареєстроване за вхідним № ЕП-1535/24-вх, відповідно до якого просив витребувати від Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в якості письмових доказів:інформацію стосовно того, чи вносились відділами державної реєстрації актів цивільного стану до Державного реєстру актів цивільного стану за період починаючи з 2013 року по день отримання цього запиту будь-які актові записи про шлюб громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в якості доказів: інформацію стосовно того, чи вносились відділами державної реєстрації актів цивільного стану до Державного реєстру актів цивільного стану за період починаючи з 2013 року по день отримання цього запиту будь-які актові записи про шлюб громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання, що було призначене на 28 серпня 2024 року, не з`явилась, хоча про дату, час і місце розгляду справи була сповіщена завчасно відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. 22 листопада 2023 року заявник звернулась до суду з заявою, що була зареєстрована за вхідним № 6477/23-вх, відповідно до якої просила суд розгляд справи провести за її відсутності, заявлені вимоги задовольнити.
Уповноважений представник заінтересованої особи Нововодолазької селищної ради Харківського району Харківської області, у судове засідання теж не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи були сповіщені завчасно відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. Секретар Нововодолазької селищної ради Харківської області Н. Степаненко на адресу суду надіслала заяву, що була зареєстрована за вхідним № 6430/23-вх. від 21 листопада 2023 року, відповідно до якої не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, розгляд справи просила провести за відсутності представника селищної ради.
З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Положеннями частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання явки учасників справи обов`язковою для надання особистих пояснень не має, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів та вирішити порушено у клопотанні сторони заявника питання, при цьому відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевіривши матеріали, що містяться у справі, при вирішення клопотання заявника про витребування доказів, суд виходить з наступного.
Положеннями частини 1 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України унормовано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з частиною 1 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до положень частини 2 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (частина 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 1 статті 5 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором, при цьому суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України).
Абзацом 3 пункту 3 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану громадян» визначено, що інформація про персональні дані фізичної особи, що міститься в актовому записі цивільного стану, є конфіденційною і не підлягає розголошенню.
Таким чином, оскільки заявник, ОСОБА_1 та її представник, позбавлені можливості самостійно надати вищевказані докази по справі, з метою отримання відомостей щодо наявності актових записів про шлюб відносно ОСОБА_2 , суд вважає, що клопотання представника заявника адвоката Асояна Артура Арменовича про витребування інформації слід задовольнити.
Імперативними приписами частиною 2 статті 258 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що представник заявника заявив клопотання про витребування доказів з метою дотримання реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні до отримання вищевказаної інформації.
Відповідно до частини 3 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
Керуючись статті 5, 12, 42, 46, 47, 58, 64, 77, 83, 84, 240, 247, 258 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Асояна Артура Арменовича про витребування доказів задовольнити.
Докази, що витребуються судом направити безпосередньо до Нововодолазького районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Нова Водолага, вулиця Захисників України, будинок № 1.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву у судовому засіданні по розгляду справи № 635/8640/123 (провадження №2-о/631/3/24) за заявою ОСОБА_1 , із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи: Нововодолазької селищної ради Харківського району Харківської області, про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу до 13 години 00 хвилин 18 вересня 2024 року.
Розгляд справи здійснювати у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Нова Водолага, вулиця Захисників України, будинок № 1, з викликом сторін.
Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови належного повідомлення про його дату, час і місце, не перешкоджає проведенню засідання на підставі наявних у ній даних чи доказів, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.
Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, вони зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Крім того, роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно із приписами частини 1 та 2 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, вони зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), місцезнаходження, а також про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації під час провадження справи. У разі відсутності такої заяви судова повістка надсилається їм на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Вказане положення закону застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. М. Трояновська