Справа № 405/5794/24
Провадження №2/405/1105/24
У Х В А Л А

23 серпня 2024 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою ( ОСОБА_1 ) користь аліменти на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку на місяць до її повноліття.

Дослідивши вказану позовну заяву в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що вона не відповідає вимогам щодо форми й змісту позовної заяви, передбаченим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Зокрема, згідно з п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Правове регулювання стягнення аліментів на утримання неповнолітніх та повнолітніх дітей є різними. Так, відповідно спірні правовідносини регулюються Главами 15, 16 СК України, якими визначені різні періоди та підстави стягнення аліментів, зокрема, обов`язок батьків утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття передбачений Главою 15 СК України, а обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, - Главою 16 СК України.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Також, відповідно до ч.2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше неповнолітніх дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Поряд з цим, позивачем у позовній заяві про стягнення аліментів в єдиній частці від заробітку (доходу) відповідача на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не звернуто увагу на ту обставину, що старший син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітнім, та на момент подачі позивачем позову йому виповнилося повних 19-ть років, в той час як відповідно до ст. 180 СК України, на яку посилається позивач в позовній заяві, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тим самим, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, обравши спосіб захисту, що регулює сімейні відносини та не суперечить Закону.

Крім того, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, але не більше, ніж до 23-х років та за умови, що батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, визначений ст.199 СК України.

При цьому, частиною третьою статті 199 СК України визначено коло суб`єктів, які мають право звернутися до суду з відповідним позовом, за якою право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З огляду на зазначене, необхідно звернути увагу позивача на те, що відповідно до закону повнолітня дитина, яка продовжує навчання, має повний обсяг цивільної процесуальної дієздатності та може самостійно звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання. У разі подання позову матір`ю дитини, повнолітню дитину має бути обов`язково зазначено у позовній заяві у якості третьої особи у справі.

Крім того, звертаючись до суду із заявою про стягнення аліментів, позивач у поданій заяві посилається на те, що діти проживають разом з нею (позивачем) та перебувають на її утриманні, в той же час, в підтвердження викладених доводів, позивачем до матеріалів заяви про стягнення аліментів не долучено доказів, які мали б підтверджувати викладені в ній обставини, на які заявник посилається як на обґрунтування заявлених вимог, а саме: відсутні відомості щодо проживання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею (позивачем).

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , подану без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали, запропонувавши позивачу протягом встановленого судом строку усунути виявлені недоліки позовної заяви.

Усунення вказаних недоліків позовної заяви передбачає подання позовної заяви у новій редакції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, ст. ст. 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви, обравши спосіб захисту прав, який не суперечить Закону, що регулює сімейні правовідносини, а також надати докази проживання дітей разом з нею (позивачем).

В разі не усунення виявлених недоліків позовної заяви вона буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова