ЄУН №337/2089/24
Провадження №2-о/337/135/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредун Д.С., за участю секретаря Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністертво оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2024 року заявниця ОСОБА_1 через представника - адвоката Харченко Р.В. звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 .

В обгрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 при виконанні бойового завдання за призначенням під час воєнних дій на території України загинув її пасинок ОСОБА_2 , який є сином її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, навіть після смерті чоловіка заявниці, ОСОБА_2 продовжив проживати разом з заявницею та вести спільний побут та господарство. Після смерті пасинка, заявниця звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про виплату одноразової грошової допомоги, однак виявилося, що їй крім інших документів необхідно надати рішення суду, яким буде встановлено факт її перебування на утриманні пасинка. Встановлення факту перебування на утриманні пасинка необхідне їй для належного оформлення та отримання одноразової грошової допомоги після смерті військовослужбовця. В зв`язку з чим, просить суд встановити факт перебування її на утриманні пасинка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 10 квітня 2024 року прийнято заяву до розгляду та у справі відкрито окреме провадження. Призначено судове засідання.

Ухвалою судді від 13 червня 2024 року до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування на утриманні, залучені в якості заінтересованих осіб: Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Ухвалою судді від 13 червня 2024 року задоволено клопотання заявниці про витребування у Головного управління ДПС у Запорізькій області інформацію про доходи ОСОБА_2 за період з 01.01.2019 по 07.02.2023.

02 липня 2024 року на виконання ухвали суду від 13 червня 2024 року Головне управління ДПС у Запорізькій області надало відомості про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

20 червня 2024 року та 11 листопада 2024 представник заінтересованої особи ГУ ПФУ через систему «Електронний суд» подав клопотання про розгляд справи без уповноваженого представника ГУПФУ в Запорізькій області.

26 вересня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшли пояснення від представника заінтересованої особи Міністерство оборони України, в яких заперечує проти розгляду заяви про встановлення юридичного факту, а саме факту, перебування заявниці на утриманні ОСОБА_2 , військовослужбовця ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку окремого провадження на підставі існування спору про право. Також, відсутні докази перебування заявниці на утриманні ОСОБА_2 , а посилання на свідчення сусідів є лише констатацією факту проживання сторін за однією адресою та не підтверджують перебування її на утриманні пасинка. Крім того, відсутня інформація чи є у ОСОБА_1 інші діти, які зобов`язані її утримувати.

10 жовтня 2024 року від представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло клопотання про розгляд спраи за їх відстутності, а також просить заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні залишити без задоволенняю

08 листопада 2024 року від представника заінтересованої особи Міністерство оборони України через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі представника Міністерства оборони України. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні просить залишити без задоволення.

В судове засідання заявниця надала клопотання про задоволення заяви та розгляд справи без її присутності.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.2) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: перебування фізичної особи на утриманні.

Суд, вивчивши доводи заяви та дослідивши додані до неї письмові документи, заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23 квітня 1991 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Запоріжжі, батьками якого записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Мати загиблого ОСОБА_2 . ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 18 листопада 1991.

Заявниця ОСОБА_1 є мачухою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 30 квітня 1996 року, в якому зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 30 квітня 1996 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ».

З 1996 року заявниця ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_7 до його мобілізації (початку військової служби) однією сім`єю, як мати та син, вели спільний побут та господарство.

Батько загиблого - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Запоріжжі, де постійно проживав, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 15 лютого 2023 року.

Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №1379 від 11.02.2023 зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 у зоні військових дій внаслідок вибухової травми.

Від ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 отримано сповіщення сім`ї №16/2023 від 10 лютого 2023 року, у якому повідомлено про те, що її син старший стрілець 2 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 1 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 при виконанні бойового завдання за призначенням під час воєнних дій на території України поблизу н.п.Ступочки Краматорського району Донецької області

У сповіщенні зазначено, що воно є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг у встановленому законодавством порядку.

Згідно повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковника ОСОБА_8 - з огляду на подані ОСОБА_1 документи на виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця, для підтвердження факту перебування на утримані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , їй необхідно звернутися до суду та отримавши відповідне рішення, звернутись повторно та до ІНФОРМАЦІЯ_10 та надати пакет документів до ІНФОРМАЦІЯ_11 для розгляду та прийняття відповідного рішення .

Згідно з довідкою про доходи № 8990 8878 0599 5916 видана пенсіонеру ОСОБА_1 в тому, що вона перебуває на обліку в Правобережному об`єднаному управлінні ПФУ м.Запоріжжя в Запорізькій області і отримує пенсію за віком, та за період з січня 2019 року по грудень 2023 року отримала в розмірі 206740,43 грн.

Згідно інформації про доходи, отримані від податкових агентів за період - І квартал 2019 по І квартал 2023 року, виданої Головним управлінням ДПС у Запорізькій області, закритий 07.02.2023 на підставі отримання ДПС із Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформації про фізичних осіб, які померли встановлено, що за період з березня 2019 року по лютий 2023 року ОСОБА_2 отримав дохід у розмірі 769 543,64 гривень

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , надавав ОСОБА_1 допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, так як вона є особою похилого віку та отримує пенсію на загальних підставах, інших джерел доходу не має, також не має жодних рідних (рідний син ОСОБА_1 . ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданим Медведківським відділом ДРАЦС Управління РАЦС Москви) і матеріальна допомога ОСОБА_2 для неї була постійним та основним джерелом засобів до існування, з огляду на що вона перебувала на його повному утриманні, та проживала із ним однією сім`єю з 1996 року до моменту його загибелі, що підтверджується також поясненнями свідків: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що знає сім`ю заявниці з 2000 року. Після смерті чоловіка ОСОБА_3 заявниця продовжувала проживати з сином ОСОБА_7 і знаходилась на його утриманні.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що в квартирі АДРЕСА_2 проживала сім`я ОСОБА_6 . Після смерті чоловіка заявниця залишилася проживати з сином ОСОБА_12 , вели сумісно господарство. ОСОБА_12 ставився до заявниці як до рідної матері та дбав про її матеріальне становище.

Відповідно до вимог статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до частини 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від №5 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалася, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні.

Така довідка оцінюється судом за правилами статті 62 ЦПК (оцінка доказів). При вирішенні питання про перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію у разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім"ї годувальника, які були на його утриманні.

Згідно ч.4 ст.3 Сімейного кодексу України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

З цього законодавчо сформульованого поняття сім`ї випливає, що ознаками сім`ї є, зокрема, спільне проживання, спільний побут та ведення спільного господарства.

Важливе правове значення в контексті визначення поняття «сім`я», «член сім`ї» становить Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 пунктом 6 мотивувальної частини якої встановлено, що до кола членів сім`ї військовослужбовця належать його (її) дружина (чоловік), їх діти і батьки.

Конституційний суд також зазначив, що членами сім`ї, є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у Постанові від 31.03.2020 у справі № 205/4245/17 (провадження № 61-17628св19).

Заявниця ОСОБА_1 претендує на виплати на підставі ст. ст.16, 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» та Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 « Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» .

Згідно Постановови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 сім`ям загиблих осіб, зазначених у пунктах 1-1-2 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей". До членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає, крім іншого, справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч.2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича(Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Згідно з ч.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Враховуючи викладене вище, на підставі доказів, досліджених судом в їх сукупності та взаємозв`язку суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю і слід встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , спільно проживала однією сім`єю із загиблим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , вела з ним спільне господарство мала з ним взаємні права та обов`язки як мати та син з 1996 року по день смерті, а також встановити той факт, що перебувала на повному утриманні у загиблого ОСОБА_2 станом на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд відхиляє доводи представника Міністерства оборони України про те, що факт повного утримання заявниці ОСОБА_1 не підтверджені належними доказами, а також існування між сторонами спору про право, оскільки такі доводи спростовуються показаннями свідків, та досліджених в судовому засіданні письмових доказів, які у взаємозв`язку підтверджують ті обставини, що заявниця та загиблий ОСОБА_2 спільно проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки, як рідні мати та син, а також заявниця ОСОБА_1 перебувала на повному утриманні ОСОБА_2 , так як є особою похилого віку та отримує пенсію на загальних підставах, інших джерел доходу не має та не має жодних рідних (син ОСОБА_9 помер, ІНФОРМАЦІЯ_13 ) так як і загиблий ОСОБА_2 , також жодних рідних крім заявниці не має (одруженим не був, дітей не має), а основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявниці матеріальна допомога загиблого ОСОБА_2 .

При цьому суд також вважає, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити вказані вище факти і встановлення цих фактів їй необхідно для отримання виплат, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» та Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 « Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Заяву - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 ), на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун