Справа № 157/2056/23
Провадження №2/157/81/24
УХВАЛА

12 лютого 2024 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить здійснити поділ спільно нажитого під час шлюбу з відповідачем майна та стягнути на її користь половину його вартості.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення в цій справі судової товарознавчої експертизи для визначення вартості спірного майна, а саме: карабіну мисливського марки «МР 18 МН», рушниці гладкоствольної марки «ТОЗ-34Р» та рушниці гладкоствольної марки «Hatsanescort», оскільки таких даних у сторони позивача немає. Проведення експертизи просить доручити експертам Волинської торгово-промислової палати.

Позивач ОСОБА_1 клопотання підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 щодо клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи частково заперечили, зокрема вважають безпідставним проведення експертизи щодо двох гладкоствольних рушниць, оскільки вони не є предметом цього спору.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи необхідно визначити вартість спірного нерухомого майна, для чого необхідні спеціальні знання, дотримуючись принципів диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони позивача та призначити в цій справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запропоновані нею питання.

Керуючись статтями 103, 104, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

Яка ринкова вартість карабіну мисливського марки «МР 18 МН» калібру 7,62 мм, серійний номер 111817001, рушниці гладкоствольної марки «ТОЗ-34Р» 12 калібру, серійний номер НОМЕР_1 та рушниці гладкоствольної марки «Hatsanescort PS SVP» 12 калібру, серійний номер НОМЕР_2 , що зареєстровані за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської торгово-промислової палати, яка знаходиться за адресою: Київський майдан, 7, м. Луцьк, Волинська область, 43027.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи зобов`язати Камінь-Каширський РВП ГУНП у Волинській області надати експерту зазначену вище зброю, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї.

Витрати на проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_1 .

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Б.С. Гамула