КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2024року м. Київ

Унікальний номер справи № 761/28546/21

Головуючий у першій інстанції - Зуєвич Л.Л.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/18338/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 квітня 2024 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 22 квітня 2024 року у задоволенні позову ДП «КиївГазЕнерджи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовлено (а.с. 57-62).

Не погодившись з рішенням суду, 25 жовтня 2024 року представник ДП «КиївГазЕнерджи» - адвокатПолішко Ю.О. звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с. 68-78).

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Безпосередньо в апеляційній скарзі представник ДП «КиївГазЕнерджи» - адвокатПолішко Ю.О. порушив питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначив, що оскаржуване рішення було отримано 30 вересня 2024 року, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції №09-373 від 30.09.2024 (а.с. 73, 76).

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було отримано апелянтом 23 квітня 2024 року до електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, а саме рішення від 22.04.2024 року, 23.04.2024 о 03:19:49 до електронного кабінету ДП «КиївГазЕнерджи» (а.с. 63).

При цьому, апеляційну скаргу було направлено 25 жовтня 2024 року, тобто з пропуском строку тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення суду.

Однак, до суду апеляційної інстанції не надано доказів на підтвердження обставин, що унеможливлювали подання апеляційної скарги у період з 24.04.2024 року по 24.05.2024 року включно.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апелянту на виконання вимог цієї ухвали слід направити до Київського апеляційного суду заяву, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 квітня 2024 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець