УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Демченко С.В.,

секретар судового засідання - Кошова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення у справі № 953/15554/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунального підприємства «Жилкомсервис» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

У С Т А Н О В И В :

01 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся засобом «Електронний суд» до Київського районного суду м. Харкова із заявою про зміну способу виконання рішення у справі, в якій просить змінити спосіб виконання рішення суду у справі № 953/15554/20 шляхом зарахування суми борг у сумі 65938, 34 грн, в рахунок погашення заборгованості, яку має Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» перед заявником у справі № 953/15554/20 як сплату частини заборгованості у справі № 953/13227/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до КП «Харківські теплові мережі», КП «Жилкомсервис» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири задоволено частково. Стягнуто з КП «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальних збитків суму в розмірі 59253 грн, у відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 5000 грн, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 1681 грн 60 коп. Вказав, що 21 грудня 2021 року на виконання вищевказаного рішення суду він отримав виконавчий лист, після чого звернувся до КП «Харківські теплові мережі» з пропозицією зарахувати в рахунок погашення заборгованості грошові кошти, які стягнуто з КП «Харківські теплові мережі» на його користь на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 липня 2021 року як плату за послуги опалення та гарячу воду, які надаються за адресою його місця мешкання. Зазначив, що КП «Харківські теплові мережі» не погодилося на його пропозицію, у зв`язку з чим 25 січня 2022 року він звернувся до відділу виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 953/15554/20, виданого 21 грудня 2021 року Київським районним судом м. Харкова. Зауважив на тому, що з часу примусового виконання вищевказаного виконавчого листа на його користь з КП «Харківські теплові мережі» було стягнуто лише 6,26 грн. Таким чином, на виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 липня 2021 року необхідно 10 000 місяців. Акцентував увагу на тому, що він звертався до державного виконавця з приводу виниклої ситуації, на що йому була надана відповідь про те, що рахунки КП «Харківські теплові мережі» захищені законом про заборону арешту рахунків критичної інфраструктури, а майно, яким користується це підприємство, належить Харківській міській раді. Разом з тим 20 вересня 2023 року рішенням Київського районного суду м. Харкова позов КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду в розмірі 82 327 грн 91 коп., 3 % річних 1 845 грн 43 коп., інфляційні витрати в сумі 4 545 грн 99 коп., судовий збір в сумі 1 438 грн 54 коп.Постановою Харківського апеляційного суду від 27 грудня 2023 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2023 року змінено в частині розміру стягнення з відповідача заборгованості за опалення та гарячу воду, 3% відсотків річних від простроченої суми заборгованості та інфляційних втрат. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду в розмірі 71 200,71 грн, 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 1 845,43 грн та інфляційні втрати за весь час прострочення у розмірі 4 545,99 грн, а усього 77 592,13 грн. Зазначив, що на виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2023 року він перерахував на рахунок КП «Харківські теплові мережі» грошові кошти у розмірі 12631, 53 грн. З урахуванням викладеного просив суд, зарахувати заборгованість, яку має КП «Харківські теплові мережі» перед заявником у справі № 953/15554/20 як оплату заборгованості, яку він має перед КП «Харківські теплові мережі» у справі № 953/13227/21.

08 лютого 2024 року на адресу суду від представника КП «Харківські теплові мережі» Вірютіної О. надійшли заперечення на заяву про зміну способу виконання рішення у справі, в яких просить суд відмовити у задоволенні заяви, з огляду на таке. Так, відповідно до відповіді Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень, відкрито зведене виконавче провадження № 43006976, до складу якого входить і виконавче провадження № 68512283 з примусового стягнення з КП «Харківські теплові мережі» матеріальних збитків у розмірі 59253 грн., моральну шкоду у розмірі 5000 грн, судовий збір 1681, 60 грн на користь ОСОБА_1 , та відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» виконавцями проводяться всі необхідні заходи щодо його виконання. Під час виконання вказаних виконавчих проваджень органами виконавчої служби щоденно стягуються кошти з банківських рахунків КП «Харківські теплові мережі» і розподіляються відповідно до ст. ст. 45, 46. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Подальше виконання вказаного виконавчого провадження виконується у відповідності до вимог чинного законодавства. Зауважила на тому, що з огляду на те, що відповідь від Департаменту державної виконавчої служби була надана у жовтні 2023 року, тому станом на день розгляду заяви про заміну способу виконання рішення суду відсутня інформація про фактичну суму, яка була погашена у виконавчому провадженні. Зауважила на тому, що КП «Харківські теплові мережі» є виконавцем послуг з централізованого теплопостачання та підігріву гарячої води в житлову фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова. Підприємство здійснює своєю діяльність та не знаходиться ні у стані банкротства, ні у стані ліквідації, тому обставини, що ускладнюють виконання рішення суду чи роблять його неможливим відсутні. Окрім того, зауважила на тому, що грошові кошти, на які посилається заявник як добровільно сплачені на виконання рішення суду від 20 вересня 2023 року у розмірі 12631, 53 грн, на особовому рахунку, відкритму за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні. Платіжне доручення про сплату вказаних коштів не надано до заяви, тому перевірити факт сплати вказаних грошових коштів не вбачається можливим.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати заяву за його відсутності, заяву просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи КП «Харківські теплові мережі» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 953/15554/20, дійшов висновку, що заява про заміну способу виконання рішення суду не підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що 14 липня 2021 року Київським районним судом м. Харкова у справі № 953/15554/20 ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунального підприємства «Жилкомсервис» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальних збитків суму в розмірі 59253 грн, у відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 5000 грн, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 1681 грн 60 коп. У задоволені позовних вимог в іншій частині відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 липня 2021 року залишено без змін.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 липня 2021 року набрало законної сили 21 грудня 2021 року.

04 лютого 2022 року старшим державним виконавцем Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Щербаковим Р. О. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 68512283 з примусового виконання виконавчого листа № 953/15554/20, виданого Київським районним судом м. Харкова від 25 січня 2022 року про стягнення з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки у розмірі 59253 грн, моральну шкоду у розмірі 5000 грн та судовий збір 1681, 60 грн.

На підставі постанови головного державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Аршавою І. Я. від 25 серпня 2023 року, винесеної у виконавчому провадженні № 65812283, виконавчий лист № 953/15554/20 від 25 січня 2022 року передано до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Зі змісту відповіді Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби від 09 листопада 2023 року слідує, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження № 43006976, до складу якого входить 215 виконавчих проваджень щодо стягнення коштів з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на користь держави, фізичних та юридичних осіб, до складу якого входить зокрема виконавче провадження № 68512283 з примусового виконання виконавчого листа № 953/15554/20, виданого 25 січня 2022 року Київським районним судом м. Харкова про стягнення з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_1 матеріальних збитків у розмірі 59253 грн, моральної шкоди у розмірі 5000 грн та судового збору 1681, 60 грн. У порядку примусового виконання зведеного виконавчого провадження № 43006976 списано кошти з рахунків боржника, які розподілені у відповідності до ст.ст. 45, 46, 47 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема відповідно до платіжного доручення № 2784 від 27 вересня 2023 року ОСОБА_1 перераховано кошти у розмірі 6, 29 грн на рахунок зазначений у заяві стягувача.

20 вересня 2023 року Київським районним судом м. Харкова ухвалено рішення у справі № 953/13227/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, яким позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду в розмірі 82 327 грн 91 коп., 3 % річних 1 845 грн 43 коп., інфляційні витрати в сумі 4 545 грн 99 коп., судовий збір в сумі 1 438 грн 54 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 27 грудня 2023 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2023 року змінено в частині розміру стягнення з відповідача заборгованості за опалення та гарячу воду, 3% відсотків річних від простроченої суми заборгованості та інфляційних втрат. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду в розмірі 71 200,71 грн, 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 1 845,43 грн та інфляційні втрати за весь час прострочення у розмірі 4 545,99 грн, а усього 77 592,13 грн.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2023 року набрало законної сили 27 грудня 2023 року.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Аналіз змісту ст. 435 ЦПК України свідчить про те, що підставами для зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення є виключно ті, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вказані обставини повинні бути чітко встановлені та підтвердженні відповідними доказами.

Згідно з ч. 3 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Зміна способу та порядку виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов`язки суб`єктів виконавчого провадження під час їх вчинення. Тобто судом вживаються нові заходи для реалізації рішення суду в разі неможливості його виконання у порядку і спосіб, що встановлені раніше.

Спосіб виконання рішення визначається на підставі встановлених у ст. 16 ЦК України способів захисту цивільних прав. Зокрема, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Зміна способу і порядку виконання рішення полягає у заміні одного заходу примусового виконання іншим.

При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення.

З урахуванням системного тлумачення вказаних норм права, зміна способу і порядку виконання, за доведеності зазначених в цих нормах підстав, повинна відбуватися в межах вимог того позову, стосовно якого було ухвалено відповідне судове рішення, яке перебуває на примусовому виконанні.

Звертаючись із заявою про заміну способу виконання рішення, заявник не надав належних і допустимих доказів на підтвердження того, що у нього у даному випадку виникли обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи доказів та не заперечується сторонами, у зведеному виконавчому провадженні № 43006976, до складу якого входить у тому числі виконавче провадження № 68512283 з примусового виконання виконавчого листа № 953/15554/20, виданого 25 січня 2022 року Київським районним судом м. Харкова про стягнення з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_1 матеріальних збитків у розмірі 59253 грн, моральної шкоди у розмірі 5000 грн та судового збору 1681, 60 грн, з рахунків боржника (Комунального підприємства «Харківські теплові мережі») на користь боржника ( ОСОБА_1 ) відповідно до ст.ст. 45, 46, 47 Закону України «Про виконавче провадження» були списані грошові кошти у розмірі 6, 29 грн.

Аналізуючи доводи заявника, якими він обґрунтовує свої вимоги, суд дійшов висновку, що вони фактично зводяться до непогодження заявника зі строком та об`ємом виконання рішення суду, зокрема в частині розміру грошових коштів, які стягуються з боржника на його користь. При цьому недостатній розмір коштів, які перебувають на рахунку боржника КП «ХТМ» та призначені для задоволення вимог стягувачів, яких крім ОСОБА_1 більше 200, не є свідченням про абсолютну неможливість виконання рішення суду.

З`ясувавши обставини справи, оцінивши надані суду докази, суд не вбачає підстав, які б свідчили про неможливість виконання рішення суду, та необхідність зміни способу його виконання.

Доказів того, що у Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» виникли обставини, які ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, суду не надано. При цьому, як вбачається з письмових заперечень Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на заяву про зміну способу виконання рішення у справі, підприємство здійснює свою діяльність та не знаходиться ні у стані банкротства, ні у стані ліквідації. Отже, Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» є платоспроможним.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги про зміну способу виконання судового рішення не підлягають задоволенню, оскільки заявником не доведено існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200, 255, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення у справі № 953/15554/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунального підприємства «Жилкомсервис» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 13 лютого 2024 року.

Суддя С.В. Демченко