справа №176/2812/23
провадження №2-во/176/6/24
у х в а л а

12 лютого 2024 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у рішенні Жовтоводського міського суду від 22 листопада 2023 року по справі №176/2812/23, в якій просить виправити описку, а саме прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_2 .

Заява мотивована ти, що в рішенні суду по справі №176/2812/23 від 22 листопада 2023 року за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту родинних відносин було допущено описку, а саме: замість «ОСОБА_2 » помилково зазначено «ОСОБА_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у даній цивільній справі вирішувалось без повідомлення сторін.

З матеріалів справи вбачається, що в рішенні суду по справі №176/2812/23 від 22 листопада 2023 року за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту родинних відносин було допущено описку, а саме: замість «ОСОБА_2 » помилково зазначено «ОСОБА_2 ». Зазначена описка унеможливлює належне виконання судового рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від справі №176/2812/23 від 22 листопада 2023 року за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту родинних відносин, вірно зазначивши у всих випадках «ОСОБА_2 », замість невірного «ОСОБА_2 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Ухвала суду складена 12.02.2024.

Суддя