Справа № 544/1624/24
пров. № 2-о/544/139/2024
У Х В А Л А

19 серпня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Нагорної Н. В., розглянувши заяву Кротівського психоневрологічного будинку - інтернату, адреса місцезнаходження: с. Кроти Пирятинського району Полтавської області, вул. Польова, 1, заінтересована особа: виконавчий комітет Пирятинської міської ради Полтавської області, юридична адреса: вул. Соборна, 42, м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, про поновлення цивільної дієздатності,

ВСТАНОВИВ:

Кротівський психоневрологічний будинок-інтернат звернувся до суду з заявою про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить призначити проведення судово-психіатричної експертизи з приводу психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; скасувати рішення Зінківського районного суду Полтавської області від 11.04.2008 про визнання ОСОБА_1 недієздатним та поновити цивільну дієздатність.

Ухвалою суду від 12 серпня 2024 року дану позовну заяву було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

Представник заявника директор Кротівського психоневрологічного будинку -інтернату подав до суду заяву про усунення недоліків на виконання вищевказаної ухвали, долучивши копію запису з медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Після вивчення даної заяви та доданих документів суд приходить до висновку, що заява відповідає вимогам имогам ст. 175-177, 297, 300, 318 ЦПК України і за нею може бути відкрито окреме провадження.

Також, враховуючи положення ч. 5 ст. 293 ЦПК України та зважаючи на те, що ОСОБА_1 , як особі, стосовно якої розглядається справа, адвокат не залучений, а участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, є обов`язковою, слід залучити адвоката через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Крім того суд повідомляє учасників справи, що в Пирятинському районному суді Полтавської області наявна технічна можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції за участю учасників справи поза межами приміщення суду.

З огляду на наявність у суді технічної можливості та враховуючи положення ст. 212 ЦПК України суд уважає за необхідне дозволити учасникам справи брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Окрім цього, заявник просив призначити експертизу стосовно ОСОБА_1 для встановлення психічного стану останнього.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (36013, м. Полтава, вул. Медична, 1).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, необхідно задовольнити клопотання заявника про призначення експертизи та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, оскільки, для проведення експертизи потрібний значний період часу.

Керуючись ст. 103-105, 175-177, 252, 260, 294, 297, 298, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за заявою Кротівського психоневрологічного будинку - інтернату, заінтересована особа: виконавчий комітет Пирятинської міської ради Полтавської області про поновлення цивільної дієздатності.

Залучити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в Кротівському психоневрологічному будинку- інтернаті, у цивільній справі за заявою Кротівського психоневрологічного будинку- інтернату, заінтересована особа: виконавчий комітет Пирятинської міської ради Полтавської області про поновлення цивільної дієздатності.

Доручити Лубенському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва за призначенням.

Забезпечити прибуття призначеного адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (36013, м. Полтава, вул. Медична, 1), попередивши експертів за ст.384, 385 КК України за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

2. Чи здатен ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Направити експертам для виконання копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №544/1624/24.

Дозволити учасникам справи брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з Пирятинським районним судом Полтавської області поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення за веб-посиланням http://vkz.court.gov.ua або через підсистему «Електронний суд» за веб-посиланням https://id.court.gov.ua/.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учаснику справи необхідно подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копію заяви в той самий строк необхідно направити іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала може бути оскаржена в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н.В.Нагорна