Головуючий у суді першої інстанції: Ткаченка Ю.В.
У Х В А Л А

9лютого 2024 року місто Київ

справа №366/3182/15-ц

провадження№22-ц/824/3562/2024

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі,- ОСОБА_1 , на рішення Іванківського районного суду Київської області від 9 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Феневицької сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 9 грудня 2015 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до Феневицької сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з таким рішенням суду, особа, яка не брала участі у справі,- ОСОБА_1 25 грудня 2023 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

29 грудня 2023 року Київський апеляційний суд витребував з Іванківського районного суду Київської області цивільну справу №366/3182/15-ц запозовом ОСОБА_2 до Феневицької сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

11 січня 2024 року з Іванківського районного суду Київської області до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №756/9793/20.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята Київським апеляційним судом до провадження, оскільки особою, яка її подала, не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При зверненні до суду з позовом, позивач ОСОБА_2 сплатила судовий збір в розмірі 729,70 грн. ( а.с.1).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду, ОСОБА_1 має сплатити судовий збір в розмірі 1094,55 грн. ( 729,70 грн. х 150 % ), а сплатила лише 730,80 грн.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 повинна доплатити судовий збір в розмірі 363,75 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК м. Києва у Солом`янському районі 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою на рішення суду від______ року (унікальний № справи _____), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліку, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно надати суду документ про доплату судового збору.

В тексті апеляційної скарги ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Іванківського районного суду Київської області від 9 грудня 2015 року, посилаючись на те, що її не було залучено до участі у справі. Вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи та інтереси, адже фактично позбавив її спадщини, яку їй заповідала її бабуся. Про позов ОСОБА_2 , яка є її тіткою, вона не знала, оскільки не була залучена до участі у справі. ОСОБА_2 взагалі не вказала про наявність заповіту, чим порушила її право на спадкування. Про наявність оскаржуваного рішення дізналась випадково з Єдиного Державного реєстру, після отримання відповіді Іванківської селищної ради від 16 листопада 2023 року. На момент складання бабусею заповіту, вона була ще дитиною, тітка запевнила її, що вона нічого не спадкує, а з іншими родичами по цій лінії вона не з ким не спілкувалася.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Іванківського районного суду Київської області від 9 грудня 2015 рокупропущений ОСОБА_1 з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити, поновити особі, яка не брала участі у справі,- ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Іванківського районного суду Київської області від 9 грудня 2015 року.

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі,- ОСОБА_1 , на рішення Іванківського районного суду Київської області від 9 грудня 2015 року у справі запозовом ОСОБА_2 до Феневицької сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліку, викладеного у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна