Справа № 309/3423/24
Провадження № 2/309/877/24
У Х В А Л А

29 серпня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Піцура Я.Я.

за участі секретаря судового засідання Росоха Д.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хустської державної нотаріальної контори та Хустського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління юстиції про скасування обтяження, заборони на відчуження нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Хустської державної нотаріальної контори та Хустського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління юстиції про скасування обтяження, заборони на відчуження нерухомого майна.

29.08.2024 від представника позивача надійшло клопотання про заміну статусу відповідача Хустської державної нотаріальної контори на третю особу без самостійних вимог на предмет спору.

З приводу поданих клопотань, суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ч.1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З аналізу ЦПК України слідує, що першочергове право визначати суб`єктний склад сторін у справі та їх статус належить саме позивачу, як особі яка ініціює судове провадження.

За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності цивільного процесу, суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну відповідача підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.51, 55 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Змінити у даній справі статус відповідача Хустської державної нотаріальної контори та залучити Хустську державну нотаріальну контору у статусі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Відкласти підготовче судове засідання на 11.09.2024 року о 13:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.