Провадження №2/127/4992/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

представника позивача адвоката Гребенюка В. О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Шикунової А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниця в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя, в якій просить суд:

- розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 26.02.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №344;

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути з відповідача на її користь 153 644, 87 грн у рахунок компенсації вартості частки транспортного засобу автомобіля HONDA ACCORD, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, об`єм двигуна 2354 та припинити право спільної сумісної власності подружжя на автомобіль HONDA ACCORD, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, об`єм двигуна 2354.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 14.10.2024 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 15.10.2024.

15.10.2024 відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддею згенеровано відповідь №845019 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача (а. с. 45).

Ухвалою суду від 21.10.2024 вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а. с. 46).

Відзив на позовну заяву відповідач суду не надав.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Гребенюк В. О. надав суду заяву про відмову від позову в частині поділу майна подружжя в зв`язку з отриманням від відповідача відповідної компенсації за спірний автомобіль.

Відповідач та його представник заяву підтримали, підтвердили, що спір в частині поділу майна подружжя вирішений сторонами, просили в цій частині закрити провадження у справі позаяк відмова від позову це право позивача.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд доходить такого висновку.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В судовому засіданні позивачем через свого представника адвоката Гребенюка В. О. у межах наданих йому повноважень (ордер на надання правничої допомоги від 07.10.2024, повноваження адвоката не обмежуються) подана до суду письмова заява від 11.11.2024 про відмову від позову у зв`язку з тим, що між сторонами досягнуто домовленості щодо заявлених позовних вимог щодо поділу майна подружжя і представником позивача отримано від відповідача відповідну компенсацію за спірний транспортний засіб. На стягненні судових витрат позивач не наполягає, це питання сторонами вирішено добровільно. Наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі.

Як передбачено ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши проце в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд роз`яснює наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України. Так, ч. 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для неприйняття заяви про відмову від позову судом не встановлено, а тому провадження у справі в частині позовних вимог про поділ майна подружжя підлягає до закриття, відповідно до поданої позивачем через представника адвоката Гребенюка В. О заяви. Наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст.255 ЦПК України).

Учасники процесу суду заявили, що питання судових витрат ними вирішено в добровільному порядку. Отже, це питання судом не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 4, 5, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Гребенюка Валентина Олександровича про відмову від позовних вимог в частині поділу майна подружжя задовольнити.

Провадження у цивільній справі №127/33870/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя закрити в частині позовних вимог про поділ майна подружжя у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 11.11.2024.

Суддя Олена Березовська