Головуючий у суді першої інстанції: Аксьонова Н.М.
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року місто Київ

справа №760/12115/22

провадження№22-з/824/247/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про призначення заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Богдан Олени Олександрівни, про ухвалення додаткового судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , подану адвокатом Богдан Оленою Олександрівною, на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 27 березня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 27 березня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4000 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 9 вересня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Богдан О.О. подала апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 9 січня 2024 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Богдан О.О..

Рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 27 березня 2023 року в частині визначення розміру аліментів та дати, з якої такі аліменти підлягають стягненню, змінено, збільшено розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утимання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 4000 грн. до 7500 грн., починаючи з 7 вересня 2022 року.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 1488,60 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

13 січня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Богдан О.О. подала через засоби поштового зв`язку до Київського апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 понесені позивачем ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції судові витрати на правничу допомогу пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 4000 грн..

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 3, 4 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня находження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Розгляд справи відбувався без повідомлення учасників справи, в порядку письмового провадження, а тому розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення буде відбуватися в тому ж самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст.ст. 270 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Богдан Олени Олександрівни, про ухвалення додаткового судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , подану адвокатом Богдан Оленою Олександрівною, на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 27 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, призначити до розгляду Київським апеляційним судом в письмовому провадженні без виклику учасників справи.

13 січня 2024 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Богдан Оленою Олександрівною копія заяви надіслана відповідачу ОСОБА_2 .. Докази направлення копії заяви, долучені до заяви.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень (пояснень) на заяву про ухвалення додаткового рішення.

Роз`яснити, що відсутність заперечень(пояснень) не перешкоджає розгляду заяви, до заперечень додаються докази надсилання (надання) копій заперечень (пояснень) та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус