Провадження №: 6/336/83/2024
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши заяву директора Комунального підприємства «Оріхівський водоканал» Фісун Олександра Олександровича про видачу судового наказу Оріхівського районного суду Запорізької області по справі №323/3701/23,

ВСТАНОВИВ:

Директор КП «Оріхівський водоканал» - Фісун О.О. звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу Оріхівського районного суду Запорізької області у відношенні ОСОБА_1 (справа №323/3701/21). В заяві просив видати вказані накази та направити їх для подальшого пред`явлення до органів виконавчої служби на адресу: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви додано лише виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

25.01.2024 р. заява передана судді Галущенко Ю.А..

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.05.2022 року № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Оріхівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності їх справ за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

В межах своєї компетенції, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя має повноваження на прийняття та розгляд судових справ за територіальною підсудністю Оріхівського районного суду Запорізької області, а у справах, по яких Оріхівським районним судом Запорізької області ухвалене судове рішення, яке набрало законної сили вирішувати питання стосовно видачі копії судового рішення; видачі виконавчого документа; а також питання пов`язані із виконанням судового рішення, та інші питання, згідно з процесуальними нормами.

Згідно з доповідною запискою головного спеціаліста Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, в ОСК на цивільну справу № 323/3701/21, 28.01.2022 року суддею Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищевою О.В., виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Оріхівський водоканал» Оріхівської міської ради Запорізької області (70504, м. Оріхів, вул. Запорізька, буд.9, , рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк») заборгованість за надані послуги з постачання холодної води у розмірі 7014 грн. 92 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Оріхівський водоканал» Оріхівської міської ради Запорізької області (70504, м. Оріхів, вул. Запорізька, буд.9, , рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк») судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн.

Електронний примірник судового наказу надіслано судом до ЄДРСР 28.01.2022 року.

Копія судового наказу, згідно супровідних листів № №323/3701/21/537/2022, №323/3701/21/539/2022 від 28.01.2022 року, направлена на адресу сторін по справі.

Відомості про отримання боржником копії судового наказу в АСДС Оріхівського районного суду Запорізької області відсутні.

В Трекінгу поштових відправлень Укрпошти дані про відправлення за № 602, направленого на адресу боржника, відсутні, тому що не зареєстровані в системі.

Відомості про набрання судовим наказом законної сили відсутні.

Заява про скасування судового наказу до Оріхівського районного суду Запорізької області не надходила.

Матеріали судових справ, розглянутих Оріхівським районним судом Запорізької області, у тому числі і цивільної справи № 323/3701/21, на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10 травня 2022 року № 29/0/9-22, яким територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області змінено та визначено Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, Оріхівським районним судом Запорізької області до архіву Шевченківського районного суду м. Запоріжжя не передавались.

Положеннями ст. 169 ЦПК України передбачено, що після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного.

Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.(ч.2 ст.169 ЦПК України).

Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 165 цього Кодексу, а боржнику - юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю - за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. (ч.3 ст.169 ЦПК України).

Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу. (ч.4 ст.169 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.

Відповідно до ч.2 ст.172 ЦПК України, суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом.

З огляду на те, що у суду станом на теперішній час відсутні дані щодо надіслання копії судового наказу з заявою та долученими до неї письмовими доказами на адресу боржниці, а також відомості про отримання боржником вказаних документів, а також те, що відомості про набрання судовим наказом законної сили в АСДС по справі також відсутні, - відсутні підстави для видачі судового наказу стягувачу.

Крім того, як вбачається із змісту заяви, директор КП «Оріхівський водоканал» - Фісун О.О не ставить питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 323/3701/21 в порядку Розділу Х ЦПК України та ним не надано відповідних документів або копій, необхідних для відновлення втраченого провадження, відповідно до вимог ст. 491 ЦПК України.

У відповідності до частини 9статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора Комунального підприємства «Оріхівський водоканал» Фісун Олександра Олександровича про видачу судового наказу Оріхівського районного суду Запорізької області від 28.01.2022 у цивільній справі № 323/3701/21 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Галущенко