Справа № 473/4833/23
УХВАЛА

"13" лютого 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши клопотання адвоката Максименко Вікторії Володимирівни про звільнення від сплати судових витрат по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ

в серпні 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, поданим в її інтересах адвокатом Вуїв Оксаною Вікторівною, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, пені за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що згідно рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 грудня 2008 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 стягувалися аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, щомісячно, починаючи з 28 листопада 2008 року, до досягнення донькою повноліття. В подальшому, рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 лютого 2023 року зменшено розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 з 1/4 до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, починаючи з 25 листопада 2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

Виконавче провадження за попереднім виконавчим листом (виданим за рішенням суду від 17 грудня 2008 року) було закінчено, виконавчий лист повернуто до суду, заборгованість станом на 01 грудня 2022 року становила 73 869 грн. 79 коп. Виконавчий лист про стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника перебуває на виконанні.

Невиконання зобов`язань відповідачем по утриманню дитини без поважних причин, наявність заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 грудня 2008 року, виконавче провадження за яким було закінчено, стало підставою звернення позивачки до суду із вимогою про стягнення заборгованості за обумовленим виконавчим листом у розмірі 73 869 грн. 79 коп. та неустойки (пені) за прострочення виплати аліментів за період з 01 грудня 2022 року по 11 вересня 2023 року в розмірі 73 869 грн. 79 коп.

31 січня 2024 року по вказаній справі ухвалено рішення суду. За рішенням суду з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 стягнуто заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 73 869 грн. 79 коп., неустойку (пеню) за прострочення виплати аліментів у розмірі 20 000 грн. 00 коп. Крім того з відповідача на користь держави стягнуто судовий збір у розмірі 1 538 грн. 22 коп. Про наявність витрат, пов`язаних з розглядом справи, стороною позивача не було заявлено.

05 лютого 2024 року на адресу суду надійшло клопотання від представниці відповідача ОСОБА_2 адвоката Максименко В.В. про звільнення відповідача від сплати судового збору та інших судових витрат по справі.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Тобто, звільнення, відстрочення, розстрочення або зменшення розміру судового збору можливе на відповідній стадії судового процесу.

Як зазначалося вище, 31 січня 2024 року по вказаній справі ухвалено рішення суду, вирішено питання щодо судових витрат (ст. 141 ЦПК України, п.6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України).

В подальшому, після ухвалення рішення суду, процесуальні питання, пов`язані з його виконанням вирішуються відповідно до Розділу VI ЦПК України. Можливість звільнення сторони від сплати судових витрат, присуджених за рішенням суду, не передбачена.

Керуючись ст.ст.136, 141, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

відмовити в задоволенні клопотання адвоката Максименко Вікторії Володимирівни про звільнення від сплати судових витрат по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан