29.08.2024 Справа № 756/3121/24
Провадження № 2/756/2418/24
Справа № 756/3121/24
У Х В А Л А

29 серпня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Коляденцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву до органу опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні представники органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації та служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Заслухавши думки сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 2 ст. 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ЦПК України.

Зважаючи на стадію розгляду справи та оскільки вирішення зустрічного позову не вплине на вирішення первісного позову, спільний розгляд первісного та зустрічного позову є недоцільним та призведе до затягування розгляду справи, позивач за зустрічним позовом не позбавлений можливості звернутися до суду в загальному порядку, суд не має правових підстав для прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 в межах провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 260, 261 та 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У прийнятті до спільного провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 разом із первісним позовом органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації- відмовити.

Зустрічну позовну заяву повернути ОСОБА_1 , роз`яснивши, що заявник має право звернутися до суду зі своїми вимогами з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя