УХВАЛА

27 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 344/4122/22

провадження № 61-11751ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2024 року, ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 15 липня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 15 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Наталія Василівна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним заповіт, посвідчений 27 травня 2010 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Н. В. по реєстру № 361 від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням від 12 квітня 2024 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Ухвалою від 15 липня 2024 року Івано-Франківський апеляційний суд відмовив у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про призначення по справі повторної судово-психіатричної експертизи.

Постановою від 15 липня 2024 року Івано-Франківський апеляційний суд залишив без змінрішення Івано-Франківського міського суду від 12 квітня 2024 року.

08 серпня 2024 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою рішення Івано-Франківського міського суду від 12 квітня 2024 року, ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 15 липня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 15 липня 2024 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2024 року, ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 15 липня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 15 липня 2024 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 344/4122/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Наталія Василівна про визнання заповіту недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов