Справа № 285/3091/24 Головуючий у 1-й інст. Михайловська А. В.
Категорія 70 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

21 серпня 2024 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01 липня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів

в с т а н о в и л а:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01 липня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволений частково.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина друга ст.354 ЦПК України).

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області 01 липня 2024 року оголосив вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний тест судового рішення складений 05 липня 2024 року. Апеляційна скарга подана до суду засобами поштового зв`язку 10 серпня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду не було належним чином їй вручене та вона чекала на оприлюднення рішення для ознайомлення з його повним текстом. У зв`язку з відключенням світла, які відбувалися в липні 2024 року, проблемами з підключенням до мережі інтернет та масовими обстрілами території України, вона не могла написати апеляційну скаргу вчасно. Вважає, відключення світла, інтернету та масові обстріли обставинами непереборної сили та просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Скаржник не долучає до апеляційної скарги доказів на підтвердження вказаних нею обставин, а також доказів на підтвердження дати ознайомлення з оскаржуваним рішенням, що перешкоджає суду апеляційної інстанції визначитись із початком перебігу строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Ураховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали, для подання доказів на підтвердження вказаних ОСОБА_1 обставин або заяви про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску строку.

Керуючись ст. ст. 354,357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01 липня 2024 року залишити без руху.

Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду доказів на підтвердження вказаних обставин або заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав пропуску строку.

Докази або заяву необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз`яснити, якщо докази або заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя