Справа №463/926/24
Провадження №2/463/769/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

з участю секретаря Заверухи О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про прийняття до розгляду зустрічного позову та об`єднання в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача пророзірвання шлюбу.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 06.03.2024 року, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її та представника відсутності, позовні вимоги підтримала по наведених вище мотивах, просить позов задоволити.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися. Останній подав до суду заяву про розгляд справи у його та довірителя відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечив

До початку розгляду справи по суті відповідач подав до суду відзив у формі зустрічної позовної заяви до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності, визнання частини квартири на праві власності за позивачем, витребування доказів, надання суду копій документів.

Перед початком судового засідання представник відповідача ОСОБА_1 подав заяву, в якій зазначає, що розгляд питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом здійснювати на розсуд суду.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Слід зазначити, що поданий відповідачем відзив у формі зустрічної позовної заяви до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності, визнання частини квартири на праві власності за позивачем, витребування доказів, надання суду копій документів за своєю формою не відповідає вимогам ст. 174 ЦПК України. Як вбачається зі змісту ст. 174 ЦПК України, відповідач може подати окремо відзив на позовну заяву (відзив) і зустрічну позовну заяву.

За своїм змістом подана відповідачем заява розцінюється судом як зустрічна позовна заява.

Відповідно до ч. 2, ч.3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Беручи до уваги наведене вище, суд відмовляє у задоволенні клопотання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки із матеріалів зустрічного позову вбачається інший предмет спору.

За таких обставин, подану заяву слід повернути відповідачу.

При цьому, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачену суму судового збору необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 193, 194 ЦПК України, суд

постановив:

в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності, визнання частини квартири на праві власності за позивачем - повернути заявнику.

Зобов`язати ГУДКСУ у Львівській області повернути ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір (згідно з квитанцією до платіжної інструкції №0.0..1 від 13.05.2024 року) у сумі 1211,20 грн.

Ухвала в частині повернення зустрічної позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Нор Н. В.