Справа № 358/830/24 Провадження № 2/358/547/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

при секретарі Ведмеденко І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м.Богуславі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - Коваленко Яна Олегівна звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 1150-5457 від 04.02.2023 у розмірі 90 000,00, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 18 000,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 72 000,00 грн. та судові витрати по справі у виді судового збору.

Позов обґрунтовує тим, що 04.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1150-5457.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного право втілюється в електронному документі.

На виконання зазначених вимог, позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор А4169, для підписання Кредитного договору №1150-5457 від 04.02.2023, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.

Згідно умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 18 000,00 грн. зі строком кредитування на 300 днів; базовий період - 18 днів; знижена % ставка - 2,50 % в день; стандартна % ставка - 3,00 % в день.

Зазначає, що ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору. Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, а тому станом на 03.04.2024 виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 90 000,00 грн., з яких 18 000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 72 000,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Разом з тим позивач зазначає, що кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 88 380,00 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 90 000,00 гривень.

Тому, враховуючи вищезазначене, позивач (кредитодавець) просить суд стягнути з відповідача (позичальника) не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме:

- прострочену заборгованість за кредитом 18 000,00 гривень;

- прострочену заборгованість за нарахованими процентами -72 000,00 гривень;

- що разом становить 90 000,00 (дев`яносто тисяч) гривень 00 коп.

Не виконуючи належним чином зобов`язання, відповідачка порушила законні права позивача, що є підставою для позивача звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2024, головуючим суддею визначено суддю Романенко К.С.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 03.06.2024 відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

08 липня 2024 року від представника відповідачки ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просять у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, оскільки до матеріалів позовної заяви ТОВ «Укр кредит фінанс» не додано належних та допустимих доказів на підтвердження факту укладення договору про відкриття кредитної лінії № 1150-5457 від 04.02.2023, та отримання відповідачкою зазначених в позові коштів. Натомість зазначає, що всі документи було створено банком в односторонньому порядку. Розмір заборгованості за позовом відповідачка не визнає.

Ухвалою суду від 06 серпня 2024 року по справі витребувано у ТОВ «Укр Кредит Фінанс» первинні бухгалтерські документи (платіжні інструкції, меморіальні ордера, банківські виписки тощо), що підтверджують перерахування ОСОБА_1 грошових коштів згідно кредитного договору № 1150-5457 від 04.02.2023.

15 серпня 2024 року на виконання ухвали суду від 06.08.2024, до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 , з якої вбачається, що отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 18 000 гривень підтверджено договором про відкриття кредитної лінії №1150-5457 від 04.02.2023, який підписаний відповідачкою ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А 4169); довідкою про перерахування суми кредиту від 04.02.2023 № 1150-5457; розрахунком заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, згідно якого станом на 03.04.2024 загальна заборгованість становить 90 000 гривень. Разом з тим, просили витребувати у АТ «Райфайзен Банк» виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором № 1150-5457 від 04.02.2023, оскільки ТОВ «Укр Кредит Фінанс» не може надати будь-який первинний бухгалтерський документ (платіжні інструкції, меморіальні ордера, банківські виписки тощо) стосовно рахунку ОСОБА_1 , так як є фінансовою установою, яка здійснює господарську діяльність з надання фінансових послуг (позики).

16 серпня 2024 року від представника відповідачки ОСОБА_2 надійшло заперечення на клопотання (заяву), з якого вбачається, що сторона відповідача просила відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки таке подано із пропуском строків для подання доказів, що передбачено ч. 8 ст. 83 ЦПК України. Поважні причини пропуску строку для подання доказів відсутні. Крім того, зауважили про вчинення ряду порушень чинного законодавства ТОВ «Укр Кредит Фінанс» при здійсненні їх діяльності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

За вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом установлено, що 04.02.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1150-5457 ОСОБА_1 було надано одноразовий ідентифікатор А4169, для підписання Кредитного договору № 1150-5457 від 04.02.2023.

Відповідно до умов Кредитного договору ТОВ «Укр Кредит Фінанс» взяло на себе зобов`язання надати ОСОБА_1 кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 18 000,00 грн.; строк кредитування - 300 днів; базовий період - 18 днів; знижена % ставка - 2,50 % в день; стандартна % ставка - 3,00 % в день.

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня 2019 року) 04.02.2023 видало ОСОБА_1 кредитні кошти на картковий рахунок вказаний останнім в особистому кабінеті про перерахування коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 на карту отримувача (відповідача), чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі.

У порушення умов договору ОСОБА_1 зобов`язання за договором належним чином не виконав.

Станом на 03.04.2024 загальний розмір заборгованості відповідачки за Кредитним договором становить: 90 000,00 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 18000,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 72 000,00 гривень.

Проте, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» прийняло рішення про можливість застосування до ОСОБА_1 програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 88 380,00 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 90 000,00 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Встановлено, що відповідачка, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернула.

Отримання відповідачкою кредитних коштів в розмірі 18 000,00 грн. підтверджено договором про відкриття кредитної лінії № 1150-5457 від 04.02.2023, який підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А4169, довідкою про перерахування суми кредиту № 1150-5457 від 04.02.2024, паспортом споживчого кредиту, довідкою про укладений договір, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, станом на 03.04.2024, загальна заборгованість становить 90 000 грн., з яких 18 000,00 грн - основний борг; 72 000,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.

На офіційному веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (https://creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.

Згідно ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Як видно із матеріалів справи, кредитний договір №1150-5457 від 04.02.2023 укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Посилання представника відповідачки викладені у відзиві на позовну заяву не заслуговують на увагу, оскільки відсотки за кредитом нараховані відповідно до умов кредитного договору № 1150-5457 від 04.02.2024 укладеного між позивачем та відповідачкою, та крім того, з матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Укр Кредит Фінанс» зареєстровано як фінансова установа відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи серія НОМЕР_1 , виданого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг 01 серпня 2013 року. Розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 8 червня 2017 року № 2401 Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів). Відповідно до копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань основним видом діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є інші види кредитування (основний).

Інші доводи сторін суд не приймає до уваги, оскільки вони не спростовують встановлені обставини та висновки суду.

Таким чином, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № №1150-5457 від 04.02.2023 в сумі 90 000 грн. 00 коп. з яких: 18 000 грн. 00 коп. заборгованість за основним боргом; 72 000 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн., які у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст.12, 81, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 28.12.2015 Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. №26, офіс 407, (), заборгованість за Кредитним договором №11150-5457 від 04.02.2023 в розмірі 90 000 (дев`яносто тисяч) грн. 00 коп., з яких: - прострочена заборгованість за кредитом 18 000,00 грн.; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 72 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 28.12.2015 Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. №26, офіс 407, (), судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. №26, офіс 407, ().

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 28.12.2015 Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області).

Головуючий: суддя К. С. Романенко