Справа № 571/1839/24
Провадження № 2/571/331/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (далі ТОВ «ФК «Ейс») звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №00-8197862 від 31.05.2023, в сумі 18825,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 31 травня 2023 року між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №00-8197862 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Електронний підпис одноразовий ідентифікатор 4876F відправлено 31.05.2023 о 17:43:22 на номер телефону відповідача та введено ним 31.05.2023 о 17:43:52. Введення позичальником одноразового ідентифікатора є підписанням договору відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». Згідно умов договору відповідач отримав кредит в сумі 5000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5%. У зв`язку з невиконанням узятих на себе зобов`язань перед первісним кредитором утворилась заборгованість в сумі 18825,00 грн, яку ТОВ «Качай гроші» за договором факторингу №18122023 від 18.12.2023 року відступило для ТОВ «ФК «Ейс»). У зв`язку з невиконанням відповідачем узятих на себе зобов`язань за кредитним договором у встановленому договором порядку та строки, позивач набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 ..

Посилаючись на норми ЦК України, Закони України «Про електронну комерцію», «Про електронні документи та електронний документообіг» позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №00-8197862 від 31.05.2023, в сумі 18825,00 гривень, витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 гривні та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16.09.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідач ОСОБА_1 не подала.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Встановлено, що 31 травня 2023 року ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 уклали договір кредитної лінії №00-8197862 відповідно до умов якого товариство надає відповідачу кредит в сумі 5000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Відповідно до п.1.3. договору строк дії кредитної лінії 120 днів до 28 вересня 2023 року.

Пунктом 1.4. договору встановлено тип процентної ставки- фіксована. Стандартна процентна ставка становить 2,50 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується у межах строку користування кредитом, зазначеного в п.1.3. цього договору. Знижена процентна ставка становить 1,00% від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

Пунктом 1.7. договору передбачено, що орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору становить 5472,01%.

Згідно п.1.8. договору орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 18750,00 грн.

За умовами п.2.3. дата надання/видачі кредиту дата перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку коштів кредиту в сумі 5250,00 грн. на карту позичальника № НОМЕР_1 , яка зазначається у форматі ХХХХХХ****ХХХХ, емітовану банком України (далі платіжна карта).

Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з графіком платежів (п.5.1. договору) (а.с.127-130,131).

Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором №00-8197862 від 31.05.2023 станом на 07.08.2024 (включно) заборгованість відповідача перед позивачем складає 18825,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 5250,00 грн.; прострочена заборгованість за процентами становить 13575,00 грн. (а.с.15).

З довідки про ідентифікацію вбачається, що ОСОБА_1 направлено одноразовий ідентифікатор 4876F на номер 92 31 травня 2023 року о 17:43:22 (а.с.161).

Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №00-8197862, додаток №1 до договору підписані відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надісланий на номер телефону відповідача 92 31 травня 2023 року.

Згідно паспорту споживчого кредиту , тип кредиту - кредитна лінія, сума кредиту 5250,00 гривень, строк кредитування 120 календарних днів, комісія за надання кредиту 250,00 гривень, загальні витрати за кредитом 13750,00 гривень, орієнтовна загальна вартість кредиту 18750,00 гривень. 31.05.2023 ОСОБА_1 ознайомилася з паспортом споживчого кредиту та підписала одноразовим ідентифікатором (а.с.159-160).

Факт отримання коштів позичальником підтверджується листом ТОВ ФК «Контрактовий дім» №4043 від 19 січня 2024 року та додатком до листа, відповідно до якого є успішною операція з перерахування коштів в сумі 5000,00 гривень 31 травня 2023 року на банківську картку № НОМЕР_1 (а.с.27, 99-100) .

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно зі ст.ст. 1046,1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст.1047 ЦК України).

Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За приписами ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч. 2 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Встановлено, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договорів позики, які оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

18 грудня 2023 року ТОВ «Качай гроші» (Клієнт) та ТОВ ФК «Ейс» (Фактор) уклали договір факторингу №1-18122023, відповідно до умов якого фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, клієнт відступає факторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами (а.с.16-18).

Внаслідок передачі права вимоги за договором, фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними кредитними договорами, згідно реєстру та набує всіх прав за ним (п.2.2. договору факторингу).

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №1-18122023 від 18 грудня 2023 року, у ОСОБА_1 наявна заборгованість за договором №00-8197862 від 31 травня 2023 року в сумі 18825,00 грн, з яких 5250,00 грн залишок по тілу кредиту, 13575,00 грн залишок по відсотках (а.с.19).

Відповідно до детального розрахунку заборгованості за кредитним договором №00-8197862 від 31.05.2023, складеного ТОВ «Качай гроші» за перід з 31.05.2023 по 18.12.2023, розмір заборгованості ОСОБА_1 склав 18825,00 гривень, з яких: 5000,00 гривень сума кредиту, 250,00 гривень комісія, 13575,00 гривень заборгованість по відсотка (а.с.113).

Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором №00-8197862 від 31.05.2023 станом на 07.08.2024 (включно) заборгованість відповідача перед позивачем складає 18825,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 5250,00 грн.; прострочена заборгованість за процентами становить 13575,00 грн. (а.с.15).

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ст.514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За вказаних обставин, позивач набув права вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №00-8197862 від 31.05.2023 на суму 18825,00 гривень, що вказує на обґрунтованість позовних вимог.

Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору та професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

На підтвердження понесення позивачем витрат на правничу допомогу суду подано: копію договору про надання правничої допомоги, укладеного між Адвокатським бюро «Тараненко і партнери» та ТОВ «ФК «Ейс» №17/06/24-1 від 17.06.2024, протокол погодження вартості послуг, Додаткову угоду №1 до договору про надання правничої допомоги №17/06/24-1 від 17.06.2024, акт прийому передачі наданих послуг від 17.06.2024, згідно якого вартість наданих послуг за правничу допомогу склала 6000,00 гривень (а.с.53,54,55-67, 114,115-117,118).

Разом з тим, доказів у підтвердження того, що вказана сума витрат на правничу допомогу була перерахована на рахунок Адвокатського бюро «Тараненко і партнери» до позовної заяви не додано.

Відповідно до положень ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

За вказаних обставин відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 6000,00 гривень.

При цьому, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень, що підтверджується документально (а.с.83).

Керуючись статтями 264, 265, 279,354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за договором №00-8197862 від 31.05.2023, у розмірі 18825 (вісімнадцять тисяч вісімсот двадцять п`ять) гривень 00 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», 02090, м. Київ. Харківське шосе, буд.19, офіс 2005, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А.Ф.Комзюк