УХВАЛА

13 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 509/3018/13-ц

провадження № 61-17277ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 червня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року (надійшла до суду 04 грудня 2023 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати суду уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи та зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

12 лютого 2024 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги, в якій заявник просить повернути касаційну скаргу з підстав, передбачених частиною третьою статті 398 ЦПК України, у зв`язку з мирним вирішенням спору.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Відповідно до частини третьої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу (частина шоста статті 398 ЦПК України).

Згідно із частиною п`ятою статті 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Передбачених наведеною правовою нормою обставин Верховним Судом не встановлено.

З урахуванням того, що станом на 13 лютого 2024 року не відкрито касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 червня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року, судом не встановлена передбачена частиною п`ятою статті 206 ЦПК України підстава для неприйняття судом клопотання про відкликання касаційної скарги, то клопотання про відкликання касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню.

Керуючись статтями 260, 393, 398 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги задовольнити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 червня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць