Справа № 452/363/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 лютого 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

з участю секретаря судового засідання Терлецької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в

АДРЕСА_1 , строком на 6 місяців із забороною наближатися менше 20 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; обмежити спілкування ОСОБА_2 з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявниця вказує, що вона проживає зі своїми трьома дітьми, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та свекрухою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

Свекруха ОСОБА_2 постійно вчиняє конфлікти з нею, чинить на неї психологічний тиск, ображає її нецензурними словами, які принижують честь і гідність, залякує, відтак завдає їй своїми діями психологічних страждань та погіршення якості життя; крім того, вона агресивно поводить себе відносно її дітей - своїх онуків.

З вищевказаних підстав вона неодноразово зверталася у поліцію. Одні зі звернень підтверджуються копією заяви ОСОБА_1 до Самбірського РВІІ ГУНП у Львівській області від 27.02.2023 року, поясненнями від 27.02.2023 року, відповіддю № 1328/58/01-2023 від

03.03.2023 року Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, з якої вбачається, що з громадянкою ОСОБА_2 проведено профілактичну бесіду виховного характеру з метою недопущення протиправного діяння відносно ОСОБА_1 в майбутньому та складено на ОСОБА_2 адміністративний протокол по ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства), який скеровано на розгляд в Самбірський міськрайонний суд Львівської області, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 912368 від 04.03.2023 року, постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.03.2023 року по справі № 452/924/23 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З цього приводу у поліцію звертався також її син - ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується матеріалами № 5637 від 27.09.2023 року, довідкою про результати проведення перевірки телефонного повідомлення ОСОБА_3 від 27.09.2023 року, рапортом від 14.09.2023 року Самбірського РВП, заявою ОСОБА_3 від 14.09.2023 року Самбірському РВП, поясненнями ОСОБА_3 від 14.09.2023 року, відповіддю № 6930/58/01-2023 від 27.09.2023 року Самбірського РВП, з якої вбачається, що з ОСОБА_2 проведено профілактичну бесіду виховного характеру про недопущення вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_6 також, на громадянку ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2, ч 1 КУпАГІ (вчинення домашнього насильства) та матеріали скеровані в Самбірський міськрайонний суд для вирішення питання по суті, протоколом про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 від 27.09.2023 року серії ВАВ № 896328, постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19.10.2023 року у справі № 452/3957/23 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Незважаючи на заходи, що приймаються до ОСОБА_2 її поведінка відносно ОСОБА_1 не змінюється, вона продовжує чинити психологічне насильство над нею. Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.01.2024 року у справі № 452/3875/23 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Потерпілою у даному кримінальному провадженні була ОСОБА_1 .

У результаті такої непередбачуваної та протиправної поведінки ОСОБА_2 вона перебуває у постійному стресі та страху за своє та своїх дітей життя та здоров`я, всіляко уникає свекрухи та спілкування з нею, що впливає на якість її життя.

ОСОБА_1 та її представник - адвокат Куцалаба Г.В. в судове засідання не з`явилися, але подали до суду заяву в якій просили слухати справу у їх відсутності, заяву підтримали повністю, просили задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає зі своїми трьома дітьми, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та свекрухою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

Пунктом 3 ч. 1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що під домашнім насильством розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.п. 6, 8 ч. 1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а особою, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 24 цього Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема, обмежувальний припис стосовно кривдника.

Відповідно до п. 7 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Відповідно до п.3 та п.4 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, серед яких: обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Порядок видачі судом обмежувального припису визначається Цивільним процесуальним кодексом України.

За правилами ст. 350-5 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Із копії заяви ОСОБА_1 до Самбірського РВІІ ГУНП у Львівській області від

27.02.2023 року, поясненнями від 27.02.2023 року, відповіддю № 1328/58/01-2023 від 03.03.2023 року Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, вбачається, що з громадянкою ОСОБА_2 проведено профілактичну бесіду виховного характеру з метою недопущення протиправного діяння відносно ОСОБА_1 в майбутньому та складено на ОСОБА_2 адміністративний протокол по ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства), який скеровано на розгляд в Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.03.2023 року

ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З цього приводу у поліцію звертався також син заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується матеріалами № 5637 від 27.09.2023 року, довідкою про результати проведення перевірки телефонного повідомлення ОСОБА_3 від 27.09.2023 року, рапортом від 14.09.2023 року Самбірського РВП, заявою ОСОБА_3 від 14.09.2023 року Самбірському РВП, поясненнями ОСОБА_3 від 14.09.2023 року, відповіддю № 6930/58/01-2023 від 27.09.2023 року Самбірського РВП, з якої вбачається, що з ОСОБА_2 проведено профілактичну бесіду виховного характеру про недопущення вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_6 також, на громадянку

ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2, ч 1 КУпАП (вчинення домашнього насильства) та матеріали скеровані в Самбірський міськрайонний суд для вирішення питання по суті.

Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19.10.2023 року у справі № 452/3957/23 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Незважаючи на заходи, що приймаються до ОСОБА_2 її поведінка відносно ОСОБА_1 не змінюється, вона продовжує чинити психологічне насильство над нею.

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.01.2024 року у справі № 452/3875/23 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Потерпілою у даному кримінальному провадженні була ОСОБА_1 .

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство щодо заявниці та онуків, а тому є висока вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, такі ризики є реальними та підтверджуються доказами у справі, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту ОСОБА_1 та її дітей ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , та ОСОБА_4 необхідно видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 .

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, оскарження не зупиняє його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 350-8 цього Кодексу про видачу обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 24,26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» ст.ст. 263,265,350-1-350-8 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису задовольнити.

Видати обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , яким визначити заходи тимчасового обмеження її прав та покласти на неї обов`язки:

- заборонити наближатися менше 20 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

- обмежити (заборонити) спілкування ОСОБА_2 з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Встановити строк обмежувального припису 6 (шість) місяців.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду.

Суддя