Справа № 446/569/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Новосад І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу в залі суду в місті Кам`янка -Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить виключити з актового запису № 437 про народження ОСОБА_3 , 26.02.2023, складеного 14.06.2023 Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості про нього, як батька дитини.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від 17.07.2009. 01.12.2009 від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_4 .. З липня 2022 року, з відповідачкою проживають окремо, спільне життя не складається, подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Донька залишилась проживати зі позивачем та знаходиться на його утриманні. На початку весни 2023 року, відповідачка народила дитину від іншого чоловіка, про те в свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 , як батько вказаний позивач. Враховуючи те, що він не є біологічним батьком дитини, він не має наміру брати участь в утриманні та вихованні дитини, у зв`язку з цим звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28.03.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 14.05.2024 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено. Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

Після проведення експертизи з Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на адресу суду 08.08.2024 повернулась дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.08.2024 провадження у справі поновлено, у зв`язку з поверненням з Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріалів справи та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву, в якій просив суд розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала суду заяву, в якій просила суд розгляд справи проводити у її відсутності, позов визнала.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням того, що відповідач визнав позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому судовому засіданні.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 повторно виданого 15.06.2023 Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /а.с.11/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 повторно виданого 15.06.2023 Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі про батьків ОСОБА_1 зазначений як батько, ОСОБА_2 зазначена як мати /а.с. 12/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 повторно виданого 07.03.2024 Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі про батьків ОСОБА_1 зазначений як батько, ОСОБА_2 зазначена як мати /а.с. 14/.

Згідно з висновку експерта № СЕ-19/114-24/12268-БД від 02.08.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 40-48/.

Вирішуючи даний спір, який виник зі сімейних правовідносин суд виходить з наступних норм та мотивів.

В ході судового розгляду судом встановлено, що в період перебування сторін у зареєстрованому шлюбі народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Відомості про батьківство ОСОБА_1 записані відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України.

Статтею 122 СК України передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

В судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 Сімейного кодексу України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК). Слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України (2947-14) оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 Сімейного кодексу України (2947-14), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 Сімейного кодексу України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Відтак, враховуючи, те що позивачем ОСОБА_1 доведено відсутність кровного споріднення між ним та дитиною ОСОБА_3 , суд приходить до переконання, що позовна вимога про виключення з актового запису про народження дитини № 437, вчиненого 14.06.2023 Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомостей про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є підставною, обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України , суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1 , як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису № 437 про її народження, складеного 14.06.2023 Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 06.11.2024.

Суддя У.І. Костюк