справа № 619/2018/23
провадження № 2/619/14/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

13 лютого 2024 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання Молотко А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , особисто та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в якому він просить визнати його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виключити з актового запису про народження дитини №3468 від 30.07.2019 відомості про ОСОБА_2 , як батька ОСОБА_3 та внести відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

22 листопада 2023 року по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої покладено на експертів сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС ( 88018, м. Ужгород, Слов`янська набережна, 25) та на період проведення експертизи провадження по справі зупинено.

30 січня 2024 року поновлено провадження у справі, оскільки надійшло клопотання експерта з Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, а також запропоновано деталізувати ухвалу про призначення експертизи.

В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_5 не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи за її відсутності та за відсутності позивача.

Інші сторони в підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, але їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті за їх відсутності.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта з Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження та деталізувати ухвалу про призначення експертизи.

Згідно з ч.2ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Відповідно до п.п.1,2ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі N 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для об`єктивного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та вважає за необхідне призначити судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Пунктом 1.13 Розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року N 53/5 у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Отже, проведення експертизи спеціалізованими установами у цивільному судочинстві здійснюється на платній основі за рахунок замовника, така оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

На даний час, відповідно до наказу МВС України від 15.12.2011 року за № 923 зареєстрованого в міністерстві юстиції України 23.02.2012 № 288/20601 в Експертній службі МВС проводяться «молекулярно-генетичні експертизи», що вирішують питання про встановлення батьківства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібен значний час, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,104, 222,п.5, ч.1 ст.252 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої покласти на експертів сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС ( 88018, м. Ужгород, Слов`янська набережна, 25).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На розгляд експертизи поставити наступні запитання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, батьком дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 3468, складений 30.07.2019 року, свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 видано (повторно) 31.07.2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківської області);

- яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, батьком дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 3468, складений 30.07.2019 року, свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 видано (повторно) 31.07.2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківської області).

Надатиекспертам з Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або заміну іх властивостей, згідно ст. 108 ЦПК України.

Сторонам роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до судової палати по цивільним справам Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Жорняк