441/920/24 2-о/441/57/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

31.10.2024 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Городоцька міська рада Львівської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 04.04.2024 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин і зокрема, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір?ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 мотивуючи тим, що після смерті бабці ОСОБА_2 звернулася до державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області Шаравари В.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площами 0, 5086 га та 2, 7297 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Мшанської сільської ради Городоцького району Львівської області, однак нотаріус відмовив у видачі такого свідоцтва через розбіжності у прізвищах спадкодавиці та її померлого сина, просила заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 08.04.2024 провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження (а.с. 20).

Заявниця ОСОБА_1 у заяві від 27.05.2024 просила про розгляд справи за її відсутності (а.с. 25).

Представник ОСОБА_4 у заяві від 30.10.2024 просила про задоволення вимог та розгляд справи за її відсутності.

Представник Городоцької міської ради Львівської області міський голова Ременяк В.В. у клопотанні від 26.06.2024 просив про розгляд справи за відсутності представника, не заперечив щодо задоволення вимог (а.с. 32).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 убачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

ОСОБА_1 у заяві від 04.04.2024 просить встановити факт родинних відносин і зокрема, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір?ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 мотивуючи тим, що після смерті бабці ОСОБА_2 звернулася до державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області Шаравари В.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріус відмовила їй у видачі такого свідоцтва, через розбіжності у прізвищах і зокрема, згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 прізвище спадкодавці значиться ОСОБА_2 , а згідно відомостей із Державного реєстру актів цивільного стану громадян прізвище її померлого сина значиться « ОСОБА_6 » - мати ОСОБА_2 (а.с. 12).

Із копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 видно, що ОСОБА_5 , 1921р.н. та ОСОБА_7 , 1923р.н. зареєстрували шлюб 01.07.1948 у с. Мшана Городоцького району Львівської області, остання після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». На звороті свідоцтва про одруження зазначено: «виправленому на прізвище « ОСОБА_8 » вірити. Зав. ЗАГС», підпис скріплено печаткою (а.с. 13).

Згідно копії повного актового запису про народження № 46 від 11.11.1949 та витягу з Дежавного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №7 від 17.09.2024, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мшана Городоцького району Львівської області, його батьки ОСОБА_5 , 1921р.н. та ОСОБА_2 , 1923р.н. (а.с. 50, 56).

Як убачається із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 та копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 заявниця ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою ОСОБА_3 (а.с. 8).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мшана Городоцького району Львівської області, у віці 38 років, що стверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 та витягом з Дежавного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №6 від 17.09.2024 (а.с. 7, 48).

Відповідно до копії Акта про передачу та прийом земельних ділянок (паїв) в натурі від 05.10.2001, а також додатка до розпорядження голови районної державної адміністрації №639 від 26.09.2001, жителям с. Мшана, в т.ч. і ОСОБА_2 передано в натурі у приватну власність земельну ділянку в межах середньої земельної частки (паю) загальною площею 3, 2383 га, з яких 2, 7297 га рілля та 0, 5086 га кормові угіддя, що на території Мшанської сільської ради Городоцького району Львівської області (а.с. 26-27).

Згідно копії Державного акта на право приватної власності на землю серія ІV-ЛВ № 019406 від 08.08.2001, ОСОБА_2 , при житті, мала у власності земельну ділянку площею 3, 2383 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Мшанської сільської ради Городоцького району Львівської області (а.с. 14).

Із копії заповіту, посвідченого секретарем Мшанської сільської ради Городоцького району Львівської області Рибак О.В. від 09.02.2000 убачається, що ОСОБА_2 , при житті, на випадок смерті частину житлового будинку АДРЕСА_1 , земельний пай розміром 3, 2383 га та земельну ділянку площею 0, 3736 га заповіла онуці ОСОБА_1 , 1977р.н. (а.с. 15).

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №3 від 17.09.2024, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мшана Городоцького району Львівської області, у віці 83 роки (а.с. 6, 49).

06.07.2011, рішенням Городоцького районного суду Львівської області, за ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0, 3736 га в порядку спадкування за заповітом після смерті бабці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9-11).

Про те, що ОСОБА_2 є матір?ю ОСОБА_3 , а заявниці бабцею з боку батька, окрім іншого, стверджується також копією витягу з погосподарських книг за 2006-2010 роки та довідкою виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівського району Львівської області № 236 від 28.03.2024, згідно яких ОСОБА_2 , 1923р.н., до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрованою в т.ч. разом з сім?єю онуки заявниці ОСОБА_1 , 1977р.н. на АДРЕСА_1 (а.с. 16-18).

Враховуючи наведене, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх належність, достовірність, а також достатність і їх взаємозв`язок у сукупності, суд дійшов висновку про підставність заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 4, 13, 89, 247, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення і зокрема, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір?ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер