Справа № 442/9424/21
Провадження № 2/442/36/2024
УХВАЛА

13 лютого 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коваля Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Чолавін Н.П.,

з участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Гринди Р.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Паньківа П.М., яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору адвоката Паращака Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Меденицької селищної ради, третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, третіх осіб: приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів Віолети Янівни, Дрогобицької державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно реабілітованого в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Меденицької селищної ради, третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, третіх осіб: приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів Віолети Янівни, Дрогобицької державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно реабілітованого в порядку спадкування за законом.

13.02.2024 ОСОБА_4 подав заяву про залучення його до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав заяву з підстав викладених у ній, просив її задоволити.

Позивач за первинним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечили проти залучення ОСОБА_4 до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні ОСОБА_3 , вказали, що прийняте рішення по справі жодним чином не вплине на права та обов`язки ОСОБА_4 .

Представник відповідача Меденицької селищної ради Гук М.М. не заперечив проти поданої заяви, під час її вирішення поклався на думку суду.

Представник третьої особи Паньківа П.М., яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору адвокат Паращак Н.Б., за первинним позовом, представник позивача за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, третіх осіб: приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів Віолети Янівни, Дрогобицької державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно реабілітованого в порядку спадкування за законом підтримав подану заяву з підстав, які в ній викладені, просив її задоволити.

Суд заслухавши думку учасників справи, дослідивши та перевіривши матеріали приходить до наступного висновку.

Із поданої заяви вбачається, що ОСОБА_4 , з кінця 2021р. по даний час проживає без реєстрації у спірному житловому будинку АДРЕСА_1 , вказує, що обробляє присадибну земельну ділянку закріплену за цим будинковолодінням, а також здійснив ряд поточних ремонтних робіт у житловому будинку з метою підтримання його у придатному для проживання стані та з метою уникнення негативного впливу атмосферних та інших явищ природи на будинок, що може загрожувати його пошкодженням та або повним фізичним знищенням, втому числі провів наступні ремонтні роботи у будинку: замінив електропроводу, електроарматуру, щиток пристрою обліку споживання електроенергії; здійснив настил дерев`яної підлоги в кімнаті будинку орієнтовними розмірами 3*6 метрів; здійснив капітальний ремонт однієї несучої та однієї міжкімнатної стіни; провів поточний ремонт покрівлі орієнтовною загальною площею 1,5кв. метра (заміна черепиці); встановив дверну замки в кількості 2-х штук; встановив ворота на в`їзді на садибну ділянку; здійснив ремонт аварійного верхнього кільця криниці, а також здійснив інші необхідні поточні ремонтні роботи.

З огляду на викладене та зважаючи на зміст позовних вимог за первісною та зустрічною позовними заявами вбачається, що рішення у справі прямо та беззаперечно може вплинути на законні права та інтереси ОСОБА_4 як користувача цим спірним нерухомим майном (житловим будинком АДРЕСА_1 та земельною ділянкою, що закріплена за цим будинковолодінням), а також на його обов`язки щодо однієї із сторін у справі у випадку задоволення судом первісних чи зустрічних позовних вимог.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з положеннями частини 5 статті 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Водночас, статтею 54 ЦПК України передбачено, що наслідки незалучення у справу третьої особи, іксі не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору»встановлено, що і результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Суд зазначає, що в силу приписів частини 3 статті 53 ЦПК України, суд наділений правом самостійно залучати до участі у справі осіб як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, у разі якщо рішення суду може вплинути на їхні права та обов`язки.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, враховуючи характер спірних правовідносин, а також зважаючи на відповідну стадію цивільного процесу, для всебічного, об`єктивного та повного розгляду даної справи вважає за необхідне заяву ОСОБА_4 про залучення його до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 43, 53, 54, 58, 60, 62, 64, 181, 197, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_4 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №442/9424/21 провадження № 2/442/36/2024, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (як первісного так і зустрічного) ОСОБА_4 .

Підготовче судове засідання у справі буде проводитись 11.03.2024 о 10:00 год. у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що по вул. Лесі Українки, буд. 32 в м. Дрогобич Львівської області, з повідомленням учасників справи.

Роз`яснити третій особі права, згідно статей 181, 192 ЦПК України, щодо подання пояснення на позовну заяву протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала, в силу положень ч. 1 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 13.02.2024 о 13 год.

Суддя Роман КОВАЛЬ