Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1635/21
Провадження № 2/382/25/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2024 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі Матвієнко Ю. Л.,

за участю представників сторін в режимі відеоконференції:

від позивача ОСОБА_1 ,

від відповідача Трофименко В. В., Мішин М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 382/1635/21 за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Качан Наталії Федоріни до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА", про стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди,

Керуючись ст. ст. 103-104, 139, 252, 253, 260, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення строку для подання клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертній установі Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Промислова, 8, м. Суми, 40000).

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, завдана ОСОБА_2 власнику автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 519 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, внаслідок пошкодження вказаного автомобіля в ДТП 23.08.2021 без врахування ПДВ (податку на додану вартість) та з врахуванням ПДВ (податку на додану вартість), станом на дату ДТП - 23.08.2021?

2. Яка вартість відновлювального ремонту без урахування коефіцієнту фізичного зносу, завдана ОСОБА_2 власнику автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 519 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, внаслідок пошкодження вказаного автомобіля в ДТП 23.08.2021 без врахування ПДВ (податку на додану вартість) та з врахуванням ПДВ (податку на додану вартість), станом на дату ДТП - 23.08.2021?

Оскільки об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи № 382/1635/21 (в тому числі фотознімків, розрахунків, калькуляцій, звіту, рецензії тощо) та справи про адміністративне правопорушення № 382/1064/21.

У розпорядження експертів направити: копію ухвали суду про призначення судової автотоварознавчої експертизи; матеріали цивільної справи № 382/1635/21; матеріали справи про адміністративне правопорушення № 382/1064/21 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню зазначеної експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі № 382/1635/21 на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. М. Нарольський