УХВАЛА

про витребування доказів

14 листопада 2024 рокуСправа №451/1369/24
Провадження № 2/451/461/24

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Патинок О.П.

за участю секретаря судового засідання Ференс І.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Радехів в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,-

з участю представника позивача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

встановив:

В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.

05.11.2024 від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло заперечення (на відповідь на відзив), де представник відповідача просить суд витребувати з обмінника Кашалот м. Львів, вул. Коперника, 10 деталі транзакцій: 1)a6ad902428fe368c8a3078141af3d23fea29d8fdd4de702e976c3446400de3aa, та 2)b5632fa8ecb41d3921bbbc3e1b1b64d8171aedc3a97b2e1f233c01968ddd3912, о 17:28 год. та 17:59 год. відповідно, а саме, сторону, яка переказувала кошти на рахунок обмінника та сторону, яка отримала кошти за даними транзакціями.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, його інтереси згідно ордеру на надання правничої (правової) допомоги представляє адвокат Приймак В.О.

Представник позивача ОСОБА_3 будучи присутнім в залі судових засідань в режимі відеоконференції щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_4 будучи присутнім в залі судових засідань в режимі відеоконференції клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, його інтереси згідно ордеру на надання правничої (правової) допомоги представляє адвокат Крет О.І.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За таких обставин суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити та витребувати з обмінника Кашалот м. Львів, вул. Коперника, 10 деталі транзакцій: 1)a6ad902428fe368c8a3078141af3d23fea29d8fdd4de702e976c3446400de3aa та 2)b5632fa8ecb41d3921bbbc3e1b1b64d8171aedc3a97b2e1f233c01968ddd3912, о 17:28 год. та 17:59 год., а саме, сторону, яка переказувала кошти на рахунок обмінника та сторону, яка отримала кошти за даними транзакціями, у зв`язку з чим в підготовчому засіданні оголосити перерву.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 258, 247 ЦПК України, суд,-

постановив:

задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_4

Витребувати з обмінника Кашалот м. Львів, вул. Коперника, 10 деталі транзакцій: 1) a6ad902428fe368c8a3078141af3d23fea29d8fdd4de702e976c3446400de3aa та 2) b5632fa8ecb41d3921bbbc3e1b1b64d8171aedc3a97b2e1f233c01968ddd3912, о 17:28 год. та 17:59 год., а саме, сторону, яка переказувала кошти на рахунок обмінника та сторону, яка отримала кошти за даними транзакціями.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 20.11.2024 до 11.30 год., про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома, представнику обмінника Кашалот - для виконання.

Роз`яснити представнику обміннику Кашалот, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 14.11.2024.

Головуючий суддя Патинок О. П.