Справа № 347/3508/23
Провадження № 2/347/182/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач являється споживачем електроенергії та 17.08.2022 року представниками філії АТ «Прикарпаттяобленерго» «Косівська» при проведенні перевірки у будинку відповідача в справі ОСОБА_1 в с.Космач уч.Рушір Косівського району, в присутності останнього, було виявлено порушення п.7.6, 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення струмоприймачів з порушенням схеми обліку самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів або електропроводки) до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Дане порушення виконано шляхом розриву під коробкою КДЄ місце розриву видиме і можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку електричної енергії, про що було складено акт про порушення №088233 від 17.08.2022р.

Згідно розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем Правил АТ «Прикарпаттяобленерго» завдано збитків на суму 9177,44 грн, а також 2 684 грн витрати на оплату судового збору та 3500 грн витрат на правничу допомогу. Просить позов задоволити.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 13.02.2024 року про заочний розгляд справи.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні позивач постачає електричну енергію споживачу ОСОБА_1 до житлового будинку, що розташованийв с.Космач уч.Рушір Косівського району, за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Відповідно до акту про порушення № 088233 від 17.08.2022 року (а.с.27-28) відповідачем порушено п.7.6, 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення струмоприймачів з порушенням схеми обліку самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів або електропроводки) до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Дане порушення виконано шляхом розриву під коробкою КДЄ місце розриву видиме і можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку електричної енергії

Згідно даного акту відповідач ОСОБА_1 ознайомлений з вказаним актом, зауважень до складеного акту немає, про що свідчать його підписи.

До матеріалів справи долучено протоколи №60 та №68 по розгляду акту про порушення № 088233 від 17.08.2022 року в присутності ОСОБА_1 .

Згідно розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил, АТ "Прикарпаттяобленерго" було завдано збитків на суму 9 177.44грн (а.с.31).

Як встановлено в судовому засіданні споживач ОСОБА_1 отримав рахунок за не обліковану електроенергію на вище вказану суму в якому вказано термін оплати рахунку 10 днів, про що свідчить його підпис (а.с.37).

Однак, долучена до матеріалів справи претензія від 04.11.2022р. свідчить про те, що ОСОБА_1 не сплатив вартість за необліковану електричну енергію -1698кВт в сумі 9177,44грн. (а.с 33).

Згідно ст. 2 Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі-Закон), правову основу функціонування ринку електричної енергії становлять Конституція України, цей Закон, закони України «Про альтернативні джерела енергії», «Про комбіноване виробництво теплової та електричної енергії (когенерацію) та використання скидного енергопотенціалу», «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», «Про природні монополії», «Про захист економічної конкуренції», «Про охорону навколишнього природного середовища», міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та інші акти законодавства України.

Положення ст.ст.45, 46 Закону передбачають, що розподіл електричної енергії здійснюється оператором системи розподілу. Діяльність з розподілу електричної енергії підлягає ліцензуванню відповідно до законодавства. Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначаються Правилами роздрібного ринку електричної енергії затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, які набрали чинності 19.04.2018 року (далі Правила).

Згідно п.2.1.7 Правил, фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг енергопостачання, які надає ПАТ «Прикарпаттяобленерго» .

Відповідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдану майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 27 Закону України Про електроенергетику правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії від 14.03.2018р. №312 зазначено, що ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Пунктом 8.2.4. Правил передбачено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Згідно ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ч. 1 та підпунктів 2, 4 ч. 2 ст. 77 «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: 2) недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії;

4) крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Отже, враховуючи, що судом на підставі належних і допустимих доказів встановлено факт порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, позовні вимоги ПАТ «Прикарпаттяобленерго» підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачені витрати по оплаті судового збору у розмірі 2684,00 гривень.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч.ч.2, 3 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для наданим правничої допомоги.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Вирішуючи питання про стягнення понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з реального виконання робіт адвокатом в даній справі та критерію розумності їхнього розміру, а тому відшкодуваню підлягають витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1 750грн.

На підставі ст. 27 Закону України Про електроенергетику, ст.ст.714, 1166 ЦК України та керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України , суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , жителя с. Космач уч.Рушір Косівського району Івано-Франківської області на користь Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", код 00131564 збитків завданих внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі - 9 177 (дев`ять тисяч сто сімдесят сім)грн. 44 коп., 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири)грн. сплаченого судового збору та 1 750 (одна тисяча сімсот п`ятдесят) грн витрат за професійну правничу допомогу на ІВАN НОМЕР_3 , банк: ТВБВ №10008/0152 м. Косів Івано-Франківського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО - 336503, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Крилюк М.І.