Справа №: 398/5707/24
провадження №: 6/398/272/24
УХВАЛА

Іменем України

"07" листопада 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Голосеніної Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Олександрійського відділу державної виконавчої служби у Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оголошення розшуку боржника,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Олександрійського відділу державної виконавчої служби у Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що на примусовому виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження №75917506 по виконанню виконавчого листа №311/3298/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 238626,74 грн., витрат на правничу допомогу в розмірі 14272 грн. 28.08.2024 року виконавче провадження відкрито. 28.08.2024 року, 30.08.2024 року, 01.09.2024 року, 13.09.2024 року, 17.09.2024 року 19.10.2024 року, 23.10.2024 року проведена повна перевірка майнового стану боржника. Згідно відповідей за боржником не зареєстровано транспортні засоби, не виявлено сільськогосподарської та будівельної техніки, боржник пенсію та доходи не отримує. Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстровано квартира АДРЕСА_1 . 30.08.2024 року державним виконавцем накладено арешт на все нерухоме майно боржника. Також державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на кошти боржника. Боржник злісно ухиляється від сплати боргу, вжитих державним виконавцем заходів недостатньо для виконання рішення суду. Згідно даних боржник зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та отримує дохід у ФОП ОСОБА_1 . Виходом за адресою місця проживання боржника встановлено, що останній там не мешкає.

Просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

Державний виконавець в судове засідання з розгляду подання про оголошення розшуку боржника не з`явився, відповідно поданої заяви просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Олександрійського відділу державної виконавчої служби у Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) знаходиться виконавчий лист №311/3298/20 виданий 01.08.2024 Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 238626,74 грн., витрат на правничу допомогу в розмірі 14272 грн.

Згідно даних виконавчого листа боржник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав від 30.08.2024 року рішенням державного виконавця зареєстроване обтяження речових прав на нерухоме майно №74824633.

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 04.09.2024 року станом на 01.01.2013 року на території м.Олександрія та Олександрійського району за ОСОБА_1 земельні ділянки не зареєстровані.

Згідно архівної довідки №642 КП «ОМБТІ» ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Держлісагенства відсутня інформація щодо наявності будь-якого майна, що зареєстроване за боржником ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали Олександрійського міськрайонного суду від 25.09.2024 року відмовлено у задоволені клопотання державного виконавця Олександрійського відділу державної виконавчої служби у Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Згідно акту державного виконавця від 20.10.2024 року при перевірці за місцем мешкання боржника ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 останній був відсутній за місцем проживання про що складено акт.

Відповідно до п. 10 узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, яке рекомендоване для використання в практичній роботі постановою Пленуму ВССУ від 25 вересня 2015 року № 8, обґрунтованою є відмова в задоволенні подання про оголошення розшуку боржника, якщо: державний виконавець не надавав суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Так, у матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що державним виконавцем перевірялися дані щодо місця реєстрації боржника.

Так, у матеріалах справи перебуває відповідь Олександрійської міської ради від 20.09.2024 року, відповідно до якої зазначено, що за адресою АДРЕСА_3 зареєстровані дві особи, серед яких відсутній ОСОБА_1 .

Окрімй цього, матеріали справи не містять інформації щодо направлення викликів державного виконавця на адресу проживання боржника, також відсутні докази направлення постанови про відкриття виконавчого провадження №75917506, на адресу боржника (витяг поштового реєстру).

Також, наданий державний виконавцем акт від 20.10.2024 року складений на підставі одноразового виходу за адресою місця проживання ОСОБА_1 , а саме за адресою вказаного у виконавчому документі, не може бути прийнятий до уваги судом, оскільки такий складений акт не містить відомостей щодо опитаних осіб (сусідів, представників органів місцевого самоврядування), при цьому, до цього часу виконавцем не представлено доказів перевірки перебування чи відсутності боржника за цією адресою.

На підставі викладено, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки на обґрунтування подання про оголошення розшуку боржника суду не надано достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, відсутні відомості про ухилення боржника від сплати боргу, про привід боржника, також відсутні докази, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання державного виконавця Олександрійського відділу державної виконавчої служби у Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т.В.Голосеніна