Справа № 491/1255/23
УХВАЛА

27 серпня 2024 року Ананьївський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Надєр Л.М.,

при секретарі Гула О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт»», заінтересовані особи: стягувач Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «Імексбанк» з ринку, боржник ОСОБА_1 , Савранський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінрайт», заінтересовані особи: стягувач Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «Імексбанк» з ринку, боржник ОСОБА_1 , Савранський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заочним рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 27 травня 2014 року по цивільній справі №491/379/14-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00023454/1 від 11 липня 2012 року у сумі 33269 гривень 17 копійок та судового збору в розмірі 332 гривні 69 копійок задоволено. Стягувачу було видано виконавчий лист №491/379/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00023454/1 від 11 липня 2012 року у сумі 33269 гривень 17 копійок. 05 листопада 2019 року Ананьївським РВДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області винесено постанову №60505254 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вище вказаним кредитним договором.

31 березня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт»» було укладено договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00023454/1 від 11 липня 2012 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт»». 17 травня 2022 року рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №341 затверджено ліквідаційний баланс та звіт про виконання ліквідаційної процедури ПАТ «Імексбанк». В результаті цього виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт»».

У зв`язку з наведеним Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт»» звернулося до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути заяву без участі представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт»». Заявлені вимоги підтримує.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, відповідно до положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить конверт, який надійшов до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, проте їх неявка відповідно до положень абзацу другого ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви та вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням того, що сторони в судове засідання не з`явились, суд приходить до висновку про розгляд справи без участі сторін на підставі вимог ст.442 ч.3 ЦПК.

Крім того, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заявленої вимоги виходячи з наступного.

Факт набуття статусу нового кредитора Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт»» підтверджується доданими до заяви про заміну сторони виконавчого провадження: копією протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-02-11-000002-b від 03 березня 2020 року, копією договору про відступлення прав вимоги №126 від 31 березня 2020 року, витягом з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №126 від 31 березня 2020 року відносно ОСОБА_1 , .

Також на виконання ухвали Ананьївського районного суду Одеської області від 29 січня 2024 року Савранським відділом державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надано суду належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження, серед яких копія постанови про відкриття виконавчого провадження №60505254 від 05 листопада 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованості в розмірі 33269 гривень 17 копійок. Виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа №491/379/14-ц, виданого 18 серпня 2014 року Ананьївським районним судом Одеської області, копію якого також надано суду на виконання ухвали.

У відповідності до абзацу першого ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавче провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином судом встановлено, що у зв`язку з відступленням Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт»», до ТОВ «ФК «Фінрайт»» перейшло відповідне право вимоги до боржника ОСОБА_1 у вище вказаному виконавчому провадженні, а тому є всі підстави для задоволення заяви та заміни стягувача Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт»».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 442, 446 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт»», заінтересовані особи: стягувач Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «Імексбанк» з ринку, боржник ОСОБА_1 , Савранський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №60505254, відкритому 05 листопада 2019 року державним виконавцем Ананьївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області за виконавчим листом №491/379/14-ц, виданим 18 серпня 2014 року, з Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт»» (61003, м. Харків, пл. Павлівська, 10, оф.403, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Надєр Л.М.

Ухвала набула законної сили «_____»__________________20____року.