Справа № 383/901/24
Номер провадження 2/383/400/24
УХВАЛА

11 листопада 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замші О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кулі В.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника - адвоката Костенка Сергія Олександровича звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 06 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача адвокат Грицина Валентина Іванівна подала до суду клопотання про призначення по справі авто-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 15 березня 2024 року о 21 год. 30 хв. на автодорозі Н-1 Олександрівка-Миколаїв, 132 км.

Позивач та представник позивача не заперечили проти призначення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача про призначення у справі експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ч.1 п. 1, 2 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Оскільки для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання, суд з урахуванням змісту позовної заяви вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити у справі судову авто-товарознавчу експертизу.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 109, 252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову авто-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданої ОСОБА_1 , власнику автомобіля Hyundai H-1 реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 15 березня 2024 року о 21 год. 30 хв. на автодорозі Н-1 Олександрівка-Миколаїв, 132 км. на час дорожньо-транспортної пригоди?

2. Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля Hyundai H-1 реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15 березня 2024 року?

3. Яка вартість автомобіля Hyundai H-1 реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на день дорожньо-транспортної пригоди, 15 березня 2024 року з урахуванням пошкоджень, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ?

4. Яка вартість автомобіля Hyundai H-1 реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 15 березня 2024 року до настання дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15 березня 2024 року?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №383/901/24 провадження 2/383/400/24.

Проведення експертизи доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який розташований за адресою: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, Кропивницький район, Кіровоградська область, п.і. 25030.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12.11.2024 року.

Суддя Олена ЗАМША