ЄУН №337/7021/23
Провадження № 2-п/337/7/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., за участю заявника ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ПАРТНЕР ХАУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2024 року у справі ЄУН №337/7021/23 Провадження №2/337/359/2024, вказавши що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки перебував за межами України, а також посилався на невірність нарахування заборгованості, і те, що заборгованість ним була погашена до ухвалення рішення у справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 наполягав на задоволенні його заяви в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2 проти задоволення такої заяви заперечував. Щодо погашення заборгованості до ухвалення рішення підтвердив.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали цивільної справи, суд задовольняє заяву відповідача з наступних підстав.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2024 року у справі ЄУН №337/7021/23 Провадження №2/337/359/2024 позов ТОВ «КК «ПАРТНЕР ХАУС» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користьТОВ «КК «ПАРТНЕР ХАУС»:

заборгованість з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком на загальну суму 8405,81 гривень за період з 01.06.2021 року по 31.10.2023 року;

судовий збір у розмірі 2684,00 гривень.

Згідно ч.2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Такий строк заявником було дотримано.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із заяви відповідача про перегляд заочного рішення судом встановлено, що ОСОБА_1 не отримував судової повістки в судове засідання.

Крім того, обставини, на які посилається відповідач у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, і кардинально впливають, в тому числі, на розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2024 року у справі ЄУН №337/7021/23 Провадження №2/337/359/2024 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ПАРТНЕР ХАУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати.

Справу призначити до розгляду на 22 лютого 2024 року на 10:00 годин.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.С. Бредун