Провадження № 2/161/799/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 лютого 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою на обгрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 та після її смерті залишилося спадкове мано, яке складалось з 2/5 частини квартири АДРЕСА_1 .За життя його мати заповіту не складала. Вказує, що спадкоємцями першої черги за законом є він та його сестра ОСОБА_2 , яка наразі проживає за кордоном. Зазначає, що в останні роки життя проживав разом з мамою та допомагав їй по господарству. Після хвороби і до самої смерті його мати перебувала у Луцькому геріатричночу пансіонаті Департаменту соціальної політики Волинської ОДА. Вказує, що спадщину після смерті матері не оформляв, оскільки продовжував користуватись вищезгаданою квартирою, тобто вступив у фактичне володіння спадковим майном. Заяву про прийняття спадщини на той час не подавав, оскільки вважав, що він є єдиним спадкоємцем після смерті матері, так як ні його сестра, ні будь-хто з далеких родичів не висували жодних вимог щодо спадкового майна. Коли вперше звернувся до нотаріуса, приватний нотаріус пояснила, що для оформлення спадщини необхідні правовстановлюючі документи на квартиру. Також, нотаріус запевнила, що в умовах воєнного стану він не пропустить строк для прийняття спадщини, оскільки він продовжується. Вказує, що тривалий час не міг знайти необхідні документи на квартиру, вважав що вони втрачені. Крім того, зазначає, що постійно перебував та перебуває на тимчасових роботах, які пов`язані із виїздом в іншу місцевість. Після того, як правовстановлюючі документи було знайдено, він звернувся до приватного нотіуса із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за законом, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із пропущенням строку для подання відповідної заяви. Враховуючи наведене, просить суд визначити додатковий строк для подачі ним до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку судового засідання позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 15.04.2022 року Відділом ДРАЦС у м. Луцьку ЗМУ МЮ (м.Львів) за актовим записом № 857, та після її смерті відкрилася спадщина.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіт не залишала. Натомість, позивач ОСОБА_1 , який є сином померлої (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_3 ), являється спадкоємцем першої черги до майна померлої. Іншим спадкоємцем за законом є дочка спадкодавця відповідач ОСОБА_2 .

З метою оформлення своїх спадкових прав, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Т.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус своєю постановою від 30.11.2023 року відмовила у вчиненні відповідної нотаріальної дії.

На даний час, позивачем після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 пропущено строк для прийняття спадщини, який визначений ст. 1270 ЦК України.

Зазначені вище обставини стали підставою для звернення позивача з даною позовною заявою.

Надаючи правову оцінку причинам пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд зазначає наступне.

Частиною ч. 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені ст. 1272 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку слід досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховним Судом у постанові від 22.05.2019 року у справі № 640/7778/18 зроблено висновок, що визначаючи підстави позову як елементу його змісту, суд повинен перевірити, на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і норм закону позивач просить про захист свого права.

Відповідно до рішення ЄСПЛ по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року, - при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Враховуючи встановлені в ході розгляду справи обставини, а також ту обставину, що позивачем строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причини, а тому, на підставі приписів ч. 3 ст. 1272 ЦК України, йому слід надати додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщиниу повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 263, 280 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1217, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення у повному обсязі складено 13 лютого 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук