Справа №442/5316/24
Провадження №2-о/442/561/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.,

присяжних : Макух Р.С. та Наконечний Ю.О.

розглянувши в порядку окремого провадження в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи : Орган опіки і піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, особи, стосовно якої встановлюється опіка: ОСОБА_2 про визнання її недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 є його рідним дядьком, хресним батьком, інвалідом 2 групи та одинокою особою, який зареєстрований АДРЕСА_1 . Коли дядько проживав за місцем свого проживання, він постійно до нього їздив, здійснював за ним догляд, допомагав йому, навіть деколи і залишався у нього дома, так як він проживає один, своєї сім`ї немає та за станом свого здоров`я потребував таку допомогу, про що свідчить акт перевірки умов проживання від 27.02.2024 року складений комісією Ралівської сільської ради Городищенського старостинського округу Самбірського району Львівської області. Час від часу брав проживати до себе. На даний час стан здоров"я дядька погіршується з кожним днем. У 2011 році у нього була відкрито черепно-мозкова травма, забій головного мозку, тощо. Вищевказана хвороба почала прогресувати, він не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, тому він змушений був його забрати до себе, де він на даний час проживає з ним так як переживає за нього, про що свідчить акт проживання особи без реєстрації від 02.04.2024 року складений КП « Управитель Житлово-експлуатаційного об`єднання Дрогобицької міської Ради Львівської області. У дядька присутні розлади зі сторони психіки. І на даний час хвороба почала сильно прогресувати. Дане захворювання призводить до того, що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує постійної сторонньої допомоги, догляду та контролю. Так як він фактично здійснює опікунство над ОСОБА_2 , а забезпечуючи його законні особисті немайнові і майнові права та інтереси, він змушений звернутися до суду про визнання останнього недієздатним.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності та відстуності особи, щодо визнання недієздатною якої подається заява ОСОБА_2 . Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі просить їх задоволити.

Представник недієздатної особи ОСОБА_2 - адвокат Ловінський Д.В. в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд заяви за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області (як орган опіки та піклування) Білоган Л.М. в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду поступила заява, в якій вказала, що просить проводити розгляд справи у її відсутності, відносно задоволення заявлених вимог покладається на думку суду.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України" № 1009 від 15.08.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку травматичного генезу з вираженим психоорганічним синдромом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує опіки.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 є працевлаштованою особою, здоровий, до кримінальної відповідальності не притягувався, відтак може виконувати обов`язки опікуна.

Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку травматичного генезу з вираженим психоорганічним синдромом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує опіки, у зв`язку із чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення ОСОБА_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий АДРЕСА_2

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий АДРЕСА_2 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого АДРЕСА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий АДРЕСА_2 , на два роки з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Заявник : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого АДРЕСА_2

Заінтересована особа : Опікунська рада при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради, юридична адреса : м.Дрогобич, площа Ринок,1, .

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатним : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий АДРЕСА_2 .

Головуюча суддя Гарасимків Л.І.

Присяжні : Макух Р.С.

Наконечний Ю.О.