Справа № 211/2844/14-ц
Провадження № 2/211/45/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 лютого 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Бірж Д.В.,

у відсутність сторін, розглянувши в м. Кривому Розі клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» Романовського Д.С. про витребування доказів по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2023 року провадження по справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 .

Від представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Романовського Д.С. надійшло клопотання про витребування від Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради інформації про зареєстрованих осіб станом на 04.09.2022 року - дату смерті ОСОБА_1 в предметі іпотеки належному померлій за адресою: АДРЕСА_1 , а також за місцем реєстрації померлої ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , що необхідно для встановлення кола спадкоємців.

Ухвалою суду від 12 лютого 2024 року провадження по справі відновлено.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування зазначених в заяві доказів.

Керуючись ст. ст.76,77,81,83,84,251 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1) інформацію про зареєстрованих осіб станом на 04.09.2022 року - дату смерті ОСОБА_1 в предметі іпотеки належному померлій за адресою: АДРЕСА_1 , а також за місцем реєстрації померлої ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко