Провадження 2-р/127/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши клопотання представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Демарчук Наталії Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час судового розгляду цивільної справи № 127/28196/21/23 за заявою генерального директора фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю Гапонюка А.Л. про роз`яснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області суду від 10.01.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа №127/28196/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Фірма «ІВО+КГ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про поділ земельної ділянки з виділенням з неї окремої частки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», державного реєстратора Виконавчого комітету Вінницької міської ради Левчук Ірини Вікторівни, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача фірма «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про скасування реєстрації права власності на земельну ділянку.

18.12.2023 року на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява від генерального директора фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю Гапонюка А.Л. про роз`яснення рішення суду від 10.01.2023 року, на підставі якого позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Фірма «ІВО+КГ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про поділ земельної ділянки з виділенням з неї окремої частки задоволено повністю.

02.08.2024 року до суду надійшло клопотання представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Демарчук Наталії Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час судового розгляду цивільної справи № 127/28196/21, у зв`язку з неможливістю особисто з`явитися в судові засідання.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Частиною 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» встановлено учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з п. 2 Розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Положеннями Розділу ІІІ Порядку встановлено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Розглянувши клопотання представника позивача та зважаючи на доводи, наведені в ньому, з метою повного, всебічного, об`єктивного та оперативного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 27.08.2024 року на 15:30 год., в режимі відеоконференції в мережі Інтернет https://vkz.court.gov.com., за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи наведене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Демарчук Наталії Олександрівни задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 127/28196/21/23 за заявою генерального директора фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю Гапонюка А.Л. про роз`яснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області суду від 10.01.2023 року, призначене на 27.08.2024 року на 15:30 год., та наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку з судом за режимом доступу в мережі Інтернет https://vkz.court.gov.com., програмного забезпечення «EasyCon»

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з використанням відеоконференцзв`язку системи «Easycon» за участю представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Демарчук Наталії Олександрівни (електронна адреса, яка використана для реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ).

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: