Єдиний унікальний номер 722/2282/23
Номер провадження 2/722/64/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

12 лютого 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря судового засідання Ткач Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання кредитних договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2023 року через поштове відділення до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшла вищевказана позовна заява, за підписом представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кудіної А.В.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2023 року дана позовна заява передана до провадження судді Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В. від 16.11.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та ухвалено розгляд справи проводити в судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.

08.12.2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання договорів недійсними.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.12.2023 року дана зустрічна позовна заява передана до провадження судді Унгуряна С.В.

Згідно ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26.12.2023 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання кредитних договорів недійсними прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, об`єднаній справі присвоєно №722/2282/23.

Крім цього, здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 14 год. 22.01.2024 року.

18.01.2024 року представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокатом Поляк М.В. на електронну пошту суду направлено відзив на позов.

22.01.2024 року представником позивача за первісним позовом ТОВ «ФК «Євпропейська агенція з повернення боргів», ОСОБА_2 через систему «Електронний суду» подано відповідь на відзив.

Крім цього, 26.01.2024 року представником відповідача за зустрічним позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», Пархоменко Є.Д. через систему «Електронний суду» подано письмові пояснення, які просив долучити до матеріалів справи.

29.01.2024 року представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокатом Поляк М.В. на електронну пошту суду направлено заперечення на відзив на первісний позов.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, а також зустрічного позову до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за результатами підготовчого засідання закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

В підготовче судове засідання представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» не з`явився, однак у поданих до суду документах представники ТОВ «ФК «ЄАПБ» просили розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ», та позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Поляк М.В. у підготовче засідання не з`явилися, однак представником направлено на електронну пошту суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі відповідача та її представника, в якому зазначили, що не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інших клопотань від осіб, які приймають участь у справі, до суду не надходило.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання кредитних договорів недійсними.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 05 березня 2024 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецька область.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян