Провадження № 2/742/672/24
Єдиний унікальний № 742/1575/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідька В.М., за участю секретаря Лісафіної А.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Шрайбер Віталій Віталійович, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на автомобіль,

встановив:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

У березні 2024 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з листопада 2006 року до дня смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати право власності на 1/2 частину автомобіля марки Volkswagen Transporter 1999 року випуску н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що позивач та ОСОБА_5 проживала однією сім`єю до дня смерті останнього, за цей період придбано автомобіль, проте право власності на нього позивач оформите не може, оскільки не надано нотаріусу документи, які б підтверджували факт проживання з померлим не менш як п`ять років однією сім`єю до часу відкриття спадщини.

10.09.2024 до суду надійшов відзив від відповідача ОСОБА_6 , яка заперечила проти позову, вказує, що позивач та ОСОБА_5 однією сім`єю не проживали, жодних доказів на підтвердження такого факту не надано, позивач не довела, що автомобіль придбаний за її кошти. Таким чином у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Суд своєю ухвалою від 13.03.2024 відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначив судове засідання.

Суд своєю ухвалою від 20.08.2024 залучив в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

ІІІ. Позиції сторін.

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа приватний нотаріус до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 надала суду такі покази, що дійсно проживала разом з ОСОБА_5 з 2006 р. до 2023 р. Автомобіль придбали разом у період проживання однією сім`єю з чоловіком за спільні кошти. Помер ОСОБА_5 за місцем проживання, а саме у квартирі ОСОБА_1 . Його син підтримував дружні відносини з батьком, неодноразово приходив до них у гості додому, з дочкою ОСОБА_5 не спілкувався.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 надав суду такі покази, що він є сином померлого ОСОБА_5 , підтвердив той факт, що його батько дійсно проживав разом з ОСОБА_1 з 2006 року. Помер ОСОБА_5 за місцем проживання, а саме у квартирі ОСОБА_1 Автомобіль купували позивачка разом з батьком за їхні спільні кошти. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 надала суду такі покази, що ОСОБА_1 з ОСОБА_5 дійсно проживали у цивільному шлюбі. Автомобіль був придбаний за їхні спільні кошти під час проживання однією сім`єю.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надала суду такі покази, що ОСОБА_1 з ОСОБА_5 дійсно разом проживали. Автомобіль був придбаний під час їхнього проживання однією сім`єю, за кошти ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ніде не працював. Бачила, як син неодноразово приходив до батько ОСОБА_5 , доньку не бачила жодного разу.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 64 років, помер ОСОБА_5 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9-10).

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка та автомобіль Volkswagen Transporter 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата реєстрації за ОСОБА_5 04.05.2019 (а.с.12).

Позивач звернулась до приватного нотаріуса Швайбер В.В. з заявою про оформлення спадщини та 16.11.2023 року їй була надана відмова №289 01-16, де їй повідомили про те, що «видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , який був зареєстрований на день смерті за адресою: АДРЕСА_2 , неможливо у зв`язку з тим, що Вами не надані документи, які підтверджують факт проживання з померлим не менш як п`ять років однією сім`єю до часу відкриття спадщини, згідно глави 7 пп.1-2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України». Для підтвердження факту проживання однією сім`єю з померлим, згідно ст. 1264 ЦК України, Вам необхідно звернутись до суду з заявою «Про встановлення факту проживання однією сім`єю» (а.с.8).

Відповідно до акту 024/03 - 09 - №1273 від 07.12.2023 року виданого місцевим самоврядуванням Комітетом Самоорганізації населення №3 мікрорайону Рокитний, міста Прилук, Чернігівської області, підтверджено факт спільного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю та спільне ведення господарства разом з спадкодавцем, ОСОБА_5 , який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 з листопада 2006 року, про що письмово засвідчили 3 сусіди (а.с.10).

Спадкоємцями, які подали заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , є ОСОБА_1 , син ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_4 (а.с.24-33).

Відповідно до довідки видана Лісовосорочинським старостинським округом №8 від 10.10.2024 ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.55).

Після смерті ОСОБА_5 позивач здійснювала його поховання (а.с.72-76).

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Згідно ст. 3,4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст.12,13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення , які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо ствердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «Член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї як ведення спільного господарства.

Згідно вимог ч.4 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що є ознаками сім`ї.

Відповідно до ч.1,2 ст.60 СК України вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

На підставі ст.71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу має юридичне значення та потрібне позивачеві для оформлення прав на автомобіль, який вона придбала під час спільного проживання з ОСОБА_5 .

Суд бере до уваги надані свідками покази та досліджені у справі докази та доходить висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку, що позивач та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з листопада 2006 року до дня смерті останнього, а спірний автомобіль придбаний за вказаний період, тому такий є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, і відповідно до вимог СК України частки позивача та померлого є рівними, отже вимога про визнання за позивачем права власності на 1/2 автомобіля є обґрунтованою.

За таких обставин заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

VІ. Розподіл судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів, враховуючи задоволення позовних вимог, на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого судового збору по 1211,20 грн з кожного.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Шрайбер Віталій Віталійович, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на автомобіль - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з листопада 2006 року до дня смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати право власності на 1/2 частину автомобіля марки Volkswagen Transporter 1999 року випуску н.з. НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн у рахунок відшкодування судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн у рахунок відшкодування судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст виготовлено 12.11.2024.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО