12.02.2024
Справа № 642/565/24
Провадження № 2/642/529/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання недійсними договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та договору про надання послуг комерційного обліку електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до Акціонерного товариства «Харківобленерго», в якому просив суд визнати недійсними Договір про надання послуг з розподілу електричної енергії та Договір про надання послуг комерційного обліку електричної енергії, та розглянути справу в порядку загального позовного провадження

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частинами 5,6,7 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на вищевикладене та враховуючи обставини належності предмету даної справи до справ незначної складності, суд зазначає, що позивачем не надано до суду належних доказів та обґрунтувань стосовно того, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, у зв`язку з чим, суд вважає за недоцільне проводити розгляд справи у порядку загального провадження.

Вищезазначена цивільна справа є справою малозначною у відповідності до ч. 6 ст. 19 ЦПК України та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Також позивачем надано до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати у відповідача: документ про реєстрацію АТ «Харківобленерго» як Постачальника Послуг Комерційного Обліку в Адміністратора Комерційного Обліку; документ про тип ОСОБА_2 та реєстрацію Точки Комерційного Обліку в Адміністратора Комерційного Обліку за адресою АДРЕСА_1 ; технічні рекомендації або технічні умови, на підставі яких влаштовано вузол комерційного обліку електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 ; проектне рішення (проект), розроблений проектною організацією, затверджений замовником на улаштування вузла обліку електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 ; документ на Засіб Комерційного Обліку електричної енергії, встановлений за адресою АДРЕСА_1 , в тому числі Інструкція до використання від виробника приладу; заяву замовника, на підставі якої установлено вузол обліку Засіб Комерційного Обліку електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 ; документ про введення в експлуатацію/облік Засобу Комерційного Обліку електричної енергії встановленого за адресою АДРЕСА_1 ; акт введення у промислову експлуатацію, підписаний сторонами вузла комерційного обліку електричної енергії, улаштованого за адресою АДРЕСА_1 ; акт пломбування за підписом сторін вузла комерційного обліку електричної енергії, улаштованого за адресою АДРЕСА_1 ; договір укладений між АТ «Харківоленерго», як постачальника послуг комерційного обліку та замовника про надання послуг улаштування вузла комерційного обліку електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 ; акт технічної перевірки вказаного вузла комерційного обліку електричної енергії, підписаного сторонами улаштованого за адресою АДРЕСА_1 ; документи, на підставі яких присвоєно ЕІС-код за адресою АДРЕСА_1 ; акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін за адресою АДРЕСА_1 , що є невід`ємним додатком до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії; паспорт точки розподілу електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 , що є невід`ємним додатком до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії; договір про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладений між АТ «Харківобленерго» та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; договір про надання послуг комерційного обліку електричної енергії, укладений між АТ «Харківобленерго» та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; витяг з ЄДР про державну реєстрацію відокремленого підрозділу, відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦК України з назвою « ХОЛОДНОГІРСЬКИЙ РРЕ АТ «Харківобленерго», яким проведено улаштування вузла комерційного обліку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 ; акт виконаних робіт (послуг) , які надавалися юридичною особою АТ «Харківобленерго» споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; копію сторінки документа, в якому зафіксовані зняті покази засобу комерційного обліку вузла комерційного обліку електричної енергії, улаштованого за адресою: АДРЕСА_1 за січень - вересень 2023 року.

В обгрунтування клопотання зазначив, що позивачем вживалися заходи отримання доказів по справі самостійно, але 31 серпня 2023 року вже після подання даного позову до суду, отримано відповідь-лист АТ «Харківобленерго» відповідно до якого вищезазначений запит не розглянуто через недотримання вимог встановлених Законом України «Про звернення громадян».

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими він обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника заявника про витребування доказів

На підставі викладеного, керуючись статтями 19,84,175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до АТ «Харківобленерго» (61037, м.Харків, вул. Плеханівська, 149) про визнання недійсними договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та договору про надання послуг комерційного обліку електричної енергії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів,- задовольнити.

Витребувати в Акціонерному товаристві «Харківобленерго» письмові докази, на підставі яких улаштовано вузол комерційного обліку електричної енергії та надаються послуги Позивачу за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- документ про реєстрацію АТ «Харківобленерго» як Постачальника Послуг Комерційного Обліку в Адміністратора Комерційного Обліку;

- документ про тип ОСОБА_2 та реєстрацію Точки Комерційного Обліку в Адміністратора Комерційного Обліку за адресою АДРЕСА_1 ;

- технічні рекомендації або технічні умови, на підставі яких влаштовано вузол комерційного обліку електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 ;

- проектне рішення (проект), розроблений проектною організацією, затверджений замовником на улаштування вузла обліку електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 ;

- документ на Засіб Комерційного Обліку електричної енергії, встановлений за адресою АДРЕСА_1 , в тому числі Інструкція до використання від виробника приладу;

- заяву замовника, на підставі якої установлено вузол обліку Засіб Комерційного Обліку електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 ;

- документ про введення в експлуатацію/облік Засобу Комерційного Обліку електричної енергії встановленого за адресою АДРЕСА_1 ;

- акт введення у промислову експлуатацію, підписаний сторонами вузла комерційного обліку електричної енергії, улаштованого за адресою АДРЕСА_1 ;

- акт пломбування за підписом сторін вузла комерційного обліку електричної енергії, улаштованого за адресою АДРЕСА_1 ;

- договір укладений між АТ «Харківоленерго», як постачальника послуг комерційного обліку та замовника про надання послуг улаштування вузла комерційного обліку електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 ;

- акт технічної перевірки вказаного вузла комерційного обліку електричної енергії, підписаного сторонами улаштованого за адресою АДРЕСА_1 ;

- документи, на підставі яких присвоєно ЕІС-код за адресою АДРЕСА_1 ;

- акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін за адресою АДРЕСА_1 , що є невід`ємним додатком до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії;

- паспорт точки розподілу електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 , що є невід`ємним додатком до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії;

- договір про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладений між АТ «Харківобленерго» та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- договір про надання послуг комерційного обліку електричної енергії, укладений між АТ «Харківобленерго» та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- витяг з ЄДР про державну реєстрацію відокремленого підрозділу, відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦК України з назвою « ХОЛОДНОГІРСЬКИЙ РРЕ АТ «Харківобленерго», яким проведено улаштування вузла комерційного обліку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 ;

- акт виконаних робіт (послуг), які надавалися юридичною особою АТ «Харківобленерго» споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копію сторінки документа, в якому зафіксовані зняті покази засобу комерційного обліку вузла комерційного обліку електричної енергії, улаштованого за адресою: АДРЕСА_1 за січень - вересень 2023 року.

Витребувані документи направити на адресу Ленінського районного суду м. Харкова (м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 20) до 01.03.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов