Справа № 296/8274/22
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

07 листопада 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шкиря В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради Дубравської Олени Ігорівни про виправлення описки в судовому рішенні від 12.06.2024 у справі №296/8274/22, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024 до суду звернулася представник заявника КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради Дубравської Олени Ігорівни про виправлення описки в судовому рішенні від 12.06.2024 у справі №296/8274/22 за позовом представника позивача КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради Дубравської Олени Ігорівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

В обґрунтування заяви зазначено, що в рішенні суду від 12.06.2024 допущено помилки, в написанні по батькові відповідача по справі ОСОБА_2 , а саме: замість « ОСОБА_2 », зазначено « ОСОБА_2 ».

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України та відповідно до положень ч. 2 ст. 247, ст. 173 ЦПК України.

За викладених обставин, розгляд справи про виправлення описки проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та фіксування судового процесу, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши вказану заяву та матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 12.06.2024, ухваленому у цивільній справі №296/8274/22, позовні вимоги представника позивача КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради Дубравської Олени Ігорівни - до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення - задоволено.

Проте, у вступній та резолютивній частині рішення, судом допущено помилки в написанні по батькові відповідача ОСОБА_2 , а саме: замість « ОСОБА_2 », зазначено « ОСОБА_2 ».

Отже, описка у рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 12.06.2024 є явниою та має суто технічний характер (проте можуть ускладнити виконання рішення суду), тому вони підлягають виправленню, про що постановляю ухвалу.

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради Дубравської Олени Ігорівни про виправлення описки в судовому рішенні від 12.06.2024 у справі №296/8274/22 - задовольнити.

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 12.06.2024 року у справі №296/8274/22, зазначивши по батькові відповідача ОСОБА_2 - « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 » у всіх випадках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя В. М. Шкиря