Провадження 2-о/127/743/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/33886/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

14.10.2024 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУ ПФУ у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивовано тим, що згідно паспортних даних ім`я заявника « ОСОБА_2 ля», її дівоче прізвище « ОСОБА_3 ».

Проте, в дипломі про повну вищу освіту серії НОМЕР_1 , виданому Вінницьким державним технічним університетом 30.06.2002 року та додатку до диплому про вищу освіту серії НОМЕР_1 вказано « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після реєстрації шлюбу заявник змінила своє прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище « ОСОБА_5 ». В свідоцтві про шлюб її ім`я також було помилково вказане як « ОСОБА_6 ».

02.02.2012 року заявник отримала паспорт, в якому вона зазначена як « ОСОБА_1 ».

10.07.2015 року заявник звернулась до відділу РАЦС із заявою про зміну імені нареченої на « ОСОБА_6 » відповідно до відомостей паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 02.02.2012 року.

На підставі висновку, складеного 10.07.2015 року відділом ДРАЦС Вінницького МУЮ у Вінницькій області виправлено ім`я нареченої з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 » та 10.09.2015 року повторно видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 .

У зв`язку з розбіжностями у написанні імені заявника в паспорті громадянина України та у дипломі про повну вищу освіту, в додатку до диплома, їй було відмовлено в оформленні пенсії по інвалідності та проведенні перерахунку пенсії, що стало підставою для звернення до суду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просила суд встановити факт належності їй диплому про повну вищу освіту серії НОМЕР_1 , виданого Вінницьким державним технічним університетом 30.06.2002 року та додатку до диплому про вищу освіту серії НОМЕР_1 , що видані на ім`я « ОСОБА_7 лії ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.10.2024 року було судом відкрито окреме провадження у даній цивільній справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про встановлення факту підтримала.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ у Вінницькій області Лівандовська О.В. в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи.

Згідно ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не з`явились в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області 02.02.2012 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниці, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вінниці, про що 15.08.1979 року ІНФОРМАЦІЯ_4 було зроблено актовий запис № 3313 та видано свідоцтво про народження НОМЕР_4 .

Диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 , був виданий Вінницьким державним технічним університетом 30.06.2002 року про те, що ОСОБА_4 закінчила в 2002 році Вінницький державний технічний університет і отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Менеджмент організацій» та здобула кваліфікацію менеджера-економіста.

Додаток до диплома про вищу освіту НОМЕР_1 також виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.12.2011 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 , про що було складено актовий запис № 3789 та змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу на «Гук».

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 0 від 11.04.2024 року на підставі заяви ОСОБА_1 , в актовому записі про шлюб її ім`я було вказано як « ОСОБА_6 », згідно з паспортом нареченої ОСОБА_4 , що був виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 04.12.1995 року серії НОМЕР_5 .

02.02.2012 року заявнику був виданий паспорт громадянина України НОМЕР_2 , в якому прізвище, ім`я, по батькові зазначені « ОСОБА_1 ».

10.07.2015 року ОСОБА_1 звернулась до відділу РАЦС із заявою про зміну імені нареченої в актовому записі 3789 про реєстрацію шлюбу від 23.12.2011 року на « ОСОБА_6 » відповідно до відомостей паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 02.02.2012 року.

На підставі висновку, складеного 10.07.2015 року відділом ДРАЦС Вінницького МУЮ у Вінницькій області, виправлено ім`я нареченої з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 » та 10.09.2015 року повторно видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 .

Розбіжність у написанні імені заявника в паспорті (« ОСОБА_6 ») та у дипломі про повну вищу освіту і в додатку до диплома (« ОСОБА_6 ») перешкоджає встановленню трудового стажу та перерахунку пенсії, тому встановлення факту належності їй диплому з додатком можливе лише в судовому порядку.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

На підставі сукупності наданих доказів, суд дійшов висновку про належність громадянці України Гук (дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Вінниці, РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області 02.02.2012 року, диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 , виданого Вінницьким державним технічним університетом 30.06.2002 року про те, що ОСОБА_4 закінчила в 2002 році Вінницький державний технічний університет і отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Менеджмент організацій» та здобула кваліфікацію менеджера-економіста та додатку до диплому про вищу освіту НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 2-7, 89, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності громадянці України ОСОБА_11 (яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Вінниці, РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області 02.02.2012 року), диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 та додатку до диплому про вищу освіту НОМЕР_1 , виданих Вінницьким державним технічним університетом 30.06.2002 року на ім`я « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 13 листопада 2024 року.

Суддя: