УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

присяжних Мамалига В.В., Гапоненко Є.В.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціального забезпечення Черкаської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про обмеження цивільної дієздатності особи, встановлення піклування та призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 , встановлення піклування та призначення піклувальника.

09 серпня 2024 року представника заявника - адвокат Ульянов С.М. звернувся до суду з заявою про закриття провадження у справі на підставі п.7) ч.1 ст. 255 ЦПК України.

В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 23 липня 2024 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Черкаси у віці 85 років.

Згідно п.7) ч.2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,якщо настала смерть фізичної особи, якщо спірні правовідносини не опускають правонаступництва.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання здійснювалось за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Підстав для відмови у задоволенні заяви представника заявника про закриття провадження у справі судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 247, 255, 260, 261, 293, 294, 299, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ульянова С.М. про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціального забезпечення Черкаської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про обмеження цивільної дієздатності особи, встановлення піклування та призначення піклувальника - задовольнити.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Черкаської міської ради як Орган опіки та піклування м. Черкаси, ОСОБА_4 про усиновлення дітей, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко

Присяжні: В.В.Мамалига

Є.В.Гапоненко