Справа № 601/3083/23
Провадження № 2/601/212/2024
У Х В А Л А

13 лютого 2024 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого Мочальської В.М.,

за участю секретаря Домінської І.В.,

представника позивача адвоката Гурника О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іващука В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Кременецька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Ковтунович Оксана Петрівна, Тернопільський відділ Державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління юстиції, про визнання недійсним договору про розподіл спадкового майна, свідоцтва про право на спадщину, скасування запису про право власності майно, визнання права власності на спадкове майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

На адресу суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_2 в якому просить витребувати в державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчука В.П. матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Ковтунович О.П. матеріали нотаріальної справи з видачі свідоцтва серії НОМЕР_1 щодо передачі у власність ОСОБА_1 житлового будинку в АДРЕСА_1 ; у Тернопільського відділу ДВС у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) інформацію та копії усіх наявних документів (копію матеріалів виконавчого провадження) щодо передачі ОСОБА_1 нереалізованого майна, що належало ОСОБА_5 , а саме житлового будинку з господаорськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :02:001:3407, що розташований за вищенаведеною адречою.

Представник позивача адвокат Гурник О.В. в судовому засіданні підтримав клопотання позивача з підстав, наведених у ньому.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Іващук В.М. в судовому засіданні щодо задоволення клопотання позивача в частині витребування матеріалів спадкової та нотаріальної справи не заперечив, а щодо витребування від Тернопільського відділу ДВС у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) інформацію та копії усіх наявних документів (копію матеріалів виконавчого провадження) заперечив, пославшись на те, що предмет позову у даній справі не містить жодних вимог про спір щодо результатів електронних торгів, а тому клопотання в цій частині є безпідставним.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав думку свого представника.

Суд, вислухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З врахування наведеного, суд вважає за необхідне витребувати матеріали спадкової та нотаріальної справи.

Що стосується клопотання в частині витребування від Тернопільського відділу ДВС у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) інформацію та копії усіх наявних документів (копію матеріалів виконавчого провадження) щодо передачі ОСОБА_1 нереалізованого майна, що належало ОСОБА_5 , а саме житлового будинку з господаорськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :02:001:3407, що розташований за вищенаведеною адресою, то суд вважає за необхідне зазначити, що клопотання у цій частині не підлягає до задоволення, оскільки суд може витребувати лише докази, а не інформацію та копії матеріалів виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у в державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчука В.П. матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Ковтунович О.П. матеріали нотаріальної справи з видачі свідоцтва серії НОМЕР_1 щодо передачі у власність ОСОБА_1 житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Строк для надання витребуваної інформації та документів встановити протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості надати докази, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання направити державному нотаріусу Кременецької державної нотаріальної контори Остапчуку В.П. та приватному нотаріусу Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Ковтунович О.П. .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий