Справа № 308/9777/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Мішко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за заявою адвоката Безуханич Анастасії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Середнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Безуханич А.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками заявника зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зазначає, що згідно до Рішення 12 сесії 22 скликання Середнянської селищної ради від 30.12.1997 року №47 від 13.03.2023 року, про передачу у приватну власність земель для ведення особистого підсобного господарства присадибних ділянок та будівництва житлових будинків в смт. Середнє та Вовкове, керуючись ст. 56 Земельного кодексу України, Середнянська селищна рада вирішила безоплатно передати безплатно у приватну власність ділянки наступним громадянам у таких розмірах: №п/п НОМЕР_2 ; Прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_2 ; Місце проживання - АДРЕСА_1 ; Заг. площа/га/- 0,51; Біля будинку - 0,07; Присадибна ділянка - 0,07.

Аналізуючи текст вищевказаного рішення, була виявлена технічна описка, а саме неправильне зазначення по-батькові, замість вірного « ОСОБА_4 » зазначено помилкове « ОСОБА_5 ».

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 10.12.2018 року. З метою реалізації свого права на спадкування, ОСОБА_1 звернувся до Середнянської селищної ради із заявою про виправлення технічних описок у рішенні 12 сесії 22 скликання Середнянської селищної ради від 30.12.1997 року, №47.

Відповідно до відповіді Середнянської селищної ради №01-49/161 від 22.02.2024 року, селищна рада зазначає, що зі змісту рішення вбачається допущення при його виготовленні технічної помилки щодо даних гр. ОСОБА_6 , а саме правильного зазначення по-батькові - « ОСОБА_7 ». Натомість, сільська рада зазначила, що у неї відсутні повноваження для зміни чи скасування рішення, і вказала, що для реалізації спадкових прав ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду.

У зв`язку з наведеним, просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішення 12 сесії 22 скликання Середнянської селищної ради від 30.12.1997 року.

Заявник не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні та його представник подала заяву, у якій просить розглянути справу без їх участі та задовольнити таку.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заперечень не подавав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи Рішенням 12 сесії 22 скликання Середнянської селищної ради від 30.12.1997 року (архівний витяг №47 від 13.03.2023 року), про передачу у приватну власність земель для ведення особистого підсобного господарства присадибних ділянок та будівництва житлових будинків в смт. Середнє та Вовкове, керуючись ст. 56 Земельного кодексу України, Середнянська селищна рада вирішила безоплатно передати безплатно у приватну власність ділянки наступним громадянам у таких розмірах: №п/п НОМЕР_2 ; Прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_2 ; Місце проживання - АДРЕСА_1 ; Заг. площа/га/- 0,51; Біля будинку - 0,07; Присадибна ділянка - 0,07.

З оглянутого свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 вбачається, що батьком ОСОБА_1 записано « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 10.12.1918 судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 77 років.

Тобто, у різних правовстановлюючих документах, а саме Рішенні 12 сесії 22 скликання Середнянської селищної ради від 30.12.1997 року, свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 та свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , по різному вказано анкетні дані батька заявника із зазначенням по батькові « ОСОБА_7 ».

Одночасно, згідно листа Середнянської селищної ради №01-49/161 від 22.02.2024 року, селищна рада зазначає, що зі змісту рішення вбачається допущення при його виготовленні допущено технічні помилки щодо даних гр. ОСОБА_6 , а саме правильного зазначення по-батькові - « ОСОБА_7 ».

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Із досліджених матеріалів в їх сукупності вбачається, що у Рішенні 12 сесії 22 скликання Середнянської селищної ради від 30.12.1997 року (архівний витяг №47 від 13.03.2023) помилково зазначено по батькові ОСОБА_6 « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, вказаною в правовстановлюючих документах, а саме у Рішенні 12 сесії 22 скликання Середнянської селищної ради від 30.12.1997 року, суд приходить до висновку, що заявник довів ті обставини, на які посилалася як на підставу своїх вимог, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 263-265, 273, 293, 315-316, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Безуханич Анастасії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Середнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Рішення 12 сесії 22 скликання Середнянської селищної ради від 30.12.1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Т.Р. Деметрадзе