Справа № 392/640/24
Провадження № 2/392/407/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання права власності.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15.04.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Панченко І.М. подала заяву, зареєстровану судом 12.07.2024 року за вх. № 7490/24, про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, враховуючи, що представник позивача у судове засідання звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду і право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено законом та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За викладених вище обставин, а також враховуючи, що позов залишено без розгляду за заявою представника позивача, визначені Законом України «Про судовий збір» підстави для повернення позивачу судового збору, - відсутні.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.260 - 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання права власності - залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Панченко Ірини Миколаївни про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова