ЄУН №337/3561/24
Провадження №2/337/1595/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2024 року позивачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Земцової В.О. звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити їй додатковий строк п`ять місяців, з дня набрання рішення законної сили, для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 26 червня 2024 року справу прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів у Приватного нотаріуса ЗМНО Бахматської Тетяни Михайлівни належним чином посвідчену копію спадкової справи, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 серпня 2024 року представник позивача адвокат Земцова В.О. надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі. Просить розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів.

До засідання сторони не з`явились, що однак не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Задля забезпечення повноти, всебічності і оперативності розгляду справи суд вважає за необхідне, вирішити таке клопотання без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, неможливістьсамостійного отримання вказаних доказів обумовлена тим, що відомості, які вони містять, належать до охоронюваної законом таємниці (вчинення нотаріальних дій).

Крім того, клопотання позивача відповідає вимогам ч.ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 83, 84, 95, 116, 118, 196, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати уПриватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Тетяни Михайлівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином посвідчену копію спадкової справи, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, положення ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України:

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бреду