ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1852/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2024 р.

Петриківський районний суд у складі головуючого судді Іщенко І.М., присяжних Толстої В.І., Колос З.О., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В

28.09.2023 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, з посиланням на те, що останній є його братом, проживає разом з ним та з дитинства страждає на психічний розлад, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує стороннього догляду, у зв`язку з чим він доглядає брата, інші члени рідні не можуть опікуватися ним, тому просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.10.2023 року у справі було відкрито провадження (а.с. 28).

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2023 року у справі, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , була призначена судово-психіатрична експертиза, висновок якої отриманий 08.12.2023 року (а.с. 40-41, 45-46).

Ухвалою від 11 грудня 2023 поновлено провадження у справі (а.с. 47).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав і просив її задовольнити, пояснив що зараз перебуває на військовій службі солдатом із лютого 2017 року у військовій частині НОМЕР_1 . Його брат ОСОБА_3 інвалід із дитинства страждає на психічне захворювання, не розмовляє та не чує, не може самостійно виконувати будь які функції , не розуміє навколишнє оточення і потребує постійного стороннього нагляду. Їх мати ОСОБА_4 досягнула 70 років, хворіє на серцеву недостатність та має захворювання нирок, не має змоги самостійно доглядати за сином ОСОБА_5 , так як сама потребує допомоги, а брат ОСОБА_6 із лютого 2022 року воює в лавах ЗСУ. Просить задовольнити позов так як інші члени сім`ї не в змозі бути опікунами просив призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Представник заявника адвокат Петренко І.Ф. заяву підтримала і просила її задовольнити та призначити ОСОБА_1 опікуном його брата ОСОБА_2 , так як останній страждає на психічне захворювання і потребує догляду, інших опікунів крім заявника не має.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_7 підтримав заяву ОСОБА_1 та просив призначити його опікуном ОСОБА_2 , так як останній страждає на психічне захворювання, а інші члени сім`ї не в змозі опікуватись ним, не заперечує проти задоволення позову.

Представник Органу опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області Хоменко Н.П. у судовому засіданні проти заявлених вимог про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуном його брата ОСОБА_1 не заперечувала, так як відповідно висновку органу опіки та піклування заявник ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , мати ОСОБА_8 має похилий вік та незадовільний стан здоров`я, брат

ОСОБА_9 перебуває на службі в ЗСУ.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що є матір`ю ОСОБА_2 , який страждає на психічний розлад та потребує постійного догляду, але вона не може опікуватись сином через похилий вік 70 років та за станом здоров`я, так як хворіє на тиск, нирки та серцеву недостатність, тому просить призначити опікуном старшого сина ОСОБА_1 .

Заслухавши сторони і оглянувши медичну документацію ОСОБА_2 , дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до наявних у матеріалах справи, копій свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що вони є рідними братами, батьками яких записані: батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_4 (а.с. 20, 53).

Згідно з копією довідки про склад сім`ї ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 54).

Відповідно довідки МСЄК від 13.02.2013 року ОСОБА_2 має безстроково 1 групу інвалідності з дитинства, не має змоги себе обслуговувати, повністю залежить від інших осіб(а.с. 11).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 384 від 03.11.2023 року ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розладом в формі глибокої розумової відсталості, та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними

(а.с. 45-46).

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного, вимогу про визнання ОСОБА_2 недієздатним, суд вважає обґрунтованою.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується копією військового квитка, має достатні житлові та побутові умови для догляду за недієздатною особою може виконувати обов`язки опікуна щодо ОСОБА_2 , що підтверджується поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Петриківської селищної ради району Дніпропетровської області від 13.10.2023 року щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання останнього недієздатним (а.с. 56-57, 79-85).

Згідно з копією довідки від 20.09.2023 року, виданої КНП «Петриківський центр первинної медико-санітарної допомоги» ПСР стан здоров`я ОСОБА_1 дозволяє постійно здійснювати догляд та надавати соціальні послуги (а.с. 24).

Як вбачається з інформації КНП «Петриківський центр первинної медико-санітарної допомоги» Петриківської селищної ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: гіпертрофічна хвороба ІІІ ст., 2 ст., ризик 3, цукровий діабет ІІ типу, 24.04.2023 року отримала електронне направлення до травматолога, діагноз: двобічний гонартроз, та хірурга, діагноз: тромбофлебіт нижніх кінцівок (а.с. 74).

За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

В силу ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (частина друга статті 3 СК України).

Статтею 9 СК України встановлено коло осіб, сімейні відносини між якими регулюються СК України, зокрема це подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім`ї та родичі.

Приймаючи до уваги, що стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 384 від 03.112023 року внаслідок хронічного стійкого психічного захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги, з урахуванням висновку органу опіки та піклування Петриківської селищної ради, думки сторін, сторін захисту, суд дійшов до висновку, що з метою захисту особистих майнових та немайнових прав, необхідно призначити опікуном ОСОБА_2 його рідного брата ОСОБА_1 , який у свою чергу надав свою згоду на це, так як інші члени сім`ї позбавлені можливості здійснювати нагляд за недієздатним ОСОБА_2 .

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити останньому опікуна в особі брата ОСОБА_1 .

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом і не може перевищувати два роки.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави.

З урахуванням наведених обставин, заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, призначення опікуна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 247, 265, 273, 293, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення два роки.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: І. М. Іщенко