УХВАЛА

ІмЕНЕм УкрАїни

справа № 521/12949/22

провадження № 2-зз/521/19/24

29 лютого 2024 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Родіоновій Т. А.,

розглянувши в судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання додаткової угоди недійсною, скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності на об`єкт нерухомості, -

Встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжиті постановою Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року, посилаючись на те, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання додаткової угоди недійсною, скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності на об`єкт нерухомості.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання додаткової угоди недійсною, скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності на об`єкт нерухомості.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 06 вересня 2022 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання додаткової угоди недійсною, скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності на об`єкт нерухомості відмовлено.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 10 жовтня 2022 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання додаткової угоди недійсною, скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності на об`єкт нерухомості також відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , від імені якої діє ОСОБА_5 задоволено, ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 10 жовтня 2022 року скасовано, постановлено нове судове рішення заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено; заборонено уповноваженим на державну реєстрацію прав на нерухоме майно особам здійснювати будь-які реєстраційні дії відносно нерухомого майна, а саме: будівлі спеціалізованої станції технічного обслуговування легкових автомобілів на чотири пости за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Верховного Суду від 28 лютого 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року залишено без змін.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 24 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання додаткової угоди недійсною, скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності на об`єкт нерухомості.

Рішення набрало законної сили 24 листопада 2023 року.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання додаткової угоди недійсною, скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності на об`єкт нерухомості задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року у справі №521/12949/22, а саме: заборону уповноваженим на державну реєстрацію прав на нерухоме майно особам здійснювати будь-які реєстраційні дії відносно нерухомого майна, а саме: будівлі спеціалізованої станції технічного обслуговування легкових автомобілів на чотири пости за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

29.02.24