УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Верещінської І.В.,

за участю секретаря Прищепи С.С.

представника позивача Підпалової М.Л. ,

представника відповідача-1 ОСОБА_2 ,

відповідача-2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочинів, здійснених у формі розписок недійсними, яка подана в межах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Підпалова Марина Леонідівна до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08 серпня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Солом`янського районного суду міста Києва Шереметьєвої Л.А. у зазначеній справі.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд головуючому судді Верещінській І.В.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2023 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Від відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочинів, здійснених у формі розписок, недійсними.

В судовому засіданні представник позивача проти прийняття зустрічного позову не заперечувала, поклалась на розсуд суду чи доцільно розглядати такий позов разом із основним і чи не призведе це до затягування справи, також зауважила чи дотримано процесуальний строк подання даної заяви.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 зустрічний позов підтримала та просила об`єднати з первісним.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 зустрічний позов підтримав, просив розглядати разом із основним. Зауважив, що це не призведе до затягування справи, бо позов ґрунтується на тих самих доказах, що є за основним позовом.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно положень ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.ст.193, 194 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочинів, здійснених у формі розписок недійсними, яка подана в межах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочинів, здійснених у формі розписок недійсними об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Відповідачам за зустрічним позовом, роз`яснити їхнє право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Визначити відповідачам по зустрічній позовній заяві строк для подачі відзиву на зустрічний позов - 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Верещінська