У Х В А Л А

11 листопада 2024 року м. Київ

Справа № 363/171/24

Провадження: № 22-ц/824/18317/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Соколової В. В.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Геращенко Тетяни Василівни в інтересах ОСОБА_1

на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 вересня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Лукач О. П.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

у с т а н о в и в:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 17 вересня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Повний текст рішення суду складено 23.09.2024.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Геращенко Т. В. в інтересах ОСОБА_1 22 жовтня 2024 року направила засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, вякій одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримала в системі «Електронний суд» 23 вересня 2024 року.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідно рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, 17 вересня 2024 року судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення ( а. с. 136).

Повний текст рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 вересня 2024 року складено 23 вересня 2024 року.

Апеляційна скарга подана скаржником 22 жовтня 2024 року, тобто, у визначений процесуальним законом строк.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Геращенко Тетяни Василівни в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 вересня 2024 року залишити без розгляду.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Геращенко Тетяни Василівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 вересня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Лукач О. П., у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 02 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

В. В. Соколова