Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4159/23
Провадження № 2-во/723/2/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

26 січня 2024 року м. Сторожинець Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужора В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Сторожинецького районного суду від 07.12.2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" в особі представника позивача Коваленко Яни Олегівни до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області по справі № 723/4159/24 від 07.12.2023 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" в особі представника позивача Коваленко Яни Олегівни до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки допущеної в резолютивній частині рішення суду, а саме щодо невірного зазначення РНОКПП відповідача, а саме помилково було вказано «РНОКПП НОМЕР_1 » замість вірного «РНОКПП НОМЕР_2 »

Розгляд заяву про виправлення описки проведено без повідомлення учасників справи, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.269 ЦПК України, в порядку, встановленому ч.13 ст.7 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що Сторожинецький районний суд Чернівецької області 07 грудня 2023 року постановив рішення по цивільній справі № 723/4159/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" в особі представника позивача Коваленко Яни Олегівни до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду позов було задоволено, про стягнення заборгованість за кредитним договором.

В рішенні суду була допущена описки, а саме у резолютивній частині рішення вказано РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Як вбачається з Єдиного державного демографічного реєстру РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 »

Наведене свідчить, що в резолютивній частині рішення допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

постановив :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Сторожинецького районного суду задоволити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07 грудня 2023 року по справі № 723/4159/23 за позовом Гнатюка Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" в особі представника позивача Коваленко Яни Олегівни до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірний РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 »

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя