УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Першко О.О. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , діючи через свого представника адвоката Шевчука В.С., звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із скаргою, в якій просить: поновити строк на оскарження; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №65003325 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» в розмірі 953 656 грн. 26 коп., винесену старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління юстиції Павлюк О.Ю.; визнати виконавчий лист №569/9209/15-ц, виданий 02 грудня 2016 року Рівненським міським судом Рівненської області таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Всупереч вказаним нормам закону ОСОБА_2 порушено правила об`єднання заявлених у скарзі вимог, а саме розгляд скарги на рішення державного виконавця здійснюється за правилами, які передбачені розділом VII ЦПК України, а розгляд питання щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - розділом VI ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

За своєю суттю вимоги ОСОБА_2 є різними за способом захисту та предметом доказування, тому об`єднання різних за своєю правовою природою вимог, які заявлено на стадії виконання судового рішення, не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільний процесуальний кодекс України передбачає інший порядок розгляду такої категорії справ з дотриманням певної форми звернення з такими вимогами до суду, що зумовлює застосування судом положень п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст.185, 259, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 її скаргу на постанову про відкриття виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 13 листопада 2024 року.

Суддя О.О. Першко