Справа № 396/90/24
Провадження № 2/396/186/24
11.11.2024 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді: Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання Кравченко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі 396/90/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача фінансових послуг,
Згідно ухвали Кропивницького апеляційного суду від 22.10.2024 року до суду надійшла дана справа 396/90/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача фінансових послуг, для ухвалення додаткового рішення у справі, для вирішення питання розподілу судових витрат відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Ухвалою судді від 04.11.2024 року було призначено у справі судове засідання, з викликом сторін по справі.
Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явились. Пояснень, заперечень та клопотань не подали.
Відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 , 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно змісту позовної заяви позивачем було заявлено 5 позовних вимог немайнового характеру та 2 позовні вимоги майнового характеру.
Законом України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Позивач не сплатив судовий збір, як зазначив в позові, так як звільнений від його сплати на підставі ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про судовий збір».
Рішенням Новоукраїнського районного суду від 28.08.2024 року позовні вимоги задоволено частково, зокрема ухвалено: визнати недійсною транзакцію від 30.06.2023 року о 07:17 годині щодо переказу з карткового рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 28598 гривень. Визнати недійсною транзакцію від 30.06.2023 року о 07:19 годині щодо переказу з карткового рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 28598 гривень. Визнати кредитні зобов`язання у ОСОБА_1 у сумі 38248 грн. перед АТ «Державний ощадний банк України» за картковим рахунком № НОМЕР_1 - припиненими. Зобов`язати АТ «Державний ощадний банк України» відновити залишок коштів на картковому рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , який існувавв до проведення недійсних переказів 30.06.2023 року. Зобов`язати АТ «Державний ощадний банк України» нараховані у період з 30.06.2023 року по день ухвалення рішення суду відсотки, щомісячні платежі та штрафні санкції за користування кредитом за картковим рахунком № НОМЕР_1 , на кредитні кошти у сумі 38248 грн, анулювати. Стягнути з АТ «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 17500 гривень безпідставно списаних коштів. Стягнути з АТ «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 10000 гривень моральної шкоди. В іншій частині відмовити.

Вказаним рішенням у справі, задоволено 5 позовних вимог немайнового характеру та 2 позовні вимоги майнового характеру.

Питання розподілу судових витрат не вирішено.

Відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір сплачується в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру, фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатнихосіб складає 3028 грн.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже враховуючи задоволені позовні вимоги та положення норм ЗУ «Про судовий збір», за наведених обставин, в порядку розподілу судових витрат з відповідача підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір в розмірі 8478 (вісім тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень 40 копійок.

Керуючись ст. 141, ч. 5 ст. 268, ст. 270 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд, 12г) - в дохід держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір в розмірі 8478 (вісім тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. С. Цесельська