Справа № 676/137/24
Номер провадження 2-о/676/60/24
УХВАЛА

13 лютого 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

присяжних Войтичук М.І., Іванової Н.В.

з участю секретаря Мостової Н.С.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа по справі Виконавчий комітет Гуменецької сільської ради в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду заінтересована особа: Виконавчий комітет Гуменецької сільської ради в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною. В обгрунтування заяви зазначає, що його сестра ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу психічного захворювання. В зв`язку із станом здоров`я ОСОБА_2 не взмозі приготувати їжу, займатися домашніми справами, обслуговувати себе відтак потребує стороннього догляду. В зв`язку із станом здоров`я ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, тому просить визнати її недієздатною та призначити його опікуном.

В судовому засіданні заявник заявив клопотання, просить призначити по справі судову психіатричну експертизу на предмет встановлення і підтвердження здатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти та усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, проведення якої просить доручити Хмельницькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН».

Представник Виконавчого комітету Гуменецької сільської ради в особі органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечила щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи вважає, що з метою з`ясування психічного стану ОСОБА_2 приходить до висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ст. 252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа по справі Виконавчий комітет Гуменецької сільської ради в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти та усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким психічним захворюванням?

3.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто дати пояснення по суті в судовому засіданні?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 676/137/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа по справі Виконавчий комітет Гуменецької сільської ради в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Проведення експертизи доручити Хмельницькій філії державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області) попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертів провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.

Судові витрати у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України відносяться на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.