КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 756/9902/21
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

28 серпня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - Гамчука Андрія Андрійовича на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (Департамент міського благоустрою Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про стягнення грошових коштів,

встановив:

рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 19 квітня 2024 року позов задоволено частково. Повний текст рішення складено 4 червня 2024 року.

На вказане рішення суду 3 липня 2024 року через систему «Електронний суд» представник Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - Гамчук А.А. направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

9 липня 2024 року матеріали справи витребуванні з Оболонського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 23 липня 2024 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 24 липня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху із встановленням п`ятиденного строку для усунення недоліків апеляційного скарги та надання документу про доплату судового збору.

31 липня2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява директора Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - Буділова М.М. про усунення недоліків, до якої додано документи, що підтверджують повноваження Гамчука А.А. на подання апеляційної скарги в порядку статті 58 ЦПК України, докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу та третій особі та квитанцію про доплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, містить докази направлення копій апеляційної скарги іншим учасникам справи, надані докази направлення копії апеляційної скарги 3 липня 2024 року на поштову адресу позивачки, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - Гамчука Андрія Андрійовича на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (Департамент міського благоустрою Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про стягнення грошових коштів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, позивачка, інший відповідач та третя особа мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук