Справа № 639/3577/24
н/п 6/953/307/24
УХВАЛА
"05" листопада 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря Лущан В.О.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони його правонаступником у виконавчому написі №8692 від 22.09.2021, -
встановив:
20 червня 2024 року ТОВ «Дебт Форс» (далі: заявник) звернулось до суду із заявою про заміну сторони його правонаступником у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису №8692 від 22.09.2021.
В обґрунтування означеної заяви заявник посилається на перебування у приватного виконавця Кудряшова Д.В. виконавчого провадження №67825131 з виконання виконавчого напису №8692 від 22.09.2021 про стягнення заборгованості за кредитним договором №630835191HPLS від 11.12.2018 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вертикт Капітал», набуття права вимоги за вказаним кредитним договором.
У судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали заяви, суд доходить наступного:
22.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу вчинений виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вертикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №630835191HPLS від 11.12.2018 у загальній сумі 26 529, 64 грн.
09.12.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В. відкрите виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого напису.
15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Камсіс Фінанс» укладений Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №15-02/23, відповідно до умов якого, останній отримав право вимоги за кредитним договором №630835191HPLS від 11.12.2018.
21.05.2024 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладений Договір №09-05/24/к про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого, останній отримав право вимоги за кредитним договором №630835191HPLS від 11.12.2018
У матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення недійсними.
Розглянувши заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису №8692 від 22.09.2021, суд дійшов наступного:
Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч.1, ч.5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
У відповідності до ч.1 ст.512, ст.514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом ч.1 ст.512 ЦК України відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажучи міни (ч.3 ст.656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (гл 73 ЦК України).
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом ст.512 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи з цих норм права, зокрема, п.1, п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У разі такої заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії виконання судового рішення.
З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ ФК «Вердикт Капітал» його правонаступником ТОВ «Дебт Форс» правомірною, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса.
За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 55, 442, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні з виконання виконанню виконавчого напису нотаріуса, - задовольнити.
Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні №67825131 з виконання виконавчого напису №8692 від 22.09.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вертикт Капітал», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Н.В. Єфіменко