Справа № 345/2177/23
Провадження № 22-ц/4808/1543/24
Головуючий у 1 інстанції Якимів Р. В.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суду складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Максюти І.О., Пнівчук О.В.,

розглянувши заяву суддів Василишин Л. В. та Максюти І.О. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Таврійського національного університету ім. В. І. Вернадського, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про встановлення фактів дискримінації у сфері праці, усунення дискримінації, шляхом визнання неправомірними дій і рішень відповідача, стягнення грошової компенсації у розмірі дворічного середнього заробітку на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 18 жовтня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Таврійський національний університет ім. В. І. Вернадського подав апеляційну скаргу на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 18 жовтня 2024 року у справі за заявою Таврійського національного університету ім. В. І. Вернадського про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Таврійського національного університету ім. В. І. Вернадського, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про встановлення фактів дискримінації у сфері праці, усунення дискримінації, шляхом визнання неправомірними дій і рішень відповідача, стягнення грошової компенсації у розмірі дворічного середнього заробітку.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 листопада 2024 року для розгляду вказаної цивільної справи визначено колегію суддів у складі:головуючий (суддя-доповідач) Василишин Л.В., судді: Максюта І.О., Пнівчук О.В.

12 листопада 2024 року судді Василишин Л.В. та Максюта І.О. подали заяву про самовідвід, яку обґрунтували тим, що у постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року у цій же справі № 345/2177/23, вони вже висловилися щодо обставин, на які Таврійський національний університет ім. В. І. Вернадського покликався у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та які були предметом дослідження суду першої інстанції при винесенні ухвали від 18 жовтня 2024 року, що може викликати в учасників справи сумнів у їх неупередженості та об`єктивності при розгляді апеляційної скарги .

Заяви суддів Івано-Франківського апеляційного суду про самовідвід підлягають задоволенню.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи документообігу суду та Єдиного державного реєстру судових рішень з`ясовано, що у січні 2024 року Таврійський національний університет ім. В. І. Вернадського звернувся до Калуського міськрайонного суду із заявою про перегляд рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2023 року за нововиявленими обставинами.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 березня 2024 рокузаяву задоволено.

Рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2023 року, яке змінено постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Таврійського національного університету ім. В. І. Вернадського, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 скасовано за нововиявленими обставинами.

Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Таврійського національного університету ім. В. І.Вернадського, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року у складі суддів Василишин Л. В., Максюти І. О., Фединяка В. Д. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 березня 2024 року скасовано. Справу за заявою Таврійського національного університету ім. В. І. Вернадського про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2023 року направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

За наслідком розгляду, Калуським міськрайонним судом 18 жовтня 2024 року постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яке оскаржено в апеляційному порядку.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у статтях 36, 37 ЦПК України.

Пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із частиною першою статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до частини першої статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Як зазначає Європейський суд з прав людини, найголовніше - це довіра, яку в демократичному суспільстві повинні мати суди у громадськості (Hauschildt Case, № 11/1987/134/188, § 48).

Наявність безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначається за допомогою суб`єктивного критерію, тобто оцінювання особистого переконання конкретного судді у конкретній справі, а також за допомогою об`єктивного критерію, тобто з`ясування того, чи надав цей суддя достатні гарантії для виключення будь-якого законного сумніву з цього приводу (Hauschildt Case, № 11/1987/134/188, § 46).

Судді Івано-Франківського апеляційного суду Василишин Л. В. та Максюта І. О. раніше брали участь у перегляді цієї справи та висловлювали свою правову позицію щодо обставин, на які Таврійський національний університет ім. В. І. Вернадського покликався у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, тому з метою уникнення сумнівів у неупередженості чи об`єктивності суддів, заяви про самовідвід необхідно задовольнити та передати справу для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Керуючись статтями 36, 39-41 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяви суддів Василишин Л. В. та Максюти І. О. про самовідвід задовольнити.

Апеляційну скаргу Таврійського національного університету ім. В. І. Вернадського на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 18 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Таврійського національного університету ім. В. І. Вернадського, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про встановлення фактів дискримінації у сфері праці, усунення дискримінації, шляхом визнання неправомірними дій і рішень відповідача, стягнення грошової компенсації у розмірі дворічного середнього заробітку передати для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. В. Василишин

Судді: І. О. Максюта

О. В. Пнівчук