Справа №: 343/1217/24
Провадження №: 2-о/343/99/24
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2024 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Лицура І.М.,
присяжних Андрусів Ю.В. та Гошовської О.В.,
секретаря судового засідання Бойків В.П.,
з участю адвокатів Ошуста С.Є. та Керницького В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області та ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати недієздатною його тітку по материній лінії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном. Свої вимоги мотивував тим, що його тітка ОСОБА_2 є особою похилого віку, самостійно не може обслуговувати себе, страждає психічними захворюваннями, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тітка ОСОБА_2 проживає разом з ним, оскільки її чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а дітей у них не було. Протягом останніх років тітка хворіє стійкими хронічними розладами, зокрема психічними, тому вона не розуміє наслідків своєї поведінки, втратила пам`ять, не може мислити логічно та оцінювати прості життєві ситуації. Оскільки тітка ОСОБА_2 потребує опіки, інших близьких родичів у жінки немає, а він проживає разом з нею і може бути опікуном, то виникла необхідність звернутися в суд з даною заявою.
В судовому засіданні заявник та його представник ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1072430 від 24.06.2024 року (а.с. 44) адвокат Ошуст С.Є. викладені у заяві вимоги підтримали, просили визнати недієздатною тітку заявника ОСОБА_2 та призначити опікуном заявника.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 згідно доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 017/05.2-7/5313 від 10.05.2024 року (а.с. 38) адвокат Керницький В.М. в судовому засіданні не заперечив щодо визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , та призначення її опікуном заявника ОСОБА_1 .
Заслухавши пояснення заявника, його представника та представника заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Частиною 1 ст. 60 даного Кодексу передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є родичем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 від 25.01.1993 року (а.с. 8), де в графі «мати» зазначено ОСОБА_5 , яка 15.09.1990 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 15.09.1990 року (а.с. 10).
Про те, що мати заявника ОСОБА_5 є племінницею ОСОБА_2 , свідчать наступні документи: свідоцтво про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_3 від 03.03.1970 року (а.с. 9), свідоцтво про народження ОСОБА_10 серії НОМЕР_4 від 17.07.1952 року (а.с. 18), яка 19.09.1956 року одружилася з ОСОБА_3 та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 19.09.1956 року (а.с. 19).
З актів обстеження № 149 від 15.05.2024 року та № 226 від 27.08.2024 року, складених старостою Гошівського старостинського округу ОСОБА_12 в присутності сусідів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с. 12,75), вбачається, що ОСОБА_1 , який є онуком рідного брата ОСОБА_2 , не зареєстрований, але фактично проживає разом з останньою в належному їй домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Даний факт також підтверджується актом № 70/2024 встановлення факту здійснення догляду від 22.05.2024 року (а.с. 13), складеним виконавчим комітетом Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області, згідно з яким ОСОБА_1 здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 .
Як вбачається з висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 16.05.2024 року, виданого ЛКК КНП «Центр первинної медичної допомоги» Долинської міської ради Івано-Франківської області (а.с. 17), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.
Згідно з висновком ЛКК від 16.05.2024 року № 71/34 (а.с. 26), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на органічний емоційно-лабільний розлад із вираженням у поведінці, помірні когнітивно-мнестичні порушення, закритий багатофрагментарний черезвертлюговий перелом правої стегнової кістки АО/ОТА 31А2.3, контрактуру суглобу, порушення ходи та рухливості, ІХС, стабільну стенокардію напруги ІІІ ФК (рубрика 120.8 за МКХ-10), кардіосклероз дифузний (рубрика 125 за МКХ-10), перманентну форму фібриляції передсердь, тахісистологічний варіант, степінь вираженості клінічних проявів фібриляції передсердь (EHRA-score) ІІІ клас, оцінка за шкалою ризику ішемічного інсульту і системного тромбоемболізму CHA2 DS2-VASc-6 балів, оцінка за шкалою ризику кровотеч HAS-BLED-3 бали (рубрика І48.2 за МКХ-10), дегенеративне ураження аортального клапана із формуванням кальцинуючого аортального стенозу, фіброзно-дегенеративні зміни стулок мітрального клапана з помірною мітральною недостатністю, ХСН ІІА стадія (за Василенко-Стражеско), стадія С (за критеріями ACCA/AHA), із збереженою (preserved) ФВ ЛШ (HFpEF), ІІ ФК за критеріями NYHA (рубрика І50.9 за МКХ-10), гіпертонічну хворобу/артеріальну гіпертензію (рубрика 113.0 за МКХ-10) ІІ стадія (гіпертрофія лівого шлуночка), 1 ступінь, серцево-судинний ризик IV (дуже високий), хронічний катаральний не обструктивний бронхіт, ІІ стадія, фаза нестійкої ремісії, перибронхіальний пневмосклероз, ЛН-1 ступеня, хронічний безкам`яний холецистит, фаза ремісії, хронічний панкреатит, фаза ремісії, хронічну хворобу нирок ІІІ стадії (ознаки пошкодження нирок з помірним зниженням ШКФ) сольовий діатез, дисциркуляторну змішаного генезу енцефалопатію ІІ стадії, вестибуло-атактичний та цефалгічний синдроми, дефіцитну анемію легкого ступеня тяжкості, подагру, подагричний артрит, фаза ремісії, ФНС-1; внаслідок вказаних захворювань потребує постійного стороннього догляду.
У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 950 від 22.07.2024 року (а.с. 57-59), особа, стосовно якої проводилася експертиза ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує опіки.
Затверджене рішенням виконавчого комітету Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області № 1083 від 09.08.2024 року подання (а.с. 61-62) підтверджує, що орган опіки та піклування вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і в зв`язку з цим потребує постійного стороннього догляду, який здійснює її родич ОСОБА_1 , заяву останнього слід задоволити, визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її опікуном.
При цьому суд вважає, що з урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів та характеру хвороби ОСОБА_2 , слід визначити максимальний строк дії даного рішення про визнання її недієздатною, передбачений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто 2 роки.
На підставі викладеного, ст.ст. 39,60,63 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити тривалістю 2 роки до 27 серпня 2026 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 05.03.2009 року.

Заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 77504, Івано-Франківська область Калуський район м.Долина проспект Незалежності, 5, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 12.12.2001 року.

Суддя:

Присяжні: