Справа № 136/1893/23
провадження № 2/136/424/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2024 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Іванець О.Д., отримавши та розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по справі №136/1519/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.12.2023 та від 21.12.2023 зустрічну позовну заяву було залишено без руху.

У межах визначеного судом строку позивачем усунуто недоліки, на які вказав суд.

Судом встановлено, що в провадженні Липовецького районного суду перебуває цивільна справа №136/1519/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором, у якій провадження у справі відкрито, а розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, у справі призначено судове засідання без повідомлення (виклику) сторін. Судове засідання, призначене на 19.01.2024 о 10:30 відкладено у зв`язку з поданням зустрічного позову.

Як визначено в ч.ч. 2 і 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, доцільність сумісного розгляду позовів очевидна, що дозволить суду більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду із первісним позовом та об`єднати їх одне провадження з первісним позовом №136/1519/23 та присвоївши справі цей реєстраційний номер.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.175, 193, 194, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики удаваним правочином, - об`єднавши її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, справа №136/1519/23 та присвоївши справі цей реєстраційний номер.

Спільний розгляд за зустрічним та первісним позовом призначити на 20.02.2024 о 10:30 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області в залі суду №2 за адресою: м. Липовець, Вінницької області, вул. Шевченка,1, перейшовши до розгляду справи за правилами загального позовного провадження..

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Встановити строк для подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву на такий позов 15 днів з дня вручення ухвали, а в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5-ти днів з дня їх отримання.

До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, яка не підлягає оскарженню може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д. Іванець