Справа № 708/868/24
Провадження № 2/708/365/24
УХВАЛА

27 серпня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" за довіреністю Мишевської Н.М. про витребування доказів, та

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" через свою представницю за довіреністю Мишевську Н.М. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 483161-КС-001 від 15.12.2023 в сумі 132 243,44 грн.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 01.08.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У визначений судом день та час розгляду справи учасники не з`явились.

Представниця ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" за довіреністю Мишевська Н.М., подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Також представницею позивача подано клопотання про витребування доказів, яким просить суд витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» докази належності карткового рахунку, на який були перераховані грошові кошти на виконання умов укладеного договору, а також виписку про рух коштів за період з 15.12.2023 по 31.05.2024, тобто за весь період кредитування.

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Правом подання відзиву на позовну заяву не скористалась.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подане представницею позивача клопотання та матеріали справи у частині, що стосується заявленого клопотання, судом встановлено наступне.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що регламентовано ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що отримання запитуваної представницею позивача інформації позасудовим шляхом неможливе, оскільки вказана інформація становить банківську таємницю.

Порядок розкриття банками банківської таємниці регламентований статтею 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", відповідно до якої можливість наданні інформації, яка становить банківську таємницю, на запит третьої особи, не передбачено.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що подане представницею ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" за довіреністю Мишевською Н.М. клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, за формою, змістом і порядком подання відповідає вимогам чинного законодавства до нього. Натомість суд не погоджується із твердженнями представниця щодо необхідності витребування виписки про рух коштів по рахунку за період з 15.12.203 (дата видачі кредиту) до 31.05.2024 (дата закінчення терміну кредитування), оскільки такий період не відповідає предмету доказування у даній справі. Зокрема, наданою довідкою від 27.07.2024 підтверджено, що грошові кошти у сумі 8 000,00 грн були зараховані 15.12.2023 на картковий рахунок за номером НОМЕР_1 . Відповідно у інший період кредитні грошові кошти відповідачеві не надавались. За таких обставин клопотання підлягає до часткового задоволення.

Підстави для відкладення розгляду справи регламентовані статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку із необхідністю витребування нових доказів.

Ураховуючи викладене та зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 213, 223, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" за довіреністю Мишевської Наталії Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" таку інформацію:

-Чи була емітована Банком на ім`я клієнта ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Чигиринський РВ УМВС України в Черкаській області 05.01.2001) платіжну картку № НОМЕР_1 ?

-Якщо так, додатково надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить клієнту - ОСОБА_3 за період з 15.12.2023 по 17.12.2023.

Копію ухвали для виконання в частині витребування доказів направити на адресу АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001) та зобов`язати надати суду витребувану інформацію у строк до 26.09.2024.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи відкласти на 11-00 год 27 вересня 2024 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників.

Роз`яснити учасникам, що у випадку неможливості прибути до суду з поважних причин вони зобов`язані завчасно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

Повідомити сторони про їх право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ