Справа № 529/546/24
Провадження № 2/529/306/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог, а також позиції учасників справи щодо позову.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказує, що у кінці лютого 2022 року він познайомився з відповідачкою ОСОБА_5 , яка на той час у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, переїхала з м. Харкова проживати до селища Диканька Полтавського району Полтавської області разом із своїми неповнолітніми дітьми - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Під час спілкування між ним та відповідачкою виникли романтичні стосунки та справжні почуття. В кінці березня 2022 року вони вирішили проживати разом однією сім`єю, без реєстрації шлюбу. У зв`язку із цим, відповідачка разом із своїми неповнолітніми дітьми переїхала до належного йому будинку по АДРЕСА_1 . Позивач вказує, що саме з того часу він разом з ОСОБА_2 почали проживати однією сім`єю як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу. Разом з ними також проживали неповнолітні діти відповідачки. Під час їхнього спільного проживання однією сім`єю він повністю утримував родину: купував для відповідачки та її дітей одяг, побутові речі, продукти харчування, майно для спільного користування, ніс витрати по утриманню житла, в якому вони проживали. Вони разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були об`єднані спільною працею, побутом, разом відпочивали, тобто проживали разом однією сім`єю. Як сім`ю їх також сприймали їхні рідні, близькі та знайомі. Позивач вказує, що він ставиться до дітей ОСОБА_2 як до рідних, він став для них люблячим батьком. У нього з дітьми довірливі та теплі відносини, він займається їх вихованням, забезпечує усім необхідним для їх морального, духовного і фізичного розвитку. У зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України його було призвано на військову службу під час мобілізації з 22 березня 2023 року. На теперішній час він проходить військову службу на посаді командира 2 взводу 2 роти зв`язку тилового командного пункту польового вузла зв`язку з військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 . Позивач зазначає, що під час проходження ним військової служби ОСОБА_2 разом з неповнолітніми дітьми залишилися проживати у його будинку, доглядали за будинком, присадибною земельною ділянкою та вели домашнє господарство. Під час проходження військової служби він постійно спілкується по телефону з ОСОБА_2 та її неповнолітніми дітьми. Він також постійно допомагає їм матеріально, неодноразово перераховував грошові кошти на рахунок ОСОБА_2 та її доньці ОСОБА_6 . Під час перебування у кількаденних відпустках він увесь час проводив разом з ОСОБА_2 та її дітьми. У квітні 2024 року він та ОСОБА_2 офіційно зареєстрували шлюб.

Позивач вказує, що рідний батько доньки його дружини ОСОБА_6 - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьки ОСОБА_8 , тобто рідні дід та баба неповнолітньої ОСОБА_6 померли ще до народження онуки. Рідний батько сина його дружини ОСОБА_7 - ОСОБА_3 не бере участі у вихованні та утриманні свого сина, стосовно нього відкрите виконавче провадження щодо стягнення аліментів, заборгованість по яким станом на 30.04.2024 становила 117 275,00 грн. Батько ОСОБА_3 , тобто рідний дід неповнолітнього ОСОБА_7 помер ще до народження онука. Мати ОСОБА_3 , тобто рідна баба неповнолітнього ОСОБА_7 не бере участі у його вихованні та утриманні, її місцезнаходження невідоме. Позивач вказує, що з 15.08.2008 по 07.10.2013 він перебував у офіційно зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 , від якого у них народилася донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі рішення Диканського районного суду Полтавської області від 08.05.2012 у справі № 1606/448/2012 він сплачує аліменти на користь колишньої дружини ОСОБА_9 на утримання доньки ОСОБА_11 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 25.04.2012. Заборгованість по сплаті цих аліментів відсутня, що свідчить про належне виконання ним батьківського обов`язку по утриманню своєї доньки ОСОБА_12 . Наразі його теперішня дружина ОСОБА_2 отримує невелику заробітну плату, якої не вистачає для належного самостійного забезпечення власних потреб та потреб неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Інших доходів чи нерухомого майна дружина не має. Батьки дружини є пенсіонерами, проживають у м. Харкові, яке з 24.02.2022 відноситься до території можливих бойових дій, а тому вони не мають можливості утримувати внука та внучку. Таким чином, саме його, позивача, дохід є основним джерелом для існування його сім`ї. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить встановити факт його спільного проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 та її неповнолітніми дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без реєстрації шлюбу у період з 25 березня 2022 року по 16 квітня 2024 року. Позивач також просить встановити факт перебування на його утриманні трьох неповнолітніх дітей, а саме доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановлення вказаних фактів має юридичне значення, необхідне для розповсюдження на членів його сім`ї соціальних пільг, гарантій та компенсацій, визначених Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей", а також породжує для нього виникнення прав, визначених Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу", зокрема права на звільнення з військової служби через сімейні обставини у зв`язку із перебуванням на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі. Судовий розгляд справи позивач просив провести за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій вказала, що вона визнає позов у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Зазначила, що на теперішній час вона разом із своїми неповнолітніми дітьми продовжують проживати разом із позивачем ОСОБА_1 як одна сім`я. На теперішній час її чоловік ОСОБА_1 проходить військову службу під час мобілізації. Під час проходження військової служби ОСОБА_1 продовжує постійно спілкуватися по телефону з нею та її неповнолітніми дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Позивач постійно допомагає їм матеріально, неодноразово перераховував грошові кошти на її та доньки ОСОБА_13 банківські рахунки. Під час перебування позивача у кількаденних відпустках, вони увесь час проводять вдома як одна сім`я. Відповідач ОСОБА_2 просила провести судове засідання за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. З поштових відміток на наявних у матеріалах справи рекомендованих листах вбачається, що надіслані судом відповідачу рекомендовані листи з копією ухвали про відкриття провадження у справі, копією позову з копіями доданих до нього документів, судовими повістками відповідачу не було вручено у зв`язку із відсутністю адресата за вказаним місцем проживання /а.с. 105, 121/, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач ОСОБА_3 вважається повідомленим про перебування на розгляді у суді судової справи, учасником якої він являється. Крім цього, ОСОБА_3 було повідомлено про судовий розгляд справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошень про виклик на офіційному вебсайті судової влади України, останнє з яких було розміщено не пізніше десяти днів до дня ухвалення рішення суду у справі /а.с. 104, 117, 137/. З наявної у матеріалах поштової розписки /а.с. 129/ вбачається, що 17.09.2024 судову повістку на ім`я відповідача ОСОБА_3 було вручено повнолітньому члену його сім`ї - ОСОБА_14 . Відповідно до ч. 3 ст. 130 ЦПК України у такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій вказала, що з 15.08.2008 до 07.10.2013 вона перебувала в офіційно зареєстрованому шлюбі з позивачем ОСОБА_1 , від якого у них народилася донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до рішення Диканського районного суду Полтавської області від 08.05.2012 у справі № 1606/448/2012 позивач сплачує на її користь на утримання доньки ОСОБА_12 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 25.04.2012. Наразі заборгованість по сплаті аліментів відсутня. ОСОБА_4 просила провести судове засідання за її відсутності.

Представник третьої особи Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_15 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи через Електронний суд, в якому зареєстрований, в судове засідання не з`явився. У раніше наданому суду поясненні щодо позову представник цієї третьої особи вказав, що при розгляді позовної вимоги про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу покладається на розсуд суду. Щодо позовної вимоги про встановлення факту перебування на утриманні позивача ОСОБА_1 зокрема неповнолітнього ОСОБА_7 , то цей факт не доведено, оскільки у цього неповнолітнього є батько ОСОБА_3 , відповідач у справі. Позивач не зазначений батьком цього неповнолітнього у свідоцтві про народження.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що у кінці лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 познайомився з відповідачкою ОСОБА_5 , яка на той час у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, переїхала з м. Харкова проживати до селища Диканька Полтавського району Полтавської області разом із своїми неповнолітніми дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час спілкування між позивачем та відповідачкою виникли романтичні стосунки та справжні почуття. В кінці березня 2022 року вони вирішили проживати разом однією сім`єю, без реєстрації шлюбу.

У зв`язку із цим, відповідачка разом із своїми неповнолітніми дітьми переїхала до належного позивачу будинку по АДРЕСА_1 .

З наявних у матеріалах справи копій довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 25.03.2022 вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 та її неповнолітні діти ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які мають зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_2 , з цього часу фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 16-18/.

Судом встановлено, що саме з 25 березня 2022 року позивач ОСОБА_1 разом з відповідачкою ОСОБА_2 почали проживати однією сім`єю як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу, у належному позивачу будинку за вказаною вище адресою. Разом з ними також проживали неповнолітні діти відповідачки, що підтверджується довідками про склад проживаючих осіб у будинку від 31.05.2024 та про склад сім`ї від 03.06.2024, наданих ЦНАП Диканської селищної ради /а.с. 20, 21/.

Судом встановлено, що під час їхнього спільного проживання однією сім`єю позивач купував для відповідачки та її дітей одяг, побутові речі, продукти харчування, майно для спільного користування, ніс витрати по утриманню житла, в якому вони проживали. Вони разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були об`єднані спільною працею, побутом, разом відпочивали, тобто проживали разом однією сім`єю. Позивач також постійно утримував відповідачку та її дітей, що підтверджується зокрема наявними у справі банківськими довідками та квитанціями про неодноразове перерахування позивачем грошових коштів на рахунки ОСОБА_2 та її доньки ОСОБА_6 /а.с. 37-93/.

Позивач ОСОБА_1 ставиться до дітей ОСОБА_2 як до рідних, він став для них люблячим батьком. У нього з дітьми довірливі та теплі відносини, він займається їх вихованням, забезпечує усім необхідним для їх морального, духовного і фізичного розвитку.

У зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України позивача ОСОБА_1 було призвано на військову службу під час мобілізації з 22 березня 2023 року. На теперішній час він проходить військову службу на посаді командира 2 взводу 2 роти зв`язку тилового командного пункту польового вузла зв`язку з військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 /а.с. 11/.

Судом встановлено, що під час проходження позивачем військової служби ОСОБА_2 разом з неповнолітніми дітьми залишилися проживати у його будинку, доглядали за будинком, присадибною земельною ділянкою та вели домашнє господарство. Під час проходження військової служби позивач постійно спілкується по телефону з ОСОБА_2 та її неповнолітніми дітьми. Він також постійно допомагає їм матеріально, неодноразово перераховуючи грошові кошти на банківські рахунки. Під час перебування у кількаденних відпустках позивач увесь час проводив разом з ОСОБА_2 та її дітьми.

16 квітня 2024 року позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_16 офіційно зареєстрували шлюб, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб /а.с. 12/.

З матеріалів справи вбачається, що рідний батько доньки дружини позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 22, 23/.

Батьки ОСОБА_8 , тобто рідні дід та баба неповнолітньої ОСОБА_6 померли ще до народження онуки.

Судом встановлено, що рідний батько сина дружини позивача ОСОБА_7 - ОСОБА_3 не бере участі у вихованні та утриманні свого сина. Відповідач ОСОБА_3 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , та відповідно не проживає разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_7 .

З матеріалів справи вбачається, що 23 лютого 2022 року Богодухівським відділом державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (далі - Богодухівський ВДВС) було відкрито виконавче провадження № 68763822 стосовно ОСОБА_3 щодо щомісячного стягнення аліментів на користь ОСОБА_17 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.08.2021 і до досягнення дитиною повноліття /а.с. 26/.

З довідки Богодухівського ВДВС від 13.05.2024 вбачається, що ОСОБА_2 з 25.08.2021 по 30.04.2024 не отримувала аліменти від ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7 /а.с. 27/.

Відповідно до довідки-розрахунку, наданої Богодухівським ВДВС, заборгованість ОСОБА_3 по аліментам станом на 01.05.2024 становила 93 554,90 грн, штраф 23 720,10 грн, загальний розмір заборгованості (в тому числі штраф) станом на 01.05.2024 становив 117 275,00 грн /а.с. 28/.

Відповідно до довідки-розрахунку, наданої Богодухівським ВДВС, заборгованість ОСОБА_3 по аліментам станом на 01.08.2024 становила 101 777,90 грн. Останнім також не сплачено застосований у цьому виконавчому провадженні штраф у розмірі 23 720,10 грн.

З вказаних вище довідок-розрахунків вбачається, що з 25.08.2021 по 31.07.2024 ОСОБА_3 не було здійснено жодного платежу по аліментам на утримання свого сина ОСОБА_7 .

Вказане вище у сукупності підтверджує, що ОСОБА_3 і після подачі даного позову до суду не здійснює утримання свого сина ОСОБА_7 , в тому числі і шляхом сплати аліментів.

Судом встановлено, що батько ОСОБА_3 , тобто рідний дід неповнолітнього ОСОБА_7 помер ще до народження онука. Мати ОСОБА_3 , тобто рідна баба неповнолітнього ОСОБА_7 не бере участі у його вихованні та утриманні, її місцезнаходження невідоме.

З матеріалів справи вбачається, що з 15.08.2008 позивач перебував шлюбі з ОСОБА_9 , від якого у них народилася донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 29/. Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 07.10.2013 у справі № 529/1182/13-ц вказаний шлюб розірвано /а.с. 33/.

На підставі рішення Диканського районного суду Полтавської області від 08.05.2012 у справі № 1606/448/2012 позивач ОСОБА_1 сплачує аліменти на користь колишньої дружини ОСОБА_9 на утримання доньки ОСОБА_11 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.04.2012 і до досягнення дитиною повноліття /а.с. 31, 32/.

З довідки Диканського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.06.2024 вбачається, що заборгованість позивача ОСОБА_1 по сплаті цих аліментів станом на 01 червня 2024 року відсутня, що свідчить про належне виконання ним батьківського обов`язку по утриманню своєї доньки ОСОБА_12 /а.с. 30/.

Факт відсутності заборгованості по сплаті аліментів на дочку ОСОБА_12 також підтвердила у своїй письмовій заяві ОСОБА_18 , мати дитини та третя особа у справі.

З матеріалів справи вбачається, що на теперішній час дружина позивача - ОСОБА_2 працює старшим касиром Відділення № НОМЕР_2 ПАТ КБ "Акордбанк" у м. Полтаві та отримує заробітну плату у розмірі 12 500,00 грн /а.с. 35/, значну частину якої вона змушена витрачати на проїзд громадським транспортом з селища Диканька до м. Полтави. Вказаної заробітної плати ОСОБА_2 не вистачає для належного самостійного забезпечення її власних потреб та потреб неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Інших доходів чи нерухомого майна дружина позивача не має. Батьки дружини позивача - ОСОБА_19 та ОСОБА_20 є пенсіонерами /а.с. 94, 96/, проживають у м. Харкові, яке відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 (зі змінами) з 24.02.2022 відноситься до території можливих бойових дій, а тому вони не мають можливості утримувати внука ОСОБА_7 та внучку ОСОБА_6 .

У нотаріально посвідченій заяві відповідачка ОСОБА_2 вказала, що вона підтверджує, що вона та позивач ОСОБА_1 проживають однією сім`єю з її неповнолітніми дітьми від попередніх шлюбів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у будинку АДРЕСА_1 , який належить її чоловіку ОСОБА_1 . Саме позивач ОСОБА_1 утримує, забезпечує та виховує її неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ставиться до дітей як до своїх, надає матеріальну і фізичну підтримку, оскільки рідний батько ОСОБА_6 - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а рідний батько ОСОБА_7 - ОСОБА_3 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, аліменти не сплачує та має заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина більше ніж за 2 роки. Відповідачка зазначила, що саме її чоловік ОСОБА_1 повністю виконує батьківські обов`язки стосовно її неповнолітніх дітей, утримує та забезпечує їх. Іншого утримання діти не мають. Саме ОСОБА_1 забезпечив дітей житлом та постійно кожен місяць перераховує грошові кошти на утримання її дітей на її банківську картку. Крім того, ОСОБА_1 має рідну неповнолітню дочку від першого шлюбу ОСОБА_10 , яку він також утримує, хоча і не проживає разом з нею, оскільки належним чином сплачує визначену рішенням суду суму аліментів на утримання дитини та не має заборгованості. Таким чином, ОСОБА_1 утримує трьох неповнолітніх дітей /а.с. 34/.

Вказане вище у сукупності підтверджує, що саме дохід позивача є основним джерелом для існування його сім`ї, в тому числі двох неповнолітніх дітей його дружини - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Інститут фактичних шлюбних відносин, тобто проживання однією сім`єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу, введений у національне законодавство Сімейним кодексом України і закріплений, зокрема у ст. 74 СК України.

Відповідно до п. 1 розділу VII Прикінцевих положень Сімейного кодексу України, зазначений кодекс набув чинності одночасно з набуттям чинності Цивільним кодексом України, тобто з 01 січня 2004 року. За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч. 1 ст. 58 Конституції України), норми Сімейного кодексу застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року. До сімейних відносин, які існували до 01 січня 2004 року, норми Сімейного кодексу застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набуття ним чинності.

Положення Кодексу законів про шлюб та сім`ю України не містили норми про спільне проживання жінки та чоловіка однією сім`єю, які не перебувають у шлюбі між собою та цим Кодексом не передбачалося встановлення такого факту. Зазначене положення передбачене статтею 74 СК України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року.

Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 з 25.03.2022 по 16.04.2024 проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу, мали взаємні права та обов`язки, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, тобто перебували у фактичних шлюбних відносинах. Разом з ними однією сім`єю проживали неповнолітні діти відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" "членами сім`ї" є мачуха, вітчим, які проживають однією сім`єю з малолітніми або неповнолітніми пасинком, падчеркою.

Частиною 1 статті 260 СК України визначено, що якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 СК України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 14.12.2023 у справі № 160/11228/23.

Відповідно до пунктів 2, 5 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідні факти встановлюються судом, якщо від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей" визначено основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлено єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантовано військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регульовано відносини у цій галузі.

Згідно з абзацом 4 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин під час дії воєнного стану у разі перебування на утриманні у військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

Таким чином, для звільнення з військової служби з вказаної вище підстави є необхідність у встановленні факту утримання військовослужбовцем трьох і більше дітей до 18 років.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт, що на утриманні позивача ОСОБА_1 перебувають троє неповнолітніх дітей, а саме його рідна дочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої він сплачує аліменти та не має заборгованості по їх сплаті, дочка дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яких він також утримує як вітчим, оскільки рідний батько ОСОБА_13 помер, рідний батько ОСОБА_21 не сплачує аліменти та має велику заборгованість по їх сплаті, а інші члени сім`ї (дід, баба), крім матері, дохід якої недостатній для їх належного утримання, або померли, або не утримують дітей, так як є пенсіонерами, проживають на території можливих бойових дій і не мають можливості їх утримувати.

Факт спільного проживання позивача ОСОБА_1 однією сім`єю з відповідачкою ОСОБА_2 та її неповнолітніми дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без реєстрації шлюбу з 25.03.2022 по 16.04.2024, та факт перебування на утриманні позивача трьох неповнолітніх дітей, а саме рідної дочки ОСОБА_10 , дочки дружини ОСОБА_6 та сина дружини ОСОБА_7 встановлюються для вирішення позивачем питання щодо реалізації його права на звільнення з військової служби відповідно до Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" та оформлення на членів його сім`ї соціальних пільг, гарантій та компенсацій, визначених Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей".

Вирішення судом питання щодо розподілу судових витрат у справі.

Враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1 не було заявлено позовних вимог щодо стягнення з відповідачів понесених ним судових витрат у справі та не подано суду будь-яких заяв чи клопотань з цього приводу, питання щодо розподілу судових витрат у справі не було предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 однією сім`єю з ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та її неповнолітніми дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 без реєстрації шлюбу з 25 березня 2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити факт, що на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувають троє неповнолітніх дітей, а саме його рідна дочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані факти встановлюються для вирішення ОСОБА_1 питання щодо реалізації його права на звільнення з військової служби відповідно до Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" та оформлення на членів його сім`ї соціальних пільг, гарантій та компенсацій, визначених Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей".

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, місцезнаходження: Полтавська область, Полтавський район, с. Головач, .

Головуючий О.С. Кириченко