Справа № 369/6517/21
Провадження №2-во/369/106/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А. Я.,

при секретарі Лоу А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в заочному рішенні суду від 21.10.2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.10.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено. Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 10 серпня 2019 року у Виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 9, свідоцтво серія НОМЕР_1 , розірвано.

25.03.2024 року за вх. № 14898, від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки допущеної у заочному рішенні суду від 21.10.2022 року, ухваленого в цивільній справі № 369/6517/21, провадження № 2/369/1307/22. А саме, заявник просить виправити описку допущену судом у резолютивній частині рішення, щодо написання номеру актового запису про шлюб, який розірвано судом, де вказати вірно «№ 299», замість невірно вказаного «№ 9».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи зазначені положення законодавства, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 369/6517/21, провадження № 2/369/1307/22, суд приходить до наступного висновку.

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.10.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено. Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 10 серпня 2019 року у Виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 9, свідоцтво серія НОМЕР_1 , розірвано.

При цьому, оглянувши матеріали цивільної справи № 369/6517/21, провадження № 2/369/1307/22, вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, судом встановлено, що у тексті заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.10.2022 року, судом допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення невірно вказано актовий запис реєстрації шлюбу, який наразі розірвано «№ 9», замість вірного «№ 299».

При цьому, інформація щодо вірного номеру актового запису про шлюб міститься у наявному у матеріалах справи оригіналі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Допущена у рішенні суду описка унеможливлює його виконання сторонами у справі.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що допущена вищезазначена неточність є нічим іншим як опискою та підлягає до виправлення в порядку ст. 269 ЦПК України.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при ухвалені рішення по вказаній цивільній справі була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на суть рішення, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а вищевказана описка - виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в заочному рішенні суду від 21.10.2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку допущену в заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.10.2022 року по справі № 369/6517/21, провадження № 2/369/1307/22, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в резолютивній частині рішення вірно номер актового запису реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - «№299», замість невірно вказаного «№9».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Андрій ВОЛЧКО