У Х В А Л А

29 січня 2024 року м. Київ

Справа № 758/1887/23

Провадження: № 22-ц/824/6942/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства«Адміністрація морських портів України»

на рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2023 року, постановлену під головуванням судді Ковбасюк О. О.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Первинна профспілкова організація професійних працівників Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

у с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді професіонала з розвитку персоналу 2 категорії департаменту кадрової політики апарату управління Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» з 10.01.2023.

Стягнуто з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 10.01.2023 по 13.10.2023 у розмірі 725 670 грн.

Стягнуто з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Стягнуто зДержавного підприємства «Адміністрація морських портів України» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000 грн.

Повний текст рішення складено 18.10.2023.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ДП «Адміністрація морських портів України» 12 січня 2024 року подало апеляційну скаргу безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушило питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримано 13 грудня 2023 року в електронному кабінеті в Електронному суді.

15 січня 2024 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

26 січня 2024 року цивільна справа №758/1887/23надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Як убачається із матеріалів справи, 13 жовтня 2023 року судом першої інстанції було ухвалено судове рішення за відсутності учасників справи (т. 3, а. с. 79-92)

Згідно довідки про доставку електронного листа копію рішення Подільського районного суду у м. Києві від 13 жовтня 2023 року було доставлено на електронну адресу ДП «Адміністрація морських портів України» 13 грудня 2023 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що оскаржуване судове рішення він отримав 13 грудня 2023 року на електронний кабінет в Електронному суді.

Апеляційна скарга подана ДП «Адміністрація морських портів України» безпосередньо до суду апеляційної інстанції 12 січня 2024 року.

Доказів вручення відповідачу копії тексту оскаржуваного судового рішення у паперовій формі матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України на рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2023 року, постановлену під головуванням судді Ковбасюк О. О., у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Первинна профспілкова організація професійних працівників Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 20 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

С. М. Верланов