справа №176/3365/23
провадження №2-во/176/21/24
УХВАЛА

09 серпня 2024 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , діючого в інтересах заявниці ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухваллі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 липня 2024 року про скасування заочного рішення від 09 лютого 2024 року, ухваленого в рамках цивільної справи №176/3365/23 за позовом Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 липня 2024 року скасованозаочне рішення від 09 лютого 2024 року, ухваленого в рамках цивільної справи №176/3365/23 за позовом Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Одночасно судом визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 09 годину 30 хвилин 13 серпня 2024 року.

05 серпня 2024 року до суду, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява ОСОБА_1 , діючого в інтересах заявниці ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі суду від 08 липня 2024 року про скасування заочного рішення. В обґрунтування поданої заяви представник відповідачки вказує на те, що дана справа є малозначною та має розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження, тоді як судом помилково вказано про призначення розгляду справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. Вважаючи, що судом допущено помилку представник відповідачки просить суд виправити зазначену описку.

За змістом ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши подану заяву про виправлення описки, матеріали справи, судом не встановлено описки у тексті ухвалі суду від 08 липня 2024 року про скасування заочного рішення.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У даному випадку, оскільки між сторонами є спід щодо наявності заборгованості та її суми, а також наявність другої групи інвалідності у відповідачки ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку про недоцільність розгляду справи у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви представника відповідачки про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , діючого в інтересах заявниці ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухваллі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 липня 2024 року про скасування заочного рішення від 09 лютого 2024 року, ухваленого в рамках цивільної справи №176/3365/23 за позовом Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА