№ 468/2265/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

(про залишення заяви без руху)

15.11.2024 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування частини земельної ділянки та визнання права на частину земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування частини земельної ділянки та визнання права на частину земельної ділянки.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позов стосується вимог майнового характеру витребування частини земельної ділянки та визнання на неї прав позивача.

Проте позовна заява не містить ціни позову.

Натомість відповідно до п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

За такого в даному випадку ціна позову має визначатися вартістю відповідної частини земельної ділянки, на яку претендує позивач, на час звернення з позовом до суду.

Крім того, виходячи із ціни позову визначається розмір судового збору, який має бути сплачений позивачем при зверненні до суду з відповідним позовом, - 1 відсоток ціни позову, але не менше 1211,20 грн.

У зв`язку з цим позивач має вказати ціну позову (вартість частини земельної ділянки, на яку претендує позивач), з долученням доказів такої ціни та сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотку від ціни позову, якщо він перевищуватиме 1211,20 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач вказує, що набув у власність частину житлового будинку, тому набув право власності на відповідну частину земельної ділянки під ним.

Проте позивач не вказує обставини того, коли та на підставі чого він набув право власності на таку нерухомість, а також не долучає відповідних документів про таке набуття.

Вказані обставини є суттєвими для правильного розгляду справи, оскільки положення ст. 120 Земельного кодексу України, яка передбачала порядок переходу права на земельну ділянку у разі набуття права власності на об`єкт нерухомого майна, що розміщені на ній, в різний час мали різну редакцію та різний порядок і обсяг переходу відповідних прав.

Відповідно до положень Земельного кодексу України для окремої земельної ділянки як окремого об`єкта цивільних правовідносин характерні визначення її площі та меж. Визначення окремих площ однієї земельної ділянки без її поділу у передбачених законом випадках не передбачене.

Натомість позовна заява не містить опису підстав заявлення вимог про витребування та визнання прав не на відповідну частину земельної ділянки, а на частину площі такої земельної ділянки.

У зв`язку з цим, позивач має усунути описані вище недоліки позовної заяви, привівши її у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування частини земельної ділянки та визнання права на частину земельної ділянки - залишити без руху.

2.Надати позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3.Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: