Справа №635/4342/14-ц
Провадження № 4-с/635/10/2024
УХВАЛА

25 січня 2024 року суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Міськрайонного відділу ДВС по Харківському та місту Люботину Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Харків) Харченка Дениса Олександровича неправомірними та скасування постанови державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2020 до Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Міськрайонного відділу ДВС по Харківському та місту Люботину Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Харків) Харченка Дениса Олександровича неправомірними та скасування постанови державного виконавця.

Відповідно до розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та Закону України «Про внесення зміни до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус судді» справу передану за підсудністю відповідно акту приймання-передачі справ та речових доказів від 01.04.2022.

Відповідно до акту від 12.11.2020 № 87, складеного на підставі Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСАУ № 814 від 20.08.2019р., у присутності секретаря суду Харківського районного суду Харківської області Лескіної Г.В., головного спеціаліста Геворкян А.И., старшого секретаря суду Харківського районного суду Харківської області Браварець К.В. про те, що 12.11.2020 на адресу Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Міськрайонного відділу ДВС по Харківському та місту Люботину Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Харків) Харченко Дениса Олександровича неправомірними та скасування постанови державного виконавця. У скарзі було виявлено недоліки, а саме: відсутність доказів направлення копії скарги з додатками стягувачу та особі, на дії якої подається скарга (п.1 додатків до скарги); копії заяви на адресу виконавчої служби та доказу її направлення (п.4 додатків до скарги); копії постанови про відкриття ВП з додатку «Дія» (п.5 додатків до скарги).

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10.10.2023 справу передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області для розгляду по суті.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Так, для розгляду даної цивільної справи, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2024 зазначена справа передана судді Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Крім того, частиною 1 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Дослідивши зазначену заяву, вважаю за необхідне призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись стст.447-450 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Міськрайонного відділу ДВС по Харківському та місту Люботину Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Харків) Харченка Дениса Олександровича неправомірними та скасування постанови державного виконавця призначити до розгляду на 30 січня 2024 року об 11 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Надати суду докази направлення копії скарги з додатками стягувачу та особі, на дії якої подається скарга (п.1 додатків до скарги); копії заяви на адресу виконавчої служби та доказу її направлення (п.4 додатків до скарги); копії постанови про відкриття ВП з додатку «Дія» (п.5 додатків до скарги).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.П.Даниленко