1Справа № 314/4541/24 2/335/4002/2024
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
11 листопада 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування,
30.10.2024 за підсудністю, визначеною ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.10.2024, до суду надійшла позовна заява ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачеві строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви 7 днів з дня вручення копії ухвали.
З відповіді № 4894216 від 31.10.2024 випливає, що ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС з 14.05.2019.
Копію ухвали від 31.10.2024 про залишення позовної заяви без руху доставлено до електронного кабінету ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» 31.10.2024 о 12:35 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного кабінету від 31.10.2024.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Отже, позивачеві необхідно усунути недоліки позовної заяви до 07.11.2024 включно.
Відповідно до ухвали, позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів на підтвердження сплати судового збору на реквізити Куйбишевського районного суду Запорізької області розміром 2 270,00 грн, а також платіжного документа про сплату судового збору розміром 758,00 грн.
Станом на 11.11.2024 недоліки позовної заяви не усунуто.
Також від позивача не надходило заяв про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до частини п`ятої 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з пунктом дев`ятим частини третьої ст. 129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.
Отже, обов`язковість виконання судового рішення є конституційною засадою судочинства. При цьому норми діючого законодавства України не містять будь-яких виключень із обов`язку по виконанню судового рішення.
За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач недоліки позовної зави не усунув, не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, дана позовна заява, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, визнається неподаною та повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Соболєва