Справа №463/1564/18
Провадження №6/463/108/24
УХВАЛА

11 липня 2024 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді - Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання- Косопуд М.В.

приватного виконавця - Шелінської Ю.А.

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

встановив:

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на неї згідно виконавчого провадження ВП № 66824838 з примусового виконання виконавчого листа № 463/1564/18 виданого 10.09.2021 року Личаківським районним судом м. Львова стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 1/2 вартості автомобіля, марки HUNDAI IX35 з номерним знаком НОМЕР_1 , що складає 195 850,00 грн та грошову компенсацію замість належної ОСОБА_2 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на Ford Tratzit з номерним знаком НОМЕР_2 , що складає 65 000,00 грн та 704,80 грн сплаченого судового збору.

Подання обґрунтовує тим, що у неї на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження ВП №66824838 з примусового виконання виконавчого листа №463/1564/18 виданого 10.09.2021 року Личаківським районним судом м. Львова стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 1/2 вартості автомобіля, марки HUNDAI IX35 з номерним знаком НОМЕР_1 , що складає 195 850,00 грн та грошову компенсацію замість належної ОСОБА_2 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на Ford Tratzit з номерним знаком НОМЕР_2 , що складає 65 000,00 грн та 704,80 грн сплаченого судового збору.

14.09.2021 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, скеровано рекомендованою кореспонденцією на адресу боржника, що підтверджується списком №2827 згрупованих поштових відправлень листів від 14.09.2021 року.Пунктом 2 постанови про відкриття виконавчого провадження зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно протягом п`яти робочих днів. Боржником вказану декларацію виконавцю не подано.

В обґрунтування заявленого подання, покликається на те, що станом на день розгляду справи боржником заборгованість згідно вищезгаданого виконавчого провадження не виконане, боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього зазначеним виконавчим провадженням. Такі дії боржника, які проявляються у невиконанні та повному ігноруванні вимог державного виконавця роблять неможливим виконання рішення, яке набрало законної сили та є обов`язковим до виконання на всій території України.

В судовому засіданні приватний виконавець подання підтримала. Дала пояснення, аналогічні вищенаведеним та просить подання задоволити.

Заслухавши пояснення приватного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 21.01.2020 р. стягнуто стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 1/2 вартості автомобіля, марки HUNDAI IX35 з номерним знаком НОМЕР_1 , що складає 195 850,00 грн та грошову компенсацію замість належної ОСОБА_2 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на Ford Tratzit з номерним знаком НОМЕР_2 , що складає 65 000,00 грн та 704,80 грн сплаченого судового збору.

На виконання цього рішення Личаківського районного суду м. Львова 10.09.2021 року видано виконавчий лист, копія якого долучена до подання.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. від 14.09.2021 року відкрито виконавче провадження з приводу виконання вказаного рішення суду.

За правилами п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Положеннями ст. 6 цього Закону встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів (п.5).

Судом також встановлено, що боржнику відомо про виконавче провадження та рішення суду, оскільки такий одержував постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП №66824838 та виклики до такого. Крім того не виконав жодної вимоги виконавця, не подав декларації про майновий стан, не вчинив жодної дії, спрямованої на виконання рішення суду.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України «ухилення від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)», яке вжите у п. 5 ч. 1ст. 6 Закону №3857-ХІІта у п.18 ч.3 ст.11 Закону №606-ХІV, позначає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків. У зв`язку з цим і здійснюється примусове виконання. Особа, яка має невиконані зобов`язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне.

Представленими суду документами підтверджується описані в подані обставини щодо наявності виконавчого провадження та фактичного ухилення боржника від виконання рішення суду.

Суд погоджується із доводами виконавця, що у зв`язку із ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, наявні підстави для встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов`язань за рішенням суду. Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, подання приватного виконавця слід задоволити.

Керуючись ст.ст.267, 441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в України громадян України», суд, -

постановив:

подання задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчого листа №463/1564/18 виданого 10.09.2021 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 1/2 вартості автомобіля, марки HUNDAI IX35 з номерним знаком НОМЕР_1 , що складає 195 850,00 грн та грошову компенсацію замість належної ОСОБА_2 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на Ford Tratzit з номерним знаком НОМЕР_2 , що складає 65 000,00 грн та 704,80 грн сплаченого судового збору.

Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана суддею 11 липня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідност.354 ЦПК України

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження)

Заявник: Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна, адреса: 79029, м. Львів, вул. Окружна, 57/201;

Стягувач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.Б. Жовнір