Провадження № 2-во/953/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Узденова М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в рішенні Київського районного народного суду міста Харкова від 16 липня 1984 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком і земельною ділянкою,

В с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного народного суду міста Харкова від 16 липня 1984 року позовну вимоги ОСОБА_3 задоволені. Виділено в особисту власність ОСОБА_1 в житловому будинку літ. А-1 по АДРЕСА_1 приміщення 1-4, 1-5 загальною площею 21,8 кв.м., частину прибудови літ. «а» площею 7,8 кв.м., сіни літ. «а», сарай літ. «Б», «В», льох «Г», вбиральню «Д», сарай літ. «Ж», частину паркану літ. №1,№2 та частину колодязя №3, а всього майна на суму 3305 руб., визнавши за нею право власності на 53/100 частин зазначеного житлового будинку. Виділено в користування ОСОБА_1 земельну ділянку по АДРЕСА_2 площею 254 кв.м. з боку домоволодіння АДРЕСА_3 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 574 рублів, надавши їй розстрочку виконання рішення в цій частині на шість місяців.

Як вбачається зі змісту зазначеного рішення суду, в його тексті маються технічні описки.

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Єна Л.А. звернулась до суду із заявою про виправлення описки, в якій просила виправити допущену у вказаному рішенні описку, допущену в зазначені виділеної ОСОБА_1 частині житлового будинку та замість помилкової 53/100 зазначити вірну 47/100, а також в зазначенні адреси місця розташування виділеної ОСОБА_1 земельної ділянки, зокрема номеру будинку, та замість АДРЕСА_4 . Необхідність звернення з даною заявою виникла у зв`язку з неможливістю спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 належним чином оформити спадщину.

Представник позивача адвокат Єна Л.А. у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд питання про внесення виправлень за її відсутності. Інші учасники справи про розгляд питання про внесення виправлень не повідомлялись, що відповідає вимогам частини 2 статті 269 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали, додані до заяви про виправлення описки, рішення Київського районного народного суду міста Харкова від 16 липня 1984 року народження, вважає необхідним виправити допущені по тексту рішення Київського районного народного суду міста Харкова від 16 липня 1984 року описки в зазначенні частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка виділена ОСОБА_1 в особисту власність та становить 47/100 частин, про що вбачається з мотивувальної частини вказаного рішення суду, та в зазначенні місцезнаходження земельної ділянки, яка виділена ОСОБА_1 в користування вказаним рішенням і зазначити номером будинку АДРЕСА_1 замість помилково зазначеного номеру 52, про що також вбачається з мотивувальної частини рішення суду від 16 липня 1984 року. Вказані описки є суто технічними.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єна Лариси Анатоліївни про виправлення описок в судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення по тексту рішення Київського районного народного суду міста Харкова від 16 липня 1984 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком і земельною ділянкою.

В резолютивній частині рішення Київського районного народного суду міста Харкова від 16 липня 1984 року зазначити частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка виділена ОСОБА_1 в особисту власність 47/100 частин замість помилково зазначеної 53/100 частини.

В резолютивній частині рішення Київського районного народного суду міста Харкова від 16 липня 1984 року зазначити місцезнаходження земельної ділянки, яка виділена ОСОБА_1 в користування вказаним рішенням: « АДРЕСА_1 » замість помилково зазначеного « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Бобко