провадження № 2-о/753/554/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

присяжних: Шкурба С.П., Бугураєва М.Г.

при секретарі Дубляк К.С.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про усиновлення дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є сином його дружини - ОСОБА_2 , народження якого зареєстровано відповідно до ст.135 СК України - за вказівкою матері дитини, та проживає з ними єдиною сім`єю.

Він розуміє всі аспекти, що пов`язані з усиновленням дитини - правові наслідки, обізнаний зі станом здоров`я неповнолітньо ОСОБА_4 , відчуває себе психологічно готовим до його виховання, впевнений, що зможе бути для нього батьком, надати дитині належне виховання, освіту, духовний та фізичний розвиток.

Будинок, у якому вони проживають, знаходиться в належному стані для проживання, розвитку та виховання дитини, й для нього створені всі належні умови.

З ОСОБА_2 вони зареєстрували шлюб 12.06.2020 року й від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4. Він з дружиною, їх спільними дітьми та сином дружини проживають разом єдиною сім`єю, ОСОБА_4 його дуже любить, ставиться як до рідного батька.

Дитина здорова, що підтверджується медичним висновком про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток.

Ні ОСОБА_4 , ані його мати не заперечують проти даного усиновлення.

Згода матері ОСОБА_4 на його усиновлення заявником підтверджується нотаріально засвідченою заявою.

Він працює, отримує дохід за місцем роботи, має позитивні характеристики, добрий стан здоров`я, спиртні напої та наркотичні засоби не вживає й на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Матеріально забезпечений, а тому може створити всі належні умови для подальшого виховання та утримання дитини, відтак вважає, що має всі підстави для усиновлення.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, просив суд постановити рішення про надання йому дозволу на усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі зміною прізвища та по батькові дитини, без зміни імені, місця та дати його народження.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала заяву на тих же підставах та просила її задовольнити, вказала, що дане усиновлення буде відповідати інтересам її неповнолітнього сина, відносинами, які склалися між її сином ОСОБА_4 та чоловіком, вона задоволена.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей як представника Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації Єланцева І.І., діюча на підставі довіреності № 101-216 від 04 січня 2024 року, заяву підтримала, вважала за доцільне вирішити питання усиновлення неповнолітнього Максима заявником, оскільки таке усиновлення відповідатиме інтересам дитини.

В судове засідання заінтересована особа Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), не з`явився,належним чином повідомлені про час та місце його проведення - рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням, розміщеним повідомленням на офіційному сайті судової влади (суду).

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що ніщо не перешкоджає особі добровільно відмовитись від гарантій справедливого судового розгляду у однозначний або у мовчазний спосіб. Проте для того, щоб стати чинною з точки зору Конвенції, відмова від права брати участь у судовому засіданні повинна бути зроблена у однозначний спосіб і має супроводжуватись необхідним мінімальним рівнем гарантій, що відповідають серйозності такої відмови. До того ж, вона не повинна суперечити жодному важливому громадському інтересу рішення ЄСПЛ (Hermi проти Італії, § 73; Sejdovic проти Італії § 86).

Окрім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини- в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (Рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України»).

Поряд з цим, Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що національні суди мають організовувати судові провадження таким чином, щоб забезпечити їх ефективність та відсутність затримок (рішення ЄСПЛ від 02.12.2010 у справі "Шульга проти України", № 16652/04).

А відповідно до ч.ч.1, 2, п.10 ч.3 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Наведені обставини свідчать, що заявник та заінтересовані особи завчасно повідомлені про розгляд справи судом.

Виходячи з положень ст. 13 ЦПК України кожна сторона розпоряджається своїми правами на власний розсуд, у тому числі, правом визначити свою участь в судовому засіданні.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, вид судочинства - спрощеного провадження, вжиті судом заходи щодо направлення сторонам повідомлення про час та місце розгляду справи, копії заяви з додатками, із роз`ясненим правом надання відзиву, суд визнав можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення за відсутності вказаної заінтересованої особи та за погодженням заявника.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з урахуванням висновку Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 є подружжям, які шлюб уклали шлюб 12.06.2020 року (а.с.8) й від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.10, 11).

ОСОБА_2 має неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9), народження якого зареєстровано відповідно до ст.135 СК України - за вказівкою матері дитини, що підтверджується витяом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частині 1 ст. 135 СК України (а.с.23-24).

Усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони протягом двох місяців після народження дитини не забрали її на виховання до себе в сім`ю та запис про них у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до статті 135 цього Кодексу (а.5 ч.1 ст. 135 СК України).

У даній справі заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є сином його дружини - ОСОБА_2 , й ОСОБА_7 зареєстровано відповідно до ст.135 СК України - за вказівкою матері дитини, та проживає із заявником єдиною сім`єю.

Завяник розуміє всі аспекти, що пов`язані з усиновленням дитини - правові наслідки, обізнаний зі станом здоров`я неповнолітньо ОСОБА_4 , відчуває себе психологічно готовим до його виховання, впевнений, що зможе бути для нього батьком, надати дитині належне виховання, освіту, духовний та фізичний розвиток.

Будинок, у якому проживають заявник, його сім`я, неповнолітній ОСОБА_4 знаходиться в належному стані для проживання, розвитку та виховання дитини, й для нього створені всі належні умови. Заявник з дружиною, їх спільними дітьми та сином дружини проживають разом єдиною сім`єю, ОСОБА_4 його дуже любить, ставиться як до рідного батька. Дитина здорова, що підтверджується медичним висновком про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток. Ні ОСОБА_4 , ані його мати не заперечують проти даного усиновлення. Згода матері ОСОБА_4 на його усиновлення заявником підтверджується нотаріально засвідченою заявою (а.с.13).

Заявник працює, отримує дохід за місцем роботи, має позитивні характеристики, добрий стан здоров`я, спиртні напої та наркотичні засоби не вживає й на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Матеріально забезпечений, а тому може створити всі належні умови для подальшого виховання та утримання дитини, відтак вважає, що має всі підстави для усиновлення.

З пояснень заявника, його дружини, судом встановлено, що заявник взяв на себе батьківські обов`язки по вихованню та утриманню дитини, забезпечивши нормальний духовний та фізичний розвиток, організовує його вільний час, стосунки в сім`ї дружні, панує атмосфера взаємоповаги та гармонії, хлопчик називає його «татом».

Усиновлення дитини згідно ч.1 ст. 217 СК України здійснюється за вільною згодою її батьків.

Судом встановлена добровільність згоди заявника на усиновлення неповнолітнього ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснюється на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов життя.

Усиновленою, відповідно до ч.1 ст.208 СК України, може бути дитина.

Судом встановлено, що заявник є особою, який згідно Сімейного кодексу України, є повноважним бути осиновлювачем.

Заявник та його дружина, їх спільні діти та син дружини заявника мають постійне місце проживання, мешкаєть за однією адресою, для дитини створені всі належні умови для виховання та розвитку, про що працівниками Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києва державної адміністрації складений відповідний акт (а.с.15-16).

Відповідно до висновків медичних закладів заявник має позитивний стан здоров`я, позитивний стан здоров`я також має й дитина, тобто перешкод за станом здоров`я для усиновлення дитини немає.

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києва державної адміністрації № 101-5330 від 14.06.2024 року, зі змісту якого вбачається (а.с.15-16), що зазначений орган вважає за доцільне вирішити питання про усиновлення дитини заявником, та вважає, що дане усиновлення відповідатиме інтересам дитини.

В судовому засіданні встановлено, що заявник розуміє всі аспекти, що пов`язані з усиновленням дитини, відчуває себе психологічно готовим до виховання усиновлюваної дитини, впевнений, що може бути батьком, надати дитині належне виховання, освіту, духовний та фізичний розвиток, він є матеріально забезпечений, психічно та фізично здоровий, має достатній матеріальний рівень життя, який дозволяє утримувати всю сім`ю, ставиться до дитини як до рідного сина.

В судовому засідання малолітній ОСОБА_3 надав згоду на його усиновлення ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для надання дозволу заявнику на усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підстави для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 229-231 СК України та згідно заяви ОСОБА_1 необхідно внести зміни до актового запису № 1336, зробленого 13 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : в графі «прізвище» замість « ОСОБА_3 » написати « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; в графі «по батькові» замість « ОСОБА_3 » написати « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; в графах відомості: «ім`я», «дата народження», «місце народження» - залишити без змін; в графі відомості про батька записати « ОСОБА_1 » та видати нове Свідоцтво про народження усиновленої дитини.

На підставі викладеного та ст.ст. 207, 208, 209, 211, 213, 217, 218, 223, 224, 225, 229, 230, 231 СК України, керуючись п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 310, 313, 314, 352 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністурства юстиції (м.Київ), про усиновлення дитини, - задовольнити.

Дозволити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , УСИНОВИТИ неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису № 1336, зробленого 13 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

в графі «прізвище» замість « ОСОБА_3 » написати « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

в графі «по батькові» замість « ОСОБА_3 » написати « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

в графах відомості: «ім`я», «дата народження», «місце народження» - залишити без змін;

в графі відомості про батька записати « ОСОБА_1 » та видати нове Свідоцтво про народження усиновленої дитини.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

Коренюк А.М.

присяжні:

Шкурба С.П.

Бугураєва М.Г.