Провадження № 2-о/686/423/24
УХВАЛА

13 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

за участю

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою в якій просив встановити факт перебування на його утриманні неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначив, у квітні 2022 року він фактично створив сім`ю з ОСОБА_6 та її дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З того часу він фактично здійснює утримання членів своєї нової сім`ї. Батько дітей ОСОБА_3 протягом останніх декілької років коштів на утримання дітей не виділяв та участі в їх утриманні не приймав. Крім того, з 2021 року останній перебував у місцях позбавлення волі в Республіці Польща. Станом на даний час у Хмельницькому міськрайонному суді розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_9 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Встановлення факту утримання неповнолітніх дітей йому необхідно для реалізації права отримання відстрочки від мобілізації.

В судовому засідання ОСОБА_1 зазначив, що дійсно з 2022 року він перебуває у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_6 . ОСОБА_6 станом на даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 , проте станом на даний час у Хмельницькому міськрайонному суді розглядається її позов про розірвання такого шлюбу. У шлюбі з ОСОБА_10 вона має двох неповнолітніх дітей синів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . З часу фактичного створення ним сім`ї з ОСОБА_6 утриманням цих дітей займається лише він. Участі в утримані цих дітей, їх батько ОСОБА_13 не приймає.

Залучений в якості третьої особи ОСОБА_14 не з`явився. Надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій проти задоволення вказаної заяви та встановлення факту утримання заявником дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечив. Зазначив, що заявник разом з ОСОБА_6 , з якою він перебуває у шлюбі, фактично викрали із його родинного дому у Польщі його дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та ним ініційовано питання щодо повернення цих дітей до Польщі. Також просив врахувати, що незважаючи на цей факт, а також те, що питання утримання дітей не було вирішено до теперішнього часу, ним виконуються батьківські обов`язки та перераховуються аліменти на утримання його синів.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина сьома статті 19 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичні наслідки, якщо: (1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; (2) чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; (3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; (4) встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право (див. постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц, від 23 січня 2019 року у справі № 536/1039/17 (пункт 17)).

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (частина шоста статті 294 ЦПК України).

Із матеріалів справи встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_3 заперечує факт невиконання ним батьківських обов`язків щодо своїх дітей ОСОБА_15 та ОСОБА_5 та у своїх письмових поясненнях, надісланих до суду вказує по суті на незаконність вивезення дітей та наявність спору між ним та їх матір`ю щодо місце проживання дітей та їх утримання.

Крім того суд звертає свою вагу на те, що заявник з матір`ю дітей у зареєстрованому шлюбі не перебуває, натомість мати дітей станом на час розгляду справи перебуває у зареєстрованому шлюбі з іншою особою ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, а також зважаючи на мету встановлення вказаного факту (реалізації права на відстрочку від мобілізації) суд приходить до висновку, що під час розгляду цієї заяви між сторонами виникає спір про право (зокрема щодо наявності права на відстрочку від мобілізації), який вирішується в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право подати позов на загальних підставах.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 15 листопада 2024 року.

Суддя: