Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/339/2024 Справа № 641/3124/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року м.Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Шумейко С.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження матеріали справи № 641/3124/23 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Годунова Віталія Сергійовича до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 06 червня 2023 року провадження по вказаній справі відкрито та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання.

08 січня 2024 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

До суду до початку розгляду справи по суті надійшло клопотання представника позивача про допит в якості свідка позивача у справі ОСОБА_1 в режимі відеоконференції , залишення позовних вимог в частині визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без розгляду , зобов`язання відповідача виконати вимоги ст. 93 ЦПК України щодо надання відповідей на запитання , викладені в позовні заяві.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про допит в якості свідка відповідача в режимі відеоконференції .

В судове засідання представники позивача та представник відповідача не з`явилися, до суду надали заяви про проведення засідання за їх відсутності, подані клопотання підтримали.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання .

Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивачем до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що провадження у справі було відкрито, але розгляд даної справи по суті не був розпочатий , суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає залишенню без розгляду.

Статтею 93 ЦПК України передбачено , що учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Згідно із ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст. 234 ЦПК України ,якщо сторона , третя особа, їх представники заявляють, що факти які мають значення для справи , їм відомі особисто , вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 ЦПК України.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, також за доцільне викликати та допитати в якості свідків заявлених у клопотанні представників сторін - позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , у відповідності до ст. 234 ЦПК України , у разі їх згоди на допит в якості свідків .

Оскільки брати участь у справі в режимі відеоконференції є правом сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників сторін про допит свідків у режимі відеоконференції.

Також задоволенню підлягає клопотання представника позивача про зобов`язання до виконання вимог ст. 93 ЦПК України , щодо надання відповідей на запитання викладені в позовній заяві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_4 та представника відповідача - ОСОБА_5 задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Годунова Віталія Сергійовича до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Допит свідків - позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 ,провести згідно ст. 234 ЦПК України, у разі їх згоди на допит в якості свідків, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України , суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 в порядку ст. 93 ЦПК України, надати відповіді на запитання викладені в позовній заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка