Справа №731/618/24
Провадження №2-о/731/19/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2024 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого cудді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2024 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області для призначення дострокової пенсії та отримала відповідь, що необхідно у судовому порядку підтвердити належність їй трудової книжки, оскільки в ній записано ім`я ОСОБА_2 (російською мовою) замість правильного ОСОБА_2 (російською мовою).

Встановлення факту належності їй трудової книжки потрібно для призначення пенсії та неможливо здійснити в позасудовому порядку, оскільки організація, яка заводила трудову книжку, ліквідована.

На підставі ст. ст. 293-294, 315-319 ЦПК України просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка заповнена 25 вересня 1989 року Дащенківською сільською радою.

Провадження у справі відкрито 09 жовтня 2024 року та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження на 08 листопада 2024 року.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належно повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 24), у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі, у якому підтримала заявлені вимоги.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, свого представника в судове засідання не направили, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином (а.с. 25), надіслати пояснення по справі, відповідно до яких просять провести розгляд справи без участі їх представника та ухвалити рішення відповідно до наявних у справі доказів (а.с. 26-27).

Зі змісту ст. 223, 294 ЦПК України вбачається, що неявка належно повідомлених заявника та заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки чи іншого документа про трудовий стаж.

Пунктом 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637, також передбачено, що у разі якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Судом встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ІПН) НОМЕР_2 , що підтверджується копіями її паспорта та картки платника податків (а.с. 6-7, 8).

У трудовій книжці серії НОМЕР_1 , яка заведена на російській мові 25 вересня 1989 року (а.с. 9-13), вказано, що вона заведена на ОСОБА_3 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9). Надалі прізвище ОСОБА_4 (російською мовою) закреслено та вказано прізвище ОСОБА_5 (українською мовою), про що на титульній сторінці трудової книжки українською мовою зроблено запис: «Прізвище Вітер змінено на Безпалу згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 18 серпня 1990 року».

Той факт, що до укладення шлюбу заявник мала прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_6 , підтверджує її свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 16).

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 18 серпня 1990 року підтверджується, що 18 серпня 1990 року заявник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно уклала шлюб із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

Відповідно до рішення відділу обслуговування громадян № 7 управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області № 2500-0210-8/52514 від 31 липня 2024 року заявникові ОСОБА_1 не зараховано періоди роботи згідно з трудовою книжкою серії НОМЕР_1 , оскільки ім`я власниці ОСОБА_2 (рос.) не відповідає паспорту заявниці ОСОБА_2 (рос.) (а.с. 15).

Оцінивши всі докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, зважаючи на письмові докази по справі, суд доходить висновку про підтвердження факту належності заявникові ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка заповнена 25 вересня 1989 року.

Підтвердити належність заявникові трудової книжки в позасудовому порядку неможливо.

Встановлення зазначеного факту необхідно заявникові для призначення пенсії.

При вирішення питання про розподіл судових витрат суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі, що розглядається за правилами окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. 223, 247, 263-265, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (код ЄДРПОУ 21390940, юридична адреса: 14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83а), про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , правовстановлюючого документа, а саме: трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка заповнена 25 вересня 1989 року на російській мові на ім`я ОСОБА_3 , а надалі прізвище виправлено на Безпала (на українській мові).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко