Справа № 598/1434/24
провадження № 2-о/598/67/2024
РІШЕННЯ

іменем України

"12" листопада 2024 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

присяжних : Котика В.Б.

Кухарської І.Р.

з участю секретаря Кравчук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Радібова Інна Олексіївна про визнання фізичної особи недієздатної та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки і піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, ОСОБА_2 , -

встановив:

До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Радібова Інна Олексіївна із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 10.06.2024, про визнання фізичної особи недієздатної та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки і піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, ОСОБА_2 .

Заявник просить:

1. Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?

- чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Витребувати з органу опіки та піклування Збаразької міської ради подання про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи довічно. У зв`язку із незадовільним станом здоров`я ОСОБА_2 догляд за нею здійснює ОСОБА_1 , оскільки батько потенційної недієздатної є особою з інвалідністю другої групи довічно та не може здійснювати догляд, мати є особою похилого віку та також не може здійснювати догляд за дочкою, а інших осіб, які б могли здійснювати такий догляд немає. Заявник має бажання і можливість доглядати ОСОБА_2 та бути її опікуном.

Дана заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1434/24.

09 липня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати в порядку окремого провадження (а.с.55).

Представник заявника адвокат Радібова І.О. заявила клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у даній справі.

09 липня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду призначено у даній справі судову психіатричну експертизу і на час проведення експертизи зупинено провадження у справі (а.с.55-56).

03 жовтня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду поновлено провадження у даній цивільній справі у зв`язку із надходженням матеріалів виконання експертизи.

У судове засідання ОСОБА_2 не викликалась, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта №665 від 03.09.2024, ОСОБА_2 виявляє ознаки параноїчної шизофренії, безперервний перебіг, стійкий дефект за змішаним типом, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому ОСОБА_2 не може з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи.

Заявник ОСОБА_1 та вдвокат ОСОБА_3 , представник заявника ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримали і просили суд заяву задовольнити.

ОСОБА_4 , адвокат особи, стосовно якої розглядається дана справа ОСОБА_2 , просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Збаразької міської ради в судове засідання не з`явився, однак, на адресу суду надійшло клопотання, в якому Збаразька міська рада просить розглядати справу у відсутності її представника.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено і підтверджено оглянутими у судовому засіданні копією паспорта те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8-9). Відповідно до довідки про склад сім`ї Збаразької міської ради встановлено, що за вище вказаною адресою проживає заявник ОСОБА_1 . ОСОБА_2 є рідною тіткою по материнській лінії заявника ОСОБА_1 , за якою останній здійснює догляд та проживає разом. Батько ОСОБА_2 ОСОБА_5 , не може здійснювати догляд за дочкою, оскільки є особою з інвалідністю другої групи довічно; мати ОСОБА_6 не може здійснювати догляд за дочкою оскільки є особою похилого віку; сестра ОСОБА_7 не може здійснювати догляд за сестрою, оскільки є особою з інвалідністю третьої групи з дитинства довічно; сестра ОСОБА_8 відмовилась бути опікуном, оскільки проживає за іншою адресою, а інших родичів, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 і виявили бажання здійснювати такий догляд не встановлено. Дані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими у судовому засіданні копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 (а.с.10,11,12), копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 (а.с.13), копією довідки про склад сім`ї ЗМР від 23.05.2024 №14-70/11-01 (а.с.14), довідкою про отримання (неотримання) допомоги №49-6 від 11.04.2024 (а.с.18), копією паспорта ОСОБА_5 (а.с.21-22), копією довідки заступника начальника відділу обслуговування громадян №8 (сервісний центр) ГУ ПФУ в Тернопільській області (а.с.23), копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0183144 (а.с.24), копіє свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.25), копіє паспорта ОСОБА_6 (а.с.26-27), копією пенсійного посвідчення ОСОБА_6 (а.с.28), копією паспорта ОСОБА_7 (а.с.29), копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 (а.с.30), довідкою серії ТЕР №010329 (а.с.31), копією посвідчення серії НОМЕР_3 (а.с.32), копією паспорта ОСОБА_11 (а.с.33-34), витягом з реєстру територіальної громади (а.с.35), довідкою «Збаразької Центральної лікарні» ЗМР №1335 від 05.06.2024 (а.с.36), поданням про доцільність призначення опікуна.

Також судом встановлено, що згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №133093 від 13.10.2021 вбачається, що ОСОБА_2 має другу групу інвалідності загального захворювання довічно (а.с.16).

Дані обставини також підтверджуються оглянутою у судовому засіданні медичною картою ОСОБА_2 ..

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №665 від 03.09.2024, ОСОБА_2 виявляє ознаки параноїчної шизофренії, безперервний перебіг, стійкий дефект за змішаним типом. ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

При цьому суд звертає увагу на те, що такий висновок зроблений експертами, які попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, є наукового обґрунтованим та ґрунтується на доказах, які долучені до матеріалів справи. Експерти мають спеціальні знання щодо природи та перебігу психічних захворювань, саме до їхньої компетенції віднесено визначення ступеня тяжкості психічного захворювання, можливих наслідків таких захворювань.

Як вбачається із рішення та подання органу опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області від 01.08.2024 орган опіки та піклування Збаразької міської ради вважає за доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у випадку визнання судом останньої недієздатною.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Згідно з ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи все вищенаведене, суд, приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатною. Разом з тим, беручи до уваги подання Збаразької міської ради про доцільність призначення опікуна, заяву ОСОБА_1 про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , суд, вважає за необхідне заяву задовольнити, встановивши опіку над недієздатною ОСОБА_2 і призначити ОСОБА_1 її опікуном.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.62, 63 ЦК України, ст.ст.10, 12, 23, 42, 60, 76-81, 95, 213, 236-241, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-299 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Радібова Інна Олексіївна про визнання фізичної особи недієздатної та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки і піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, ОСОБА_2 .

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Старий Збараж Збаразького району Тернопільської області опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження даного рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дане повне рішення суду складено і підписано судом 12 листопада 2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: орган опіки і піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, місцезнаходження вул.Б.Хмельницького, №4, м.Збараж Тернопільської області, 47302, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04058404.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 .

Суддя Богдан Олещук

Присяжні: Володимир Котик

Ірина Кухарська