Справа№751/9811/24
Провадження №2/751/2105/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю. К.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Макодзеба О.С. Подільського ВДВС, третьої особи: Головний сервісний центр МВС, четвертої особи: ТСЦ №8045 про відміну незаконних постанов та зобов`язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного виконавця Макодзеба О.С. Подільського ВДВС, третьої особи: Головний сервісний центр МВС, четвертої особи: ТСЦ №8045 про відміну незаконних постанов та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить : 1. скасувати - відмінити постанову державного виконавця Макодзеби О.С: № 622/7 від 12.08.2015р; № 622/7 від 25.03.2015р.; 2. скасувати подання на розшук авто GREAT WALL; З. скасувати подання на арешт - заборона відчуження авто GREAT WALL; 4.зобов*язати Головний Сервісний центр МВС м. Київ, 04085, вул. Лук`янівська,62/ в особі пана ОСОБА_2 / (філію ГСЦ МВС/.; м. Київ, 01011, вул. Арсенальна 9/11) та ТСЦ № 8045, м. Київ, 02105, вул. Павла Усенка 8, в особі начальника пана ОСОБА_3 ) за рішенням суду видати дублікат свідоцтва державної реєстрації транспортного засобу на вищевказане авто GREAT WALL та надати право на отримання по дорученню побратиму капітану ЗСУ ОСОБА_4 ; 5.Взагалі признати капітана ОСОБА_4 законним правонабувачем авто, так як він з побратимами вклав-сплатив фактично в авто й мені заг. суму 9000 доларів США.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За відомостями відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб № 880769 від 01.11.2024 року ПОДІЛЬСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КИЄВІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. КИЇВ) знаходиться за адресою: 04208, місто Київ, проспект Гонгадзе, буд. 5-Б. Вказана адреса територіально відноситься до адміністративної одиниці Подільський районний суд міста Києва.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, дана справа не підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова, а тому наявні підстави для передачі даної справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Подільський районний суд міста Києва.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 31, ч. 9 ст. 187, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Макодзеба О.С. Подільського ВДВС, третьої особи: Головний сервісний центр МВС, четвертої особи: ТСЦ №8045 про відміну незаконних постанов передати до Подільський районний суд міста Києва(04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. К. Овсієнко