УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 року м. Херсон

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Петішкіна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві, про встановлення факту народження дитини,

встановив:

З Голосіївського районного суду міста Києва надійшла цивільна справа №766/14949/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві, про встановлення факту народження дитини.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2023 заяву передано до провадження судді Майдан С.І.

Ухвалою суду від 23.10.2023 року зазначену заяву прийнято та відкрито провадження у справі.

22.01.2024 року представник заявника - ОСОБА_2 надав до суду клопотання про направлення справи за підсудністю до Калинівського районного суду Вінницької області (22400, Вінницька область, м.Калинівка, вул.В.Нестерчука, буд.70). Клопотання обґрунтував тим, що станом на 18.01.2023 року заявник проживає за адресою АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Калинівського районного суду Вінницької області. Факт проживання заявника за вказаною адресою підтверджується довідкою від 04.08.2023 року №508- та витягом з реєстру територіальної громади від 25.09.2023 №2023/007686234.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до довідки від 04.08.2023 року №508- та витягу з реєстру територіальної громади від 25.09.2023 №2023/007686234, заявник проживає за адресою АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд приходить до висновку про передачу цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві, про встановлення факту народження дитини за підсудністю до Калинівського районного суду Вінницької області, за останнім відомим місцем проживання (перебування) заявника.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 260, 261, 284 ЦПК України суд

ухвалив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про направлення справи за підсудністю задовольнити.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві, про встановлення факту народження дитини направити за підсудністю до Калинівського районного суду Вінницької області (22400, Вінницька область, м.Калинівка, вул.В.Нестерчука, буд.70).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

СуддяС. І. Майдан