Справа № 702/959/24
Провадження № 2/702/457/24
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12.11.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Максименка Д. Р.,

за участю секретаря судового засідання Возної В. В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики.

На електронну адресу суду 10.11.2024 від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки він є військовослужбовцем та перебуває на службі у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та залучена до виконання завдань у зоні бойових дій.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 бере участь, як позивач, у іншій справі в Печерському районному суді міста Києва та у вказаній справі клопотання про зупинення провадження не заявляв. З огляду на вказане, перешкод для відповідача брати участь у даній справі він не вбачає.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, в розрізі вирішення даного питання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення та виходить з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 №1815/3878 від 09.11.2024, перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України. Військова частина НОМЕР_1 переведена на воєнний стан та залучена до виконання завдань у зоні бойових дій.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Випадки, коли суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, визначені у частині першій статті 251 ЦПК України.

Пунктом 2 частини першої вказаної правової норми встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на службі в складі Збройних Сил України та військова частина, у якій перебуває військовослужбовець, переведена на воєнний стан та залучена до виконання завдань у зоні бойових дій.

Отже, існують обставини відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Суд не бере до уваги аргументи представника позивача, оскільки за нинішньої редакції пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України в суду є імперативний обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

На підставі ст. 251, 253, 258, 261, 351 - 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі 702/959/24 провадження № 2/702/457/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики до припинення перебування відповідача в складі Збройних Сил України або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати ОСОБА_2 повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дмитро МАКСИМЕНКО