Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2760/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду у Закарпатській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .

Заяву мотивовано тим, що заявниця 28.10.2022 року звернулася до територіальних органів Пенсійного фонду України (Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області) з приводу призначення їй дострокової пенсії за віком. Заявниці було направлено рішення про відмову у призначенні пенсії № 36 від 03.11.2022 та повідомлено про те, що їй відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу передбаченого п.3 ч. 1 ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». До загального страхового стажу не зараховано наступні періоди: періоди догляду за дітьми до 3-х років, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у свідоцтвах про народження дітей не підтверджено прізвище матері у зв`язку з тим, що в свідоцтві про шлюб НОМЕР_1 вказане ім`я не відповідає паспортним даним; періоди догляду за дітьми до 3-х років, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки ім`я матері не відповідає паспортним даним; період догляду за дитиною до 3-х років ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки по батькові матері не відповідає паспортним даним. Також повідомили, що свідоцтва про народження дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , не враховано для визначення права на призначення дострокової пенсії.

У зв`язку з наведеним заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних зв`язків, а саме встановлення того факту, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною матір`ю:

1) ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_2 ;

2) ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 - НОМЕР_3 ;

3) ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_3 - НОМЕР_4 ;

4) ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_5 ;

5) ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_8 - НОМЕР_6 ;

6) ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_4 ,- НОМЕР_7 ;

7) ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_9 ,- НОМЕР_8 ;

8) ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_5 - НОМЕР_9 .

Заявниця в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Заінтересовані особи, які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з"явилися.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність та підтримання вимог заявниці.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд приодить до висновку про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено наступне.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , звернулася 28.10.2022 року до територіальних органів Пенсійного фонду України (Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області) з приводу призначення їй дострокової пенсії за віком.

Рішенням про відмову у призначенні пенсії № 36 від 03.11.2022 заявницю повідомлено про те, що їй відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу передбаченого п.3 ч. 1 ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

До загального страхового стажу не зараховано наступні періоди: періоди догляду за дітьми до 3-х років, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у свідоцтвах про народження дітей не підтверджено прізвище матері у зв`язку з тим, що в свідоцтві про шлюб НОМЕР_1 вказане ім`я не відповідає паспортним даним; періоди догляду за дітьми до 3-х років, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки ім`я матері не відповідає паспортним даним; період догляду за дитиною до 3-х років 20.06.1986 р.н., оскільки по батькові матері не відповідає паспортним даним.

Також повідомили, що свідоцтва про народження дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , не враховано для визначення права на призначення дострокової пенсії.

Факти, які просить встановити заявниця підтверджуються наступними доказами.

Як вбачається з копії довідки № 138 від 17.04.2024 року виданої виконкомом Пийтерфолівської сільської ради в тім, що гр-ка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрована в АДРЕСА_1 , дійсно народила та виховувала 8 дітей до 6-річного віку: сина ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_2 , доньку ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 - НОМЕР_3 , доньку ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ,- НОМЕР_4 , доньку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_5 , сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_8 - НОМЕР_6 , сина ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_4 ,- НОМЕР_7 , доньку ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_9 ,- НОМЕР_8 , доньку ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_5 - НОМЕР_9 . Довідка видано по місцю вимоги.

Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Тобто це той самий населений пункт, де проживають діти заявниці. Також це той самий населений пункт (с.Велика Паладь, Берегівського району), де народилися діти заявниці, а саме: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 27.03.2008 року; ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 04.03.2020 року, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 09.09.1999 року; ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 13.07.1993 року; ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 14.06.1994 року; ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_9 ,- НОМЕР_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 від 10.02.2000 року; ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 від 13.03.2002 року.

У свідоцтвах про народження дітей у графі батько записано: ОСОБА_8 . Поряд з цим, відповідно до свідоцтва про шлюб: ОСОБА_12 (заявниця), ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 у селі Велика Паладь, Бергівського району. Тобто ОСОБА_8 являється батьком 8 дітей заявниці.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_10 заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_11 у селі Велика Паладь (той самий населений пункт де народилися іхні спільні діти). Прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_13 .

Відповідно до довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру № 1 від 12.03.2024 року Місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 : АДРЕСА_1 .

Згідно копії картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_11 .

Всі вказані дані в сукупності свідчать про те, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною матір`ю: ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дані розбіжності перешкоджають заявниці реалізувати належне їй право на отримання пенсії за віком достроково, отже встановлення юридичного факту, який просить заявниця, має для неї юридичне значення.

Розглянувши цивільну справу окремого провадження на підставі поданих заявницею доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною матір`ю: ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко