Провадження №2/951/230/2024
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

11 листопада 2024 року селищеКозова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Лавренюк О.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Микитовича Петра Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальнісю «Лердіз», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Бережанський відділ державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальнісю «Лердіз» (далі відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Бережанський відділ державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса.

Ухвалою суду від 17.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Судове засідання призначено на 09.10.2024.

Ухвалою суду від 09.10.2024 відкладено судовий розгляд цивільної справи на 06.11.2024.

Ухвалою суду від 06.11.2024, постановленою у судовому засіданні, відкладено розгляд справи на 14.11.2024.

07.11.2024 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Микитовича П.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, яка сформована в системі «Електронний суд» 07.11.2024, у якій представник позивача просить забезпечити його участь у судовому засіданні, яке призначене на 14.11.2024 о 15:00 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обгрунтування заяви, серед іншого, вказує на віддаленість розташування суду, що зумовлює значну затрату часу на прибуття до суду, а також на наявність інших судових засідань у представника позивача у зазначену дату.

Вирішуючи подану заяву, суддя виходить з такого.

Відповідно до частин першої та другої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи викладене, зважаючи на наявність у суді технічної можливості для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у даній справі у режимі відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Микитовича П.М. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Таким чином, заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Микитовича П.М. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Микитовича Петра Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 14 листопада 2024 року о 15:00 год. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальнісю «Лердіз», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Бережанський відділ державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса проводити за участю представника ОСОБА_1 адвоката Микитовича Петра Михайловича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Копію ухвали надіслати представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Микитовичу Петру Михайловичу.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лавренюк