Р І Ш Е Н Н Я№ 127/37014/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Біла О.О.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, який мотивовано тим, що 22.02.2021 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1602715, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000,00 грн. Укладення договору здійснювалось сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет, шляхом перевірки товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. 27.06.2022 р. між ТОВ «Лінеура Україна» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27062022, право вимоги до боржника ТОВ «Лінеура Україна» - ОСОБА_1 за кредитним договором №1602715 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги за кредитним договором №1602715 від 22.02.2021 р. в розмірі 16400,00 грн, з яких: 5000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 11400,00 грн - заборгованість за процентами.

10.02.2021 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1765772, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в розмірі 5000,00 грн. Договір позики підписано електронним підписом позичальника. Відповідач прийняв пропозицію укласти електронний договір, а саме договір позики №1765772 від 10.02.2021 р. відповідно до Закону України «Про електрону комерцію». Після підписання електронного повідомлення умови оферти вважаються прийнятими, а електронний договір позики укладеним. 14.06.2021 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» між ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21, право вимоги до боржника ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» - ОСОБА_1 за договором позики №1765772 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги за кредитним договором №1765772 від 10.02.2021 р. в розмірі 16890,00 грн, з яких: 5000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 11890,00 грн - заборгованість за процентами.

02.03.2021 р. між ТОВ «Гоуфінгоу» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №/385926, за яким позичальник отримав кредит в розмірі 4000,00 грн. Договір підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію. 08.12.2021 р. між ТОВ «Гоуфінгоу» між ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №08122021, право вимоги до боржника ТОВ «Гоуфінгоу» - ОСОБА_1 за кредитним договором №/385926 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги за кредитним договором №/385926 від 02.03.2021 р. в розмірі 16000,00 грн, з яких: 4000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 12000,00 грн - заборгованість за процентами. (а.с. 1-7)

В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» не з`явився, в позовній заяві є клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача. (а.с. 6)

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що він, дійсно, укладав усі три кредитні договори, кредитні кошти отримав, але через скрутне матеріальне становище кредити не погасив.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22.02.2021 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №1602715, відповідно до якого відповідач в безготівковій формі (шляхом перерахування коштів на платіжну картку відповідача) отримав кредит в розмірі 5000,00 грн строком на 30 днів (до 24.03.2021 р. за графіком платежів), за стандартною ставкою 693,50 % річних (знижена ставка 3,65 %). (а.с. 9-13)

Укладення договору здійснювалось сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет, шляхом перевірки товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету (п. 1.1 договору). (а.с. 9)

Згідно п. 4.2.1 договору у випадку, якщо на дату закінчення строку кредитного договору наявна заборгованість за кредитом, а позичальник не продовжив строк кредиту відповідно до пунктів 4.1.1- 4.1.6, за договором застосовується автоматичне продовження строку користування кредитом (автопролонгація). Загальна кількість автопролонгацій обмежується загальною кількістю календарних днів користування кредитом, яка не може бути більшою за 120 календарних днів (п.4.2.5).

Згідно п. 4.2.3 договору за користування кредитом в період автопролонгації нарахування процентів здійснюється за стандартною процентною ставкою.

Згідно паспорту споживчого кредиту за стандартною процентною ставкою розмір відсотків за 30 днів складає 2850,00 грн. (а.с. 15 зворот)

Відповідач не виконував умови договору, розмір заборгованості за кредитом складає 16400,00 грн, з яких: 5000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 11400,00 грн - заборгованість за процентами (4 місяці (120 днів) х2850,00 грн= 11400,00 грн).

27.06.2022 р. між ТОВ «Лінеура Україна» між ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27062022, право вимоги до боржника ТОВ «Лінеура Україна» - ОСОБА_1 за кредитним договором №1602715 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Зазначене підтверджується копією договору факторингу №27062022 від 27.06.2022 р. (а.с. 17-18), копією акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №27062022 від 27.06.2022 р. (а.с. 19), витягом з реєстру боржників до договору факторингу №27062022 від 27.06.2022 р. (а.с. 20)

ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги за кредитним договором №1602715 від 22.02.2021 р. в розмірі 16400,00 грн, з яких: 5000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 11400,00 грн - заборгованість за процентами. (а.с. 21)

Судом встановлено, що 10.02.2021 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №1765772, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 5000,00 грн, строком на 30 днів, до 12.03.2021 р. За умовами договору відповідач зобов`язався сплачувати проценти у розмірі 1,99% за кожен день користування кредитом знижена процентна ставка. Орієнтовна загальна вартість позики становить 7985,00 грн, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день становить 2,70 %.

Відповідач прийняв пропозицію укласти електронний договір, а саме договір позики №1765772 від 10.02.2021 р. відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Після підписання електронного повідомлення умови оферти вважаються прийнятими, а електронний договір позики укладеним. (а.с. 27)

14.06.2021 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» між ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21, право вимоги до боржника ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» - ОСОБА_1 за договором позики №1765772 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Зазначене підтверджується: копією договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 р. (а.с. 28-29), копією додаткової угоди №2 від 28.07.2021 р., №5 від 21.09.2021 р. (а.с. 30, 31), копією акту прийому-передачі реєстру боржників №5 від 21.09.2021 р. за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 р. (а.с. 32), витягом з реєстру боржників №5 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 р. (а.с. 33)

ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги за кредитним договором №1765772 від 10.02.2021 р. в розмірі 16890,00 грн, з яких: 5000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 11890,00 грн - заборгованість за процентами. (а.с. 34)

Судом встановлено, що 02.03.2021 р. між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №/385926, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 4000,00 грн, на строк 30 днів - до 31.03.2021 р. (а.с. 40-41)

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору за користування кредитом відповідач зобов`язався сплачувати 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % на добу, процентна ставка фіксована. (а.с. 40)

П. 6.1 договору передбачено, що договір підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію. (а.с. 41)

Згідно додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №/385926 від 02.03.2021 р. сума нарахованих процентів за користування кредитом становить 3000,00 грн (2,5%в день) за 30 днів. (а.с. 42)

Відповідно до копії інформаційної довідки відповідачу 02.03.2021 р. було перераховано кошти у розмірі 4000,00 грн на поточний (картковий) рахунок з використанням реквізитів платіжної картки відповідача. (а.с. 44).

Позичальник не виконував умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 16000,00 грн, з яких: 4000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 12000,00 грн - заборгованість за процентами.

08.12.2021 р. між ТОВ «Гоуфінгоу» між ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №08122021, право вимоги до боржника ТОВ «Гоуфінгоу» - ОСОБА_1 за кредитним договором №/385926 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Зазначене підтверджується: копією договору факторингу №08122021 від 08.12.2021 р. (а.с. 45-46), копією акту прийому-передачі реєстру боржників від 08.12.2021 р. за договором факторингу №08122021 від 08.12.2021 р. (а.с. 47), витягом з реєстру боржників до договору факторингу №08122021 від 08.12.2021 р. (а.с. 48)

ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги за кредитним договором №/385926 від 02.03.2021 р. в розмірі 16000,00 грн, з яких: 4000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 12000,00 грн - заборгованість за процентами. (а.с. 49)

Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини (кредит).

Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором).

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 207 ч. 1 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Ст. 628 ч. 2 ЦК України передбачено, що сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 639 ч. 2 абз. 2 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис згідно ст. 6 ч. 1 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Згідно ст. 512 ч. 1 п.1 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами ТОВ «ФК «ЄАПБ» і ОСОБА_1 , які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконував належним чином умови кредитних договорів, а тому права позивача підлягають захисту.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 2684,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 1054, 639, 629, 628, 512, 526, 527, 530, 207 ЦК України,

Законом України «Про електронну комерцію»,

Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг»,

ст.ст. 13, 89, 141, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість:

- за кредитним договором №1602715 від 22.02.2021 р. в розмірі 16400,00 (шістнадцять тисяч чотириста) грн, з яких 5000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 11400,00 грн - заборгованість за процентами;

- за кредитним договором №1765772 від 10.02.2021 р. в розмірі 16890,00 (шістнадцять тисяч вісімсот дев"яносто) грн, з яких 5000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 11890,00 грн - заборгованість за процентами;

- за кредитним договором №/385926 від 02.03.2021 р. в розмірі 16000,00 (шістнадцять тисяч) грн, з яких 4000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 12000,00 грн - заборгованість за процентами,

а також стягнути 2684,00 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", , м. Київ, вул. С.Петлюри, 30;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , без реєстрації, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлено 26.01.2024 р.

Суддя О.О.Венгрин