Дата документу 20.08.2024 Справа № 317/1319/24
Єдиний унікальний № 317/1319/24
Провадження № 22-ц/807/1764/24
У Х В А Л А

20 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого Полякова О.З.,

суддів Кочеткової І.В.,

Кухаря С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ями Дмитра Миколайовича на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 21 травня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 21 травня 2024 року заяву задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням, особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ями Д.М. подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 серпня 2024 року залишено без руху. Надано скаржнику десять днів із дня вручення копії ухвали суду для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 908,40 грн на належні реквізити та оновленої апеляційної скарги, яка оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, із зазначенням всіх учасників справи та копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

15 серпня 2024 року до апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків з квитанцією про сплату судового збору у визначену розмірі та з уточненою апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ями Д.М. зазначає, що оскаржуваним рішенням суд вирішив питання про його права та інтереси, оскільки він є рідним братом ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , захищаючи Батьківщину від російської агресії, і є його єдиним родичем, який в дійсності жив з ним однією сім`єю. Проте ОСОБА_2 , звертаючись до суду, не зазначив його заінтересованою особою, у зв`язку з чим, суд першої інстанції не залучив його до участі у розгляді справи.

За приписами ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За змістом зазначеної статті право на апеляційне оскарження мають особи, які не брали участі у справі, проте ухвалене судове рішення порушує їх права чи покладає на них додаткові обов`язки, що у будь-якому випадку тягне несприятливі наслідки для цих осіб.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Верховного Суду України від 03 лютого 2016 року у справі № 6-885цс15 та від 06 вересня 2017 року у справі № 6-1844цс16, висновок про відсутність у особи права на оскарження рішення суду першої інстанції на тій підставі, що суд не вирішував питання про його права та обов`язки, може бути зроблений лише після з`ясування, яким чином вказане рішення впливає на обсяг прав, інтересів чи обов`язків особи, яка подала апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргуі беручи до уваги, що її недоліки усунуто, апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ями Дмитра Миколайовича на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 21 травня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 20 вересня 2024 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: