У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7513/24

№ 2/183/3453/24

28 серпня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Фролової В.О., за участю секретаря судового засідання Тесленко А.М., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Новомосковської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Новомосковської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 25 липня 2024 року відкрите провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче провадження на 22 серпня 2024 року.

У судове засідання, призначене на 22 серпня 2024, сторони не з`явилися. Від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справу, з огляду на зайнятість свого представника.

Ухвалою суду від 22 серпня 2024 року, з огляду на встановлення невідповідності позовної заяви вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

До теперішнього часу вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті. Натомість, 28 серпня 2024 року, до канцелярії суддів надійшла заява позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду та повернення, сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 УЦПК України цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений законом строк.

Оскільки позивачем у встановлений законом строк недоліків позовної заяви не усунуто, суд вважає можливим залишити позов без розгляду на підставі п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Положеннями частини 3 ст. 257 ЦПК України визначено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 7 Закону України сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у сумі

137,60 грн., що підтверджується квитанцією від 22 липня 2024 року (код документа 9349-0458-3144-8940). Оскільки подана позивачем позовна заява підлягає залишенню без розгляду, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу на підставі ч.1 п.4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. 255, 256, 257, 260,261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Новомосковської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 137 грн. (сто тридцять сім) грн. 60 копійок, сплаченого за квитанцією до платіжної інструкції від 22.07.2024 код документа 9349-0458-3144-8940.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 28 серпня 2024 року.

Суддя В.О. Фролова