Провадження номер 2-о/741/45/24
Єдиний унікальний номер 741/1430/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Ляшка Р.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Гунька О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка Чернігівської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Носівська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року представник заявника адвокат Гунько О.Ю. звернувся до суду із зазначеною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог, представник заявника вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Носівка Чернігівської області померла матір заявника ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 набула права власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 заповіту не складала. Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 першої черги за законом та подав до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Рекухи Р.Б. заяву про прийняття спадщини.

08 липня 2024 року за № 45/02-14 приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Рекуха Р.Б. надав повідомлення відповідно до якого 14 лютого 2024 року на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 була відкрита спадкова справа за № 5/2024, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Однак, встановлено, що свідоцтво про смерть видано Носівською міською радою Чернігівської області 17 січня 2024 року, актовий запис № 26 на імя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а паспорт громадянина України, виданий Носівським РВ УМВС України в Чернігівській області 07 лютого 1996 року, та картка платника податків, видана Носівською ДПІ Головного управління ДПС у Чернігівській області 18 жовтня 2023 року, видані на імя заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , необхідно звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів, із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення родинних відносин).

Доказом того, що ОСОБА_3 являється матір`ю ОСОБА_1 є те, що ім`я та по батькові у свідоцтві про смерть збігається з ім`ям і по батькові матері, які зазначені у свідоцтві про народження.

Також, у експертному висновку № 056/384-а від 05 березня 2024 року зазначено, що записи прізвища українською мовою ОСОБА_4 (паспорт запис ОСОБА_1 ) та Підопригора (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ; свідоцтво про право власності, запис ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ), запис російською мовою Подопригора (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_6 , батькоОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для ексертизи, є ідентичними.

Виправити розбіжності в написанні прізвищ не можливо.

Спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_2 . Однак, остання подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини.

Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами заявнику необхідно для оформлення спадкових прав.

Представник заявника просив суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матірю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 15 липня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 06 серпня 2024 року.

У судовому засіданні 06 серпня 2024 року заявник та представник заявника адвокат Гунько О.Ю. заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали, просили її задовольнити.

Допитаний у судовому засіданні 06 серпня 2024 року свідок ОСОБА_9 дав показання, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 . Вони проживали разом та були його сусідами. Про те, що вказані особи мають розбіжності у написанні прізвища йому відомо.

Допитана в судовому засіданні 06 серпня 2024 року свідок ОСОБА_10 дала показання, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 є сином та матірю. ОСОБА_3 вона знає давно. Про те, що вказані особи мають розбіжності у написанні прізвища вона не знала.

Протокольною ухвалою суду від 06 серпня 2024 року у судовому засіданні оголошено перерву до 21 серпня 2024 року.

У судове засідання 21 серпня 2024 року заявник та представник заявника адвокат Гунько О.Ю. не зявилися. Представник заявника подав до суду заяву у якій просив розглядати справу без участі заявника та його представника.

Представник заінтересованої особи Носівської міської ради в судові засідання 06 серпня 2024 року та 21 серпня 2024 року не зявилася, подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу у відсутності представника міської ради, вказала, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Заінтересова особа ОСОБА_2 в судові засідання 06 серпня 2024 року та 21 серпня 2024 року не зявилася, надіслала до суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, вказала, що заяву ОСОБА_1 визнає та не заперечує проти її задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу 21 серпня 2024 року у відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Пунктом 10 вказаної вище постанови визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання свідоцтва про право на спадщину в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 6).

Після її смерті залишилося спадкове майно.

З копії свідоцтва про право власності від 04 січня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №34 вбачається, що ОСОБА_3 набула права власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 7).

З копії спадкової справи заведеної приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Рекухи Р.Б. за № 5/2024 вбачається, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Інший спадкоємець ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини, подавши нотаріусу відповідну заяву (а. с. 41, 42).

Нотаріусом встановлено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, заявнику необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у звязку з розбіжністю в написанні прізвища, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Рекухи Р.Б. від 08 липня 2024 року № 45/02-14 (а. с. 9).

Згідно з копією свідоцтва про смерть прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця ОСОБА_3 (а. с. 6).

З копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_11 вбачається, що його матір`ю є ОСОБА_12 (а. с. 5).

З копії експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 05 березня 2024 року № 056/384-а вбачається, що записи прізвища українською мовою ОСОБА_4 (паспорт запис ОСОБА_1 ) та Підопригора (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ; свідоцтво про право власності, запис ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ), запис російською мовою Подопригора (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_6 , батькоОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для ексертизи, є ідентичними (а. с. 8).

Розбіжності в зазначенні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження спадкоємця є перешкодою у підтвердженні родинного звязку між заявником ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_1 . Дана обставина перешкоджає заявникові оформити спадкові права після смерті матері. В іншому порядку, крім судового, підтвердити родинні відносини неможливо.

З урахуванням викладених обставин, беручи до уваги, що встановлення факту необхідне заявнику для оформлення спадкових прав, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 259, 263-265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Носівська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матірю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Носівська міська рада Чернігівської області, , місцезнаходження: Чернігівська область, Ніжинський район, м. Носівка, вул. Центральна, буд. 20;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 21 серпня 2024 року.

Суддя Р.С. Ляшко