Справа № 464/5624/22 Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю.
Провадження № 22-ц/811/3504/23 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 20 жовтня 2023 року у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівської міської ради суму безпідставно збережених коштів у зв`язку з користуванням земельною ділянкою комунальної власності за кадастровим номером :04:004:0038 за адресою АДРЕСА_1 , в період з 01.11.2019 до 01.11.2022 без правовстановлюючих документів, у розмірі 283 091 (двісті вісімдесят три тисячі дев`яносто одна) грн 96 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівської міської ради судовий збір, сплачений при поданні позову, в сумі 4 246 грн 38 коп.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , подавши 04 грудня 2023 року апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У апеляційній скарзі апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду міста Львова від 20 жовтня 2023 року, посилаючись на те, що ні відповідачка, ні її представник не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення оскаржуваного рішення, копія такого на адресу ОСОБА_1 не надходила. 31 жовтня 2023 року копія повного тексту рішення Сихівського районного суду міста Львова від 20 жовтня 2023 року надійшла на електронну адресу представника відповідача. При цьому, представник відповідача ознайомився з повним текстом оскаржуваного рішення лише 04 листопада 2023 року, оскільки з 30.10.2023 року по 03.11.2023 року перебував за межами м. Львова в місцевості, де значно ускладнений доступ до мережі Інтернет.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 20 жовтня 2023 року було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору та подачу клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з долученням до такого доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції та доказів на підтвердження інших доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду міста Львова від 20 жовтня 2023 року.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 11 грудня 2023 року, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав лише квитанцію про сплату судового збору від 08.12.2023 року в розмірі 6 369,57 грн.

Оскільки доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення ні ОСОБА_1 , ні її представником ОСОБА_2 надано не було, ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 січня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 20 жовтня 2023 року було повторно залишено без руху.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначив, що копію оскаржуваного рішення відповідачка отримала лише 04.12.2023 року. Однак, доказів на підтвердження зазначеного представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги долучено не було.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 17 січня 2024 року витребувано дану справу для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлено судом у судовому засіданні за відсутності учасників справи, копія рішення Сихівського районного суду міста Львова від 20 жовтня 2023 року відповідачці ОСОБА_1 надсилалася (а.с. 24, том 2), однак докази отримання нею такої в матеріалах справи відсутні.

При цьому, матеріали справи не містять доказів направлення представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 копії рішення Сихівського районного суду міста Львова від 20 жовтня 2023 рокуу паперовій формі рекомендованим листом або електронним листом на його офіційну електронну адресу, зареєстровану в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Сихівського районного суду міста Львова від 20 жовтня 2023 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 20 жовтня 2023 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянтом сплачено судовий збір, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду міста Львова від 20 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 20 жовтня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра