У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рівному заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення частини позовних вимог без розгляду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Захарця О.В., звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області, в якій просить припинити (зняти) обтяження реєстраційний №7204628, тип обтяження - арешт нерухомого майна, зареєстроване 17 травня 2008 року реєстратором Першої рівненської державної нотаріальної контори на підставі ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 01 жовтня 2003 року в справі № 2-7662 2003 рік, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виключивши запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2023 року вказану справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

12 лютого 2024 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області.

В підготовче засідання позивач та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується розпискою представника позивача ОСОБА_2 . В заяві про залишення частини позовних вимог без розгляду представник позивача ОСОБА_2 просив вказану заяву розглядати без його участі за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання також не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце його проведення, що підтверджується її розпискою. 17 січня 2024 року відповідач ОСОБА_3 подала заяву про визнання позову, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання також не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце його проведення. 08 лютого 2024 року відповідач ОСОБА_4 подала заяву про визнання позову, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності.

Представник Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області в підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, що підтверджується розпискою. 06 лютого 2024 року від Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області надійшла заява про слухання справи без участі представника Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області як відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи подання представником позивача ОСОБА_2 відповідної заяви і враховуючи положення частини першої статті 64 ЦПК України, згідно якої представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки, суд доходить висновку, що позовну заяву в частині позовних вимог до Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області слід залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення частини позовних вимог без розгляду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області про зняття арешту з майна задовольнити.

Позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області про зняття арешту з майна залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 13 лютого 2024 року.

Суддя О.О. Першко