Провадження № 2-во/461/9/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

09.02.2024 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді: Мисько Х.М.,

секретар судового засідання Євтушенка В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву адвоката Гірника Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 23.01.2024 року,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Мартинишин Галини Романівни про визнання права на спадкування.

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 23.01.2024 року, мотивуючи тим, що в абзаці 46 мотивувальної частини рішення суду допущено описку, просить таку виправити.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 23.01.2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Мартинишин Галини Романівни про визнання права на спадкування задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право на спадкування за законом, як за спадкоємцем першої черги, після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що у тексті рішення Галицького районного суду м. Львова від 23.01.2024 року допущено описку, а саме: вказано невірне формулювання речення абзацу 46 мотивувальної частини рішення суду, замість вірного: «З огляду на те, що відповідач позов визнав і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб та зважаючи на доведення поважності причин не пропуску строку для прийняття спадщини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог».

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. В ухвалі від 22 липня 2017 року (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку, в тексті рішення Галицького районного суду м. Львова скасування судового наказу від 23.01.2024 року у справі №461/10108/23, вказавши вірне формулювання речення у абзаці 46 рішення суду: «З огляду на те, що відповідач позов визнав і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб та зважаючи на доведення поважності причин не пропуску строку для прийняття спадщини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог».

Керуючись ст.ст. 160, 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву адвоката Гірника Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 23.01.2024 року- задовольнити

Виправити описку в тексті рішення Галицького районного суду м.Львова від 23.01.2024 року у справі №461/10108/23 за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Мартинишин Галини Романівни про визнання права на спадкування.

Абзац 46 мотивувальної частини рішення Галицького районного суду м. Львова від 23.01.2024 року викласти у наступній редакції:

«З огляду на те, що відповідач позов визнав і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб та зважаючи на доведення поважності причин не пропуску строку для прийняття спадщини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог».

В решті рішення суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М.Мисько