справа № 208/791/24
№ провадження 2-з/208/18/24
УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 «про забезпечення позову»,-

встановив:

05 лютого 2024 року до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за надійшов зазначений позов, за яким позивач ОСОБА_1 , просить:

-залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівець Цінними Паперами «Перша Глобальна Ініціатива» (79020, місто Львів, вулиця Малоголосківська, будинок №12 «Б»; ) до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача;

-стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , орган видачі: 3520, дата видачі: 20.03.2019) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; IBAN: НОМЕР_4 в АТ КБ «ПриватБанк») грошові кошти у сумі 5 910 000 (п`ять мільйонів дев`ятсот десять тисяч) гривень;

-стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , орган видачі: 3520, дата видачі: 20.03.2019) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; IBAN: НОМЕР_4 в АТ КБ «ПриватБанк») судовий збір у сумі 15 140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) гривень;

-судові витрати на правничу допомогу покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , орган видачі: 3520, дата видачі: 20.03.2019).

Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову. Згідно до заявлених вимоги просить:

-Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме і нерухоме майно та грошові кошти (в тому числі ті, що знаходяться на банківських рахунках), які належать ОСОБА_2 (ресстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), в межах заявлених позовних вимог у сумі 5 910 000 ( п`ять мільйонів дев`ятсот десять тисяч) гривень.

-Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам, уповноваженим на вчинення реєстраційних дій на вчинення будь-яких реєстраційних дій, в тому числ і, що пов' язані з внесення державної реєстрації змін до відомостей про внесення змін до інформації щодо кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ГЛОРІОН» (7901 9, місто Львів, вулиця Липинського, 36; ), що містяться в Єдиному державному реєстрі.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що заяву слід направити за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно п.2 ч.1ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.02.2024 позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівець цінних паперів «Перша Глобальна Ініціатива» «про стягнення грошових коштів» передано за підсудністю на розгляд до Знам`янського міськрайоного суду Кіровоградської області.

Відповідно доп.1 ч.1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно доч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову подана заявником разом з позовом, який направлено за підсудністю до іншого суду, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підсудна Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та підлягає направленню за підсудністю до Знам`янського міськрайоного суду Кіровоградської області.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 35 ЦПК України,

постановив:

Передати матеріали заяви ОСОБА_3 «про забезпечення позову» за підсудністю до Знам`янського міськрайоного суду Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.