Провадження №: 2/752/5075/24
У Х В А Л А

22 серпня 2024 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Митрофанової А.О., розглянувши у письмовому провадженні матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поліщук Сергій Володимирович

до ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна, повернення сторін у первісний стан

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поліщук Сергій Володимирович (далі - представник позивача), адреса: 04071, місто Київ, Хорива, будинок 25/12, офіс 42 до ОСОБА_2 (далі - відповідач 1), адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 (далі - відповідач 2), адреса: АДРЕСА_2 , в якій представник позивача просить:

- визнати недійсним договір дарування нерухомого майна - 1/4 частки двокімнатної квартири, загальною площею 47,6 кв.м, житловою площею 26,4 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, номер відомостей про речове право 52581699, укладений 17 листопада 2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гапон Тетяною Володимирівною та зареєстрований за № 3624;

- відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення ОСОБА_2 , частки в праві спільної часткової власності, а саме: 1/4 частки двокімнатної квартири, загальною площею 47,6 кв.м, житловою площею 26,5 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, номер відомостей про речове право 52581699.

Підставами позову вказується укладення договору дарування з метою уникнення виконання судового рішення про стягнення боргу, у разі задоволення вимог позивача.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 24 травня 2024 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гапон Тетяну Володимирівну (далі - третя особа), призначено підготовче засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 24 травня 2024 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

В підготовчому засіданні 22 серпня 2024 року представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, яке ухвалою суду без виходу до нарадчої квмнати було задоволено частково, зокрема, було витребувано від третьої особи належним чином засвідчену копію договору дарування, посвідченого 17 листопада 2023 року за реєстровим № 3624.

Розглянувши матеріали справи, суд виходить з такого.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на підстави та предмет позову, зважаючи, що клопотання представника позивача було задоволено частково та у підготовчому засіданні оголошено перерву у тому числі для витребування від третьої особи додаткових доказів, суд дійшов висновку про необхідність повідомити третю особу про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі, а також витребувати від останньої належним чином засвідчену копію договору дарування від 17 листопада 2023 року.

Керуючись статтями 84, 197, 198, 261, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гапон Тетяну Володимирівну (місто Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок 6/11, квартира 22), що у підготовчому засіданні у цивільній справі № 752/10229/24 оголошено перерву до 25 вересня 2024 року до 12 години 00 хвилин. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (03127, місто Київ, вулиця Виставкова, будинок 14а, кабінет № 15).

2. Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гапон Тетяни Володимирівни належним чином засвідчену копію договору дарування від 17 листопада 2023 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3624.

3. Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гапон Тетяну Володимирівну подати через канцелярію Голосіївського районного суду міста Києва (03127, місто Київ, вулиця Виставкова 14а, головуюча суддя Митрофанова А.О., справа № 752/10229/24) в строк до 25 вересня 2024 року докази, зазначені в пункті 2 резолютивної частини цієї ухвали суду.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гапон Тетяні Володимирівні - для виконання.

5. Попередити, що у разі неможливості подати докази, які витребовуються, або неможливості подати такі докази, у строки встановлені цією ухвалою, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гапон Т.В. зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя А.О. Митрофанова