Справа № 2-3763/11
Провадження № 6/204/422/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву Голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалівського Володимира про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-3763/11, -

встановив:

29 жовтня 2024 року до суду надійшла заява Голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалівського Володимира про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-3763/11.

В обґрунтування вимог зазначає, що 22 листопада 2011 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення по справі № 2-3763/11, яким позовну заяву Дніпропетровського окружного адміністративного суду до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, задоволено, та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровського окружного адміністративного суду грошові кошти у сумі 22 838 грн. 53 коп. Дніпропетровським окружним адміністративним судом отримано виконавчий лист № 2-3763/11, який було пред`явлено до примусового виконання до Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ. Протягом лютого-березня 2012 року на користь суду було стягнуто 2 237,27 грн. 10.09.2024 року Дніпропетровського окружний адміністративний суд звернувся до Другого Правобережного відділу ДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з листом про надання інформації щодо результатів примусового стягнення заборгованості за виконавчим листом № 2-3763/11. 13 вересня 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом отримано відповідь, що виконавчий лист № 2-3763/11 постановою Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 17.09.2012 року був повернутий стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна та грошових коштів, на яке можна звернути стягнення залишку заборгованості в порядку регресу. Однак, вищезазначений виконавчий лист на адресу суду не повертався. У зв`язку з чим, заявник звертається до суду з вимогами про поновлення Дніпропетровському окружному адміністративному суду пропущений строк пред`явлення виконавчого листа № 2-3763/11, та просить видати дублікат виконавчого листа.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 22 листопада 2011 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення у цивільній справі № 2-3763/11 за позовом Дніпропетровського окружного адміністративного суду до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, яким позовні вимоги задоволено та з відповідача на користь позивача стягнуто грошові кошти в порядку регресу у розмірі 22 838 грн. 53 коп.

14 грудня 2011 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист № 2-3763/2011.

Як на підставу для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, заявник посилається на те, що виконавчий лист було повернуто виконавчою службою, у зв`язку з відсутністю у боржника майна та неможливістю звернення стягнення. Однак, вказаний виконавчий лист до стягувача так і не надійшов.

За правилами частини 1 статті 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважність причин пропуску строку є оціночною категорією і встановлюється у кожному конкретному випадку. Такими причинами можуть бути: тяжка хвороба, безпорадний стан, тривале відрядження, та інші обставини, які свідчать про наявність у заінтересованої особи об`єктивної неможливості подати виконавчий документ до виконання у встановлений законом строк.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проте, з поданої заяви не вбачається жодних причин поважності пропуску стягувачем строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Більш того, заявником перед судом не доведено, що боржником за виконавчим листом № 2-3763/11 заборгованість перед Дніпропетровським окружним адміністративним судом не погашена і що існує необхідність у поновленні строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Оскільки, судом не встановлено поважних причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, вимоги щодо поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволенню не підлягають.

До того ж, що стосується вимоги заявника про видачу дублікату виконавчого листа, то суд доходить висновку про відсутність правових підстав для видачі дублікатів виконавчих документів, оскільки у ході розгляду справи встановлено, що заявник пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, який за наведених заявником обставин не підлягає поновленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 433, п. п. 17.4, п. 17 Розділу XIII ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалівського Володимира про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-3763/11 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська