Дата документу 21.08.2024Справа № 554/8619/24
Провадження № 2/554/5149/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», третя особа ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави з позовною заявою до ПП БТІ «Інвентаризатор» про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно. В якій прохала : прийняти заяву, відкрити провадження та розглянути справу в порядку загального провадження. Скасувати реєстрацію права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 (реєстраційний номер 16363012, номер запису 20295), проведену 12.10.2006 КП ПБТІ «Інвентаризатор» на підставі рішення Третейського суду при Асоціації підприємств альтернативної енергетики «Альтернатива» від 06.10.2006. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи покласти на відповідача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що нерухоме майно, за яким прохають скасувати реєстрацію знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що слідує із матеріалів справи.

Таким чином, нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться на території Київського району м. Полтави.

У відповідності до ст.30 ЦПК України, якою визначені правила виключної підсудності, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Підстави передбачені ст.ст.28-30 ЦПК України відсутні.

Таким чином,справа не підсудна Октябрському районному суду м.Полтава, оскільки нерухоме майно за яким прохають скасувати реєстрацію, територіально відноситься до Київського району міста Полтави.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із вимогами ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про передачу справи за підсудністю. Передати справу до Київського районного суду міста Полтави за підсудністю, оскільки справа не підсудна Октябрському районному суду м.Полтава, так як, нерухоме майно, за яким прохають скасувати реєстрацію знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в межах територіальної юрисдикції Київського районного суду міста Полтави та розгляд справи по суті не розпочався.

Керуючись ст.ст. 27, 30-32, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», третя особа ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно - передати за підсудністю до Київського районного суду міста Полтави (36034, місто Полтава, провулок Хорольський,6).

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 21 серпня 2024 року.

Суддя І.О.Блажко