"29" січня 2024 р. Справа № 363/434/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Бучанської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2024 року до Вишгородського районного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, недотримання вимог щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви, учасником по справі в якості третьої особи позивачкою було визначено також орган опіки та піклування Бучанської міської ради.

З урахуванням вищевикладеного, відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості, передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не тільки щодо сторін справи (позивача та відповідача), але і щодо інших учасників справи, зокрема, третьої особи.

Разом з тим подана позовна заява не містить відомостей, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, щодо органу опіки та піклування Бучанської міської ради як третьої особи в межах даної цивільної справи. Вказані обставини свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам щодо змісту, передбачених ст. 175 ЦПК України, що у свою чергу є підставою для залишення її без руху.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вказаний нормативний припис забезпечує виконання судом вимог ч. 2 ст. 190 ЦПК України, відповідно до якої одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, крім випадків, якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет. Направлення копії позовної заяви та додатків до неї іншим учасникам справи сприяє реалізації ним своїх процесуальних прав, у тому числі, на подання у встановлений строк заяв по суті справи.

З урахуванням того, що учасниками по справі, крім позивача, є також відповідач та третя особа у виді органу опіки та піклування Бучанської міської ради, то відповідно до вищевикладених положень процесуального законодавства до поданої позовної заяви має бути додано копію позовної заяви та додатків до неї у двох екземплярах. Позаяк до позовної заяви додано лише один екземпляр позовної заяви та додатків до неї.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 потрібно усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом подання уточненої редакції позовної заяви з зазначенням всіх необхідних відомостей, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо третьої особи у виді органу опіки та піклування Бучанської міської ради, а також шляхом надання суду копії цієї позовної заяви та додатків до неї відповідно до кількості учасників справи, тобто у двох екземплярах.

Залишення позовної заяви без руху не є обмеженням у доступі до правосуддя. Так, згідно практики Європейського суду з прав людини, сформульовану, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 31) зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою: регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб. Крім того необхідно врахувати позицію Європейського суду з прав людини, сформовану, зокрема, у пункті 55 справи «Креуз проти Польщі», що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відтак, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки, надавши уточнену редакцію позовної заяви з її копіями та копіями додатків до неї відповідно до кількості учасників справи. У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 175, 177, 185, 190 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Бучанської міської ради, про позбавлення батьківських прав залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Рукас