Справа № 524/7381/24
Провадження № 2/524/2677/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області

в складі: головуючого судді Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря Клонової І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення батьківства.

Предмет позову стосується встановлення батьківства ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання, щодо дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запис про батька якого у Книзі реєстрації народжень зроблено відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Представник позивачки подав до суду письмове клопотання про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства ОСОБА_3 щодо дитини ОСОБА_5 . Прохає провести експертизу з використанням генетичного матеріалу дитини та сестри загиблого ОСОБА_3 , аби не проводити ексгумацію тіла загиблого.

Позивачка ОСОБА_1 подала клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі, проти призначення експертизи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_3 подала клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі, проти проведення експертизи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції за її зареєстрованим місцем проживання. Поштове відправлення повернулося без вручення з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання особи, що зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею.

Підстави для відкладення підготовчого засідання, визначені ч.2 ст.223 ЦПК України, відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе проведення підготовчого судового засідання без участі відповідача ОСОБА_2 .

Суд вивчивши клопотання представника позивача, вважає, що у справі необхідно призначити молекулярно-генетичну експертизу, оскільки висновок експерта є доказом по справі.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Враховуючи предмет спору, його специфічність, потребу в знаннях в галузі медицини, суд вважає за необхідне призначити у справі молекулярно-генетичну експертизу.

Оскільки представник позивачки заявив клопотання про призначення вказаної експертизи, позивачка є особою яка бажає встановити батьківство, то оплату проведення цієї експертизи в ході розгляду даної справи слід покласти на позивачку.

У відповідності до ст.252 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи суд вважає за необхідне зупинити.

Керуючись ст.ст.72, 102-113, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі молекулярно-генетичну експертизу, провадження якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз за адресою: м.Дніпро, площа Соборна, 14.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є генетично спорідненими (мають родинні зв`язки) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (сестра загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

2.Який ступінь споріднення (або ймовірність спорідненості) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

3.Чи можливо на підставі отриманих результатів дослідження зробити висновок, що загиблий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №524/7381/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення батьківства.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з неповнолітнім ОСОБА_5 прибути в експертну установу в призначений експертами час.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язківзгідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Алексашина Н.С.