ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 675/1772/21

Провадження № 22-ц/4820/575/24

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Н.А.ГРУП» на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Н.А.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Н.А.ГРУП» подало апеляційну скаргу та одночасно звернулося з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Товариство вказує, що пропустило строк апеляційного оскарження, оскільки, із повним текстом судового рішення мало змогу ознайомитися лише 22 грудня 2023 року після надходження повного тексту в його електронний кабінет, що підтверджується відомостями з картки руху документу. Крім того, вказане підтверджується і відомостями про надходження судового рішення в Єдиний реєстр судових рішень. Отже, посилаючись на те, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України просить поновити строк на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, 25 жовтня 2023 року до реєстру було надіслано вступну та резолютивну частини рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2023 року. А повний текст цього ж рішення був надісланий до реєстру лише 22 грудня 2023 року та оприлюднено 25 грудня 2023 року. Колегія суддів звертає увагу, що хоча в повному тексті судового рішення і вказано датою його складання - 20 жовтня 2023 року, однак, враховує, що повний текст рішення надійшов до електронного кабінету товариства 22 грудня 2023 року, а в Єдиному державному реєстрі судових рішень олюднено 25 грудня 2023року. Вказане є підтвердженням того, що ТОВ «Фінансова компанія «Н.А.ГРУП» об`єктивно було позбавлено можливості подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати складання повного тексту судового рішення, але подало апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання (вручення) повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Отже, дослідивши наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження, враховуючи клопотання про поновлення строку, правові висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 14.06.2023р. по справі № 308/10650/19, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2023 року підлягає задоволенню.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Фінансова компанія «Н.А.ГРУП» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 33453 грн 86 коп.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З врахуванням того, що ціна позову в даній справі становить менше, ніж сто розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розгляд справи проводиться без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Н.А.ГРУП»про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Н.А.ГРУП» строк на апеляційне оскарження рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Н.А.ГРУП» на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2023 року.

Справу розглянути в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова