Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 336/7476/24
Провадження №: 2-во/332/69/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Марченко Н.В., за участю секретаря судового засідання - Петракея Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа №336/7476/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11.11.2024 по вищевказаній справі ухвалено заочне рішення, яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором №286426-КС-003 про надання кредиту від 01.08.2021 в сумі 74435,28 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 36676,74 грн.; суми прострочених платежів по процентах 37758,54 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн. та понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 2411,40 грн.

14.11.2024 представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в третьому абзаці резолютивної частинизаочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2024, а саме: зазначити правильно розмір понесених позивачем судових витрат по оплаті судового збору, замість « 2411,40 грн.» зазначити « 2422,40 грн.»

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Опискою слід вважати спотворення графічного образу слова або цифри, а арифметична помилка полягає у неточності виконання арифметичних операцій, обчислення розміру величин, які мають цифровий вираз. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2024 року допущено описку, а саме: невірно вказано суму понесених позивачем витрат по сплаті судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, у зв`язку із чим заява представника позивача підлягає задоволенню, а описка виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2024 року по цивільній справі №336/7476/24, провадження №2/332/2753/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши третій абзац у наступній редакції: « Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (, місцезнаходження: м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Марченко