У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мінченка Ярослава Васильовича про заміну сторони правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Мінченко Я.В. звернувся до суду з заявою про заміну сторони правонаступником.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що в провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходитися справа №754/12676/23 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінанова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д.О., приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

23.02.2021 року постановою приватного виконавця Єфіменка Д.О. було відкрито виконавче провадження №АСВП: № НОМЕР_2 зі стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 12680,00 грн.

19.12.2023 року постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко А.В. на підставі рішення Ради приватних виконавців України №59 від 06.10.2023 року призначено приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко А.В. тимчасовим приватним виконавцем для здійснення заходів щодо припинення діяльності приватного виконавця Єфіменка Д.О., було передано виконавче провадження №АСВП: № НОМЕР_2 приватному виконавцю Овсієнко А.В.

Просили допустити процесуальне правонаступництво третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача у справі №754/12676/23 з приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменко Дениса Олеговича на правонаступника - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Аллу Вікторівну (01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, 10, офіс 91, ін. код НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду від 08 січня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконання, було задоволено.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що на підставі рішення Ради приватних виконавців України №59 від 06.10.2023 року призначено приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко А.В. тимчасовим приватним виконавцем для здійснення заходів щодо припинення діяльності приватного виконавця Єфіменка Д.О., було передано виконавче провадження №АСВП: № НОМЕР_2 приватному виконавцю Овсієнко А.В., а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.11, 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мінченка Ярослава Васильовича про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача у справі №754/12676/23 з приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменко Дениса Олеговича на правонаступника - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Аллу Вікторівну (01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, 10, офіс 91, ін. код НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 12 січня 2024 року.

Суддя Н.Д.Буша