Справа № 215/914/20
УХВАЛА
12 листопада 2024 року м. Кривий Ріг
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Науменко Я.О., розглянувши згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ- 2011» про виправлення описки в судовому наказі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ -2011» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,
В провадження судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О. надійшла заява від представника заявника ТОВ «УЮТ- 2011» про виправлення описки у судовому наказі від 02.04.2020 у справі №215/914/20.
Сторони до суду не викликались, розгляд заяви проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засідання технічними засобами.
Однак з матеріалів цивільної справи вбачається, що в судовому наказі від 02.04.2020 помилково допущено арифметичну описку в зазначенні дати народження боржника ОСОБА_1 , вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виправити описку в судовому наказі, оскільки остання перешкоджає в подальшому виконанню вказаного судового наказу.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.
Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне повторно надіслати копію судового наказу за адресою місця реєстрації боржника рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Керуючись ст. ст. 269,169 ЦПК України,
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» Мельникової А.М., про виправлення описки у судовому наказі по справі №215/914/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги зОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.
Виправити описку у судовому наказі від 02 квітня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Вважати правильною в судовому наказі від 02 квітня 2020 року дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ