УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року місто Чернігів

Справа №751/7034/24

Провадження №2/751/1655/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Бобровник Н. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 27 серпня 2022 року у Чернігівському відділі держаної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №160.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 08 серпня 2024 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 23.08.2024 у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовлено.

28.08.2024 на електронну пошту суду від відповідача надійшов електронний лист, текст якого має назву «заява про надання строку для примирення».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд щодо заявленого клопотання дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладенні в статті 183 ЦПК України.

Частиною 2 статті 183 ЦПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Клопотання відповідача про надання строку для примирення надійшло на офіційну електронну адресу суду.

Водночас вказане клопотання не підписане відповідачем власноручно або за допомогою електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису, відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Даний документ відповідача не відповідає також іншим вимогам до процесуальної заяви чи клопотання, які встановлені пунктами 1, 4 та 5 частини 1 статті 183 ЦПК України, а тому не може бути визнаний належним чином оформленою та поданою заявою або клопотанням відповідача.

Крім того суд акцентує увагу, що всі процесуальні заяви або клопотання, які подаються до суду, викладаються у формі єдиного паперового або електронного документа, який відповідає вимогам статті 183 ЦПК України. Подання до суду документів у формі листів (паперових чи електронних) процесуальним законом не передбачено.

У відповідності до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення слід повернути без розгляду, оскільки таке клопотання не відповідає зазначеним вище нормативним вимогам та не підписано останньою.

Також суд у черговий раз роз`яснює учасникам справи їх право користуватися правничою допомогою під час розгляду цивільної справи згідно ст. 15 ЦПК України.

За змістом частини 1 та 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись ст.ст. 2, 44, 182-183, 251, 352-354 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Діденко