Справа № 188/440/23
Провадження № 2/188/109/2024
29 січня 2024 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :
головуючої судді Курочкіної О.М.,
секретар судового засідання Фесик Ю.В.
справа №188/440/23
позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк»
про стягнення заборгованості за кредитним договором
В позовній заяві зазначено, "Monobank" - це мобільний банк в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank.
Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт.
Особливістю проекту monobank є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень.
Онбординг відбувається шляхом:
верифікації клієнта очно на точці видачі; верифікація клієнта очно у відділенні Банку;
верифікація клієнта очно співробітником служби доставки Банку у зручному для клієнта місці; верифікація клієнта очно кредитним агентом у точці.
Починаючи з травня 2020 року:
відеоверифікація працівником Банку дистанційно;
ДІЯ шерінг на точці дистанційно та селфі клієнта;
спрощена процедура через УБКІ, селфі клієнта та селфі клієнта с паспортом
Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга - переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт.
На обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на норми визначені в Умовах і правилах обслуговування в AT «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank | Universal Bank, які додані до позову.
Представник позивача просить суд стягнути загальну заборгованість за наданим кредитом одночасно зазначаючи що ця заборгованість за тілом кредиту.
Представник позивача вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача, не заперечує проти заочного розгляду.
Відповідач належним чином двічі повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення, до суду не з`явилася.
Суд розглядає справу відповідно до положень 280-281 ЦПК за відсутність відповідача та постановляє рішення заочно.
Вивчивши позов та надані докази, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Відповідно до наданих документів відповідач 16.10.2019 року особисто подала Анкету заяву до monobank | Universal Bank, про що свідчить підпис працівника банку ОСОБА_2 , де зазначено, що надані клієнтом документи перевірені у присутності клієнта.
В Анкеті заяві зазначено, що клієнт просить відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні та встановити кредитний ліміт на суму вказану у додатку, відповідно до умов Договору та наведених нижче умов.
Додаток, відповідно до умов Договору, який повинен свідчити про розмір встановленого кредитного ліміту суду не надано, розмір встановленого кредитного ліміту в позові не зазначено.
В Паспорті споживчого кредиту Чорної карти monobank в п.3 зазначено, що ліміт кредиту до 500000 грн. в залежності від суми, яка погоджена у заявці.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, встановити розмір наданого кредитного ліміту, на підставі наданих доказів, неможливо.
Що стосується порядку нарахування відсотків за користування кредитним лімітом, то суд позбавлений можливості встановити факт збільшення кредитного ліміту за рахунок заборгованості, правомірність нарахування відсотків, штрафних санкцій, які передбачені у паспорті та умовах, для Чорної карти monobank, так як до позову додано Умови і правила обслуговування в AT «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank | Universal Bank, які набули чинності з 27.11.2021 року тобто, після підписання відповідачем Анкети заяви від 16.10.2019 року.
Крім того, відповідно до наданого розрахунку станом на 23.05.2021 року залишок поточної заборгованості за наданим кредитом склав 4821.78 грн. 28.05.2021 року відповідачем погашено 5000 грн.
У розрахунку зазначено, що 23.05.2021 року на суму 4821.78 проценти не нараховувались, прострочка, пеня, нарахування суми пені за накопичувальним підсумком, відсотків за порушення грошових зобов`язань зазначені з показником «0».
Суд вважає, що позивачем також не обґрунтовано різне нарахування заборгованості, наприклад:
різниця за 6 днів складає 2490.64 грн.;
та нарахування заборгованості в 2022 році
різниця за календарний місяць складає 567.56 грн.
Позивачем також не надано доказів коли, в якому розмірі і на яких підставах відповідачу збільшувався кредитний ліміт, не надано виписку з рахунку № НОМЕР_1 , по якому було встановлено кредитний ліміт .
Суд також не може встановити формування заборгованості відповідача так як розрахунок заборгованості за договором №б/н від 16.10.2019 року, укладеного позивачем з ОСОБА_1 надано суду з 13.05.2021 року.
У відповідність ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки встановлені договором чи законом.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до положень ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошові суми відповідно до ст. 625 ЦК України.
Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Статтею 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.
Відповідач не надав суду докази правомірності збільшення кредитного ліміту, що він, на виконання вимог п.3 Анкети-заяви повідомляв заявника шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток про збільшення ліміту, а тому загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) Позивачем не заявлено вимог згідно положень ст. 625 ЦК України
Судовий збір при подачі позову сплачений у розмірі 2684.00 грн., при відмові у задоволенні позовних вимог відшкодуванню не підлягає.
Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Керуючись ст. 526, 527, 549-554, 625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 4, 133, 141, 258, 264-265 ЦПК України, суд
В задоволенні позову Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна