Cправа № 166/1531/24
Провадження № 2/166/369/24
сел Ратне 07 листопада 2024 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого;
судді Фазан О.З.,
за участю секретаря Заєць Н. П.,
розглянувши у відкритому cудовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що з ОСОБА_2 уклали юридичний шлюб, який зареєстрований 01 червня 2008 року Жиричівською сільською радою Волинської області, актовий запис №04.
Від даного шлюбу народилося троє дітей: 22.03.2010 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .
На даний час їх спільне життя стало неможливе через втрату взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, у зв`язку з чим сімейні стосунки фактично припинені. Позивач зазначає , що примирення та подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі
Просить розірвати шлюб , оскільки шлюб носить формальний характер, що суперечить його інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Ухвалою суду від 10 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі.
Позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою,про розгляд справи без його участі.Позовні вимоги підтримує,просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданн не з`явився,хоча належним чином був повідомлений про дату,час і місце розгляду справи.
Ухвалою суду від 07.11.2024 року постановлено заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
За нормами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Установлено та стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 01 червня 2008 року виконавчим комітетом Жиричівської сільської ради Ратнівського району Волинської області, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 01 червня 2008 року укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Жиричівської сільської ради Ратнівського району Волинської області, актовий запис 04.
Під час шлюбу у сторін народилися: 22.03.2010 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , що підтверджено копією їх свідоцтв про народження серій НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , виданих відповідно 29.03.2010 року, актовий запис № 16, 04 березня 2013 року, актовий запис № 05, 07 січня 2015 року, актовий запис 06 виконавчим комітетом Жиричівської сільської ради Ратнівського району Волинської області.
Із змісту позову слідує, що їх шлюбні відносини між сторонами на даний час фактично припинені, на примирення позивач згоден, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їхніх дітей, що має важливе значення.
Відповідачка своїм правом на подачу відзиву на позов, заперечень не скористалася, а тому у суду немає підстав сумніватися у доводах викладених позивачем, як підставах для розірвання шлюбу.
За приписами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
При цьому, суд, вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам дітей, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст. ст.104, 112-115 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований 01 червня 2008 року виконавчим комітетом Жиричівської сільської ради Ратнівського району Волинської області,актовий запис №04.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Ратнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О. З. Фазан