МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2024 р. Справа № 370/2555/24

Провадження № 2-о/370/121/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

- головуючої судді Сініциної О.С.

- присяжних: Димарчука Л.О., Нестеренка В.В.;

із секретарем судового засідання Гребінською Н.П.

за участі:

- представника заявника адвоката Криворученка Д.П.

- особи стосовно якої розглядається справи про визнання її недієздатною

ОСОБА_1

- захисника ОСОБА_1 , адвоката Прокопенка М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий орган Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

у с т а н о в и в:

Представник заявника, адвокат Криворученко Дмитро Парфентійович у судовому засіданні клопотав про призначення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити зокрема психічний стан особи.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі зокрема у випадку призначення судом експертизи.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що для вирішення питання про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, потрібні спеціальні знання у галузі медицини, тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи необхідно значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103-105, 252, 259, 260, 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі № 370/2555/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий орган Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

На вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічні, стійкі психічні розлади, і якщо так, то на які саме?

2. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку встановленими психічними захворюваннями усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (вулиця Вокзальна, 8, смт Глеваха, Васильківський район, Київська область, 08630).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На огляд експертів надати матеріали цивільної справи № 370/2555/24, провадження № 2-о/370/121/24 та медичні картки амбулаторної хворої ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі № 370/2555/24 зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Сініцина

Присяжні Л.О. Димарчук

В.В. Нестеренко