СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/90/24
ун. № 759/2899/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , секретаря судового засідання Пушкарського О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

встановив:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2023 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 82 406 гривень 97 коп., моральну шкоду у розмірі 35 000, 00 гривень, витрати на евакуацію транспортного засобу у розмірі 2 500, 00 гривень, витрати на проведення оцінки вартості матеріального збитку у розмірі 2 500, 00 гривень, витрати на проведення соціально-психологічного дослідження у розмірі 6 000, 00 гривень, судовий збір 1 211,20 грн., а всього 129 618 грн. 17 коп.

Відповідач ОСОБА_2 звернвся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на докази, що має істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідач повістки направлені судом не отримував, у зв"язку з невірною адресою відповідача, в наслідок чого була позбавлена права подати докази, які спростовують позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача-адвокат Новіцький Є.Ю. заяву підтримав, просив задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти заяви.

Суд, вивчивши заяву відповідача про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Дані про отримання відповідачем копії рішення у матеріалах справи відсутні, а тому суд вбачає підстави для поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Так, згідно ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 15 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки, судом встановлена наявність передбачених ст. 288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, заяву відповідача необхідно задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню, а тому заочне рішення суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 259, 277, 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

постановив:

Поновити пропущений строк на подання заяви про передгляд заочного рішення від 23.04.2024р.

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Справу передати до канцелярії суду для розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сенько М.Ф.