Справа № 153/881/24
Провадження № 22-ц/801/2391/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дзерин М. М.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

12 листопада 2024 рокуСправа № 153/881/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Войтка Ю. Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного судуВінницької області у складі судді Дзерина М. М. від 25 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту,

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ямпільського районного судуВінницької області від 25 вересня 2024 року та наданнядоказів надсилання копії апеляційної скарги іншому учаснику справи з урахуванням положень статті 43 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

На виконання вимог цієї ухвали ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції; до заяви долучив докази надсилання копії апеляційної скарги іншому учаснику справи.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку для подання апеляційної скарги ОСОБА_1 покликався на те,що розгляд справи проводився без участі сторін; про наявність оскаржуваного рішення йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень (далі ЄДРСР) 27 вересня 2024 року.

Вирішуючи питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд виходить з такого.

За змістом частини першої, пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як видно з матеріалів справи рішення Ямпільського районного судуВінницької області ухвалено у порядку спрощеного позовного провадження 25 вересня 2024 року та оприлюднене в ЄДРСР 27 вересня 2024 року.

Відповідно до супровідного листа суду першої інстанції копію оскаржуваного рішення було направлено ОСОБА_1 на його адресу 30 вересня 2024 року, однак доказів його отримання матеріали справи не містять.

З повним текстом оскаржуваного рішення ОСОБА_1 ознайомився у ЄДРСР 27 вересня 2024 року після його оприлюднення.

Враховуючи те, що визначити початок перебігу установленого частиною другою статті 354 ЦПК строку не можливо, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 28 жовтня 2024 року, тобто в межахтридцяти днів з дня ознайомлення зі змістом оскаржуваного рішення, а тому строк на апеляційне оскарження рішення Ямпільського районного судуВінницької області від 25 вересня 2024 року необхідно поновити.

В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ямпільського районного судуВінницької області від 25 вересня 2024 року.

Зупинити дію рішення Ямпільського районного судуВінницької області від 25 вересня 2024 року у цій справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити ОСОБА_2 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов`язати його надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документівОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. Ю. Береговий

Ю. Б. Войтко