Справа № 493/1437/22
Номер провадження 6/493/13/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2023 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заява обґрунтована тим, що у приватного виконавця Серебрійської Ю.О. на виконанні перебуває виконавче провадження №73039308, яке відкрите на підставі виконавчого документу, виданого Балтським районним судом Одеської області на підставі рішення суду у цивільній справі №493/1437/22 за позовом ТОВ «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу.

Відповідно до Договору факторингу №01.02-28/23 від 03.07.2023 ТОВ «Будинок Комфорту» відступило право вимоги ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» за Договором оренди №030 від 27.01.2021.

У зв`язку з цим заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просить суд замінити стягувача ТОВ «Будинок Комфорту» на його правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак у своїй заяві просить суд розгляд справи провести без його участі.

Представник стягувача ТОВ «Будинок Комфорту» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку судової повістки до електронного кабінету товариства в підсистемі «Електронний суд».

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області оголошення про виклик його як боржника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом направлення їй судової повістки на її офіційну електронну адресу, про отримання якої свідчить довідка про доставку електронного листа.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 13.10.2023 приватним виконавцем Серебрійською Ю.О. відкрите виконавче провадження № АСВП: 73039308, що підтверджується результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП, згідно якого боржником є ОСОБА_1 , стягувачем ТОВ «Будинок Комфорту».

З досліджених матеріалів цивільної справи №493/1437/22 судом встановлено, що заочним рішенням Балтського районного суду Одеської області від 01.02.2023 задоволено позовні вимоги ТОВ «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Будинок Комфорту» заборгованість за Договором №030 оренди майна з правом викупу від 27.01.2021р. у розмірі 138532,50 грн.

06 березня 2023 року Балтським районним судом Одеської області видано виконавчий лист на підставі рішення суду від 01.02.2023.

З матеріалів справи вбачається, що 03.07.2023 між ТОВ «Будинок Комфорту» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено Договір факторингу №01.02-28/23, відповідно до якого ТОВ «Будинок Комфорту» відступило (передало) ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» право вимоги, а ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло право вимоги заборгованості за договорами оренди, в тому числі за Договором оренди №030 від 27.01.2021, про що свідчить витяг з реєстру боржників до договору факторингу, підписаний сторонами договору.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Абзацом 1 ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки судом встановлено, що заявник є правонаступником ТОВ «Будинок Комфорту», тому заява ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.55, 258-261, 353, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (, місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела, 6, м. Київ, 03124) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Балтського районного суду Одеської області від 06.03.2023 у справі №493/1437/22 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза Договором №030 оренди майна з правом викупу від 27.01.2021р. у розмірі 138532,50 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ