У Х В А Л А

09.02.2024 Справа №607/21441/23 Провадження №2/607/718/2024

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Медвідь О. А.

учасників справи:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та стягнення коштів.

Позивач подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Головного управління ДПС у Тернопільській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2019 року, а також з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції інформацію чи накладались адміністративні стягнення відносно ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , під час керування автомобілем марки «Mitsubishi Pajero Sport», 2013 року, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

У підготовчому судовому засіданні позивач клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідачі та представник відповідача у підготовчому судовому засіданні щодо витребування вказаних доказів покладаються на думку суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем було надіслано запити щодо надання вказаної інформації, однак у отриманій відповіді від Головного управління ДПС у Тернопільській області надання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників про суми виплачених доходів ОСОБА_3 , які віднесені до складу персональних даних та доступ яких обмежено законодавством, можливе на підставі ухвали суду, а також відмовлено у наданні інформації з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, оскільки запитувана інформація належить до категорії інформації з обмеженим доступом, а відтак, позивач не може самостійно отримати вказану інформацію.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, враховуючи, що предметом спору є визнання договору недійсним та стягнення коштів та з підстав неможливості отримати вказану інформацію, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Встановити строк виконання та роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та стягнення коштів.

Витребувати з Головного управління ДПС у Тернопільській області (вул. Білецька, 1, м. Тернопіль) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2019 року.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції інформацію чи накладались адміністративні стягнення відносно ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , під час керування автомобілем марки «Mitsubishi Pajero Sport», 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Встановити строк виконання даної ухвали протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 29 лютого 2024 року о 09 годині 50 хвилин, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль, під головуванням судді Вийванко О. М.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, складена та підписана 09 лютого 2024 року.

Головуючий суддя О. М. Вийванко