Справа № 462/3916/24 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/3154/24 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02 вересня 2024 року (ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 04 вересня 2024 року виправлено описку допущену в рішення Залізничного районного суду м. Львова по справі № 462/3916/24. Дату постановлення рішення слід вважати вірною 03 жовтня 2024 року), у справі за позовом Львівської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

17 жовтня 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», подало безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02 вересня 2024 року (ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 04 вересня 2024 року виправлено описку допущену в рішення Залізничного районного суду м. Львова по справі № 462/3916/24. Дату постановлення рішення слід вважати вірною 03 жовтня 2024 року), така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 17 жовтня 2024 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02 вересня 2024 року (ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 04 вересня 2024 року виправлено описку допущену в рішення Залізничного районного суду м. Львова по справі № 462/3916/24. Дату постановлення рішення слід вважати вірною 03 жовтня 2024 року), залишено без руху.

30 жовтня 2024 року заявником недоліки апеляційної скарги усунуто.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку та строку її подання.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02 вересня 2024 року (ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 04 вересня 2024 року виправлено описку допущену в рішення Залізничного районного суду м. Львова по справі № 462/3916/24. Дату постановлення рішення слід вважати вірною 03 жовтня 2024 року).

Витребувати із Залізничного районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 462/3916/24 з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити їм право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі подання відзиву на апеляційну скаргу в електронній формі, особі, яка його подає, необхідно враховувати положення частини сьомої статті 43 ЦПК України.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич