Справа № 548/1363/24
Провадження №2/548/459/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2024 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Безносик Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "Відродження" про розірвання додаткової угоди та скасування реєстрації у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернення судового збору позивачу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 04.06.2024 звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача про розірвання додаткової угоди та скасування реєстрації.

Ухвалою судді від 05.06.2024 позовну заяву залишено без руху, надано строк 10 днів для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 21.06.2024 у справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 19.08.2024.

У встановлений судом строк 16.07.2024 від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній позовні вимоги не визнав, прохав відмовити у їх задоволенні.

19.08.2024 сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце його проведення, заяв та клопотань щодо причин своєї неявки суду не надали.

19.08.2024 до початку підготовчого судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та про повернення сплаченого ним судового збору в сумі 2422,20 грн.

У зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників судового розгляду відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 подано суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у сумі 2422,40 грн, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 04.06.2024.

Позивач ОСОБА_1 подав суду письмове клопотання про повернення йому судового збору та закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Згідно ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За вказаних обставин, оскільки позивач ОСОБА_1 є підписантом вищевказаної позовної заяви, він звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернення у зв`язку із цим суми сплаченого судового збору, це клопотання подано до початку розгляду справи по суті, сплата судового збору в сумі 2422,40 грн підтверджується відповідним платіжним документом, суд вважає, що ця заява підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "Відродження" про розірвання додаткової угоди та скасування реєстрації, у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернення судового збору позивачу задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "Відродження" про розірвання додаткової угоди та скасування реєстрації закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , з державного бюджету судовий збір, сплачений ним в загальній сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп згідно квитанції № 0.0..1 від 04.06.2024.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий