КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/2382/2024
У Х В А Л А

09 лютого 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Базиком Олексієм Павловичем , на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 04 вересня 2023 року про передачу справи на розгляд іншого суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04 вересня 2023 року справу передано за підсудністю доХарківськогорайонногосуду Харківської області. Не погоджуючись із даною ухвалою, адвокат Базик О.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 05 жовтня 2023 року особисто подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду та звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що оскаржувану ухвалу представник позивача отримав 21 вересня 2023 року.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Оскаржувана ухвала постановлена 04 вересня 2023 року, таким чином, строк апеляційного оскарження розпочався 05 вересня 2023 року та закінчився 19 вересня 2023 року. Подавши апеляційну скаргу 05 жовтня 2023 року, представник позивача пропустив вказаний строк.

При поданні апеляційної скарги представником позивача було зазначено, що оскаржувана ухвала була отримана ним 21 вересня 2023 року, на підтвердження чого представник долучає до апеляційної скарги копію конверта, з якого не вбачається, що саме в цьому конверті йому було направлено копію ухвалиСолом`янського районного суду м. Києва від 04 вересня 2023 року. Обставини щодо фактичної дати отримання ухвали спростовуються доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно якого копію ухвали було вручено представнику 19 вересня 2023 року.

Отже, з урахуванням дати вручення позивачу копії ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 04 вересня 2023 року, він мав би право на поновлення строку на апеляційне оскарження без наведення поважності причин пропуску вказаного строку відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України в разі подання апеляційної скарги до 04 жовтня 2023 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів зазначити інші поважні підстави пропущення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Визнати зазначені представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Базиком Олексієм Павловичем в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними.

Апеляційну ОСОБА_1 , подану представником Базиком Олексієм Павловичем , на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 04 вересня 2023 року про передачу справи на розгляд іншого суду залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.