Справа № 216/6615/23
провадження №2-о/216/37/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Бутенко М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Клименко О.В.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся заявник з проханням встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме той факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло №4 від 26 лютого 1999 року, видане Криворізькою квартирно-експлуатаційною частиною району згідно з розпорядженням КЕЧ Ц-Міського району від 24 лютого 1999 року №04, за яким ОСОБА_3 була співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтував заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після смерті якої заявник є спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину на підставі ст. 1269 ЦК України, оскільки звернувся до ОСОБА_5 , приватного нотаріусу Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області, з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. Однак, нотаріусом було виявлено розбіжність у правовстановлюючому документі, свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане 26 лютого 1999 року Криворізькою квартирно-експлуатаційною частиною району згідно з розпорядженням КЕЧ Ц-Міського району від 24 лютого 1999 року №04, так як зазначений документ видано на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , але згідно зі свідоцтвом про смерть ім`я померлої - ОСОБА_3 . Крім того, оскільки померла ОСОБА_3 є спадкоємцем на майно свого померлого сина ОСОБА_4 , нотаріусу, згідно вищезазначеного Порядку, мають бути подані докази родинних відносин. Нотаріус повинен вбачати документ, що підтверджує доказ родинних відносин померлої ОСОБА_3 та її померлого сина ОСОБА_4 , свідоцтво про народження якого відсутнє, так як реєстрація його народження у 1958 році відбулась у місті Щокіно, Тульська область, Російська Федерація, що унеможливлює отримання його дублікату. Через вказані обставини, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину та рекомендує звертатись до суду з проханням про встановлення фактів.

В судове засідання заявник та представник заявника не з`явився, представник заявника подав суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутності, повідомила суд, що не заперечує проти того, щоб було встановлено: факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме той факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло №4 від 26 лютого 1999 року, видане Криворізькою квартирно-експлуатаційною частиною району згідно з розпорядженням КЕЧ Ц-Міського району від 24 лютого 1999 року №04, за яким ОСОБА_3 була співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 06 грудня 2022 року, яке було видане Центрально-Міським відділом ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №1421.

Після її смерті заявник є спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину.

Спадкове майно складається з 3 / 4 часток квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - 1 / 2 частка квартири, що належала ОСОБА_3 особисто; - 1 / 4 частка квартири, що належала сину померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Щокіно, Тульська область, останнє місце проживання та реєстрації якого: АДРЕСА_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та спадщину після якого померла прийняла як спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не оформила своїх спадкових прав.

Заявником надано правовстановлюючий документ на майно померлої, а саме свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане 26 лютого 1999 року Криворізькою квартирно - експлуатаційною частиною району згідно з розпорядженням КЕЧ Ц-Міського району від 24 лютого 1999 року №04, але оглянувши вищезазначений правовстановлюючий документ нотаріусом встановлено, що зазначений документ видано на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 06 грудня 2022 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ім`я померлої - ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в порядку окремого провадження, де серед іншого зазначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку встановленому ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Крім того, оскільки померла ОСОБА_3 є спадкоємцем на майно свого померлого сина ОСОБА_4 , нотаріусу, згідно вищезазначеного Порядку, мають бути подані докази родинних відносин. Нотаріус повинен вбачати документ, що підтверджує доказ родинних відносин померлої ОСОБА_3 та її померлого сина ОСОБА_4 . Іншим спадкоємцем ОСОБА_4 є його донька, племінниця заявника - ОСОБА_2 .

Нотаріус пояснив, що нотаріальна дія не може бути вчинена з підстав того, що вчинення такої дії суперечить законодавству України, а саме п. 4.2 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за №296/5. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Рекомендовано звернутись до суду.

Відсутність факту родинних відносин пояснюється неправильністю написання по батькові померлої у документах та відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_4 , так як реєстрація його народження у 1958 році відбулась у місті Щокіно, Тульська область, Російська Федерація, що унеможливлює отримання його дублікату.

Доказом вказаних фактів є подане свідоцтво про право власності на житло, де померла мати та брат заявника є співвласниками; свідоцтво про народження заявника, з якого вбачається збіг ПІБ матері; однакова реєстрація місця проживання у померлої мати, брата заявника, заявника, та рідної доньки ОСОБА_4 ; наявність технічного паспорту на нерухоме майно на ім`я заявника щодо спадкового майна, яке належало померлим.

Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в порядку окремого провадження, де серед іншого зазначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, реєстрації шлюбу між особами (п.п. 1, 4 ч. 1 ст 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що знайшов підтвердження заявлений факт, а тому заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.3,12,258,259,265,273,315,354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме той факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло №4 від 26 лютого 1999 року, видане Криворізькою квартирно-експлуатаційною частиною району згідно з розпорядженням КЕЧ Ц-Міського району від 24 лютого 1999 року №04, за яким ОСОБА_3 була співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: М.В. БУТЕНКО