Справа № 405/9140/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

13 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С. І., розглянувши матеріали справи за позовом Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

Кіровоградський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача суму збитків у розмірі 38038,94 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачу безпідставно було нараховане та виплачене грошове забезпечення у розмірі 38038,94 грн. за період перебування його самовільному залишенні військової частини.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.12.2023 цивільну справу передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючим по справі відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено суддю Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденка С. І.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Статтею 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства..

З позовної заяви вбачається, що спір між сторонами виник з публічно правових відносин, оскільки спірні питання пов`язані з виплатами щодо проходження відповідачем публічної служби.

А тому, приходжу до висновку, що у даному випадку спірні питання підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Так, відповідно до норм ст. 4 КАС України визначено, що публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, у спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Таким чином в даному випадку для вирішення спірного питання позивачу необхідно звернутись до відповідного окружного адміністративного суду з позовом в порядку адміністративного судочинства, оскільки такий позов в порядку цивільного судочинства розглянутий бути не може.

Таким чином, даний спір не належить розглядати в порядку цивільного судочинства, що відповідно до ст. 186 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті провадження за даним позовом.

Керуючись ст. 186 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті провадження за позовом Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І. Сіденко