Справа № 282/1546/23
Провадження № 2/282/63/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Наумчук-Їлмаз О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Любарської селищної ради, в якому просить ухвалити рішення про визнання за спадкоємцем ОСОБА_1 в порядку спадкоємства за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гізівщина Любарського району Житомирської області, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці 0,25 га для ОЖБ з прилеглою ділянкою 0,41 га для ОСГ.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Гізівщина Любарського району Житомирської області у віці 67 років померла мати позивача ОСОБА_3 .

Позивач являється спадкоємцем майна померлої матері за заповітом ОСОБА_3 . Серед спадкового майна є житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 .

Однак, оформити спадщину на житловий будинок позивач не в змозі, через відсутність правовстановлюючих документів на будівлю, а видача Свідоцтва про право власності на будівлю покійному законом не передбачена, про що нотаріусом винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №151/02-31 від 26.09.2023. А тому, позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Любарської селищної ради у підготовче засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. У поданому відзиві Любарська селищна рада не заперечує щодо вимог позивача та просить справу розглядати без участі його представника.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №15.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 67 років в с.Гізівщина Любарського району Житомирської області померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №8.

Із заповіту посвідченого секретарем виконкому Гізівщинської сільської ради народних депутатів Чабаном В.М. слідує, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження: належний її на праві особистої власності жилий будинок, хлів, погріб, криницю і все майно, що знаходиться в селі Гізівщина Любарського району Житомирської області, яке на день її смерті буде її належати, з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось заповіла: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , всім дітям порівну.

Із заяви посвідченої 27 липня 2001 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплун Ю.В. слідує, що ОСОБА_7 спадщину в установлені законом строки після смерті ОСОБА_3 не прийняв та претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане на ім`я його брата ОСОБА_1 не має.

Заявою посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лиюровою Л.О. стверджується, що ОСОБА_6 спадщину у встановлені законом строки не прийняв. Претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане на ім`я його брата ОСОБА_1 не має.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 55 років в м. Києві помер ОСОБА_6 .

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 65 років в м. Києві помер ОСОБА_7 .

Із виписки з погосподарської книги виданої Великодеревичівським старостинським округом 28 липня 2023 року №269 слідує, що згідно записів з погосподарської книги №1 за 1991-1995 роки в домогосподарстві АДРЕСА_2 головою двору значилась ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . До складу її сім`ї входила невістка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно записів погосподарської книги №1 за 1996-2000 в господарстві №20 с.Гізівщина Любарського району Житомирської області головою двору значилась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла.

Як вбачається з довідки виданої 19.09.2023 року комунальним підприємством «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» №1176, на житловий будинок АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 право власності не зареєстровано, правоустановчий документ не оформлений.

Інформаційною довідкою №351393892 від 23.10.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за параметрами запиту: АДРЕСА_1 право власності, інші речові права, іпотеки,обтяження - відомості відсутні.

Випискою з рішення Гізівщинської сільської ради народних депутатів від 18.01.1994 стверджується, що ОСОБА_3 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,25 га, та для ведення особистого підсобного господарства 0,41 га

Постановою завідувача Житомирської державної нотаріальної контори в порядку заміщення приватного нотаріуса Любарської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщука А.І. від 26 вересня 2023 року №151/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно спадкодавиці.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як визначено ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1 ст.1223 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як визначено ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч.1 ст. 317 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

На підставі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Вбачається, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що позивач фактично прийняв спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , однак у нього існують певні перешкоди щодо оформлення спадкових прав через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому суд, використовуючи винятковий спосіб захисту визнання права власності на спадкове майно, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК У ст.ст. 25, 30, 321, 328, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП - НОМЕР_5 , громадянином України, в порядку спадкоємства за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 в с.Гізівщина Любарського району Житомирської області, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці 0,25 га для ОЖБ з прилеглою земельною ділянкою 0,41 га для ОСГ.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя В.М. Носач