Провадження № 2-о/742/127/24
Єдиний унікальний № 742/3160/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представниця заявниці адвокатка Чумак Вікторія Павлівна, заінтересованаособа - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокаткою Чумак В.П. було подано до суду заяву ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити факт належності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Линовиця Прилуцького району Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 , яке видане Линовицьким бюро ЗАГС Прилуцького району від 17.03.1970; трудової книжки серії НОМЕР_3 від 15.09.1987, яка видана на ім`я ОСОБА_1 ; диплома серії НОМЕР_4 від 10.08.1990, який виданий на ім`я ОСОБА_2 ; витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, який виданий Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 29.02.2024, на ім`я ОСОБА_3 ; свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 , яке видане 17.12.1991 відділом ЗАГС Прилуцького міськвиконкому; свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 серії НОМЕР_6 , яке видане 03.06.1993 Дідовецькою сільською радою Прилуцького району Чернігівської області.

Аргументує заявлені вимоги тим, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Линовиця Прилуцького району Чернігівської області.

15.09.1987 вона працевлаштувалася ученицею продавця відділу «канцтоварів» Універмагу та їй була оформлена трудова книжка серії НОМЕР_3 . З 01.09.1988 року по 10.08.1990 ОСОБА_2 навчалася в Ладанському СПТУ №8 та здобула кваліфікацію повара четвертого розряду.

13.04.1990 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », та після зміни прізвища з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » у її трудовій книжці було здійснено відповідний запис.

17.12.1991 ОСОБА_10 розірвала шлюб з ОСОБА_7 та відновила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 ».

03.06.1993 заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_12 », та після змінипрізвища з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_12 » у її трудовій книжці було здійснено відповідний запис.

14.05.2015 заявниця отримала паспорт громадянина України, в якому її прізвище записано « ОСОБА_13 ».

Також, в період з 18.06.1997 по 01.01.2002 ОСОБА_1 здійснювала догляд за донькою-інвалідом - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення нею 16 років.

29.03.2024 ОСОБА_1 звернулася до управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком, проте 05.04.2024 Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області винесло рішення про відмову їй в призначенні пенсії, оскільки при вивченні поданих заявницею документів було встановлено, що у неї не вистачає страхового стажу, необхідного для призначення пенсії.

Так, за поданими документами до страхового стажу не було зараховано: період роботи згідно з трудовою книжкою серії НОМЕР_3 , оскільки, відсутній запис на підставі якого документа виправлено дату народження на першій сторінці трудової книжки; період навчання, згідно з дипломои серії НОМЕР_4 , оскільки, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу значиться прізвище « ОСОБА_12 », що не відповідає паспортним даним прізвища « ОСОБА_13 ».

У зв`язку з неможливістю призначення ОСОБА_1 пенсії, вона і була змушена звернутися до суду з відповідною заявою.

У судове засідання заявниця та її представниця не з`явилися, проте остання подала заяву до суду, згідно з якою заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд розглянути справу за відсутності сторони заявника (а.п.36).

Представниця Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у судове засідання не з`явилася також, але подала письмове пояснення, в якому просила розглянути справу за відсутності представника УПФУ, а також зазначила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 29.03.2024 зверталася до органів Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії за віком відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

За принципом екстериторіальності визначено структурний підрозділ органу, що призначає пенсію - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, який уповноважений розглянути подану позивачем заяву від 29.03.2024.

Згідно з п. 4.2 даного Порядку, при прийманні документів орган, що призначає пенсію:

1)перевіряє правильність оформлення заяви, відповідність викладених у ній відомостей про особу даним паспорта та документам про стаж;

2)перевіряє зміст і належне оформлення наданих документів;

3)перевіряє копії відповідних документів, фіксує й засвідчує виявлені розбіжності (невідповідності).

Пенсійний вік визначений п.3 ч.1 ст.115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» становить 50 років. Необхідний страховий стаж визначений п.3 ч.1 ст.115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» становить 15 років.

Так, вік заявниці 54 роки. Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, розглянувши заяву та додані до неї документи, 05.04.2024 прийняло рішення про відмову в призначенні дострокової пенсії за віком №55 у зв`язку з тим, що відповідно п.3 ч.1 ст.115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», необхідний страховий стаж повинен складати 15 років, проте страховий стаж заявниці становить 10 років 10 місяців.

За доданими документами до страхового стажу ОСОБА_1 не було зараховано: періоди роботи згідно з трудовою книжкою серії НОМЕР_7 , оскільки відсутній запис на підставі якого документу виправлено дату народження на першій сторінці трудової книжки; та період навчання згідно з дипломом серії НОМЕР_4 , оскільки згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу значиться прізвище « ОСОБА_12 », що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_13 ».

Вказані обставини суперечать вимогам Порядку №637, Порядку №22-1 та потребують вирішенню в порядку цивільного судочинства у відповідності до норм ст.315 ЦПК України, тому при ухваленні рішення по даній справу Головне управління покладається на об`єктивність та неупередженість та прийняття законного рішення по справі (а.п.33-34).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та письмові пояснення представниці заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт Линовиця Прилуцького району Чернігівчької області та її батьками зазначені: ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.п.7).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_9 , виданого 14.05.2015 Прилуцьким МВ УДМС України в Чернігівській області, такий був виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт Линовиця Прилуцького району Чернігівської області (а.п.6).

З копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, відданої 22.03.2001 Прилуцькою ОДПІ, така була видана на ім`я ОСОБА_1 , та був присвоєний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.п.6).

Як вбачається з копії трудової книжки, така була заведена 15.09.1987 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з її працевлаштуванням ученицею продавця відділу «канцтоварів» Універмагу (а.п.12-22), де на останній сторінці трудової книжки є запис, щодо виправлення в даті народження на 08.03.1970 згідно з паспортом серії НОМЕР_9 виданого 14.05.2015 Прилуцьким МВ УДМС України в Чернігівській області, завірений підписом та печаткою відділу кадрів АТ «Линовицький цукрокомбінат «Красний» (а.п.22).

Відповідно до копії диплома серії НОМЕР_4 від 10.08.1990, такий був виданий на ім`я ОСОБА_2 , яка з 01.09.1988 по 10.08.1990 навчалася в Ладанському СПТУ №8 та здобула кваліфікацію повара четвертого розряду (а.п.8).

Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №3, виданого 29.02.2024 Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області, ОСОБА_2 13.04.1990 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.п.9), та після зміни прізвища у її трудовій книжці було здійснено відповідний запис (а.п.12).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 17.12.1991 відділом ЗАГС Прилуцького міськвиконкому, ОСОБА_10 розірвала шлюб з ОСОБА_7 та відновила собі дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » (а.п.10).

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого 03.06.1993 Дідовецькою сільською радою Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_12 » (а.п.11), та після зміни прізвища у її трудовій книжці було здійснено відповідний запис (а.п.12).

Відповідно до копії довідки про отримання допомоги №398 виданої 17.05.2024 Управлінням соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_1 в період з 18.06.1997 по 01.01.2002 здійснювала догляд за донькою-інвалідом - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.23).

З копії рішення про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №55 від 05.04.2024, вбачається, що ОСОБА_1 29.03.2024 зверталася до управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком, проте їй було відмовлено в цьому, оскільки при вивченні поданих заявницею документів було встановлено, що у неї не вистачає страхового стажу 15 років, необхідного для призначення пенсії. За поданими документами до страхового стажу не було зараховано: період роботи згідно з трудовою книжкою серії НОМЕР_3 , оскільки, відсутній запис на підставі якого документа виправлено дату народження на першій сторінці трудової книжки; та період навчання, згідно з дипломом серії НОМЕР_4 , оскільки, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу значиться прізвище « ОСОБА_12 », що не відповідає паспортним даним прізвища « ОСОБА_13 » (а.п.24).

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Тож, провівши системний аналіз змісту всіх вказаних вище документів, суд приходить до переконання у тому, що документи, а саме: свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 17.03.1970 Линовицьким бюро ЗАГС Прилуцького району на ім`я ОСОБА_2 ; трудова книжка серії НОМЕР_3 , яка видана 15.09.1987 на ім`я ОСОБА_1 ; диплом серії НОМЕР_4 , який виданий 10.08.1990 на ім`я ОСОБА_2 ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, який виданий 29.02.2024 Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ім`я ОСОБА_3 ; свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , яке видане 17.12.1991 відділом ЗАГС Прилуцького міськвиконкому на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , яке видане 03.06.1993 року Дідовецькою сільською радою Прилуцького району Чернігівської області на ім`я ОСОБА_5 , в дійсності належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , оскільки в усіх них збігаються її ім`я, по батькові та дата народження, а помилково зазначено лише прізвище заявниці, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити той факт, що вказані вище документи належить саме заявниці.

Керуючись ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), представниця заявниці адвокатка Чумак Вікторія Павлівна (адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ: 20987385, адреса: вул.Канатна, буд.83, м.Одеса), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт, що правовстановлюючі документи, а саме:

- свідоцтво про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 , яке видане Линовицьким бюро ЗАГС Прилуцького району від 17 березня 1970 року;

- трудова книжка серії НОМЕР_3 від 15 вересня 1987 року, яка видана на ім`я ОСОБА_1 ;

- диплом серії НОМЕР_4 від 10 серпня 1990 року, який виданий на ім`я ОСОБА_2 ;

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, який виданий Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 29 лютого 2024 року, на ім`я ОСОБА_3 ;

- свідоцтво про розірвання шлюбу ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 , яке видане 17 грудня 1991 року відділом ЗАГС Прилуцького міськвиконкому;

- свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_5 серії НОМЕР_6 , яке видане 3 червня 1993 року Дідовецькою сільською радою Прилуцького району Чернігівської області,

дійсно належать ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Линовиця Прилуцького району Чернігівської області, РНОКПП - НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19.08.2024.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анна КОРОТКА