КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 361/1412/24

Головуючий у першій інстанції - Семенюта О.Ю.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17714/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про скасування арештів майна, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2024 року заяву представника відповідача Невгад Я.В. задоволено. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про скасування арештів майна закрито (т. 2 а.с. 10-12).

Не погодившись з ухвалою районного суду, 14 жовтня 2024 року ОСОБА_1 направила до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» (т. 2 а.с. 13-19).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року витребувано матеріали цивільної справи (т. 2 а.с. 21).

01 листопада 2023 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 05 листопада 2023року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. т. 2 а.с. 25).

Апелянту на виконання вимог цієї ухвали слід було направити до Київського апеляційного суду текст апеляційної скарги в новій редакції із уточненням прохальної частини (оскаржуваної ухвали суду), разом із доказами надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, як це передбачено п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

07 листопада 2024 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла нова редакція апеляційної скарги із уточненням прохальної частини (оскаржуваної ухвали суду), разом із доказами надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, як це передбачено п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України (а.с. 27-30).

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2024 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 25 листопада 2024 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова