Справа № 289/2026/23
Номер провадження 2/289/70/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання - Романенко К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишевицької територіальної громади Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу. Після смерті матері відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 2,21 га, яка розташована на території Межиріцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, що належала спадкодавиці на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЖТ №110882. Спадщину в шестимісячний строк після смерті матері позивач не прийняв у зв`язку з тим, що погіршився його стан здоров`я після смерті матері, неодноразово звертався до лікарів за медичною допомогою, тому був позбавлений можливості у встановлений законом строк звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 29.08.2023 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 31).

Сторони в судове засідання не з`явились, однак їх представники звернулися до суду з заявами, в яких просять справу розглянути без їх участі, представник позивача позов підтримує, а представник відповідача позовні вимоги визнає.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_2 , яка за життя заповіла позивачу все своє майно, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 10, 11, 14, 15).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки загальною площею 2,21 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Межиріцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області (а.с. 17).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області від 30.11.2022 №194, ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавиці разом з ним в цьому житловому будинку ніхто постійно не проживав та не був зареєстрований (а.с. 18).

Згідно витягу зі Спадкового реєстру №71079797, виданого 03.01.2023 Приватним нотаріусом Мельниченко Н.М., спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а.с. 16).

Позивач не зміг прийняти спадщину після смерті матері у встановлений законодавством шестимісячний строк, у зв`язку із тим, що має захворювання та звертався за медичною допомогою (а.с. 24).

Отже, судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими та електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні спорів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суди повинні врахувати крім положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду України від 26.09.2012, згідно якого, позовні вимоги можуть бути задоволені, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Суд, проаналізувавши зазначені вимоги закону тавстановлені обставини по справі, дійшов висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1221, 1223, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Вишевицької територіальної громади Житомирського району Житомирської області (місцезнаходження: вул. Клєвцова, 2, с. Вишевичі, Житомирський район, Житомирська область, 12214, ) про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю два місяці, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Межирічка Радомишльського району Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО