Справа № 577/4291/24
Провадження № 2/577/1202/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дитини записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. ОСОБА_2 має вади здоров`я, прикутий до ліжка, потребує постійного та систематичного догляду. Сім`я ОСОБА_4 знаходилась на контролі відділу «Служба у справах дітей» Конотопської міської ради після усного звернення у листопаді 2023 року ОСОБА_5 , бабусі дитини, яка скаржилась на неналежне виконання батьківських обов`язків її донькою по відношенню до свого сина та про зловживання нею спиртними напоями. 15.11.2023 року працівниками відділу було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3 та було вирішено питання надання сім`ї послуги соціального супроводу працівниками Конотопського міського центру соціальних служб. Проте, це не змінило ситуацію на краще і 15.01.2024 року ОСОБА_5 звернулася до відділу «Служба у справах дітей» Конотопської міської ради з повідомленням про те, що забрала свого онука ОСОБА_2 до себе, оскільки він прикутий до ліжка, не може себе обслуговувати самостійно, а ОСОБА_3 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Також бабуся дитини повідомила, що її донька останнім часом почала зловживати спиртними напоями, але відмовляється від лікування, при цьому онук брудний та з пролежнями. 10.07.2024 року до відділу «Служба у справах дітей» надійшло повідомлення від КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня ім. Михайла Давидова» про те, що 04.07.2024 року о 09 год. 50 хв. до відділення анестезіології та інтенсивної терапії швидкою допомогою був доставлений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тяжкому стані з діагнозом: наслідки перенесеного менінгоенцефаліту, міозно-кістозна енцефаломалярія, спастичний тетрапарез порушення функції тазових органів, структурна епілепсія, виражена розумова затримка, позагоспітальна лівобічна н/долева пневмонія ДН II ступеня, інтоксикаційний синдром, синдром зневоднення, синдром тривалого здавлення грудної клітини. За інформацією медичних працівників, явним свідченням про неналежне виконання батьківських обов`язків по відношенню до дитини з інвалідністю, є наявність пролежнів. До лікарів звернулася ОСОБА_5 , яка під час візиту до онуків, виявила дитину в тяжкому стані та негайно викликала швидку. Під час перебування дитини в лікарні з ним знаходилася ОСОБА_5 , мати дитини вперше прийшла провідати його лише через 10 днів. На даний час дитина знаходиться з бабусею. Вказане свідчить про наявне ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх обов`язків, так як вона не піклувалася про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечувала необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. На сьогодні ОСОБА_3 не визнає своїх помилок при догляді за дитиною, хоча і не заперечує проти передачі дитини на виховання своїй матері.

Представник позивача виконавчого комітету Конотопської міської ради Дем`яненко А.О. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить підготовче судове засідання проводити без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.33).

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних відстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотоп Сумської області, матір`ю вказана ОСОБА_3 , відомості про батька дитини записані згідно з ч.1 ст. 135 СК України (а.с. 6).

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 отримує державну соціальну допомогу на дитину інваліда (а.с. 9).

Наявність у малолітнього ОСОБА_2 статусу дитини-інваліда підтверджується копією індивідуальної програми реабілітації дитини інваліда № 19 (а.с. 10, 11).

З копій актів обстеження умов проживання від 15.11.2023 року та 08.03.2024 року, проведених працівниками служби у справах дітей, було здійснено виїзд за фактичним місцем мешкання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було обстежено умови проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обстеження встановлено, що житло розміщено на першому поверсі одно поверхового будинку, складається з 4-х кімнат. Будинок забезпечений необхідними меблями, технікою, приладами. Умови проживання дитини задовільні (а.с. 12, 16).

Згідно зобов`язання вбачається, що ОСОБА_3 роз`яснено, що в разі невиконання своїх батьківських обов`язків вона буде притягнута до відповідальності за ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, а в разі систематичних порушень відносно неї може бути порушена справа про позбавлення батьківських прав (а.с. 13).

З копії довідки наданої лікарем дитячого відділення КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М.Давидова» вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку з діагнозом: наслідки перенесеного менінгоенцефаліту, міозно-кістозна енцефаломаляція, спастичний тетрапарез порушення функції тазових органів, стійкі тяжкі незворотні рухові розлади, структурна епілепсія, важка розумова відсталість, прикутий до ліжка, потребує постійного та систематичного догляду (а.с 17, 18).

Згідно висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради № 01-14/477 від 31.07.2024 року вбачається, що доцільно відібрати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав, у зв`язку із ухиленням її від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини. Відібрання ОСОБА_2 у матері без позбавлення її батьківських прав відповідатиме інтересам дитини (а.с. 24).

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач не піклується про моральне виховання дитини, фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не проявляє батьківської турботи, матеріально не утримує, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню дитини.

За таких обставин, суд вважає, що в інтересах малолітньої дитини слід відібрати ОСОБА_2 у ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав, у зв`язку із ухиленням її від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини та хронічним алкоголізмом останньої.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

За таких обставин з ОСОБА_3 слід стягнути на користь державної установи чи фізичної особи, яким дитина буде передана на виховання, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.08.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. 164, 165, 166, 180 СК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК

України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області задовольнити.

Відібрати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав, у зв`язку із ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , органу опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь державної установи чи фізичної особи, яким дитина буде передана на виховання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 06 серпня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Виконавчий комітет Конотопської міської Сумської області, м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 8, .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована АДРЕСА_2 , проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Буток Т. А.