УХВАЛА

05 листопада 2024 року м. Кропивницький

справа № 386/111/24

провадження № 22-ц/4809/1389/24

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді (суддя-доповідач): Дуковського О. Л.

суддів: Дьомич Л.М., Єгорової С.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12 липня 2024 року, якою йому відмовлено у поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та залишено без розгляду заяву про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23.08.2024 вказану апеляційну скаргу було залишено без руху.

Запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та надати докази пропуску цього строку, а також надати докази про сплату судового збору в сумі 605,60 грн .

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Встановлено, що відповідач та його представник мають зареєстровані електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду від 23 серпня 2024 була доставлена до електронних кабінетів, що підтверджується довідками Кропивницького апеляційного суду.

Крім того, копія ухвали була направлена на поштову адресу відповідача, але поштове відправлення було повернуто з відміткою за закінчення терміну зберігання.

Подавши апеляційну скаргу відповідач не виявив зацікавленості у її розгляді, про що, зокрема свідчить те, що протягом певного строку не зверталася до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду апеляційної скарги.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження на, що посилається і Європейський суд з прав людини, зокрема у рішенні«Пономарьов проти України» (2008 рік) (пункт 41).

Враховуючи те, що недоліки скаржником відповідно до ухвали не усунуті, апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12 липня 2024 року - визнати неподаною та повернути відповідачу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: Л.М. Дьомич

С.М. Єгорова