Єдиний унікальний номер 725/5079/24
Номер провадження 2-о/725/522/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2024 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви посилався на те, що 12.07.2013 року між ним та ОСОБА_2 був укладений шлюб.

Зазначає, що за час перебування у шлюбі у них народились діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.09.2024 року шлюб між ними розірвано.

Вказує, що з 2021 року, він разом із дітьми проживає окремо від ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Стверджує, що на даний час, саме він самостійно виховує та утримує неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3 у вигляді надання коштів на покриття всіх потреб дітей: харчування, лікування, одяг, навчання, розвиток, відпочинок, кишенькові кошти, належні умови для проживання, у повному обсязі, створює всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей, задовольняє гармонійний розвиток їх особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Мати ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні та утриманні дітей.

Стверджує, що встановлення факту проживання та самостійного виховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно йому для можливості оформлення та отримання належних соціальних виплат. Іншим шляхом не можливо підтвердити факт самостійного виховання дітей батьком.

На підставі вищевикладеного, згідно уточнених позовних вимог, просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , іпн. НОМЕР_1 , самостійно виховує та утримує неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання заявник не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Підтвердила, що їх діти ОСОБА_3 та ОСОБА_3 перебувають на самостійному вихованні та утриманні батька ОСОБА_1 . Проти поданої заяви не заперечувала.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що встановлення даного факту необхідно йому для соціального забезпечення життєдіяльності його та його дітей.

Судом, відповідно до копії свідоцтва про шлюб, встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 липня 2013 року. /а.с. 4/.

Відповідно до копій свідоцтв про народження, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . /а.с. 5-6/.

Батько дітей ОСОБА_1 та його діти: син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_3 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с. 16-21/.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.09.2024 року шлюб між ними розірвано. /а.с. 63/.

У постанові від 22 грудня 2021 року у справі №339/143/20 Верховний Суд визначив, що за загальним правилом за відсутності спору, щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами досягнуто згоди щодо місця проживання та порядку утримання їх спільних дітей, що підтверджується договором між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, участі у вихованні дитини. (а/с 64).

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 04.08.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с. 32).

Відповідно до довідки ДНЗ №28, вихованням дітей займався батько: приводив та забирав із садочка тато, забезпечував необхідним обладнанням та матеріалом до занять, був присутнім на тематичних розвагах та святах. Завжди цікавився успіхами дітей та надавав благодійну допомогу в покращенні житлово-побутових умов групи. (а.с. 33).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 , останній підтвердив, що ОСОБА_1 постійно ставиться відповідально до дітей, піклується належно про їх виховання. (а.с. 34-35).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_6 , остання зазначила, що ОСОБА_1 належно виховує своїх дітей ОСОБА_7 та Регіну та відповідально займається їхнім вихованням. (а.с. 36-37).

Згідно довідки про доходи, заявник ОСОБА_1 офіційно працює в ПП «Гранд ЮМ» на посаді менеджера та має стабільний дохід. /а.с. 38/.

Відповідно до характеристики ОСОБА_3 Чернівецького ліцею №19, вихованням хлопчика займається батько. Під час організації батьківських зборів в класі завжди був присутній батько, який постійно займався доглядом та вихованням ОСОБА_7 . Батько завжди цікавився шкільним життям ОСОБА_7 та брав активну участь під час організації в ліцеї чи класі різних конкурсів, флешмобів, батьківських спілкувань, тощо. /а.с. 39/.

Згідно довідки КНП «Міська дитяча поліклініка», за медичною допомогою звертався батько ОСОБА_1 . Батько рекомендації лікарів виконує, дотримується медичних норм. Мати з дитиною, ОСОБА_3 , за медичною допомогою не зверталась в МДП. /а.с. 40/.

Крім того, відповідно до письмових пояснень дитини ОСОБА_3 , 2014 року народження, він та його тато ОСОБА_8 проживають разом. Тато повністю займається його вихованням, забезпечує його всім необхідним та харчуванням. Виховує його з повагою. Разом з мамою вони не проживають. Батько завжди піклується про його здоров`я. /а.с. 66/.

Таким чином факт проживання дітей з батьком, утримання та самостійного вихованням батьком дітей повністю підтверджується наданими суду доказами.

Крім того зазначене не заперечувалось та визнано матір`ю дітей, що у свою чергу також підтверджує факт здійснення батьком самостійного виховання неповнолітніх дітей та їх перебування на повному утриманні батька. /а.с. 30/.

За таких обставин, зважаючи на наявність договору щодо узгодженого сторонами місця проживання та порядку утримання їх спільних дітей, згодою матері дітей (а.с. 30) та дитини (а.с. 66), суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , іпн. НОМЕР_1 , самостійно виховує та утримує неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк