Справа № 158/3516/24
Провадження № 2/0158/931/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Поліщук С.В.,

при секретарі Квач Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Волинській області, Ківерцівської міської ради Волинської області про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Ківерцівського районного суду Волинської області з цивільним позовом до Волинської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Волинській області, Ківерцівської міської ради Волинської області про зняття арешту з майна.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що він є власником земельної ділянки площею 0,1776 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :06:000:1699, яка розташована на території Прилуцької сільської ради Ківерцівського району Волинської області. З метою забезпечення кримінального провадження №0000191 від 17.03.2014р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.06.2014р. (судова справа №158/1361/14-к) накладено арешт на вищевказану земельну ділянку. Вказує, що 30.06.2017р. слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000191 від 17.03.2014р. у зв`язку з відсутність в діях службових осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

На підставі вищевикладеного, вважає, що накладення арешту на належну йому земельну ділянку є необґрунтованим і на даний час відпала потреба у застосуванні вищевказаного заходу забезпечення кримінального провадження, а тому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.06.2014р. (судова справа №158/1361/14-к) на вищевказану земельну ділянку.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 18 листопада 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач по справі ОСОБА_1 подав до суду заяву про підтримання позовних вимог, просить розгляд даної цивільної справи проводити у його відсутності.

Відповідач по справі представник Ківерцівської міської ради Волинської області подав до суду заяву у якій зазначає, що Ківерцівська міська рада не є належним відповідачем у даній цивільній справі, оскільки земельна ділянка площею 0,1776 га, кадастровий номер :06:000:1699 розташована на території Прилуцької сільської ради Ківерцівського району Волинської області.

Керівник Волинської обласної прокуратури Тимчук В.В. подав до суду відзив на позовну заяву у якому просить провадження у даній цивільній справі закрити, оскільки чиним кримінальним процесуальним кодексом України чітко врегульовано порядок вирішення питання про зняття арешту з майна з яким особа може звернутись до слідчого судді, а тому дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник Головного управління Національної поліції у Волинській області подав до суду відзив на позовну заяву. Просить провадження у даній цивільній справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки порядок скасування арешту майна, який накладено в межах кримінального провадження врегульовано положеннями КПК України і відповідно не підлягає розгляду за правилами ЦПК України. В подальшому подав до суду клопотання про розгляд даної цивільної справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Правила визначення компетенції судів щодо розгляду цивільних справ передбачені в ч. 1 ст.19 ЦПК, згідно з якою суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

За наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності в загальному порядку, якщо такий спір є спором цивільним.

Проте, якщо право власності особи порушене у кримінальному провадженні, така особа, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому в КПК.

Відповідно до ст. 5 КПК України процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

З свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 06.03.2014р. та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №18705593 від 06.03.2014р. вбачається, що позивачу по справі ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,1776 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :06:000:1699, яка розташована на території Прилуцької сільської ради Ківерцівського району Волинської області (а.с. 5, 6).

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №369343489 від 12.03.2024р. вбачається, що на належну позивачу по справі ОСОБА_1 земельну ділянку ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.06.2014р. (судова справа №158/1361/14-к) накладено арешт (а.с. 7).

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000191 від 17.03.2014р. вбачається, що Ківерцівським відділом поліції ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України (а.с. 29).

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.06.2014р. (судова справа №158/1361/14-к) за клопотанням слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області Здунюка Б.С. за погодженням прокурора прокуратури Ківерцівського району Ігнатчука Н.В. задоволено клопотання про накладення арешту майна та накладено арешт, серед іншого, на належну позивачу по даній цивільній справі земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:1699, яка розташована на території Прилуцької сільської ради Ківерцівського району Волинської області.

Постановою слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Левчука Д.Р. від 30.06.2017р. вищевказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Отже, судом встановлено, що арешт майна вищевказаної земельної ділянки накладено в межах кримінального провадження №0000191, а тому до даних спірних правовідносин слід застосовувати положення чинного КПК.

Суд, також вважає за необхідне роз`яснити, що згідно із ч. 1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їхній захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, провадження у даній цивільній справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі №158/3516/24 за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Волинській області, Ківерцівської міської ради Волинської області про зняття арешту з майна.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що його заява підсудна суду в порядку кримінального судочинства.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ківерцівського районного суду

Волинської області Поліщук С.В.