Провадження № 2/742/1136/24
Єдиний унікальний № 742/3734/24
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
27 серпня 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідька В.М., за участю секретаря Лісафіної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до територіальної громади селища Линовиця в особі Линовицької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач звернулася до суду з позовом до громади селища Линовиця в особі Линовицької селищної ради про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .
Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Линовицької селищної ради 17.06.2010 року. ОСОБА_3 на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_3 розпорядився належним йому майном, склавши заповіт 05.04.2006 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Линовицької селищної ради, зареєстрований в реєстрі за №73. Згідно заповіту ОСОБА_3 заповів все своє майно де б воно не знаходилось із чого б не складалось, в тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом, позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач ОСОБА_1 являється рідною донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно виконавчим комітетом Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області 15.05.2012 року. Право на обов`язкову частку незалежно від змісту заповіту мала дружина спадкодавця ОСОБА_5 , проте вона відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копіює заяви від 02.12.2010 року, посвідченої секретарем виконавчого комітету Линовицької селищної ради, зареєстрованої в реєстрі за №84. Отже, єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є його донька позивач ОСОБА_1 . Позивач ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після його смерті, а тому вона вважається такою, що прийняла спадщину. Факт їх постійного проживання підтверджується записами в домовій книзі на житловий будинок АДРЕСА_1 . Крім того, на даний час позивач частково оформила спадкове майно та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,7875га, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 23.05.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-1600. При зверненні позивача до Другої Прилуцької державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на житловий будинок АДРЕСА_1 , їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Згідно повідомлення Другої Прилуцької державної нотаріальної контори №507/01-16 від 13.06.2024 року підставою для відмови - є надання оригіналу свідоцтва № НОМЕР_3 про право особистої власності на житловий будинок, виданого Линовицькою селищною радою 15.04.1994 року, на якому відсутні підпис та печатка органу, який його видав. В зв`язку з чим нотаріальною конторою рекомендовано позивачу звернутись до суду для визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. Житловий будинок спадкодавець ОСОБА_3 набув 08.07.1977 року за договором купівлі-продажу. За наслідком проведенням спадкодавцем перебудови житлового будинку, на підставі рішення виконавчого комітету Линовицької селищної ради №1 від 26.01.1994 року, йому було видане свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_2 від 15.04.1994 року. Наведені обставини підтверджуються записом в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_2 від 15.04.1994 року, а також відповідними записами в технічному паспорті на житловий будинок. Також ці обставини підтверджуються довідкою виконавчого комітету Линовицької селищної ради №104 від 17.06.2024 року, згідно якої житловий будинок АДРЕСА_1 дійсно належав ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_2 від 15.04.1994 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Линовицької селищної ради народних депутатів №1 від 26.01.1994 року, взамін договору купівлі-продажу від 08.07.1977 року в зв`язку з перебудовою. Житловим будинком володів ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому постійно проживав разом з членами своєї сім`ї. Після видачі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, спадкодавець провів реєстрацію житлового будинку у порядку, який діяв на момент його реєстрації. Обставини реєстрації житлового будинку підтверджуються Реєстраційною карткою, що знаходиться на звороті свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_2 від 15.04.1994 року. Так в Реєстраційній картці зазначено, що «Зазначений в цьому документі житловий будинок з цілою часткою зареєстрований в Прилуцькому бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за ОСОБА_3 і записано в реєстраційну книгу №5 за реєстровим №283 15.04.1994 року». Обставини реєстрацію засвідчуються підписом керівника та печаткою бюро технічної інвентаризації. Також згідно довідки Комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» №1000 від 22.05.2024 року, на житловий будинок по АДРЕСА_1 згідно матеріалів архівної справи КП «Прилуцьке МБТІ» станом на 31.12.2012 року зареєстроване право власності за ОСОБА_3 з цілою часткою, на підставі Свідоцтва № НОМЕР_3 про право особистої власності на житловий будинок, виданого Линовицькою селищною радою 15.04.1994 року. Наведеними доказами достовірно підтверджується, що спадкодавець набув право власності на житловий будинок у встановленому законом порядку і таке право власності належним чином ним було зареєстроване за життя.
Позивач в судове засідання не з`явився, від представника позивача надійшла заява про те, що заявлені позовні вимоги повністю підтримує та просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та місце повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обставини викладені позивачем в позовній заяві підтверджуються наявними у справі доказами, а саме: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копія заповіту, копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 , копія свідоцтва про право на спадщину, копія свідоцтва на право власності, копія довідки КП Прилуцьке МБТІ, копія довідки виконкому Линовицької селищної ради, копія свідоцтва про одруження ОСОБА_3 , копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , копія заяви про відмову від спадщини, копія відмови нотаріуса, копія технічного паспорту, копії витягів з домової книги (а.с.9-25).
Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.
Стаття 1220 ЦК України передбачає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна (ст. 1221 ЦК України).
Відповідно до ст. 1268 цього Кодексу спадкоємець за заповітом чи законом: має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважаєте таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявив про відмову від неї.
Частиною 1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який
прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до
нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі
права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і
не припинилися внаслідок його смерті.
Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки як вбачається позивач є донькою спадкодавця, спадкування здійснювалося за заповітом, позивач є спадкоємцем за заповітом після померлого батька, який за життя набув у власність вказаний будинок, але право власності на нього не було належним чином оформлене та зареєстроване.
Керуючись ст.ст. 392, 1261 ЦК України, ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до територіальної громади селища Линовиця в особі Линовицької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО