Справа №567/719/24
Провадження №2-во/567/6/24
У Х В А Л А

28 серпня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волошина Л.С. про виправлення описки в заочному рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, про повернення грошових коштів, стягнутих за виконавчим написом нотаріуса, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 06 червня 2024 року у цивільній справі № 567/719/24 позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький А.А., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., про повернення грошових коштів, стягнутих за виконавчим написом нотаріуса - задоволено.Стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, індекс 01032, код ЄДРПОУ 3562014) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти в розмірі 21 785 грн., які було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні №69551522, відкритому 02.08.2022 року на підставі виконавчого напису №58211, вчиненого 22.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М.

Представник позивача - адвокат Волошин Л.С. звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду при написанні коду ЄДРПОУ ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», де замість вірного коду ЄДРПОУ відповідача «35625014» помилкового зазначено - «3562014», просить внести виправлення у рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ, імен та по батькові, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині тексту судового рішення допущено описку при написанні коду ЄДРПОУ відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а саме, замість вірного коду ЄДРПОУ«35625014», помилкового зазначено - «3562014».

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача - адвокат Волошин Л.С. та внесення виправлення у заочне рішення суду від 06 червня 2024 року у цивільній справі № 567/719/24.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача - адвоката Волошина Л.С. про виправлення описки в заочному рішенні суду у цивільній справі № 567/719/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький А.А., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, про повернення грошових коштів, стягнутих за виконавчим написом нотаріуса - задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Острозького районного суду Рівненської області від 06 червня 2024 року у цивільній справі № 567/719/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький А.А., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, про повернення грошових коштів, стягнутих за виконавчим написом нотаріуса, вказавши вірно в резолютивній частині рішення код ЄДРПОУ відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - «35625014», замість невірного - «3562014».

Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Острозького районного суду Рівненської області від 06 червня 2024 року у цивільній справі №567/719/24.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.