Провадження №2-с/523/19/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поновлення пропущеного строку,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 25.01.2024 р. звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Суворовським районним судом м. Одеси 15 листопада 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Клевер» заборгованість з оплати послуги за управління багатоквартирним будинком у розмірі 11016,34 гривень, судового збору в розмірі 268,40 грн., витрат на правову допомогу в розмірі 300 грнта поновити строк на подання такої заяви, оскільки не згоден із сумою заборгованості та посилається на те, що копію судового наказу він не отримував та дізнався про існування такого наказу лише після блокування його картки приватним виконавцем, 26 грудня 2023 року. У своїй заяві зазначає, що картка використовується для отримання соціальної допомоги на його дитину у зв`язку із втратою годувальника. Також вказує на те що, крім нього власником квартири є його сестра, яке не сплачує комунальні послугу за свою частку квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Вивчивши клопотання заявника щодо поновлення строку з посиланням на викладені вище обставини, суддя приходить до висновку про його ґрунтовність та необхідність задоволення з тих підстав, що матеріали справи не містять жодних відомостей щодо його обізнаності про наявний судовий наказ, а як наслідок неможливість звернення до суду у строки визначені ЦПК України для його скасування. А тому суддя вважає, що строк пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заявником дотримано вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу, передбачені ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу подана у строк визначений законом, а відтак підстави для повернення заяви відсутні та заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню шляхом скасування відповідного судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу Суворовського районного суду міста Одеси від 15 листопада 2023 року.

Судовий наказ, виданий Суворовським районним судом міста Одеси по справі №523/19596/23 від 15 листопада 2023 року за заявою ТОВ «КК «Клевер» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг за управління багатоквартирним будинком у розмірі 11 016,34 грн., судового збору в розмірі 268,40 грн., витрат на правову допомогу в розмірі 300 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя