Номер провадження: 22-ц/813/4048/24
Справа № 523/4224/23
Головуючий у першій інстанції Мурманова І.М.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 січня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Керуючої Житлово-Будівельним кооперативом «Суворовський -8» Ковальчук Ольги Володимирівни про визнання протиправною бездіяльність керуючої та зобов`язання вчинити певні дії,,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2024 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_1 до Керуючої Житлово-Будівельним кооперативом «Суворовський -8» Ковальчук Ольги Володимирівни про визнання протиправною бездіяльність керуючої та зобов`язання вчинити певні дії залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 08 січня 2024 року подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з огляду на наступне.

Так, з апеляційної скарги вбачається, що апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 147 грн за дві вимоги немайнового характеру.

Таким чином, з урахуванням характеру вимог позовної заяви, сума судового збору, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 3 220,50 грн (2 147 грн*150 %).

Тому, апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 3 220,50 грн на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів: ГУК в Од. обл./Хаджибейськ. р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA0015757. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу*;101_______(код клієнта за ЄДРОПУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, E-mail: ).

Крім того, з поданої скарги вбачається, що в прохальній частині апелянт просить суд визнати оскаржуване рішення суду помилковим та залишити позивні вимоги без змін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено: зокрема, клопотання особи, яка подала скаргу.

В свою чергу, прохальна частина поданої апеляційної скарги не містить чітко визначених вимог апелянта щодо перегляду оскаржуваного рішення суду в суді апеляційної інстанції.

Тому, ОСОБА_1 слід викласти в прохальній частині чітко визначене клопотання щодо перегляду оскаржуваного рішення.

Апеляційний суд звертає увагу, що для перегляду судового рішення в апеляційному порядку важливе значення мають форма і зміст апеляційної скарги. Від того, які доводи і мотиви викладені в апеляційній скарзі та які вимоги висуваються скаржником, залежать наслідки апеляційного провадження.

В свою чергу, апеляційна скарга, в порушення вимог щодо обґрунтування апеляційної скарги в частині незаконності і (або) необґрунтованості оскаржуваного рішення, таких відомостей не містить, тобто апелянтом не викладено мотивів, які на його думку свідчать про незаконність прийнятого судом рішення та які можуть стати причиною для скасування такого рішення апеляційним судом, а лише перелічуються норми законодавства, які, на думку апелянта, регулюють спірні правовідносини.

Крім того, апеляційна скарга написана ОСОБА_1 власноручно, проте почерк є нерозбірливим, що унеможливлює чітке та однозначне сприйняття змісту апеляційної скарги.

Такий недолік в оформленні унеможливлює надання оцінки доводам апеляційною скарги та правової кваліфікації судом під час вирішення спору.

Також, апелянтом не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, що є порушенням вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, яка визначає обов`язковість надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.

Виходячи із викладеного, апеляційний суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту строк для виправлення недоліків, а саме сплати судового збору та направлення виправленої апеляційної скарги з копіями такої скарги відповідно до кількості учасників справи, згідно вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 січня 2024 року - залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький