ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 619/3736/15-ц Номер провадження 22-ц/814/3398/24Головуючий у 1-й інстанції Шолудько А. В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

13 листопада 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Колелевського районного суду Полтавської області від 30 липня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (далі ТОВ «ФК Горизонт») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Колелевського районного суду Полтавської області від 30 липня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задоволено повністю.

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за договором №18-06П-23 на кредитну лінію від 31.03.2010 у розмірі 3595195,27 грн (три мільйони п`ятсот дев`яносто п`ять тисяч сто дев`яносто п`ять грн 27 коп.), звернуто стягнення на предмет застави.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 26963,97 грн (двадцять шість тисяч дев`ятсот шістдесят три грн 97 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_2 користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 26963,97 грн (двадцять шість тисяч дев`ятсот шістдесят три грн 97 коп.).

В апеляційному порядку рішення оскаржив відповідач ОСОБА_1 .

Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Колелевського районного суду Полтавської області від 30 липня 2024 року не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак за подання апеляційної скарги на рішення Колелевського районного суду Полтавської області від 30 липня 2024 року підлягає сплаті судовий збір у сумі 40 445 грн. 95 коп. (26963,97х150%= 40 445,95).

Відповідно положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Банківські реквізити для оплати витрат для сплати судового збору:

за ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

символ звітності 206, відомча ознака 80,

Номер рахунку UA0016719,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Докази сплати судового збору у вищевказаному розмірі необхідно надати суду апеляційної інстанції.

Окрім того , апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи (зокрема - відповідача та позивача).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (надання доказів про сплату судового збору та оформлення апеляційної скарги згідно вимог ст. 356 ЦПК України ).

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Колелевського районного суду Полтавської області від 30 липня 2024 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (надання оригіналів документів чи інших доказів про сплату судового збору та оформлення апеляційної скарги згідно вимог ст. 356 ЦПК України, подачі належним чином оформленої апеляційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи ).

Вразі невиконання вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Триголов