ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9848/24
провадження № 2-о/753/449/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Давидюк В.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мужук Анна Володимирівна, Київська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мужук А.В., Київська міська рада.

Вимоги заяви мотивовані тим, що у липні 2023 року померла мати заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті залишилася спадщина, яку прийняв заявник. Однак оформити спадщину належним чином заявник не зміг оскільки приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мужук А.В. було встановлено, що у Державному реєстрі актів цивільного стану у записі про народження заявника датою народження його матері зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той час, коли у свідоцтві про смерть померлої ОСОБА_4 , датою її народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є вірною. Наразі заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/9848/24 між суддями від 21 травня 2024 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. Фактично справу було передано судді 23 травня 2024 року

11 червня 2024 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання заявника.

Ухвалою суду від 13 червня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судове засідання на 07 серпня 2024 року на 12 год. 00 хв.

У судове засідання призначене на 07 серпня 2024 року з`явилися заявник та в режимі відеоконференцзв`язку з`явилася представниця заявника. Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мужук А.В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Від заінтересованої особи - Київської міської ради жодних заяв не надходило, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення судового відправлення, яке повернулося до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності заінтересованих осіб.

У судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримали, просили заяву задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши наявні у справі докази, встановив такі обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився - ОСОБА_1 , місце народження - с. Луки Малинського району Житомирської області, актовий запис про народження № 20, зроблений 07 грудня 1973 року, відомості про батьків: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_4 (а.с. 16).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є: батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 20-21).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Гуто-Потіївка Радомишильського району Житомирської області, народилася ОСОБА_5 (а.с.17).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , 12 березня 1972 року одружилися (рос.) ОСОБА_1 , 1952 року народження та (рос.) ОСОБА_6 , 1952 року народження. Прізвище дружини після одруження змінено на (рос.) "Зборовская" (а.с.17, зворот).

Відповідно до копії паспорта НОМЕР_4 ОСОБА_4 , уродженки с. Гуто-Потіївка Радомишильського району Житомирської області, датою її народження є ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9) На сторінці 10 паспорту також міститься відмітка про те, що 13 березня 1972 року між нею та ОСОБА_7 було зареєстровано шлюб.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 71 року померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Гута-Потіївка Радомишильського району Житомирської області (а.с.8).

Згідно із копією висновку № 64 Дарницького районного відділу реєстрації актів цивільного стану ЦМУ МЮ (м. Київ) про внесення змін до актового запису цивільного стану (а.с.15), з якого вбачається, що відділом було розглянуто заяву ОСОБА_1 , про внесення змін до актового запису про народження № 20 від 07 грудня 1973 року, складеного виконкомом Буківської сільської ради Малинського району Житомирської області на ОСОБА_1 , щодо виправлення дати народження матері з " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", та встановлено, що в згаданому актовому записі, зокрема, датою народження матері зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а з аналізу пред`явлених заявником документів, датою народження матері заявника зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Таким чином, відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року №55/18793 (зі змінами) Дарницький районний ВРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ), вважає за можливе відмовити щодо внесення змін до актового запису про народження № 20 від 07 грудня 1973 року, складеного виконкомом Буківської сільської ради Малинського району Житомирської області на ОСОБА_1 , щодо виправлення дати народження матері з " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Разом з тим, зазначено. що відмова відділу може бути оскаржена в судовому порядку.

З викладено вбачається, що помилка щодо дати народження ОСОБА_4 була допущена при внесенні даних до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з пунктом 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З огляду на наведене, оцінивши надані заявником докази, суд доходить висновку про можливість встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 315, 319, Цивільно процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мужук Анна Володимирівна, Київська міська рада - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Гута-Потіївка Радомишильського району Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце народження - с. Луки Малинського району Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 19 серпня 2024 року.

Суддя К.В. Шаповалова