СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-936/2009
Провадження № 6/306/11/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

з участю секретаря Стеблей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява заяву ТОВ «Дебт Форс» (адреса: 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літ. 2А, офіс 602, ), заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк» (адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36б, ), ОСОБА_1 (мешканець АДРЕСА_1 ), приватний виконавець Ярошевський Дмитро Андрійович (адреса 89600, м. Мукачево, вул. Садова, буд. 25А, оф. 8), ТОВ «Вердикт Капітал» (адреса: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.5-Б, ), ТОВ «Кампіс Фіванс» (адреса: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 117/18, ) про заміну стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що на виконанні у приватного виконавця Ярошевського Д.А. перебуває ВП 60074200, відкритого 17.09.2019 року з виконання виконавчого листа № 2-936/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитними договорами № та №. Зазначає, що 22.05.2023 та 25.05.2023 року між ТОВ «Кампіс Фіванс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір 22-05/23 та 25-05/23, відповідно до яких до заявника перейшло право вимоги за кредитними договорами № та №. Тому просить суд замінити сторону стягувача ТОВ ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні по виконанні виконавчго листа №2-936/09.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

В поданій заяві представник ТОВ «Дебт Форс» просив розглянути заяву у відсутності представника заявника (а.с.83).

Інші учасники, а саме: представники ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампіс Фіванс» та приватний виконавець Ярошевський Д.А. судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За правилами ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що така підлягає до задоволення зважаючи на наступне.

Ухвалою Свалявського районного суду від 23.04.2013 року (справа №306/1046/13-ц) у виконавчому провадженні ВП №35237025 за виконавчим листом №2-936/09, виданим Свалявським районним судом 24.12.2009р. стягувача - з ПАТ "УкрСиббанк" замінено на ПАТ "Дельта Банк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту в сумі 963 615,17грн (а.с.85).

Відповідно до інформації з АСВП на виконанні у приватного виконавця Ярошевського Д.А. перебуває ВП 60074200, відкрите 17.09.2019 року боржник - ОСОБА_1 , стягувач - ПАТ «Дельта Банк» (а.с.86).

Судом встановлено, що ТОВ «Кампіс Фіванс» набуло права вимоги за кредитними договорами № та №, укладеними між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 (а.с.89-100).

Згідно договорів про відступлення прав вимоги № 22-05/23 від 22.05.2023 року та 25-05/23 від 25.05.2023 року, укладених між ТОВ «Кампіс Фіванс» та ТОВ «Дебт Форс», до останнього перейшло право вимоги за кредитними договорами № та № (а.с.101-108).

За правилами ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок ... передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до позиції КЦС ВС викладеній у постанові від 26.02.2020 року (справа №2-6068/09), заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Беручи до уваги вище викладене, можна дійти висновку про те, що заміна сторони (стягувача) у виконавчому листі можлива до відкриття виконавчого провадження, тобто за наявності невиконаного судового рішення, однак не у випадку відсутності зобов`язання боржника у зв`язку з його виконанням у повному обсязі.

За таких обставин заява щодо заміни сторони виконавчого провадження є обгрунтованою.

Керуючись ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником задовольнити.

Замінити вибулого стягувача: ПАТ «Дельта Банк» (адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36б, ) на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» (адреса: м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літ. 2А, офіс 602, ) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №2-936/2009 про стягнення з ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитними договорами № 0 та № 0.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. Уліганинець

13.02.2024 року.