Справа № 304/1080/24 Провадження № 2/304/286/2024
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення цивільної справи до судового розгляду по суті

06 листопада 2024 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Штефаняка Івана Івановича до ОСОБА_2 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Перечинська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,

У С Т А Н О В И В :

адвокат Штефаняк І.І. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом, в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Перечинської державної нотаріальної контори Ганчак Е.О. 11 липня 2006 року за номером 641 на ім`я ОСОБА_2 , на спадкове майно, розташоване у АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 02 травня 2024 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Штефаняка Івана Івановича про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Перечинська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним задоволено повністю накладено арешт на житловий будинок з надвірними спорудами та будовами за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 08 травня 2024 року прийнято подану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Штефаняка Івана Івановича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Перечинська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, відтак призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву. Також залучено Перечинську державну нотаріальну контору до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 29 липня 2024 року залучено до участі у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Штефаняка Івана Івановича до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Перечинська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 .

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Представник позивача адвокат Штефаняк І.І. у підготовче судове засідання також не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі у зв`язку з перебуванням на лікарняному, а також просив провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Ільницький С.М. також не з`явилися, однак подали спільну заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник Перечинської державної нотаріальної контори як треті особи у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про місце, дату та час такого повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У порядку ст. 189 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні були проведені такі дії:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню та порядок розгляду справи;

3) визначено час і місце судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду по суті завершеною, керуючись ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

підготовче провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Штефаняка Івана Івановича до ОСОБА_2 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Перечинська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.00 год 29 січня 2025 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ганько І. І.