Справа №613/1007/24 Провадження № 2/613/504/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні позивач просив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, представник відповідача - адвокат Слободян В.М. просив надати йому можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Центрального апеляційного господарського суду.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Щодо клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, беручи до уваги, що заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду подана з дотриманням строків, передбачених ст. 212 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Слободян В.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Центрального апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживачів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2024 року, 10.00 год. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області.

Здійснювати дистанційне судове провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживачів, в судовому засіданні, яке призначене на 26 вересня 2024 року, 10.00 годину, в режимі відеоконференції з Центрального апеляційного господарського суду.

Доручити проведення відеоконференції відповідальним особам Центрального апеляційного господарського суду.

Копію ухвали для виконання направити до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя