ЄУН №337/3441/24
Провадження №2/337/1575/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2024 року позивачка ОСОБА_2 в особі представника адвоката Антона Стасіка звернулася до суду з позовом, в якому просить:

визнати садовий будинок, загальною площею 111,7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 21 спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

визнати квартиру, загальною площею 69,28 кв.м., житловою площею 44,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15485873, спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частки садового будинку, загальною площею 111,7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 21;

визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частки квартири, загальною площею 69,28 кв.м., житловою площею 44,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15485873;

стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 1/2 ринкової вартості автомобіля марки «KIA Magentis» д.н.з. НОМЕР_1 ;

стягнути з відповідача судові витрат.

Ухвалою судді від 08 липня 2024 року позов прийнято до розгляду, у справі відкрите загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

26 липня 2024 року відповідач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ярошенка Олександра Олеговича подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 , в якому просить суд:

визнати, що квартира АДРЕСА_3 є об`єктом спільної часткової власності в наступних частках ОСОБА_1 належить 23/25 частин, а ОСОБА_2 належить 2/25 частин;

визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_3 , що є об`єктом спільної часткової власності з припиненням незначної частки ОСОБА_2 (2/25);

визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на автомобіль «KIA Magentis» 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку нежитлового приміщення АДРЕСА_4 ;

визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 часток нежитлового приміщення АДРЕСА_4 ;

стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 судові витрати та витрати, пов`язані з розглядом справи.

Вивчивши матеріали зустрічного позову, суддя приходить до такого.

Частинами 1-3 статті 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вказує п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України, питання про прийняття зустрічного позову суд вирішує у підготовчому засіданні, якщо це питання не було вирішено раніше.

Зустрічну позовну заяву подано ОСОБА_1 з додержанням вимог, викладених в ст.ст.175, 177, 194 ЦПК України, і підстав для залишення позову без руху, повернення або відмови у відкритті провадження немає.

З огляду на те, що зустрічний позов подано у передбачений ч.1 ст. 193 ЦПК України строк; обидва позови взаємопов`язані, оскільки виникають з одних правовідносин, спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194, п.4 ч.2 ст. 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали та повідомити про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач за зустрічним та первісним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач за зустрічним та первісним позовом заперечення протягом 5 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун