Справа № 766/2521/24
УХВАЛА

про виправлення описки

26 вересня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Скрипніка Л.А.

за участі секретаря - Бівалькевич А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні питання про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 26 вересня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26 вересня 2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката О.Ємельяненко про призначення судової автотоварознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, було задоволено в повному обсязі.

Судом при постановленні ухвали було допущено описку, а саме у резолютивній його частині у другому питанні помилково не зазначено судом «без урахування ПДВ».

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26 вересня 2024 року клопотання задоволено.

Призначено в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставлено питання:

-Яка вартість відновлювального ремонту, завдана власнику транспортного засобу

«LINCOLN NAVIGATOR», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яка трапилась 03.11.2020 року станом на дату ДТП 03.11.2020 року;

-Яка вартість матеріального збитку (відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту

фізичного зносу), завдана власнику транспортного засобу «LINCOLN NAVIGATOR» д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яка трапилась 03.11.2020 року станомна дату ДТП 03.11.2020 року;

-Яка вартість матеріального збитку (відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу), завдана власнику транспортного засобу «LINCOLN NAVIGATOR» д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яка трапилась 03.11.2020 року із урахуванням ПДВ (податку на додану вартість), станом на дату ДТП 03.11.2020 року.

При постановленні судом ухвали було допущено описку, а саме у другому питанні резолютивної частині, а саме: «Яка вартість матеріального збитку (відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу), завдана власнику транспортного засобу «LINCOLN NAVIGATOR» д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яка трапилась 03.11.2020 року станом на дату ДТП 03.11.2020 року», помилково не зазначено, про визначення експертом вказаної вартості «без урахування ПДВ (податку на додану вартість)».

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у резолютивній частині ухвали від 26 вересня 2024 року слід внести виправлення, а саме вірно вказати у другому питання, що відповідь на нього надати «без урахування ПДВ (податку на додану вартість)», виклавши друге питання у відповідній редакції, та, оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть рішення, суд, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 26 вересня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди описку, а саме у резолютивній частині ухвали, його другому питанні поставленому на вирішення експерту, викласти у наступній редакції:

-Яка вартість матеріального збитку (відновлювального ремонту з урахуванням Коефіцієнту фізичного зносу), завдана власнику транспортного засобу «LINCOLN NAVIGATOR» д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яка трапилась 03.11.2020 року, без урахування ПДВ (податку на додану вартість), станом на дату ДТП 03.11.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

СуддяЛ. А. Скрипнік