ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3074/24 Справа № 190/2415/23 Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Ю. В. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця, інтереси якого представляє Регіональна філія Придніпровська залізниця АТ Українська залізниця, на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2023 року у справі №190/2415/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Товкун Альона Вікторівна, до Акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства Українська залізниця на користь ОСОБА_1 суму недоплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення у розмірі 7838 грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства Українська залізниця на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 2500 грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства Українська залізниця на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Із вказаним судовим рішенням АТ Українська залізниця не погодилося та через Регіональну філію Придніпровська залізниця АТ Українська залізниця 21 січня 2024 року подало апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, яка подана в межах процесуального строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2024 року справу витребувано у суду першої інстанції.

30 січня 2024 року матеріали цивільної справи № 190/2415/23 надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2024 року апеляційна скарга Акціонерного товариства Українська залізниця залишалась без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

09 лютого 2024 року в системі Електронний суд, представник апелянта на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2024 року, надіслав суду заяву про усунення недоліків та платіжну інструкцію №225 від 15 січня 2024 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1610,40 грн., зазначаючи при цьому. Що за подання позовної заяви належав до сплати судовий збір у розмірі 1073,60 грн., а на день подання апеляційної скарги судовий збір становить 1610,40 грн., а не 1816,80 грн. за ставками судового збору станом на 01 січня 2024 року, як про це зазначено в ухвалі суду від 02 лютого 2024 року.

Апеляційний суд приймає до уваги такі твердження апелянта та вважає, що апелянт належним чином усунув недоліки, визначені ухвалою суду від 02 лютого 2024 року, що відповідає п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Українська залізниця, інтереси якого представляє Регіональна філія Придніпровська залізниця АТ Українська залізниця, на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2023 року у справі №190/2415/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги направити позивачу та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи