Справа № 276/52/24
Провадження по справі №2/276/103/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що згідно заповіту її батька їй заповідано належний померлому спадкодавцю ОСОБА_2 вище зазначений житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. Вказує, що спадщину вона прийняла, написавши про це відповідну заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Косинського С.О. Однак, в ході звернення до нотаріуса 09 жовтня 2023 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, а тому позивач змушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивач просить визнати за нею як спадкоємцем за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12 січня 2024 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання позивач не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача, Хорошівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради, зазначив, що позовні вимоги визнають.

Згідно ч.ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 .

Із копії заповіту, посвідченого 04.11.2020 року секретарем Радицької сільської ради Хорошівського району Житомирської області та зареєстрованого в реєстрі за номером 58, слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житловий будинок, який належить йому на праві особистої власності, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та присадибну ділянку, яка знаходиться біля житлового будинку.

Згідно з інформаційної довідки за Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №74252615 від 09.10.2023 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заведено спадкову справу №28/2023.

Згідно довідки виконкому Хорошівської селищної ради від 09.02.2024 року № 13 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з померлим за шість місяців до смерті, на день смерті та протягом 6-ти місяців після смерті була зареєстрована та проживала дочка- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Косинського С.О. від 09.10.2023 року за вих.№191/01-16 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена спадкова справа за 28/2023, спадкоємець по даній справі за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , є дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із відповіді приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Косинського С.О. від 01.02.2024 року за вих.№10/01-16, на запит суду, слідує, що спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно матеріалів с/с 28/2023, відсутні.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 01.02.2024 року №75651164, наданої приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Косинським С.О., у Спадковому реєстрі 26.11.2020 року за №66828128 зареєстровано заповіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідчений 04.11.2020 року Радицькою сільською радою за номером в реєстрі нотаріальних дій 58, стан заповіту: чинний.

Згідно довідки про наявність (відсутність) зареєстрованого майна №50 від 07.03.2023 року, виданої КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Із витягу з рішення 13 сесії 9 скликання від 16.06.2022 року №871 Хорошівської селищної ради слідує, що в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виконкому Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області №270 від 26.09.2023 року вбачається, що згідно запису погосподарської книги №3 за 2021-2025 роки житловий будинок в АДРЕСА_1 рахується за померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 станом на 24.02.2023 року виготовлено на замовника - ОСОБА_1 .

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

В судовому засіданні встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 1 першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права.

Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Як спадкоємець, що прийняла спадщину, позивач має право на оформлення своїх спадкових прав, порушене право позивача підлягає судовому захисту. Визнання в порядку спадкування за заповітом права власності за позивачем на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , буде відповідати принципу пропорційності в питанні захисту права власності позивача, як спадкоємця, а тому суд вважає, що позовні вимоги є такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1216-1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 200, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який належав її батьку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: Хорошівська селищна рада, адреса місця знаходження: смт.Хорошів вул.Героїв України, 13, Житомирської області; .

Суддя Д.О. Бобер