Справа № 172/635/24
Провадження № 2/172/262/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов. В обґрунтування позовних представник позивача ОСОБА_2 вказує, що між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2116л від 12.08.2013 року, за умовами якого відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в сумі 7000,00 грн., строком на 24 місяці, з 12.08.2013 по 12.08.2015 року зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за кредитним договором. Між приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» та кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 17 від 02.09.2013 року. Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» 21.12.2021 року звернулася до ПрАТ «Українська страхова компанія» із заявою за № 2298 про виплату страхового відшкодування та ПрАТ «Українська страхова компанія» на виконання своїх обов`язків по договору добровільного страхування кредитів складено страховий акт № 1215кр від 23.12.2021 року та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 18512,44 грн. Отже, до ПрАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги на стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування в сумі 18512,44 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у вказаному розмірі за виплачене страхове відшкодування та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2481,00 грн.

Ухвалою від 08.05.2024 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підтвердження заявлених позовних вимог, позивач надав кредитний договір

№ 2116л від 12.08.2013 року, укладений між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 і відповідно до якого відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в сумі 7000,00 грн., строком на 24 місяці, з 12.08.2013 по 12.08.2015 року зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних.

Згідно з графіком розрахунків, що є Додатком № 1 до кредитного договору № 2116л від 12.08.2013 року ОСОБА_1 повинен сплачувати щомісячно, починаючи з 12.09.2013 по 12.07.2015 року суму у розмірі 460,00 грн., а до 12.08.2015 року - 452,00 грн. Сукупна вартість кредиту становить 11032,00 грн.

Між приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» та кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 17 від 02.09.2013 року.

Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» 21.12.2021 року звернулася до ПрАТ «Українська страхова компанія» із заявою за № 2298 про виплату страхового відшкодування, а ПрАТ «Українська страхова компанія» склала страховий акт № 1215кр від 23.12.2021 року та здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 18512,44 грн.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1 ст. 15 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Захист цивільних прав кредитора, у разі їх порушення, повинен бути здійснений судом, нотаріусом чи іншими особами та у спосіб, передбачений главою 3 ЦК України.

При цьому, під час вирішення спору, суд перевіряє всі обставини справи та правомірність вимог кредитора, додержання вимог чинного законодавства та інші обставини, такі як сплив строку позовної давності. У разі відсутності спору та посвідчення договору нотаріально захист може здійснюватися нотаріусом шляхом здійснення виконавчого напису. При цьому зазначені особи встановлюють наявність цивільних кредитних правовідносин між сторонами, наявність та розмір заборгованості, інші необхідні обставини. Зазначена процедура покликана запобігти можливим зловживанням з боку кредитора як сильнішої сторони у правовідношенні та захисту прав обох сторін.

У даній справі страхувальник узяв на себе виконання зобов`язання, яке не підтверджено у встановленому порядку судом чи нотаріусом, а лише зі слів кредитора. При цьому, зважаючи на те, що за договором кредиту минув трирічний строк позовної давності, такі дії сторін договору страхування можуть бути розцінені як змова з метою перешкодити боржнику оспорити суму боргу з огляду на стягнення більшої суми ніж заборгованість за кредитом, заявити про застосування наслідків пропуску строку позовної давності чи реалізувати інші права.

Таким чином, зважаючи на те, що сума боргу за кредитним договором у даному випадку залежить лише від волевиявлення кредитора та не підтверджена матеріалами справи (оскільки у позові зазначена сума боргу 18512,44 грн., а у графіку розрахунків - сукупна вартість вказана 11032,00 грн.), суд вважає її недоведеною у встановленому порядку.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ПрАТ «Українська страхова компанія».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 211, 247, 259, 263, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Відмовити у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк