Справа № 950/2654/24
Номер провадження 2/950/715/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання - Сивоконь А.І.,

за участю: позивачки - ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Вакули В.М., представника відповідача - Кулябкіна І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедин цивільну справу за позовною заявою адвоката Вакули Вадима Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Михайлівського старостинського округу виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка та її представник звернулися до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після своєї смерті вона залишила заповіт, де все своє майно заповідала позивачці, яка є її рідною сестрою. Інші спадкоємці по заповіту та по закону відсутні. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалася, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 01.05.2023 року № 72304843. На Момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Проживала вона однією сім`єю з позивачкою, а тому ОСОБА_1 , хоча і була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , вважала себе єдиною спадкоємицею за заповітом, яка своєчасно прийняла спадщину шляхом проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на день смерті. Після спливу шестимісячного терміну позивачка не зверталася до нотаріуса для оформлення спадкових прав. В травні 2023 року вона звернулася до приватного нотаріуса Шокола Н.В., з проханням оформлення спадкових прав після померлої сестри. Але, нотаріус відмовила в оформленні спадкових прав у зв`язку з тим, що відповідно до довідки про реєстрацію померлої, на день смерті вона не була зареєстрована разом з позивачкою, що дає підстави вважати її такою, що не прийняла спадщину. Тому її представник звернувся до суду за захистом прав ОСОБА_1., та просив встановити факт постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування.

Позивачка та її представник- адвокат Вакула В.М., в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні поклався на розсуд суду, не заперечив проти заявлених позовних вимог.

Свідок ОСОБА_3 , в судовому засіданні показала, те що, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент її смерті тривалий строк проживали разом, оскільки остання потребувала догляду, та були рідними сестрами. Аналогічні покази надала свідок ОСОБА_1 .

Вислухавши сторони, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов`язані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.

Відповідно до паспорту громадянина України та довідки про реєстрацію ОСОБА_1 , з 16.09.1977 року була зареєстрована в будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , відповідно до інформації на запит, була зареєстрована в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з 28.06.1988 року по день своєї смерті.

Але, ОСОБА_2 , в силу похилого віку (70 років) та поганого стану здоров`я потребувала постійного догляду. Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , з 10.03.2004 року, довічно була інвалідом - 2 групи. В зв`язку з чим ОСОБА_1 , влітку 2020 року була вимущена переїхати до сестри та проживала з нею однією сім`єю, до її смерті.

Даний факт, підтверджується Актом щодо фактичного проживання від 19.08.2024 року.Також, факт проживання зі спадкодавцем підтверджується копіями квитанцій про сплату комунальних платежів за квартиру : АДРЕСА_1 , які сплачувала ОСОБА_1 , як в період до смерті сестри, так і після її смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після своєї смерті вона залишила заповіт, де все своє майно заповідала позивачці, яка є її рідною сестрою. Інші спадкоємці по заповіту та по закону відсутні. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалася, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 01.05.2023 року № 72304843.

На Момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Проживала вона однією сім`єю з позивачкою, а тому ОСОБА_1 , хоча і була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , вважала себе єдиною спадкоємицею за заповітом, яка своєчасно прийняла спадщину шляхом проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на день смерті. Після спливу шестимісячного терміну позивачка не зверталася до нотаріуса для оформлення спадкових прав. В травні 2023 року вона звернулася до приватного нотаріуса Шокола Н.В., з проханням оформлення спадкових прав після померлої сестри. Але, нотаріус відмовила в оформленні спадкових прав у зв`язку з тим, що відповідно до довідки про реєстрацію померлої, на день смерті вона не була зареєстрована разом з позивачкою, що дає підстави вважати її такою, що не прийняла спадщину. Тому її представник звернувся до суду за захистом прав ОСОБА_1 , та просив встановити факт постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 - 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку відповідача, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 325, 328, 1216, 1222 - 1223, 1258, 1261 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт спільного постійного проживання із спадкодавцем, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті та відкриття спадщини проживала разом з рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , та на земельну ділянку цільовим використанням, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0,25 га., під кадастровим номером :04:001:1139.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО