Справа № 464/2979/24
пр.№ 2-о/464/122/24
У Х В А Л А

30 серпня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова у складі судді Шашуріної Г.О. розглянувши за правилами окремого провадження цивільну справу № 464/2979/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна,

у с т а н о в и в:

Заявник звернулася до Сихівського районного суду м.Львова з заявою, в якій просить звільнити її від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 квітня 2024 року таку передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Ухвалою судді від 25 квітня 2024 року призначено судове засідання для розгляду даної заяви.

На адресу суду, 12 червня 2024 року від Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як орган опіки та піклування надійшла відмова у видачі подання про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3

12 липня 2024 року заінтересованою особою Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради як орган опіки та піклування подано додаткові пояснення в яких зазначають, що оскільки в матеріалах справи немає судового рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, чинність якого відповідає приписам ч.6 ст.300 ЦПК України, а тому законні підстави для задоволення заяви відсутні.

У судове засідання призначене на 11:30 год 28 серпня 2024 року учасники справи не з`явилися, скористалися правом, наданим ч.3 ст.211 ЦПК України, подали до суду заяви, в якій просять проводити розгляд справи у їх відсутності. Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримують та просять задоволити. Заінтересована особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування підтримує письмові пояснення.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з частинами 1 та 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання такої особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 ст.41 ЦК України визначено встановлення над недієздатною фізичною особою опіки.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклуванням, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст.58 ЦК України).

Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Водночас, 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року , яким Цивільний процесуальний кодекс України викладеного в новій редакції.

За п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За приписами ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу (ч.2 ст.300 ЦПК України).

У ч.6 ст.300 ЦПК України закріплено норму, згідно з якою строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже у ч.6 ст.300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Змінами, внесеними до Цивільного процесуального законодавства Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, які набрали законної сили 15 грудня 2017 року, в імперативному порядку був унормований максимальний строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною шляхом встановлення обмеження строку його дії двома роками. А відтак такими змінами, вочевидь, покращується стан осіб, яких у судовому порядку визнано недієздатними, позаяк з 15 грудня 2017 року їм гарантується державою перегляд такого судового рішення кожні два роки, а не закріплює за такими особами статус недієздатної на невизначений строк, як це було за дії Цивільного процесуального законодавства України в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року.

На тому, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років наголошує Верховний Суд у постанові від 26 лютого 2020 року, прийнятій у справі № 199/6241/18. За ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Ураховуючи положення ч.1 ст.40 ЦК України, якою визначено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду, строк дії рішення від 04 червня 2015 року закінчився.

Аналізуючи наведене у своїй сукупності та беручи до уваги те, що після набрання чинності нової редакції ЦПК України пройшло більше двох років, строк дії рішення від 04 червня 2015 року про визнання ОСОБА_3 недієздатним не продовжувався, а тому відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна.

Доводи заяви про те, що ОСОБА_3 по теперішній час продовжує залишатися особою, яку на підставі згаданого рішення суду визнано недієздатним, є такими, що спростовуються матеріалами справи та не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства..

Керуючись ст.ст.258-261, 294, 300 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 30 серпня 2024 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.ч.5, 9 ст.268 ЦПК України.

Суддя Г.О.Шашуріна