Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2509/24
Провадження № 2/689/712/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2024 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Солобковецької сільської ради Хмельницької області (місцезнаходження с.Солобківці, вул.Грушевського, 2, Хмельницького району Хмельницької області), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу у Хмельницькій області Павлик Н.П. (с-ще Ярмолинці, вул.Хмельницька, 1а, Хмельницького району Хмельницької області), приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу у Хмельницькій області Динько Г.А. (с-ще Ярмолинці, вул.Хмельницька, 1а, Хмельницького району Хмельницької області), про визнання права власності на земельну ділянку та житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування,

встановив:

09.12.2024 р. до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Солобковецької сільської ради Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку та житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви, передбачених ст. 185 ЦПК України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.186 ЦПК України, з наданих суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи вимоги ЦПК України розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

До початку розгляду справи разом із позовною заявою позивачами заявлено клопотання про витребування: у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Павлик Н.П. спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Динько Г.А. спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Клопотання обґрунтоване тим, що у вказаних спадкових справах містяться відомості про обставини, які підлягають доказуванню у справі, зокрема щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину, майна, належного спадкодавцю, тобто докази містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для розгляду справи. Оскільки, вказані докази є інформацією з обмеженим доступом та можуть бути видані лише на запит правоохоронних органів та суду, тому єдиним можливим способом отримати їх є отримання на вимогу суду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За вказаних обставин, враховуючи, що докази, які просять витребувати позивачі, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України, -

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу у Хмельницькій області Павлик Н.П., приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу у Хмельницькій області Динько Г.А., про визнання права власності на земельну ділянку та житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначивши по справі підготовче судове засідання на 15.01.2025 року о 10:30 год., з участю учасників справи в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71).

Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Павлик Н.П. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Динько Г.А. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Запитуванні документи направити до Ярмолинецького районного суду не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Позивачам пропонується в строк до 15.01.2025 року подати належно оформлені докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу пропонується в строк до 15.01.2025року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Суддя А.В.Соловйов