ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/1092/23 Номер провадження 22-ц/814/982/24Головуючий у 1-й інстанції Павлійчук А.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької об`єднаної філії на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2023 року, у складі судді Павлійчук А.В., повний текст якого виготовлено 25.09.2023, по справі за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача,

в с т а н о в и л а:

У травні 2023 року АТ «Полтаваобленерго» звернулося до суду першої інстанції з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії.

В обґрунтування позову позивача вказав, що Кременчуцька філія АТ «Полтаваобленерго», здійснюючи свою діяльність відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та «Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі ПРРЕЕ) надає послуги з постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , по особовому рахунку № НОМЕР_1 . Свій обов`язок з постачання електричної енергії за вказаною адресою позивач виконував своєчасно. 06.12.2022 уповноваженими особами АТ «Полтаваобленерго» виявлено відсутність пломби постачальника послуг комерційного обліку, яка встановлена на фасадному коробу, про що складено акт про порушення ПРРЕЕ. Розмір збитків у сумі 7588,72 грн. встановлено відповідно до вимог законодавства. Добровільно вартість електричної енергії відповідачем не відшкодована. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив відшкодувати з власника ОСОБА_1 вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у розмірі 7588,72 грн. та судові витрати.

У відзиві на позовну заяву, поданому адвокатом Грущенком С.Г., який представляє відповідача, та відповідач ОСОБА_1 у суді першої інстанції по суті просили відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що власник будинку не проживає за вказаною адресою. Після того, як відповідач успадкував будинок, у ньому ніхто не проживає. Останньою особою, яка проживала за вказаною адресою, була мати відповідача, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Яким чином зникла пломба, відповідачу невідомо, оскільки він там не проживає.

Про відсутність електроенергії в будинку відповідачу повідомила його донька, яка влітку 2022 року здійснювала прибирання на території садиби. Він самостійно звертався до «Полтаваобленерго» із заявою. Коли відновлювали електропостачання, він також не був присутній, в подальшому йому стало відомо про відсутність пломби, про що він також повідомляв «Полтаваобленерго» заявою, але в подальшому працівники АТ «Полтаваобленерго» склали акт про порушення.

В судовому засіданні у суді першої інстанції була допитана свідок ОСОБА_2 , яка підтвердила викладені у відзиві на позов обставини.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2023 року у задоволенні позову АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії відмовлено.

Рішення вмотивоване недоведеністю у встановленому порядку факту порушення відповідачем, як учасником роздрібного ринку електричної енергії Правил, що у відповідності до п.п. 14. п. 5.1.1. ПРРЕЕ є підставою для відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача.

З рішенням суду першої інстанції не погодився позивач АТ «Полтаваобленерго» та подав апеляційну скаргу, в якій з підстав неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, неповного з`ясування обставин справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, що при проведенні технічної перевірки на об`єкті споживача було виявлено порушення п. 2.3.4., 5.5.5.8. та 8.2.4. ПРРЕЕ, яке полягало у відсутності пломби ППКО на фасадному коробі № С48519858.

Акт про порушення ПРРЕЕ складено у відповідності до вимог п. 8.2.5 ПРРЕЕ у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт територію споживача - ОСОБА_2 .

Відповідач не з`явився на засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ, хоча належним чином повідомлявся та йому була надіслана вимога про сплату рахунку.

Вважає, що позовні вимоги доведені належними та допустимими доказами, а позов підлягає задоволенню.

У відзиві на апеляційну скаргу представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Грущенко С.Г. просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін, яке на його думку відповідає нормам матеріального і процесуального права.

Зазначає, що факти, викладені в апеляційній скарзі, не підтверджуються відповідними доказами.

Порушення п. 2.3.4., 5.5.5.8. та 8.2.4. ПРРЕЕ, яке полягало у відсутності пломби ППКО на фасадному коробі № С48519858, про які позивачем складено акт, було допущено не з вини відповідача, який за адресою: АДРЕСА_1 не проживає та не проживав. Хто міг зірвати пломбу, відповідач не знає. Останнім, хто проживав у даному будинку до смерті, була мати відповідача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки про склад сім`ї виконавчого комітету Глобинської міської ради № 02-01/14610 від 18.08.2023 р., ОСОБА_1 проживає у с. Куп`євате сам. Відповідно до паспорту серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 з 15.04.1981 р. постійно зареєстрований та проживає у с. Куп`євате.

Вказує, що відповідач не був присутній на комісії по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ, оскільки дізнався про наявні порушення від суду першої інстанції, з копії позовної заяви з додатками. Тоді як усі документи надсилалися не за місцем прописки і проживання відповідача, а за місцем розташування будинку, в якому ніхто не проживає.

У договорі про користування електричною енергією № 05072 від 14.03.2013 р. вказана адреса споживача: АДРЕСА_1 .

Відповідач не порушував норми ПРРЕЕ та КСР, оскільки не здійснював несанкціонований відбір електричної енергії від мереж системи розподілу, пломба на об`єкті споживача відсутня не з вини відповідача.

За змістом акту про порушення № 0008136 від 06.12.2022 р. працівниками АТ "Полтаваобленерго" в особі Глобинської дільниці КОФ було виявлено порушення ПРРЕЕ. Разом із тим, за своїм змістом положення ПРРЕЕ не встановлює будь-яких обов`язків для споживача, а лише розподіляє межі відповідальності між споживачем, власником та постачальником послуг.

Вважає, що акт про порушення № 00007003 не містить обставин щодо порушення споживачем ОСОБА_1 саме здійснення несанкціонованого відбору електричної енергії від мереж системи розподілу, пломба на об`єкті споживача відсутня не з вини відповідача.

Наведені обставини свідчать про відсутність порушення ОСОБА_1 п. 2.3.4., 5.5.5.8 та 8.2.4. ПРРЕЕ.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України розгляд цієї справи проводиться в письмовому провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи без проведення судового засідання.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, з урахуванням поданого відзиву, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно частин першої, другої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно зі ст. 374 ч.1 п.2 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до ст. 376 ч.1 п.3,4 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Суд першої інстанції встановив, і це підтверджується матеріалами справи, що АТ «Полтаваобленерго» здійснює розподіл електроенергії, зокрема, за адресою: Полтавська область, м. Глобине, вул. Незалежності,45, по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Власником вказаного будинку є ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.12.2021 року, зареєстроване в реєстрі за №800 державним нотаріусом Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори Скляр Е.А. (а.с. 50,51).

06.12.2022 працівниками АТ «Полтаваобленерго» складено акт про порушення №00008136, відповідно до якого встановлено порушення п. 2.3.4, 5.5.5.8, 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: відсутня пломба на фасадному коробі. Акт складений та підписаний представниками АТ «Полтаваобленерго» контролерами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у присутності особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача, - ОСОБА_2 , яка і зазначена в акті. В акті вказано, що до акту про порушення додається: 1. схема електроспоживання споживача, 2. Фото з телефону Redmi (не надано до позову) 3. Акт технічної перевірки (а.с. 3-5).

Згідно протоколу №00008136 засідання комісії з розгляду Акту про порушення споживачем ПРРЕЕ 27.12.2022 року комісія, без участі споживача ОСОБА_2 , розглянула вказаний акт та визначила обсяг і вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, яка підлягає оплаті споживачем, на суму 7588,72 грн. (а.с. 6).

28.12.2022 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , надіслано вимогу разом з протоколом засідання комісії, розрахунком обсягу та вартості електроенергії, квитанції на оплату, про сплату в тридцятиденний термін отриманого рахунку на суму 7588,72 грн. (а.с. 11).

При вирішенні спору суд першої інстанції виходив із того, що вказана в акті відмова споживача від підписання акту не засвідчена у встановленому порядку.

Свідок ОСОБА_2 , що залучена представниками позивача при складанні акту, не є тією особою, яка відповідно до пункту 8.2.5. глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ уповноважена посвідчувати дійсність акту про порушення.

Відеозапис та фотографії, про які вказано в акті, суду не надані.

Акт про порушення № 00008136 від 06.12.2022 не може слугувати доказом порушення відповідачем ПРРЕЕ з використання не облікованої електричної енергії, оскільки згідно показів допитаного в суді свідка ОСОБА_2 , в будинку з 2012 року ніхто не проживає, представник позивача не заявляв клопотання про допит уповноважених працівників АТ «Полтаваобленерго», які складали акт про порушення.

Оскільки позивач не довів у встановленому порядку факту порушення відповідачем, як учасником роздрібного ринку електричної енергії Правил, що у відповідності до п.п. 14. п. 5.1.1. ПРРЕЕ є підставою для відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, місцевий суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову.

Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції, з огляду на таке.

Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року №2019-VIII та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ).

У пунктах 1.1.1., 1.1.2 глави 1.1 розділу I ПРРЕЕ зазначено, що ПРРЕЕ регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.

До споживачів електричної енергії належать фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Об`єкт це електрифікована споруда (сукупність електрифікованих споруд на одній території) або частина електрифікованої споруди, що належить суб`єкту господарювання або фізичній особі на праві власності чи користуванні (підп. 34 п.1.1.2. ПРРЕЕ).

Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

У п. 1.2.1. ПРРЕЕ зазначено, що на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Згідно п. 2.3.1. на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку.

У п. 2.3.4. ПРРЕЕ вказано, що відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Розділом V ПРРЕЕ визначено права, обов`язки та відповідальність учасників роздрібного ринку.

Відповідно до підпункту 20 пункту 5.5.5. глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п. 5.5.5.8 споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Пунктом 8.2.4 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Пунктом 8.2.5. глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, має пред`явити представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу. Відповідні дані, що посвідчують особу, зазначаються в акті про порушення (крім випадку складення акта у присутності споживача). У разі відмови особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, пред`являти представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу, відповідна відмова особи має фіксуватися відеозйомкою, про що зазначається в акті про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення та пред`являти документ, що посвідчує його особу, про що зазначається в акті про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. Якщо графи та рядки акта про порушення не стосуються виявленого порушення, у них проставляються прочерки.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення або залишення ним місця порушення в акті про порушення робиться відповідний запис. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Підп. 2 пункту 8.4.2. глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку) (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії), та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб).

Згідно частин першої, другої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги й заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи й підлягають установленню при ухваленні судового рішення (чч.1, 2 ст.77 ЦПК України ).

Згідно зі ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд першої інстанції, відмовляючи в позові, послався на те, що ОСОБА_2 , яка була допитана в суді першої інстанції в якості свідка, у розумінні п. 8.2.5. ПРРЕЕ не була особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

Як вказує в апеляційній скарзі позивач, що не спростовано стороною відповідача, і з цим погоджується колегія суддів апеляційного суду, особу ОСОБА_2 було належним чином посвідчено шляхом пред`явлення паспорту. Вона зазначена в акті про порушення ПРРЕЕ №00008136 від 06.12.2022 як особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт територію споживача за адресою: АДРЕСА_1 .

Зауважень, пояснень чи заперечень до вказаного акту ОСОБА_2 працівникам оператора системи не висловлювала та не вносила, підписавши зазначений акт про порушення.

Таким чином, висновки суду першої інстанції про те, що ОСОБА_2 , яка була залучена представниками позивача при складанні акту, не є тією особою, яка відповідно до пункту 8.2.5. глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ уповноважені посвідчувати дійсність акту про порушення, колегія суддів вважає помилковими.

Акт про порушення ПРРЕЕ складено у відповідності до вимог п.8.2.5 ПРРЕЕ у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт територію споживача - ОСОБА_2 .

Актом про порушення ПРРЕЕ №00008136 від 06.12.2022 було зафіксовано порушення, передбачене підп. 2 п. 8.4.2 глави 8.4 Розділу 8 ПРРЕЕ, а саме відсутність пломби.

Відповідно до акту №1 від 08.02.2019 року, складеного між АТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_1 , який підписаний сторонами, підтверджено взяття відповідачем на відповідальне зберігання пломби, яка встановлена на фасадному коробі №С48519858, та яку споживач зобов`язаний зберігати та забезпечувати її цілісність згідно вимог п.п.8 п.5.5.5. ПРРЕЕ. Проте допустив порушення вимог п.2.3.5, п. 5.5.5.8., п. 8.2.4 ПРРЕЕ, що зафіксовано в акті №00008136 від 06.12.2022.

Посилання суду першої інстанції на п. 8.4.6 глави 8.4 Розділу 8 ПРРЕЕ безпідставні та помилкові, оскільки в акті про порушення ПРРЕЕ №00008136 від 06.12.2022 не зазначено порушення відповідачем правил, передбачених вказаним пунктом.

Заперечення сторони відповідача про те, що зазначені в акті №00008136 від 06.12.2022 порушення допущені не з вини відповідача, який за адресою: АДРЕСА_1 не проживав та не проживає, а в будинку за вказаною адресою проживала його мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заслуговують на увагу. Оскільки акт №1 від 08.02.2019 року про взяття на відповідальне зберігання пломби, яка встановлена на фасадному коробі №С48519858, та яку споживач зобов`язаний зберігати та забезпечувати її цілісність згідно вимог п.п.8 п.5.5.5. ПРРЕЕ, укладений та підписаний представником енергопостачальної організації та ОСОБА_1 . Крім цього, як зазначалося вище, ОСОБА_1 успадкував будинок за вказаною адресою після смерті матері, тому як власник, з яким укладено вищевказаний акт, зобов`язаний зберігати та забезпечувати цілісність пломби згідно вимог п.п.8 п.5.5.5. ПРРЕЕ. Проте допустив порушення вимог п.2.3.5, п. 5.5.5.8., п. 8.2.4 ПРРЕЕ, що зафіксовано в акті №00008136 від 06.12.2022.

Належних і допустимих доказів на підтвердження своїх заперечень стороною відповідача судам не надано.

Відповідач та його представник посилалися на те, що відповідач не був присутній на комісії по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ, оскільки дізнався про наявні порушення від суду першої інстанції, з копії позовної заяви з додатками, так як усі документи надсилалися не за місцем прописки і проживання відповідача, а за місцем розташування будинку, в якому ніхто не проживає.

Разом з тим, як вказано у п.11 акту про порушення ПРРЕЕ №00008136 від 06.12.2022, який складено в присутності ОСОБА_2 (особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт територію споживача за адресою: АДРЕСА_1 ) та підписала вказаний акт, комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 27.12.2022 за адресою: АДРЕСА_2 . На засідання комісії запрошується споживач або уповноважена ним особа. У разі неявки на засідання комісії цей акт розглядається без участі споживача або уповноваженої ним особи.

Отже споживач був належним чином повідомлений про дату засідання комісії, проте не з`явився на засідання комісії з розгляду Акту про порушення споживачем ПРРЕЕ, яке відбулося 27.12.2022 без участі споживача, про що зафіксовано в протоколі №00008136.

Дії представників оператора системи та складений ними акт про порушення ПРРЕЕ ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_2 не оскаржували, зауважень до акту ОСОБА_2 , в присутності якої складався вказаний акт та був нею підписаний, не вносила.

Обсяг і вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, яка підлягає оплаті споживачем, становить 7588,72 грн.(а.с.6).

Отже висновки суду першої інстанції, викладені в рішенні суду, не відповідають обставинам справи, апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню, рішення суду скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у сумі 2684,00 грн., сплачених при подачі позову (а.с. 22,25), та 4026 грн. за подання апеляційної скарги (а.с. 93,95).

Керуючись статтями 367, 374 ч. 1 п. 2, статтею 376 ч. 1 п. п. 3, 4, статтями 382-384 ЦПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької об`єднаної філії задовольнити.

Рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2023 року скасувати. Ухвалити нове рішення.

Позов Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької об`єднаної філії 7588,72 грн (сім тисяч п`ятсот вісімдесят вісім гривень 72 копійки) в рахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької об`єднаної філії у відшкодування судового збору 6710,00 грн. (шість тисяч сімсот десять гривень 00 копійок).

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено 12.02.2024.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук