Справа № 529/24/24
Провадження № 6/529/42/24
УХВАЛА

про розстрочку виконання судового рішення

04 листопада 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

з участю секретаря Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Диканського районного суду Полтавської області від 23.09.2024 за позовом ТОВ «ГК «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

встановив:

ОСОБА_1 24.10.2024 звернулась із заявою в якій просить розстрочити виконання рішення Диканського районного суду Полтавської області про стягнення з неї на користь ТОВ «ГК «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природній газ.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 вказує про те, що рішенням Диканського районного суду Полтавської області, яке набрало законної сили, з неї на користь ТОВ «ГК «Нафтогаз України» стягнуто заборгованість за спожитий природний газ в сумі 27 107 грн. 48 коп., а також сплачений позивачем судовий збір в сумі 2 684 грн.

Однак через її матеріальний стан вона позбавлена виконати вказане рішення суду одноразовим платежем. При цьому вона являється пенсіонеркою та отримує пенсію в сумі 2 980 грн., вказані обставини в своїй сукупності ускладнюють виконання рішення суду. Тому просила розстрочити виконання рішення суду на один рік рівними частинами.

В судове засідання представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Матюх О.В. не з`явився, до суду подав заяву про підтримання вимог, а розгляд справи просив провести у їх відсутність. Зазначив, що у випадку розстрочення виконання рішення суду ОСОБА_1 зможе повністю погасити борг перед ТОВ «ГК «Нафтогаз України» за рахунок пенсії та матеріальної допомоги доньки, а саме розстрочення, у такому випадку, не завдасть шкоди стягувачу, оскільки він гарантовано отримає кошти.

Представник стягувача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, в засідання не з`явився.

Згідно ч.2 ст.435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника стягувача.

Розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1 , дослідивши додатки до неї, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 23.09.2024 рішенням Диканського районного суду Полтавської області уточнені позовні вимоги ТОВ «ГК «Нафтогаз України» задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.03.2021 по 30.11.2023 в розмірі 27 107 грн. 48 коп..

Вказане рішення суду 24.10.2024 набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно до ч. 3 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо ч. 4 ст. 435 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

За змістом статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 435 ЦПК України задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає з урахуванням установлених обставин, які ускладнюють або виключають виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виходячи з вимог цивільного процесуального закону та вимог ст.435 ЦПК України надання розстрочки виконання рішення суду має винятковий характер.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Водночас відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 року у справі №916/190/18.

Заявниця ОСОБА_1 вказує, що можливості сплатити розмір заборгованості відразу на даний час не має, просить суд врахувати її скрутне матеріальне становище, те, що вона є пенсіонером та основним доходом є отримувана нею пенсія у розмірі 2 980 грн.

Як вбачається з довідки про доходи, від 06.09.2024 виданої ОСОБА_1 відділом обслуговування громадян №15 Гловного УПФ в Полтавській області, остання перебуває на обліку в Решетилівському об`єднаному управління ПФУ та загальний розмір її пенсії за 6 місяців становить 17 880 грн., тобто по 2 980 грн. щомісячно.

З вказаного слід зробити висновку, що отримувані доходи ОСОБА_1 позбавляють її можливості сплатити стягувану суму одним платежем, однак остання не ухиляється та має намір виконувати рішення суду, в зв`язку із чим і просить його розстрочити на 12 місяців.

Оцінюючи надані у справі докази та враховуючи, що ОСОБА_1 являється пенсіонеркою, яка жодного доходу окрім пенсії не отримує, суд вважає, що наявні підстави для розстрочення рішення суду, оскільки економічне становище та фінансові можливості заявника істотно ускладнюють виконання рішення суду, а тому вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити та розстрочити виконання судового рішення на 12 місяців з дня постановлення ухвали суду шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 2 258 грн.96 коп..

Керуючись статтями 258-261, 353, 354, 435 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення від 23.09.2024 по справі № 529/24/24 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Диканського районного суду Полтавської області від 23 вересня 2024 року по справі № 529/24/24 за позовом ТОВ «ГК «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 27 107 грн. 48 коп., строком на дванадцять місяців зі сплатою коштів рівними частинами по 2 258 грн. 96 коп. кожного місяця, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Л.Є. Петенко