РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3562/24

провадження у справі № 2/0285/1266/24

28 серпня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Васильчук Л. Й.

секретаря судового засідання Букши О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження

за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2024 представник позивача Лалаян В. М., яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 29.07.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1077.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що шість місяців тому стосунки між Сторонами значно погіршились, між ними зникла взаємоповага, почуття любові та взаєморозуміння, склались кардинально протилежні погляди на подальше життя, в тому числі і сумісне. Як наслідок Сторони припинили сумісне проживання, ведення спільного господарства, та протягом вищевказаного періоду проживають окремо, а тому їх шлюб є формальним та існує лише на папері. На підставі вищевикладеного збереження сім`ї між Сторонами суперечить їх інтересам.

Сторони в судове засідання не прибули, надіслали до суду письмові заяви в яких просили справу слухати без їхньої участі, представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти чого відповідач не заперечив погодився на розірвання шлюбу.

Дослідивши надані докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України, шлюб може бути розірвано, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.07.2009 від якого мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Різниця в поглядах на права та обов`язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків між позивачем та відповідачем.

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, наміру поновлювати шлюбні відносини не мають.

Згідно ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін та дитині, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Питання щодо місця проживання спільної неповнолітньої дитини позивачем у позовних вимогах не ставилось.

Таким чином, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76-81, 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб, між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), громадянами України, зареєстрований 29.07.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1077.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача « ОСОБА_7 » залишити без змін.

Судове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення або з дня його складення, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після апеляційного перегляду

Суддя Л. Й. Васильчук