Провадження № 2/127/5118/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2024 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 03.01.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначила про те, що після реєстрації шлюбу сторони будували міцні сімейні стосунки, виховували сина, вели спільне господарство, проте згодом їхні сімейні відносини почали поступово погіршуватись, що в кінцевому результаті призвело до остаточного їх припинення. В їхніх відносинах немає проявів любові та поваги один до одного, вони є чужими людьми, мають різні погляди на шлюб та сім`ю. На даний час шлюб між ними розпався остаточно, сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. Шлюб між ними існує формально, оскільки особисті відносини між ними мають негативний характер. Позивач вважає, що надання строку для примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки кожен з них живе своїм життям, а спроби примирення ними в минулому не приносили жодних результатів.

Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2023 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження в справі за місцем проживання, відзиву на позов не подав.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 03.01.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначила про те, що після реєстрації шлюбу сторони будували міцні сімейні стосунки, виховували сина, вели спільне господарство, проте згодом їхні сімейні відносини почали поступово погіршуватись, що в кінцевому результаті призвело до остаточного їх припинення. В їхніх відносинах немає проявів любові та поваги один до одного, вони є чужими людьми, мають різні погляди на шлюб та сім`ю. Нині шлюб між ними розпався остаточно, сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. Шлюб між ними існує формально, оскільки особисті відносини між ними мають негативний характер. Позивач вважає, що збереження сім`ї чи примирення неможливе.

Відповідач відзиву на позов, в якому б виклав письмові пояснення щодо спростування підстав позову, до суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Позивач просить судові витрати залишити за нею.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, адреса місця проживання : АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 03.01.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя