№ провадження 2/208/238/24
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді: Івченко Т.П.,

за участю: секретаря судового засідання Шостак А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання», -

встановив:

06 грудня 2023 року до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов зазначений позов, за яким позивач ОСОБА_1 , просить:

-стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) яка продовжує навчання аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50%прожиткового мінімуму для працездатної особи, починаючи з дати звернення до суду з цим позовом, і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

- судові витрати, які складаються із витрат на правничу допомогу та судовий збір покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 грудня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

До судового засідання, призначеного на 05 лютого 2024 року, адвокат Черненко Т.Б., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала до суду 19 січня 2024 року заяву про закриття провадження у справі, зазначивши, що внаслідок загибелі 31 грудня 2023 року відповідача ОСОБА_2 просить закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно до свідоцтва про смерть, яке видане повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 10 січня 2024 року, доданого до заяви, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у селищі Урожайне Донецької області.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідив підстави та обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши матеріали стави, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч. 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

У відповідності до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч.2 ст. 255 ЦПК України).

Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України в зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 , оскільки дані спірні правовідносини не передбачають правонаступництва.

Керуючись ст. ст. 247, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання», - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали вручити учасникам цивільного провадження в залі судового засідання під розписку, позивачу надіслати невідкладно рекомендованою поштою для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя Івченко Т. П.