Пр.№2-зз/756/28/22
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

06 серпня 2024 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Любін А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна з незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Заявник, через свого представника звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Оболонського районного суду міста 28.09.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна з незаконного володіння, у вигляді накладення арешту на котедж НОМЕР_2, загальною площею 359 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Учасники справи до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у ній.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва 28.09.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна з незаконного володіння, за заявою представника відповідача ОСОБА_1 були вжиті заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на котедж АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.12.2016 року, яка набрала законної сили, первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна з незаконного володіння залишено без розгляду.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21.12.2016 року, яке набрало законної сили, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування майна від добросовісного набувача задоволено частково та визнано за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на котедж № НОМЕР_2 , загальною площею 359 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , витребувано у ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) котедж № НОМЕР_2 , загальною площею 359 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч.7-8 цієї ж статті, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 9-10 ст. 158 ЦПК України).

Чинність арешту, накладеного згідно ухвали суду від 28.09.2016 року, позбавляє ОСОБА_1 права на вільне користування своїм майном, у зв`язку з чим вжиті судом заходи мають бути скасовані.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна з незаконного володіння - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 28.09.2016 року у справі №756/11929/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна з незаконного володіння, шляхом скасування арешту накладеного на котедж НОМЕР_2, загальною площею 359 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: А.М.Майбоженко