Єдиний унікальний номер № 333/7861/24
Номер провадження 2/333/4249/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за відсутності учасників справи, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває вищевказана цивільна справа, учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Проте, відповідач надіслав до суду заяву, в якій просить провадження у справі закрити, у зв`язку з повною сплатою боргу за кредитним договором. Крім того, представник позивача звернувся до суду із клопотанням в якому просив винести ухвалу про закриття провадження по справі, у зв`язку з відмовою від позову, так як відповідач погасив борг перед відповідачем та повернути судовий збірсплачений при подачі позову.

Вивчивши заяву про відмову від позову, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява представника позивача підлягає частковому задоволенню із таких підстав.

Статтями 13, 49 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Із змісту ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України вбачається, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Заява представника позивача про відмову від позову не суперечить вимогам закону і не порушує права інших учасників справи, згідно довіреності, його процесуальні повноваження щодо відмови від позову не обмеженні, а тому, враховуючи диспозитивність цивільного судочинства необхідно прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Вирішуючи клопотання про повернення позивачу судового збору, судом враховуються положення ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до яких, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, судом першої інстанції може бути вирішено питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в зв`язку чим заява про повернення сплаченого судового збору підлягає частковому задоволенню, а судовий збір поверненню у розмірі 50 відсотків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 142, 206, 255, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову представника позивача ОСОБА_2 .

Провадження по справі за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору задовольнити частково.

Повернути акціонерному товариству "Універсал Банк" (місцезнаходження: вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114, ), з Державного бюджету України 50 % судового збору, у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) 00 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 9 від 10.07.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько