Провадження № 2-во/484/117/24
Справа № 484/3619/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань Ткаченко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки в рішенні суду від 29.08.2024 та у виконавчому листі у справі №484/3619/24 провадження №2/484/1265/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.08.2024 позовні вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором про споживчий кредит № 421 від 07.04.2021, яка складається з: 3200 грн. - заборгованості за кредитом та 29009 грн. заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги.а всього стягнути 32209 грн, витрати по сплаті судового збору, в розмірі 3028 грн та витрати на правову допомогу, у розмірі 7500 грн.

16.10.2024 по вищевказаній справі на адресу ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було направлено три виконавчих листи.

27.11.2024 ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулось до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, оскільки в резолютивній частині рішення в невірно вказано номер Договору про споживчий кредит, а саме: «421» замість « НОМЕР_1 ».

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи в межах питання, яке розглядається, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України, суд, визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Натомість, з матеріалів цивільної справи вбачається, що судом допущено помилку під час постановлення судового рішення, а не під час оформлення або видачі виконавчого документу.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому, враховуючи вищевикладене, слід виправити описку у вищезазначеному рішенні суду першої інстанції, вказавши в резолютивній частині другому абзаці номер договору споживчого кредиту, а саме:«421» замість «421», а раніше виданий виконавчий лист у справі визнати таким, що не підлягає виконанню та видати після набрання законної сили ухвали, в зв`язку з чим заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки в рішенні суду від 29.08.2024 та у виконавчому листі у справі №484/3619/24 провадження №2/484/395/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.08.2024 у справі №484/3619/24 провадження № 2/484/1265/24 за Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати в другому абзаці резолютивної частини номер договору про споживчий кредит, а саме:«421» замість «421».

В решті вимог заяви відмовити.

Раніше виданий виконавчий лист у вищевказаній цивільній справі визнати таким, що не підлягає виконанню та видати новий виконавчий лист з урахуванням внесених до рішення суду виправлень після набрання ухвали законної сили.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 10.12.2024

СУДДЯ: І.А.Шикеря