Справа № 383/779/20
Номер провадження 2/383/4/24
УХВАЛА

13 лютого 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

представника позивача адвоката Гура К.В.,

представника відповідача Бобринецького районного споживчого товариства адвоката Курлейко О.С. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобринецького об`єднання підприємств громадського харчування, Бобринецького районного споживчого товариства, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бобринецька міська рада Кіровоградської області, про усунення перешкод у володінні та користуванні майном, визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою, зустрічним позовом Бобринецького районного споживчого товариства до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Бобринецьке об`єднання підприємств громадського харчування, Державний реєстратор Устинівської селищної ради Кіровоградської області Рябовол Оксана Сергіївна, про скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно та визнання недійсним технічного паспорта, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді вищевказана справа.

13.02.2024 року представник позивача ОСОБА_3 подав клопотання про виклик свідків, в якому з метою встановлення істини у справі просив викликати для надання пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

13.02.2024 року представник відповідача Бобринецького районного споживчого товариства Курлейко О.С. подала клопотання про виклик судових експертів Кропивницького відділення Київського НДІСЕ Шевченко Ірину Іванівну, ОСОБА_6 для роз`яснення висновку експертів за результатами комплексної судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи від 29.11.2023 року №20/21/22-27.

Представник позивача ОСОБА_3 підтримав клопотання про виклик свідків та не заперечив щодо задоволення клопотання сторони відповідача про виклик експертів. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначивши, що позивачем повідомлено всі обставини справи, які йому відомі, докази надано в повному обсязі. Просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_7 підтримав клопотання про виклик експертів та не заперечила щодо задоволення клопотання сторони позивача про виклик свідків. Просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Заперечила проти задоволення клопотання про виклик свідків через зацікавленість свідка ОСОБА_5 , який є чоловіком позивача.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засіданні повідомлені належним чином.

Згідно із ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання (заяву) про виклик свідків, оскільки вони можуть повідомити суду про обставини, які підлягають встановленню та доведенню по даній справі.

Відповідно до ч.4 ст.72, ч.5 ст.102 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про виклик експертів.

Згідно із п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, враховуючи вище викладене та вирішивши всі питання визначені ст.197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи та визначивши дату судового засідання вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 72, 91, 102, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовомОСОБА_1 до Бобринецького об`єднання підприємств громадського харчування, Бобринецького районного споживчого товариства, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бобринецька міська рада Кіровоградської області, про усунення перешкод у володінні та користуванні майном, визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою, зустрічним позовом Бобринецького районного споживчого товариства до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Бобринецьке об`єднання підприємств громадського харчування, Державний реєстратор Устинівської селищної ради Кіровоградської області Рябовол Оксана Сергіївна, про скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно та визнання недійсним технічного паспорта.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.03.2024 року, 16 год. 00 хв., яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи.

На розгляд справи по суті викликати свідків:

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На розгляд справи по суті викликати судових експертів Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Шевченко Ірину Іванівну, ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко