Провадження № 2-во/761/46/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала дана цивільна справа.

11 квітня 2023 року Шевченківським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою повернуто ОСОБА_1 заяву про збільшення розміру позовних вимог та суму судового збору в розмірі 13 420 грн. 00 коп.. сплаченого 08 лютого 2023 року по квитанції №0.0..1, АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

26 січня 2024 року в адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в ухвали Шевченківським районним судом м. Києва від 11.04.2023, оскільки невірно зазначено Реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається із матеріалів справи, у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року допущено описку, а саме: невірно зазначено Реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " в той час як РНОКПП позивача - " НОМЕР_2 " .

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 269,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року у справі за ОСОБА_2 до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна про зняття арешту з нерухомого майна, а саме зазначити: Реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ", замість: " НОМЕР_1 ".

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: