Провадження №2-н/367/2067/2024
УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області за власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому наказі по справі № 367/10186/24,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до судового наказу Ірпінського міського суду Київської області від 10 жовтня 2024 року, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (р/р НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс» м. Київ, код ЄДРПОУ 39592941) заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 3 340 (три тисячі триста сорок) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (р/р НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, код ЄДРПОУ 39592941) інфляційні витрати в розмірі 92 (дев`яносто дві) гривні 97 копійок, 3% річних у розмірі 15 (п`ятнадцять) гривень 08 копійок.Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (р/р НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, ) судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Проте, у вищевказаному судовому наказі помилково зазначено, прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи, що при написанні судового наказу Ірпінського міського суду Київської області від 10 жовтня 2024 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» допущено помилку, суд вважає необхідним виправити дану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 269, 351 Цивільного процесуального кодексу, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити помилку допущену у резолютивній частині судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», виданому Ірпінським міським судом Київської області 10.10.2024 року у цивільній справі №367/10186/24, вказавши вірно прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Кравчук