БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/51/24
Провадження № 2-о/497/33/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 рокуБолградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

присяжних: Семиненко О.В. та Мокан О.В.,

секретар судового засідання Ільєва Д.Д.,

за участю: заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування в особі Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області та ОСОБА_2 , про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2024 року заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, якою просить звільнити від зобов`язання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити опікуном його, заявника. В обґрунтування заяви стверджує, що рішенням Болградського районного суду Одеської області від 05.12.2022р. його, заявника. рідного брата - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним, та призначено його опікуном їхню матір - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Весь цей час, опікувалася недієздатним братом, належним чином виконувала обов`язки опікуна, доглядала за ним. Проте, станом на сьогодні вона не може виконувати обов`язки опікуна, адже сама хворіє на гіпертонічну хворобу, яка характеризується кризовим перебігом. У зв`язку з цим, вона позбавлена можливості належним чином виконувати обов`язки опікуна та доглядати за недієздатним сином ОСОБА_3 . Зважаючи на викладені обставини, заявник змушений звернутися до суду з цією, вищевказаною заявою.

Заявник у судовому засіданні підтримав вимоги заяви, просив їх задовольнити, стверджуючи, що й так фактично виконує функції опікуна брата ОСОБА_3 , оскільки їхня мати вже не може за станом здоров`я нести такий тягар відповідальності. Він, заявник ОСОБА_1 проживає разом зі своєю дружиною і малолітньою дитиною разом з братом ОСОБА_3 і їхньою матір`ю, батько помер у 2016-му році. З приводу неможливості подальшого виконання обов`язків опікуна, він звернувся до органу опіки і піклування - Криничненської сільської ради з заявою, яка визнала, що він може бути опікуном, у том числі, - і за станом здоров`я. ОСОБА_2 - заінтересована особа - у судовому засіданні також просила задовольнити заяву її сина ОСОБА_1 та признаичти його опікуном над її старшим сином - ОСОБА_3 , який є інвалідом дитинства, має рівень розвитку приблизно як в 4-х-річної дитини, не здатен розуміти своїх дій, та слухається більше чоловіків. Коли її, опікуна, чоловік, був живий - син ОСОБА_3 слухався батька, а тепер - брата ОСОБА_1 . Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування - Криничненської сільської ради Одеської області - у судове засідання не прибув, клопотанням просить заяву задовольнити та розглянути за його відсутністю.

Вислухавши у судовому засіданні заявника, вивчивши доводи заяви, дослідивши надані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення вимог заяви по суті, документи, надані органом опіки та піклування, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Болградського районного суду Одеської області від 05.12.2022р. гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним, та його опікуном призначено його матір - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-9).

У грудні 2023 року опікун ОСОБА_2 звернулася до органу опіки та піклування за місцем проживання - до Криничненської сільської ради Одеської області з заявою про звільнення її від повноважень опікуна над її недієздатним сином ОСОБА_3 , оскільки сама хворіє (а.с.10).

Також, судом встановлено, що у грудні 2023 року до органу опіки та піклування - Криничненської сільської ради Одеської області звернувся заявник ОСОБА_1 з заявою про призначення його опікуном над його недієздатним братом ОСОБА_3 , - у зв`язку з тим, що їхня мати не може більше виконувати свої обов`язки належним чином через погіршення стану здоров`я.

Згідно висновків від 20.12.2023 за №6 та №7 органу опіки та піклування - Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області - є доцільним звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити йому іншого опікуна - його брата - ОСОБА_1 (а.с.13-14).

Відповідно до ст. 60ч.2 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою в разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. А, відповідно до ст.75ч.1,2 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до ухвалення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч.2ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Дослідивши усі надані докази, суд дійшов висновку про наявність передбачених законодавством підстав для задоволення заяви про заміну опікуна недієздатній особі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - звільнивши від цих повноважень його матір - ОСОБА_2 , та призначити опікуном його рідного брата - ОСОБА_1 . Відсутні передбачені законодавством підстави, що унеможливлювали би призначення ОСОБА_1 опікуном.

У порядку ч.2 ст.299 ЦПК України, враховуючи, що вимога цієї заяви ґрунтується на обов`язку забезпечення прав недієздатної особи, - судові витрати підлягають віднесенню на рахунок держави.

На підставі викладеного, ст.ст.60,75 ЦК України, керуючись ст.ст.264,265,299,300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування - Криничненська сільська рада Болградського району Одеської області та ОСОБА_2 , - про заміну опікуна.

Звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Криничне Болградського району Одеської області, - опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був визнаний недієздатним рішенням Болградського районного суду Одеської області від 05.12.2022р.

Встановити строк дії даного судового рішення до закінчення строку дії рішення Болградського районного суду Одеської області від 05.12.2022р. - до 05.01.2025р. включно.

Роз`яснити опікуну, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною (обмежено дієздатною) має право подати опікун (піклувальник), представник органу опіки та піклування - не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії у порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії, після чого набирає законної сили. Строк для апеляційного оскарження може бути продовженим в разі його пропуску з поважних причин. Повний текст рішення складений 12.02.2024р.

Головуючий суддя А.В. Кравцова

Присяжні: Семиненко О.В.

Мокан О.В.