Справа № 454/1883/22 Головуючий у 1 інстанції: Фарина Л.Ю.
Провадження № 22-ц/811/1328/24 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Шандри М.М.

суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

розглянувши у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 27 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ Державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції, про стягнення пені по виплаті аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа відділ Державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції, про стягнення пені зі сплати аліментів.

Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь пеню (неустойку) за несплату аліментів за період з 01 листопада 2021 року до 01 серпня 2022 року у сумі 20 850,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі постанови Львівського апеляційного суду від 14.02.2019, з відповідача стягуються аліменти на утримання дітей у розмірі 3000грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного щомісячно, починаючи з 13.07.2018 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Однак з цього часу вона не отримувала аліменти у повному обсязі у зв`язку з ухиленням відповідача від їх сплати. Станом на 27.06.2022, заборгованість відповідача зі сплати аліментів становить 25 494,94 грн. У зв`язку з несплатою аліментів її матеріальне становище погіршилось, вона не має змоги самостійно утримувати та забезпечити матеріальний стан сім`ї, тому змушена звертатись до суду.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 27 грудня 2022 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 6 360 грн пені за несплату аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 992 (дев`ятсот дев`яносто два) грн 40 коп. судового збору.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що станом на 27.06.2022, заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 25 494 грн 94 коп., що підтверджується доданими до позову документами. У зв`язку з невиплатою аліментів, її матеріальне становище погіршилось, вона не має змоги самостійно утримувати та забезпечувати належний матеріальний стан сім`ї, тому, враховуючи ці обставини, вона змушена звертатись до суду про стягнення з відповідача неустойки за прострочення сплати аліментів. Статтею 196 СК України передбачено стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення на користь одержувача аліментів. При цьому, розмір пені становить 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, починаючи від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 % заборгованості. За період з 01.11.2021 по 01.08.2022 розмір пені (неустойки) становить 20 850,00 грн.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Відзив на апеляційну скаргу до суду не подано.

Згідно із ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.

Згідно із ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.1, ч.6 ст. 81 ЦПК України).

Згідно із ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення суду таким вимогам не повністю відповідає.

Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.09.2006. Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 14.02.2019 (справа №454/2008/18) вирішено стягувати з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1500 грн на кожну дитину, що підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до їх повноліття, починаючи з 13.07.2018.

14.03.2019 Сокальський районний суд Львівської області видав виконавчий лист №454/2008/18 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з останнього аліментів на утримання на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 3000 грн на обох дітей, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.07.2018 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття

28.03.2019 на підставі цього виконавчого листа відкрито виконавче провадження НОМЕР_1.

06.08.2020 державний виконавець склав розрахунок, згідно з яким заборгованість відповідача зі сплати аліментів станом на 27.06.2022 становить 25 494,94грн.

Відповідно до частини другої статті 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 СК України).

Згідно з частиною четвертою статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це вид забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Відповідно до частин першої та другої статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15 та від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, і дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 грудня 2020 року у справі № 661/905/19 (провадження № 61-16670сво19) зазначено, що положення Цивільного кодексу України(далі -ЦК України) субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. Стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

Тобто, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що оскільки відповідач має перед позивачкою заборгованість зі сплати аліментів за період з 01.01.2022 по 27.06.2022, наявні правові підстави для стягнення з нього неустойки (пені) за прострочення сплати останніх за вказаний період.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції не погоджується з висновком суду першої інстанції щодо розміру пені у сумі 6360 грн.

Наведений судом першої інстанції розрахунок неустойки (пені) по аліментах у розмірі 6360 грн, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки суд обраховував неустойку лише за кількість днів у тому місяці, в якому аліменти не сплачувалися, що не узгоджується з правовим висновком викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16 (провадження № 14-616цс18).

Сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, відповідно до ст. 196 СК України за період з 01.01.2022 по 01.08.2022, становить 19107 грн, а саме:

- січень 2022 року - 5 430 грн (3000 грн х 181 день прострочення сплати аліментів х 1%);

- лютий 2022 року - 4590 грн (3000 грн х 153 дні прострочення сплати аліментів х 1%);

- березень 2022 року - 3660 грн (3000 грн х 122 днів прострочення сплати аліментів х 1%);

- квітень 2022 року - 2760 грн (3000 грн х 92 дні прострочення сплати аліментів х 1%);

- травень 2022 року - 1830 грн (3000 грн х 62 дні прострочення сплати аліментів х 1%);

- червень 2022 року - 837 грн (3000 грн х 31 день прострочення сплати аліментів х 1%).

Таким чином, загальний розмір пені, який нарахований на заборгованість відповідача по аліментам за період з січня 2022 року по червень 2022 року становить 19107 грн.

Судом першої інстанції неправильно застосовано норми матеріального права, порушено норми процесуального права, що, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України, є підставою для зміни рішення в частині визначеного розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п. 2 ч.1 ст. 374, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 27 грудня 2022 року частині визначеного розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) у зв`язку з несплатою аліментів у розмірі 19 107,00 грн.

В решті рішення залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складено: 23.08.2024

Головуючий

Судді