Справа № 177/177/24
Провадження № 2/177/311/24
У Х В А Л А

29.01.2024

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Криворізької районної ради Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд визнати за позивачем право власності на земельну ділянку загальною площею: 7,053 га, яка складається з двох земельних ділянок, а саме: земельної ділянки площею 5,947 га, кадастровий номер :03:101:0180 та земельної ділянки площею 1,106 га, кадастровий номер :03:101:0180, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померло ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, звертаючись до суду із зазначеним позовом, представник позивача просить визнати з позивачем право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:101:0180, про те відповідно до довідки наданої Криворізьким районним відділом земельних ресурсів від 27.12.2004, кадастровий номер земельної ділянки, яка передана у власність ОСОБА_2 становить :03:001:0180, що підлягає уточненню.

Крім того, в порушення ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить ціну, позову, яка відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, визначається вартістю майна, що в свою чергу позбавляє суд можливості визначити вартість судового збору, який підлягає сплаті позивачем.

Крім того, у цивільних справах про визнання права власності у порядку спадкування, належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку його відсутності, усунення від права на спадкування, неприйняття ним спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Як видно з матеріалів справи, земельні ділянки розташовані на території Радушненської селищної ради, територіальним органом місцевого самоврядування якої є Новопільська сільська рада, про те зазначений орган місцевого самоврядування не залучений позивачем до кола осіб по справі, натомість до кола осіб по справі, у якості відповідача залучено Криворізьку районну раду Дніпропетровської області, яка є органом місцевого самоврядування, що представляє спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, у межах повноважень, визначених чинним законодавством, а також повноважень, переданих Раді сільськими, селищними, міськими радами району, у зв`язку із чим, позивачу необхідно уточнити коло осіб по справі.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Криворізької районної ради Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: