Провадження № 6/161/291/24
У Х В А Л А

20 серпня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Новак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця Похи Володимира Анатолійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець Поха В.А. звернувся до суду з вищевказаним поданням.

Подання мотивує тим, що ц нього на виконанні знаходиться виконавче провадження №72095896 з виконання виконавчого листа №1563 (справа №761/23793/20 ) від 07.06.2023 виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі 1 414 842 (один мільйон чотириста чотирнадцять тисяч вісімсот сорок дві)грн. 68 коп., з яких: сума основного боргу- 1 150 025 грн.; інфляційні витрати 175 493 грн. 82 коп.; три відсотки річних 89 323 грн. 86 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 26 275 грн.

21.06.2023 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам.

21.06.2023 винесені постанова про арешт коштів боржника та постанова про арешт майна боржника, копії яких 21.06.2023 направлені сторонам та банкам.

Даною постановою зобов`язано боржника, протягом 5 робочих днів, подати декларацію

про доходи та майно. Станом на момент подання заяви боржником не виконано ані рішення суду про стягнення коштів, ані постанову приватного виконавця, зокрема, про подання декларації про доходи та майно.

Приватним виконавцем неодноразово за рік направлятись запити до Державної фіскальної служби, Пенсійного фонду України, Міністерства внутрішніх справ, Державної податкової служби України та до Державної прикордонної служби України.

Державна прикордонна служба України надала відповідь на запит, що боржник у 2023-2024 роках виїжджав з України 6 разів, ОСОБА_1 27.12.2023 здійснив виїзд за кордон і станом на сьогодні не повернувся, що підтверджується відповіддю Державної прикордонної служби України.

Боржник знаходиться у Єдиному реєстрі боржників по 5 виконавчим провадженням, що підтверджується роздруківкою з реєстру.

3 червня 2023 року боржник не виконує рішення суду, не повідомляє приватного виконавця про неможливість виконання/часткове виконання/повне виконання рішення суду,

На виклики приватного виконавця боржник не з`явився та не надав запитувану інформацію.

Враховуючи факт умисного ухилення боржника від виконання рішення суду, виконавець просить суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, громадянину України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до виконання боржником своїх зобов`язань за виконавчим листом №1563 (справа №761/23793/20 ) від 07.06.2023.

До початку розгляду подання від приватного виконавця надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлене подання підтримує та просить задовольнити з наведених у ньому підстав.

Сторони виконавчого провадження, відповідно до приписів ст. 441 ЦПК України, в судове засідання не викликалися.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання та докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив наступне.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Згідно з ст. 6 цього Закону як підстава для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон є ухилення особи від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

За змістом ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Ухилення від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, позначає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків.

Відповідно до положень ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб`єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню.

Судом встановлено, що 21.06.2023 приватним виконавцем Похою В.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої21.06.2023 за вих. № 15 направлені сторонам виконавчого провадження.

21.06.2023 винесені постанова про арешт коштів боржника та постанова про арешт майна боржника, копії яких 21.06.2023 направлені сторонам та банкам за вих. №19, №20.

Виконавцем на адресу боржника неодноразово надсилались виклики щодо явки до виконавця від 17.06.2024 №713, 25.06.2024 №748, №749.

Виклик від 17.06.2024 був отриманий боржником, що підтверджується роздруківкою з сайту Укрпошти по трекінговому номеру 068.

Боржник не з`явився до приватного виконавця та не надав запитувану інформацію, про що відповідно приватним виконавцем було складено акти від 25.06.2024, 04.07.2024

Згідно даних з Єдиного реєстру боржників по 5 виконавчим провадженням боржником є ОСОБА_1 .

Відповідно з відповіді Державної податкової служби України, інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в Державному реєстрі відсутня.

З відповіді Державної прикордонної служби України № від 13.08.2024, ОСОБА_1 27.12.2023 здійснив виїзд за кордон, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , у 2023-2024 роках виїжджав з України 6 разів.

Згідно відповіді Міністерство внутрішніх справ України відсутні дані про зареєстровані за ОСОБА_1 транспортні засоби.

Відповідно до відповіді Державної фіскальної служби України наявних рахунків у боржників юридичних осіб та або фізичних осіб-підприємців, а також рахунки, відкриті боржником юридичною особою через свої відокремлені підрозділи, за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

Пенсійний фонд України надав відповідь на запит, що особу ОСОБА_1 знайдено в Реєстрі застрахованих осіб, але відсутні дані про отримання доходу.

У наданий строк для самостійного виконання боржник виконавчий документ не виконав. Жодних підтверджуючих документів про сплату суми боргу, чи інших документів, що унеможливлюють виконання рішення боржник не надав.

Наведені обставини вказують на те, що боржник, будучи обізнаним про відкриття виконавчого провадження, не вчинив будь-яких дій для виконання рішення суду, при цьому відсутні докази наявності об`єктивних причин, що унеможливлюють виконання боржником рішення суду.

Наведене свідчить про злісне та свідоме ухилення боржника від виконання рішення суду.

Згідно положень ч.1 ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, наявність у громадянина України ОСОБА_1 невиконаних зобов`язань та злісне ухилення від їх виконання, суд приходить до висновку про тимчасове обмеження останнього у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 260, 354, 441 ЦПК України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання приватного виконавця Похи Володимира Анатолійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, громадянину України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до виконання боржником своїх зобов`язань за виконавчим листом №1563 (справа №761/23793/20 ) від 07.06.2023 виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі 1 414 842 (один мільйон чотириста чотирнадцять тисяч вісімсот сорок дві)грн. 68 коп., з яких: сума основного боргу- 1 150 025 грн.; інфляційні витрати 175 493 грн. 82 коп.; три відсотки річних 89 323 грн. 86 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 26 275 грн.

Копію ухвали для виконання направити Державній прикордонній службі України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області А.В. Олексюк