Дата документу 14.10.2024
Справа № 334/7372/24
Провадження № 2/334/2900/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кобець Костянтина Васильовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2024 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кобець Костянтина Васильовича, звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 13.09.2024 відкрито провадження у справі.

Відповідно до позовної заяви, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , адреса ВПО АДРЕСА_2 . Останнє підтверджується довідкою від 22.08.2024 №3251-.

Згідно з ч.2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Обставини, передбачені ч.2 ст. 28 ЦПК України, для визначення підсудності цього позову про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, відсутні.

Відтак, підсудність даного спору підлягає визначенню відповідно до ст.27 ЦПК України, яка передбачає, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач зазначив зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 , адресу ВПО АДРЕСА_4 .

Судом було витребувано від Міністерства соціальної політики України відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відносно відповідачки ОСОБА_2 .

Згідно з листом Міністерства соціальної політики України, який надійшов на адресу суду 02.10.2024, станом на 24 вересня 2024 року в ЄІБД ВПО міститься інформація про ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за адресою АДРЕСА_5 , адреса листування та фактичного проживання з 01.08.2022: АДРЕСА_6 .

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону.

Порядок оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи затверджений постановою Кабінету Міністрів України «Про облік внутрішньо переміщених осіб» від 01.10.2014 № 509, абзацом 2 пункту 1 якої визначено, що довідка є документом, який підтверджує факт внутрішнього переміщення і взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Взяття на облік заявника за новим фактичним місцем проживання/перебування здійснюється відповідно до пункту 9 цього Порядку. Інформація про зміну фактичного місця проживання/перебування відображається з використанням інформаційних систем Мінсоцполітики в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону. Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» є спеціальним законом щодо статусу вказаних осіб, який підлягає застосуванню.

У постанові від 29 липня 2019 року у справі №409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі ст. 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у ст. 1 цього Закону.

З урахуванням викладеного, оскільки за результатами отриманої судом інформації встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 як внутрішньо переміщеної особи є АДРЕСА_6 , суд приходить до висновку, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Запорізького районного суду Запорізької області.

Положеннями статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи, що справа прийнята судом до свого провадження без додержання правил підсудності, розгляд справи по суті не розпочато і до початку розгляду справи встановлено, що справа не підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя, вона підлягає направленню для розгляду Запорізьким районним судом Запорізької області, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 31, ч.9 ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданого в особі представника адвоката Кобець Костянтина Васильовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надіслати за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Турбіна Т. Ф.