У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2024 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі судді Сиволап Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Тимохіної Людмили Сергіївни, в інтересах ОСОБА_1 , до виконавчого комітету Полтавської міської ради, виконавчого комітету Шишацької селищної ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко Олексій Вікторович, про визнання право власності на майно у порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2024 року до Шишацького районного суду Полтавської області за підсудністю надійшли матеріали позовної заяви адвоката Тимохіної Л.С., в інтересах ОСОБА_1 , до виконавчого комітету Полтавської міської ради, виконавчого комітету Шишацької селищної ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко О.В. про визнання право власності на майно у порядку спадкування.

У даній позовній заяві заявлені вимоги про визнання за позивачем, в порядку спадкування після померлої матері ОСОБА_2 , права власності на ряд належного їх нерухомого майна, а саме 1/2 частину квартири в АДРЕСА_1 земельні ділянки, домоволодіння на території колишнього Шишацького району Полтавської області та грошові кошти на рахунках спадкодавця, відкритих в АТ «ПриватБанк».

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175-176 ЦПК України, виходячи з нижче викладеного.

Так, згідно з п.п. 3-4 ч.3 ст. 175 ЦПК в позовній заяві поміж іншого зазначається:

- ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

В супереч вищевказаним вимогам в позовній заяві не визначено які саме позовні вимоги пред`явлені до конкретного відповідача.

Крім того, суд вважає, що позовні вимоги під номерами 6-7 викладені вкрай не конкретно.

Так, у вимозі під номером 6 міститься прохання визнати за позивачем право власності на домоволодіння по АДРЕСА_2 . При цьому складові частини даного домоволодіння (житловий будинок, господарські будівлі та/або споруди, земельна ділянка) позивачем жодним чином не деталізовані та відсутні жодні їх характеристики (кількість, загальна та житлова площа тощо).

Наразі, а ні ЦК України, а ні Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не передбачають такого виду нерухомого майна, як «домоволодіння».

За таких обставин, суд вважає, що вказану позовну вимогу слід викласти відповідно до положень ЦК України та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вказавши конкретні об`єкти нерухомого майна, що знаходяться за даною адресою та підлягають спадкуванню, а також їх відомі характеристики (рік побудови, загальна та житлова площа тощо).

Так само не конкретно викладена вимога під номером 7 в якій міститься прохання визнати за позивачем право власності на грошові кошти, які знаходяться на рахунках в АТ «ПриватБанк», відкритих за життя спадкодавця ОСОБА_2 . Зокрема, в позовній вимозі на наведені номери вказаних рахунків, а також суми коштів які на них зберігаються.

Відповідно до вимог чинного законодавства в сфері спадкування та банківської діяльності вказана інформація могла бути безперешкодно отримана нотаріусом, яким ведеться спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 на підставі відповідної заяви спадкоємця або його представника.

Також суд звертає увагу, що в позовній заяві не вказано ціну позову з посиланням на неможливість її встановлення, яке жодним чином не обґрунтоване попри передбачений ЦПК України обов`язок доказування.

Так, згідно п. 2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до п.9 частини 1 цієї ж статті ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 за №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» судам, роз`яснено, що «в ході вирішення питання про грошові стягнення у справах за позовами про захист права приватної власності на майно, суди мають виходити з того, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. При цьому, під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості».

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання є звіт про оцінку майна.

Відповідно до положень Закону України «Про оцінку земель» ціна земельної ділянки визначається за результатами її нормативної грошової оцінки чи за результатами експертної оцінки.

Зважаючи на те, що експертна оцінка земельних ділянок може потребувати значних витрат з боку позивача, суд вважає що належним доказом вартості земельних ділянок можуть бути витяги щодо їх нормативної грошової оцінки.

Таким чином, ціна позову у даній справі повинна визначатись сукупною вартістю всього майна, яке підлягає спадкуванню (1/2 квартири, всіх земельних ділянок, іншого нерухомого майна, грошових коштів).

При цьому вартість земельних ділянок повинна визначатись виходячи з їх нормативної грошової оцінки, відповідно до витягу з технічної документації, який безперешкодно може бути отриманий позивачем або його представником в органах Держгеокадастру.

Вартість 1/2 квартири та об`єкту нерухомості, вказаною позивачем як домоволодіння, повинна визначатись їх дійсною (ринковою) вартістю, визначеною належним суб`єктом оціночної діяльності, залученим позивачем або його представником.

Ціна позову щодо спадкових грошових коштів повинна визначатись їх загальною сумою, вказаною банківськими установами на відповідний запит нотаріуса.

При цьому за відсутності даних щодо вартості спірного майна суд не може визначити підсудність справи відповідно до положень виключної підсудності (реч. 2 ч.1 ст. 30 ЦПК України), а також визначити чи належить справа до категорії малозначних.

Крім того, до встановлення ціни позову суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору, що підлягає сплаті та вирішити клопотання позивача про відстрочення його сплати.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтв про право спадщину лише щодо 1/2 частини квартири та однієї земельної ділянки. Однак в супереч вимогам п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України в тексті позовної заяви не обґрунтовано звернення позивача до суду із позовом про визнання за ним в порядку спадкування права власності ще на 3 земельні ділянки, домоволодіння та грошові кошти спадкодавця ОСОБА_2 .

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення наведених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Тимохіної Людмили Сергіївни, в інтересах ОСОБА_1 , до виконавчого комітету Полтавської міської ради, виконавчого комітету Шишацької селищної ради, про визнання право власності на майно у порядку спадкування залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання (ним або його представником) копії ухвали для усунення недоліків наведених в ухвалі.

Недоліки підлягаю усуненню шляхом:

- зазначення у тексті позовної заяви змісту позовних вимог, пред`явлених конкретно до кожного з двох відповідачів;

- коректного викладання у позовній заяві вимог, позначених під номерами 6 та 7, а саме зазначення найменування спадкового нерухомого майна відповідно до положень ЦК України та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», зазначення ідентифікаційних ознак грошових рахунків (рахунку) спадкодавця ОСОБА_2 в АТ «ПриватБанк» та точних сум розміщених на них грошових коштів, що підлягає спадкуванню;

- обґрунтування в тексті позовної заяви заявлення позовних вимог щодо майна у відношенні якого нотаріусом не виносились постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій (3 земельні ділянки, грошові кошти, домоволодіння в с. Поркалівка);

- долучення до матеріалів справи витягів щодо нормативної грошової оцінки всіх 4-х земельних ділянок або документів за результатами їх ринкової оцінки, якщо нормативна грошова оцінка не здійснювалась;

- долучення до матеріалів справи документів, виданих належним суб`єктом оціночної діяльності, щодо дійсної (ринкової) вартості спадкової квартири та об`єкта нерухомості, вказаного позивачем, як домоволодіння;

- зазначенням в позовній заяві ціни позову, яка відповідає сукупній вартості 1/2 частини квартири, 4-х земельних ділянок, об`єкту нерухомості вказаного позивачем, як домоволодіння та сумі грошових коштів на рахунках спадкодавця

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Сиволап