Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/485/24
Провадження № 2/711/651/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.,

при секретарі: Копаєвій Є.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову вказує, що 11.07.2002 року він (позивач - ОСОБА_1 ) уклав шлюб із відповідачкою ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище якої « ОСОБА_3 », про що в книзі реєстрації шлюбів Черкаським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Черкаського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №852. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб від 11.07.2002 року серії НОМЕР_1 . Починаючи із цього часу сторони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та виконували інші обов`язки, як членів подружжя щодо один одного.

Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Черкаським відділом реєстрації актів цивільного стану Черкаського міського управління, та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Черкаським відділом реєстрації актів цивільного стану Черкаського міського управління.

Також, позивач зазначає, що з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між ними зіпсувались, що призвело до остаточного припинення між ними шлюбних відносин у вересні 2018 року.

Тому, враховуючи, що сторони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини, як подружжя, подальше спільне життя із збереженням їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, тому просить суд шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 розірвати.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.01.2024 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак, 13.02.2024 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій одночасно вказав, що позовні вимоги до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилась, однак, 29.01.2024 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вона одночасно вказала, що проти розірвання шлюбу не заперечує без надання строку на примирення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно зі ст. 110 СК, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 11.07.2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 11.07.2002 року Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 852.

Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спору про місце проживання якої між сторонами немає.

На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнала та не заперечує проти їх задоволення, про що подала відповідну заяву, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 , оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачкою у заяві про визнання позову та розгляд справи без її участі не заявлялось клопотання про зміну її прізвища на дошлюбне, то підстави для зміни судом прізвища відповідачки відсутні, а тому вона має право надалі іменуватись вказаним прізвищем.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з того, що судові витрати по справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду в сумі 1073 грн. 60 коп. (а.с. 1). Натомість, враховуючи що стороною позивача не заявлялось вимог про відшкодування судових витрат, то на підставі ст. 13 ЦПК України суд не розглядає зазначене питання.

Керуючись ст. ст. 24, 46, 105, 112 СК України, ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрований 11.07.2002 року Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 852 - р о з і р в а т и.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 13.02.2024 року.

Головуючий : В.М. Скляренко