Справа № 274/5687/23
Провадження № 2/0274/138/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"15" січня 2024 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючої судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.,
учасники справи, присутні в судовому засіданні:
позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Бондаренко С.Г.,
третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 , її представник адвокат Пасічняк Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини,-
22.08.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:
- визнати батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 );
Стислий виклад позицій сторін
Позовна заява обґрунтована тим, що з кінця 2013 року позивач з відповідачкою проживали разом у фактичних шлюбних відносинах у АДРЕСА_2 . Вони мали спільний бюджет та побут.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 . Після народження сина позивач забирав відповідачку з лікарні. Відповідачку із сином він привіз у житло, де вони спільно проживали. Матір дитини у присутності сусідів називала позивача батькам дитини.
У 2022 році відповідачка стала зловживати наркотичними засобами та залишила сім`ю і дитину.
22.09.2022 відповідно до наказу служби у справах дітей малолітній ОСОБА_4 тимчасово влаштований до баби ОСОБА_2 .
Позивач вказує, що від народження дитини і до дня подачі позову до суду син проживає разом з ним. Останні два роки позивач з дитиною проживають у його матері - ОСОБА_2 . Фактично вихованням, доглядом, лікуванням та утриманням дитини займається позивач та матір йому допомагає.
На даний час син закінчив у Одеському ліцеї «Гармонія» перший клас.
Зазначає, що його батьківство можуть підтвердити, серед іншого, сусіди, керівник ліцею, його матір і сама відповідачка.
У зв`язку з викладеним просить позов задовольнити.
Відзив від відповідачки на позовну заяву не надходив.
У письмових поясненнях третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 вказала, що вона є матір`ю ОСОБА_1 . У період з 2013 року по 2022 рік її син проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 . Дитину відповідачка зареєструвала на своє ім`я, оскільки ОСОБА_1 на той час пребував у зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_3 не порадилась з приводу реєстрації сина на своє ім`я з батьком дитини та скористалась ситуацією, з тим щоб отримати привілеї матері-одиначки.
З пологового будинку відповідачку забирав її син ОСОБА_1 , з яким вони проживали до середини 2022 року. У 2021 році у них у сім`ї почався розлад, відповідачка покидала позивача з дитиною, поверталась на короткий період і знов зникала.
З моменту народження дитини позивач його визнав своїм сином, а ОСОБА_4 називає його татом. Позивач з народження постійно піклується про сина та займається його вихованням.
Коли ОСОБА_1 з відповідачкою проживали разом, вони із сином приходили до ОСОБА_2 на свята, планували одружитись, після того як ОСОБА_1 розлучиться із попередньою дружиною.
Починаючи з середини 2022 року, ОСОБА_1 із сином проживає з ОСОБА_2 . Вона допомагає синові у вихованні онука. Відповідачка не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться життям сина.
У 2021 -2022 роках відповідачка декілька разів приходила до неї, ночувала, просила кошти, запевняла, що повернулась і залишиться. Проте, потім знов йшла, покидаючи дитину на позивача.
ОСОБА_2 підтверджує обставини викладені у позовній заяві та вважає, що оскільки мати покинула дитину, то для подальшого виховання сина позивачу слід захистити своє право, яке порушене та виникло саме з вини відповідачки. У зв`язку з чим просить позов задовольнити (а.с. 44-48).
Заяви, клопотання, процесуальні дії
Ухвалою судді від 05.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.
Протокольною ухвалою від 18.12.2023 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні позивач, який приймав участь у режимі відеоконференції із Київського районного суду м. Одеси, підтримав повністю позовні вимоги. Він на даний час не знає, де проживає відповідачка, та в інший спосіб не може встановити своє батьківство щодо його сина ОСОБА_4 , окрім як за рішенням суду.
Представник позивача адвокат Бондаренко С.Г., який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із власних технічних засобів, підтримав позов. Додатково вказав, що із народження позивач визнавав своє батьківство щодо дитини, після зникнення матері дитини, відповідні служби передали дитину в сім`ю позивача, визнавши законним представником дитини - матір позивача ОСОБА_2 .
Третя особа ОСОБА_2 та її представник адвокат Пасічняк Л.П., які приймали участь у режимі відеоконференції із Київського районного суду м. Одеси позов підтримали із підстав, вказаних у письмових поясненнях.
Від представника третьої особи відділу ДРАЦС у місті Одесі в.о. начальника відділу Олени Пащук у матеріалах справи міститься клопотання, в якому вона просить проводити розгляд справи за відсутності представника відділу (а.с. 87).
Відповідачка про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.
Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , батьками якого записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 5).
З Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 20.09.2022 вбачається, що відомості про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 7-8).
З копій накладних від 26.08.2015, 18.08.2015 виписаних на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що той купував дитячі речі, зокрема, білизну, одіяло, покривало, полотенце, іграшки, візочок, ліжечко (а.с. 59, 60).
Крім того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12)) 18.09.2023 уклав декларацію з лікарем -педіатром у КНП «Дитяча міська поліклініка № 6» Одеської міської ради, як законний представник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 61).
З письмових пояснень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адресованих Службі у справах дітей Одеської міської ради від 31.03.2023 вбачається, що ОСОБА_1 визнає себе біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При народженні дитини мати дитини не вписала його батьком дитини за сімейними обставинами. Зазначає, що дитина проживає з ним та його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 18).
Відповідно до наказу № 152/1 від 22.09.2022 Служби у справах дітей Одеської міської ради, малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є дитиною, залишеною без батьківського піклування, на підставі відсутності відомостей про місце знаходження матері та у зв`язку з зазначенням відомостей про батька на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України тимчасово влаштований у сім`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про укладення шлюбу та твердженнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с. 53, 54).
Із акта про встановлення факту проживання громадянина від 04.12.2023, затвердженого т.в.о. директора КП «Житлово-Комунальний сервіс «Черьомушки» О. Білюченко вбачається, що у квартирі АДРЕСА_2 проведено обстеження у присутності ОСОБА_2 та свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та встановлено, що ОСОБА_1 , 1973 року народження дійсно фактично проживав без реєстрації з 2013 року однією сім`єю за даною адресою зі ОСОБА_3 , 1978 року народження та дітьми: ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та вели спільний побут і бюджет. Вказане також доводиться копією довідки від 06.12.2023 виданої КП «Житлово-Комунальний сервіс «Черьомушки» та сімейними фото (а.с. 62, 91, 93).
Свідок ОСОБА_13 пояснила, що вона проживає по АДРЕСА_2 та товаришувала із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які проживали однією сім`єю із 2013 року у кімнаті по сусідству від неї. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали як сім`я, виховували трьох дітей, із яких найменший син ОСОБА_4 - це їх спільна дитина. Старші двоє дітей - то діти ОСОБА_3 . ОСОБА_1 визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_4 , називав його сином, а той - татом. ОСОБА_4 працював, возив дітей до школи. Близько трьох років тому ОСОБА_3 пішла працювати прибиральницею на ринку та почала вести невпорядкований спосіб життя та на якийсь час зникати, а в подальшому у 2022 році залишила ОСОБА_4 із дітьми. Бабуся ОСОБА_4 - ОСОБА_2 забирала маленького ОСОБА_4 до себе. Дочка ОСОБА_3 також була передана батькові, а де старший син ОСОБА_3 їй не відомо.
Норми права застосовані судом
Відповідно до частини 2 статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Згідно із частинами першою, другою статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.
Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу( ч. 2, 3 ст. 130 СК України).
Частиною 1 статті 135 СК України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
У Постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.
Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
На підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду(п. 2.16.4. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5).
Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Висновки суду
Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову.
Наявними у справі доказами доведено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали спільно, як чоловік та дружина в період із 2013 року до 2022 року. ОСОБА_1 із народження ОСОБА_4 визнавав своє батьківство щодо дитини, забирав дитину із матір`ю із лікарні після народження у помешкання, де вони спільно проживали, купував дитячі речі, виховував дитину із народження, дитина називає позивача татом. Після залишення ОСОБА_3 сім`ї у 2022 році, Службою у справах дітей дитина передана матері позивача ОСОБА_2 , тобто фактично у сім`ю позивача.
Отже, батьківство ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_4 доведено доказами, які суд вважає достатніми для задоволення позову.
Тому, наявні підстави для визнання батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та внесення змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_3 від 16.10.2015, вчиненого у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одеса, вказавши з графі "батько дитини" - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України.
Розподіл судових витрат
Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивач звільнений при зверненні до суду як особа із інвалідністю другої групи, слід стягнути з відповідачки в дохід держави у розмірі 1073 гривні 60 копійок.
Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_3 від 16.10.2015, вчиненого у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одеса, вказавши з графі "батько дитини" - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1073 гривні 60 копійок судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою протягом тридцяти днів, з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
відповідачка - ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП невідомий.
- ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;
Повний текст рішення виготовлено 24.01.2024.
Суддя І.Ю. Хуторна