Справа № 401/1349/21
Провадження № 2/456/45/2024
РІШЕННЯ

іменем України

19 серпня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

з участю секретаря Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя та уточнивши позовні вимоги просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь 29197030 грн. грошової компенсації вартості частини внесків до статуних капіталів, які належать ОСОБА_2 в підприємствах: ТОВ «Продпостач» (код ), ПП «Кода» (код ), ТОВ «Сан енерджі парк» (код ), ТОВ «Каштан» (код ), ТОВ «Техінвестпостач» (код ), ТОВ «Дослідно-механічний завод «Карпати» (код ), ТОВ «Адорія» (код ), ТОВ «Керуюча компанія «Тіп-Груп» (код ), ТОВ «Грандмоторс А» (код ), ТОВ «Завод композиційних матеріалів» (код ), ТОВ «Торговий дім Карпати HP» (код ),ТОВ «Карпати спецодяг» (код ).В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 27 квітня 1990 року позивач уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який був зареєстрований у Дніпровському відділі ЗАГС міста Києва. Спільне життя з відповідачем припинилося на початку 2021 року. Угоди про добровільний поділ майна, яке набуто сторонами під час шлюбу та є їхньою спільною власністю, між ними не досягнуто, тому питання поділу такого майна має бути вирішено судом.

За період шлюбу відповідачем за рахунок спільних коштів та майна сторін було без згоди позивача здійснено внески до статутних капіталів наступних підприємств: Товариства з обмеженою відповідальністю «Продпостач», зареєстроване 16 жовтня 2002 року, , місцезнаходження - 60144, Чернівецька область, Кельменецький район, село Іванівці, розмір статуного капіталу 1500000,00 грн., розмір внеску до статутного капіталу ОСОБА_2 735000,00 грн; Приватного підприємства «Кода», зареєстроване 19 січня 1993 року, , місцезнаходження - 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Сонячна, буд. 24, розмір статутного капіталу 750000,00 грн., розмір внеску до статутного капіталу ОСОБА_2 187500,00 грн; Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан енерджі парк», зареєстроване 24 квітня 2019 року, , місцезнаходження - 81652, Львівська область, місто Новий Розділ, вулиця Ходорівська, буд.4, розмір статутного капіталу 500000,00 грн., розмір внеску до статутного капіталу ОСОБА_2 500000,00 грн; Товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан», зареєстроване 13 вересня 1994 року, , місцезнаходження 04136, місто Київ, вулиця Маршала Гречко, буд.10-Г, розмір статутного капіталу 100000,00 грн., розмір внеску до статутного капіталу ОСОБА_2 100000,00 грн; Товариства з обмеженою відповідальністю «Техінвестпостач», зареєстроване 23 січня 1998 року, , місцезнаходження 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, буд.15, розмір статутного капіталу 2400000,00 грн., розмір внеску до статутного капіталу ОСОБА_2 480000,00 грн; Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати», зареєстроване 11 січня 2012 року, , місцезнаходження - 81652, Львівська область, місто Новий Розділ, вулиця Ходорівська, буд.4, розмір статутного капіталу 60000000,00 грн., розмір внеску до статутного капіталу ОСОБА_2 54144000,00 грн; Товариства з обмеженою відповідальністю «Адорія», зареєстроване 28 квітня 2004 року, , місцезнаходження 04136, місто Київ, вулиця Маршала Гречка, буд. 10Г, розмір статутного капіталу 1350000,00 грн., розмір внеску до статутного капіталу ОСОБА_2 1350000,00 грн; Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Тіп-Груп», зареєстроване 08 лютого 2017 року, , місцезнаходження 04136, місто Київ, вулиця Маршала Гречка, буд.10 Г, розмір статутного капіталу 10000,00 грн., розмір внеску до статутного капіталу ОСОБА_2 9000,00 грн; Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандмоторс А», зареєстроване 18 квітня 2006 року, , місцезнаходження - 04136, місто Київ, вулиця Маршала Гречка, буд 10 Г літера А, розмір статутного капіталу 50000,00 грн., розмір внеску до статутного капіталу ОСОБА_2 10000,00 грн; Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод композиційних матеріалів», зареєстроване 30 жовтня 2015 року, , місцезнаходження - 04136, місто Київ, вулиця Маршала Гречка, буд. 10 Г, розмір статутного капіталу 200000,00 грн., розмір внеску до статутного капіталу ОСОБА_2 90000,00 грн; Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Карпати НР», зареєстроване 30 листопада 2018 року, , місцезнаходження 81652, Львівська область, місто Новий Розділ, вулиця Ходорівська, буд.4, розмір статутного капіталу 250000,00 грн., розмір внеску до статутного капіталу ОСОБА_2 250000,00 грн; Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати спецодяг», , місцезнаходження 81652, Львівська область, місто Новий Розділ, вулиця Ходорівська, буд.4, розмір статутного капіталу 300000,00 грн., при цьому розмір статутного капіталу ОСОБА_2 269280 грн. Грошові кошти, внесені одним з подружжя, який є учасником господарського товариства, у статутний капітал цього товариства за рахунок спільних коштів подружжя, стають власністю цього товариства, а право іншого з подружжя на спільні кошти трансформується у право вимоги на виплату частини вартості такого внеску. При цьому, одним із визначальних є факт набуття подружжям таких грошових коштів у шлюбі. Таким чином, якщо один з подружжя є учасником господарського товариства і вносить до його статутного капіталу майно, придбане за рахунок спільних коштів подружжя, то таке майно переходить у власність цього підприємства, а в іншого з подружжя право власності на майно (тобто речове право) трансформується в право вимоги (зобов`язальне право), сутність якого полягає у праві вимоги виплати половини вартості внесеного майна в разі поділу майна подружжя або право вимоги половини отриманого доходу від діяльності підприємства. З врахуванням того, що внески до статутних капіталів вищезазначених підприємств здійснені відповідачем під час перебування у шлюбі із позивачем та за рахунок їхніх спільних коштів, позивач має право на компенсацію 1/2 вартості таких внесків до статутних капіталів.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про визнання позову, в якій вказує, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення щодо стягнення з нього на користь позивача грошової компенсації в сумі 29197030 грн. та просить ухвалити рішення про задоволення позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечив проти його задоволення.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти, а позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.04.1990 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 13.03.1991 року ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За період шлюбу відповідачем ОСОБА_2 здійснено внески до статутних капіталів наступних підприємств: Товариства з обмеженою відповідальністю «Продпостач», , місцезнаходження - 60144, Чернівецька область, Кельменецький район, село Іванівці; Приватного підприємства «Кода», , місцезнаходження - 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Сонячна, буд. 24; Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан енерджі парк», , місцезнаходження - 81652, Львівська область, місто Новий Розділ, вулиця Ходорівська, буд. 4; Товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан», , місцезнаходження 04136, місто Київ, вулиця Маршала Гречко, буд.10-Г; Товариства з обмеженою відповідальністю «Техінвестпостач», , місцезнаходження 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, буд.15; Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати», , місцезнаходження - 81652, Львівська область, місто Новий Розділ, вулиця Ходорівська, буд. 4; Товариства з обмеженою відповідальністю «Адорія», , місцезнаходження 04136, місто Київ, вулиця Маршала Гречка, буд. 10Г; Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Тіп-Груп», , місцезнаходження 04136, місто Київ, вулиця Маршала Гречка, буд. 10 Г; Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандмоторс А», , місцезнаходження - 04136, місто Київ, вулиця Маршала Гречка, буд 10 Г літера А; Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод композиційних матеріалів», , місцезнаходження - 04136, місто Київ, вулиця Маршала Гречка, буд. 10 Г; Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Карпати НР», , місцезнаходження 81652, Львівська область, місто Новий Розділ, вулиця Ходорівська, буд. 4; Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати спецодяг», , місцезнаходження 81652, Львівська область, місто Новий Розділ, вулиця Ходорівська, буд. 4.

За змістом ст.115 ЦК України та ст.85 ГК України власником майна, переданого господарському товариству у власність його учасниками як вклад до статутного (складеного) капіталу, є саме товариство, відчуження учасником товариства частки в статутному капіталі на користь іншої особи не припиняє права власності товариства на майно, яке обліковується на його балансі, у тому числі на внесені до статутного капіталу вклади учасників.

Грошові кошти, внесені одним з подружжя, який є учасником господарського товариства, у статутний капітал цього товариства за рахунок спільних коштів подружжя, стають власністю цього товариства, а право іншого з подружжя на спільні кошти трансформується у право вимоги на виплату частини вартості такого внеску. При цьому, одним із визначальних є факт набуття подружжям таких грошових коштів у шлюбі.

Такі правові висновки викладені у постанові Верховного Суду України від 03 червня 2015 року у справі № 6-38цс15, постанові Верховного Суду від 13 березня 2019 року у справі №756/10797/15-ц.

Згідно з ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, тлумачення даної статті дозволяє зробити висновок, що законом встановлено презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу.

Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно з частиною 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до частини 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час придбання зазначеного майна. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Наведена правова позиція відображена в Постанові Верховного Суду від 04.11.2020 у справі №662/1069/17.

Згідно із частинами другою та третьою статті 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п. 22, 23, 24 постанови від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди, виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясувати джерело і час його придбання.

До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (ч. 4 ст. 65 СК).

Перевіряючи наявність законних підстав ухвалення рішення, передбаченого ч. 4 ст. 206 ЦПК України, про задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми законодавства, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 29197030 грн. грошової компенсації вартості частини внесків до статуних капіталів, які належать ОСОБА_2 в підприємствах: ТОВ «Продпостач» (код ), ПП «Кода» (код ), ТОВ «Сан енерджі парк» (код ), ТОВ «Каштан» (код ), ТОВ «Техінвестпостач» (код ), ТОВ «Дослідно-механічний завод «Карпати» (код ), ТОВ «Адорія» (код ), ТОВ «Керуюча компанія «Тіп-Груп» (код ), ТОВ «Грандмоторс А» (код ), ТОВ «Завод композиційних матеріалів» (код ), ТОВ «Торговий дім Карпати HP» (код ),ТОВ «Карпати спецодяг» ().

Вищезазначене також узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 21 листопада 2018 року у справі №372/504/17.

Враховуючи вищевикладене, з`ясувавши та оцінивши дійсні обставини справи, суд вбачає підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 7718 грн. понесених і документально підтверджених судових витрат у виді судового збору.

Керуючись ст. ст. 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 29197030 грн. (двадцять дев`ять мільйонів сто дев`яносто сім тисяч тридцять гривень) грошової компенсації вартості частини внесків до статуних капіталів, які належать ОСОБА_2 в підприємствах: ТОВ «Продпостач» (код ), ПП «Кода» (код ), ТОВ «Сан енерджі парк» (код ), ТОВ «Каштан» (код ), ТОВ «Техінвестпостач» (код ), ТОВ «Дослідно-механічний завод «Карпати» (код ), ТОВ «Адорія» (код ), ТОВ «Керуюча компанія «Тіп-Груп» (код ), ТОВ «Грандмоторс А» (код ), ТОВ «Завод композиційних матеріалів» (код ), ТОВ «Торговий дім Карпати HP» (код ),ТОВ «Карпати спецодяг» ().

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7718 грн. (сім тисяч сімсот вісімнадцять гривень) сплаченого судового збору .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 26.08.2024 року.

Головуючий суддя С. С. Сас