Провадження № 2-о/643/89/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судового засідання Ісоєва К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ

Зміст заявлених вимог

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (заявники) звернулись до суду із спільною заявою, в якій просять розірвати шлюб, зареєстрований між ними.

Обставини, якими заявники обґрунтовують вимоги

Спільне життя заявників не склалося через відсутність взаєморозуміння. Фактичні шлюбні відносини між заявниками припинені.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 05.01.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку окремого провадження.

Підстави розгляду справи за відсутності її учасників

ОСОБА_2 , з`явившись до суду, надала заяву, згідно якої просила розглядати справу за її відсутності, вимоги заяви підтримала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_1 , з`явившись до суду, надав заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Виходячи з чинного процесуального законодавства України, зокрема положень ч. 5 ст. 4, ст. 12, 13, п. 2 ч. 1 ст. 43, ч. 1, 3 ст. 223, ч. 4 ст. 268 ЦПК, участь в судовому засіданні є правом учасників справи, яким вони розпоряджаються на власний розсуд.

Ураховуючи позицію заявників та необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності її учасників.

Фактичні обставини та докази, на підставі яких вони встановлені

06.07.2004 між заявниками зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 194, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 . Прізвище дружини змінено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 ».

27.12.2023 між заявниками укладений договір щодо визначення місця проживання дитини та участі у її вихованні, який посвідчений 27.12.2023 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Карафетовою К.В., зареєстрований в реєстрі за № 1517.

Застосовне законодавство

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Згідно ст. 109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Статтею 24 Сімейного кодексу України (СК) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позиція суду

Згідно чинного законодавства основною засадою шлюбу є вільна згода чоловіка та жінки на перебування у шлюбних відносинах.

Відповідно, ключовим в даній категорії справ є наявність волевиявлення заявників на розірвання шлюбу.

Суд встановив, що сімейне життя заявників не склалось, їх шлюбно-сімейні відносини припинені, розірвання шлюбу відповідає інтересам заявників.

Подальше збереження шлюбу порушуватиме засади його добровільності та суперечитиме інтересам заявників. Враховуючи наведене, суд задовольняє заяву.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу суд залишає їй прізвище, яким вона на даний час іменується.

Виходячи із практики Європейського суду з прав людини (рішення від 18.07.2006 у справі «Проніна проти України» та інші), суд надає оцінку лише тим доказам та аргументам сторін, які мають значення для предмету доказування в даній справі.

Керуючись ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352 ЦПК України

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 06.07.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 194 розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Копію рішення направити до Салтівського відділу реєстрації актів цивільного стану м. Харкова для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про реєстрацію шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 29.01.2024.

Суддя Д.А. Крівцов