Єдиний унікальний номер: 378/956/23
Провадження № 2/378/45/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося АТ КБ «ПриватБанк» з посиланням на те, що відповідач з метою отримання банківських послуг звернувся до АТ КБ «ПриватБанк», в зв`язку з чим 2 березня 2023 року підписав заяву б/н. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 21 листопада 2023 року має заборгованість 37114,50 грн., з яких 34050 грн. заборгованість за тілом кредиту; 3064,50 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 37114,50 грн. та сплачений ними судовий збір в розмірі 2684 грн..

Ухвалою судді від 19 грудня 2023 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а. с. 55).

Представник позивача в судове засідання не прибув, АТ КБ «ПриватБанк» про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 59, 60, 66), АТ КБ «ПриватБанк» одночасно з позовною заявою направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача (а. с. 43).

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 61, 67), про причини неявки суд не повідомив.

Протягом строку, визначеного ухвалою Ставищенського районного суду про відкриття провадження, відповідач правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши подані письмові докази, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 2 березня 2023 року ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг звернувся до АТ КБ «ПриватБанк», в зв`язку з чим 2 березня 2023 року підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та уклав кредитний договір № б.н., відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 34050 грн. зі сплатою 1,5% щомісячно від загальної суми кредиту (18 % річних) на строк 36 місяців (а.с. 8-19, 20-28). Відповідно до умов кредитного договору орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) становить 52437 грн., реальна процентна ставка 35,13% річних.

Підписанням цієї заяви про приєднання відповідач погодився з тим, що Умови та Правила надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», які розміщені в мережі інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms/, в редакції чинній на дату підписання цієї заяви, становлять змішаний договір: договір банківського рахунка, споживчого кредиту та обслуговування платіжного інструменту та генеральний кредитний договір в частині надання споживчих кредитів «Кредитна картка», «Оплата частинами», «Миттєва розстрочка», приймає всі права та обов`язки встановлені в цьому договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати. Підписаний ОТП примірник вказаної заяви направлений в особистий акаунт клієнта у системі «Приват24».

До кредитного договору банк додав копії заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 8-19), кредитного договору б/н від 2 березня 2023 року (а.с. 20-28), графіку платежів, які є додатком до кредитного договору б/н від 2 березня 2023 року (а.с. 29-30), паспорту споживчого кредиту «Кредит готівкою» АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 31-33), та довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на відповідача від 22 листопада 2023 року, яка не містять підпису відповідача (а.с. 7).

ОСОБА_1 , підписавши 2 березня 2023 року заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та кредитний договір б/н, погодився з умовами кредитування, відповідно до яких строк кредитування 36 місяців, процентна ставка 1,5% - сплачується щомісячно від загальної суми кредиту (18% річних), тип процентної ставки фіксована.

З урахуванням наявності в матеріалах справи вказаної копії основних умов кредитування, підписаного позичальником, суд приходить до висновку про обізнаність відповідача з умовами кредитування, зокрема, з розміром відсоткової ставки за процентами, тому в даному випадку, правові висновки, що містяться в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року по справі №342/180/17, не можуть бути застосовані.

Суд критично оцінює довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на відповідача від 22 листопада 2023 року (а. с. 7), оскільки вона не містять підпису відповідача.

Позивачем доведено, що моменту підписання відповідачем заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг та основних умов кредитування та кредитного договору б/н, між банком та відповідачем укладено кредитний договір, а також доведено, що відповідач був повідомлений про умови кредитування, в тому числі про відсоткову ставку за користування кредитними коштами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з наданим банком розрахунку (а.с. 5) та випискою за договором б/н за період 02.03.2023 22.11.2023 (а.с. 6) заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 21 листопада 2023 року становить 37114,50 грн., з яких 34050 грн. заборгованість за тілом кредиту та 3064,50 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідач, не подавши до суду відзив на позовну заяву, не спростував вказану обставину, належних та достовірних доказів погашення заборгованості за кредитним Договором та його припинення суду не надав та не спростував доказів наданих позивачем.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 37114,50 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 551, 638, 1049, 1050 ч. 2, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 12, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження м. Київ вул. Грушевського, 1Д, ) заборгованість по кредитному договору б/н від 2 березня 2023 року в сумі 37114 (тридцять сім тисяч сто чотирнадцять) гривень 50 копійок, з яких 34050 грн. заборгованість за тілом кредиту та 3064,50 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, );

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Повне рішення складено 13 лютого 2024 року.

Суддя Т. Н. Скороход