Справа № 724/2995/24
Провадження № 2/724/679/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Ковальчук Т.М.
секретаря судових засідань: Федонюк В.В.
представників позивача: Кузик А.М., Брус С.А.
відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_1 : ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-
В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебває на розгляді цивільна спрва за позовом Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
07.11.2024 року від представника Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області надійшла письмова заява, згідно якої представник позивача відмовляється від позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 . Заяву обґрунтовує тим, що 21.10.2024 до КНП «Центр надання соціальних послуг» Хотинської міської ради із заявою звернулась громадянка ОСОБА_1 щодо направлення її до обласної комунальної установи «Чернівецький обласний центр соціально- психологічної допомоги» у відділення «Матері та дитини», так як остання разом із своїм малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опинилися в складних життєвих обставинах. Листом від 28.10.2024 №186/01-27 обласна комунальна установа «Чернівецький обласний центр соціально-психологічної допомоги» готова прийняти ОСОБА_1 та її дитину для отримання притулку у відділенні «Матері та дитини».
Представники позивача Хотинської міської ради Брус С.А. та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали заяву про відмову від позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 .
Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали дану заяву та просили задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо задовлення даної заяви.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Представником позивача подано заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме відмову від позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_1 .
Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне прийняти відмову позивача в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позовних вимог в цій частині не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.
Згідно п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись ст.ст.49,206,255 ЦПК України, суддя
Прийняти відмову позивача Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області від позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 .
Провадження у цій частині позовних вимог закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. М. Ковальчук