Справа № 215/2039/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Бугрим К.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за заявою ОСОБА_1 про заміну опікуна та призначення опікуна; заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою.

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 вказує, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.07.2003 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. Після визнання ОСОБА_2 недієздатною, її син ОСОБА_3 став її опікуном. Рішенням Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради №307 від 16.08.2006 опікуном ОСОБА_2 було призначено ОСОБА_4 . На теперішній час, ОСОБА_4 знаходиться в Польщі та не може виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим подала відповідну заяву про звільнення її від виконання цих обов`язків. Заявник ОСОБА_1 є приятелем ОСОБА_3 та виявив бажання стати опікуном ОСОБА_2 , стан його здоров`я та майновий стан дозволяють це зробити.

На підставі викладеного, заявник ОСОБА_1 просить суд призначити його опікуном над недієздатною громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім піклування над належним їй майном.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.07.2003 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та її опікуном був призначений її син ОСОБА_3 (а.с.12).

В подальшому, рішенням Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради №307 від 16.08.2006 опікуном ОСОБА_2 було призначено ОСОБА_4 (а.с.13).

ОСОБА_4 , на підставі її заяви, було звільнено від обов`язків опікуна ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до п.3.1. Правил опіки та піклування, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Заінтересованою особою Виконавчим комітетом Тернівської районної у місті ради було надане подання, в якому зазначено, що орган опіки та піклування Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради вважає недоцільним призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с.47-48).

Крім того, на теперішній час, ОСОБА_2 влаштована до КЗ «Криворізький психоневрологічний інтернат» ДОР» (а.с.10, 22).

Відповідно до п.3.6. Правил опіки та піклування, якщо над особами, які потребують опіки (піклування) і влаштовані у відповідні лікувальні установи чи установи соціального захисту населення, опікуни (піклувальники) не призначені, то виконання обов`язків опікунів і піклувальників від імені держави здійснюють ці установи в особі керівників цих установ.

Враховуючи, те що заявник ОСОБА_1 не є родичом та близькою особою ОСОБА_2 , а також, висновок органу опіки та піклування Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про недоцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , суд вважає необхідним відмовити у задоволені заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.12, 13, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про заміну опікуна та призначення опікуна; заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради відмовити.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повне рішення складено 26.01.2024.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, , адреса: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н., м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1а.

СУДДЯ: