Справа №716/1774/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

29.01.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.

за участю секретаря Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивачки ОСОБА_2 про внесення виправлення в судове рішення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Застанівського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ будинковолодіння в натурі між співвласниками.

22.01.2024 до суду звернувся представник позивачки ОСОБА_1 із заявою, в якій просить внести виправлення в судове рішення по справі №716/1774/22, оскільки в резолютивній його частини невірно зазначено прізвище відповідача, зокрема: замість вірного « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 » у відповідному відмінку. Вказана описка є перешкодою у виконанні рішення суду.

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.12.2023 позов ОСОБА_2 задоволено, виділено ОСОБА_2 в натурі із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 :

- приміщення в житловому будинку літ.«А» поверх І: 1-1 тамбур площею 4,90 м.кв., 1-2 коридор площею 9,90 м.кв., 1-3 коридор площею 15,00 м.кв., 1-4 котельня площею 3,80 м.кв., 1-5 ванна площею 8,90 м.кв., 1-6 кухня площею 14,80 м.кв., 1-7 веранда площею 7,80 м.кв., 1-8 кімната площею 34,80 м.кв., загальною площею 99,90 м.кв, житловою площею 34,80 м.кв.;

- господарські будівлі та споруди:

гараж літ. «Г», вбиральню літ.«Д», воріт №1, огорожі №2 загальною вартістю 1009080 грн.

Виділено ОСОБА_3 в натурі із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 :

- приміщення в житловому будинку літ.«А» поверх ІІ: 1-9 коридор площею 9,80 м.кв., 1-10 кімната площею 13,10 м.кв., 1-11 кімната площею 15,50 м.кв., 1-12 кімната площею 24,90 м.кв., 1-13 кімната площею 20,50 м.кв., І-балкон площею 3,00 м.кв., загальною площею 86.80 м.кв, житловою площею 74.00 м.кв.;

- господарські будівлі та споруди :

сарай літери «Б», підвал літ. «Б-пд», літню кухню літ. «В», воріт №1, огорожі №2 загальною вартістю 998317 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в якості компенсації за відступ від рівних часток - 5381,50 гривень.

Право спільної часткової власності на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 припинено.

Для реалізації розподілу в житловому будинку спільно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно провести наступний перелік робіт по його переплануванню та реконструкції, а саме:

- демонтувати віконне заповнення в приміщенні поз. 1-10, на місці існуючої віконної пройми влаштувати віконно-дверну пройму. Частково розібравши підвіконну частину стіни, перед новоутвореною проймою зі сторони двору влаштувати закриту сходову клітину для виходу на другий поверх;

- влаштувати перегородку відділивши приміщення коридору (зі сходовою клітиною) поз. 1-3 та коридору поз. 1-9;

- сходову клітину переоблаштувати для виходу першому співвласнику з першого поверху на горище;

- другому співвласнику облаштувати вихід на горище (влаштувати люк з приміщень другого поверху, або обладнати сходову клітину з зовні будинку для входу переобладнавши існуючу віконну пройму на горищі на дверну шляхом розбирання підвіконної частини стіни);

- розділити мережі енергоносіїв та їх облік, а також систему опалення;

- привести віконні пройми, а також утеплення стін, у відповідність до державних будівельних норм.

Для приведення розподілу в дію зобов`язано ОСОБА_2 провести наступні роботи :

- влаштувати нове дверне заповнення між приміщеннями поз. 1-6 та 1-8 на місці існуючої пройми;

- розділити приміщення житлової кімнати поз. 1-8 на два приміщення житлових кімнат, одне з яких площею не менше 16,00м2, а інше площею не менше 8,00м2, влаштувавши перегородку;

- виконати оздоблення новостворених поверхонь, а також облаштування підлог окремих приміщень, в новостворених та існуючих проймах встановити заповнення;

Для приведення розподілу в дію зобов`язано ОСОБА_3 провести наступні роботи :

- влаштувати нове вхідне віконно-дверне заповнення в приміщенні поз. 1-10;

- розділити приміщення кімнати поз. 1-10 на два приміщення: коридору-вітальні шириною не менше 1,50м та суміщеного санвузла площею не менше 3,80м', влаштувавши перегородку з дверною проймою, новостворене приміщення санвузла облаштувати відповідними мережами та обладнанням;

- приміщення кімнати поз.1-11 облаштувати відповідними мережами та обладнанням для використання в якості кухні-їдальні;

- виконати оздоблення новостворених поверхонь, а також облаштування підлог окремих приміщень, в новостворених проймах встановити заповнення.

Роботи по реконструкції виконати після складання проектної документації, оформлення документів, що дають право на їх виконання, після закінчення яких об`єкти підлягають прийняттю в експлуатацію.

Вирішення повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого нею при подачі даного позову, що становить 2950, 00 гривень.

Вирішено стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 2950,00 гривень.

Вирішено стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи в розмірі 9484 гривень. Вказане рішення набрало законної сили 02.01.2024.

Відповідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням наведеного, судом розглянуто питання про внесення виправлення у судове рішення за заявою учасника справи без повідомлення сторін по справі.

Відповідно до цих вимог закону, судом встановлено, що при ухваленні рішення по даній справі допущено описку. Зокрема, в абзаці третьому та одинадцятому резолютивної частини невірно зазначено прізвище відповідача, а саме: замість " ОСОБА_4 " зазначено " ОСОБА_5 » у відповідному відмінку.

Із матеріалів цивільної справи, а саме із довідки про реєстрацію місця проживання особи за № 400/12-22 від 14.12.2022 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 (а.с.48).

Вказана описка є перешкодою для виконання рішення суду, а тому суд вважає, що з підстав вказаних вище, така описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.12.2023 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ будинковолодіння в натурі між співвласниками.

В абзаці третьому та одинадцятому резолютивної частини рішення вважати вірним прізвище відповідача у відповідних відмінках « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_5 » .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.Пухарєва