Справа № 565/839/24
Провадження № 2-с/565/23/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Зейкана І.Ю., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Вотави Іванни Леонідівни про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

22 травня 2024 року Кузнецовським міським судом Рівненської області виданий судовий наказ у цивільній справі №565/839/24 за заявою Комунального підприємства «Вараштепловодоканал» Вараської міської ради, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства «Вараштепловодоканал» Вараської міської ради 47 809,59 грн заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а також судовий збір в сумі 302,80 грн.

11 листопада 2024 року до суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 адвоката Вотави Іванни Леонідівни про поновлення строку на подання заяви про скасування вказаного судового наказу та скасування такого судового наказу.

Заява обґрунтовується тим, що про постановлення вищезазначеного судового наказу до 04 листопада 2024 року боржнику ОСОБА_1 відомо не було. Про наявність такого наказу їй стало відомо 04 листопада 2024 року у виконавчій службі, під час примусового виконання судового наказу, копію судового наказу ОСОБА_1 отримала у суді 04 листопада 2024 року, під розписку. У зв`язку з чим просить поновити строк на подання даної заяви. Проти вимог комунального підприємства «Вараштепловодоканал» Вараської міської ради Бенза Л.С. заперечує та вважає їх спірними й необгрунтованими виходячи з наступного. Сума вказана стягувачем 47 809,59 грн. є спірною та завищеною. Розрахунок наданий стягувачем не відповідає вимогам чинного законодавства, здійснений із зазначенням невірних періодів по відношенню до сум нарахувань, та підлягає перерахунку на підставі поданої ОСОБА_1 заяви. Таким чином, представник ОСОБА_1 адвокат Вотава І.Л. вважає, що наявні обгрунтовані підстави для скасування судового наказу.

Відповідно до ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Вивчивши заяву та додані документи, суд дійшов висновку, що підстави для повернення поданої адвокатом Вотавою І.Л. заяви про скасування судового наказу відсутні.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, судовий наказ Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22.05.2024 року у цивільній справі №565/839/24 за заявою Комунального підприємства «Вараштепловодоканал» Вараської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Судовий наказ Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22.05.2024 року у цивільній справі №565/839/24, виданий за заявою Комунального підприємства «Вараштепловодоканал» Вараської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 47 809, 59 грн заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а також судовий збір в сумі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Вараштепловодоканал» Вараської міської ради, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Зейкан