Справа № 148/294/24
Провадження №2-з/148/4/24
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

12 лютого 2024 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Ковганича С.В.,

при секретарі Мрочко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тульчина заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , заінтересована особа - Тульчинська міська рада Вінницької області про забезпечення доказів шляхом витребовування та огляду письмових докуметів до пред`явлення позову,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребовування та огляду письмових докуметів до пред`явлення позову, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра заявника - ОСОБА_3 і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно Заявник прийняв спадщину, звернувшись до Тульчинської державної нотаріальної контори з відповідною заявою. Однак, при розмові з іншою сестрою ОСОБА_4 остання йому повідомила, що за життя ОСОБА_3 зробила заповіт на її ім`я, який посвідчив староста с.Мазурівка.

Заявник вважає, що його сестра за життя не могла скласти заповіт на ім`я ОСОБА_4 , оскільки раніше склала заповіт на його ім`я та ніколи не висловлювала бажання його змінити.

З метою визначення правомірності та законності заповіту є необхідність в отриманні належним чином завірених копії даного заповіту та документів, на підставі яких староста с.Мазурівка Тульчинської міської ради Тульчинського району наділений повноваженнями на вчинення нотаріальних дій. Вказані документи необхідні заявнику в якості доказів при поданні позову або ж з метою врегулювання спору у досудовому порядку.

Оскільки самостійно заявник не може отримати дані документи він змушений звернутися до суду з даною заявою. Просить суд в порядку забезпечення доказів витребувати з Тульчинської міської ради: належним чином завірену копію заповіту, складеного ОСОБА_3 , посвідченого старостою с.Мазурівка, Тульчинського району, Вінницької області; належним чином завірену копію реєстраційної книги заповітів на підтверження отримання ОСОБА_3 другого примірника заповіту; копію документів, на підставі яких вчинялися нотаріальні дії старостою с.Мазурівка Тульчинської міської ради. Надати ухвалу суду відповідно до п.5 ч.2. ст.84 ЦПК України для особистого виконання даної ухвали.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились, в матеріалах справи наявна заява від представника заявника, згідно якої він просить розглянути заяву у його та заявника відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа - представник Тульчинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить підтвердження про отримання в ЕС.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України неявка заявника та інших осіб не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мазурівка, Тульчинського району, Вінницької області померла ОСОБА_3 , яка за життя, а саме, 01.11.2021 склала на ім`я заявника заповіт, яким заповіла все своє майно останньому, про що свідчить копія повторного свідоцтва про смерть від 15.07.2023 серія НОМЕР_1 (а.с.6) та копія заповіту, посвідченого 01.11.2021 старостою села Копіївка, селища Гуральня, селища Щурі Тульчинської міської ради Тульчинського рйаону Вінницької області Чорною О.Д., зареєстрованого в реєстрі за №11-13 (а.с.7).

Відповідно до ч. 1-4 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, з особливостями, встановленими цією статтею. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Відповідно до ч.4 5 ст.84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

На підставі викладеного, враховуючи, що заявник має намір в судовому порядку перевірити правомірність та законність заповіту, складеного на іншу особу, однак має перешкоди в отриманні копії даного заповіту, суд приходить до висновку про наявність підстав для забезпечення доказів.

Також суд вважає необхідним роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.5 ст. 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 6 даної статті, особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п`ятій цієї статті, а також у разі відмови у позові.

Керуючись ч.4 5 ст.84, ст. 116-119 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , заінтересована особа - Тульчинська міська рада Вінницької області про забезпечення доказів шляхом витребовування та огляду письмових докуметів до пред`явлення позовузадовольнити.

В порядку забезпечення доказів витребувати з Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області:

- належним чином завірену копію заповіту, складеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідченого старостою с.Мазурівка, Тульчинського району, Вінницької області;

- належним чином завірену копію реєстраційної книги заповітів на підтверження отримання ОСОБА_3 другого примірника вищевказаного заповіту;

- належним чином завірену копію документів, на підставі яких староста с.Мазурівка Тульчинської міської ради Тульчинського району наділений повноваженнями на вчинення нотаріальних дій.

Уповноважити представника заявника - адвоката Кугутюка Олександра Васильовича на одержання вищевказаних доказів.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Копію ухвали для виконання надіслати заінтересованій особіта для відома іншим учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: