Справа №443/654/24
Провадження №2-о/443/63/24
УХВАЛА

іменем України

27 серпня 2024 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Сливки С.І.,

з участю секретаря судового засідання Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві за правилами окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області як Орган опіки та піклування про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 12.04.2024 рокувідкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою від 12.07.2024 визнано явку сторін у судове засідання обов`язковою.

22.08.2024 року представником заявника адвокатом Школьною А.В. подано клопотання, згідно якого остання просить подану заяву залишити без розгляду.

Заявники та їх представники в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи, що відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про залишення позову без розгляду.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи те, що представником заявника подано заяву про залишення заяви без розгляду, заявники та їх представник в судове засідання не з`явилися, що свідчить про їх незацікавленість в розгляді даної справи, а тому суд вважає, що дану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявників адвоката Школьної Алли Вікторівни задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області як Орган опіки та піклування про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя С.І. Сливка