Справа № 635/1202/24
Провадження № 2/635/1919/2024
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Н.П., про зняття арешту з нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Н.П., в якій просить:

-визнати припиненим договір іпотеки від 19 листопада 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражою Наталією Петрівною за реєстровим номером 5814;

-зобов`язати приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражу Наталію Петрівну вжити належних заходів, щодо зняття заборони відчуження на нерухоме майно, а саме, на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 5227120 та вилучити відповідні записи про обтяження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 січня 2024 р. позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Копія ухвали від 31 січня 2024 р. отримана представником позивача ОСОБА_3 02.02.2024.

12.02.2024 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 на виконання ухвали від 31 січня 2024р.

Вимоги до подання письмових доказів встановлені ст. 95 ЦПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Копії документі вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях(електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, не всі недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху було усунуто, а саме копія паспорту та РНОКПП коду ОСОБА_1 не містить підпису останньої та дати засвідчення.

В порушення вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено чи вживались заходи досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

В порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а саме копії листа приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Мангушевої О.С. від 27.11.2023 №267/02-23.

В порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Представником позивача додано на окремому аркуші дані відповідача та третьої особи, натомість, зазначені відомості повинні бути зазначені в позовній заяві, яка надається відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, станом на 13.02.2024 позивач не усунув недоліки, вказані в ухвалі від 31 січня 2024 року, строк на виконання ухвали про залишення позову без руху сплив 12.02.2024.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Оскільки позивачем не усунуто вказані в ухвалі від 31.01.2024 недоліки в 10 денний строк, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Н.П., про зняття арешту з нерухомого майна - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Д.М. Савченко