Справа № 308/204/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючої судді Логойда І.В., за участю секретаря судового засідання Янцо М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін заяву представника позивача адвоката Студеняк О.С., про відмову позивача від позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Ужгородської міської ради про визнання рішення Ужгородської міської ради №137 від 28.0.1996 року та його скасування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 та Ужгородської міської ради про визнання незаконним рішення Ужгородської міської ради №137 від 28.0.1996 року та його скасування.

29.01.2024 через канцелярію суду надійшла заява представника позивача адвоката Студеняк О.С. про відмову позивача від позову, яке мотивовано тим, що у зв`язку із вирішенням спору у позасудовому порядку шляхом укладання 26.01.2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договорів купівлі-продажу майна, скориставшись правом, передбаченим п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, відмовляємось від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ужгородської міської ради про визнання рішення незаконним та його скасування. Наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України відомі та зрозумілі.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи №308/204/23, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приписами частини 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З наведених підстав, суд дійшов до переконання про прийняття відмови позивача від позову, оскільки така не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін, наслідки закриття провадження у справі за цією підставою позивачу зрозумілі, а звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, оскільки відмова позивача від позову прийнята судом, провадження у справі слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 43, 44, 49, 206, 255, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Студеняк О.С. про відмову позивача від позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Ужгородської міської ради про визнання рішення Ужгородської міської ради №137 від 28.0.1996 року та його скасування - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Ужгородської міської ради про визнання рішення Ужгородської міської ради №137 від 28.0.1996 року та його скасування.

Роз`яснити сторонам, що згідно з ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда