ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/512/24 Справа № 202/4760/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

про витребування справи

19 серпня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду Агєєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в порядку підготовки заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Казанцев Станіслав В`ячеславович, про відшкодування витрат на правову допомогу у цивільній справі № 202/4760/23 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2023 року в частині задоволених вимог про стягнення відсотків за користування кредитом та розподілу судових витрат - змінити, в частині вимог про стягнення простроченої заборгованості за комісією - скасовано, та ухвалено в цій частині нове рішення.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відсотками за кредитним договором №2253273 від 26.08.2020р. задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Костянтинівка Донецька область заборгованість за простроченими відсотками за кредитним договором №2253273 від 26.08.2020р., укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан», в сумі 5 400 грн.

В задоволенні вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» простроченої заборгованості за комісією за кредитним договором №2253273 від 26.08.2020р., укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» -відмовлено.

В іншій частині рішення суду залишено без змін. Вирішено питання про стягнення судового збору.

У подальшому до апеляційного суду від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п.15.9 Перехідних положень ЦПК України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду.

За таких обставин, цивільна справа № 202/4760/23 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає витребуванню з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Питання щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Горбенко Інна Василівна про ухвалення додаткового рішення буде вирішено після надходження матеріалів цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись ст. п.15.9 Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 202/4760/23 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Матеріали справи надіслати на адресу Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр-кт. Героїв-підпільників, 31)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду Агєєв О.В.