Справа № 673/89/24
Провадження № 2/673/200/24
У Х В А Л А

31 жовтня 2024 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.,

з участю секретаря судового засідання Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

29.01.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді від 22 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив.

08.07.2024 року представника позивача адвокат Богач А.А. подав до суду заяву про зміну предмета спору (уточнення позовних вимог), в якій просить визнати недійсним заповіт, датований 15.08.2008 року, складений від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженець м. Деражня Хмельницької області, що зареєстрований по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Бас Людмилою Йосипівною. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину від 15.01.2024 року, видане ОСОБА_2 приватним нотаріусом Бас Людмилою Йосипівною, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши одночасно право власності ОСОБА_2 на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями.

Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви позивачка просила витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Бас Людмили Йосипівни (адреса: АДРЕСА_2 ) копію спадкової справи ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; витребувати у «Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1» копію медичної картки стаціонального (амбулаторного) хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований по АДРЕСА_1 ; витребувати у комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний центр психічного здоров`я» копію медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Так, 17.06.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Богач А.А. надійшло клопотання, з якого вбачається, що останній просить призначити по цивільній справі посмертну судово-психіатричну експертизу. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи усвідомлював ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , значення свої дій та чи міг керувати ними під час складання заповіту 15 серпня 2008 року?

Просив проведення даної експертизи доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз державної установи «ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» (32120, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, село Скаржинці, Розсошанська Тг). На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

У підготовче засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання представника позивача, матеріали справи, суд зазначає наступне.

Щодо призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Предметом позову є визнання недійсним заповіту.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.225 ЦК України правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

При зверненні до суду з вимогами про визнання заповіту недійсним, позивач посилалась на складення заповіту її батьком на ім`я відповідача за неможливістю усвідомлювати значення своїх дій та керування ними через неодноразове та тривале стаціонарне лікування, а також у зв`язку з тим, що лікарями для ОСОБА_3 був поставлений діагноз "шизофренія", що ставить під сумнів розуміння батьком своїх дій під час складання заповіту 15.08.2008 року, тому вважає, що заповіт складений на ім`я відповідача є недійсний.

За змістом положень ст.ст. 102, 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (ст.105 ЦПК України).

У постанові від 30 серпня 2023 року в справа № 317/1029/20 (провадження № 61-11588св22) Верховний Суд зазначив, що «за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо він був складений особою, яка через стійкий розлад здоров`я не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними. Для встановлення психічного стану заповідача в момент складення заповіту, який давав би підставу припустити, що особа не розуміла значення своїй дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину. Таким чином, належним доказом у справі, який би підтвердив чи спростував, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі на момент складення заповіту, може бути лише висновок посмертної судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи предмет та підстави позову, з метою усунення сумнівів та протиріч по справі, а також приймаючи до уваги, що встановлення цих обставин потребує спеціальних знань, виконуючи процесуальний обов`язок щодо сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання, яке зазначене представником позивача в клопотанні, а відтак клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Разом з тим, судом встановлено, що найменування державної установи уповноваженої проводити посмертну судово-психіатричну експертизу представником позивача зазначено не правильно, з метою економії часу, проведення даної експертизи, суд вважає за необхідне доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (Хмельницька обл., Хмельницький р-н., Розсошанська ОТГ, с.Скаржинці).

За таких обставин, витрати, пов`язані з попередньою оплатою проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, судом покладаються на позивача.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Відповідно ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладеного, зважаючи на предмет позовних вимог, об`єктивну неможливість представника позивача самостійно надати докази, а також значення витребуваної інформації для предмету доказування, з метою забезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом суду, що зумовлене неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про факти, що входять до предмета доказування та можуть бути встановлені лише судовим експертом, який володіє спеціальними знаннями для надання висновку з досліджуваних питань.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі посмертної судово-психіатричної експертизи, а для проведення експертизи матеріали справи направляються до Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» і в цей період неможливо проводити відповідні процесуальні дії, суд користуючись своїм правом, наданим йому приписами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 103, 104, 247, 252 .253, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та витребування документів задовольнити частково.

Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертамХмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (Хмельницька обл., Хмельницький р-н., Розсошанська ОТГ, с.Скаржинці).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Чи усвідомлював ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , значення свої дій та чи міг керувати ними під час складання заповіту 15 серпня 2008 року?

Для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи цивільну справу передати Хмельницькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (Хмельницька обл., Хмельницький р-н., Розсошанська ОТГ, с.Скаржинці).

Обов`язок з оплати проведення посмертної судово-психіатричної експертизи покласти на позивача.

Попередити експерта, який буде здійснювати судову експертизу, про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384,385 КК України.

Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Бас Людмили Йосипівни (адреса: Хмельницька обл., м. Деражня, вул. Миру,81) копію спадкової справи ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку направити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (Хмельницька обл., Хмельницький р-н., Розсошанська ОТГ, с.Скаржинці).

Витребувати у «Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1» копію медичної картки стаціонального (амбулаторного) хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований по АДРЕСА_1 , яку направити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (Хмельницька обл., Хмельницький р-н., Розсошанська ОТГ, с.Скаржинці).

Витребувати у комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний центр психічного здоров`я» копію медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований по АДРЕСА_1 , яку направити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (Хмельницька обл., Хмельницький р-н., Розсошанська ОТГ, с.Скаржинці).

В іншій частині відмовити.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, та може бути оскаржена в частині зупинення протягом 15 днів з дня підписання її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя: О. С. Дворнін