Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5201/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виноградівської міської Берегівського району Закарпатської області, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

02.08.2024р. позивачі звернулися в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх дідусь ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 0,06 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована в межах Виноградівської міської ради.

За ним спадщину прийняли його дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оформити спадщину вони не встигли.

Для оформлення спадщини позивачки звернулися до нотаріальної контори, але отримали відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку. По справі інші спадкоємці відсутні. У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просили суд визнати за ним право власності земельну ділянку у відповідних частках, а саме за ОСОБА_2 3/4 частин спадкового майна, а за ОСОБА_1 1/4 частина.

В судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися, однак надали письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали, обставини вказані в позовній заяві підтвердили.

Представник відповідача до суду не з`явився, проте надав письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутність. При винесенні рішення проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 06.04.2020 року Виноградівським районним відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №99 (а.с.12). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить:

- земельна ділянка площею 0,06 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована в товаристві «Виноградар», ділянка № НОМЕР_1 , на території Виноградівської міської ради, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю, серія ЗК №003-00073 від 14.12.2002 року, виданого на підставі рішення виконкому Виноградівської міської ради від 28.11.2000 року №445 (а.с.25-26). Власником земельної ділянки зазначено ОСОБА_3 . Відповідно до копії витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 02.08.2024 року №2202/221-24, ціна даної земельної ділянки становить 2519,82 грн. (а.с.37).

Оригінал державного акту, зі слів позивачів, втрачено.

Заповіт в матеріалах справи відсутній.

Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №207/01-16 від 11.09.2024 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена спадкова справа №241/2020, копія якої долучена до матеріалів справи.

Матеріали справи містять заяву ОСОБА_4 від 18.08.2007 року №531 про прийняття спадщини за ОСОБА_3 .

Родинні зв`язки між спадкодавцем та ОСОБА_4 підтверджується:

- копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 від 23.02.1968 року, яким встановлено що ОСОБА_6 , 1942 р.н. є дружиною ОСОБА_3 , 1946 р.н. При одруженні змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Родинні зв`язки між спадкодавцем та ОСОБА_9 підтверджується:

- копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 02.02.1977 року, яким встановлено що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9);

- згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с.20), ОСОБА_10 після одруження із ОСОБА_11 , змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_12 »

Відповідно до довідки Виноградівського ВУ ЖКГ від 13.08.2020 року (а.с.27), ОСОБА_3 до дня своє смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним проживали та були зареєстровані його дружина ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_9 та онука ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою наданою ФОП ОСОБА_13 від 30.10.2024 року №445

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 (дружина і відповідно спадкоємець І-ої черги за законом) своєчасно звертався до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, однак оформити спадщини спадщину не змогла. Також не оформила спадщину і ОСОБА_9 (дочка і відповідно спадкоємець І-ої черги за законом), яка хоч і не зверталась до нотаріуса, однак постійно проживала із спадкодавцем на момент його смерті та не подала до нотаріуса заяви про відмови від своєї частки у спадщині.

Вищевказані обставини свідчать про прийняття ОСОБА_4 і ОСОБА_9 вищевказаного спадкового майна в рівних частинах, а саме по 1/2.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 05.01.2024 року Виноградівським відділом ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №7 (а.с.11). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить:

- 1/2 частина земельної ділянки площею 0,06 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована в товаристві «Виноградар», ділянка № НОМЕР_1 , на території Виноградівської міської ради, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю, серія ЗК №003-00073 від 14.12.2002 року, виданого на підставі рішення виконкому Виноградівської міської ради від 28.11.2000 року №445, яку вона успадкувала за чоловіком;

Оригінал державного акту, зі слів позивачів, втрачено.

18.03.2021 року ОСОБА_4 склала заповіт (а.с.13), відповідно до якого заповіла все належне їй на день смерті в рівних долях онуці ОСОБА_2 та онуці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №207/01-16 від 11.09.2024 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була заведена спадкова справа №47/2024, копія якої долучена до матеріалів справи.

Матеріали справи містять заяви ОСОБА_1 від 01.03.2024 року №122 та ОСОБА_2 №302 від 14.05.2024 року про прийняття спадщини за ОСОБА_4 .

На запит завідувача Виноградівської нотаріальної контори від Виноградівської міської ради надійшла відповідь №02.1-22/645 від 09.02.2024 року, згідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день своєї смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . З нею проживали та були зареєстровані: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (позивач у справі) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (позивач у справі), що вказує на те що позивачки фактично прийняли спадщину у відповідності до ст.1268 ч.3 ЦК України. Їх частки у спадщині склали по 1/6 кожній.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_9 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 05.01.2024 року Виноградівським відділом ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №7 (а.с.10). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить:

- 2/3 частини земельної ділянки площею 0,06 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована в товаристві «Виноградар», ділянка № НОМЕР_1 , на території Виноградівської міської ради, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю, серія ЗК №003-00073 від 14.12.2002 року, виданого на підставі рішення виконкому Виноградівської міської ради від 28.11.2000 року №445, яку вона успадкувала за батьком;

Оригінал державного акту, зі слів позивачів, втрачено.

Заповіт в матеріалах справи відсутній.

Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №207/01-16 від 11.09.2024 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була заведена спадкова справа №46/2024, копія якої долучена до матеріалів справи.

Матеріали справи містять заяви ОСОБА_1 від 01.03.2024 року №121 та ОСОБА_2 №301 від 14.05.2024 року про прийняття спадщини за ОСОБА_9 .

Родинні зв`язки між спадкодавцем та ОСОБА_1 підтверджується:

- копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 18.01.2001 року, яким встановлено що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою ОСОБА_14 та ОСОБА_10 (а.с.7);

Родинні зв`язки між спадкодавцем та ОСОБА_2 підтверджується:

- копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 від 18.01.2003 року, яким встановлено що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є донькою ОСОБА_11 та ОСОБА_9 (а.с.24);

На запит завідувача Виноградівської нотаріальної контори від Виноградівської міської ради надійшла відповідь №02.1-22/644 від 08.02.2024 року, згідно якої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день своєї смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . З нею проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (позивач у справі) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (позивач у справі), що вказує на те що позивачки фактично прийняли спадщину у відповідності до ст.1268 ч.3 ЦК України. Їх частки у спадщині склали по 1/3 кожній.

Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку земельну ділянку, підлягає державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог, у зв`язку з тим, що права ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Беручи до уваги, що позивачі, як спадкоємці першої черги за законом, мають право на набуття всіх прав, після смерті спадкодавця, а також те, що вони мають право на отримання свідоцтв про право на спадщину за законом, однак не змогли їх отримати з незалежних від них причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивачів в порядку спадкування за законом, по 1/2 частині за кожною, на земельну ділянку площею 0,06 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована в товаристві «Виноградар», ділянка № НОМЕР_1 , на території Виноградівської міської ради, оскільки останні прийняли їх в порядку спадкування відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права та земельну ділянку.

Видача свідоцтв про право на спадкування за законом на земельну ділянку не відбулась, зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця належним чином оформленого державного акту встановленого зразку.

Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивачів причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна.

Судові витрати в справі слід покласти на позивачів, за бажанням останніх.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_6 , яка проживає в АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,06 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована в товаристві «Виноградар», ділянка № НОМЕР_1 , на території Виноградівської міської ради, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю, серія ЗК №003-00073 від 14.12.2002 року, виданого на підставі рішення виконкому Виноградівської міської ради від 28.11.2000 року №445, яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оціночна вартість становить 2 519,82 грн.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_7 , яка проживає в АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,06 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована в товаристві «Виноградар», ділянка № НОМЕР_1 , на території Виноградівської міської ради, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю, серія ЗК №003-00073 від 14.12.2002 року, виданого на підставі рішення виконкому Виноградівської міської ради від 28.11.2000 року №445, яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оціночна вартість становить 2 519,82 грн.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за ними нерухомого майна.

Судові витрати в справі, а саме: 1 211 грн. 20 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1 , яка сплатила їх при поданні позову.

Судові витрати в справі, а саме: 1 211 грн. 20 коп. судового збору покласти на ОСОБА_2 , яка сплатила їх при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба