Провадження №2/748/970/24
Єдиний унікальний № 748/3810/24
У Х В А Л А

28 серпня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Костюкової Т.В. перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 17-177 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області ( , Чернігівський район, Чернігівська область, селище Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, 50), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог шодо предмету спору Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В.( 14035. м. Чернігів, вул. Шевченка, 108), про тлумачення заповіту,

ВСТАНОВИВ:

26.08. 2024 року адвокат Усова Юлія Олексіївна звернувся до суду із вищезазначеним позовом в інтересах позивача ОСОБА_1

Позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.ст. 175-177, 184 ЦПК України.

Підстави для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України відсутні.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В. завіреної належним чином копії матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яке підлягає задоволенню.

Крім того, для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України:

- витребувати від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті, а таж інформацію щодо кола спадкоємців, які звернулися для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області належним чсином завірену копію технічної документації із землеустрою на імя ОСОБА_2 щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, підставою для розробки, якої слугував державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №026871.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.174, 180, 184, 187, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог шодо предмету спору: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В про тлумачення заповіту,

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 30 вересня 2024 р. на 12 :00 годину, у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська,4.

Клопотання представника позивача адвоката Усової Ю.О. задовольнити.

Приватному нотаріусу Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В. у строк до 18 вересня 2024 року надати до суду:

- завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

- інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті, а таж інформацію щодо кола спадкоємців, які звернулися для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області у строк до 18 вересня 2024 року надати до суду:

-належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою на імя ОСОБА_2 щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, підставою для розробки, якої слугував державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №026871.

Відповідач, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://cn.cn.court.gov.ua/sud2523/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Костюкова