Справа № 226/1395/23
Справа № 226/1395/23
Провадження № 2-с/226/25/2024
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданного 24.08.2023 Димитровським міським судом Донецької області, про стягнення в солідарному порядку з неї та ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (далі за текстом ОКП «ДТКЕ») заборгованості за теплову енергію в сумі 8035 грн 27 коп. за період з 01.11.2020 по 01.07.2023, інфляційних витрат в сумі 165 грн 23 коп. та 3 % річних в сумі 54 грн 32 коп. за період з 01.01.2020 по 01.02.2022, заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 797 грн 70 коп. за період з 01.11.2020 до 01.07.2023 та судових витрат в сумі по 107 грн 50 коп. з кожного. Про наявність судового наказу вона вперше дізналася 02.02.2024, коли з КБ «Приватбанк» у застосунку «Приват 24» їй на телефон надійшло повідомлення про арешт банківського рахунку. Таке ж повідомлення вона отримала і від АТ «Райффайзен Банк». Копію цього судового наказу ні вона, ні її чоловік ОСОБА_2 не отримували. Через повномасштабне вторгнення Російської Федерації на територію України 24.02.2022 вона з чоловіком виїхали до Вінницької області, де з 07.04.2022 та до теперішнього часу зареєстровані як внутрішньо переміщені особи. Повідомлень від сусідів або Укрпошти про кореспонденцію від виконавчої служби або суду на їх адресу не надходило. 02.02.2024 нею був зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронного суду ЄСІТСТ, де вона ознайомилася з судовим наказом, з яким вона не погоджується, оскільки зі стягувачем в неї з 2006 року немає жодних договірних відносин і жодних послуг вона від нього не отримувала. Квартира 29.05.2006 відключена від віднутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП, бо в ній встановлено індивідуальне газове опалення за погодженням зі всіма відповідними службами. Тому заявник просить суд поновити строк подання заяви про скасування судового наказу та скасувати цей наказ.

Розглянувши матеріали провадження № 2-н/226/408/2023 (справа № 226/1395/23), вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24.08.2023 Димитровським міським судом Донецької області видано судовий наказ за заявою ОКП «ДТКЕ» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь стягувача заборгованості за теплову енергію в сумі 8035 грн 27 коп. за період з 01.11.2020 по 01.07.2023, інфляційних витрат в сумі 165 грн 23 коп. та 3 % річних в сумі 54 грн 32 коп. за період з 01.01.2020 по 01.02.2022, заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 797 грн 70 коп. за період з 01.11.2020 до 01.07.2023 та судових витрат в сумі по 107 грн 50 коп. з кожного.

Відповідно до акту від 29.05.2006, складеному представниками Димитровтепломережі, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , установлено альтернативне опалення з газовим котлом.

Копія цього судового наказу була направлена судом боржникам одним пакетом згідно із супровідним листом 24.08.2023 на адресу їх проживання в м.Мирнограді Донецької області рекомендованою кореспонденцією через Укрпошту, який повернувся назад до суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання». Будь-яких доказів отримання заявником оспорюваного наказу справа не містить.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України 24.02.2022 на всій території нашої держави введено воєнний стан, строк дії якого триває. Крім того розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.08.2022 № 679-р оголошено про проведення обов`язкової евакуації населення Донецької області.

Згідно із довідками від 07.04.2022 № 508- та № 508- ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як внутрішньо переміщені особи перемістилися з м.Мирнограда Донецької області до с.Іванів Вінницької області.

02.02.2024 ОСОБА_1 зареєструвала Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, про що свідчить відповідь № 475937.

Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулася до суду 07.02.2024 через підсистему «Електронний суд». Заява зареєстрована в суді 08.02.2024.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.

Частиною 2 статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Отже з огляду на наведені норми закону та встановлені судом обставини щодо часу отримання заявником спірного судового наказу, який вона отримала 02.02.2024 і через евакуацію не могла отримати його раніше (докази на спростування цих тверджень у справі відсутні), суд приходить до висновку, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу заявником не порушені.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України суддя в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не пізніше двох днів після її подання, постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстави для повернення заяви відсутні, вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 24 серпня 2023 року Димитровським міським судом Донецької області у справі № 226/1395/23 (провадження № 2-н/226/408/2023), про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію в сумі 8035 грн 27 коп. за період з 01.11.2020 по 01.07.2023, інфляційних витрат в сумі 165 грн 23 коп. та 3 % річних в сумі 54 грн 32 коп. за період з 01.01.2020 по 01.02.2022, заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 797 грн 70 коп. за період з 01.11.2020 до 01.07.2023 та судових витрат в сумі по 107 грн 50 коп. з кожного.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько