Справа № 939/658/24
РІШЕННЯ

Іменем України

31 жовтня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Герасименко М.М.,

за участі секретаря - Рассказової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської областізвернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини записаний згідно ч. 1 ст. 135 СК України. Мати дитини не виконує свої батьківські обов`язки належним сином, неодноразово від мешканців с. Дружня надходили повідомлення про зловживання нею алкогольними напоями. В ході виїзду до родини працівників служби у справах дітей спільно з поліцейськими було встановлено, що будинок потребує косметичного ремонту та прибирання. Відповідно до рішення виконавчого комітету Бородянської селищної ради № 294 від 19 лютого 2024 року «Про негайне відібрання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 » дитину було відібрано від матері та тимчасово влаштовано до дитячого будинку сімейного типу. 20 лютого 2024 року ОСОБА_2 поставлено на облік служби у справах дітей Бородянської селищної ради, як такого, що опинився у складних життєвих обставинах. До служби у справах дітей Бородянської селищної ради від старости Дружнянського старостинського округу надійшло клопотання № 01-48-44 від 27 лютого 2024 року щодо розгляду питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її дитини в зв`язку з невиконанням батьківських обов`язків та утримання дитини. Згідно з характеристикою № 01-45-30 від 27 лютого 2024 року, виданої Дружнянським старостинським округом № 1, ОСОБА_1 проживає без реєстрації у АДРЕСА_1 , за період проживання проявила себе з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями, вихованням і доглядом малолітнього сина не займається, неодноразово надходили скарги про насильство в сім`ї. ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не забезпечуючи належного догляду за дитиною, не справилася з виконанням батьківського обов`язку утримувати дитину, не змогла створити сину належних умов виховання і розвитку, а також забезпечити матеріальні та духовні потреби дитини. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Бородянської селищної ради 27 лютого 2024 року, відбувся всебічний і повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На засідання комісії ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була повідомлена про час і місце розгляду даного питання. Враховуючи інтереси дитини, комісія дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її сина. З огляду на зазначене, позивач просив позбавити відповідача батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 19 березня 2024 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07 червня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача Політико М.Ю. позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнала, у подальшому не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав.

Судом було заслухано думку малолітнього ОСОБА_2 , який не заперечував щодо позбавлення його матері батьківських прав, оскільки остання не виконує свої батьківські обов`язки, не створила для нього елементарних належних умов для проживання та навчання.

Вислухавши пояснення учасників справи, заслухавши думку дитини ОСОБА_2 , допитавши свідків, дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5, 7).

Батько дитини ОСОБА_2 записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 6).

З акту від 03 липня 2023 року вбачається, що в АДРЕСА_1 було проведено обстеження умов проживання і встановлено, що житло складається із трьох кімнат, кухні та коридора, в будинку брудно, житло потребує косметичного ремонту та генерального прибирання; для виховання і розвитку дитини належних умов не створено (а.с. 12).

Постановою Бородянського районного суду Київської області від 03 жовтня 2023 року у справі № 939/1675/23 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за те, що вона 03 липня 2023 року близько 11 години 30 хвилин, за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , не виконувала свої батьківські обов`язки щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: перебувала в стані алкогольного сп`яніння, в будинку брудно, дитина має неохайний вигляд, що негативно впливає на розвиток дитини (а.с. 62).

Постановою Бородянського районного суду Київської області від 09 лютого 2024 року у справі № 939/203/24 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП за те, що вона 23 січня 2024 року, о 16 годині 00 хвилин, у АДРЕСА_1 , не виконувала своїх батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме не створила належних умов проживання для дитини: вдома антисанітарні умови проживання, сильний сморід кіптяви та диму від пічного опалення, сморід цигарок, речі розкидані, постіль брудна, їжа відсутня, дитина недоглянута (а.с. 63).

Постановою Бородянського районного суду Київської області від 03 травня 2024 року у справі № 939/506/24 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП за те, що вона 12 лютого 2024 року, о 18 годині 02 хвилини, по АДРЕСА_2 , не виконувала батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого він був поміщений до дитячого відділення КНП «Ірпінська ЦРЛ» (а.с. 64).

Рішенням виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області № 294 від 19 лютого 2024 року було затверджено висновок служби у справах дітей про доцільність відібрання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 , зокрема в зв`язку з тим, що остання постійно зловживає алкогольними напоями, що створює загрозу життю дитини, ніде не працює, проживає з дитиною в антисанітарних умовах, не піклується про здоров`я сина, його фізичний, моральний і духовний розвиток (а.с. 8).

Відповідно до наказу служби у справах дітей Бородянської селищної ради № 03-08-09 від 20 лютого 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлено на облік як дитину, яка опинилася у складних життєвих обставинах (а.с. 9).

Згідно з характеристикою № 01-45-30, наданою 27 лютого 2024 року Дружнянським старостинським округом № 1 Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає без реєстрації у АДРЕСА_1 , разом із неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За період проживання проявила себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, вихованням і доглядом малолітнього сина не займається. Неодноразово надходили скарги про насильство в сім`ї (а.с. 11).

Староста Дружнянського старостинського округу № 1 Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області звернувся до начальника служби у справах дітей Бородянської селищної ради з клопотанням № 01-48-44 від 27 лютого 2024 року про розгляд питання стосовно доцільності позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з невиконанням нею батьківських обов`язків щодо виховання і догляду за неповнолітнім сином (а.с. 10).

07 березня 2024 року рішенням виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області № 553 затверджено висновок служби у справах дітей Бородянської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 і визнано за доцільне позбавити її батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13, 14).

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що є директором Дружнянської гімназії, яку з першого класу відвідував малолітній ОСОБА_5 . Відповідачка не виконувала свої батьківські обов`язки відносно ОСОБА_5 , у школу жодного разу не з`являлася. ОСОБА_5 постійно був голодним, погано вдягнутий та часто пропускав уроки. ОСОБА_5 у розмові розказував, що не ходив на уроки, оскільки мати не пускала у школу та просила замість цього допомогти їй по дому, повідомляв, що до нього вдома застосовують фізичне насилля. Гімназія знаходиться біля будинку, де проживала відповідачка з дитиною, тому вона (свідок) часто бачила відповідачку, проте жодного разу не бачила останню у тверезому стані.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що є начальником служби у справах дітей Бородянської селищної ради. З 2021 року від адміністрації Дружнянської гімназії та сусідів відповідачки почали надходити звернення про те, що дитина відповідачки недоглянута, занедбана та представлена сама собі. Неодноразово було здійснено виїзди разом з поліцією за адресою місця проживання відповідачки. Оскільки школа знаходилася неподалік від місця проживання відповідачки, усі вчителі та адміністрація школи доповіли, що дитина недоглянута. Були складені акти щодо неналежних умов проживання дитини, дитина була голодна, у зв`язку із чим маму було попереджено щодо необхідності зміни ставлення до виховання дитини. У подальшому після деокупації, з квітня 2022 року почали знову надходити повідомлення, що відповідачка зловживає алкогольними напоями, участі у вихованні дитини не приймає, дитина не отримує догляд та постійно голодна. Здійснено неодноразові виїзди за місцем проживання відповідачки, внаслідок таких виїздів встановлено, що у будинку безлад, їжа відсутня, відповідачка з 10 разів коли було здійснено виїзди лише один раз була тверезою, в інших випадках перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Вони постійно попереджали відповідачку щодо наслідків невиконання батьківських обов`язків, проте такі заходи виявилися безрезультатними. 12 лютого 2024 року приблизно о 18-00 годині їй (свідку) подзвонив начальник поліції і повідомив, що у них наразі перебуває дитина, яка проживає у с. Дружня, яка перебувала на вулиці і не могла потрапити додому. Також передзвонив староста села та повідомив, що вони стукали у хвіртку, хвіртка закрита, дитину у будинок не пускають. Навіть коли дитину вилучили із сім`ї, відповідачка своє ставлення не змінила, зловживає алкогольними напоями, у будинку брудно.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно до ч. 2, ч. 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частинами 3 і 4 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» наголосив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З досліджених судом доказів, з урахування зазначених роз`яснень, встановлено, що мати дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без поважної причини не виявляє щодо нього батьківського піклування. Відповідач ухилилася від виконання своїх обов`язків, оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, підготовку до самостійного життя, не забезпечує харчування, медичний догляд, лікування дитини. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як свідоме ухилення відповідача від виховання дитини, що є винною поведінкою матері в розумінні вимог вказаних норм матеріального права.

З наведеного вище, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст. 150, 155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 2, 10, 11, 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід бюджету судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 11 листопада 2024 року.

СуддяМ.Герасименко