ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1758/24 Справа № 712/6967/24
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 листопада 2024 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Василенко Л.І., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 вересня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Міністерства оборони України на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 вересня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

В апеляційній скарзі містилося клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21 жовтня 2024 року клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення, а апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Копію ухвали направлено скаржнику для виконання та в резолютивній частині ухвали роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду. Крім того, в мотивувальній частині ухвали Черкаського апеляційного суду зазначено реквізити рахунку на який необхідно сплатити судовий збір та вказано, що до суду необхідно надати документ, що підтверджує його сплату.

Копію ухвали отримано Міністерством оборони України в електронному кабінеті системи «Електронний суд» 21 жовтня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 208).

Станом на 11 листопада 2024 року скаржником недоліки, зазначені в ухвалі від 21 жовтня 2024 року не усунуто, судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплачено.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки вказані в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 21 жовтня 2024 року, наслідки такого не усунення йому були роз`ясненні в резолютивній частині ухвали, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України Міністерства оборони України на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 вересня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - вважати не поданою та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді