Справа № 474/804/24
Провадження № 2-с/474/5/24
УХВАЛА

Іменем України

19.07.24р. с-ще Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 474/722/24, виданого 28.06.2024р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 5 644 грн. 34 коп., -

встановив:

17.07.2024р. ОСОБА_1 (далі - заявниця) звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати виданий Врадіївським районним судом Миколаївської області 28.06.2024р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України судовий наказ № 474/722/24 (провадження № 2-н/474/84/24) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 5 644 грн. 34 коп.

Обґрунтовуючи заяву про скасування судового наказу заявниця посилається на те, що заява про видачу судового наказу необґрунтована, оскільки матеріали додані до неї не містять умов договірних відносин між стягувачем та ОСОБА_1 щодо надання відповідних послуг, а копія заяви-приєднання боржника до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача), яка має посилатися на умови Типового договору розподілу природного газу, ОСОБА_1 не надсилалася, та вона ж не погоджувалася на використання її персональних даних і не підписувала заяву-приєднання до умов договору. Із тексту заяви-приєднання їй стало відомо, що при укладенні договірних стосунків на розподіл природного газу та підписання заяви-приєднання обов`язковою умовою є погодження на такі дії власника будинку. В наданій до заяви про стягнення боргу копії документу, відсутнє підтвердження на уповноваження її як споживача природного газу одноосібно підписувати таку заяву-приєднання до умов договору на розподіл природного газу. Тому заявниця повністю заперечує дійсність заяви-приєднання як такої, що створена завдяки шахрайським діям працівників газового господарства, а саме ТОВ Газорозподільні мережі України.

У стягувача не могло бути персональних даних про особу заявниці, з якої вони намагаються безпідставно стягнути борг, який до того ж необґрунтований належними документами та договором.

Стягувачем не надано жодних письмових доказів які б доводили факт реального надання ним та отримання боржницею певних послуг. У стягувача відсутні докази, що природній газ доставлявся у будинок за адресою: АДРЕСА_1 по власних трубах заявника, тому що відповідно до п.1 гл. 3 розд. УІ Кодексу газорозподільних систем встановлено, що Договір розподілу природного газу має бути укладений Оператором ГРМ з усіма споживачами у тому числі і побутовими, об`єкти яких у встановленому порядку підключені до/через ГРМ, що на законних підставах перебувають у власності чи користуванні оператора ГРМ.

Зазначає, що вона переконана, що вартість газорозподілу природного газу входить у тариф по оплаті за використання природного газу, як за товар, за який вона щомісячно сплачує до Нафтогазу.

Заборгованість за використання природного газу на даний час у неї відсутня.

Також, в додатки до заяви про скасування судового наказу, ОСОБА_1 надано заяву про поновлення терміну на оскарження судового наказу, в якій вона просить визнати поважними причини пропуску процесуальних строків, встановлених законом та поновити терміни процесуальних строків на оскарження судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Заява про поновлення терміну на оскарження судового наказу обґрунтована тим, що судовий наказ та ухвалу їй було надіслано в електронний кабінет Електронного суду без тексту самої заяви про видачу судового наказу та додатків до неї. На даний час поштового відправлення із матеріалами справи вона не отримала. Тому їй не були відомі подробиці та докази, на які посилається заявник, як на підставу стягнення з неї заборгованості за доставку газу, щоб скласти вмотивований текст заяви про скасування судового наказу. Виходячи із ст.ст. 123, 124, 170 ЦПК України, та того, що останній день оскарження спірного судового наказу, припадав на вихідний, а тому кінцевим терміном на подання заяви про скасування судового наказу є 15.07.2024р. 15.07.2024р. в кінці робочого дня вона ознайомилася з матеріалами заяви про видачу спірного судового наказу, оскільки 15.07.2024р. та 16.07.2024р. для працівників Доброжаніської гімназії, в якій заявниця працює було призначено проходження медкомісії. Про її ознайомлення з матеріалами справи саме 15.07.2024р. є підтвердження у справі. Раніше ознайомитися з матеріалами справи у неї можливості не було. Через проходження медкомісії 15 та 16.07.2024р. вона не змогла подати заяву про скасування судового наказу. Перешкоджали цьому і аварійні та планові відключення електроенергії, внаслідок збройної агресії ворога, що унеможливило якісний доступ до мережі Інтернет та здійснення банківських операцій, тому що електроенергія була доступна лише з 12.00 год. по 14.00 год., під час проходження медкомісії.

Тому з причин, що не залежали від її волі вона не змогла подати вчасно заяву про скасування судового наказу.

Розглянув заяву вважаю встановленим таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Згідно правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 15.05.2019р. в справі № 760/6860/17-ц (провадження № 61-31915св18), наказне провадження за своєю сутністю призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наказне провадження як особливий спрощений вид провадження у цивільному судочинстві спрямоване на швидкий та ефективний захист безспірних прав особи шляхом видачі судового наказу, що одночасно є і судовим рішенням, і виконавчим документом, без судового засідання та без виклику заявника (стягувача) і боржника.

Статтею 169 ЦПК України передбачено, що після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного.

Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача провидачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбаченихчастиною шостоюстатті 165 цього Кодексу, а боржнику - юридичній особі чи фізичній особі підприємцю за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до ст. 272 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 272 ЦПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За приписами ст. ст. 123, 124 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Статтею 170 ЦПК України передбачено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі.

Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб-громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником.

До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до частини 6статті 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (частина 2 статті 171 ЦПК України).

Пунктом 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011р. № 14 Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження передбачає, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У п. 9 вказаної постанови зазначається, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи № 474/722/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 в сумі 5 644 грн. 34 коп. судовий наказ у вказаній справі виданий 28.06.2024р., та того ж дня заявниця отримала ухвалу суду та судовий наказ в Електронний кабінет, що підтверджується заявницею.

Згідно Довідки про доставку електронного документу виготовленого відповідальним працівником Врадіївського районного суду Миколаївської області документ в електронному вигляді наказ від 28.06.2024р. по справі № 474/722/24 (суддя Сокол Ф.Г.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу ТзОВ Газорозподільні мережі України в його електронний кабінет, куди він доставлений 28.06.2024р. о 14:15:24.

При цьому, із матеріалів цієї ж справи у Єдиній автоматизованій системі документообігу суду D3 вбачається, що ОСОБА_1 вказаний судовий наказ із додатками був направлений рекомендованим поштовим відправленням зі штрих-кодом № 160.

Також у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 від 15.07.2024р. про надання їй можливості ознайомитися із матеріалами справи № 474/722/24, та відмітка про виготовлення нею ж вказаної дати фотокопій справи на особистий телефон.

Згідно з наданої до заяви про поновлення терміну на оскарження судового наказу, вбачається що у додатки до неї, заявницею надано:

- графік проходження медичних оглядів працівників ЗЗСО Врадіївської селищної ради в 2024р., у графі якого Доброжанівська гімназія визначено дати проходження медичного огляду, як 15-16.07.

- медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_1 (вчитель), в якій наявні відмітки про проходження нею 15.07.2024р. оглядів у лікарів: терапевта, дерматовенеролога, отоларинголога, стоматолога та гінеколога.

- довідку про проходження періодичного психіатричного огляду, в тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 945 від 16.07.2024р.

- графік погодинних відключень електроенергії (ГПВ) по АТ Миколаївобленерго на 2023-2024рр.;

- скріншот розкладу відключень черг графіку погодинних відключень від НЕК УКРЕНЕРГО на 15.07.2024р. за яким друга черга відключається у наступні години вказаної дати: 02:00 до 04:00 год., з 08:00 год. до 10:00 год.; з 10:00 до 12:00год. + друга черга (жовті години), з 14:00 до 16:00год., з 16:00 до 18:00год. + друга черга (жовті години), з 20:00 до 22:00 год., з 22:00 до 24:00год. + друга черга (жовті години).

- скріншот розкладу відключень черг графіку погодинних відключень від НЕК УКРЕНЕРГО на 16.07.2024р. за яким друга черга відключається у наступні години вказаної дати: 02:00 до 04:00 год., з 04:00 до 06:00 год. + друга черга (жовті години), з 08:00 год. до 10:00 год.; з 14:00 до 16:00год., з 16:00 до 18:00год. + друга черга (жовті години), з 20:00 до 22:00 год., з 22:00 до 24:00год. + друга черга (жовті години).

Відповідно до трекінгу поштових відправлень УКРПОШТА повідомлення зі штрих-кодом № 160 (яким заявниці направлено копію судового наказу) створене онлайн 02.07.2024р., та отримане адресатом особисто 17.07.2024р.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 процесуального строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу

За формою та змістом заява про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене вважаю, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, відтак остання підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення терміну на оскарження судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 474/722/24, виданого 28.06.2024р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 5 644 грн. 34 коп. - задовольнити.

Судовий наказ № 474/722/24 (провадження № 2-н/474/84/24) виданий Врадіївським районним судом Миколаївської області 28.06.2024р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України у особі Миколаївської філії ТОВ Газорозподільні мережі України (р/р НОМЕР_2 , АТ Ощадбанк, ) заборгованості за послуги з розподілу природного газу по о/р НОМЕР_3 в сумі 5 644 (п`ять тисяч шістсот сорок чотири) грн. 34 коп. - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України його право на звернення з тією самою вимогою до суду у спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол