БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/9061/24
провадження № 6/361/352/24
УХВАЛА

11 листопада 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.

за участю секретаря Іванової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2024 року ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача з АТ «Альфа-Банк» на правонаступника - ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого напису № 5738, вчиненого 06 березня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог ТОВ «Дебт Форс» посилалося на те, що 15 лютого 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Канцедалом О.О. відкрито виконавче провадження № 64515581 на підставі вищевказаного виконавчого напису нотаріуса щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», заборгованості за кредитним договором № 0010/318043-ZP від 23.07.2015.

25 березня 2019 року між АТ «УКРСОЦБАНК» та ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» укладено Договір факторингу №2, відповідно до якого АТ «УКРСОЦБАНК» відступило ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», а ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором (номер рахунку) № 0010/318043-ZP.

Відповідно до п. 1.2 ч. 2 Статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк», банк створений у формі акціонерного товариства та є правонаступником всього майна, прав та зобов`язань АТ «УКРСОЦБАНК».

21 грудня 2020 року між ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» та ТОВ «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС» укладено Договір № 1/КІ, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за вимогами до ОСОБА_1 .

У свою чергу, ТОВ «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» уклали 21 грудня 2020 року Договір № 21-12/20 КІ, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0010/318043-ZP.

15 лютого 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 .

У подальшому, 30 квітня 2024 року ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» уклали Договір № 30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» відступило на користь заявника, а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0010/318043-ZP.

З огляду на це, просив замінити стягувача у даному виконавчому провадженні.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Дебт Форс» не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У прохальній частині заяви про заміну сторони стягувача просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи - АТ «Сенс Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал О.О., ТОВ «Кредитні ініціативи», ТОВ «ФК «Флексіс», ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал» у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Матеріалами справи встановлено, що 06 березня 2019 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна вчинила виконавчий напис № 5738, згідно якого запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСОЦБАНК» заборгованості за кредитним договором № 0010/318043-ZP від 23.07.2015.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала О.О. відкрито виконавче провадження № 64515581 за вказаним вище виконавчим написом.

З матеріалів справи вбачається, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 неодноразово відступалося.

Так, 25 березня 2019 року між АТ «УКРСОЦБАНК» та ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» укладено Договір факторингу № 2, відповідно до якого АТ «УКРСОЦБАНК» відступило ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», а ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором (номер рахунку) № 0010/318043-ZP.

Відповідно до рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «УКРСОЦБАНК», АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав та зобов`язань АТ «УКРСОЦБАНК».

Згідно Договору № 1/КІ, укладеного 21 грудня 2020 року між ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» та ТОВ «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС», ТОВ «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за вимогами до ОСОБА_1 за вищезазначеним кредитним договором.

Надалі, ТОВ «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» уклали 21 грудня 2020 року Договір № 21-12/20 КІ, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0010/318043-ZP.

Відповідно до Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладеного 15 лютого 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0010/318043-ZP від 23.07.2015.

30 квітня 2024 року ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» уклали Договір № 30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» відступило на користь заявника, а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за вищевказаним кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, адреса місцезнаходження: вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літ. 2-А, оф. 602, м. Київ, 02121) у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим написом № 5738, вчиненим 06 березня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН