Провадження №2/592/2079/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Луніка Т.Я. звернувся з позовом до суду та вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 успадкував 1/2 частку квартири під АДРЕСА_1 , загальною площею 51,6 кв.м (загальна площа зменшилась на 0,9 кв.м за рахунок поточного ремонту, до ремонту - 52,5 кв.м), яка належала гр. ОСОБА_4 . Інша 1/2 частина квартири належала ОСОБА_5 ОСОБА_5 померла. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є синами померлої ОСОБА_5 . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом № 116/02-31 від 08.05.2024, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Юморанова В.М. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну частку спадкового майна, а саме: квартири під АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що за цією ж адресою зареєстровано право власності за іншими особами. Згідно довідки № б/н від 04.04.2024 наданої Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради за наявними в інвентаризаційних справах, отриманих станом на 29.12.2012 від КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради, які зберігаються у Департаменті забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, будинок (будинковолодіння, квартира, нежитлові приміщення) за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за: гр. ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.07.1995, виданий фондом комунального майна Сумського міськвиконкому частка власності 1/2 та записане у реєстрову книгу № за реєстровим № 1099, дата реєстрації 31.07.1995; гр. ОСОБА_5 на підставі документу свідоцтва про право па спадщину за заповітом від 22.11.2004 № 1-2229 виданий 3-я Сумська державна нотаріальна контора частка власності 1/2 та записане у реєстрову книгу № за реєстровим № 1099, дата реєстрації 22.12.2004. Крім того, в довідці було зазначено, що в матеріалах інвентаризаційної справи зберігається ще один правовстановлюючий документ на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 47,8 кв.м, згідно з яким право власності зареєстровано за іншими особами. Також разом з довідкою було направлено копію плану І поверху літ. «Б-І» та копію плану І поверху літ. «Б-1». Проаналізувати площі, зазначені у документах обох співвласників загальна площа квартири під АДРЕСА_1 , вона становить 52,5 кв.м. В довідці № б/н від 04.04.2024 наданої Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради за іншими особами зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 47,8 кв.м. Дослідивши додатки, отримані разом з довідкою № б/н від 04.04.2024 наданої Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, а саме копію плану І поверху літ. «Б-І» та копію плану І поверху літ. «Б-1», можна зробити висновок, що це два різні будинки. Просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача Сумської міської ради, в судове засідання не з`явився, надали до суду відзив, в якому розгляд справи просили проводити без їх участі. У відзиві на позовну заяву зазначили, що позивачі звернулися до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом 21.03.2024, тобто через 11 місяців та 2 дні після смерті спадкодавця.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи без участі, проти позову не заперечувала.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.11.2004 виданого державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори Ляшенко А.І.,- ОСОБА_5 успадкувала після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , 1/2 частину квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.01.2015 виданого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Юморановою В.М.,- ОСОБА_1 успадкував після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , 1/2 частину квартири під номером АДРЕСА_1 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Суми померла ОСОБА_5 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 14).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_5 (а.с.15).

08.05.2024 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Цирулик В.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, відповідно до якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на належну йому частку спадкового майна, а саме: квартири під АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що за цією адресою зареєстровано право власності за іншими особами (а.с.10).

З довідки наданої Департаментом забезпечення ресурсних платежів СМР від 10.04.2024 вбачається, згідно з документами, наявними в інвентаризаційних справах, отриманих станом на 29.12.2012 від КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», квартира, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за: ОСОБА_4 (1/2 частка власності) та за ОСОБА_5 (1/2 частка). Крім того, в матеріалах інвентаризаційної справи зберігається ще один правовстановлюючий документ на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 47,8 кв.м, згідно з яким право власності зареєстровано за іншими особами (а.с.11).

З 09.02.1988 по 20.04.2023 ОСОБА_5 проживала за адресою: АДРЕСА_4 , та за вказаною адресою зареєстровані позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.44).

З копії спадкової справи №22/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , вбачається, що позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була подана заява приватному нотаріусу Юморановій В.М. про прийняття спадщини після смерті матері; також вбачається, що інші спадкоємці: дочка ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини не зверталася (а.с. 33-50).

Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України,- право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України,- право власності припиняється у разі смерті власника.

Статтями 1216 та 1217 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За своє життя спадкодавець ОСОБА_5 заповіту не склала, а тому відповідно до статті 1233 ЦК України право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

В основі спадкування за законом знаходиться принцип черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими. Кожна черга - це визначене коло осіб, з урахуванням ступеня їх близькості спадкодавцеві, яке встановлене законом на підставі припущення про те, що спадкодавець залишив би своє майно найближчим родичам, членам сім`ї, утриманцям і (або) іншим родичам до шостого ступеня споріднення.

У відповідності до ч.1 ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми померлої та є спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця, не заявляли про відмову від спадщини, а інший спадкоємець ОСОБА_3 не подала у встановлений законодавством строк заяву про прийняття спадщини, відсутність можливості у позивачів в інший спосіб реалізувати свої спадкові права щодо нерухомого майна, яке не було належним чином зареєстроване спадкодавцем за життя, відмову нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовної вимоги про визнання в порядку спадкування за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності за кожним по 1/4 частині квартири, за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 206, 229, 247, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_2 : АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Сумська міська рада: м. Суми, майдан Незалежності, 2, .

Третя особа: ОСОБА_3 : АДРЕСА_5 .

Суддя В.Б. Князєв