Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Владислава Вікторівна, про визнання права власності в порядку спадкування

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач 1), ОСОБА_2 (надалі за текстом - позивач 2), ОСОБА_3 (надалі за текстом - позивач 3, разом поіменовані - співпозивачі) звернулися до Подільського районного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради (надалі за текстом - відповідач), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Владислава Вікторівна (надалі за текстом - приватний нотаріус Прокудіна В.В.), про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову зазначили, що 15 січня 2021 року о 10 год. 55 хв. ОСОБА_4 (надалі за текстом - ОСОБА_4 ) склав заповіт, за яким заповідав позивачу 1 (невістка), позивачу 2 (онук), позивачу 3 (онука) все своє майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина. Одним із об`єктів спадкування є гараж (гаражний бокс) який належав померлому на праві власності (загальна площа 16,40 кв.м, реєстраційний номер майна 35560276; адреса нерухомого майна: м. Київ, гаражно-будівельний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Подільський район), гараж НОМЕР_1 , адреса гаражного кооперативу: АДРЕСА_1 ).

Після смерті ОСОБА_4 співпозивачі у шестимісячний строк звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, однак, свідоцтво про право на спадщину не змогли отримати, оскільки право власності на зазначений гаражний бокс зареєстроване за іншою особою, та не входить до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_4 .

На підставі викладеного співпозивачі звернулися до суду з даним позовом, в якому просили визнати за ними право власності на спадкове майно.

Разом із позовом співпозивачами заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Прокудіної В.В. копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 06 листопада 2023 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

30.11.2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив суд прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, слухати справу без представника відповідача та повідомити про результати розгляду справи у встановленому законом порядку.

Ухвалою суду від 30 листопада 2023 року клопотання про витребування доказів задоволено, витребувано у приватного нотаріуса Прокудіної В.В. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

На виконання ухвали суду приватним нотаріусом Прокудіною В.В. було надіслано на адресу суду копію спадкової справи ОСОБА_4 за № 69404762, яка надійшла до суду 01.04.2024 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності усі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно із заповітом, складеним 15.01.2021 року, ОСОБА_4 заповів все своє майно співпозивачам (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 25.02.2022 року (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_4 співпозивачі звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини (а.с. 77, 98, 104).

Постановами приватного нотаріуса Прокудіної В.В. вих. № 49/02-31 від 17.03.2023 року, вих. № 67/02-31 від 17.05.2023 року, вих. № 80/02-31 від 28.06.2023 року співпозивачам було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку гаражного боксу № НОМЕР_1 , що знаходиться в ГБК «Надія» за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки право власності на зазначений гаражний бокс зареєстроване за іншою особою, зазначений гаражний бокс не входить до складу спадкового майна після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13-15).

Згідно зі свідоцтвом про право власності НОМЕР_3 07.11.2011 року, гаражний бокс № НОМЕР_1 , що знаходиться в ГБК «Надія» за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 на праві приватної власності (а.с. 6).

Як вбачається з Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 325446639 від 10.03.2023 року та № 352850248 від 02.11.2023 року, право власності на гараж зареєстроване за ОСОБА_4 , частка власності 1/1, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності НОМЕР_3 , 07.11.2011 року (а.с. 11-12).

Відповідно до ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України), спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповітом спадкодавець може охопити все своє майно чи майнові права або ж визначити конкретне майно (майнові права), які підлягають спадкуванню спадкоємцем, визначені заповітом (ст. 1236 ЦК України).

Стаття 1223 ЦК України визначає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Судом встановлено, що право власності ОСОБА_4 на спірний гараж підтверджується свідоцтвом про право власності НОМЕР_3 від 07.11.2011 року та Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 325446639 від 10.03.2023 року та № 352850248 від 02.11.2023 року. Доказів наявності інших співвласників зазначеного майна, суду не надано.

Відповідно до статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частина перша статті 392 ЦК України встановлює, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається з матеріалів справи, співпозивачі є спадкоємцями ОСОБА_4 за заповітом.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Зі змісту ст. ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - достатності.

Згідно зі ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Виходячи із вищенаведеного та враховуючи, що співпозивачі, як спадкоємці за заповітом, у визначений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк подали нотаріусу заяву про прийняття спадщини, тобто прийняли спадщину, документи, що підтверджують право власності, були надані співпозивачами та досліджені судом, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити та визнати за позивачами право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 259, 265, 270, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Київської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Владислава Вікторівна, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину гаража (гаражного боксу) № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражно-будівельному кооперативі «Надія» (Подільський р-н), який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 10;

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину гаража (гаражного боксу) № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражно-будівельному кооперативі «Надія» (Подільський р-н), який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 10;

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину гаража (гаражного боксу) № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражно-будівельному кооперативі «Надія» (Подільський р-н), який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 10;

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 );

позивач - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 );

позивач - ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 );

відповідач - Київська міська рада (місцезнаходження: 01044, місто Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, );

третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Владислава Вікторівна (місцезнаходження: 01024, місто Київ, вул. Басейна, буд. 5А, оф. 6);

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк