№ 2/183/4324/24

У Х В А Л А
13 листопада 2024 року м. Самар
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,
позивач звернулась до суду з цим позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з дати подачі позову і до досягнення ОСОБА_3 23 років або до закінчення навчання.
Постановленою суддею ухвалою від 16 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та відкрите провадження у справі, призначене судове засідання.
У відзиві на позовну заяву відповідач позов визнав частково, у частині стягнення аліментів у розмірі 1/10 частки всіх видів заробітку (доходу).
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі, як третьої особи, ОСОБА_3 .
В судове засідання позивач не з`явилася, надавши заяву про відкладення розгляду справи для укладення договору з представником та подання належної відповіді на відзив.
Відповідач до суду не з`явився, у відзиві розглянути справу у його відсутність не просив. Підстав неявки не повідомив.
Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про залучення третьої особи.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, висновує таке.
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Таким чином повнолітня донька сторін має право самостійно звернутись з позовом про стягнення аліментів на своє утримання до одного або обох з батьків.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка не є учасником справи.
За ч. 1 ст. 74 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Так як прийняте у справі рішення буде впливати на права та обов`язки повнолітньої доньки сторін, яка продовжує навчання, з метою захисту її прав та охоронюваних законом інтересів убачаються підстави для залучення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Розглядаючи питання про відкладення розгляду справи суд ураховує, що за ч. 4 ст. 279 ЦПК України, згідно з якою за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
Враховуючи подану позивачем заяву про відкладення судового засідання та обґрунтування підстав заяви, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, задовольнивши подане клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53, 260, 277 ЦПК України, суд
залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками, надавши суду докази такого направлення.
Встановити третій особі, ОСОБА_3 строк на подання пояснень 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Треті особи мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали надіслати суду пояснення і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують пояснення.
Треті особи мають право в цей же строк надіслати позивачу, відповідачу, третім особам копії пояснень та доданих до них документів.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в повному обсязі складена та підписана 13 листопада 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов