Справа № 301/1860/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Позовні вимоги мотивовано тим, що починаючи з кінця 2012 року і по даний час позивач ОСОБА_1 проживає спільно з відповідачкою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . За час спільного проживання в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з тим, що на час народження сина ОСОБА_3 позивач перебував за межами Закарпатської області на сезонних роботах, з метою не затягування реєстрації народження дитини, мати дитини ОСОБА_2 звернулась у виконавчий комітет Вільхівської сільської ради Іршавського району з метою видачі свідоцтва про народження дитини за відсутності позивача. Батьком дитини у актовому записі №35 від 17.09.2013 року про народження ОСОБА_3 , складеного виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради Іршавського району, записаний ОСОБА_4 відповідно до ч.1 ст.135 СК України зі слів матері ОСОБА_2 , оскільки позивач не мав можливості бути присутнім про подачі документів для реєстрації народження сина і на той час шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 не був укладений.

05 квітня 2024 року позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом №197.

Крім цього, доказами того, що позивач ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його фотознімки із сином, які долучені до позовної заяви, де відображено спільне проживання позивача з його сім`єю сином ОСОБА_3 та дружиною ОСОБА_2 . Останні не заперечують та визнають, що позивач ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, позивач ОСОБА_1 просив визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зобов`язати Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №35 від 17.09.2013 року про народження ОСОБА_3 , зазначивши відомості про позивача як батька та змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », а в решті актовий запис залишити без змін.

Ухвалою Іршавського районного суду від 27.05.2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено на підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

10 червня 2024 року третьою особою Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подано до суду письмові пояснення на позов, згідно яких Іршавський відділ ДРАЦС заперечував щодо визнання батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 з таких підстав.

За даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян 05.03.2024 року ОСОБА_1 разом з ОСОБА_7 звернулися до Черняхівського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з питання визнання батьківства щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрація народження якого проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

За даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян 06.03.2024 року ОСОБА_1 разом з ОСОБА_7 звернулися до Виноградівського відділу ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з питання визнання батьківства щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстрація народження якої проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

16 квітня 2024 року ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 звернулися до Іршавського відділу ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області з питання визнання батьківства щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація народження якого проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Згідно відповіді Зарічанської сільської ради від 02.05.2024 року за №1026/05-10, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають однією сім`єю та ведуть спільне господарство з 2013 року по теперішній час, але не зазначено з якого саме періоду проживають разом. Враховуючи те, що тривалість вагітності 40 тижнів, або 10 акушерських місяців (9 місяців календарних), а дитина народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , то зачаття даної дитини мало б відбутися в 2012 році.

Крім того, заявник не скористався правом визнати батьківство відносно дитини 2013 року народження до 24.02.2022 року, тобто протягом 10 років від дня народження дитини.

24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан на підставі Указу Президента України від 24.02.2024 року №64/2022.

Відповідно до абз. 4 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані чоловіки та жінки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віко до 18 років.

Визнання батьківства у воєнний час може бути використане не з метою визнання батьківських обов`язків відносно дитини, а з метою ухилення від призову та легального виїзду за кордон. Фіктивне визнання батьківства, тобто визнання батьківства без наміру виконувати батьківські обов`язки, порушує права дитини. 02.05.2024 року Іршавським відділом ДРАЦС громадянам ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було надано відмову у справі про визнання батьківства відносно ОСОБА_3 . Тому з метою захисту прав дитини доцільно призначити генетичну експертизу (ДНК).

Ухвалою Іршавського районного суду від 18.06.2024 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_10 призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

07 серпня 2024 року Іршавським районним судом отримано висновок експерта №103-146-2024 від 29.07.2024 року, складеного судовим експертом Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Юрченко О.В. за результатом проведеної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку з чим ухвалою Іршавського районного суду від 07.08.2024 року провадження у справі поновлено та призначено справу на підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_10 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали, просили такі задовольнити та розглянути справу по суті без їх участі (а.с. 83, 86-87).

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила такі задовольнити та розглянути справу по суті без її участі (а.с. 82, 84).

Представник третьої особи - Іршавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Микита Н. у підготовче судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена, згідно письмових пояснень на позовну заяву справу просила розглянути без її участі (а.с. 52, 81).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалися, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Позивач ОСОБА_1 посилався на те, що з кінця 2012 року до 05 квітня 2024 року він та відповідачка ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідачка народила сина ОСОБА_3 , батьком якого є саме він.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на момент народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебували у зареєстрованому шлюбі.

Сторони зареєстрували шлюб 05 квітня 2024 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом №197, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.04.2024 року (а.с.16).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , виданого 06.09.2023 року Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, батьком дитини записаний ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_2 , тобто відповідачка по даній справі (а.с.12).

Батько дитини ОСОБА_4 записаний за вказівкою матері ОСОБА_2 відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України від 22.02.2023 року (а.с. 14-15).

Відповідно до ч.1 ст.121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

Відповідно до ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Статтею 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України.

За змістом ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Згідно висновку експерта №103-146-2024 від 29.07.2024 року, складеного судовим експертом Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Юрченко О.В. за результатом проведеної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 складає величину не менше ніж 99,99%. Таким чином, біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 практично доведено (а.с. 71-79).

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала. Визнання позову відповідачкою не суперечить закону, не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання позивача ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ст.134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1., 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану; на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідачки в користь позивача судові витрати по справі у виді 1211,20 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст. 121, 125, 128, 134 СК України, ст. 4, 12, 13, 76-81, 200 ч.4, 247 ч.2, 263-265 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця села Заболотне, Іршавського району, Закарпатської області, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця села Вільхівка, Іршавського району, Закарпатської області.

Внести зміни до актового запису №35 від 17 вересня 2013 року про народження ОСОБА_3 , складеного виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, а саме:

- вказати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця села Заболотне, Іршавського району, Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 ;

- змінити прізвище ОСОБА_3 з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Ім`я, по батькові, дату народження дитини, місце народження дитини та відомості про матір дитини залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судові витрати в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 20 серпня 2024 року.

Головуюча: М. О. Пітерських