ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/93/24
провадження № 2/691/186/24
УХВАЛА

12 лютого 2024 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю що її слід залишити без руху з наступних підстав.

За п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, у тому числі, повне найменування місце знаходження/проживання/перебування відповідача.

Звертаючись до суду з указаним позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зазначило у позовній заяві адресу відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

З метою встановлення місця реєстрації/проживання відповідача у справі ОСОБА_1 , судом, у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, було здійснено запит до органів місцевого самоврядування.

Відповідно до повідомлення ВК Городищенської міської ради Черкаської області № 01-02-31/658 від 05.02.2024, станом на 06.02.2024, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Реєстрі територіальної громади Городищенської міської ради, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частиною 9 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позивачем не надано доказів на підтвердження останнього відомого зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача, місцезнаходження майна відповідача або постійного його заняття (роботи).

Обгрунтування територіальної юрисдикції справи за Городищенським районним судом позовна заява також не містить.

За таких обставин, на час відкриття провадження у справі, не можливо визначити територіальну підсудність позовної заяви.

Порушення ж правил підсудності має наслідком скасування судового рішення, прийнятого неповноважним судом.

На підставі викладеного, вважаю, що позивачеві необхідно обґрунтувати в позовній заяві про останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування відповідача, місцезнаходження його майна або постійне місце заняття (роботи), або ж, за можливості, надати суду копію паспорта ОСОБА_1 чи іншого документу, з якого можливо встановити останнє відоме місце його реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 - 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175 - 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви, що вказані в описовій частині ухвали в строк, який не перевищує п`яти днів, з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога