465/3107/22
2/465/1483/24
У Х В А Л А

судового засідання

06.02.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Марків Ю.С.,

з участю секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

представника відповідачів Бекерської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Бекерської Н.В. та представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Думич І.І. про об`єднання в одне провадження цивільних справ №465/3107/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні майном та №465/7302/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб - Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні приміщенням, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №465/3107/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні майном.

Окрім цього, у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа №465/7302/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб - Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні приміщенням.

На адресу суду надійшли клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Бекерської Н.В. та представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Думич І.І. про об`єднання в одне провадження цивільних справ №465/3107/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні майном та №465/7302/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб - Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні приміщенням.

Клопотання мотивують тим, що згадані цивільні справи пов`язані між собою сторонами по справі та предметом позову, тому вважають, що доцільним є об`єднання зазначених справ в одне провадження.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_8 клопотання щодо об`єднання вищезазначених справ в одне провадження підтримала та просила таке задоволити.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника відповідачів, дослідивши матеріали справи та заявлені клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 188 ЦПК України регламентовано порядок об`єднання і роз`єднання позовів.

Так, згідно положень ч.ч.1,2,3 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи №465/3107/22, у даній справі ОСОБА_3 є позивачем, а ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відповідачами, в той час як у справі №465/7302/23 ОСОБА_3 є відповідачем, а ОСОБА_2 та ОСОБА_1 позивачами.

Тобто, у даних справах позивач та відповідач є різними, що виключає можливість об`єднання даних справ в одне провадження, а відтак у задоволенні клопотань слід відмовити.

Керуючись ст. ст.188, 258-260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотань представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Бекерської Н.В. та представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Думич І.І. про об`єднання в одне провадження цивільних справ №465/3107/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні майном та №465/7302/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб - Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні приміщенням відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 12.02.2024 року.

Суддя Марків Ю.С.