ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мотуз Олександр Володимирович, та Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2023 року у справі №204/10833/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання, - задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 130 000 грн., з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обовязкових платежів при їх виплаті.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське судовий збір у розмірі 1300,00 грн. на користь держави.

Із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 та ПАТ Шахтоуправління Покровське не погодилися та ОСОБА_1 29 грудня 2023 року засобами поштового зв`язку через свого представника подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, яка подана в межах строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

ПАТ Шахтоуправління Покровське 28 січня 2024 року в системі Електронний суд подало апеляційну скаргу, яка подана поза межами процесуального строку, встановленого ст. 354 ЦПК України. Апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на оскарження рішення суду першої інстанції від 18 грудня 2023 року, посилаючись на те, що копію вказаного рішення суду отримано в електронному кабінеті апелянта лише 29 грудня 2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи встановлено, що на а.с.65 матеріалів цивільної справи №204/10833/23 міститься довідка про доставку електронного листа одержувачу ПАТ Шахтоуправління Покровське, де вкладенням є рішення від 18 грудня 2023 року, яке отримано адресатом на електронну скриньку 28 грудня 2023 року. Враховуючи, що судове рішення стороною позивача у справі отримано 13 грудня 2023 року, а апеляційна скарга подана ним 28 січня 2024 року, тому суд вважає за можливе поновити апелянту строк на оскарження рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2024 року справу витребувано у Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 08 лютого 2024 року.

За подачу апеляційної скарги апелянтом ПАТ Шахтоуправління Покровське сплачено судовий збір у розмірі 1560 грн, що відповідає п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апелянт ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п.2 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір.

Апеляційні скарги за своєю формою та змістом відповідають вимогам ст. 356 України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Разом з цим, в силу ч.4 ст. 359 ЦПК України, належить зупинити дію рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2023 року у справі №204/10833/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання, на час розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Приватному акціонерному товариству Шахтоуправління Покровське строк на оскарження рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2023 року у справі №204/10833/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мотуз Олександр Володимирович, та Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2023 року у справі №204/10833/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання.

Зупинити дію рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2023 року у справі №204/10833/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання, на час розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське по суті.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги направити позивачу та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи