Справа № 209/5904/24
Провадження № 6/209/220/24
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

27 серпня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів » про заміну стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Від представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до суду надійшла заява про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якому заявник просить суд замінити стягувача з АТ «Ідея Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На обґрунтування заяви вказує, що 04.06.2024 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська в задоволенні заяви ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у ВП № 69613044 від 10.08.2022 року з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО Солонець Т.М. від 22.02.2022 № 109 про стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором №Р24.00407.004972702 від 04.03.2019 було відмовлено. Проте 22.02.2022 року приватним нотаріусом КМНО Солонець Т.М. видано виконавчий напис № 109 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором. 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 07072023 відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №Р24.00407.004972702 від 04.03.2019 перейшло до ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви про заміну стягувача його правонаступником, суд прийшов до висновку, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки дійсно 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 07072023, відповідно до якого останній набуло право вимоги за договорами кредиту,у тому числі за кредитним договором№Р24.00407.004972702 від 04.03.2019, згідно умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому договорами (включаючи кредитний договір № Р24.00407.004972702), що підтверджується доказами наданими заявником. Доказів, на підтвердження заперечень з боку боржника його представником не додано.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 512 ЦК України, ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів » про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного Товариства «Ідея Банк» його правонаступником Товариством з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , м. Київ, вул. Симона Петлюри,30 у виконавчому провадженні з приводу виконання виконавчого напису № 109, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №Р24.00407.004972702 від 04.03.2019.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Є.Д. Багбая