КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 761/23706/23

провадження № 22-ц/824/8660/2024

11 листопада 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2023 року в складі судді Мальцева Д. О.,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2023 року відмовлено у задоволення вказаного позову.

21.02.2024 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2023 року.

23.09.2024 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків.

31.10.2024 ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали апеляційного суду засобами поштового зв`язку направила заяву про усунення недоліків до якої долучила виправлену апеляційну скаргу з її копією для відповідача.

Згідно розпорядження керівника апарату Київського апеляційного суду від 07.11.2024 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи, яким справу призначено судді-доповідачу Кирилюк Г.М., суддів, які входять до складу колегії Ящук Т. І., Рейнарт І. М.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що повний текст рішення суду у справі позивач отримав 11.01.2024, проте відправленню апеляційної скарги у строк стала на заваді госпіталізація позивача з 10 по 20 лютого 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи ту обставину, що копію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2023 року ОСОБА_1 отримала 11.01.2024, що підтверджується трекінгом АТ «Укрпошта» (том 2 а.с. 49), кінцевим строком для подання апеляційної скарги було 12.02.2024. З наданої виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1293 встановлено, що ОСОБА_1 з 10.02.2024 по 20.02.2024 перебувала у стаціонарі Київської міської клінічної лікарні №5 (том 2, а.с. 51-52), з огляду на зазначені обставининаявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати відповідачу.

Відповідач має право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук