Справа № 451/1547/23
Провадження № 2/451/70/24
РІШЕННЯ

іменем України

13 лютого 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретар судового засідання Мурин Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Радехівської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-

установив:

Стислий виклад позиції сторін

ОСОБА_1 (позивач) подано на розгляд суду позов до ОСОБА_2 (відповідачка), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, в якому просить суд:

розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано Павлівською сільською радою Радехівського району Львівської області, про що зроблено актовий запис №07 та видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ;

визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із батьком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , залишивши їх для подальшого самостійного виховання та утримання батьком - ОСОБА_4 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 04.06.2012 між сторонами зареєстровано шлюб. Під час перебування у шлюбі у сторін народилися діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .Зазначає, що подружніх стосунків з дружиною не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. На даний час діти проживають та зареєстровані з позивачем та бабусею і дідусем у п?ятикімнатній квартирі загальною площею 187,6 кв.м., житловою 94,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач створив для дітей належні умови для їх гармонійного фізичного та духовного розвитку, забезпечує їх всім необхідним. Зазначає, що позивач працює фізичною особою підприємцем, має стабільний самостійний дохід.

Відповідачка подала відзив на позовну заяву у якій просить суд розірвати шлюб, укладений з позивачем та визначити місце проживання дітей з батьком, проти задоволення позовної заяви не заперечує (а.с.48,50).

Заяви та клопотання учасників справи

09.11.2023 позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви (а.с.39).

05.12.2023 представником відповідачки, адвокатом Свищо С.М., подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с.58).

11.12.2023 представником відповідачки, адвокатом Свищо С.М., подано заяву, у якій просить підготовче засідання проводити без участі відповідачки та її представника (а.с.65).

12.12.2023 представником позивача, адвокатом Охотою С.О., на розгляд суду подано заяву про залучення до участі у справі третьої особи - Органу опіки та піклування Радехівської міської ради (а.с.68).

05.01.2024 позивачем на розгляд суду подано заяву про долучення до матеріалів справи доказів (а.с.78).

10.01.2024 на розгляд суду поступило клопотання представника позивача - адвоката Охоти С.О., про відкладення розгляду справи (а.с.104,106).

15.01.2024 на розгляд суду поступила заява відповідачки про розгляд справи у її відсутності та визнання позовних вимог (а.с.108).

13.02.2024 представником позивача, адвокатом Охотою С.О., представником органу опіки та піклування, представником відповідачки на розгляд суду подано заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.118-120).

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частин 1, 3 статті 211, частини 1 статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відсутності учасників судового процесу.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 31.10.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.36-37).

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 09.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.42-43).

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 07.12.2023 у задоволенні заяви представника відповідачки про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено (а.с.63).

Ухвалою підготовчого засідання від 12.12.2023 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки і піклування Радехівської міської ради та зобов?язано позивача скерувати на адресу третьої особи - Органу опіки і піклування Радехівської міської ради позовну заяву з додатками, підготовче засідання відкладено на 16.01.2023 (а.с.72-73).

Ухвалою підготовчого засідання від 16.01.2024 продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 13.02.2024 (а.с.110).

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить наступних висновків.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

04.06.2012 Павлівською сільською радою Радехівського району Львівської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб, актовий запис №07. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ». Ці обставини підтверджуються повторно виданим Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Відповідно до Свідоцтв про народження від 12.06.2020 серії НОМЕР_2 та від 19.09.2014 серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сторони у справі (а.с.6,7).

Витягом з Державного реєстрну речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №4812211 від 13.06.2013 встановлено, що ОСОБА_8 належить земельна ділянка, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:005:0021, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (а.с.25-26).

Витягом з Державного реєстрну речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №4778059 від 12.06.2013 встановлено, що ОСОБА_8 належить квартира, , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , і яка складається з п?яти житлових кімнат , кухні, трьох коридорів, двох кладових, душової, туалету, санвузла, гаражу, паливної, загальна площа 187,6 кв.м., житлова площа 94,8 кв.м. (а.с.27,28).

Довідкою про рух коштів по рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 10.10.2023 встановлено, що у період з 01.12.2022 по 30.09.2023 баланс на початок періоду становив 630 грн., баланс на кінець періоду становив 106 382,07 грн (а.с.29).

Актом обстеження житлово-побутових умов проживання №51 від 09.10.2023 встановлено, що в квартирі, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , зроблений сучасний ремонт, квартира обладнана сучасною технікою, у квартирі є кондиціонер, газові конвектори, котел на газ та на тверде паливо (а.с.30).

Актом обстеження житлово-побутових умов проживання №65 від 13.10.2023 встановлено, що в квартирі, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 зроблений санітарний ремонт, є необхідні меблі, холодильник; опалення та тепла вода відсутні (а.с.31).

Характеристою №161 від 28.12.2023 виданою старостою сіл Павлів, Станин Радехівської міської ради Львівської області Топорович О.І. депутатом Радехівської міської ради не являється, скарг на гр. ОСОБА_1 не надходило (а.с.80).

Характеристою №160 від 28.12.2023 виданою старостою сіл Павлів, Станин Радехівської міської ради Львівської області Топорович С.О. депутатом Радехівської міської ради не являється, скарг на гр. ОСОБА_2 не надходило (а.с.81).

Згідно характеристики від 22.12.2023, наданою вихователем групи «Дзвіночок» ЗДО №171, батько ОСОБА_1 проявив себе зі позитивної сторони, а саме активно займається вихованням доньки, стежить за її успіхами, за її побутовими умовами, харчуванням, одягом (а.с.82).

Згідно характеристики від 22.12.2023, наданою вихователем групи «Дзвіночок» ЗДО №171, мати ОСОБА_2 була присутня на батьківських зборах 1 (один) раз, зрідка цікавилася поведінкою та успіхами дочки. Конфліктів із адміністрацією садочка не було (а.с.83).

Із характеристики, наданої класним керівником ОСОБА_9 та директоркою ліцею ОСОБА_10 видно, що ОСОБА_1 , батько учня 3-Г класу ліцею №81 ім. Петра Сагайдачного - ОСОБА_4 за три роки співпраці у педагогічному трикутнику, проявив себе із позитивної сторони, систематично відвідує батьківські збори та приймає активну участь, надаючи корисні та цікаві ідеї для розвитку класу, проявляє активну комунікацію та співпрацю із ліцеєм та класним керівником. Батько приділяє належну увагу вихованню сина, а саме: організовує правильне та корисне проведення вільного часу дитини, моніторить поводження дитини в мережі Інтернет та інформаційну гігієну, забезпечує високий рівень навчання дитини. Був активним учасником благодійного ярмарку для допомоги ЗСУ, де допомагав в організації та співпрацював із педагогами та адміністрацією ліцею. Бере активну участь у підготовці свят, займається організаційними питаннями з батьками та класним керівником, щодо дозвілля ліцеїстів та навчальних екскурсій (а.с.84).

Із характеристики, наданої класним керівником ОСОБА_9 та директоркою ліцею ОСОБА_10 видно, що ОСОБА_2 тактовна, спокійна, жінка. За 3 роки навчання зрідка цікавилася успішністю сина. Батьківські збори відвідала один раз. Конфліктів з адміністрацією не було (а.с.85).

З довідок №78 від 28.12.2023 та№51 від 28.12.2023 видно, що ОСОБА_2 на диспансерному обліку в лікарів психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.86,87).

З довідок №79 від 28.12.2023 та№52 від 28.12.2023 видно, що ОСОБА_4 на диспансерному обліку в лікарів психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.88,89).

З декларацій №0001-МЕ89-7900 та №0001-Р499-7900 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу довіреною особою за пацієнтами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є ОСОБА_2 (а.с.90,91).

З податкових декларацій платника єдиного податку фізичної особи підприємця за 2023 рік видно, що дохід ОСОБА_1 становив 656 523 грн, за 2022 рік дохід становив 262144 грн (а.с.93-103).

Висновком про визначення місця проживання малолітніх дітей, затвердженим рішенням виконавчого комітету Радехівської міської ради Львівської області від 30.01.2024 №14 рекомендовано визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з батьком ОСОБА_1 (а.с.116-117).

Зміст спірних правовідносин

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачкою та наявності у сторін малолітніх дітей, що унеможливлює розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя та наявністю спору щодо визначення місця проживання дітей на час звернення до суду.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі СК України), Закону України «Про охорону дитинства» (далі Закон №2402-III) та Конвенції ООН про права дитини.

Так, згідно з положеннями частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Приписом частин 3 та 4 статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також, суд застосував норми статей 104, 110 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу та право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Законодавство України не містить норм, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

Згідно зі статтею 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Статтями 141, 150, 153, 155 СК України передбачено, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

У відповідності до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Частиною першою статті 160 Сімейного кодексу України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до частини першої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може бути вирішено органом опіки та піклування або судом.

Суд виходить з того, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітніх дітей беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дітей до кожного з них, вік дітей, стан їх здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дітей для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дітей. Діти, які не досягли 14 років, повинні проживати у встановленому місці проживання, яке не може бути змінене самочинно як волею сторонніх осіб, так і волею якогось одного з батьків.

У постанові Верховного суду від 14 лютого 2019 року в справі № 377/128/18 (провадження № 61-44680св18) суд дійшов висновку, що тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Питання про визначення місця проживання дітей має вирішуватись, насамперед, з урахуванням прав та законних інтересів дітей, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Відповідно до пункту 1 статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Зазначене узгоджується із правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц (провадження № 14-327цс18).

У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Із системного тлумачення пункту 1 статті 3, статті 9 Конвенції, частин другої, третьої статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», статті 161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Отже, при вирішенні питань про місце проживання дітей у випадку, коли їх батьки проживають окремо, необхідно дотримуватися принципу забезпечення найкращих інтересів дітей, обумовлених необхідністю забезпечити дітям повний і гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток, а також необхідний для такого розвитку рівень життя.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак тривалий час не проживають разом та не підтримують жодних стосунків.

Щодо визначення місця проживання дітей суд бере до уваги, що умови проживання позивача є належними для проживання дітей, та те, що судом не встановлено, що позивач зловживає спиртними напоями чи наркотичними засобами, чи веде аморальний спосіб життя, займається вихованням дітей, піклується про них, має всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей, із урахуванням віку дітей, суд вважає, що на даний час проживання малолітніх дітей з батьком, які фактично проживають з ним, буде відповідати саме інтересам дітей, які потребує постійного догляду та турботи й позитивно сприятиме їх розвитку як психологічному так і фізичному.

Також суд бере до уваги, що сторона відповідачки щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити - розірвати шлюб та визначити місце проживання малолітніх дітей разом з батьком.

Розподіл між сторонами судових витрат

З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2 147,20 грн підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі статей 7, 19, 24, 56, 104, 105, 110, 112 , 141, 153, 155, 160, 161 СК України, ст. ст. 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 82, 141,200, 258-268 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 20.01.2006 Радехівським РВ УМВС України у Львівській області, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 06.06.2012 Радехівським РВ УМВС України у Львівській області, місце реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 ); третя особа, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Радехівської міської ради (80200, вул.Відродження, 3а, м.Радехів, Червоноградський район, Львівська область) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 04.06.2012 Павлівською сільською радою Радехівського району Львівської області, про що складено актовий запис №7.

Визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із батьком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 147,20 (дві тисячі сто сорок сім) грн 40 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька