Справа № 716/549/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2024 місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

присяжних: Фуштей І.Д., Фарбатюк М.Г.,

секретаря судового засідання Кульки О.М.,

представника заявника адвоката Данищука В.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Павчука С.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Данищук Василь Вячеславович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просив визнати недієздатним свого брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який страждає психічним захворюванням та призначити його опікуном останнього.

Ухвалою судді від 26.03.2024 року відкрито провадження у справі, доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_1 адвоката та забезпечити його явку в судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, свої інтереси довірив представляти адвокату Данищуку В.В..

Представник заявника адвокат Данищук В.В. в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради, в особі Юрковецької сільської ради, Смеречанська М.Д. в судовому зсіданні подання про призначення ОСОБА_2 опікуном брата ОСОБА_1 не підтримала, посилаючись на те, що між братами погіршилися відносини і на даний час ОСОБА_1 заперечує проти призначення його брата ОСОБА_2 опікуном. А тому питання щодо призначення особи, яка буде здійснювати повноваження опікуна ОСОБА_1 , потребує додаткового вирішення.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 є його рідними братом, раніше вони проживали разом в одному будинку, але зараз ОСОБА_2 повернувся з війни, проживає окремо, зловживає спиртними напоями, з приводу чого між ними виникають конфлікти і він заперечує щоб той був його опікуном. Фактично обов`язки щодо догляду за ним виконує сестра ОСОБА_3 , яка проживає в окремому будинку, але на тому ж подвір`ї. Сестра купує для нього продукти харчування, ліки, готовить для нього їжу, купає його, допомагає одягтися. Його пенсією по інвалідності розпоряджається також сестра з його дозволу. Просив не призначати його опікуном брата ОСОБА_2 ..

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Павчук С.І. в судовому засіданні пояснив, що за наявності підстав для визнання ОСОБА_1 недієздатною особою він не заперечує проти задоволення заяви, але в частині заяви про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 заперечував, оскільки це суперечитиме інтересам клієнта.

Заслухавши представника заявника, представника заінтересованої особи органу опуки, заінтересовану особу та його представника адвоката Павчука С.І., свідка, дослідивши письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, входячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Встановлено, що заявник ОСОБА_2 є братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже є родичем.

ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстровані по АДРЕСА_1 , а отже вказані особи є членами родини.

Також за вказаною адресою зареєстрована сестра ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ОСОБА_3 ..

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена ІІ група інвалідності за загальним захворюванням строком до 01.03.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №220 від 27.02.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС, виражений психоорганічний синдром, дементна форма. В силу наявного у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічного психічного захворювання, він не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними.

З урахуванням наведених обставин, зважаючи на наявність у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічного психічного захворювання, внаслідок якого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд доходить до висновку про наявність правових підстав для визнання його недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклування чи опікуна.

За ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).

Встановивши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне психічне захворювання, внаслідок чого позбавлений можливості у належний спосіб здійснювати захист своїх особистих прав та інтересів, суд приходить до висновку, що він потребує опіки.

Відповідно до ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За приписами ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При цьому, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (ч.ч.1, 3, 4 ст.67 ЦК України).

За поданням органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради від 13.03.2024 року, брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_2 за своїм віком, особистими якостями та станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим орган опіки та піклування вважає доцільним призначення його опікуном над батьком.

Як встановлено під час розгляду справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заперечував проти призначення його опікуном брата ОСОБА_2 , посилаючись на те, що відносини між ними незадовільні.

З тих самих підстав в судовому засіданні подання про призначення опікуна не було підтримане органом опіки та піклування.

Крім того, під час розгляду справи допитана в якості свідка ОСОБА_3 , яка є сестрою заявника та заінтересованої особи, пояснила, що після того як брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переніс інсульт, внаслідок чого він частково втратив працездатність та здатність до самообслуговування, обов`язки по його догляду виконує вона. Їх брат ОСОБА_2 , поки проживав разом з ним, допомагав їй та братові фізично, але після проходження військової служби за привозом під час мобілізації та отриманого поранення, став зловживати спиртними напоями, з приводу чого між братами виникали сварки, на даний час ОСОБА_2 проживає окремо. ОСОБА_1 побоюється ОСОБА_2 , бо під час сп`яніння той може бути агресивним.

В сенсі наведених обставин та викладених норм, суд приходить до висновку, що подання органу опіки та піклування не може бути взято до уваги судом під час вирішення справи, оскільки не відповідає інтересам особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не підтримано органом піки та піклування, а тому, заяву ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення опікуна слід задовольнити частково: заяву в частині визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою задовольнити, в задоволенні заяви про призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_1 відмовити, тимчасово поклавши обов`язки опікуна на орган опіки та піклування за місцем проживання останнього.

Водночас, слід зазначити, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 55, 60-64 ЦК України, ст.ст.13, 81, 258, 259, 264, 265, 294, 297-299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Данищук Василь Вячеславович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна, задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною особою.

Строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою не може перевищувати двох років.

У задоволенні вимоги про призначення опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - відмовити.

До призначення недієздатному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуна опіку покласти на орган опіки та піклування виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 16.08.2024.

Суддя О.Є. Вайновська

Присяжні І.Д.Фуштей

М.Г. Фарбатюк