Справа № 632/1213/24
провадження № 2/632/631/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого провадження

29 серпня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у підготовчому провадженні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2023 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила суд усунути їй як власнику перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 через те, що відповідач, який не є власником квартири та є колишнім чоловіком позивачки перешкоджає позивачці користуватися вказаною квартирою, чинячи всіляки перепони. При цьому позивачка є власницею квартири та не може як власник володіти та користуватися нею на власний розсуд. Підставою звернення до суду позивачка вказала притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України на підставі постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10.06.2024 року (справа №632/926/24), що підтверджує вимоги позивачки.

Ухвалою судді від 08.08.2024 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження, наданий відповідачу строк для подання позову (а.с.19).

Перед судовим засіданням у підготовчому провадженні від представниці позивачки адвоката Лєдєньової С.М. надійшла заява про відкладення підготовчого провадження через неявку сторін по справі (а.с.25).

У судове засідання сторони не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.23, 24), зокрема позивачка через свого представника, причини не явки не повідомили.

Відповідач відзив не подавав, у зв`язку з чим відсутні підстави для надання сторонам часу для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

Таким чином підготовче провадження у справі не може проведено, що потребує відкладення розгляду справи без надання сторонам часу для подання заяв по суті позову.

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 та ч.9 ст. 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом зобов`язання вчинити певні дії, відкласти на 16.09.2024 року на 11 годину 00 хвилин та призначити справу до розгляду повторно за адресою приміщення суду: АДРЕСА_2 , зал судових засідань №3.

Копію ухвали направити позивачці через його представницю адвоката Лєдєньову Світлану Миколаївну засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України, саму представницю позивача повідомити про день, час та місце судового засідання засобами Електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України, а відповідача засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні та оскарженню не підлягає.

Суддя -