Справа № 215/6964/24
УХВАЛА
12 листопада 2024 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О. вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою виконкому Тернівської районної у місті ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради про відібрання малолітніх дітей від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів,
04.11.2024 до суду надійшла зазначена позовна заява, в обґрунтування якої вказано, що відповідачка ОСОБА_3 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дітей ОСОБА_4 рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.07.2021 позбавлений батьківських прав. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13.09.2021 вищевказане рішення залишено без змін в частині позбавлення батьківських прав. Малолітні діти перебували на обліку в службі у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків. З 04.10.2021 по 15.10.2024 діти перебували у КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» КМР. Рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.07.2024 у задоволенні позову органу опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради в інтересах малолітніх дітей про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав відмовлено. 05.09.2024 відповідач звернулася до позивача з заявою щодо повернення їй на виховання дітей та повідомила, що на теперішній час мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в квартирі яка належить її матері. Службою у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради за результатами розгляду доданих до заяви документів, було прийнято висновок про доцільність повернення дітей на виховання відповідачу. 21.10.2024 спеціалістами служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради було відвідано родину ОСОБА_3 за місцем її фактичного проживання. Встановлено, що відповідачка за даною адресою відсутня та з моменту повернення дітей останній на виховання діти проживають з бабусею ОСОБА_5 , матір дітей мешкає за іншою адресою; відповідачка дітей відвідує не часто їх вихованням та фінансовим забезпеченням не займається; діти до навчання не приступили.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Оскільки відповідно до положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України даний позов відноситься до складної категорії справ та не відноситься до категорії справ, які можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження, перелік яких встановлений ст. 274 ЦПК України, тому справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277,279 ЦПК України,
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання по справі о 10 годині 30 хвилин 05 грудня 2024 року в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23, (каб. 311).
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх.
Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, встановивши строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду разом із поданням відзиву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу та третій особі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя