Провадження №: 2/336/1514/2024
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Звєздової Н.С.,

за участі секретаря судового засідання Іванченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа П`ята Запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про знаття арешту з майна та заборони на його відчуження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про знаття арешту з майна та заборони на його відчуження, в якому позивачка просить: 1) скасувати арешт та заборону на відчуження нерухомого майна: обтяження № 116200711, дата державної реєстрації обтяження 05.06.2007 року, підстава обтяження: Ухвала б/н від 30.05.2007 року, видавник: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, вид обтяження: арешт нерухомого майна; особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 ; відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження - 5078132, 05.06.2007 року; реєстратор: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора; 2) стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

Ухвалою суду від 21.02.2024 у справі відкрито провадження, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

21.03.2024 на адресу суд П`ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) подано відзив на позов.

Ухвалою від 24.04.2024 замінено сторону відповідача, а саме: первісного відповідача - П`яту Запорізьку державну нотаріальну контору Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - замінено на належного відповідача - ОСОБА_2 , а П`яту Запорізьку державну нотаріальну контору Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

28.08.2024 представником позивачки адвокатом Рой В.В., яка діє на підставі Договору про надання юридичних (адвокатських) послуг від 01.02.2024, Ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 19.02.2024 серії АР №1163085 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ;672 від 29.02.2016, подано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевказане, оцінивши всі надані суду докази у сукупності, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Разом з тим, суд роз`яснює позивачу, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутись до суду в аналогічною заявою повторно.

Крім того, суд роз`яснює, що ч. 2 ст.133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на вказане, позивачка/адвокат має право звернутись до суду з відповідним клопотанням про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з вказаним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255,257, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа П`ята Запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про знаття арешту з майна та заборони на його відчуження - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутись до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Реквізити учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання (останнє відоме зареєстроване): АДРЕСА_3 .

Третя особа: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), , місцезнаходження: 69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд.5.

Суддя: Н.С. Звєздова