Провадження № 2/686/236/24
УХВАЛА

29 серпня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Кошельник Ю.С.,

за участю: позивача відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача- відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача-позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача-позивача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, а саме: садового будинку АДРЕСА_1 в садівничому товаристві «Прогрес» та земельної ділянки площею 0,05га кадастровий номер :35:001:1778, на якій розміщено цей будинок; тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності кіоску площею 12,6 кв.м., розташованого по АДРЕСА_2 ; автомобіля маркиNissan note, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , а також коштів сплачених згідно договору страхування життя №100124812 від 30.12.2009 року.

В судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 та його представник заявлені позовні вимоги підтримали в повному об`ємі.

Відповідач-позивач ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні проти позовних вимог ОСОБА_1 заперечили, в тому числі представник відповідача-позивача пояснив, що спір між сторонами з приводу автомобіля Nissan note, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , вирішено в справі № 686/2886/21, рішення в якій набрало законної сили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.05.2024 року в справі № 686/2886/21 задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Вказаним рішенням суду залишено у власності ОСОБА_1 автомобіль Nissan note, 2007 р.в., кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 та гараж по АДРЕСА_3 , свідоцтво про право власності видане на підставі рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради №3066-р від 14.11.1996 року, припинивши спільну сумісну власність подружжя на вказане майно.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 50% вартості автомобіля Nissan note, 2007 р.в., кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 - 68253,78 грн. та гаража по вул.Пілотській, 1 у м.Хмельницькому блок №1 бокс №13 - 125620 грн., всього 193873,78 грн.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 13.08.2024 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2024 року в частині припинення права спільної сумісної власності подружжя на автомобіль марки Nissan note, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 та гараж по вул. Пілотській у м. Хмельницькому, блок №1, бокс № НОМЕР_3 , скасовано. В задоволенні позову в цій частині відмовлено. В решті рішення суду залишено без змін.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріалами справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, в частині позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 права власності на частину автомобіля Nissan note, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , залишення у власності ОСОБА_3 частини вказаного автомобіля, та припинення права спільної сумісної власності сторін на нього, слід закрити, оскільки набрало законної сили рішення суду у справі № 686/2886/21 з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.3 ч.1 ст.255, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя в частині позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 права власності на частину автомобіля Nissan note, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , залишення у власності ОСОБА_3 частини вказаного автомобіля, та припинення права спільної сумісної власності сторін на нього.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: