Справа № 134/2293/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 лютого 2024 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Франко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради про визнання права на спадщину за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 ,

встановив:

22 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Крижопільської селищної ради, у якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 53,2 кв. м, житловою площею 24,1 кв. м, до складу якого входять: житловий будинок - «А», веранда - «а», ганок - «а» літня кухня - «Б», сарай - «В» погріб - «В/п», вхід до погріба - «в», гараж - «Г», сарай - «Д», туалет - «Т», колодязь - «К», огорожа - «1-3», вартістю 73 137,00 грн.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зеленянка Тульчинського району Вінницької області померла її мати - ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказаний житловий будинок відноситься до суспільної групи колгоспних дворів та станом на 15 квітня 1991 року ОСОБА_3 була головою колгоспного двору.

У зв`язку з тим, що право власності на спірне домоволодіння за спадкодавцем не зареєстровано, правовстановлюючі документи відсутні, позивачка не може оформити спадкові права на вищезазначене майно.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Також вирішено питання про витребування доказів.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 січня 2024 року залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 .

Ухвалою Крижопільського районного суду від 24 січня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

В судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 02 лютого 2024 року, учасники справи не з`явилися.

В матеріалах справи міститься заява позивачки про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач - Крижопільська селищна рада в судове засідання свого представника не направила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Третя особа - ОСОБА_2 направив до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі та задовольнити позовні вимоги.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу ч. 1 ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зеленянка Тульчинського району Вінницької області померла ОСОБА_3 , яка була матір`ю позивачки. На день смерті вона була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батько позивачки - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

31 грудня 2022 року за заявою сина позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Крижопільською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 144/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

01 липня 2023 року державним нотаріусом Крижопільської державної нотаріальної контори Деревянчук А.В. на ім`я ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за № 670, на належну ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельну ділянку.

Судом також встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи - колгоспний двір, склад двору був наступним: голова домогосподарства - ОСОБА_4 , член двору - ОСОБА_3 .

Зазначені обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 06 жовтня 2022 року, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 11 липня 2002 року, копією свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 30 липня 1965 року, де її батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , довідками Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 13 березня 2023 року № № 100, 102, 103, 104, матеріалами спадкової справи № 144/2022, заведеної 31 грудня 2022 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про власність», застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема:

- право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні;

- розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних;

- згідно зі ст. 4 Постанови ВРУ «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності. Розгляд позову про право на майно колишнього колгоспного двору не залежить від вирішення питань землекористування.

Таким чином, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У матеріалах справи наявна копія технічного паспорта, виготовленого на замовлення ОСОБА_3 20 квітня 2021 року КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» за результатами технічної інвентаризації будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зазначено, що будівництво житлового будинку «А» (загальна площа - 53,2 кв. м, житлова площа - 24,1 кв. м), веранди «а», ганку «а» здійснено у 1958 році, літньої кухні «Б» - у 1959 році, сараю «В», погріба «В/п», входу до погріба «в» - у 1960 році, гаража «Г», сараю «Д» - у 1965 році, туалету «Т» - у 1970 році.

Відповідно до усталеної судової практики у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Державний нотаріус Крижопільської державної нотаріальної контори Деревянчук А.В. на усне звернення позивачки повідомила їй про відсутність можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (довідка від 17.05.2023 № 58/02-16).

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи досліджені судом докази, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачкою ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки відповідачем по даній справі є орган місцевого самоврядування, тому суд вважає за можливе віднести судові витрати на рахунок позивачки.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 53,2 кв. м, житловою площею 24,1 кв. м, до складу якого входять: житловий будинок - «А», веранда - «а», ганок - «а» літня кухня - «Б», сарай - «В» погріб - «В/п», вхід до погріба - «в», гараж - «Г», сарай - «Д», туалет - «Т», колодязь - «К», огорожа - «1-3».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Крижопільська селищна рада, місцезнаходження: вул. Героїв України, 59 смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, .

Третя особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя