головуючий у суді І інстанції Осаулова А.А.
УХВАЛА

8 листопада 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, подану Романенком Олексієм Сергійовичем на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 вересня 2024 року у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, заінтересовані особи: АТ «Таскомбанк», ОСОБА_2 , про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 12 вересня 2024 року у задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, заінтересовані особи: АТ «Таскомбанк», ОСОБА_2 , про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 25 вересня 2024 року представник Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області Романенко Олексій Сергійович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, подану Романенком Олексієм Сергійовичем на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 вересня 2024 рокузалишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків.

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2024 року апелянт отримав 21 жовтня 2024 року, що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції.

25 жовтня 2024 року Романенко Олексій Сергійович подав до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, яка надійшла 31 жовтня 2024 року, якою було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, подану Романенком Олексієм Сергійовичем на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 вересня 2024 року у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, заінтересовані особи: АТ «Таскомбанк», ОСОБА_2 , про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба