Справа № 449/387/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"30" жовтня 2024 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

судді: Гуняк О.Я.,

за участі секретаря судових засідань: Тивонюка С.Р.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 ,

представника третьої особи: Гриньків Г.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Бібрської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просить: позбавити ОСОБА_4 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позову покликається на те, що з ОСОБА_4 , з березня 2009 року по березень 2023 р. він проживав в шлюбі, але сімейне життя не склалося, бо вона зрадила йому з іншим чоловіком і залишила його з дітьми. Зауважує, що шлюб з відповідачем ОСОБА_4 було розірвано 19 липня 2023 р. Зазначає, що від вказаного шлюбу, вони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стверджує, що ще на початку 2023 року відповідачка залишила його з дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та переїхала на інше постійне місце проживання. Наголошує, що з часу розірвання шлюбу в липні 2023 року він з нею не бачився взагалі і відповідно з того часу вона жодного разу не тільки не відвідала сина ОСОБА_7 та дочку ОСОБА_8 по місцю проживання в місті Бібрка Львівського району, але і повністю самоусунулася від їхнього виховання та утримання. Зауважує, що відповідач ОСОБА_4 , не цікавиться їхнім розвитком та інтересами, не піклується про їхнє здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей та їхньої підготовки до самостійного життя. Вважає, що оскільки своїх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 він виховує, лікує, дбає про їхній духовний та фізичний розвиток і повністю утримує сам, тому переконаний, що відповідач ОСОБА_4 не може і не має морального права бути матір`ю неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Зазначив, що з відповідачкою вони розлучилися близько року тому, однак не проживають разом більше двох років. Зауважив, що протягом двох років, відколи вони з відповідачем не проживають разом, діти проживають з ним.

Представник позивача в судовому засіданні просив позов задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Представник третьої особи, повідомила, що в відповідача є також дитина від першого шлюбу, яка є вже повнолітньою і проживає така з позивачем. В червні у Службу у справах дітей, звернулася мати відповідачки, після чого працівники служби вийшли і з`ясували, що мама не займається вихованням дітей.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце судового розгляду, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Згідно ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач також викликалася в суд через оголошення на офіційному веб-порталі «Судової влади України». Згідно інформації, опублікованої на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Оголошення про виклик до суду», відповідач була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, але у судове засідання так і не з`явилася, тому, зі згоди позивача, на підставі ст. 280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, оцінивши в сукупності досліджені докази, вирішую спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.11.2009 р., батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.12.2011 р., батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 19.07.2023 р., шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Бібрської міської ради №95 від 16.01.2024 р., за адресою - АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , 1979 р.н., дружина - ОСОБА_4 , 1979 р.н., син - ОСОБА_9 , 2003 р.н., син - ОСОБА_5 , 2009 р.н., донька - ОСОБА_6 , 2011 р.н. та теща - ОСОБА_10 , 1957 р.н..

Як вбачається із Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , який проживає за адресою - АДРЕСА_1 , матеріально-побутові умови проживання сім`ї задовільні. Утриманням дітей займається батько.

Згідно довідки про доходи виданої ТзОВ «Транс-Сервіс-1» (а.с. 12), загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з липня 2023 року по грудень 2023 року, становить - 36 079 грн. 43 коп.

Відповідно до характеристики виданої ТзОВ «Транс-Сервіс-1», ОСОБА_1 працює в ТзОВ «Транс-Сервіс-1» з 23.10.2014 р. та на даний час займає посаду службовець на складі. За час роботи зарекомендував себе відповідальним та дисциплінованим працівником.

Згідно характеристики виданої керівником Бібрського опорного ліцею імені Уляни Кравченко №11 від 15.01.2024 р., ОСОБА_11 , 2009 року народження, навчається у Бібрському опорному ліцею імені Уляни Кравченко з першого класу. Володіє навчальним

матеріалом на середньому рівні навчальних досягнень. Навчається не в повну міру своїх сил і можливостей, потребує контролю за навчанням, до навчання не виявляє зацікавленості. Повільно запам`ятовує навчальний матеріал потребує багаторазового повторення і роз?яснення, більше часу на опрацювання матеріалу. У виконання нового завдання включається не відразу, темп роботи невисокий. Найбільший інтерес проявляє до уроків трудового навчання та фізичної культури. Цікавиться іграми на телефоні. На уроках часто неуважний, домашні завдання виконує не завжди. Увага стійка, якщо діяльність для учня цікава. Неговіркий. Безпосередній. Має власну думку. Рівний у відносинах з усіма. У дружньому спілкуванні не займає лідерські позиції. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Доручену справу доводить до кінця. Мати не цікавляться навчанням дитини, не підтримують зв?язок з класним керівником, уникають загальношкільні та класні батьківські збори (а.с.14).

Згідно характеристики виданої керівником Бібрського опорного ліцею імені Уляни Кравченко №12 від 15.01.2024 р., ОСОБА_6 навчається в закладі освіти з першого класу. Під час навчання зарекомендувала себе як дисциплінована, працелюбна, уважна здобувач освіти. Володіє навчальним матеріалом на достатньому рівні. Навчається в повну міру своїх сил, виявляє зацікавленість до предметів гуманітарного циклу. Має довільну змішану пам?ять. Добре запам?ятовує учбовий матеріал. Любить вчити вірші напам?ять і гарно їх читає. На уроках активна, поводиться добре. Виконує домашні завдання. Має добрий загальний розвиток. До виконання громадських доручень ставиться дбайливо, сумлінно. Була обрана членом редколегії класу. Бере активну участь у культмасових заходах, у спортивному житті ліцею. Весела, товариська, дисциплінована. Правила поведінки завжди свідомо виконує, порушень дисципліни не має. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки та із задоволенням спілкується з багатьма здобувачами освіти. У класі діти ставляться до неї з симпатією. Вихованням дівчини займаються батько та бабуся. Мама не цікавиться навчанням дитини і не бере участі у її вихованні.

Відповідно до Акту оцінки потреб сім`ї №54 від 05.06.2023 р. та Висновку оцінки потреб сім`ї на час обстеження та складання акта оцінки потреб, ОСОБА_4 , була відсутня.

Як вбачається із Висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Орган опіки та піклування Бібрської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Свідок ОСОБА_12 , в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_4 , проживала в одному будинку. Зауважила, що два роки не бачила на подвір`ї відповідачку. Зазначила, що останні два роки, дітьми займається бабуся і тато.

Свідок ОСОБА_13 , сусідка сторін, зазначила, що не бачила відповідачку близько двох років. Наголосила, що дітьми займається батько.

В судовому засіданні було допитано малолітню - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що їй 12 років і вона навчається в 7 класі. Зазначає, що її мами не було два роки і вона не пам`ятає, як вона виглядає. Стверджує, що мати не тримає з нею зв`язок, не цікавиться ними, дзвонила два роки тому. Наголошує, що вона проживає з татом та братом.

В судовому засіданні було допитано неповнолітнього - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що він хоче позбавити свою матір батьківських прав, бо два роки він її не бачив, вона ними не займається і не спілкується. Зазначив, що він проживає з татом, бабою, сестрою та братом.

Конвенцією ООН про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (частина 1 статті 3 Конвенції ООН).

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно зі ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007р. № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом із батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї від народження.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток; поважати дитину; забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 152 Сімейного кодексу України закріплено право дитини на належне батьківське виховання.

Згідно ч. 1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959р. - дитина для повного і гармонізаційного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Судом встановлено, що відповідач не цікавиться розвитком та інтересами дитини, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не цікавиться їх навчанням, шкільним життям, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що впродовж тривалого часу, більше двох років, відповідач не займається вихованням та доглядом своїх дітей, тобто фактично ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню таких. Діти позбавлені належного материнського піклування з боку матері, яка на даний час не бажає забезпечити повне і всебічне виховання дітей та підтримати на належному рівні стан їх здоров`я й життєдіяльності, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача, яке є доцільним та відповідатиме найвищим інтересам дітей.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 259, 263, 264, 265, 268,272,273, 280-282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_3 , , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Третя особа: Служба у справах дітей Бібрської міської ради, код ЄДРПОУ - 04056183, місце знаходження: вул. Ген.Тарнавського, 22, м.Бібрка Львівського району Львівської області.

Суддя О. Я. Гуняк