Справа № 591/8822/23
Провадження № 2/592/276/24
УХВАЛА

29 січня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Подпрятова А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перерозподіл спадкового майна, третя особа Сумська міська державна нотаріальна контора,

з участю представника позивача ОСОБА_4 , представників відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом і просить визнати за нею право власності на 1 / 3 частину квартири АДРЕСА_1 та на 1 / 3 частину квартири АДРЕСА_2 , а відповідачам залишити по 1 / 3 частині зазначених квартир, у порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Заява мотивована тим, що на рівні з відповідачами має право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 . у справі №592/11483/20 відповідачі поділили між собою зазначене спадкове майно. Позивачка вважає, що є такою, що прийняла спадщину після померлого, оскільки є неповнолітньою. На підставі цього вважає, зо має право на рівну частку у спадковому майні, яка дорівнює 1 / 3 частині.

Ухвалою від 03.11.2023 прийнято позовну заяву, відкрито провадження і призначено розгляд за правилами загального позовного провадження.

Відповідачка ОСОБА_3 надала відзив у якому просила відмовити у задоволенні позову. Заперечення мотивовані тим, що їй невідомо про позивачку як про дочку померлого. Сумнівається у їх родинному зв`язку, адже у період народження позивачки батько відбував покарання у виді позбавлення волі.

На такий відзив позивачка подала відповідь на відзив у якому підтримала позов. Також на підтвердження наявності родинних зв`язків з померлим надала повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.

Відповідачка ОСОБА_2 надала відзив на позов у якому просила відмовити у задоволенні позову. Заперечення мотивує тим, що сумнівається у наявності родинних зв`язків між позивачкою та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 . Також зазначає, що зазначені квартири належали її бабусі ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сама ОСОБА_2 була під опікою останньої та за законом є спадкоємцем першої черги. Відтак вважає, що прийняла спадщину після смерті бабусі.

На цей відзив позивачка подала аналогічну відповідь на відзив до якої надала повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.

Відповідачі просили суд витребувати документи на підставі яких внесені відомості про батька у актовий запис про народження позивачки.

В підготовчому судовому засіданні сторони підтримали свої позиції. Представники відповідачів наполягали на витребуванні документів. Представник відповідачки ОСОБА_2 просив витребувати з суду згадану судову справу. Представник позивачки не заперечував.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився.

Учасники розгляду вважали за можливо закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Суд, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, вважає за необхідне, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду. Судовий розгляд слід призначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.

Заявлені відповідачами докази, а саме судова справа та документи на підставі яких внесені відомості у актовий запис про народження позивачки мають значення для розгляду справи. У суду наявна зазначена справа. З актового запису про народження позивачки вбачається, що до її актового запису вносилися зміни про батька на підставі заяви про визнання батьківства № 196 від 09.06.2008. Самостійно відповідачі не зможуть отримати судову справу та документи з актового запису про народження позивачки. Відтак на підставі ч. 3 ст. 84 ЦПК України слід витребувати у суду та у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві зазначені документи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Ковпаківського районного суду м. Суми справу № 592/11483/20.

Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві у строк до 20.02.2024 надати Ковпаківському районному суду м.Суми копію заяви про визнання батьківства № 196 від 09.06.2008 що була підставою для внесення відомостей про батька у актовий запис про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Закрити підготовче провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судове засідання о 09-00 год. 28.02.2024 у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (адреса: м. Суми, вул. Магістратська, 12, зал судових засідань №12).

Повідомити учасників розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повне рішення складене 29.01.2024.

Суддя В.Г. Костенко