ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Гончар Н.І., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гричаненко Олександра Миколайовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и в :

31 липня 2024 року (як вбачається з дати на штемпелі поштового конверту) скаржник подав апеляційну скаргу на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 червня 2024 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, мотивуючи тим, що повний текст оскаржуваного рішення скаржнику не надсилався, а з текстом рішення він ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень 03.07.2024.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ознайомившись з доводами клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши їх обґрунтованість, колегія суддів вважає, що строк підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гричаненка Олександра Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 червня 2024 року - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Гричаненку Олександру Миколайовичу строк на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гричаненка Олександра Миколайовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 червня 2024 року у даній справі.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.В. Сіренко

Н.І. Гончар

Т.Л. Фетісова