Справа №716/435/24
У Х В А Л А

27.08.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

з участю

секретаря - Кульки О.М.,

представника позивачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особо, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивачки: орган опіки та піклування Юрковецької об`єднаної територіальної громади в особі виконавчого комітету Юрковецької сільської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 , в особі її представника ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 в якій позивачка просить: шлюб, зареєстрований 26.08.2026 виконавчим комітетом Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис №02, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати; малолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з матір`ю ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 17.04.2024.

Ухвалою суду від 01.05.2024 закрито підготовче провадження та призначено дану цивільну справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 10.07.2024 представник позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з усним клопотанням про залучення до участі в даній справі органу опіки та піклування виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, оскільки для вирішення спору про місце проживання доньки позивачка не зверталася до органу опіки та піклування, а за приписами ст.19 СК України при розгляді спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

При цьому представник позивачки просив суд повернутися до стадії підготовчого провадження для вирішення питання про залучення до участі в справі органу опіки та піклування для подання висновку по суті позовної вимоги про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Заставнівського районного суду від 10.07.2024 постановлено повернутися до стадії підготовчого провадження у даній цивільній справі; залучено до участі в даній справі орган опіки та піклування Юрковецької об`єднаної територіальної громади в особі виконавчого комітету Юрковецької сільської ради, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову; зобов`язано орган опіки та піклування надати письмовий висновок щодо розв`язання спору; призначено підготовче засідання на 10:30 год. 27.08.2024 в залі Заставнівського районного суду Чернівецької області за адресою: м.Заставна вул. Незалежності, 95.

В підготовчому засіданні 27.08.2024 представник позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовою заявою про зміну предмету позову, а саме просив позовну вимогу про залишення малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на проживання з матір`ю ОСОБА_2 змінити на вимогу: визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_2 . Заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату і місце судового засідання до суду не з`явився.

Представник третьої особи: органу опіки та піклування до суду не з`явився, в письмовій заяві просив провести підготовче засідання без їх участі, надав суду висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання даного спору, підтримав заявлену позовну вимогу про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Вирішуючи заяву представника позивачки про зміну предмету позову, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до приписів ч.3 ст.49 ЦПК України передбачено право позивача до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, або доповнення позивачем первісних вимог новими, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Із змісту заяви представника позивачки ОСОБА_1 , якою останній змінив первинну позовну вимогу вбачається, що вона за своєю суттю фактично зводиться до змінити предмету позову, оскільки первинна позовна вимога про залишення дитини на проживання з матір`ю замінена позовною вимогою про визначення місця проживання дитини з матір`ю за місцем реєстрації останньої.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви представника позивачки, суд наголошує, що обставиною, на якій ґрунтувались вимоги позивачки (підставою позову), як у первинній позовній заяві, так і у заяві про зміну предмета позову, є те, що після припинення шлюбних відносин сторін їх спільна дитина, адреса проживання якої зареєстрована за місцем проживання батька в АДРЕСА_1 фактично проживає з матір`ю за місцем реєстрації проживання останньої : АДРЕСА_2 . Оскільки сторони не досягли згоди про те, з ким буде проживати дитина, позивачка звернулася до суду з такою позовною вимогою.

Отже, заява представника позивачки ОСОБА_1 стосується виключно зміни предмету позову і підлягає прийняттю до розгляду. За таких обставин, клопотання представника позивачки про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову підлягає задоволенню.

Крім цього, в ході підготовчого засідання:

- встановлено, що позивачка та представник позиваки від заявлених вимог не відмовилися; зустрічного позову від відповідача та відзиву на позовну заяву не надходило;

- спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано;

- органом опіки та піклування надано висновок про визначення місця проживання дитини з матір`ю;

- підстав для вирішення питань, визначених пунктами 9, 11-14 ч. 2 ст.197 ЦПК України не встановлено;

- визначено порядок з`ясування обставин справи, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Здійснивши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, суд вважає, що наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 232 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки адвоката Бурлаки Віталія Степановича - задовольнити.

Заяву представника позивачки адвоката Бурлаки Віталія Степановича про зміну предмету позову прийняти до розгляду спільно з раніше поданою позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та залишення дитини на проживання з матір`ю.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивачки: орган опіки та піклування Юрковецької об`єднаної територіальної громади в особі виконавчого комітету Юрковецької сільської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини до судового розгляду по суті на 11:30 год. 25.09.2024 в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 95, м.Заставна Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторони по справі та представника позивачки.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: всі обставини необхідні для вирішення справи з`ясувати в судовому засіданні шляхом надання пояснень сторонами, дослідження письмових доказів, які додані до позовної заяви.

Копію ухвали разом із заявою про зміну предмету позову направити відповідачу.

Справу розглядати одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ПУХАРЄВА