Справа №274/8889/24
Провадження №2/0274/2077/24
Ухвала

про відкриття провадження у справі

13.11.2024 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач, інтереси якої представляє адвокат Григоришина В.В. звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить:

- визначити, що частка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 2,3565 га, кадастровий номер :10:000:7289, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випісання худоби, яка розташована за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, Райгородоцька сільська рада, становить 1/2 частину даної земельної ділянки;

- визнати право власності на 12 частину земельної ділянки, площею 2,3565 га, кадастровий номер :10:000:7289, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В порядку досудової підготовки матеріалів просить витребувати у Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори відомості з матеріалів спадкової справи №498/2022 від 22.06.2022 року, щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , про осіб, які звернулися із заявами про прийнятті спадщини або про відмову у прийнятті спадщини, та яким видано свідоцтва про право на спадщину.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи предмет та підставу позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, п.4 ч.5 ст. 12, ст.84, 187,258-261,354 ЦПК України, суддя,

постановив:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі № 274/8889/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради бердичівського району Житомирської області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Призначити по справі підготовче засідання 05 грудня 2024 року о 14 год 30 хв. в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів, Житомирська обл.

Витребувати в Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори відомості з матеріалів спадкової справи №498/2022 від 22.06.2022 року, щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , про осіб, які звернулися із заявами про прийнятті спадщини або про відмову у прийнятті спадщини, та яким видано свідоцтва про право на спадщину.

Витребувану інформацію необхідно надати суду у строк до 01.12.2024.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; надати іншим учасникам справи копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Суддя: Т.М.Вдовиченко