Провадження № 2-о/161/476/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

присяжних Процик В.І., Коваленко Л.Л.,

при секретарі судових засідань Новак Л.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Татарин В.М.,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Ковальчук С.О.,

представника заінтересованої особи

Управління охорони здоров`я Луцької міської ради Антонюк Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що ОСОБА_2 є інвалідом першої А групи, потребує постійного стороннього піклування та допомоги.

Його мати, дружина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фізично не спроможна здійснювати опіку над своїм чоловіком, оскільки сама потребує догляду на непрофесійній основі внаслідок порушення функцій організму через які не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, що підтверджується відповідним висновком №94/462 від 01.07.2024.

ОСОБА_2 в силу своєї хвороби потребує поряд такої людини, яка фізично сильна і може йому допомагати в пересуванні та в орієнтуванні.

На сьогодні такий догляд та фактичну опіку за ОСОБА_2 здійснює заявник, оскільки ніхто інший з ним наразі не може справитись в щоденних потребах.

Його батько ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1

ОСОБА_2 за станом здоров`я вимагає постійного стороннього догляду, не здатний себе самостійно обслуговувати, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, тому він потребує опіки та нагляду інших осіб.

3 огляду на вищевикладене, заявник просить встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити його опікуном.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 22.07.2024 було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Ковальчук С.О. не заперечувала щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Управління охорони здоров`я Луцької міської ради Антонюк Л.Є. не заперечувала щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю першої групи А довічно, згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААА № 137367 від 09.01.2015 року та копії пенсійного посвідчення (а.с. 8-9).

Згідно висновку №606 від 30.07.2024 судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням у вигляді органічного розладу особистості судного генезу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, не може особисто надати пояснення в суді.

Окрім того встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.11).

Відповідно до заяви (подання) органу опіки та піклування про призначення опікуна від 07.08.2024, ОСОБА_1 просить призначити опікуном над батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 на диспансерному наркологічному обліку та під диспансерним та консультативним наглядом у лікаря-психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, за станом здоров`я може бути опікуном.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 63 ч. 4 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном.

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю до двох років з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення у 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, адреса місцезнаходження: 43025, м. Луцьк, пр. Волі, 3 А.

Повний текст судового рішення виготовлено 21.08.2024.

Суддя А.В. Олексюк

Присяжні В.І. Процик

Л.Л. Коваленко