Справа №639/7125/23
Провадження №2/639/380/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

08 січня 2024 року, на електронну адресу суду, від представника відповідача Комунального підприємства «Харківводоканал», надійшла заява про залучення до участі у справі третіх осіб.

В обґрунтування клопотання представник відповідача посилається на те, що до позовної заяви позивач додає акт про затоплення, що трапилось у системі водовідведення 01 травня 2023 року, підписаний крім нього власниками/користувачами приватних зовнішніх мереж водовідведення по в`їзду Самаркандському 1-му в місті Харкові: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

При обстеженні 01.05.2023 року технічного стану фахівцями підприємства встановлено низку порушень ДБН В.2.5-75:2013, а саме: відсутність доступу до колодязю в точці перетину внутрішньої мережі домоволодіння АДРЕСА_1 із зовнішньою мережею у спільному користування домоволодінь АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 через розташовану на ньому прибудову до жилого будинку; руйнація лоткової частини колодязя в точці перетину внутрішньої мережі домоволодіння АДРЕСА_2 з зовнішньою мережею у спільному користуванні з домоволодінням АДРЕСА_1 ; відсутність оглядового колодязю в точці перетину останньої з приватною вуличною мережею водовідведення діаметром 150 мм.

Правила утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджені наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17 травня 2005 року № 76, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 25 серпня 2005 року за № 927/11207 визначають: балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом.

Тобто, залиття частини приміщень домоволодіння, співвласником якого є позивач, технічно пов`язане зокрема з неналежною експлуатацією зовнішньої приватної мережі водовідведення в`їзду Самаркандського 1-го, з бездіяльністю власників/ користувачів цих мереж щодо виконанням обов`язків здійснення їх ремонту та дотримання вимог Державних будівельних норм ДБН В.2.5-75:2013.

До зазначених власників/користувачів належать і зазначені особи. Що дає підстави залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В судовому засіданні представник відповідача КП «Харківводоканал» - Гриценко Є.В,. клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Позивач ОСОБА_1 не заперечували проти задоволення клопотання та залучення в якості третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , . ОСОБА_5 ..

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

05 грудня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява позивача ОСОБА_6 до Комунального підприємства «Харківводоканал про відшкодування матеріальної компенсації та моральної шкоди.

В позивній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача відшкодування у розмірі 376399,00 грн., з яких 212408,00 грн. майнова шкода завдана в наслідок затоплення нечистотами будинку, 150000,00 грн. моральна шкода, 8000,00 грн. витрати на проведення оцінки майна, 5991,00 грн. витрати за послуги КП «Санепідсервіс» та судовий збір у розмірі 3763,99 грн..

Ухвалою суду від 07 грудня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання.

27 грудня 2023 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_7 , відповідно до якої вона просила продовжити процесуальний строк на виконання ухвали суду, а саме на подачу відзиву.

Ухвалою суду від 27 грудня 2023 року клопотання представника відповідача Комунального підприємства «Харківводоканал» Пансенко Ірини Олексіївни про продовження процесуального строку задоволено. Продовжено строк на подачу відзиву терміном десять днів з дня постановлення ухвали.

08 січня 2024 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

22 січня 2024 року позивачем подано відповідь на відзив.

31 січня 2024 року представником відповідача на електрону адресу суду надіслано заперечення проти відповіді на відзив.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 разом із позивачем підписали акт про залиття, та є його найближчими сусідами.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника відповідача КП «Харківводоканал» про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.53, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотанняпредставника відповідача Комунального підприємства «Харківводоканал» про залучення до участі у справі третіх осіб - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 639/7125/23 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_3 , який мешкає за адресою АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_5 , який мешкає за адресою АДРЕСА_5 .

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та відзиву направити третім особам.

Відповідно до ст.181 ЦПК України, третя особа має право подати письмові пояснення з урахуванням правил, визначених ст. 178 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали, щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.02.2024.

Суддя С.О. Рубіжний