Справа № 127/946/24
Провадження № 2-с/127/29/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 26.01.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/946/24 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за послуги централізованого теплопостачання у розмірі 14713,86 грн. та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Заява мотивована тим, що у поданій стягувачем заяві відсутні документи, що підтверджують наявність суб`єктивного права у стягувача, документи, що підтверджують порушення суб`єктивного права, або документи, що підтверджують виникнення права вимоги, що вказує на наявність спору про право. Крім того, в наданій стягувачем оборотній відомості надані бухгалтерські розрахунки не можуть підтверджувати факт отримання послуг. У боржника чимало актів-претензій та приписів, складених стягувачем разом з обслуговуючим комунальним підприємством МКП «Замостя» в період з 2013 року по 2024 рік, зокрема, останнє обстеження проведено 05.02.2024, які підтверджують неотримання послуги з теплопостачання, оскільки в вертикальних трубопроводах, що проходять через квартиру відсутня циркуляція теплоносія, тобто вони зовсім холодні.

Таким чином, ОСОБА_1 заперечує безспірність вимоги Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що передбачає наказне провадження, а тому вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги, що ОСОБА_1 зазначає про необгрунтованість вимог Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», тобто у даній справі відсутня безспірність вимог, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 26.01.2024 у справі №127/946/24.

Керуючись ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/946/24 від 26.01.2024 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за послуги централізованого теплопостачання у розмірі 14713,86 грн. та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: