Справа № 243/9707/21
Провадження № 2-во/243/95/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміної Н.О.

при секретарі Петрусі Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.11.2021 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.11.2021 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Зазначає, що у рішенні суду була допущена описка, щодо ідентифікаційного коду позивача. Зазначена описка унеможливлює належне виконання судового рішення.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.11.2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задоволено у повному обсязі. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на земельні ділянки, що розташовані на території Миколаївської міської ради (колишня Малинівська сільська рада): кадастровий номер :10:000:0438, площею 0,4726 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; кадастровий номер :10:000:0439, площею 5,9378 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , що прийняла спадщину за законом після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При виготовленні тексту судового рішення були допущені описки, а саме в резолютивній частині невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду Згідно з ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб.

При цьому, в розумінні вказаних положень Цивільно-процесуального кодексу України описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, внаслідок чого виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначенні дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення, в якій будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Допущені описки в судовому рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.11.2021 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Виправити описки, які містяться в резолютивній частині рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.11.2021 за ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, а саме замість невірно вказаного реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » вказати вірний « ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О. Дюміна