СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Жовноватюк В.С., за участю секретаря Лопатюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження клопотання представника заявника ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 30 червня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження.

26.01.2024 представником заявника заявлено клопотання про застосування заходів процесуального примусу до Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві, а саме штрафу. Клопотання мотивоване тим, що Печерський відділ ДРАЦС у м. Києві повторно не відреагував на ухвалу суду та не надав витребувані докази.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, зазначає наступне.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3 ст.294 ЦПК України).

Так, 06 червня 2023 року ОСОБА_2 звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва із вищезазначеною заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 07 вересня 2023 року витребувано, крім іншого, з Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві інформацію щодо батьків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилась у м. Києві, що може міститись у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.

В ухвалі суду зазначено, що витребувані докази необхідно надати на адресу Солом`янського районного суду міста Києва: 03037, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 11, судді Жовноватюк В.С. Роз`яснено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

21.09.2023 до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Печерському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 13 листопада 2023 року повторно витребувано з Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві інформацію щодо батьків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилась у м. Києві, що може міститись у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.

Ухвалою суду повторно роз`яснено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві отримав вказану ухвалу суду 21 листопада 2023 року та зареєстрував за вх.№2256/336-88.

На час розгляду даного клопотання Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повторно не надав суду витребувані докази. Також у встановлений законом строк не повідомив про причини неможливості подання такого доказу.

Зазначенні діяння призводять до порушення вимог законодавства щодо розумних строків розгляду цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до норм ЦПК України, сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно з п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.148 ЦПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 5 ст.148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року становить 3028 гривень.

Відповідно до вимог ч.2 ст.144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що застосування такого заходу процесуального примусу як накладення штрафу у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, є достатнім на даний час для спонукання до виконання ухвали суду в частині витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 148 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Стягнути з Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) / / у дохід державного бюджету штраф у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 грн.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.С. Жовноватюк