ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-н/753/1003/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В. розглянувши заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія "Мій Дім-Бориспіль" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2023 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява КП "Керуюча компанія "Мій Дім-Бориспіль" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2023 року справу було передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

11 листопада 2024 року справа надійшла до зазначеного суду.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 359/10068/23 між суддями від 11 листопада 2024 року, справу було передано судді Шаповаловій К.В.

Вивчивши матеріали, долучені заявником до заяви про видачу судового наказу, суд доходить наступного висновку.

У відповідності до частин третьої, п`ятої статті 19 ЦПК України, умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Подаючи заяву про видачу судового наказу, стягувач зазначає про виникнення заборгованості у ОСОБА_1 зі сплати житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому доказів, які б вказували на те, що саме ОСОБА_1 є власником зазначеного помешкання, заявник не долучає.

Разом з тим, варто зазначити, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 . Будь-яких належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 має відношення до квартири АДРЕСА_3 , до заяви про видачу судового наказу не долучено.

Також, до матеріалів заяви долучена довідка про нарахування заборгованості, в якій міститься розбіжності щодо нарахування сум заборгованості та тарифів, визначених у договорі про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, який долучено до заяви, зокрема, з довідки вбачається, що площа квартири становить 73,9 кв.м., вартість житлово-комунальних послуг за 1 кв.м. відповідно до договору складає 6,09 грн, що у підсумку становить 450,06 грн, однак у довідці, починаючи з лютого 2021 року, зазначаються значно більші суми.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням статті 163 цього Кодексу.

Суд роз`яснює заявнику, що відповідно до статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

УХВАЛИВ:

відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства "Керуюча компанія "Мій Дім-Бориспіль" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.В.Шаповалова