Справа № 691/1418/23
Провадження № 2/691/110/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Шаповал Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 24.04.1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають двох синів, один з яких неповнолітній, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалось, тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння, спільне господарство не ведемо. Внаслідок даних обставин, їх сім`я фактично розпалася. Подружні стосунки не підтримують і не мають бажання бути разом, разом не проживають більше чотирьох років. За таких обставин, вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, а тому зберігати шлюб стало недоцільним, оскільки він суперечить її інтересам. Враховуючи викладене, просила розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , залишивши прізвище набуте у шлюбі « ОСОБА_5 », визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживати біля матері та стягнути понесені нею судові витрати.

В судове засідання позивач не з`явилася, проте в матеріалах справи міститься заява у якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Терміну на примирення не надавати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла заява (Вх. 763/24-Вх від 12.02.2024 року) у якій він просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.

Згідно зі ст.ст. 104, 105 та 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.

Відповідно до положень ст.ст. 111-112 СК України, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей, вживши всіх заходів щодо примирення подружжя та встановивши, що їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Оскільки, сторони бажання примиритися, відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_1 , тому суд, враховуючи викладене, вважає, що дана сім`я фактично розпалась, шлюб існує лише юридично, суперечить інтересам сторін і його необхідно розірвати.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач просила залишити прізвище набуте у шлюбі « ОСОБА_5 », а тому, суд залишає їй прізвище набуте у шлюбі « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Позивач просила, а відповідач не заперечував, після розірвання шлюбу, визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю.

Щодо визначення місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то суд зазначає, що на день подачі заяви до суду ОСОБА_4 досяг чотирнадцяти років, тому його місце проживання визначається ним самим.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Прийшовши до висновку про задоволення позовних вимог, суд, на підставі ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 1073 гривень 60 копійок

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 141, 142, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

позов задоволити. Шлюб, зареєстрований 24 квітня 1999 року Миколаївською сільською радою Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 02, між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , розірвати.

Після розірвання шлюбу, позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище, набуте у шлюбі « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 судові витрати у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Черненко