Справа № 175/3931/24
Провадження № 2/202/3670/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

14 серпня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Маркарова Вікторія Юріївна, ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці після набрання рішенням законної сили.

В підготовчому засіданні представник позивача просив витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Маркарової Вікторії Юріївни копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_5 .

В свою чергу, представником третьої особи ОСОБА_4 - адвокатом Дворецькою Я.І. в липні 2024 року було подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Маркарової Вікторії Юріївни належним чином засвідченої копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 ; витребування у АТ «Укрпошта» та Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури інформації про те, чи працювало поштове сполучення між Королівством Швеція та Україною в період з 09.07.2023 по 09.01.2024 року; чи мали можливість поштові відділення України отримувати поштові відправлення направлені з території Королівства Швеції в період з 09.07.2023 по 09.01.2024 року; чи були якісь перебої, блокади, форс-мажори, інші обставини в період з 09.07.2023 по 09.01.2024 року на поштовому сполученні між Королівством Швеції та Україною, щоб унеможливило отримання листа направленого з території Королівства Швеція до України; витребування у Міністерства закордонних справ України інформації про те, чи здійснювались в Посольстві України в Королівстві Швеція консульський прийом громадян України в період з 09.07.2023 по 09.01.2024 року; чи здійснювалось оформлення нотаріальних заяв громадянам України в період з 09.07.2023 по 09.01.2024 року; витребування з Державної прикордонної служби України інформації про те, чи перетинав громадянин України ОСОБА_3 кордон в період з 09.07.2023 по 09.01.2024 року; чи були наявні в період з 09.07.2023 по 09.01.2024 року будь-які обмеження щодо в`їзду в Україну громадянина ОСОБА_3 .

Представник третьої особи ОСОБА_2 безпосередньо в підготовчому засіданні своє клопотання про витребування доказів підтримала частково, а саме окрім витребування відомостей з АТ «Укрпошта», посилаючись на те, що на цей час такі докази отримані нею самостійно.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку:

Суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що матеріали спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_5 мають значення доказів у справі, потрібні для повного та всебічного судового розгляду, суд вважає за доцільне в цій частині клопотання задовольнити.

Крім того, суд вважає за доцільне витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину позивачем ОСОБА_3 кордону в період з 09.07.2023 по 09.01.2024 року.

Щодо витребування відомостей з Міністерства закордонних справ України, зокрема щодо здійснення консульського прийому та оформлення нотаріальних заяв громадянами України у Швеції, то суд вважає, що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки зазначені відомості не мають суттєвого значення для правильного вирішення справи, так як сторони не заперечують той факт, що позивач не звертався з заявою про прийняття спадщини через Посольство України в Королівстві Швеція.

Отже, клопотання представника третьої особи про витребування доказів слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника третьої особи про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Маркарової Вікторії Юріївни (місцезнаходження: 52001, м. Підгородне, вул. Центральна, буд. 40)належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформації про те, чи перетинав громадянин України ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кордон у період з 09.07.2023 по 09.01.2024 року, а також чи були наявні у цей період будь-які обмеження щодо його в`їзду в Україну.

Документи та відомості, які витребує суд, надати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія МАРЧЕНКО