УХВАЛА

12 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 4801/15/23

провадження № 61-15640ав23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - Піпко Андрій Миколайович ,

позивач в третейському спорі - ОСОБА_3 ,

відповідач в третейському спорі - ОСОБА_4 ,

розглянув заяви представника ОСОБА_1 адвоката Піпка Андрія Миколайовича та представника ОСОБА_4 адвоката Слободянюка Миколи Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування рішення третейського суду від 28 квітня 2006 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано рішення третейського суду за головуванням третейського судді Мельника В`ячеслава Олександровича від 28 квітня 2006 року (рішення без зазначення номера), що знаходився за адресою:

АДРЕСА_1 , яке прийняте на підставі угоди про передачу розгляду спору до третейського суду, укладеної між громадянами України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу № б/н від 07 квітня 2006 року дійсним та визнання права власності на придбану за даним договором 29/100 частки нерухомого майна, що знаходиться на АДРЕСА_2 .

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 27 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2024 року закінчено підготовчі дії у справі та призначено її до судового розгляду на 01 лютого 2024 року.

01 лютого 2024 року розгляд справи відкладено на 15 лютого 2024 року.

У лютому 2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката Піпка А. М. та представника ОСОБА_4 адвоката Слободянюка М. В. надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому, посилаючись на неможливість прибуття до Верховного Суду для участі у призначеному судовому засіданні у зв`язку з віддаленістю місця розгляду справи від місця їх перебування, а також з обставинами, пов`язаними із введенням в Україні воєнного стану, просить суд забезпечити їм участь в призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 212 ЦПК України).

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина третя статті 212 ЦПК України).

З огляду на положення статті 212 ЦПК України, наявність у Верховного Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, запровадження в Україні воєнного стану та пов`язані із цим обмеження, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заяв представника

ОСОБА_1 адвоката Піпка А. М. та представника ОСОБА_4 адвоката Слободянюка М. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяви представника ОСОБА_1 адвоката Піпка Андрія Миколайовича та представника ОСОБА_4 адвоката Слободянюка Миколи Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 адвоката Піпка Андрія Миколайовича та представника ОСОБА_4 адвоката Слободянюка Миколи Володимировича у судовому засіданні, призначеному на

15 лютого 2024 року о 14:00 годині, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 адвокату Піпку Андрію Миколайовичу та представнику ОСОБА_4 адвокату Слободянюку Миколі Володимировичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара