Провадження № 2/734/1111/24 Справа № 734/4354/24
08 листопада 2024 року смт Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Домашенка Ю.М.,
секретар судового засідання Легкобит І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (далі Позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості.
Усупереч умов кредитних договорів, Відповідач припинив виконувати взяті на себе договірні зобов?язання, а саме припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості та сплачувати проценти за користування кредитом.
20.12.2022 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Позивачем укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-57-F, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило Позивачу, а Позивач набув право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за договорами № 014/380805/82/521497, № 014/0368/82/91859294, боржником за якими є Відповідач.
Позивач просить стягнути з Відповідача зазначену заборгованість за кредитними договорами та судові витрати.
Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 10.10.2024 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Сторони у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому, із заяви Відповідача убачається визнання ним позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
20.12.2022 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Позивачем укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-57-F, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило Позивачу, а Позивач набув право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за договорами № 014/380805/82/521497, № 014/0368/82/91859294, боржником за якими є Відповідач.
Відповідачем розмір заборгованості не оспорюється.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ураховуючи, що Відповідач користувалася наданими коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитними договорами щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів та сплати відсотків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з Відповідача на користь Позивача сплачений ним судовий збір.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2800 грн, які підтверджуються Договором про надання правничої допомоги від 14.06.2023 № 14/06/2023, додатком 1 до цього договору від 14.06.2023, замовленнями № № 636, 637 від 24.06.2024, актами виконаних робіт від 24.06.2024, платіжною інструкціями № № 1607, 1608 від 02.07.2024.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень витрат на професійну правничу допомогу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» судовий збір у розмірі 3028 (три тисяч двадцять вісім) гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Ю.М. Домашенко