Справа № 953/679/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

при секретарі Смаль Ю.О.,

за участі:

представника відповідача адвоката Гаро Г.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання незаконним утримання на території Угорщини малолітніх дітей та забезпечення повернення малолітніх дітей на територію України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання незаконним утримання на території Угорщини малолітніх дітей та забезпечення повернення малолітніх дітей на територію України.

09.10.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравцова С.О. про врегулювання спору за участю судді.

Позивач та його представники в судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату та час судового засідання своєчасно та належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Гаро Г.О. заперечувала проти врегулювання спору за участю судді.

Представник третьої особи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради 06.08.2024 подав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника (а.с.8 т.4).

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

У статті 202 ЦПК України визначено, що проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 06.08.2024 закрито підготовче провадження по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання незаконним утримання на території Угорщини малолітніх дітей та забезпечення повернення малолітніх дітей на територію України,

В судовому засіданні 30.08.2024 судом розпочато слухання справи по суті, заслухано вступне слово представників позивача та відповідача.

На підставі викладеного, враховуючи, що розгляд справи по суті вже почато, відсутня згода сторони відповідача на врегулювання спору за участі судді, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про врегулювання спору за участю судді.

Разом з цим суд роз`яснює, що у відповідності до ч.2 ст.207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Керуючись ст.ст. 201-205, 251, 258-261, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравцова Сергія Олександровича про врегулювання спору за участі судді та зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.11.2024.

Суддя Колесник С.А.