ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 683/3031/24

Провадження № 22-ц/4820/2405/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Юрченком Артемом Сергійовичем, на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2024 року у цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

02 грудня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Юрченка А.С. подав до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2024 року.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вказаних вимог, в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти (за наявності) скаржника ОСОБА_1 , а також не вказано РНОКПП або номер і серію паспорта його представника адвоката Юрченка А.С.

Таким чином, скаржнику необхідно подати апеляційну скаргу оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником, адвокатом Юрченком Артемом Сергійовичем, на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2024 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, разом із копіями скарги та доданими матеріалами відповідно до кількості учасників справи надати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта