Харківський районний суд Харківської області
06 лютого 2024 року
Справа № 635/1381/23
Провадження № 2 /635/1304/2023
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Карасави І.О.,
секретаря судового засідання - Чирко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, УСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) в якому просить стягнути на його користь аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є інвалідом другої групи за загальним захворюванням, йому 61 рік. За станом здоров`я не може працювати, розмір його пенсії становить 2 100,00 гривень. Єдине джерело існування пенсія за інвалідністю, розмір якої є недостатнім для задоволення його мінімальних життєвих потреб та придбання ліків. Останні роки він тяжко хворіє та стан його здоров`я суттєво погіршився, в зв`язку з чим він потребує постійного лікування та вживання ліків. Має захворювання на діабет другого типу та гіпертонічні захворювання. Йому необхідно харчуватись за спеціальною дієтою. Все це він сплачує самотужки, тому його матеріальне становище є вкрай нужденним. Позивач отримує субсидію, однак йому самому важко утримувати будинок. Відповідач по справі ОСОБА_2 є його сином. Позивач зазначає, що відповідач знаходиться в працездатному стані та віці, власної сім`ї він не має, а тому може надавати йому допомогу та сплачувати на його користь аліменти у розмірі 1/4 від власного заробітку (доходу) щомісячно.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись на аргументи, які були викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку статті 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області та Нововодолазької селищної ради Харківського району Харківської області, отриманих судом відповідно до вимог частини 6 статті187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач відзиву на позов не надав, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не звертався.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Рух справи
13.03.2023 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 вересня 2023 року клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області відомості про доходи за 2023 рік отримані ОСОБА_2 ; витребувано з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області відомості про доходи за 2023 рік отримані ОСОБА_2
22.12.2023 на виконання вимог ухвали Харківського районного суду Харківської області від 01.09.2023 заступником начальника Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України Німим О. надано інформацію про доходи за період з 01 липня 2023 року по теперішній час відносно ОСОБА_2
14.12.2023 судом було отримано інформацію від начальника головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, щодо нарахованої ОСОБА_2 заробітної плати/доходу, грошового забезпечення за 2023 рік.
Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини, оцінивши докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
З свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 24 березня 1998 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова ОСОБА_1 є батьком відповідача по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи та пенсіонером, вид пенсії по інвалідності 2 групи за загальним захворюванням (пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 , видане 20 червня 2018 року Пенсійним фондом України).
Відповідно до довідки №4, виданою 27 травня 2013 року лікарем Коротичанської медичної амбулаторії, ОСОБА_1 встановлено наступний діагноз атеросклеротический кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ступеню, дисциркуляторна гіпертонічна енціфалопатія ІІ ступеню з астенічним синдромом. Цукровий діабет ІІ типу, середньої тяжкості. Ожиріння ІV ступеню. Атеросклероз судин сітківки обох очей. Вертеброгіний остеохондроз ПОП. Потребує постійного медичного лікування.
Як вбачається з довідки №6 від 22.01.2024 виданої виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та не є власником зазначеного будинку. У позовній заяві зазначав, що отримує житлову субсидію, але докази на підтвердження цього суду не надавалися.
Відповідно до частини 1 статті 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Із змісту статті 202 СК України вбачається, що при вирішенні питання про стягнення аліментів на батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Моментом виникнення обов`язку утримувати своїх батьків є наявність усіх перерахованих умов.
Непрацездатними громадянами є особи, які досягли встановленого цим Законом віку, що дає право на призначення пенсії за віком, у тому числі на пільгових умовах, та дострокової пенсії, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону (ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»).
Отримання непрацездатними батьками пенсій чи іншого доходу не можуть звільняти повнолітніх дочку, сина від обов`язків утримувати непрацездатних батьків. Критерієм призначення аліментів є те, що отримувані батьками пенсія, інший дохід не забезпечують їхніх потреб на харчування, лікування, на придбання одягу, ліків.
Згідно роз`яснень, наданих у пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги, не є абсолютним. Згідно з частиною 2 статті 205 СК України при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.
Таким чином, право на утримання від дочки, сина батьки матимуть за умови, якщо вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги. Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є особою з інвалідністю I, II чи III групи.
Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід, тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Свідченням такої потреби є, зокрема, отримання матір`ю чи батьком доходів, які є меншими за прожитковий мінімум. Відтак, потреба у матеріальній допомозі ставиться в залежність від розміру державного утримання і від прожиткового мінімуму.
Під час судового розгляду позивачем не надано суду доказів щодо його потреби у матеріальній допомозі.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на осіб, які втратили працездатність - 2 093,00 гривні.
Згідно довідки про доходи №7724 9075 8173 1764 від 24 січня 2023 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в Харківському приміському об`єднаному управлінні ПФУ в Харківській області та отримує пенсію по інвалідності у розмірі 2 100,00 гривень щомісячно, сума пенсії за жовтень 2002 року січень 2023 року складає 8 400,00 грн.
Довідка щодо розміру пенсії по інвалідності з січня 2023 по січень 2024 рік позивачем не надавалася.
Ураховуючи наведені факти, судом встановлено, що на сьогоднішній день позивач отримує дохід(пенсія по інвалідності), який перевищує прожитковий мінімум, який встановлений та гарантований державою для осіб, які втратили працездатність.
Разом з тим, сам факт непрацездатності ОСОБА_1 не зумовлює виникнення у відповідача обов`язку надання йому утримання.
Крім того, позивач, обґрунтовуючи свої доводи щодо заявленого позову, посилався на його захворювання на цукровий діабет, гіпертонічну хворобу, що потребує значних витрат на ліки, а також надав на підтвердження зазначених доводів медичну документацію, а саме, виписку №538/1398 за 2020 рік, виписку із медичної картки стаціонарного хворого №4350 за 2021 рік, виписка із медичної картки амбулаторного хворого №753 за 2022 рік, виписка №731 за 2023 рік, виписка №1 за 2024 рік.
Між тим, потреба хворих на діабет частково забезпечується державою за розробленою програмою, як і потреба в санаторно-курортному лікуванні. Позивач не надав суду докази, які б підтверджували або спростовували отримання ним безкоштовних ліків на лікування.
Надані позивачем чеки на придбання ліків судом не приймаються до уваги, оскільки за ними неможливо встановити особу покупця та зв`язок придбаних ліків з діагнозом та необхідним лікуванням ОСОБА_1 .
Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не надано жодних беззаперечних, належних та допустимих доказів на підтвердження витрат, які він несе у зв`язку з лікуванням та які свідчать про необхідність у зв`язку з цим отримувати сторонню матеріальну допомогу.
ОСОБА_1 не надано доказів того, що його пенсія не забезпечує його потреб на харчування, лікування, не надано доказів того, що матеріально-побутові умови проживання позивача нижчі за визначені законом стандарти.
Разом з тим, суд зазначає про право позивача, за наявністю правових підстав, звернутися з відповідними вимогами до суду щодо вирішення питання про зобов`язання дочки, сина брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю(ст. 203 СК України), або у разі наявності виняткових випадків, якщо мати, батько є тяжко хворими, особами з інвалідністю, а дитина має достатній дохід (заробіток), суд може постановити рішення про стягнення з неї одноразово або протягом певного строку коштів на покриття витрат, пов`язаних з лікуванням та доглядом за ними.
За принципом диспозитивності цивільного судочинства (стаття 13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Реалізація принципу змагальності сторін у цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.
Враховуючи відсутність доказів на підтвердження обставини, для утримання батька, який є непрацездатним та потребує матеріальної допомоги, суд дійшов висновку про недоведеність позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання непрацездатного батька.
На підставі викладеного і керуючись статтями 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька відмовити.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог статей 284-285 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .
Суддя І.О. КАРАСАВА