Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/4549/24
У Х В А Л А

12.11.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.08.2024 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виноградівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.08.2024 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виноградівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву мотивовано тим, що у судовому рішення помилково зазначено персональні дані дружини заявника, а саме: вказано, що заявник веде догляд за ОСОБА_2 , тоді як згідно паспорта громадянина України дружина заявника має ім`я ОСОБА_3 .

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду та вирішенню даної заяви по суті.

Обстеживши зміст заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд встановив, що за результатами судового розгляду цивільної справи №299/4549/24 ухвалено рішення про задоволення заяви.

При виготовленні судового рішення у системі документообігу суду було допущено описку, яку слід виправити.

Так в третьому реченні другого абзацу описової частини рішення помилково зазначено, ім`я дружини заявника ОСОБА_4 у відповідному відмінку, тоді як згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Виноградівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області 30.12.2015, ім`я дружини заявника ОСОБА_3 .

При викладених обставинах, суд вважає, що вимоги заявника підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.08.2024 по цивільній справі № 299/4549/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виноградівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

Вказати, що в третьому реченні другого абзацу описової частини рішення помилково зазначено, ім`я дружини заявника ОСОБА_4 (у відповідному відмінку) - помилково, а правильно - ОСОБА_3 (у відповідному відмінку).

Третє речення другого абзацу описової частини рішення викласти в наступній редакції:

«Інших осіб які можуть здійснювати догляд за дружиною заявника ОСОБА_5 окрім заявника немає, так як вони проживають разом вдвох у АДРЕСА_1 ».

Копію ухвали невідкладно направити всім учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т. Ю. Левко