Справа № 404/8826/23
Номер провадження 2/404/2137/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 лютого 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,
за участі секретаря - Галушко Н.О.,
розглянувши у м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих порушенням, -
У жовтні 2023 року представник Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , по якому просить стягнути з відповідача збитки в сумі 13 694,28 грн. та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та ОСОБА_1 склалисяфактичні договірні відносини щодо постачання електроенергії та користування нею, з дотриманням вимог, встановлених для укладання договору та відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1 .
Позивач здійснював постачання електричної енергії на об`єкт відповідачів, розташований за адресою АДРЕСА_1 відкрив особистий рахунок № НОМЕР_1 відносно даної адреси. Відповідач, в свою чергу, користувалася електроенергією.
23.06.2023 року представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено порушення пунктів пп.1 п.3.1.6., пп.20 п. 5,5,5 ПРРЕЕ, яке передбачено пп.7 п.8.4.2 ПРРРЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок та електропроводки споживача до електромережі з порушенням схеми обліку, внаслідок чого електрична енергія використовувалась, але не була облікована приладом обліку.
За даним фактом складений акт № 002417 від 23.06.2023 р. Постачальником визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення електроенергії, яка обрахована та становить 13 694,28 грн.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.11.2023 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала до суду заяву, якою просила провести розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач до суду не з`явилась, про день та час розглядусправи повідомлялась, правом подачі відзиву на позов не скористалась.
За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 склалися фактичні договірні відносини щодо постачання електроенергії та користування нею, з дотриманням вимог, встановлених для укладання договору та відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1 .
Таким чином, між сторонами виникли взаємні договірні відносини, а відповідно, і зобов`язання, як це передбачено ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України.
Вказані правовідносини регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії», а також до 01.01.2019 року - Правилами користування електроенергією для населення», що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 (далі за текстом -ПКЕЕН), а після 01.01.2019 року - Правилами роздрібного ринку електроенергії, що затверджені Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312 (далі - ПРРЕЕ), іншими актами цивільного законодавства.
Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов`язання з постачання відповідачу електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості.
Відповідач, в свою чергу, не дотримався умов договору та вимог чинного законодавства, а саме скоїв порушення, чим завдав позивачеві певних збитків.
23.06.2023 року представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено порушення пунктів пп.1 п.3.1.6., пп.20 п. 5,5,5 ПРРЕЕ, яке передбачено пп.7 п.8.4.2 ПРРРЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок та електропроводки споживача до електромережі з порушенням схеми обліку, внаслідок чого електрична енергія використовувалась, але не була облікована приладом обліку.
У відповідності з вказаними положеннями по факту виявленого порушення, відносно відповідача було складено акт № 002417 від 23.06.2023 року . Даний акт було складено двома представниками оператора системи розподілу. Акт був підписаний двома представниками оператора системи та представником КР ЖЕО №2. Споживач під час виявлення порушення та складання акту відмовилась відкрити двері. Примірник акту направлено споживачеві рекомендованою кореспонденцією.
Отже, в розумінні положень п. 8.2.5 ПРРЕЕ, даний акт про порушення ПРРЕЕ є дійсним.
В порядку, визначеному п. 8.2.6. ПРРЕЕ акт про порушення № 00002417 від 23.06.2023 року розглянуто комісією КМ РЕМ з розгляду актів про порушення.
Оскільки виявлене у відповідача порушення (самовільне підключення струмоприймачів споживача до електричної мережі з порушенням схеми обліку) передбачене підпунктом 7 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, комісія КМ РЕМ з розгляду актів дійшла висновку про необхідність визначення обсягу та вартості недооблікованої, внаслідок порушення, електроенергії.
Кількість днів, протягом яких споживання електроенергії здійснювалось з порушення ПРРЕЕ, комісією визначено відповідно до пп. 2 п. 8.4.8. ПРРЕЕ, з дати останнього контрольного огляду електроустановки споживача до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення, а саме з 27.03.2023 року до моменту усунення даного порушення по 23.06.2023 року.
Відповідно до виконаного розрахунку загальна кількість недооблікованої електроенергії по акту № 002417 від 23.06.2023 року в загальному підсумку складає 2231 кВт, вартість якої становить 13 694,28 грн.
Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та зафіксовано протоколом № 42 від 03.08.2023 року.
Добровільно відповідач збитки не відшкодувала.
Виходячи з положень ст.ст. 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Нормою ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачається, що Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Таким чином, оскільки дійсно мав місце факт порушення відповідачем ПРРЕЕ, що було виявлено 23.06.2023 року, а відтак мало місце і заподіяння збитків у вказаному вище розмірі, тому вимоги про стягнення заподіяних збитків є законними та обґрунтованими.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 684,00 грн. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих порушенням - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» 13 694,28 грн. заподіяних збитків та 2 684,00 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).
Відомості про учасників справи:
відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено 13.02.2024 року.
Суддя
Кіровського районного суду
м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО