Справа № 383/1472/23
Номер провадження 2/383/81/24
УХВАЛА

13 лютого 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

представника позивача адвоката Соколовської Є.В. (в режимі відеоконференції),

відповідача - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , малолітньої ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бобринецька державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності та визнання спадкоємцем четвертої черги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 через представника адвоката Соколовську Євгенію Володимирівну звернулась до суду з вищевказаним позовом.

17.01.2024 року представник позивача подала клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати з Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області інформацію щодо прийнятого рішення Бобринецькою державною нотаріальною конторою Кіровоградської області по заяві ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , а також щодо виданих Бобринецькою державною нотаріальною конторою Кіровоградської області свідоцтв про право на спадщину на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що після ознайомлення із матеріалами спадкової справи №82/2023 та інформаційними довідками, наданими Бобринецькою державною нотаріальною конторою Кіровоградської області на виконання вимог ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13.12.2023 року встановлено, що зазначена інформація в наданих Бобринецькою державною нотаріальною конторою Кіровоградської області документах відсутня, тому позивач була позбавлена подати це клопотання у строки, передбачені ч.2 ст.83 ЦПК України з причин, що не залежав від волі позивача. Витребувані документи можуть підтвердити факт відмови позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 та факт отримання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 . Листом №15/01-16 від 09 січня 2024 року Бобринецькою державною нотаріальною конторою на адвокатський запит було відмовлено у наданні зазначеної інформації та документів.

Представника позивача адвокат Соколовська Є.В. підтримала клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_1 підтримала клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як передбачено ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Проаналізувавши характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, приймаючи до уваги відсутність у матеріалах спадкової справи вказаних доказів та існування у позивача об`єктивних перешкод у їх самостійному отриманні, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки витребувані документи необхідні для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи.

Неможливість подання вказаного клопотання у строки, передбачені ст.83 ЦПК України обумовлене виникнення обставин, що зумовили необхідність витребування доказів, після відкриття провадження у справі після надходження копії спадкової справи, отже подане з пропуском встановленого строку з причин, що не залежали від позивача. Отже, пропущений строк на подачу клопотання про витребування доказів підлягає поновленню, а клопотання - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Соколовської Є.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області

інформацію щодо прийнятого рішення Бобринецькою державною нотаріальною конторою Кіровоградської області по заяві ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також щодо виданих Бобринецькою державною нотаріальною конторою Кіровоградської області свідоцтв про право на спадщину на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувану інформацію надати суду в строк до 27.02.2024 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко