БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/3699/24, cправа № 361/4136/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«10» липня 2024 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Бас Я.В.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР»,

відповідач - ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У квітні 2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (далі ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР») звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 14.02.2022-100002795 від

14 лютого 2022 року у розмірі 8 640 грн. 00 коп., а також сплачений судовий збір 2 422 грн.

00 коп.

В обґрунтування вимог зазначається, що ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) № 14.02.2022-100002795 від 14 лютого 2022 року, за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 6 000 грн. 00 коп. строком на 42 дні.

Взяті на себе зобов`язання щодо надання кредитних коштів позивач виконав у повному обсязі, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 14 лютого 2022 року. У свою чергу ОСОБА_1 зобов`язання за договором не виконує, у зв`язку з чим станом на

27 березня 2022 року у нього утворилася заборгованість у розмірі 8 640 грн. 00 коп., що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 6 000 грн. 00 коп., та заборгованості по процентах у розмірі 2 640 грн. 00 коп. З підстав стягнення заборгованості позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 20 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» представника не направив, у позовній заяві просив суд проводити розгляд даної справи за відсутності представника товариства.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду неповідомлені. Будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із статтею 280 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи й ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи 14 лютого 2022 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та

ОСОБА_1 укладено електронний кредитний договір № 14.02.2022-100002795 у вигляді пропозиції про укладення кредитного договору (оферта).

Відповідно до пунктів 3.1, 3.2, 3.3 пропозиції про укладення кредитного договору (оферта) за цим договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника. Сума кредиту: встановлюється у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти. Тип кредиту: фінансовий кредит. Строк, на який надається кредит: встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти.

Відповідно до Заявки, яка є невід`ємною частиною оферти від 14 лютого 2022 року сума кредиту 6 000 грн. 00 коп., строк на який надається кредит у розмірі 42 дні з дати його надання, дата повернення кредиту 27 березня 2022 року.

Згідно з пунктом 5 Заявки первинний період користування кредитом 14 днів з дня його надання.

Листом, адресованим позивачу Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» від

15 квітня 2024 року, надано підтвердження, що у рамках договору про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам № 94 від 10 червня 2021 року банком було здійснено перекази грошових коштів на рахунки одержувачів до яких емітовані електронні платіжні засоби, а саме 14 лютого 2022 року на карту отримувача: НОМЕР_1 , сума зарахування 6 000 грн. 00 коп., код авторизації 249739, відправник ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР».

Відповідно до довідки-розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором № 14.02.2022-100002795 від 14 лютого 2022 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № 14.02.2022-100002795 від 14 лютого 2022 року складає: 6 000 грн. 00 коп. основний борг, 2 640 грн. 00 коп. проценти, разом 8 640 грн. 00 коп. Проценти нараховані за період з

14 лютого 2022 року по 27 березня 2022 року.

Частиною першою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті (частина третя статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до частини шостої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею

12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки умови кредитного договору № б/н від 14 лютого 2022 року ОСОБА_1 виконанні не були та відповідач порушив свої договірні зобов`язання щодо належного та вчасного погашення кредиту і нарахованих відсотків, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі

8640 грн. 00 коп.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за кредитним договором № 14.02.2022-100002795 від 14 лютого 2022 року в розмірі - 8 640 (вісім тисяч шістсот сорок) грн. 00 коп., судовий збір у розмірі - 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять два) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О.Василишин