Справа № 461/7745/24
Номер провадження 2/464/2139/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2024 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Орач Христини Ігорівни, про визнання заповіту недійсним,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду м. Львова з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 від 20.03.2009, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Стецьків О.О., зареєстрованого в реєстрі за № 102.

Ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова Кітова О.В. від 30.09.2024 справу за вищевказаним позовом передано до Сихівського районного суду м. Львова за підсудністю.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Жилі В.С.

Ухвалою судді від 28.10.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання означеної ухвали, 04.11.2024 представником позивачки ОСОБА_4 подано квитанцію про сплату судового збору, тобто усунено недоліки вказані в ухвалі від 28.10.2024.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Відповідно до вимог абз. 5 ч. 4 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України слід призначити підготовче засідання.

Розглядаючи клопотання позивачки про витребування у третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Орач Х.І. належним чином засвідчених копій матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суддя дійшов такого висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За умовами ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи предмет спору, а також те, що докази, про витребування яких заявлено позивачкою, необхідні для повного та об`єктивного вирішення спору, за відсутності можливості отримання таких доказів позивачем самостійно, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання щодо витребування у приватного нотаріуса Орач Х.І. належним чином засвідченої копії спадкової справи ОСОБА_3 .

Інших заяв чи клопотань позивачкою до позовної заяви, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не додано.

Керуючись статтями 19, 84, 175, 177, 187, 189, 196, 274-279 ЦПК України,

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Орач Христини Ігорівни, про визнання заповіту недійсним, за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11:30 год. 27 листопада 2024 року в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2 (5 поверх, 505 кабінет).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 179 ЦПК України позивачка має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання такого відзиву/відповіді на відзив. До відповіді на відзив, як і до заперечення, застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву. У поясненнях третіх осіб щодо позову або відзиву треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, викладають свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третіх осіб застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Орач Христини Ігорівни (м. Львів, вул. Шота Руставелі, 44/2) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та скерувати такі матеріали до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Львівської області Орач Христині Ігорівні, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачам та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Володимир ЖИЛА