Провадження № 2/522/2646/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

07 листопада 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі :

головуючого - судді Чернявської Л.М.

за участю секретаря Тетькової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2023 року до Приморського районного суду м.Одеси звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 77 149,75 доларів США та судові витрати.

Позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 08.06.2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір позики відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав у борг 80 000 доларів США та зобов`язався їх сплатити рівними платежами по 1 333 доларів США щомісячно до 08.06.2026 року. При цьому, у разі порушення графіку платежів більше ніж на 2 місяці ОСОБА_1 має право звернутися до суду із позовом про стягнення всієї несплаченої суми. Загалом ОСОБА_3 сплатив 2 523,37 євро, останній платіж був здійснений 22.12.2021 року. Станом на дату останнього платежу за офіційним курсом НБУ 1 євро коштував 30,78 гривень. Таким чином, ОСОБА_2 сплатив 2 523,37 * 30,78 = 77 669,32 гривні, що на дату платежу складало 77 669,32 / 27,25 = 2 850,25 доларів США.

Залишок з договору позики складає 80 000 2 850,25 = 77 149,75 доларів США, що станом на дату подання позову складає 77 149,75 * 36,56 = 2 820 594,86 гривень.

Посилаючись на вказані фактичні обставини та ст.527, 610, 612, 1046 1048 ЦК України позивач просила задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою від 15.06.2023 року відкрито провадження у справі, встановлено загальний порядок розгляду справи.

Ухвалою суду від 07 лютого 2024 року закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до слухання по суті.

Ухвалою суду від 29 травня 2024 року визнано явку Позивача обов`язковою.

У судове засідання, яке призначене на 07 листопада 2024 року учасники справи не з`явилися, відповідач повідомлявся належним чином). Представник позивача надав заяву, якою позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно до п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Крім того, ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 08.06.2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір позики відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав у борг 80 000 доларів США та зобов`язався їх сплатити рівними платежами по 1 333 доларів США щомісячно до 08.06.2026 року. При цьому, у разі порушення графіку платежів більше ніж на 2 місяці ОСОБА_1 має право звернутися до суду із позовом про стягнення всієї несплаченої суми.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 сплатив 2 523,37 євро, останній платіж був здійснений 22.12.2021 року. Станом на дату останнього платежу за офіційним курсом НБУ 1 євро коштував 30,78 гривень. Таким чином, ОСОБА_4 сплатив 2 523,37 * 30,78 = 77 669,32 гривні, що на дату платежу складало 77 669,32 / 27,25 = 2 850,25 доларів США.

Таким чином, залишок боргу складає 80 000 2 850,25 = 77 149,75 доларів США.

З матеріалів справи вбачається, що останній платіж було здійснено 22.12.2021 року, що свідчить про порушення грошового зобов`язання відповідачем.

Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У відповідності до вимог статті 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадку, коли позикодавцем є юридична особа, незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що відповідач прострочив сплату платежів більше ніж за два місяця та не надав доказів належного виконання зобов`язання позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до змісту ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що за подання даного позову Позивач поніс витрати по сплаті судового збору в розмірі 13 420, 00 гривень, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжною інструкцією на зазначену суму, яка підлягає стягненню з Відповідача.

Керуючись ст.ст 141, 263 265, 279, 282-283, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики у розмірі 77 149 (сімдесят сім тисяч сто сорок дев`ять),75 (сімдесят п`ять) доларів США

Рішення може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 12 листопада 2024 року.

Суддя Л. М. Чернявська