Провадження 6/389/5/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.,

представника заявника Пашка С.Г.

боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про видачу дубліката виконавчого листа в справі №389/3034/19,

В С Т А Н О В И В:

Представники АТ «Українська залізниця» звернулися до суду із заявою, в якій просять видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №389/3034/19 за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 28 530 грн. 68 коп.

Заявлені вимоги обґрунтували тим, що рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.04.2020 у цивільній справі №389/3034/19 (провадження №2/389/725/19) задоволено позовні вимоги АТ «Українська залізниця» в особі РФ «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» та з ОСОБА_1 стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 28 530 грн. 68 коп., а також судовий збір в сумі 1 921 грн. У серпні 2020 року стягувач звернувся до Знам`янського відділу ДВС із заявою про примусове виконання виконавчого листа №389/3034/19 від 27.08.2020, внаслідок чого було відкрите виконавче провадження. Постановою заступника начальника вказаної виконавчої служби від 06.01.2023 виконавчий документ повернуто стягувачу. Відповідно до листа Департаменту адміністративного забезпечення АТ «Українська залізниця» виконавчий лист разом із постановою на адресу товариства не надходив. Жодного виконавчого провадження по стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрзалізниця» коштів не відкрито. Таким чином, через те, що оригінал виконавчого листа втрачений, виникла необхідність у видачі його дублікату.

У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав та просить їх задовольнити. Повідомив, що виконавчий лист повернутий стягувачу на підставі ч.2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» через відсутність у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. На час повернення виконавчого документа сума неплачених боржником коштів за рішенням суду складає 15730,68 гривень, тому для повного виконання рішення необхідно видати дублікат виконавчого листа, який втрачений при пересилці та на адресу заявника не надходив. Надав довідку про суму заборгованості

Боржник у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви. Вказав, що він не згоден з рішенням , він був у польщі коли розглядалась справа, рішення винесене на підставі підробних документів, борг платила мати і повістки отримувала мати.

Дослідивши матеріали поданої заяви та цивільної справи №389/3034/19 (провадження №2/389/725/19), а також витребувані судом матеріали виконавчого провадження №63233280, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (ЄУН 389/3034/19, провадження №2/389/725/19) від 22.04.2020 позов АТ «Українська залізниця» в особі РФ «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» задоволено, з ОСОБА_1 на користь АТ «Українська залізниця» стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 28 530 грн. 68 коп. та судовий збір в розмірі 1 921 грн.

На виконання зазначеного судового рішення та заяви представника АТ «Українська залізниця» Знам`янським міськрайонним судом 27.08.2020 видано два виконавчих листа, які 28.08.2020 за вих.№389/3034/19/23856/20 направлені стягувачу поштовим відправленням та отримані останнім 08.09.2020.

АТ «Українська залізниця» в особі РФ «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» 06.10.2020 звернулося до Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) із заявою про примусове виконання вказаних вище двох виконавчих листів.

Згідно з постановою заступника начальника зазначеного відділу ДВС Кукуляк М.В., на підставі заяви стягувача 06.10.2020 відкрито виконавче провадження №63233280 з примусового виконання виконавчого листа №389/3034/19 від 27.08.2020 про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 28 530 грн. 68 коп.

В ході здійснення виконавчих дій боржником на виконання судового рішення заборгованість періодично сплачувалася.

Надалі, заступником начальника відділу ДВС Кукуляк М.В. 06.01.2023 винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення. Залишок боргу на час винесення цієї постанови складала 14 730 грн. 68 коп.

Як вбачається із супровідного листа, наявного в матеріалах виконавчого провадження, на адресу АТ «Українська залізниця» 06.01.2023 за вих.№625 направлено вказану вище постанову від 06.01.2023 та виконавчий лист №389/3034/19 від 27.08.2020, що видав Знам`янський міськрайонний суд.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У підпункті 17.4) пункту 17 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України вказано, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до статті 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Суду необхідно перевірити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні. Суд повинен запобігти ситуації, коли недобросовісний стягувач за одним судовим рішенням ініціює два виконавчі провадження - за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

Таким чином, суду повинні бути надані документи, які підтверджують втрату виконавчого листа.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого документу направлено стягувачу разом із постановою про повернення виконавчого документу стягувачу 06.01.2023, однак останній такий документ не отримав, тому наразі у стягувача відсутній оригінал виконавчого листа, який він має право пред`явити до примусового виконання. Разом з тим, суд враховує, що на час повернення виконавчого документу стягувачу, залишок несплачених коштів на виконання рішення суду складає 14730,68 гривень. Доказів повної сплати коштів за рішенням суду боржник не надав.

Таким чином, встановивши, що рішення суду не виконано, виконавчий лист втрачено під час пересилки, суд вважає задовольнити вимоги заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259, 260, 261, 353, ст. 431, розділу ХІІІ ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представників Акціонерного товариства «Укрзалізниця» задовольнити.

Видати Акціонерному товариству «Укрзалізниця» , дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2022 року, у справі № 389/3034/19 за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 28 530 грн. 68 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 13.02.2024.

Суддя В.В. Український