Справа № 229/1354/24
Провадження № 2-во/229/54/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Феняка О.Р., за участю секретаря Солодовник Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дружківського міського суду від 06 серпня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Часовоярської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа державний нотаріус Першої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні Дружківського міського суду Донецької області від 06 серпня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Часовоярської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа державний нотаріус Першої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши в тексті рішення суду дату народження її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замість помилково вказаної 20 листопада 1944 року.

Заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що нею при складанні позовної заяви було допущено технічну помилку в даті народження її матері ОСОБА_2 , а саме зазначено помилково дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . До заяви про виправлення описки заявниця додала копію паспорта померлої матері та копію довідки, виданої Часовоярською міською військовою адміністрацією Бахмутського району Донецької області, яка містить відомості зокрема щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи не повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилка, яка пов`язана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення. Виправленню підлягають виключно ті описки, які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання. Такими описками, зокрема, можуть бути: неправильне написання прізвищ, імен, по-батькові, найменувань учасників судового процесу, найменувань та адрес знаходження спірного майна, встановлених дат та строків тощо.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, на думку суду слід виправити описку, допущену у рішенні Дружківського міського суду Донецької області від 06 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Часовоярської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа державний нотаріус Першої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у даті народження ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Дружківського міського суду Донецької області від 06 серпня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до Часовоярської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа державний нотаріус Першої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та у всіх випадках вважати вірною дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олександр ФЕНЯК