Провадження № 2/582/70/24
Справа № 582/13/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря Ярмоленко А.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Роменського нотаріального округу Юрченко А.М., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2024 року представник позивача, адвокат Ганненко О.С., звернувся до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2 терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна баба позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивач є одним із спадкоємців за заповітом, інші спадкоємці за заповітом спадщину теж не прийняли. Позивач вчасно не звернулась із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк, оскільки тривалий час перебувала за кордоном та не знала про наявність заповіту і про можливість прийняти спадщину.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі його та позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 48).

Представник відповідача, Вільшанської сільської ради Сумської області, у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, проти позову не заперечує (а.с. 33).

Приватний нотаріус Роменського нотаріального округу Юрченко А.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у судове засідання не з`явилась, направила до суду клопотання, в якому просила розгляд справи проводити без її участі (а.с. 47).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв`язку із визнанням відповідачем позову, суд вважає, що обставини які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно зі ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Вільшана Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Вільшана Роменського району Сумської області померла рідна баба позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

За життя, 19.04.2017 ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений виконкомом Вільшанської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 54, за яким все своє майно, із чого б воно не складалось, та яке буде належати їй на момент смерті, заповіла ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (позивачу по справі) та ОСОБА_5 (а.с. 9).

Як вбачається з матеріалів справи, до спадкового майна померлої, належить зокрема житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , забудовником якого був чоловік померлої ОСОБА_6 , що підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.11.2007, копією державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 648095, та рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 12.10.2007 (а.с. 10-13).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області 25.09.2023 за вих. № 391 (а.с. 8) вбачається, шо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті за вказаною адресою була зареєстрована одна. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчений 19.04.2007 виконкомом Вільшанської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 54, не змінено та не відмінено (а.с. 8).

Із інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (заповіти/спадкові договори) від 30.01.2024, наданих на запит суду приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М. вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась (а.с. 44-46).

Позивач зверталась до нотаріуса щодо оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , але приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Юрченко А.М. надала позивачу роз`яснення щодо відмови в оформленні спадкових прав, зазначивши, що видача відповідного свідоцтва про право на спадщину є неможливою з причини пропуску визначеного законом терміну на подання заяви про прийняття спадщини та рекомендувала звернутися за захистом своїх прав до суду за визначенням додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 14).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1266 Цивільного кодексу України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, суд у цьому випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через те, що остання не була обізнана про наявність заповіту на її ім`я, тому визнає причину пропуску строку поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач, Вільшанська сільська рада проти позову не заперечує, що судом розцінюється як визнання позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Вимога про стягнення судовий витрат позивачем не заявлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Роменського нотаріального округу Юрченко А.М., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2 терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко