Справа № 346/3784/23
Провадження № 22-ц/4808/1192/24
Головуючий у 1 інстанції П`ятковський В. І.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Фединяка Василя Дмитровича, розглянувши клопотання представника Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Вакули Андрія Ярославовича та представника Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» Бегея Ігора Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,за апеляційною скаргою представника Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» адвоката Кудрань Мар`яни Миколаївни на рішення Коломийського міськрайонного суду від 11 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс», третя особа Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, про стягнення ненарахованої та невиплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс», третя особа Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, про стягнення ненарахованої та невиплаченої заробітної плати, за апеляційною скаргою представника Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» адвоката Кудрань Мар`яни Миколаївни на рішення Коломийського міськрайонного суду від 11 червня 2024 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, а ухвалою від 03 вересня 2024 року справу призначено до розгляду на 10 год 22 жовтня 2024 року та відкладено на 14 листопада 2024 року на 14 год 30 хв.

06 листопада 2024 року представник Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» Бегей І. М. через систему «Електронний суд» подав клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на статтю 212 ЦПК України.

11 листопада 2024 року представник Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Вакула А.Я. через систему «Електронний суд» подав клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на статтю 212 ЦПК України.

Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. При цьому учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи технічну можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення сторонам можливості в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, заява представника апелянта про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Роз`яснюємо, що з 1 жовтня 2022 року вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється виключно через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua/login).

Для входу через Електронний суд необхідно:

авторизуватися за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису;

перевірити, щоб в профілі користувача Електронного суду було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті відеоконференцзв`язку; в іншому випадку - змінити зазначену електронну адресу в Електронному суді;

виконати перехід до відеоконференцзв`язку за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - «Відеозв`язок». Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт відеоконференцзв`язку авторизованим в обліковому записі.

Суд просить взяти до уваги зазначену інформацію та завчасно у разі потреби авторизуватися належним чином.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Вакули Андрія Ярославовича та представника Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» Бегея Ігора Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс», третя особа Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, про стягнення ненарахованої та невиплаченої заробітної плати, здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у відповідності до вимог, визначених Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

З 1 жовтня 2022 року вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється виключно через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua/login).

Копію ухвали надіслати представнику Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Вакулі Андрію Ярославовичу та представнику Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» Бегею Ігору Михайловичу.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Фединяк