ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/1797/23 Номер провадження 22-ц/814/1425/24Головуючий у 1-й інстанції Мурашова Н.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

08 лютого 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Казтеміртранс»

на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука від 26 вересня 2023 року, постановлену суддею Мурашовою Н.В.,

у справі за клопотанням представника Акціонерного товариства «Казтеміртранс» за довіреністю Жалмуратова Г.П. про визнання і виконання на території України постанови судової колегії по цивільним справам Східно-Казахстанського обласного суду Республіки Казахстан від 28 серпня 2018 року у справі №2а-2363-18 і додаткової постанови судової колегії по цивільним справам Східно-Казахстанського обласного суду Республіки Казахстан від 13 грудня 2018 року у справі №2а-2363-18,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 26 вересня 2023 року у задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Казтеміртранс» за довіреністю Жалмуратова Г.П. про визнання і виконання на території України постанови судової колегії по цивільним справам Східно-Казахстанського обласного суду Республіки Казахстан від 28 серпня 2018 року у справі №2а-2363-18 і додаткової постанови судової колегії по цивільним справам Східно-Казахстанського обласного суду Республіки Казахстан від 13 грудня 2018 року у справі №2а-2363-18 - відмовлено.

10 листопада 2023 року на електронну пошту Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Казтеміртранс» на ухвалу суду (за №НПЮ/65 від 23.10.11), яка була повернута особі, яка її подала на підставі статті 357 ЦПК України, про що постановлена ухвала апеляційного суду від 08 грудня 2023 року.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана АТ «Казтеміртранс» на його електронну адресу листом суду від 13.12.2023р./537/1797/23/35128/2023, яка доставлена до електронної скриньки адресата 13.12.2023./а.с.120/

25 грудня 2023 року до Полтавського апеляційного суду засобами поштового зв`язку надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Казтеміртранс» на ухвалу суду (за №НПЮ/65 від 23.10.11), яка надсилалася представником товариства 10.11.2023.

09 січня 2024 року до апеляційного суду надійшов додаток до апеляційної скарги,а саме, довіреність представника товариства дійсна 14.10.2024 включно; а також заява про відновлення пропущеного процесуального строку га оскарження ухвали районного суду, як пропущений з поважних причин, зумовлених її несвоєчасним отриманням та необхідності продовження строку довіреності представника товариства.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, суддя апеляційного суду враховує наступне.

За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи убачається, що оскаржувана ухвала суду датована 26.09.2023, її повний текст складено 03.10.2023 та отримано заявником 25.10.2023, який оскаржив її в апеляційному порядку. Така апеляційна скаргу була повернута особі, яка її подала на підставі статті 357 ЦПК України, що не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою. Повторно апеляційна скарга подана заявником 10.11.2023 засобами поштового зв`язку, що підтверджується трекінгом відправлення EE217310608KZ. Відтак, обраховуючи строк для подачі апеляційної скарги від дати отримання повного тексту оскаржуваної ухвали, а також необхідність підтвердження повноважень представника за довіреністю, строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню, як пропущений з поважних причин.

Проте, при зверненні в суд із апеляційною скаргою заявником не сплачено судовий збір.

Згідно п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за апеляційне оскарження ухвали суду заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101;

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: UA0016719;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У відповідності до положень ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положенняст.185 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, зокрема, для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства «Казтеміртранс» про поновлення строку на оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Казтеміртранс» строк на апеляційне оскарження ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука від 26 вересня 2023 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Казтеміртранс» на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука від 26 вересня 2023 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук