Номер провадження: 22-ц/813/3357/24
Головуючий у першій інстанції Громік Д.Д.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Дришлюка А.І., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої дає адвокат Аббасалієв Рустам Рамізович, на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2023 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2023 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» 230 596,50 гривень інфляційних втрат за період з 24.02.2019р. по 23.02.2022р.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» 91 024,93 гривень 3% річних за період з 24.02.2019р. по 23.02.2022р.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», витрати по сплаті судового збору у розмірі 4824,32 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої дає адвокат Аббасалієв Рустам Рамізович, звернулась із апеляційною скаргою в якій просить суд рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2023 року скасувати та ухвалити нове, яким позовну заяву залишити без задоволення.

11 грудня 2023 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з відсутністю відомостей про реєстрацію у підсистемі Електронний суд представника апелянта.

На виконання вимог ухвали суду, адвокатом Аббасалієвим Р.Р., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано заяву про виправлення недоліків апеляційної скарги та надано докази наявності зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

Перевіривши надані апелянтом відомості, апеляційний суд вважає, що вказані в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги було виправлено, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої дає адвокат Аббасалієв Рустам Рамізович, на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2023 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда