Справа № 309/2562/24
Провадження № 2-о/309/200/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою до Хустського районного суду Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як сина та батьків.

Заява вмотивована тим, що у свідоцтві про його народження серії НОМЕР_1 виданому Виконкомом Рокосівської сільської ради народних депутатів 07 грудня 1993 року його прізвище зазначено ОСОБА_4 , прізвище батька та матері зазначено ОСОБА_4 . При зміні паспортів батьками їх прізвище було записано ОСОБА_5 . При виготовленні паспорта заявника його прізвище було записано ОСОБА_4 , на це ж прізвище видано закордонний паспорт, військовий квиток. Заявник хворіє, йому Хустською районною МСЕК встановлено другу групу інвалідності загального захворювання та рекомендовано лікування у онколога.

У зв`язку із розбіжністю у написанні його прізвища та його батьків він не може реалізувати свої права щодо оформлення догляду та інших правовстановлюючих документів.

Зазначені розбіжності в написанні прізвища заявника та його батьків виникли у зв`язку із довільним перекладом працівниками органу державної влади.

У судове засідання 25.07.2024 року року заявник ОСОБА_1 не з`явився. Представник заявника ОСОБА_6 подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника ОСОБА_1 та підтримання вимог заявника.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились. До суду надійшло їх клопотання про розгляд справи у їх відсутності та визнання заявлених вимог.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернувся із заявою до Хустського районного суду Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як сина та батьків.

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданому Виконкомом Рокосівської сільської ради 07 грудня 1993 року його прізвище зазначено ОСОБА_4 , прізвище батька та матері зазначено Бабий /актовий запис про народження №85 від 07 грудня 1993 року/.

Відповідно до паспорту громадянки України мати заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. с. Рокосово /паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 15 вересня 2003 року/.

Відповідно до паспорту громадянина України батько заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , урож с.Ступично Шполянського району Черкаської області /паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Хустським МРВУМВС України в Закарпатській області 08.02.2002року/.

Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 відділу РАЦС Хустського районного управління юстиції Закарпатської області від 10.03.2009 року стверджується реєстрація розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

При зміні паспортів батьками їх прізвище було записано ОСОБА_5 . При виготовленні паспорта заявника його прізвище було записано Бабий, на це ж прізвище видано закордонний паспорт, військовий квиток. Заявник хворіє, Хустською районною МСЕК встановлено другу групу інвалідності загального захворювання та рекомендовано лікування у онколога /довідка серії 12ААГ №701841 від 02.10.2023 року/.

У зв`язку із розбіжністю у написанні його прізвища та його батьків він не може реалізувати свої права щодо оформлення догляду за ним та оформлення інших правовстановлюючих документів.

Враховуючи наведені обставини, а також здобуті в ході судового розгляду докази, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту родинних відносин заявника та його батьків для подальшої реалізації прав заявника, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і в порядку, передбаченому ст.ст. 315-319 ЦПК України та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , як сина та батьків.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О. Я.