Справа № 644/5660/23
провадження № 2/632/209/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справу до розгляду по суті

29 січня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання прийняття справи до свого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2024 року до даного складу суду на підставі ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г. від 09.11.2023 року, яка 25.11.2023 року набула чинності, по провадженню №2/629/2048/23 про зміну підсудності справи на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України надійшла вказана цивільна справа, відповідно до вимог якої позивач в особі свого представника за ордером адвокатського об`єднання Макс гарант» адвоката Скржешевського Максима Станіславовича просив суд розірвати шлюб укладений між сторонами 10.09.2008 року та зареєстрований виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області (актовий запис №7). Позов був поданий засобами Електронного суду через що був сплачений судовий збір у розмірі 0,8 від визначеного законом на підставі ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір». Підставою позову було зазначено наявність у сторін неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, втрату почуття поваги та любові, припинення ведення спільного господарства.

Слід зазначити, що підставою для зміни підсудності справи на Первомайський міськрайонний суд Харківської області було визначено ч.2 ст.28 ЦПК України, оскільки на думку судді Черняк В.Г. дитина мешкає разом із позивачкою, що дозволяє вирішувати справу за місцем реєстрації позивача.

Ухвалою судді від 17.01.2024 року вказану справу було прийнято до розгляду, однак через відсутність ордеру представника позивачки та відсутність доказів на підтвердження факту реєстрації дитини на території обслуговування Первомайського міськрайонного суду Харківської області залишено без руху та надано позивачці через її представника час для усунення вказаних недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали представником позивачки адвокатом Скржешевським Максимом Станіславовичем 26.01.2024 року засобами Електронного суду, отриману судом 29.01.2024 року, було надано відповідний ордер на представлення інтересів позивачки саме у Первомайському міськрайонному суді Харківської області та докази реєстрації дитини на території обслуговування Первомайського міськрайонного суду Харківської області, чим вимоги ухвали судді від 17.01.2024 року були виконані.

Місце реєстрації відповідача підтверджено раніше іншим складом суду до відкриття провадження на підставі ухвали від 21.08.2023 року (а.с.17). Копію позовної заяви з додатками відповідач отримав (а.с.27), що після початку розгляду справи не позбавляє його права надати відповідні заяви по суті позову, включаючи відзив (за бажанням), оскільки справа слухається спочатку.

Тому в даній справі слід лише повідомити відповідача про прийняття справи до свого провадження та призначення її до розгляду.

У відповідності до вимог п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України вказана справа відноситься до малозначних, тому згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.19 та п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України її слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, про що суд вирішує в даній ухвалі після прийняття справи після відкриття провадження.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Клопотання, вирішення яких потребує участі суду на стадії відкриття провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4, п.1 ч.6 ст.19, ст.187, п.1 ч.1 ст.274, ст.ст. 275, 277-279, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду по суті.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право на подання клопотання про розгляд справи за участі сторін, яке він повинен надати у строк для подання відзиву.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачці). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана відповідачу, про що повинен бути повідомлений суд.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачкою) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана позивачці, про що повинен бути повідомлений суд.

Копію цієї ухвали надіслати позивачці через її представника адвоката Скржешевського Максима Станіславовича засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України, а відповідачу разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030. Представник позивачки має доступ до матеріалів справи засобами Електронного суду.

Роз`яснити сторонам та їх предстанвикам, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення є правом, а не обов`язком учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -