Справа № 454/431/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Сокаль Львівської області заяву АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа в справі №454/431/19,

в с т а н о в и в:

Представники АТ КБ "Приватбанк" звернулися до суду із заявою, в якій просять видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №454/431/19 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу в розмірі 12598.06 грн. , що становить заборгованість за тілом кредиту та понесені судові витрати у розмірі 1921 грн. 00 коп. оплаченого судового збору.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У підпункті 17.4) пункту 17 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України вказано, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до статті 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Суду необхідно перевірити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні. Суд повинен запобігти ситуації, коли недобросовісний стягувач за одним судовим рішенням ініціює два виконавчі провадження - за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

Таким чином, суду повинні бути надані документи, які підтверджують втрату виконавчого листа.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого документу направлено стягувачу разом із постановою про повернення виконавчого документу стягувачу, однак останнім такий документ було втрачено, тому наразі у стягувача відсутній оригінал виконавчого листа, який він має право пред`явити до примусового виконання. Разом з тим, суд враховує, що на час повернення виконавчого документу стягувачу, залишок несплачених коштів на виконання рішення суду складає у розмірі 12598.06 грн. , що становить заборгованість за тілом кредиту та понесені судові витрати у розмірі 1921 грн. 00 коп. оплаченого судового збору. Доказів повної сплати коштів за рішенням суду боржник не надав.

Таким чином, встановивши, що рішення суду не виконано, виконавчий лист втрачено під час пересилки, суд вважає задовольнити вимоги заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259, 260, 261, 353, ст. 431, розділу ХІІІ ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Видати АТ КБ "Приватбанк", дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Сокальського районного суду Львівської області від 02 жовтня 2019 року, у справі №454/431/19 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу в розмірі 12598.06 грн. , що становить заборгованість за тілом кредиту та понесені судові витрати у розмірі 1921 грн. 00 коп. оплаченого судового збору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: О. А. Веремчук