Справа № 229/6663/23
Провадження № 2/229/224/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 листопада 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Ергашової Н.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Служба у справах дітей Очеретинської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_5 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Служба у справах дітей Очеретинської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, який в подальшому уточнив та в якому просив призначити по вказаній справі судову молекулярно-генетичну експертизу. Визнати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який зареєстрований за адресю: АДРЕСА_1 , є батьком - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Виключити відомості про ОСОБА_3 , як батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження від 20.04.2005 № 11), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження від 12.10.2009 року № 27), ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис про народження від 08.07.2014 року № 22). Внести відомості до актових записів про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначивши їх батьком - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Степанакерт, Азербайджан. Змінити дитині, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », а по-батькові з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 ». Змінити дитині, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », а по-батькові з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 ». Змінити дитині, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », а по-батькові з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 ».

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 24 червня 1999 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, який зареєстрований виконкомом Очеретинської селищної ради Ясинуватського району Донецької області, актовий запис № 10. Проте, фактичні шлюбні відносини між ними були припинені з 2000 року та з цього часу позивач не спілкувалась з ОСОБА_3 , фактичне місце його знаходження позивачу не відомо. Через відсутність інформації про місце знаходження ОСОБА_3 , позивач не мала можливості звернутись до РАЦСу для подання заяви про розірвання шлюбу, тому офіційно шлюб розірвано не було. З 2000 року позивач перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 , від якого народила дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_4 є батьком усіх вищезазначених дітей. Через не розірваний шлюб, батьком дітей у свідоцтві про народження був зазначений ОСОБА_3 . ОСОБА_4 ставився до дітей, як до рідних, а записи у свідоцтві про народження для нього були не принципові. 15 січня 2019 року рішенням Дружківського міського суду Донецької області по справі № 229/5260/18, шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , зареєстрований виконкомом Очеретинської селищної ради Ясинуватского району Донецької області, актовий запис № 10, розірвано. 05 липня 2022 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 був укладений шлюб, який зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 745. На теперішній час ОСОБА_4 мобілізований до лав Збройних сил Україні та виконує завдання для збереженню суверенітету та територіальної цілісності України.

У судове засідання позивач та її представник не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені, відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України, останній надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у відсутність представника позивача, проти винесення судом заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України, надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання від нього на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем, також не поданий.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Очеретинської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області, в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України, надав заяву про розгляд справи у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Представник третьої особи Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України, надав заяву про розгляд справи у його відсутність на розсуд суду.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_15 24.06.1999 р. зареєстровано шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.04.2005 р. (а.с.15), який було розірвано за рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 15.01.2019 р. (а.с.16-17).

Відповідно до свідоцтв про народження: ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьком зазначено ОСОБА_3 , матір`ю зазначено ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 08.07.2014 р., серії НОМЕР_3 від 15.10.2009 р., серії НОМЕР_4 від 12.10.2009 р. (а.с.19,23,25).

05.07.2022 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 05.07.2022 р. (а.с.18).

Відповідно до висновку експерта № 1939-МГ від 22.07.2024 р., молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , може являтися біологічним батьком дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народжених громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з ймовірністю 99,9999998% (а.с.126-132).

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Статтею 121 Сімейного кодексу України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та125 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України дитини, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Відповідно до ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно зі ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно зі ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могли дізнатися про своє батьківство.

Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Відповідно до роз`яснень п. 9 вказаної постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.05.2018 у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Відповідно до висновку експерта № 1939-МГ від 22.07.2024 р., молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , може являтися біологічним батьком дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народжених громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з ймовірністю 99,9999998%.

Відповідач ОСОБА_4 погодився із висновком експерта та визнав своє батьківство відносно дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народжених ОСОБА_2 .

Враховуючи вищезазначене, суд вбачає наявність підстав для визнання ОСОБА_4 , громадянина України, уродженця м.Степанакерт, Азербайджан, батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Порядок реєстрації походження дитини від своїх батьків регулюється не лише нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.13.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, передбачено, що підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є, в тому числі, рішення суду про визнання батьківства.

Відповідно до п. 2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що необхідно внести зміни до актових записів про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Розглянувши справу повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені витрати на оплату судового збору.

Керуючись статтями 121, 122, 128, 129, 133, 134 СК України, статтями 10, 12, 89, 141, 200, 206, 258-259, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Степанокерт, Азербайджан, батьком дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 11 від 20.04.2005 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по Ясинуватському району Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області, а саме:

- виключити відомості з актового запису № 11 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «Батько» запис: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та внести відомості до актового запису № 11 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «Батько» запис - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- змінити прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 »;

- змінити по батькові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_16 ».

Ім`я дитини залишити без змін.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Степанокерт, Азербайджан, батьком дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 27 від 12.10.2009 року, складеного виконавчим комітетом Очеретинської селищної ради Ясинуватського району Донецької області, а саме:

- виключити відомості з актового запису № 27 про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «Батько» запис: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та внести відомості до актового запису № 27 про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «Батько» запис - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- змінити прізвище ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 »;

- змінити по батькові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 ».

Ім`я дитини залишити без змін.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Степанокерт, Азербайджан, батьком дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , № 22 від 08.07.2014 року, складеного виконкомом Очеретинської селищної ради Ясинуватського району Донецької області, а саме:

- виключити відомості з актового запису № 22 про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі «Батько» запис: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та внести відомості до актового запису № 22 про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі «Батько» запис - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- змінити прізвище ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 »;

- змінити по батькові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 ».

Ім`я дитини залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір з кожного по 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

-Служба у справах дітей Очеретинської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області, , юридична адреса: Донецька область Покровський район смт.Очеретине вул. Набережна, 12;

-Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ЄДРПОУ 4443266, адреса знаходження: Донецька область м. Покровськ вул. Торгівельна, 11.

Суддя Р.Є. Дубовик