справа № 208/5525/21
№ провадження 2-с/208/39/24
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/5525/21, провадження № 2-н/208/1406/21, виданого 20 липня 2021 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області,-

встановив:

09 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою «про скасування судового наказу». Згідно до змісту заяви, просить:

-визнати причину пропуску строку звернення до суду поважним та поновити пропущений процесуальний строк;

-скасувати судовий наказ № 208/5525/21 від 20 липня 2021 року, виданий Заводським районним судом м.Дніпродзержинська за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по оплаті за теплопостачання в розмірі 19524 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять чотири) гривні 20 копійок; 3% річних в сумі 1181 (одна тисяча сто вісімдесят одна) гривня 90 копійок; індекс інфляції в сумі 2258 (дві тисячі двісті п`ятдесят вісім) гривень 47 копійок та судовий збір у розмірі 56 (п`ятдесят шість) гривень 75 копійок.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що 26 січня 2024 року приїхавши за адресою: АДРЕСА_1 , побачив конверти, в яких знаходиться судовий наказ. Не згоден з вимогами стягувача, оскільки вважає вимоги стягувача щодо стягнення з боржників заборгованості за послуги теплопостачання є необґрунтованими та безпідставними, в рахунок яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, а той час, як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача, надання неправдивих відомостей та фальшивих доказів, що свідчить про існування між сторонами спору про право. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/5525/21, провадження № 2-н/208/1406/21, виданого 20 липня 2021 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/5525/21, провадження № 2-н/208/1406/21, виданого 20 липня 2021 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити повністю.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/5525/21, виданий 20 липня 2021 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мешкають: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» (IBAN НОМЕР_2 в А «А-Банк», , МФО 307770), що міститься: 51914, місто Кам`янське, вулиця Тритузна, 168: 19524 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять чотири) гривні 20 копійок заборгованість за надання послуг за період з листопада 2018 року по червень 2021 року; 3% річних в сумі 1181 (одна тисяча сто вісімдесят одна) гривня 90 копійок; індекс інфляції в сумі 2258 (дві тисячі двісті п`ятдесят вісім) гривень 47 копійок та судовий збір у розмірі 56 (п`ятдесят шість) гривень 75 копійок з кожного скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.