Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1099/22
Провадження № 2-п/499/10/24
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

14 листопада 2024 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовною заявою комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (боргу) за отриману послугу з централізованого теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке

04 листопада 2024 року ОСОБА_1 (далі також відповідач) подала до суду заяву від 01 листопада 2024 року про перегляд заочного рішення від 15 березня 2023 року, ухваленого Іванівським районним судом Одеської області (далі також заочне рішення від 15 березня 2023 року) в цивільній справі за позовною заявою комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» (далі також позивач) до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (боргу) за отриману послугу з централізованого теплопостачання, в якій просить скасувати судове рішення і призначити справу до розгляду (далі також заява від 01 листопада 2024 року, заява).

Суд вирішує питання за заявою.

2. Суд щодо неприбуття в судове засідання сторін, зазначає таке

Відповідач подала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі.

Представник позивача до судового засідання не з`явився про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав, повідомлений належно про час, дату та місце розгляду справи.

3. Суд встановив такі фактичні обставини

3.1. Іванівський районний суд Одеської області заочним рішенням від 15 березня 2023 року стягнув з відповідача на користь позивача заборгованість в загальному розмірі 33971 (тридцять три тисячі дев`ятсот сімдесят одна) гривень 65 копійокта сплачену суму судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі двісті чотириста вісімдесят одна) гривня(а.с.63-66).

3.2. Відповідач у заяві від 01 листопада 2024 року зазначає таке: відповідач не повідомлена належно про дату, час та місце розгляду справи, через що вона була позбавлена можливості подавати докази та заперечення проти позову; 09 вересня 2015 року міжвідомчою комісією з влаштування індивідуального опалення в квартирах багатоповерхових будинків Кіровоградської (Кропивницької) міської ради надано дозвіл на відключення від внутрішньо будинкових мереж центрального опалення і гарячого водопостачання, тому відсутні підстави для нарахування заборгованості; позивач пропустив строк звернення до суду з позовною заявою (далі обґрунтування).

3.3. Відділ адресно-довідкової роботи при ВГІРФО ГУМВС України надав до суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) яка свідчить, що відповідач зареєстрована у встановленому законом порядку за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_1 .

Поштове повідомлення свідчить, що копія ухвали про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками направлялася відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, яке не було фактично вручене, оскільки в повідомленні зазначено, що «адресат відсутній за вказаною адресою».

4. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався такі

4.1. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом . Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1, 2, 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (частина 1, 2, 3 статті 284 ЦПК).

Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу (частина 1 статті 287 ЦПК).

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (частина 1 статті 288 ЦПК).

4.2. Суд, вважає, що обставини та докази, на які посилається відповідач в обґрунтування заяви та визнає такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, за умов відсутності доказів фактичного отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та заочного рішення від 15 березня 2023 року.

4.3. Суд констатує, що складність справи, характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, та поведінка учасників справи вимагають проведення судового засідання в порядку загального провадження для повного й всебічного встановлення обставин справи.

Тож суд, задля забезпечення дотримання принципів пропорційності та змагальності сторін, вважає можливим здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, та почати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

5. Висновок суду такий

З огляду на зазначене, суд доходить висновку щодо необхідності скасування заочного рішення і призначення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 260, 261, 287, 288 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити заяву від 01 листопада 2024 року.

2. Скасувати заочне рішення від 15 березня 2023 року, яке ухвалив Іванівський районний суд Одеської області в цивільній справі за позовною заявою комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (боргу) за отриману послугу з централізованого теплопостачання.

3. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче судове засідання.

5. Продовжити підготовку справи до розгляду та вчинити такі процесуальні дії:

учасники справи повідомляються, що підготовче судове засідання відбудеться об 10 годині 00 хвилин 11 грудня 2024 року в залі Іванівського районного суду Одеської області, який розташований в будинку 81 «а» на вулиці Центральна, селища Іванівка, Березівського району Одеської області;

відповідачу роз`ясняється право надіслати до суду: відзив на позовну заяву, який подається з додержанням вимог статті 178 ЦПК, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також зустрічний позов, який подається з додержанням вимог статей 175-177, 193-194 ЦПК, у строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про скасування заочного рішення у справі; заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, яке подається з додержанням вимог статті 180 ЦПК у строк протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив;

відповідачу роз`ясняється, з урахуванням приписів частини 4, 5, 8 статті 178, частини 3 статті 180, частини 2 статті 191 ЦПК, що копія відзиву, заперечення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, заперечення до суду та до відзиву, заперечення додаються підтверджуючі документи їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи, а у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

позивачу роз`ясняється право надіслати до суду відповідь на відзив, який подається з додержанням вимог статті 179 ЦПК, у строк протягом п`яти днів із дня отримання відзиву;

позивачу роз`ясняється, з урахуванням приписів частини 4, 5 статті 178, частини 3 статті 179 ЦПК, що копія відповіді на відзив, та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та до відповіді на відзив додаються підтверджуючі документи її надіслання (надання) і доданих до неї доказів іншим учасникам справи;

учасникам справи роз`ясняється, що вони зобов`язані подати до суду усі наявні, належні, допустимі, достовірні, достатні докази;

учасникам справи повідомляється про можливість отримання інформації щодо справи на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет «Судова влада України» за веб-адресою: http://iv.od.court.gov.ua/sud1509/ із зазначенням індивідуального номеру провадження;

призначити справу до розгляду по суті визначивши дату, час і місце проведення першого судового засідання.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

8. Повний текст ухвали складено 14 листопада 2024 року.

СуддяОлександр КРАВЧУК