Провадження № 2/537/1391/2024
Справа № 537/4314/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2024 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання дитини, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким: встановити факт самостійного виховання дитини ОСОБА_3 батьком ОСОБА_1 .

Суддя, перевіривши матеріали позову, встановив наступне:

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач (заявник) обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позову вбачається, що позивач просить суд встановити факт самостійного виховання ним сина ОСОБА_3 .

Загальною нормою цивільного законодавства що регламентує зміст заяви про встановлення юридичного факту визначено що в останній повинно бути зазначено:1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт 3) докази, що підтверджують факт (ст. 318 ЦПК України)

Тоді як заявником, зазначена норма Закону була проігнорована і заявляючи вимогу про встановлення юридичного факту, останній не зазначив з якою метою йому потрібно встановити факт самостійного виховання дитини, що є обов`язковим при звернення до суду із відповідними вимогами.

Окрім того, звертаючись до суду із позовною заявою про встановлення юридичного факту в порядку позовного провадження, а не окремого як це визначено главою 6 розділом 4 ЦПК України, позивач не навів жодної обставини на підтвердження того факту що між ним та відповідачем існує спір про право якій пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням

або невизнанням відповідачкою права позивача на виховання або утримування дитини.

Невиконання позивачем зазначених вимог законодавства в частині обґрунтування підстав звернення до суду, позбавляють суддю на стадії відкриття провадження у справі, правильно вирішити питання щодо форми судового провадження (позовне або окреме провадження) та як наслідок тягне за собою визначення суддею сторін та учасників судового розгляду що в залежності від форми судового провадження, має свої відмінності.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків, а саме: викласти обставини та обґрунтування щодо предмету спору та пояснити по перше: у чому полягає спір між сторонами та які права, свободи та інтереси позивача порушені стороною відповідача і по-друге: з якою метою позивачу потрібно встановити факт самостійного виховання дитини.

Одночасно суддя роз`яснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк вона виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна