Справа № 395/115/24
Провадження № 2-во/395/2/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про виправлення описки у судовому рішенні

13 лютого 2024 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Орендовського В.А., за участю секретаря Піддубної Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2024 року було ухвалено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та проголошено вступну та резолютивну його частини. Повний текст рішення виготовлений 06 лютого 2024 року. Було встановлено, що внаслідок зависання системи КПД «Д-3» під час внесення процесуальних документів, в рішенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області (повний текст) від 02.02.2024 року, що направлене до ЄДРСР була допущена описка в даті винесення рішення, вказано 06 лютого 2024 року замість вірного - 02 лютого 2024 року, як в оригіналі судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріли вищевказаної цивільної справи та дані КПД «Д-3», суд вважає за необхідне виправити допущену у електронному варіанті судового рішення описку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи та даних комп`ютерної програми діловодства «Д-3», 02 лютого 2024 року було ухвалено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та проголошено вступну та резолютивну його частини. Повний текст рішення виготовлений 06 лютого 2024 року. Було встановлено, що внаслідок зависання системи КПД «Д-3» під час внесення процесуальних документів, в електронному варіанті рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області (повний текст) від 02.02.2024 року, що направлене до ЄДРСР була допущена описка в даті винесення рішення, вказано 06 лютого 2024 року замість вірного - 02 лютого 2024 року, як в оригіналі судового рішення.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в електронному варіанті рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області (повний текст) від 02.02.2024 року, що направлене до ЄДРСР, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати правильним в електронному варіанті рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області (повний текст) від 02.02.2024 року, що направлене до ЄДРСР - дату винесення рішення 02 лютого 2024 року.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 13 лютого 2024 року.

Суддя Орендовський В.А.