Справа № 152/887/23
УХВАЛА

29 січня 2024 року м. Шаргород

Справа №152/887/23

Провадження №2-др/152/2/24

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши заяву адвоката Калачик Наталії Михайлівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів та відсотків за користування ними,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів та відсотків за користування ними, в якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 : суму у розмірі 138999 (сто тридцять вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень, помилково перераховану 08.12.2022 року ним на особисту картку відповідача; 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень 02 (дві) копійки інфляційних нарахувань; 3% річних за користування коштами, а саме 2239 (дві тисячі двісті тридцять дев`ять) гривень 22 (двадцять дві) копійки; понесені судові витрати.

22.01.2024 року у справі ухвалено судове рішення, згідно з яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1

26.01.2024 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Калачик Н.М. в системі «Електронний суд» подала до Шаргородського районного суду заяву про ухвалення додаткового рішення, яка зареєстрована в суді 29.01.2024 року (а.с.40-42).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заява передана в провадження судді Славінської Н.Л. (а.с.49 т.2).

Згідно з п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст. 270 ЦПК України).

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.4 ст.270 ЦПК України).

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (ч.13 ст.7 ЦПК України).

Відтак, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд для ухвалення додаткового рішення для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів та відсотків за користування ними на 14 годину 06.02.2024 року без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів та відсотків за користування ними на 06 лютого 2024 року о 14 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана суддею 29.01.2024 року.

Суддя: