Провадження № 2/521/2363/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Одеські електромережі» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до АТ «ДТЕК Одеські електромережі» про захист прав споживачів та просить суд скасувати рішення АТ «ДТЕК Одеські електромережі», яке оформено протоколом за № 93 від 17.08.2023 р., засідання комісії з розгляду акту про порушення №8014376 від 08.05.2023 р., скасувати акт про порушення №8014376 від 08.05.2023 р. та зобов?язати АТ «ДТЕК Одеські електромережі» відновити постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником домоволодіння, яке находиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_2 , державним нотаріусом Другої Одеської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за номером № 3-3677 від 08.12.1998р., та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №10095797, від 15.03.2006 р.. Зазначає, що 26.03.2008 р. між ним та ВАТ «Одесаобленерго», (назва після перейменування Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі»), був укладений договір про користування електричною енергією №502565.

Вказує, що 08.05.2023 р. представники Відповідача відвідували його домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для здійснення перевірки лічильника і схеми його підключення та після закінчення перевірки ніяких порушень не було виявлено і представники Відповідача покинули територію домоволодіння ОСОБА_1 , однак через деякий час, того ж дня представники Відповідача повернулися з претензіями про відсутність пломб лічильнику та відсутність договору про користування електричною енергією. Після першого відвідування у представників Відповідача питань про пломби не було, з чого можна зробити висновок, що під час відсутності ОСОБА_1 біля лічильника пломби зірвали точно вони, користуючись, тим, що лічильник встановлений не в самому будинку та вони мали доступ до нього.

Зазначає, що 08.05.2023 р. представниками Відповідача, а саме провідним інженером ОСОБА_3 та майстром бригади ОСОБА_4 було складено акт про порушення № 8014376 в якому вказали неіснуючі порушення, а саме: зазначено нібито було здійснено самовільне підключення, що не відповідає дійсності адже всі роботи по встановленню і підключенню здійснювалися працівниками РЄС; зазначено відсутність договору, але оригінал договору наявний у ОСОБА_1 та в самому договорі зазначені пломби і місце їх розташування; зазначено, що при контрольному огляді порушень виявити неможливо, що не відповідає дійсності, так як ШУ з лічильником встановлені на дворі, зовні будинку ввідний дріт проглядається по всій довжині. Таким чином всі порушення вказані в акті про порушення № 8014376, не відповідають дійсності та є недостовірними. Також в акті про порушення №8014376 вказана схема підключення, що взагалі не відповідає дійсності, достатньо порівняти з фото щита з лічильником. Там же не вірно вказано й маркування перерізу кабелю й дротів Asxsn 2x16 - це у схемі з чотирма дротами та ВВГ 3х4 також не вірно. Під час засідання комісії про розгляд акту про порушення № 8014376 від 08.05.2023 р., було прийнято рішення, оформлене протоколом № 93 від 17.08.2023 р., акт про правопорушення № 8014376 від 08.05.2023 р. залишити без змін.

Таким чином зазначає, що АТ «ДТЕК Одеські електромережі» порушив умови Договору № 502565 від 26.03.2008 р., тим самим порушивши права Позивача. Також вважає, що дії представників Відповідача були неправомірними, оскільки під час складання акту була невірно зазначена інформація, яка стосується електропідключення лічильника, креслення схеми, яка не відповідає дійсності, а також після зриву пломб без відома Позивача, акту про пломбування не було видано. Відповідні обставини слугували причиною звернення до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином.

Представник АТ «ДТЕК Одеські електромережі», діюча на підставі довіреності від 12 березня 2024 року, в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву в якій просила відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, а також просила справу розглянути за відсутності представника відповідача.

Раніше надала відзив на позов, в обгрунтування якого зазначила, що окрім суб?єктивного судження позивача до позовної заяви не додано жодного належного та допустимого доказу, який переконливо свідчив би про незаконність та протиправність дій відповідача. АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» підтверджує, що між ОСОБА_1 та АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» відсутні договірні відносини. Так, позивачем до позовної заяви додана копія договору купівлі-продажу від 08.12.1998р. про купівлю 7/25 житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 , додатково також копія Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за цією ж адресою від 15.03.2006р. Зазначає, що Акт є достатнім, належним та допустимим доказом наявності порушення ПРРЕЕ, оскільки акт підписаний з урахуванням вимог п.8.2.5 ПРРЕЕ. В Акті про порушення № 8014376 від 08.05.2023 зазначений зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти Правил. У цьому акті про порушення містяться всі відомості, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відносини, які виникли між сторонами регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312, нормами Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також параграфом 5 «Постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу» гл.54 ЦК України.

Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» є юридичною особою та діє на підставі Статуту, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником 7/25 житлового будинку з надвірними спорудами, яке находиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідчений ОСОБА_2 , державним нотаріусом Другої Одеської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за номером № 3-3677 від 08.12.1998р., та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №10095797, від 15.03.2006 р.. (а.с. 13,14)

Доказів того, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 позивач не надав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виданого 06.06.2023 р., серії НОМЕР_1 , 26.08.2006 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був укладений шлюб, про що відповідно складено актовий запис № 478. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінив прізвище на ОСОБА_1 . (а.с. 9)

До матеріалів справи позивач долучив копію договору від 26.03.2008 р., який був укладений між ОСОБА_1 надалі - (Позивач) та ВАТ «Одесаобленерго», (назва після перейменування АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ») надалі - (Відповідач), був укладений договір про користування електричною енергією № 502565, в якому Відповідач зобов?язується надійно поставляти Позивачу електричну енергію в необхідних йому обсягах відповідно до потужності 10кВт електроустановок Позивача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості до крапки розмежування балансової приналежності електричних мереж Відповідача і внутрішньодомових мереж житлово-експлуатаційної організації, а Позивач зобов?язується оплачувати отриману електроенергію по обговорених тарифах (цінах) у терміни, передбачені цим договором. (а.с. 15-19)

08.05.2023 року, персоналом АТ «ДТЕК Одеські Електромережі», а саме провідним інженером ОСОБА_3 та майстром бригади ОСОБА_4 , при проведенні перевірки на предмет дотримання позивачем Правил роздрібного ринку електричної енергії на об`єкті, за адресою: АДРЕСА_1 (2А), було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме згідно до змісту акту: «пунктів 1.2.1, 2.1.3, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п.8.4.2 ПРРЕЕ самовільне підключення електропроводки, без наявності відповідних договорів про розподіл та постачання електричної енергії, до електромережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем AS*Sn 4х16 мм? від опори ВЛ-0,4кВ ТП-2996 до електропроводки будинку відкрито виявити при контрольному огляді можливість існувала. Порушення продемонстровано споживачу.». При проведенні перевірки 08.05.2023р. представниками Компанії на вищевказаному об`єкті було виявлено порушення Правил, що було зафіксовано в Акті про порушення №8014376. (а.с.20-21)

17.08.2023 р. представником позивача до АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» було направлено адвокатський запит з метою захисту прав та законних інтересів Позивача, та поставлено такі питання:

1. Ким і на якій підставі був розірваний Договір №502565 від 26.03.2008 р. між ОСОБА_1 (Споживачем) та BAT «Одесаобленерго» (Електопостачалиника) без згоди на те Споживача?

2. Надати інформацію, чому в при складанні Акту про порушення N?8014337 від 08.08.2023 р. співробітниками не було вказано лічильник та те, що він був опломбований?

3. На якій підставі ОСОБА_1 не виставляли рахунок за використану електроенергію та не проводили періодичні щорічні перевірки? (а.с. 29)

З відповіді АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» від 01.09.2023 р. вбачається, що в білінговій системі АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» дані про договір № 502565 від 26.03.2008 р., укладений між ОСОБА_1 та АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» відсутні, у зв?язку з чим неможливо надати запитувану інформацію, що також підтвердила представник відповідача у відзиві на позовну заяву. (а.с. 30)

Судом встановлено, що у договорі про користування електричною енергією № 502565 від 26.03.2008 року вказана адреса споживача АДРЕСА_1 , а в Акті про порушення № 8014376 від 08.05.2023 вказано адресу м. Одеса провулок Ковалевського, 2 (2а).

Як зазначено вище, під час проведення перевірки було виявлено порушення пунктів 1.2.1, 2.1.3, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5 ПРРЕЕ, п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 14.03.2018 р. №312 (далі ПРРЕЕ), який передбачає користування електричною енергією виключно на підставі укладеного договору.

Так, позивачем до позовної заяви додана копія договору купівлі-продажу від 08.12.1998р. про купівлю 7/25 житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 , додатково також копія Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за цією ж адресою від 15.03.2006р., однак позивач в позовній заяві зазначає, що він є власником домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до Постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 14.03.2018 р. №312 (далі ПРРЕЕ) затверджені Правила розбірного ринку електричної енергії. Згідно з п.1.2.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/ передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку. Тобто, користування електричною енергією має відбуватися виключно на підставі укладених договорів.

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначена відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. За ч.2 ст.77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема: недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії (п.2 ч.2 цієї статті); крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної без приладів обліку (п.4 ч.2 цієї статті).

Згідно з п. 5.5.5. Споживач електричної енергії зобов`язаний:

1) користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів);

2) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів;

3) за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору;

4) здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору;

5) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;

6) забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України;

7) врегулювати у порядку, визначеному Кодексом систем розподілу та цими Правилами, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу шляхом укладення окремого договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії (або у формі додатка до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії);

8) забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акту про пломбування;

9) невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання;

10) узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності;

11) надавати розрахункові документи на вимогу представників електропостачальника та/або оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень або після отримання споживачем офіційного запиту відповідного учасника роздрібного ринку) для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показам засобу комерційного обліку;

12) забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок, у тому числі генеруючих установок, установок зберігання енергії та їх налаштувань, та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) в установленому цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень;

13) забезпечити безперешкодний доступ представникам постачальника послуг комерційного обліку, електропостачальника та/або оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживача, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів комерційного обліку;

14) не перешкоджати заміні засобів комерційного обліку у разі здійснення такої заміни за рахунок постачальника послуг комерційного обліку або оператора системи;

16) не пізніше ніж за 20 робочих днів до припинення користування електричною енергією на об`єкті споживача письмово повідомити електропостачальника, оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про розірвання договорів та розрахуватися за електричну енергію, включаючи день виїзду;

17) забезпечувати безперешкодний доступ до власних електричних установок уповноважених представників відповідних органів виконавчої влади (після пред`явлення ними службових посвідчень), яким згідно з законодавством України надано відповідні повноваження, а також виконувати їх приписи та ін.

Судом встановлено, що станом на день подачі позовної заяви позивач з АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» договір про розподіл не укладав.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України «Про ринок електричної енергії», передбачено, що електрична енергія - енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу.

Відповідно до п.4.27. ПРРЕЕ у разі звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний повідомити електропостачальника та оператора системи або основного споживача про намір припинити дію відповідних договорів не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договорів і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.

Дія договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії достроково припиняється у разі отримання оператором системи від нового або від попереднього власника (користувача) об`єкта споживача документального підтвердження факту зміни власника (користувача) цього об`єкта.

У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем електропостачальника та (за наявності відповідного договору) оператора системи або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточне припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний здійснювати оплату спожитої на таких об`єктах електричної енергії та інших платежів виходячи з умов відповідних договорів.

Між, тим у позові відсутні повідомлення з боку позивача на адресу відповідача про звернення щодо укладання договору з моменту оформлення права власності.

Враховуючи те, що позивачем не надано жодних належних доказів про будь-які наміри щодо укладання договору про розподіл з позивачем та доказів відсутності обов`язку сплачувати за розподіл електричної енергії, у відповідача наразі існує невиконане зобов`язання.

Відповідно до п.8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення (п.8.2.5 ПРРЕЕ).

Відповідно до пп.2 п.8.2.5 ПРРЕЕ Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж.

Згідно пп.8 п.8.2.5 Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

Суд звертає увагу, що представником споживача є будь-яка особа, яка в момент проведення представниками постачальника електричної енергії перевірки з приводу дотримання споживачем ПРРЕЕ на об`єкті останнього, знаходилась на території споживача, мала доступ до закритих приміщень на об`єкти споживача.

Відповідно до п.8.2.5 ПРРЕЕ, у разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

Акт є достатнім, належним та допустимим доказом наявності порушення ПРРЕЕ, оскільки акт підписаний з урахуванням вимог п.8.2.5 ПРРЕЕ.

В Акті про порушення № 8014376 від 08.05.2023р. зазначений зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти Правил. У цьому акті про порушення містяться всі відомості, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії.

Акт про порушення №8014376 від 08.05.2023р. позивач підписав зазначивши при цьому: «дачний дом, находимся тут с мая по август (прошу это учесть в расчете, у меня двое несовершеннолетних детей, жена умерла от рака» (мовою оригіналу). Акт про порушення позивачем підписано власноручно.

Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання (п.8.2.6 ПРРЕЕ).

В Акті про порушення №8014376 від 08.05.2023р. зазначено, що засідання комісії по розгляду акту про порушення відбудеться 18.05.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , що зазначений акт про порушення був складений за участю представника споживача, був ним підписаний та екземпляр даного акту був вручений представнику споживача. А отже, у повній відповідності д п.8.2.6 ПРРЕЕ, Споживач належним чином був повідомлений про день та час проведення засідання комісії з розгляду Акту про порушення №8014376 від 08.05.2023р..

На засіданні комісії було прийнято рішення про здійснення нарахувань по акту про порушення №8014376 від 08.05.2023 у відповідності з пунктом 8.4.2 пп.6 , п.8.4.8 пп.4 та за формулою 8 пункту 8.4.13 Правил, що діяли на момент складання акту про порушення та протоколу. Сума нарахувань склала 286 094,56грн. Засідання комісії по розгляду акту про порушення №8014376 від 08.05.2023 оформлене протоколом № 54/6 від 18.05.2023 року. (а.с. 84)

Згідно з п.8.4.1 ПРРЕЕ, оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

З врахуванням п.п 4 п.8.4.8 ПРРЕЕ, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без укладення договору з оператором системи, - з дня останньої технічної перевірки або огляду електричної мережі, до якої було здійснено самовільне підключення, або набуття споживачем права власності/користування на об`єкт (якщо технічну перевірку або огляд у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості календарних днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Листом від 02.06.2023 за вих. №101/29/03-5936 позивача було проінформовано про рішення Комісії та надіслані відповідні документи, а саме: повідомлення, копію протоколу №54/6 від 18.05.2023р., розрахунок нарахування недоврахованої електричної енергії та рахунок на оплату.(а.с.85-87)

За заявами представника позивача від 22.06.2023р. та 25.07.2023р. та за участі представника позивача адвоката Якубовської А.І. Комісія 18.08.2023р. повторно розглянула Акт про порушення №8014376 від 23.06.2023р. та прийняла рішення залишити Протокол №84/6 від 18.05.2023р. без змін, оскільки підстави для його скасування відсутні. Вказане рішення Комісії оформлено Протоколом №93 від 17.08.2023р. Вказаний протокол представник ОСОБА_7 підписала. (а.с.22)

Крім того, як зазначено позивачем 25.10.2023р. було надіслано запит голові НКРЕКП, в якій просив поновити його права і законні інтереси викликані діями Компанії з приводу скасування складеного акту про порушення і нарахування по акт та безпідставного припинення електропостачання. (а.с. 99-100)

НКРЕКП розглянуло вказане звернення позивача і визнало, що в діях відповідача відсутні порушення, Акт про порушення складено з дотриманням вимог пункту 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ. Крім того, цією ж відповіддю наголошено, що споживання електричної енергії без укладання відповідних договорів на роздрібному ринку електричної енергії не допускається (пункт 3.1.9 глави 3.1 розділу ІІІ ПРРЕЕ). (а.с. 101-102)

Враховуючи встановлені у справі обставини, оцінюючи належність, допустимість, достатність, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд, приходить до беззаперечного висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити у повному обсязі.

Згідно з приписами ч.ч.3,4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст. ст.13 ЦПК України, Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи вказане та керуючись вимогами ст. 10-13, 76-82, 133, 141, 258-259, 263-268, 353, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про захист прав споживачів - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 31 жовтня 2024 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А. МАЗУН