РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2024 року

м. Рівне

Справа № 570/1665/24

Провадження № 22-ц/4815/1132/24

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 19 червня 2024 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 19 червня 2024 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовлено.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, де заявником бул зазначено, що Закон України "Про судовий збір" не передбачає сплату судового збору за оскарження до суду дій або бездіяльності державного виконавця.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 19 серпня 2024 року вказану скаргу заявника залишено без руху та надано п`ятидений строк для усунення вказаних недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 605 гривень 60 копійок.

26 серпня 2024 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, у якій він просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки він є учасником бойових дій, що підтверджується долученим до заяви посвідченням.

Так з долученої ОСОБА_1 до заяви про усунення недоліків копії посвідчення від 14 червня 2021 року серії НОМЕР_1 вбачається, що пред`явник цього посвідчення має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників війни, проте враховуючи характер спірних правовідносин у заявника відсутні підстави для звільнення від сплати судового зборуна підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" з огляду на таке.

Згідно із п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Статтею 22 цього Закону визначено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначений у ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 зазначено, що, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти, чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст.ст. 12, 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Отже, враховуючи категорію справи та вимоги, які були заявлені ОСОБА_1 в суді першої інстанції (оскарження постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження про стягнення адміністративного стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення), його покликання на те, що він звільнений від сплати судового збору є необґрунтованими, оскільки вказаний спір не зачіпає порядку надання та обсягу його соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином не стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій, тому пільги визначені п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" на нього не поширюються.

Аналогічні висновки викладені в ухвалі Верховного Суду від 15 травня 2024 року у справі № 712/5278/20 (провадження № 61-7038ск24 та в ухвалі Верховного Суду від 31 липня 2024 року у справі № 569/5837/24 (провадження № 61-10293ск24).

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору танеобхідність продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скаргизаявником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Рівненського апеляційного суду від 19 серпня 2024 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали, а саме надати Рівненському апеляційному суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 605 гривень 60 копійок.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Хилевич