Справа № 502/753/24
У Х В А Л А

"20" серпня 2024 р. м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М. В.

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г. К.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кілія

заяву представника позивача про забезпечення доказів у справі

за позовом

ОСОБА_3

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне 1»

про

припинення договору оренди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 502/753/24 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне 1» про припинення договору оренди.

15.08.2024 року за вх.. №8009/24 представником позивача ОСОБА_3 адвокатом Стаценко В.М. було подано заяву про забезпечення доказів по справі, в якій окрім виклику в якості свідка на стороні позивача ОСОБА_4 та витребування від відповідача оригіналу договору оренди земельної ділянки, просив суд, призначити у справі судово почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис у договорі оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0184, площею 3,6866 га від 10.08.2023 року, укладений з ТОВ «Південне-1», ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса, 65026, ).

Позивач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву про призначення експертизи у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти призначення експертизи.

Проаналізувавши обґрунтування заяви та відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Згідно із ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, питання про призначення експертизи суд вирішує у підготовчому засіданні.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. ст. 103, 116, 139, 252, 258-260, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 502/753/24 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

«чи виконаний підпис у договорі оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0184, площею 3,6866 га від 10.08.2023 року, укладений з ТОВ «Південне-1», ОСОБА_4 чи іншою особою?».

Доручити проведення експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8, ).

Попередити судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Роз`яснити особам, що беруть участь у справі, зміст ст. 146 ЦПК України та зобов`язати сторони не перешкоджати експертам в проведенні експертизи для ухвалення висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України та наслідки неоплати судової експертизи відповідно до ст. 139 ЦПК України.

Зупинити провадження по справі № 502/753/24 до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експерта за поставленим судом питанням.

Ухвалу про призначення експертизи направити особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направити особам, яким доручено проведення експертизи за їх запитом (клопотанням).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан