Провадження № 2/742/530/24
Єдиний унікальний № 742/947/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Вивчивши заяву , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою , або фізичною особою підприємцем розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з положеннями п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Відповідно до частини першої статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Ключовим моментом при визначенні кількості вимог майнового характеру є питання про те, що слід розуміти під поняттям «вимога» .

У теорії цивільного процесуального права під позовом розуміють матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, звернену через суд у встановленій законом процесуальній формі, про захист його невизнаних, оспорюваних або порушених прав, свобод або інтересів. Виокремлюють три елементи позову: предмет, підставу та зміст. Під предметом позову розуміють матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, звернену через суд та стосовно якої останній має ухвалити рішення. Під підставою позову розуміють ті обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача. Під змістом прийнято розуміти спосіб судового захисту, за яким позивач звертається до суду.

Можливість пред`явлення кількох окремих позовів є одним з аргументів, який дозволяє виснувати, що у цій справі має місце не одна вимога, а кілька вимог до одного відповідачів. Із цим пов`язаний і другий аргумент, який випливає із можливості подачі окремих позовів, а саме, якщо б позивач подавав окремі позови про стягнення кредитної заборгованості за різними кредитними договорами, то мав би сплатити судовий збір за кожний із них.

Водночас, ані ЦПК України, ані Закон України «Про судовий збір» не містять норм, які б дозволяли зробити висновок, що законодавець хоче встановити більш сприятливі наслідки у вигляді сплати судового збору у меншому розмірі для випадків, коли позивач об`єднує кілька окремих позовних вимог до відповідача.

Позовна заява , яка надійшла до суду в електронній формі , містить дві окремі позовні вимоги, а саме: зобов`язати відповідача ОСОБА_3 усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :04:003:0242 шляхом знесення встановленого паркану по межі, яка розділяє земельні ділянки по адресу : АДРЕСА_1 та зобов`язати ОСОБА_3 звільнити належну ОСОБА_1 частину земельної ділянки, що розташована у АДРЕСА_1 , яка межує з земельною ділянкою по адресу: АДРЕСА_2 відповідно до опису меж, шляхом відновлення спільних поворотних точок вказаних в Каталозі координат кутів зовнішніх меж землекористування «Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують права на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилового будинку, господарських будівель та споруд ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачем при подачі позовної заяви було надано квитанцію про сплату судового збору за одну позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 968,96 грн.

За іншу позовні вимогу немайнового характеру позивач не надав квитанції про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн або документ, яким позивач звільняється від сплати судового збору .

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку щодо залишення позову без руху , та надати позивачу строк на усунення недоліків, а саме надати документ про сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 968,96 грн, або документ, яким він звільняється від сплати судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів ГУК у Чернігівській області тг м.Прилуки , код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37972475, Банк отримувача Казначейство України, Рахунок отримувача UA0025737, Код класифікації доходів бюджету-22030101.

Враховуючи викладене, керуючись ст.81,175-177,185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без руху .

Рекомендувати позивачам усунути недоліки заяви у строк десять днів з дня отримання позивачем ухвали суду, а саме надати оригінал платіжного документу про сплату судового збору на користь держави у розмірі 968 грн 96 коп.

Роз`яснити позивачу, що його заява буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню, якщо він протягом зазначеного строку не усуне вищевказані недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО