Справа № 572/1344/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Ведяніна Т.О.,

за участю секретаря судових засідань Яковець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України щодо нього. Свою заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Сарненського районного суду від 03.11.2021 року було тимчасово обмежено його у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань по виконанню судового рішення про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 11000 доларів США боргу за договором позики, 14912,75 грн. 3% річних, 50863,06 грн. інфляційних витрат та 3633 грн. понесених судових витрат, відповідно до виконавчого листа №572/1344/19, виданого 25.08.2021 року. В зв`язку з тим, що виконавчі провадження ВП №66679173 та ВП №66679858 були завершені 29 лютого 2024 року на підставі п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», припинено арешт майна та скасовані інші заходи примусового виконання рішення, встановлені щодо нього обмеження у праві виїзду за кордон мають бути скасовані.

Заявник ОСОБА_1 своєю заявою підтримав, просив її задоволити, справу розглянути у його відсутність.

Начальник відділу Сарненського відділу Державної виконавчої служби у Сарненському районі Ясько Д. заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити, справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Сарненського районного суду від 03 листопада 2021 року було тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання зобов`язань за виконавчим листом №572/1344/19 від 25 серпня 2021 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 11 000 доларів США за договором позики, а також 14 912 грн. 75 коп. 3% річних, 50 863 грн. 06 коп. інфляційних витрат та 3633 гривень понесених судових витрат.

ОСОБА_2 відповідно до заяви від 28 лютого 2024 року подану до начальника Сарненського відділу ДВС у Сарненському районі, просить закінчити виконавчі провадження з примусового виконання ВП №66679173 та ВП №66679858 на підставі п.1 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Постановами від 29.02.2024 року повернуто виконавчі листи №572/1344/19 видані 25.08.2021 року стягувачу ОСОБА_2 , припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Так, п. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, наявність невиконаних зобов`язань, але лише до моменту виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

У відповідності до ч.ч. 5-7 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Щодо заявника не здійснюється жодне виконавче провадження та суду не відомо про наявність у останнього інших невиконаних грошових зобов`язань на користь третіх осіб.

Зважаючи на те, що у суду відсутні дані, які свідчать про наявність обґрунтованих підстав для подальшого застосування до заявника обмеження у праві виїзду з України відповідні обмеження підлягають скасуванню.

Керуючись ст.441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ) про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя