Справа № 296/8185/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 23.08.2023 представник ОСОБА_1 (далі - позивач) ОСОБА_3 подав до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, зареєстрованого у Житомирському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №2113 від 10.10.1995 укладеного між громадянкою України ОСОБА_1 та громадянином України ОСОБА_2 .

1.2. Позов мотивований тим, що 10.10.1995 сторони уклали між собою шлюб. Посилаючись на наявність протилежних поглядів на життя, втрачені усі фізичні та духовні зв`язки, збереження сім`ї неможливе, представник позивача просив розірвати шлюб, укладений між сторонами.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 01.11.2023 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/8185/23, розгляд якої призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. 19.01.2024 відповідач подав до суду заяву, в якій заперечував проти розірвання шлюбу, вказував на відсутність об`єктивних причин для цього після тридцяти років сімейного життя.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 10.10.1995 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб, зареєстрований Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис за №2113, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

4.2. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

4.3. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

4.4. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

V. ОЦІНКА СУДУ

5.1. Встановлено, що 10.10.1995 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували укладений між собою шлюб.

5.2. У позовної заяви представник позивача стверджував про наявність протилежних поглядів на життя, втрачені усі фізичні та духовні зв`язки, збереження сім`ї неможливе, у зв`язку з чим просив розірвати шлюб укладений між сторонами.

5.3. Слід зазначити, що шлюб це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним.

5.4. Зі змісту заяви відповідача вбачається, що останній заперечував проти позовних вимог про розірвання шлюбу посилаючись на відсутність об`єктивних причин для його розірвання після тридцяти років сімейного життя.

5.5. Разом з цим, враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, який бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для розірвання шлюбу між сторонами.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. У зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" як особи з інвалідністю ІІ групи.

Керуючись статтями 19, 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 жовтня 1995 року Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис за №2113.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073 (тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.

4. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА