Справа 524/8299/23
Провадження 2-р/524/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву адвоката Нестеренко А.В. про роз`яснення заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.05.2024 по справі № 524/8299/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на автомобіль

УСТАНОВИВ:

Адвокат Нестеренко А.В. звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про роз`яснення рішення, відповідно до якої просила суд роз`яснити заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.05.2024 по справі № 524/8299/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на автомобіль, а саме чи дійсно судове рішення стосується автомобіля Renault Sandero Stepway загальний легковий НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , рік випуску 2020, колір білий, державний номер НОМЕР_3 ( свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане 22.10.2020 ТСЦ5342).

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №524/8299/23, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У п.21 постанови "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009р. № 14 Пленум Верховного Суду України зазначає, що відповідно до ст.221 ЦПК України роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

13.05.2024 Автозаводським районним судом м. Кременчука у цивільній справі 524/8299/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на автомобіль, поділ кредитних зобов`язань, було ухвалено заочне рішення, яким позов було задоволено; В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 право власності на автомобіль Renault Sandero Stepway vin НОМЕР_2 , припинивши право власності ОСОБА_2 ; В порядку поділу майна подружжя покласти на ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 зобов`язання за комплексним договором №1/4036224(кредиту та застави), укладеним 23.10.2020 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (заставодавець) в частині погашення кредитних зобов`язань та застави.

Суд відзначає, що відповідно до абзацу пункту 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. № 1388(у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 р.№ 1371), документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

Судовим рішенням було встановлено, що 15.10.2020 між ТОВ «Соллі Плюс.Кременчук» та ОСОБА_1 укладено договір №162182 поставки транспортного засобу автомобіля Renault Sandero Stepway.

З матеріалів справи вбачається, що предметом поставки є автомобіль Renault Sandero Stepway, vin НОМЕР_2 , рік випуску 2020.

Враховуючи те, що в учасників справи виникають труднощі в розумінні резолютивної частини рішення суду, на що вказують листи ТСЦ МВС №5348, суд вважає за можливе роз`яснити, що заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.05.2024 по справі № 524/8299/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на автомобіль в частині визнання права власності на автомобіль, необхідно розуміти таким чином, що рішенням суду визнано за ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 право власності на автомобіль Renault Sandero Stepway vin НОМЕР_2 , рік випуску 2020.

Керуючись ст.258-261, 271 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Нестеренко А.В. про роз`яснення заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.05.2024 по справі № 524/8299/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на автомобіль задовольнити.

Роз`яснити, що заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.05.2024 по справі № 524/8299/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на автомобіль в частині визнання права власності на автомобіль, необхідно розуміти таким чином, що рішенням суду визнано за ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 право власності на автомобіль Renault Sandero Stepway vin НОМЕР_2 , рік випуску 2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ