УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в ухвалі суду

29 січня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Петішкіна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні питання про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 26.01.2024 року про призначення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами по справі №766/10821/21,

встановив:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.01.2024 року у вказаній справі за заявою заявника ОСОБА_1 призначено проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 05.02.2024 року о 10:55 годині, проведення якої доручено Балтському районному суду Одеської області (адреса: вулиця Кузнечна, 56, м. Балта, Одеська область, 66100, E-mail: ).

Під час направлення ухвали суду для виконання судом було встановлено, що в тексті ухвали, а саме в резолютивній частині помилково зазначено Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Згідно з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначені описки є очевидними, мають істотний характер, оскільки стосуються написання назви суду якому доручено проведення засідання в режимі відеоконференції.

Зазначена описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст.269 ЦПК України.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 26.01.2024 року про призначення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами по справі №766/10821/21.

Вважати правильним абзац четвертий резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Балтського районного суду Одеської області для виконання».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяС. І. Майдан