КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/240/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В., Музичко С.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції, про визнання батьківства та внесення відомостей до актового запису,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 13 листопада 2023 року, постановлену під головуванням судді Кордюкової Ж.І.,-

встановив:

У травні2023року ОСОБА_1 звернувся до суду із названим позовом.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2023 року задоволено частково клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувано у Голосіївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про народження дитини, матір`ю якої є ОСОБА_2 .

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 13 листопада 2023 року виправлено описку в ухвалі від 23 жовтня 2023 року, замінивши в тексті ухвали в усіх випадках слово «ОСОБА_3» словом «ОСОБА_4» у відповідних відмінках.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України дана справарозглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив із того, що в тексті ухвали суду від 23 жовтня 2023 року помилково зазначено прізвище відповідача як « ОСОБА_3 », проте правильним є « ОСОБА_4 ».

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва 23 жовтня 2023 року витребувано у Голосіївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копії актового запису про народження дитини, матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 листопада 2023 року Голосіївським районним судом м. Києва виправлено описку в ухвалі суду, замінивши в тексті ухвали в усіх випадках слово «ОСОБА_3» словом «ОСОБА_4» у відповідних відмінках.

Як вбачається зі змісту ухвали суду від 23 жовтня 2023 року, судом першої інстанції допущено описку, зокрема в прізвищі відповідача.

Відтак, встановивши коло учасників справи, суд першої інстанції обґрунтовано виправив допущену описку, замінивши в тексті ухвали в усіх випадках слово «ОСОБА_3» словом «ОСОБА_4» у відповідних відмінках.

Вказана описка судом обґрунтовано усунута в порядку ст. 269 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги про те, що зміст ухвали суду від 23 жовтня 2023 року повністю співпадає з прохальною частиною клопотання позивача, колегія суддів відхиляє, оскільки судом першої інстанції задоволено вимоги клопотання про витребування документів відповідно до вірно встановлених учасників справи.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 13 листопада 2023 року постановлена з додержанням норм процесуального права, відтак підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 382 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 13 листопада 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 27 серпня 2024 року.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: С.В. Кулікова

С.Г. Музичко