Справа№577/1087/24
Провадження №2-о/592/130/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Гавриленко Дмитро Валерійович про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю, а матір`ю ОСОБА_2 та відповідно бабою заявниці є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , яка є рідною сестрою її баби ОСОБА_3 і відповідно її двоюрідною бабою. Після її смерті відкрилася спадщина, частину якої вона прийняла як спадкоємець за заповітом та частину - як спадкоємець за законом. ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини. Однак, при зверненні до нотаріуса з`ясувалося, що видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо, оскільки відсутні документи, які підтверджують її родинні відносини зі спадкодавцем ОСОБА_4 , а саме відсутнє свідоцтво про народження її баби ОСОБА_3 . Зазначає, що її баба ОСОБА_3 , померла спадкодавиця ОСОБА_4 та її мати - ОСОБА_2 народилися в РФ. На територію України її мати у малолітньому віці разом з батьком ОСОБА_5 (який на той час одружився із сестрою померлої дружини та спадкодавицею) переїхала у 70-х роках. На даний час в Україні діє воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України і тому відсутня можливість витребування та отримання будь-яких документів щодо народження її баби ОСОБА_3 . Тому просить суд встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється її двоюрідною бабою по лінії матері.

У судовому засіданні заявниця та її представник-адвокат Черпакова О.І. заявлені вимоги підтримують і просять задовольнити.

Заінтересована особа про час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, пояснень з приводу заявлених вимог не надав.

Свідок ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявниці пояснила, що ОСОБА_4 є її рідної тіткою, яка її і виховувала як свою доньку, так як її мама- ОСОБА_3 рано померла. Тобто, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були рідними сестрами.

Свідок ОСОБА_6 є сусідкою заявниці і знає її з дитинства, а також показала, що ОСОБА_4 проживала разом із чоловіком, вона виховувала ОСОБА_2 і вона думала, що то її мати, однак це була рідна тітка і сестра покійної матері ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідків, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю заявниці, ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7)

Відповідно до копії свідоцтва про народження, матір`ю ОСОБА_2 ( ОСОБА_7 ) є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8,11)

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб 15.09.1984 року, ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_8 , після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_9 » (а.с.9)

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_10 04.09.1959 року уклала шлюб ОСОБА_5 , після укладення шлюбу остання змінила прізвище із « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_7 » (а.с.10) Тобто, дівоче прізвище ОСОБА_3 « ОСОБА_11 ». Також, згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_12 мала дівоче прізвище « ОСОБА_11 » і згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, 16.07.1961 року уклала шлюб із ОСОБА_5 і її прізвище також стало « ОСОБА_7 » (а.с.12-13)

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла. (а.с. 14)

Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 є бабою заявниці- ОСОБА_1 , а ОСОБА_4 двоюрідною бабою заявниці.

Так, із копії заповіту, який зареєстрований в реєстрі № 626 ОСОБА_4 на випадок її смерті заповіла квартиру під АДРЕСА_1 (а.с.4)

Як вбачається із довідки приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Гавриленко Д.В. №17/02-14 від 15.01.2024 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із неможливістю підтвердити останньою факт родинних відносин із спадкодавцем (а.с.3)

Відповідно до копії спадкової справи після померлої ОСОБА_4 , із заявою про прийняття спадщини зверталася ОСОБА_1 . Більше ні від кого заяв не поступало. (а.с. 61-65)

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Проаналізувавши надані та наведені докази в їх сукупності, суд вважає, що заявниця довела перед судом обставини, на які посилається і суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_4 , а саме, що вона є її двоюрідною бабою по лінії матері.

Керуючись ст. ст. 263, 265, 315,316, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 по лінії матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич