overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 544/3026/23
УХВАЛА

02 лютого 2024 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Сайко О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , про стягненння заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Товариств з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягненння заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання по справі на 02.02.2024.

На виклик до суду за останнім відомим місцем проживання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, фактичне місце знаходження його не відоме.

Тому виникла необхідність викликати ОСОБА_1 через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Відповіднодо ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, відповідача ОСОБА_1 необхідно викликати через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Опублікувати на офіційному вебсайті судової влади України текст оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , про стягненння заборгованості за кредитним договором - в судове засідання на 08 год. 00 хв. 05 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сайко
справа № 285/740/24
провадження у справі № 2-о/0285/62/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.02.2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши

заяву Звягельської міської ради Житомирської області

про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати відумерлою спадщину померлих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді квартири АДРЕСА_1 та передати її територіальній громаді.

Вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.318 ЦПК України.

Безспірне одностороннє окреме провадження характеризується такою особливістю, як обов`язкова участь в ньому заявника та заінтересованих осіб. Законодавство не надає і не може надати вичерпний перелік суб`єктів, яких необхідно притягувати під час розгляду справ окремого провадження як заінтересованих осіб. Такими є особи, які мають матеріально-правову заінтересованість у справах окремого провадження у випадку, коли рішення суду створює, змінює або припиняє певні права чи обов`язки цих осіб. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть сплинути на їх права і обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

За загальним правилом цивільного процесуального законодавства України та положень ст.235 ЦПК України на заявника покладено обов`язок визначати заінтересованих осіб у справі. Суд при розгляді справи має виходити зі складу осіб, які залучені до участі у справі заявником.

Оскільки сторона, яка ініціювала дану справу та зобов`язана була вказати усіх можливих заінтересованих осіб, цього не зробила, приходжу до висновку про залишення заяви без руху з наданням строку для можливості усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 185, 258-261, 318 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху заяву Звягельської міської ради Житомирської області про визнання спадщини відумерлою

та надати строк терміном десять днів для усунення недоліків, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Літвин
Провадження № 2/522/577/24
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

12 лютого 2024 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 138870,07 гривень.

До суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Наслідки залишення позову без розгляду, а саме те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, позивачу роз`яснені.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізалишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом протягом п`ятнадцятиднів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.Д. Абухін

12.02.2024
Провадження №2/748/323/24
Єдиний унікальний № 748/610/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 лютого 2024 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Хоменко Л.В., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 19,27-30, 175, 177 ЦПК України позовної заяви Комунального підприємства «Гончарівське» Гончарівської селищної ради (Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Гончарівське, вул. Танкістів, буд. 11-а) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Начальник КП «Гончарівське» Гончарівської селищної ради звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користуватись житловою квартирою АДРЕСА_2 та зняти їх з реєстрації.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України необхідно провести підготовче провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 , 258, 260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Гончарівське» Гончарівської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Підготовче засідання призначити на 15 березня 2024 року на о 09:30 год.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб - адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/sud2523/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко Л.В.
УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа № 568/145/24

Провадження № 2-о/568/17/24

12 лютого 2024 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонуду України у Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 318 ЦПК України

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому заявуслід прийняти до розглядута відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 293, 315-316, 318 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонуду України у Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Розгляд справи проводити в окремому провадженні.

Призначити судове засідання на 27 лютого 2024 року на 11 год. 00 хв., за адресою: Рівненська область, м. Радивилів, вул. І.Франка, 8, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court. gov.ua/sud1714/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Делалова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року

м. Харків

Справа № 638/11530/23

Провадження № 2-во/638/21/24

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кріцак А.М.,

розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 29 січня 2024 року у цивільній справі № 638/11530/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 29 січня 2024 року у цивільній справі № 638/11530/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши правильно у мотивувальній частині рішення «подружжя має сина ОСОБА_3 »

Матеріали цивільної справи передані у провадження судді Яковлевої В.М. 07 лютого 2024 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно з частиною другої статті 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова 29 січня 2024 року у цивільній справі № 638/11530/23 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до змісту копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції у Харківській області від 24 червня 2014 року, актовий запис № 205, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 .

У вищевказаному рішенні суду від 29 січня 2024 року допущено описку в мотивувальній частині, а саме, неправильно зазначено "подружжя має доньку ОСОБА_3 " замість правильного "подружжя має сина ОСОБА_3 ".

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні суду від 29 січня 2024 року описки.

Керуючись статтями 247, 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 29 січня 2024 року у цивільній справі № 638/11530/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 січня 2024 року у цивільній справі № 638/11530/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши правильно у мотивувальній частині рішення «подружжя має сина ОСОБА_3 ».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М. Яковлева
Провадження №2/447/220/24
Справа №447/118/24
У Х В А Л А

щодо прийняття справи до свого провадження

та призначення підготовчого судового засідання

12.02.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., розглянувши у м. Миколаїв Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави України в особах Державної казначейської служби, Львівської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування і прокуратури у кримінальному провадженні №0000725,

в с т а н о в и в:

11.01.2024 ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до держави України в особах Державної казначейської служби, Львівської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування і прокуратури у кримінальному провадженні №0000725.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 11.01.2024 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, сторонам надано строк для подання відзиву, заперечень.

Вказана цивільна справа перебувала у провадженні судді Друзюк М.М.

08.02.2024 Миколаївським районним судом Львівської області у складі судді Друзюк М.М постановлено ухвалу про самовідвід, матеріали справи передано до цивільної канцелярії Миколаївського районного суду Львівської області для повторного визначення судді у порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2024, судова справа №447/118/24 надійшла у провадження судді Головатого А.П.

На підставі ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відтак, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 33, 213, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до держави України в особах Державної казначейської служби, Львівської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування і прокуратури у кримінальному провадженні №0000725 прийняти до свого провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 10:30 годину 25.03.2024 у приміщенні суду за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівської області, зал судових засідань №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А. П.
Провадження № 6/761/419/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Чигрин К.К.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт», ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

зважаючи на значну кількість часу у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом вони зможуть ознайомитися через п`ять днів в канцелярії суду.

На підставі викладеного, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт», ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/42/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" лютого 2024 р.Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Сирбул О.Ф.,

за участю секретаря судового засідання: Кушнір А.А.

законний представник позивача

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

представник законного представника позивача ОСОБА_3

представник заінтересованої особи

Міністерства оборони України Марціс Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Міністерства оборони України про залишення заяви ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства, без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання представника Міністерства оборони України про залишення заяви ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства, без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Провадження № 2/522/1537/24
УХВАЛА

про витребування доказів

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

13 лютого 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Запольської А.М.,

представника позивача Діденко К.В.,

представника Приморської районної адміністрації Одеської міської ради Гаврилюка А.А.,

інші учасники в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Діденко Катерини Віталіївни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Міське агентство з приватизації житла, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Департамент міського господарства Одеської міської ради та Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на приватизацію,

Керуючись ст.ст. 81, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Діденко Катерини Віталіївни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» (65005, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 66, ):

- відомості стосовно того, чи є приватизовані квартири в будинку АДРЕСА_1 , та у разі наявності надати відомості щодо підстав здійснення приватизації.

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребовувані матеріали надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 04 березня 2024 року.

Копію ухвали для виконання направити Комунальному підприємству «Міське агентство з приватизації житла» (65005, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 66, ).

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин неможливості подання доказів.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Павлик