Справа №591/4461/24
Провадження № 6/591/316/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого в особі - судді Клименко А.Я.

з участю секретаря Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 вересня 2024 року по справі № 591/4461/24 -

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06.09.2024 року по справі №591/4461/24 за позовом ПрАТ «СК «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, яким з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Уніка» стягнуто грошові кошти у розмірі 38620 грн. 16 коп. на 12 місяців зі сплатою щомісячного платежу у розмірі 3218 грн. 35 коп., у зв`язку з його скрутним матеріальним становищем.

Учасники справи про день та час повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 06.09.2024 року по справі № 591/4461/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» 38620,16 грн..

Відповідач ОСОБА_1 у своїй заяві посилаються на те, що офіційно він не працевлаштований, з 20.07.2023 року його було зараховано до членства у добровольчому формуванні №8 Сумської територіальної громади та щоденно у денний та нічний час він виконує завдання територіальної оборони. Заявнику нараховується соціальна виплата у розмірі 8000 грн. та 757 грн. 00 коп. на оплату комунальних послуг. Інші доходи у заявника відсутні.

Відповідно до положень ч. 1, 3, 4, 5 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

А тому враховуючи наведені у заяві обставини, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, розстрочити виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06.09.2024 року по справі №591/4461/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 435 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по справі №591/4461/24 - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06.09.2024 року по справі №591/4461/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» 38620,16 грн., на 12 місяців зі сплатою щомісячного платежу у розмірі 3218 грн. 35 коп. починаючи листопада 2024 року

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО