Справа № 572/5271/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О., вивчивши у справі № 572/5171/23 позовну заяву ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРВАРД», треті особи без самостійних вимог на предмет спору : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу НЕЗНАЙКО НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва ВОЛЬФ ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА - про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до АТ «Банк Форвард», в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №346 від 19 вересня 2019 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Н.М. на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард», щодо заборгованості за кредитним договором на загальну суму 13 002 грн. 94 коп.

Позов ОСОБА_2 було подано до Сарненського районного суду Рівненської області за зареєстрованим місцем свого проживання, на підставі ч.12 ст.28 ЦПК України.

Дійсно, відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Місцем проживання позивача - ОСОБА_2 , є АДРЕСА_1 .

Так, 17 липня 2020 року Верховна Рада України прийняла Постанову №807-IX «Про утворення та ліквідацію районів», згідно з якою в Україні утворено 136 нових районів та ліквідовано 490 старих.

Однак, місцеві загальні суди продовжать здійснювати розгляд справ у межах раніше діючого адміністративно-територіального устрою. Зокрема, у листі Голови Ради суддів від 22.07.2020 року 9рс-466/20-вих йдеться про те, що система судоустрою будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності, однак на практиці вона не завжди збігається з наявним адміністративно-територіальним поділом держави. Зміна адміністративно-територіального устрою може бути лише підставою для перегляду наявної системи судоустрою в порядку, визначеному Конституцією та законодавством України.

Смт.Томашгород на даний час відноситься до Сарненського району Рівненської області, входить до Рокитнівської селищної територіальної громади (тобто, знаходиться на території колишнього Рокитнівського району Рівненської області).

Отже, на даний час юрисдикція Рокитнівського районного суду Рівненської області поширюється на територію смт.Томашгород Сарненського району Рівненської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із статтею 32 ЦПК України - спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене, справу за позовом ОСОБА_2 до АТ «Банк Форвард» слід передати за підсудністю до Рокитнівського районного суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ), до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРВАРД» (м.Київ вул.Саксаганського,105, ), треті особи без самостійних вимог на предмет спору : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу НЕЗНАЙКО НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА (м.Київ вул.Еспланадна,32), приватний виконавець виконавчого округу м.Києва ВОЛЬФ ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА (м.Київ вул.Златоустівська,55 оф.61) - про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю до Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненської області).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційного суду Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дні вручення йому відповідної ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ