Справа № 686/2578/24
Провадження № 2/686/2276/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

24.01.2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказано, що 01.07.2017 року сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №1765. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, протягом тривалого часу подружжя не веде спільного сімейного життя через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, з квітня 2022 року сторони не ведуть спільного господарства у зв`язку з перебуванням відповідачки та сина за кордоном. Тому, подальше спільне життя та збереження шлюбу позивач вважає неможливим та просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.01.2024 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, а також 08.02.2024 року подав клопотання про залишення без розгляду додаткової позовної вимоги про встановлення порядку забезпечення батьківських прав для забезпечення умов життя дитини ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття, а тому зазначена вимога не розглядається судом.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду відзив на позов, в якому вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала у повному обсязі, в іншій частині вимог просила відмовити.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 01 липня 2017 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що зроблений актовий запис №1765, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 01.07.2017 року.

Від шлюбу у сторін народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 09.11.2017 року.

На даний час сім`я розпалася остаточно, відновити її неможливо. Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, перебування відповідачки за кордоном. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство, у зв`язку з чим вирішили розірвати шлюб.

За приписами ч.2 ст. 2, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

За приписами ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, зважаючи на категоричну позицію сторін стосовно не бажання перебувати у шлюбі, фактичне припинення шлюбних стосунків та спільне не бажання подружжя відновлювати сім`ю, виходячи із засад добровільності як укладення, так і перебування у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.

Також, беручи до уваги заяву позивача про залишення без розгляду додаткової позовної вимоги про встановлення порядку забезпечення батьківських прав для забезпечення умов життя дитини ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття, зазначена вимога не розглядається судом при вирішенні спору про розірвання шлюбу.

Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір за в частині позовної вимоги про розірвання шлюбу у розмірі 1211,20 грн.

Виходячи з положень ст.7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, позивачу слід частково повернути сплачений судовий збір за вимогу про встановлення порядку забезпечення батьківських прав для забезпечення умов життя дитини ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття, у розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 21, 24, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 2, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду додаткової позовної вимоги про встановлення порядку забезпечення батьківських прав для забезпечення умов життя дитини ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття задоволити та позовні вимоги в цій частині залишити без розгляду.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 липня 2017 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що зроблений актовий запис №1765, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 судовий збір частково в сумі 1211,20 грн., сплачений згідно фіскального чека АТ «Укрпошта» № від 18.01.2024 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сергій Стефанишин