Справа № 152/1116/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 серпня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання - Ансілевської Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

вимоги заявника: про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Заявниця звернулася до суду із цією заявою та вказала, що в 1989 році її було прийнято в члени колгоспу «Прогрес» с. Лозова, де вона пропрацювала до 2003 року. На даний час заявниця оформляється на пенсію, проте при подачі документів до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області було встановлено, що в архівних довідках №01-13-306 від 10 червня 2024 року та №01-13-445 від 1 вересня 2021 року є невідповідність запису імені та по батькові із даними паспорту заявниці. У зв`язку із цим, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області було надано письмову відмову у врахуванні зазначених довідок при обрахунку страхового стажу заявниці. В позасудовому порядку встановити факт належності їй вказаних архівних довідок заявниця не може, оскільки вищевказаного колгоспу більше не існує. У зв`язку із викладеними обставинами заявниця просила встановити факт, що архівні довідки №01-13-306 від 10 червня 2024 року та №01-13-445 від 1 вересня 2021 року, видані комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», на ім`я ОСОБА_1 ( 1991-1992,1997 р. ), ОСОБА_1 . (1993,1996 р.), ОСОБА_1 (1994-1995 р.), ОСОБА_1 (1998-2000 р.), ОСОБА_1 належать їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2).

2. На підтвердження заяви заявниця надала копію свого паспорта та картки платника податків, копію свідоцтва про народження, копію свідоцтва про шлюб, копію трудової книжки, копії архівних довідок, лист Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову в підрахунку стажу для призначення пенсії, а також представила в судовому засіданні двох свідків.

3. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 7 серпня 2024 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що не заперечує проти задоволення заяви (а.с.19-20).

ІІ. Пояснення учасників справи.

4. Заявниця в судовому засіданні вимоги підтримала з обставин, які викладені у заяві. Також, пояснила, що оскільки архівні довідки про її трудовий стаж не відповідають даним її паспорту, а внести зміни до них неможливо з обставин, що викладені у заяві, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовляє їй у врахуванні періодів роботи на вказаному підприємстві при здійсненні підрахунку стажу для призначення пенсії.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 1 серпня 2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 27 серпня 2024 року свої пояснення щодо заяви (а.с.16).

6. Копію заяви з додатками заінтересована особа отримала в електронному кабінеті в системі Електронний суд.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

7. Відповідно до копії паспорта та копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Теклівка Шаргородського району Вінницької області (а.с.5, 8).

8. Згідно із копією свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб 27 липня 1986 року. У зв`язку із реєстрацією шлюбу заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.9).

9. Згідно з копією трудової книжки, заявниця 30 серпня 1989 року була прийнята в члени колгоспу «Прогрес» та 14 січня 2003 року остаточно була звільнена з роботи за власним бажанням (а.с.10).

10. Відповідно до архівної довідки №01-13-306 від 10 червня 2024 року, виданій комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «Прогрес» с. Лозова Шаргородського району Вінницької області значиться ОСОБА_1 (1991-1992, 1997 р.), ОСОБА_1 . (1993,1996 р.), ОСОБА_1 (1994-1995 р.), ОСОБА_1 (1998-2000 р.) (а.с.11).

11. Відповідно до архівної довідки №01-13-445 від 1 вересня 2021 року, яка видана комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «Прогрес» с. Лозова за 1989 рік, у книзі №18 обліку трудового стажу членів колгоспу «Прогрес» с. Лозова Шаргородського району Вінницької області за 1990-2002 роки значиться ОСОБА_1 (а.с.12).

12. Відповідно до історичної довідки №01-13-593 від 23 липня 2024 року, виданій комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», в с. Лозові Шаргородського району з 1944 по 1993 роки функціонував колгосп «Прогрес». Згідно із розпорядженням Представника Президента України у Шаргородському районі від 22 березня 1993 року №44, загальних зборів членів колгоспу 1992 року колгосп «Прогрес» було реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство «Прогрес». 9 лютого 2000 року на підставі рішення установчих зборів, згідно Указу Президента України «Про реформування сільськогосподарської галузі» КСП «Прогрес» реорганізовано в сільськогосподарське товариство з обмеженою діяльністю (СТОВ) «Прогрес». На підставі рішення Господарського суду від 17 грудня 2009 року №5/369-06 СТОВ «Прогрес» с. Лозова Шаргородського району ліквідовано у зв`язку із визнанням банкрутом (а.с.13).

13. Згідно з копією листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в архівних довідках №01-13-306 від 10 червня 2024 року та №01-13-445 від 1 вересня 2021 року, виявлено невідповідність в написанні імені та по батькові заявниці, що не відповідає даним її паспорта. У зв`язку з цим, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовило заявниці врахувати вказані в цих довідках періоди роботи при обрахунку її страхового стажу для призначення пенсії (а.с.14).

14. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду пояснили, що знають заявницю більше 35 років як ОСОБА_1 . Заявниця з 1989 року дійсно працювала в дитячому садочку колгоспу «Прогрес» с. Лозова поваром. Наразі вказаного колгоспу не існує.

V. Оцінка Суду.

15. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

16. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

17. Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

18. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

19. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності архівних довідок залежить виникнення особистих майнових прав заявниці, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість врахування вказаної в цих довідках інформації для призначення пенсії.

20. Суд вважає, що заявниця у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності їй архівних довідок, тому її звернення до суду підставне.

21. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

22. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , (заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

2. Встановити, що архівні довідки №01-13-306 від 10 червня 2024 року та №01-13-445 від 1 вересня 2021 року, видані комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», на ім`я ОСОБА_1 (1991-1992,1997 р.), ОСОБА_1 . (1993,1996 р.), ОСОБА_1 (1994-1995 р.), ОСОБА_1 (1998-2000 р.), ОСОБА_1 належать - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід. № НОМЕР_2 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА