Справа №739/1084/24р.
Провадження по справі 2/735/247/2024р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 серпня 2024 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Овсієнко І.М.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 вказуючи на те, що 22.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 5614444. 18.10.2023 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 18-10/2023, відповідно до якого, ТОВ «Маніфою» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «Маніфою», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 18.10.2023 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 18153,20 грн. За час дії договору позики № 5614444 відповідач не сплачував кредит та відсотки за користування позикою і має заборгованість в сумі 18153,20 грн., яка, складається з: заборгованість за основною сумою боргу - 6500,00 грн.; заборгованість за відсотками - 11653,20 грн. А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 18153,20 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не викликався, оскільки справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, але в позовній заяві просив розглянути справу без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не викликався. Відзив на позов не направив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Даний позов зареєстровано в суді 01.07.2024 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 03.07.2024 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши надані сторонами докази, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

22.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 5614444. 18.10.2023 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 18-10/2023, відповідно до якого, ТОВ «Маніфою» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «Маніфою», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 18.10.2023 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 18153,20 грн. За час дії договору позики № 5614444 відповідач не сплачував кредит та відсотки за користування позикою і має заборгованість в сумі 18153,20 грн., яка, складається з: заборгованість за основною сумою боргу - 6500,00 грн.; заборгованість за відсотками - 11653,20 грн.

Відповідно до ст. 512 ЦК України: Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України: До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України: Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Наявність заборгованості ОСОБА_1 підтверджується: копією договору позики; розрахунком заборгованості; витягом з реєстру боржників.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитам в сумі 18153,20 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 512-519, 526, 530, 610 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , р/р НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк») заборгованість за договором позики № 5614444, а саме: заборгованість за основною сумою боргу - 6500 (шість тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок; суму заборгованості за відсотками - 11653 (одинадцять тисяч шістсот п`ятдесят три) гривні 20 копійок, а всього на суму 18153 (вісімнадцять тисяч сто п`ятдесят три) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений останнім судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. П. Грушко