Номер провадження: 22-ц/813/6508/24
Головуючий у першій інстанції Мазун І.А.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16.08.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2024 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси позовну заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» заборгованість за договором позики №4228433 від 08.03.2019 у розмірі 11 665 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят п?ять) гривень 64 копійка, яка складається з:

- 5 000 (п?ять тисяч) грн. 00 коп. - заборгованості за основним боргом;

- 2 292 (дві тисячі двісті дев?яносто два) грн. 00 коп. - заборгованості за нарахованими та несплаченими базовими процентами;

- 2 500 (дві тисячі п?ятсот) грн. 00 коп. - заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами на прострочену позику;

- 400 (чотириста) грн. 00 коп. - заборгованості за нарахованими 3 % річних;

- 1 473 (одна тисяча чотириста сімдесят три) грн. 64 коп. - заборгованості за інфляційними втратами.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» витрати по оплаті судового збору у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 22 липня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2024 року та винести нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також апелянт просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Згідно супровідного листа, матеріали справи надійшли до Одеського апеляційного суду07 серпня 2024 року.

Дослідивши вказану апеляційну скаргу приходжу до висновку, що провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Так, повний текст рішення Малиновського районного суду м. Одеси було складено 09 квітня 2024 року, апеляційну скаргу подано до Одеського апеляційного суду 22 липня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Скаржник просить апеляційний суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що про ухвалення судом рішення по справі до вказаної дати відповідач був не обізнаний, а копію оскаржуваного рішення було отримано відповідачем 12 липня 2024 року.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Досліджуючи матеріали справи, апеляційний суд звертає увагу на те, що наявна довідка (а.с. 106) про направлення на електронну адресу «ІНФОРМАЦІЯ_1» рішення від 09.04.2024 по справі №521/27796/23, документ доставлено до електронної скриньки 27 травня 2024 року.

Слід наголосити на тому, що вказана електронна адреса зазначена відповідачем ОСОБА_1 як спосіб зв`язку.

Колегія суддів зауважує, що поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. До таких причин відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Крім того, сам лише факт подання стороною клопотання про поновлення строку не зобов`язує суд автоматично відновити цей строк, оскільки клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги повинно містити обґрунтування поважності пропуску цього строку.

З огляду на вищевказане, апеляційний суд залишає без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 та надає апелянту строк для виправлення недоліків, а саме звернення із вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та надання відповідних доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2024 року - залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький