Справа № 626/64/24
Провадження № 2-о/626/18/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

26.01.2024 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 із заінтересованою особою Красноградською міською радою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 , які про проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про право особистої власності на житло від 18.06.1997 року, виданого бюро по приватизації державного житлового фонду при виконкомі Красноградської міської ради народних депутатів від 18.06.1997 року за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 фактично проживала зі своїми батьками однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 , тому вчасно не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, так як вважала, що її прийняла.

ОСОБА_2 заповіт складений не був.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті батька.

Постановою від 09.11.2023 року державного нотаріуса Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області Терещенко Л.О., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , так як ОСОБА_1 проживала зі спадкодавцем окремо та з заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку не звернулась.

Від позивача ОСОБА_1 , 25.01.2024 року надійшла до суду письмова заява в якій вона просить справу розглянути за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник Красноградської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, від нього 12.01.2024 року надійшла до суду письмова заява в якій він просить справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження позивача ОСОБА_4 , її батьком є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області від 24.03.2009 року.

Батько позивача ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Краснограді, Красноградського району, Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області від 21.09.2011 року.

Згідно довідки виданої Красноградською міською радою 14.11.2023 року, зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 не має. ОСОБА_1 за вказаною адресою проживає з 2001 року та здійснювала поховання батька (а.с.16).

Постановою від 09.11.2023 року державного нотаріуса Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області Терещенко Л.О., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , так як ОСОБА_1 проживала зі спадкодавцем окремо та з заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку не звернулась (а.с. 18).

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 постійно проживала із батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-5, 315 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя