Справа № 177/665/17
Провадження № 6/177/57/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2024

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

за участі

секретаря судового засідання Орел А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі заяву Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), заінтересовані особи Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій вказує на те, що на примусовому виконанні у Криворізькому відділі державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження № 75051021, по виконанню виконавчого листа по цивільній справі № 177/665/17 від 04.07.2015 виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 29537,38 грн.

Відповідно до актового запису про смерть № 211 від 12.07.2021 боржник ОСОБА_2 померла.

16.02.2024 з Шостої криворізької державної нотаріальної контори надійшла відповідь, відповідно до якої, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся ОСОБА_1 , який отримав свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з чим державний виконавець просить замінити сторону виконавчого провадження з боржника ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 75051021.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.07.2017 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області по справі № 177/665/17-ц ухвалено рішення, відповідно до якого, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», яке змінило свою назву на АТ КБ «Приватбанк», заборгованість за Договором про надання банківських послуг без номеру від 04.03.2014 року, станом на 21.02.2017 рік, в загальному розмірі 31194 гривні, 88 копійок та судові витрати в розмірі 1600,00 грн. (а.с.45-46).

На підставі зазначеного рішення, Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, видано виконавчий лист (а.с.58), на підставі якого, 17.05.2024 державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 75051021 (а.с.59).

Відповідно до копії актового запису про смерть № 211 від 12.07.2021 (а.с. 60), ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.02.2024 з Шостої криворізької державної нотаріальної контори надійшла відповідь, відповідно до якої, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся ОСОБА_1 , який отримав свідоцтво про право на спадщину (а.с.62, 63, 64).

Відповідно до ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Приписами статті 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Статтею 1269 Кодексу встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що у разі смерті боржника, до якого у кредитора існує грошове зобов`язання, за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника в зобов`язанні.

Верховний Суд у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду 23 січня 2019 року у справі № 2-2697/11 дійшов висновку про те, що обов`язок спадкодавця щодо сплати заборгованості, присудженої судом (кредиторові) із спадкодавця за його життя, не припинився внаслідок смерті боржника і перейшов до його спадкоємця, а тому вимоги про заміну сторони виконавчого провадження - боржника його правонаступником підлягають задоволенню.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 , відповідно до встановленого законом порядку фактично прийняв спадщину після смерті боржника ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено інформацією з Шостої криворізької державної нотаріальної контори, подавши у визначений законом строк заяву про прийняття спадщини та отримавши свідоцтво про право на спадщину, в силу ст. 1282 ЦК України є правонаступником боржника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), заінтересовані особи Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_2 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому провадженні № 75051021 з виконання виконавчого листа по справі № 177/665/17 від 04.07.2025, виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк», заборгованості в розмірі 29537,38 гривень на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання суддею до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: