УХВАЛА

13 листопада 2024 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради, в якому просить:

-позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає направленню за підсудністю з огляду на таке.

Справи про позбавлення батьківських прав є справами позовного провадження, підлягають розгляду за загальними правилами підсудності.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач в позовній заяві вказує його місце реєстрації АДРЕСА_1 , а відповідачки АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що згідно інформації ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області № 5688/10793 від 22.10.2024 року позивач ОСОБА_1 знятий з реєстрації м. Рівне 06.11.2023 року.

Згідно інформації ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області № 5688/10855 від 22.10.2024 року відповідачка ОСОБА_2 зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться. Коментар: Стосовно інформації про реєстрацію ОСОБА_2 звертайтеся до ВОМІР МП УДМС у Київській області або до Макарівської ТГ.

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 871684 від 29.10.2024 року сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 29.10.2024 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 знятий з реєстрації м. Рівне 06.11.2023 року.

З матеріалів справи, а саме з копії Договору оренди житла (будинку) від 15.11.2022 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 є орендарем частини будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 871696 від 29.10.2024 року сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 29.10.2024 року вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована з 25.01.2012 року в АДРЕСА_2 .

Отже, місце реєстрації відповідачки знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Рівненського міського суду Рівненської області.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що основною позовною вимогою є позбавлення батьківських прав відповідачки стосовно її малолітньої доньки та спір стосується саме невиконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків. При цьому, вимога про стягнення з відповідачки аліментів на утримання малолітньої доньки є похідною та випливає з позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

З аналізу вказаної норми слідує, що під час розгляду справи про позбавлення батьківських прав вирішення питання судом про стягнення аліментів з відповідачки не є окремою позовною вимогою та вирішується судом в обов`язковому порядку у разі задоволення позову про позбавлення батьківських прав.

Вказане свідчить про те, що вимога позивача про стягнення аліментів є похідною вимогою від основної вимоги - суті спору про позбавлення відповідачки батьківських прав та рішення про стягнення аліментів приймається судом при задоволенні вимоги про позбавлення батьківських прав незалежно від того, чи заявлена вказана вимога позивачем.

Зі змісту поданої позовної заяви не вбачається обставин, що дозволяють позивачеві обрати альтернативну підсудність справи за місцем свого проживання (перебування), а також не містить підстав для застосування правил виключної підсудності справи. Таким чином підсудність справи має визначатись за зареєстрованим місце проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, цивільна справа підлягає направленню за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області за місцем реєстрації відповідачки ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів передати на розгляд до Макарівського районного суду Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук