Номер провадження: 22-ц/813/1935/24
Справа № 521/9365/22
Головуючий у першій інстанції Маркарова С.В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

розглянувши питання про зупинення провадження у справі №521/9365/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 червня 2023 року у складі судді Маркарової С.В., -

в с т а н о в и в :

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 червня 2023 року в справі №521/9365/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , 2011 року народження, в апеляційному порядку оскаржено представником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , представником ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 .

В ході апеляційного розгляду справи №521/9365/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів стало відомо про те, що ОСОБА_2 оспорив своє батьківство відносно малолітньої ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06 липня 2023 року відкрито провадження у справі №521/15825/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька.

У справі №521/15825/23 проведено молекулярно-генетичну експертизу батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_5 , 2011 року народження.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 січня 2024 року провадження у справі №521/15825/23 після проведення експертизи поновлено, призначено підготовче судове засідання на 12 березня 2024 року.

Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Доводи апеляційної скарги представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 ґрунтуються на оспорюванні батьківства ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_5 . Перевірити законність і обґрунтованість рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини в межах доводів апеляційної скарги, що мотивовані оспорюванням батьківства, апеляційний суд не може, так як батьківство відносно малолітньої ОСОБА_5 не є предметом розгляду справи про стягнення аліментів, а є предметом розгляду в іншій справі.

Оскільки обов`язок утримувати дитину є обов`язком батьків, то оспорювання батьківства створює об`єктивну неможливість розгляду справи про стягнення аліментів на утримання дитини до набрання законної сили судовим рішенням у справі про оспорювання батьківства.

Керуючись ст.ст.251, 253, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження в справі №521/9365/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №521/15825/23 позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова