Номер провадження: 22-ц/813/433/24
Справа № 493/1067/20
Головуючий у першій інстанції Ільніцька О.М.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Громіка Р.Д.,

суддів Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,

за участю секретаря Триколіч І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення правонаступника учасника справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 13 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування.

До Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої апелянт просив відкласти розгляд справи, оскільки йому стало відомо про смерть відповідача ОСОБА_3

У зв`язку з викладеним, Одеським апеляційним судом витребувано в Другій олександрійській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області належним чином завірену копію спадкової справи щодо ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розгляд справи призначено на 06 листопада 2024 року на 09 год. 45 хв.

До Одеського апеляційного суду від Другої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області надійшла копія спадкової справи №296/2022 ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В матеріалах спадкової справи знаходяться заяви про відмову від спадщини від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Також у спадковій справі мітиться довідка видана Приютівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області від 28 вересня 2022 року №434, в якій зазначено, що разом з померлим ОСОБА_3 постійно спільно проживав та зареєстрований, зокрема, син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Матеріали спадкової справи також містять копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 та копію його паспорта громадянина України.

Згідно частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

У визначенні юридичної природи процесуального правонаступництва та формулюванні дефініції названого процесуального інституту слід ураховувати такі фактори: 1) передумова процесуального правонаступництва - безспірний перехід суб`єктивного права та (або) обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві; 2) одним із суб`єктів такої заміни (правопопередником) у матеріальному праві має бути особа, яка є стороною в цивільному процесі; 3) зміст процесуального правонаступництва - це перехід до правонаступника всіх процесуальних прав та обов`язків правопопередника.

Аналізуючи вищенаведене та норми ЦПК України можна визначити процесуальне правонаступництво як заміну сторони (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта, який пов`язаний зі спірним правовідношенням, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника, і він продовжує його участь у цивільній справі.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Право на звернення до суду (право на захист у процесуальному розумінні) гарантується Конституцією та законами України, у тому числі статтями 15, 16 ЦК України та ЦПК України, і може бути реалізоване, зокрема, коли особа вважає, що її право порушено. У разі доведення в установленому законодавством порядку обставин, якими обґрунтовувалися вимоги, особа має суб`єктивне матеріальне право на їх задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України та враховуючи вищезазначене, ОСОБА_6 підлягає залученню до участі у справі в якості процесуального правонаступника ОСОБА_3 , так як в матеріалах спадкової справи відсутня заява ОСОБА_6 про відмову від спадщини.

Керуючись статтями 55, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Залучити до участі у справі замість померлого ОСОБА_3 в якості процесуального правонаступника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький