12.02.2024 227/3923/17
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2024 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павла Васильовича, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк «Траст», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець Григорчук П.В. звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області 03.04.2018 року в рамках справи № 227/3923/17 «про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованості за кредитним договором № R181.001-ТЕК.0037492 від 25.10.2013 року, що виникла станом на 20.11.2017 року в сумі 12839,23 грн».

Обгрунтовуючи заяву приватний виконавець зазначає, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження № 63269437 від 12.10.2020 року з примусового виконання виконавчого листа № 227/3923/17 від 03.04.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованості за кредитним договором в сумі 12839,23 грн.

З 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України.

Матеріально-технічна база приватного виконавця в тому числі і виконавчі провадження, що перебували на виконанні станом на 23.02.2022 р. залишені в приміщенні офісу приватного виконавця за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а.

Територія розташування офісу приватного виконавця згідно Переліку територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022, входить до переліку територій, що тимчасово окуповані російською федерацією.

У зв`язку із зазначеними обставинами та прийняттям ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо окремих особливостей організації примусового виконання судових рішень і рішень інших органів під час дії воєнного стану» від 11.04.2023 р., який набрав чинності 06.05.2023 р., 09.06.2023 р. приватним виконавцем на адресу Міністерства юстиції України було скеровано повідомлення про зміну виконавчого округу з Донецької області на Дніпропетровську область та в подальшому змінено виконавчий округ на Дніпропетровську область.

Станом на теперішній час виконавче провадження № 63269437 від 12.10.2020 року з примусового виконання виконавчого листа по справі № 227/3923/17 від 03.04.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованості за кредитним договором в сумі 12839,23 грн, перебуває на тимчасово окупованій території, а саме: в офісі приватного виконавця, що розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а, офіс 9, тобто фактично є втраченим.

Приватний виконавець зазначає, що згідно Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом МЮУ № 512/5 від 02.04.2012 року, передбачено порядок відновлення втраченого виконавчого провадження або матеріалів виконавчого провадження, виконання за яким здійснювалось на тимчасово окупованій території, зокрема врегульовано питання звернення за видачею дубліката виконавчого документа, в тому числі і з ініціативи виконавця.

Враховуючи наведене, а саме фактичну втрату виконавчого листа, який залишився на тимчасово окупованій території, те, що строки пред`явлення виконавчого листа не сплили, оскільки вказаний лист знаходиться на виконанні, виконавець просить задовольнити його заяву та видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.

Приватний виконавець Григорчук П.В. в судове засіданні не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі змісту заяви виконавця про видачу дублікату виконавчого документа вбачається, що останній просив здійснювати її розгляд за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засіданні не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

З аналізу норм ЦПК України, неявка належним чином повідомлених учасників справи у судове засідання не є перешкодою для її розгляду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

В рамках цивільної справи № 227/3923/17 Добропільським міськрайонним судом Донецької області 28 лютого 2018 року було постановлено заочне рішення, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором № R181.001-ТЕК.0037492 від 25.10.2013 року, що виникла станом на 20.11.2017 року в сумі 12839,23 грн та судовий збір в розмірі в розмірі 1600,00 грн.

На підставі вказаного рішення було видано два виконавчих листи.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19.03.2020 року було замінено стягувача у виконавчому листі Добропільського міськрайонного суду Донецької області по справі № 227/3923/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованості за кредитним договором в сумі 12839,23 грн, а саме стягувача ПАТ БАнкт «Траст» замінено на ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» ().

12.10.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком П.В. було відкрито виконавче провадження № 63269437 з примусового виконання виконавчого листа № 227/3923/17, виданого 03.04.2018 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Сіті Фінас» () заборгованості в сумі 12839,23 грн, що підтверджується наданою виконавцем копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.10.2020 року.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є його втрата та звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Як зазначає приватний виконавець Григорчук П.В., його матеріально-технічна база, в тому числі і виконавчі провадження, що перебували на виконанні станом на 23 лютого 2022 року, залишені в приміщенні офісу приватного виконавця за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а.

Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій №309 від 22 грудня 2022 року, м. Маріуполь Донецької області, де розташований офіс приватного виконавця, входить до переліку територій, тимчасово окупованих Російською Федерацією.

09 червня 2023 року приватним виконавцем на адресу Міністерства юстиції України було скеровано повідомлення про зміну виконавчого округу з Донецької області на Дніпропетровську область та в подальшому змінено виконавчий округ на Дніпропетровську область.

Відповідно до п.11 Розділу ІV Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень і рішень інших органів», приватний виконавець, який має на виконанні незакінчені виконавчі провадження, може змінити виконавчий округ у разі, якщо його офіс розташований у територіальній громаді, що належить до територій, на яких ведуться активні бойові дії, або тимчасово окупованих територій відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованої Російською Федерацією території України. Такий приватний виконавець продовжує примусове виконання виконавчих документів, що перебували у нього на виконанні у виконавчому окрузі, який він змінив, з урахуванням обмежень, встановлених законодавством про виконавче провадження.

Відповідно до автоматизованої системи виконавчого провадження (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors), доступ до якої є відкритим, судом встановлено, що станом на день розгляду цієї заяви в суді виконавче провадження № 63269437 не є завершеним та відповідно до пояснень приватного виконавця перебуває на тимчасово окупованій території, а саме в офісі приватного виконавця, що розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а, офіс 9.

Тобто судом достовірно встановлено, що виконавчий лист є фактично втраченим і строк його пред`явлення до примусового виконання не сплив, що є підставою для задоволення заяви приватного виконавця.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павла Васильовича, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк «Траст», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати приватному виконавцю Григорчук Павлу Васильовичу дублікат виконавчого листа по справі № 227/3923/17, виданий Добропільським міськрайонним судом Донецької області 03.04.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованості за кредитним договором № R181.001-ТЕК.0037492 від 25.10.2013 року, що виникла станом на 20.11.2017 року в сумі 12839,23 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Здоровиця

12.02.24