Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4934/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий - суддя Левко Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ обслуговування громадян №2 (сервісного центру) Головне управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне правління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Вимоги заяви мотивовано тим, що 16.07.2024 року він звернувся у відділ обслуговування громадян пенсійного фонду для прийняття документів у зв`язку із призначенням пенсії за віком. Однак, при огляді документів були виявлені розбіжності у написанні його прізвища. Листом начальника відділу від 17.07.2024 року заявника повідомлено про виявлені розбіжності, а саме: в довідці від 07.06.2024 року за №281, прізвище, ім`я та по батькові вказано як « ОСОБА_1 , що не співпадає із записами в паспорті громадянина України на « ОСОБА_1 . Крім того, Диплом серії НОМЕР_2 від 30 червня 1989 року, реєстраційний № НОМЕР_1 , видано також на ім`я « ОСОБА_1 », що є неправильним. Заявник просить суд встановити факт належності йому довідки від 07.06.2024 року та диплому від 30.06.1989 р.

Заявник у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у підготовче засідання також не з`явився, однак подав до суду пояснення, згідно яких заперечень проти вимог заявника не має та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку не є вичерпним, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналогічна позиція відображена в абзаці 2 п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Відповідно до абзацу 2 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі п.6 ст.273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з1 пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено наступне.

16.07.2024 року заявник звернувся у відділ обслуговування громадян №2 пенсійного фонду для прийняття документів у зв`язку із призначенням пенсії за віком. Однак, при огляді документів були виявлені розбіжності у написанні його прізвища у правовстановлюючих документах.

Листом начальника відділу обслуговування громадян №2 (сервісного центру) Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області №0700-0205-8/45294 від 17.07.2024 року його було повідомлено про виявлені розбіжності, а саме: в довідці від 07.06.2024 року за №281, прізвище, ім`я та по батькові вказано як « ОСОБА_1 , що не співпадає із записами в паспорті громадянина України на « ОСОБА_1 .

Крім того, Диплом серії НОМЕР_2 від 30 червня 1989 року, реєстраційний № НОМЕР_1 , видано також на ім`я « ОСОБА_1 », що є неправильним.

Однак, відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 від 09.09.1997 року ім`я заявника записано як " ОСОБА_1 ", у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 29.07.1964 року його прізвище записано - " ОСОБА_1 ", що і є правильним.

У свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 05.06.1987 року зазначено про укладення шлюбу ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на російській мові.

У свідоцтві про народження доньки заявника серії НОМЕР_6 від 08.12.2023 року його ім`я у графі «батько» також записано правильно - « ОСОБА_1 .

Як вбачається із правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а саме Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_7 від 07.07.2004 року, виданого на підставі рішення виконкому Виноградівської міської ради №227 від 23.06.2004 року, ОСОБА_1 є власником будинку з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 .

Таким чином виключно через відмінну транслітерацію власного імені заявника українською/російською мовою у різні часові періоди наявні орфографічні відмінності обмежують право особи на державне пенсійне забезпечення

Інші відомості щодо особи заявника є тотожними.

Встановлення факту, який просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація ним права на гарантоване державою пенсійне забезпечення.

У зв`язку із вищенаведеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319ЦПКУкраїни, Постановою ПВС України від 31.03.1995 рокуПро судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значенняіз змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОК НОМЕР_8 , уродженцю м.Виноградів Закарпатської області, Довідки №281 від 07 червня 2024 року, виданої Національним університетом водного господарства та природокористування.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОК НОМЕР_8 , уродженцю м.Виноградів Закарпатської області, Диплому серії НОМЕР_2 виданого 30 червня 1989 року, реєстраційний №865 на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко