Єдиний унікальний номер 341/444/24
Номер провадження 2/341/260/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Куценка М.О.,

за участю секретаря судового засідання Сегін І.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в частині вирішення питання заміни неналежного відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває вищезазначена справа.

12.03.2024 року ухвалою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.53).

Сторони у судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

11.11.2024 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного - ОСОБА_3 , оскільки саме останній є власником суміжної з позивачем земельної ділянки щодо визначення меж якої виник спір (а.с.178).

Представник відповідача - адвокат Бойчук М.Й. подав клопотання про проведення судового засідання без їхньої участі (а.с.184)

Відповідно до положень частини 2, 3 статті 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи розпочинається спочатку.

За таких обставин, суд вважає за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного ОСОБА_2 на належного ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтею 51 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання подане представником позивача - ОСОБА_4 про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання у справі відкласти до 15 години 00 хвилин 03.12.2024 року.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити відповідачу Галицькій міській раді.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту відповідної ухвали суду.

СуддяМихайло КУЦЕНКО