Провадження № 2/752/6582/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26.08.2024 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м.Києва Чекулаєв С.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Українського науково-дослідного інституту продуктивності агропромислового комплексу (НДІ «Украгропромпродуктивність» (03035, м.Київ, пл.Солом`янська, 2)

про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати, -

ВСТАНОВИВ:

позивач - ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Українського науково-дослідного інституту продуктивності агропромислового комплексу про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати на підставі ст.34 Закону України «Про оплату праці», ст.ст.1-4 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати», КЗпП.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з положеннями частини першої статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Справа не відноситься до категорії спорів зазначених? в частині четвертій статті 274 ЦПК України, які виключають розгляд справ в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд дійшов висновку, що така справа відноситься до категорії малозначних, а тому її слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 та 277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Українського науково-дослідного інституту продуктивності агропромислового комплексу про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3.Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (вул. Виставкова, 3 «а») на 26 вересня 2024 року об 11 годині 00 хвилин.

4.Запропонувати відповідачу подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7.Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

8.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

9.Звернути увагу учасників процесу, що відповідно до статті 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

10.Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

11.Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу та третім особам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чекулаєв