У Х В А Л А

11 листопада 2024 року м. Кропивницький

справа № 405/1242/24

провадження № 22-ц/4809/1677/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Єгорової С. М.,

Мурашка С. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Усатенко В`ячеслав Юрійович на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Іванова Л. А.) від 25.09.2024, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.09.2024 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання повнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/16 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26 лютого 2024 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання в Центральноукраїнському державному університеті імені Володимира Винниченка, але не більше ніж до 23-ох років.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Усатенко В`ячеслав Юрійович оскаржила його в апеляційному порядку, шляхом подання 11.11.2024 апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду (вх. №7451/24).

У поданій апеляційній скарзі порушується питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поданого клопотання зазначається, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримано представником позивачки 21.10.2024, що підтверджується матеріалами цивільної справи, зокрема, довідкою про доставку електронного листа (а.с. 144). Апеляційну скаргу подано безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду - 11.11.2024 (вх. № 7163/24), тобто протягом тридцяти днів, з дня отримання копії оскаржуваного рішення. Враховуючи зазначені обставини, представник позивача просить причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнати поважними та поновити його.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 354 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції в межах тридцятиденного строку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

З урахуванням зазначеного та положень пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України, пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, та подання апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня вручення рішення місцевого суду строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених статтею 356 ЦПК України.

Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

За приписами частини 1 статті 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Іванова Л. А.) від 25.09.2024.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Усатенко В`ячеслав Юрійович на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Іванова Л. А.) від 25.09.2024.

Направити ОСОБА_1 та адвокату Усатенко В`ячеславу Юрійовичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_2 та адвокату Могильній Олені Сергіївні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Кропивницькому апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. М. Єгорова

С. І. Мурашко