Справа № 242/1440/23
Провадження № 2-др/242/3/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

12 лютого 2024 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Черкова В.Г., за участю секретаря судових засідань Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Державного підприємства «Селидіввугілля» про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Державного підприємства «Селидіввугілля» про відшкодування моральної шкоди.

24.10.2023 р. судом ухвалено рішення по справі.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в обґрунтування якої зазначено, що у даному рішенні не вирішено питання щодо стягнення витратна правничу допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням від 24.10.2023 року позов задоволено частково, однак питання щодо розподілу судових витрат, понесених позивачем (стосовно втрат на правничу допомогу) не було вирішено.

На підтвердження заявлених вимог позивачем надано Квитанцію до прибуткового касового ордеру № 2403 від 07.09.2023 р. про оплату послуг за Договором про надання правової (правничої) допомоги № 05/09/23 від 08.09.2023 р. в сумі 10000,00 грн.

Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Рішенням від 24.10.2023 р. позовні вимоги були задоволені частково у розмірі 60 % від суми заявлених вимог, а тому заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260-261, 268, 270, 354, 452 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 242/1440/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Державного підприємства «Селидіввугілля» про відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Державного підприємства «Селидіввугілля» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 6000 (шість тисяч) грн.. 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Дніпровського суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Текст додаткового рішення складено 12.02.2024 року.

Суддя