Провадження № 2/734/1060/24 Справа № 734/4091/24
У Х В А Л А

іменем України

06 листопада 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Чумак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами № 246525 в розмірі 22390 грн. 64 коп., № 5465436 в розмірі 6407 грн. 50 коп., № 2789079 в розмірі 20723 грн. 27 коп., № 103710091 в розмірі 6007 грн. 80 коп., № 15744-01/2022 в розмірі 14000 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 24 вересня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання.

До початку судового розгляду справи по суті до суду в електронні формі в систему «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у справі від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 , у якій останній просить закрити провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 246525 від 26 січня 2022р., № 5465436 від 30.01.2022 р., № 2789079 від 07.01.2022 р., № 15744-01/2022 від 17.01.2022 р., № 103710091 від 10.02.2022 р., у зв`язку з відсутністю предмета спору, мотивуючи тим, що заборгованість за кредитними договорами відповідачем перед позивачем погашено. Крім того, представник позивача просить повернути ТОВ «ФК «ЄАПБ» судовий збір з державного бюджету в розмірі 3028 грн. 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції за подання позовної заяви та розгляд заяви провести за відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

В судове засідання сторони не з`явилися, їх відсутність не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, суд враховує, що відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, а в свою чергу відсутність предмета судового розгляду тягне за собою припинення провадження у справі. Тобто за відсутності спору сторін щодо відповідних прав та обов`язків і відсутності з боку жодної із сторін дій, які свідчать про наявність між ними неврегульованих спірних питань, маються підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме у разі відсутності предмета спору.

За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника позивача та закрити провадження у справі.

Згідно п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з платіжної інструкції № 78108 від 16.08.2024 року позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Так, оскільки провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість повернення позивачу з державного бюджету сплачений за подання цього позову до суду судовий збір.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) сплачену суму судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп., згідно платіжної інструкції № 78108 від 16.08.2024 року.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя Сергій БАРАНЕНКО