Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1435/23
Провадження № 2/528/125/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 лютого 2024 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Гребінка без проведення технічної фіксації судового засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Гребінківської міської ради, Приватний нотаріус районного нотаріального округу Іщенко Ігор Миколайович про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

02.11.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: 1) житлового будинку «Б-1,б» (загальною площею 47,0 кв.м., житловою площею 21,4 кв.м.); 2) погріб «К»; 3) «Г,Д» Сараї; №1) огорожа; №2 огорожа, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 46 від 07.02.2023 року.

Вказує, що за життя мати склала заповіт, згідно з яким заповіла йому (позвачу) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, мати заповіла своїй дочці ОСОБА_2 гроші на банківському рахунку та своєму онукові земельний пай.

Позивач зазначає, що відповідно до виписки з погосподарської книги по Ульянівській (Почаївській) сільській раді за період з 1991 по 2022 роки головою домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , була ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час смерті за вказаною адресою була зареєстрована разом з сином ОСОБА_1 (позивачем) та невісткою ОСОБА_5 .

Пояснює, що після смерті матері він звернувся до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Іщенка І.М., проте він вказав йому, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме, на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Внаслідок таких обставини, що склалися, з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів, позивач вимушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

03.11.2023 року ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі, тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали (а.с. 33-34).

17.11.2023 року позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками (а.с. 36).

21.11.2023 року ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначене підготовче засідання на 12.12.2023 року на 11 год. 00 хв. з викликом сторін, встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву. Витребувано від приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Іщенка І.М. копію спадкової справи № 7/2023, відкритої після смерті ОСОБА_4 (а.с. 37-39).

Ухвала суду від 21.11.2023 року нотаріусом залишилася невиконаною.

15.01.2024 року ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області відкладено підготовче засідання на 05.02.2024 року на 16 год. 00 хв., повторно витребувано від приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Іщенка І.М. копію спадкової справи № 7/2023, відкритої після смерті ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (а.с. 65-67).

На виконання ухвали суду від 15.01.2024 року приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Іщенком І.М. надано копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (а.с. 72-227).

05.02.2024 року позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, натомість подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Крім того, у зв`язку з визнанням позову відповідачем, просить ухвалити рішення у підготовчому засіданні (а.с. 228).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, натомість подала через канцелярію суду заяву про проведення розгляду справи без її участі. Заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 61).

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, натомість подав через канцелярію суду заяву про проведення розгляду справи без його участі. Заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 63).

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, подав через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» заяву, в якій просить суд справу розглянути за його відсутності, при вирішенні питання про задоволення позову покладається на розсуд суду (а.с. 45-48, 58-60).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Іщенко І.М. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 71).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України в підготовчому засіданні суд ухвалює судове рішення у разі визнання позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до виписок з погосподарських книг: № 4 за період з 1996 по 2000 роки, особовий рахунок господарства № НОМЕР_1 , проживали: голова домогосподарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; № 4 за період з 2001 по 2005 роки, особовий рахунок господарства № НОМЕР_2 , проживали: голова домогосподарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; № 4 за період з 2006 по 2010 роки, особовий рахунок господарства № НОМЕР_3 , проживали: голова домогосподарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про смерть № 14 від 09.07.2010 року); дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; № 4 за період з 2011 по 2015 роки, особовий рахунок господарства № НОМЕР_4 , проживали: голова домогосподарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; № 4 за період з 2016 по 2023 роки, особовий рахунок господарства № НОМЕР_5 , проживали: голова домогосподарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 46 від 07.02.2023 року).

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Ульяновка (Почаївка), Гребінківського (Лубенського), Полтавської області помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 09.07.2010 року Ульяновською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 14 (а.с.09).

ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Почаївка, Лубенського району, Полтавської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого повторно 08.03.2023 року Гребінківським відділом ДРАЦС у Лубенському районі, актовий запис № 46 (а.с.08).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданого 12.08.1959 року Ульяновською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 5, вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні- будинку осіб, виданої Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області від 08.03.2023 № 1790, згідно адресної картки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на час її смерті разом з нею за вказаною адресою зареєстрованих осіб не було (а.с.74).

Згідно довідки про підтвердження поштової адреси від 03.08.2023 року № 18.10-09/156, виданої Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області, що згідно з погосподарською книгою за 2016-2023 роки, домогосподарство, яке числиться за ОСОБА_6 , знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 1455 від 05.09.2023 року, станом на 29.12.2012 року, об`єкт нерухомого майна житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано (а.с.27).

Відповідно до Інформаційної довідки ФОП ОСОБА_8 від 01.09.2023 року № 3546, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином не зареєстрований, та складається з: «Б-1, б» - житлового будинку (загальною площею 47,0 кв. м, житловою площею - 21,4 кв. м), «К» - погребу; «Д» - сараю; «Г» - сараю; № 1 огорожі; № 2 огорожі. Всі будівлі побудовані до 1992 року (а.с. 17, 22).

Станом на 07.09.2023 року ТОВ ФОП ОСОБА_8 , виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Замовник ОСОБА_1 (а.с. 19-21).

Згідно даних звіту незалежної оцінки станом на 06.09.2023 року на об`єкт нерухомого майна будинок садибного типу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість об`єкту оцінки становить 54852 гривень (а.с. 28).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Іщенком І.М. від 21.09.2023 року № 195/02-31, слідує, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 , згідно алфавітної книги приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Іщенка І.М., заведена за № 7/2023.

01.02.2024 року на виконання ухвали суду від 15.01.2024 року від приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Іщенка І.М. надійшла копія спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (а.с.72-227).

Відповідно до матеріалів спадкової справи, заяву про прийняття спадщини подав син ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3 , про інших спадкоємців які б могли прийняти спадщину чи відмовитись від неї не відомо.

Крім того, з матеріалів спадкової справи вбачається, що за життя ОСОБА_4 склала заповіт, згідно з яким належну їй земельну ділянку розміром 2,00 га, що розташована на території Ульяновської (Почаївської) сільської ради Гребінківського (Лубенського) району Полтавської області (державний акт ЯЗ № 169473 від 19.12.2008 року), заповіла у власність своєму онукові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; грошові вклади в філії Ощадбанку № 5482/09 згідно рахунків № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , 1268 та НОМЕР_11 дочці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; все інше своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона матиме право згідно з законом синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіт від 19.04.2019 року зареєстровано в реєстрі за № 8, посвідчений секретарем Почаївської сільської ради Тараном В.М. (а.с. 82 зворот - 83).

У видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 нотаріус відмовив, у зв`язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 29).

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з нормою ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном, керуючись виключно власними інтересами, здійснюючи щодо цього майна будь-які дії, які не повинні суперечити закону і не порушують прав інших осіб та інтересів суспільства. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За приписами ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За приписами ч.1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Відповідно до вимог статей 123 і 126 ЦК УРСР (редакції 1963 року) та роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п. 10 постанови N 3 від 2 березня 1973 р. "Про судову практику в справах про поділ колгоспного двору і виділ з нього", розмір частки колишнього члена колгоспного двору в спільному майні, що належить дворові і збереглося після його перетворення в господарство робітників та службовців (якщо на час припинення існування двору цей член не втратив права на неї), встановлюється згідно зі ст. 123 Цивільного кодексу. Тому при поділі майна, яке є спільною власністю колгоспного двору, суди повинні виходити з принципу рівності часток усіх колишніх членів двору, в тому числі непрацездатних і неповнолітніх. Майно, придбане після перетворення колгоспного двору в господарство робітників чи службовців, підлягає поділу за нормами, що регулюють поділ спільної часткової власності або спільної сумісної власності подружжя.

Відносини, пов`язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та їх обтяжень регулюються Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 № 1952-IV (далі Закон). Процедура проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також перелік документів, необхідних для її проведення, права та обов`язки суб`єктів у сфері державної реєстрації прав визначені Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 № 868.

Відповідно до абз.3 ч.2 ст.331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч.3 ст.3 Закону України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Статтею 5 Закону визначено об`єкти нерухомого майна, стосовно яких проводиться державна реєстрація прав, а саме: земельні ділянки, підприємства як єдині майнові комплекси, житлові будинки, будівлі, споруди (їх окремі частини), квартири, житлові та нежитлові приміщення.

Таким чином, реєстрація права власності на такий об`єкт нерухомого майна, як колгоспний двір, законодавством не передбачена.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року №7/5 .

Відповідно до вказаних нормативних актів передбачалась державна реєстрація будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

У відповідності ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно із частиною першою статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач ОСОБА_1 вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4 , але не може оформити спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів. З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 1216-1217, 1261-1265, 1268-1270 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Гребінківської міської ради, Приватний нотаріус районного нотаріального округу Іщенко Ігор Миколайович про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_12 , право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: 1) житлового будинку «Б-1,б» загальною площею 47,0 кв.м., житловою площею 21,4 кв.м.; 2) погріб «К»; 3) «Г,Д» Сараї; №1) огорожа; №2 огорожа, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_12 , (місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_13 , (місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ).

Треті особи: Виконавчий комітет Гребінківської міської ради, , (адреса: 37400, м. Гребінка, Лубенський район, Полтавська область вул. Ярослава Мудрого, 35).

Приватний нотаріус районного нотаріального округу Іщенко Ігор Миколайович (37400, м. Гребінка, Полтавська область, вул. Ярослава Мудрого, 39).

Повний текст рішення складено 13.02.2024 року.

Суддя М. О. Вітківський