РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/197/24

Провадження №2/568/120/24

13 серпня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

за участі представника позивача адвоката Бернацького П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Крупецької сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини його та його матері ОСОБА_4 із спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_5 , яка на день смерті проживала в с.Нова Митниця Дубенського (колишнього Радивилівського) району Рівненської області. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної частики (пай) розміром 3,05 га, відповідно до сертифікату про земельну частку (пай) серія РВ №018566, виданого Радивилівською районною державною адміністрацією 11.08.1997 р. На час смерті тітки, позивач проживав з нею без реєстрації, здійснював за нею догляд. Разом з ними також поживала матір позивача, рідна сестра спадкодавця, ОСОБА_4 . Після смерті своєї сестри вона вступила в спадщину, однак до нотаріуса не звернулась. Після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач звернувся до нотаріуса та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. При зверненні до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав на майно, що належала тітці ОСОБА_5 , йому було відмовлено в зв`язку з пропуском строку звернення із заявою про прийняття спадщини та відсутності документального підтвердження постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. За вказаний обставин, позивач просить суд встановити факт його постійного проживання та проживання його матері ОСОБА_4 на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09 лютого 2024 року ухвалою судді Радивилівського районного суду Рівненської області у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 04 квітня 2024 року до участі у справі залучено співвідповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 23 травня 2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Бернацький П.В. позовні вимоги підтримали, з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Крупецької сільської ради та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, подавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та визнання позовних вимог позивача.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги повністю підтримує.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 від 27 вересня 2004 року (а.с.8).

ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була постійною жителькою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №101 від 23.03.2023 року виданої Крупецькою сільської радою. (а.с.17)

Згідно записів погосподарської книги №4 особовий рахунок № НОМЕР_2 до складу сім`ї померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , входила родичка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 що підтверджується довідкою №102 від 23.03.2023 року виданої Крупецькою сільської радою. (а.с.18)

Померлій ОСОБА_5 належить земельна частка (пай), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0185466, який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №7844. Розмір земельної частки (паю) становить 3,05 умовних кадастрових гектарів. (а.с.12)

Згідно акту обстеження Рідківського старостинського округу Крупецької сільської ради №35 від 30.08.2023 року ОСОБА_1 , 1957 року народження, проживав без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.16)

Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2023 року (справа №568/1432/23) встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нова Митниця Радивилівського району Рівненської області є рідною сестрою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нова Митниця Радивиліського району Рівненської області. (а.с.9-11)

Згідно свідоцтва про народження (серія НОМЕР_3 , актовий запис №13 від 05 жовтня 1957 року) матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_4 . (а.с.6)

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , виданий Рідківської сільської ради Радивилівської району Рівненської області, актовий запис №22 від 11.07.2005 року. (а.с.7)

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 09 березня 2023 року державним нотаріусом Радивилівської державної нотаріальної контори Рівненської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є спадкоємцем майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.13)

ОСОБА_1 приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчук В.І. відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_5 в зв`язку з пропуском подання заяви про прийняття спадщини та відсутність документального підтвердження проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. (а.с.19)

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч.1 ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так, як такі документи у заявника відсутні, то він звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Отже, у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, досліджені судом докази підтверджують те, що ОСОБА_1 проживав з тіткою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Сумнівів у достовірності досліджених доказів, судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку що вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягають задоволенню.

Щодо вимог про встановлення факту проживання ОСОБА_4 разом з сестрою ОСОБА_5 , то в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження вказаних обставин. Також від встановлення вказаного факту не залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав позивача.

Керуючись ст.ст.3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, на підставі ст.ст.1200, 1221, 1268, 1270, 1286, 1299 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Крупецької сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задоволити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Крупецька сільська рада Дубенського району Рівненської області, , місце знаходження с.Крупець вул.Довга, 68 Дубенського району Рівненської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНКОПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_7 , виданий 27.11.1997 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст виготовлено 23.08.2024 року.

Суддя В.О. Троцюк