ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1432/20 Номер провадження 22-ц/814/3731/24Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л.І. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

11 листопада 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Обідіна О.І., Панченко О.О.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 08 жовтня 2024 року, постановлене суддею Стрюк Л.І., у справі за позовом першого заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права приватної власності, повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 08.10.2024 позов задоволено частково; зобов`язано ОСОБА_1 повернути земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0066, площею 0,12 га для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території Ковалівської сільської ради Полтавського району за межами населеного пункту, у власність держави в особі Полтавської міської ради. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ГУ Держгеокадастру у Полтавській області на користь прокуратури Полтавської області понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 2 102,22 грн. по 1 051,00 грн. з кожного.

Відповідач ГУ Держгеокадастру у Полтавській областіоскаржив рішення районного суду в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме 17.10.2024.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 28.10.2024 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строку (10 днів з моменту отримання цієї ухвали), для усунення недоліків скарги; роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана ГУ Держгеокадастру у Полтавській області листом суду від 29.10.204р./545/1432/20/27359/2024.

08.11.2024 відповідачем ГУ Держгеокадастру у Полтавській області подано до суду заяву із усунутими недоліками скарги, обґрунтованою судовою практикою щодо відсутності підстав для сплати судового збору за оскарження рішення в частині розподілу судових витрат.

Дослідивши доводи заяви відповідача та враховуючи позицію Верховного Суду, сформовану у справі №2040/6743/18 від 21.07.2022, за змістом якої судовий збір не справляється за оскарження судового рішення в частині вирішення питання розподілу судових витрат, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 08 жовтня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді О.І. Обідіна

О.О. Панченко