Справа № 353/990/23
Провадження № 2/353/14/24
У Х В А Л А

27 серпня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Риндич О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом приведення вигрібної ями (септика) у відповідність до вимог законодавства, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 08.09.2023 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 30.11.2023 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Якубовського О.О. задоволено. Призначено по даній справі комплексну (будівельно-технічну та екологічну) судову експертизу, проведення якої доручено Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2024 року провадження у даній справі поновлено та продовжено підготовче судове засідання.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2024 року клопотання судового експерта Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Бахура І.І. задоволено. Зобов`язано позивача ОСОБА_1 в строк до 15.03.2024 року надати суду додаткові матеріали. В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Якубовського О.О. про витребування доказів відмовлено. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалами Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2024 року провадження у даній справі поновлено та продовжено підготовче судове засідання.Клопотання завідувача Івано-Франківського віддіділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лишак О.А. про погодження строку проведення експертизи - задоволено. Погоджено строк проведення комплексної (будівельної-технічної та екологічної) судової експертизипо даній цивільній справі відповідно до ухвали суду про призначення експертизи від 30.11.2024 року, що перевищує 90 календарних днів. Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Якубовського О.О. задоволено. Продовжено встановлений ОСОБА_1 ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2024 року процесуальний строк для надання додаткових матеріалів експерту на 20 днів, а саме до 09.04.2024 року. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

25.07.2024 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області у зв`язку із неоплатою вартості експертизи № 1778/23-28/1179/23-28 було повернуто матеріали даної цивільної справи, а ухвалу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 30.11.2023 року залишено без виконання.

Для вирішення питання про відновлення провадження та подальший розгляд цивільної справи призначено підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 09.08.2024 року, однак за клопотанням представником позивача підготовче судове зсідання було відкладено на 13 год. 00 хв. 27.08.2024 року.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Якубовський О.О. не з`явилися, позивач через канцелярію суду подав заяву (а.с. 250), в якій просив поновити провадження у справі та підотовче судове засідання провести у його відсутності та відсутності його представника.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, відзиву на позовну заяву суду не надали, причин неявки суду не повідомили, хоча про дату, місце та час розгляду справи були повідомлні належним чином (а.с. 242, 243). Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення провадження в справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які викликали зупинення провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 200, 254, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом приведення вигрібної ями (септика) у відповідність до вимог законодавства поновити та продовжити підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК