Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/2062/23

Провадження № 2/439/64/24

01 лютого 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, ухвалив таке рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області зі позовними вимогами до відповідача: ОСОБА_2 , в яких просила суд стягувати з ОСОБА_2 на рахунок ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей, а саме: дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третьої частки його заробітку, (доходу), але не менше ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка зазначає, що 07 серпня 2007 року між сторонами було зареєстровано шлюб. За час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей, а саме: дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка вказує, що з часом подружнє життя між сторонами не склалося. Сторони почали проживати окремо, мати окремий побут та бюджет. На утриманні позивачки залишилося двоє дітей. Відповідач у справі належним чином матеріально не забезпечує спільних малолітніх дітей, які перебувають на утриманні позивачки. Усі витрати на утримання малолітніх дітей сторін, які перебувають на її утриманні, фактично виконує лише вона одна.

Позивачка акцентує увагу, що договірної згоди про розмір та порядок надання матеріальної допомоги на утримання спільних малолітніх дітей, які перебуваються на утриманні позивачки, між сторонами не досягнуто, а тому аліменти з відповідача потрібно стягувати на підставі судового рішення.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

08 листопада 2023 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів, із момент отримання ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відзив на позовну заяву.

Від представника відповідача: адвоката Микитюка Степана Михайловича надійшло клопотання про долучення доказів до справи, які стосуються предмету доказування. Таке клопотання у подальшому було задоволене судом.

Від позивачки надійшло клопотання про долучення доказів до справи, які стосуються предмету доказування. Таке клопотання у подальшому було задоволене судом.

Позивачка під час судового засідання позовні вимоги підтримала повністю. Наголосила, що наявні усі правові підстави задля стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання спільних неповнолітніх дітей сторін. Відтак, просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача: адвокат Микитюк Степан Михайлович під час судового засідання позовні вимоги визнав частково. Наголосив, що сторона відповідача не заперечує щодо стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання двох неповнолітніх дітей сторін, які проживають із позивачкою, у розмірі однієї четвертої його заробітку доходу. Позаяк стягнення аліментів саме у такому розмірі забезпечить в достатній мірі потреби неповнолітніх дітей.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 07 серпня 2007 року зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бродівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис за № 136. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 07 серпня 2007 року (а.с. 8).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 11 лютого 2009 року; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 10 листопада 2015 року (а.с. 2-3).

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею проживають та зареєстровані її діти, а саме: дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 31).

ОСОБА_1 працює монтером кабельного виробництва у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Електроконтакт Україна». Сукупний дохід ОСОБА_1 за період часу, починаючи зі 01 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року становив 169 981 (сто шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят одна) гривня 41 копійка, що підтверджується довідкою за № 169Б/23 від 20 грудня 2023 року; довідкою про доходи за № 331 від 14 грудня 2023 року (а.с. 32-33).

ОСОБА_2 є військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_4 . Сукупний дохід ОСОБА_2 за період часу, починаючи зі 01 червня 2023 року по 30 листопада 2023 року, становить 395 034 (триста дев`яносто п`ять тисяч тридцять чотири) гривні 12 копійок, що підтверджується довідкою про доходи від 01 грудня 2023 року (а.с. 20).

ОСОБА_2 володіє декількома об`єктами нерухомого майна, що підтверджується інформаційною довідкою за номером: 360160181 від 27 грудня 2023 року (а.с. 34).

ОСОБА_2 є учасником бойових дій. Його неповнолітні діти, а саме: дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час відвідування шкільних занять забезпечені безкоштовним пільговим харчуванням як діти учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_5 від 31 березня 2005 року; довідкою за № 01-30/363 від 16 листопада 2023 року (а.с. 21-22).

Мотиви суду.

За змістом норми статті 142 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбачених Законом.

Правилами частини 4 статті 155 Сімейного Кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 Сімейного Кодексу України).

Виходячи з вимог норми частини 3 статті 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Нормою частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України закріплено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

-стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

-стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

-наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

-наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

-доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

-інші обставини, що мають істотне значення.

Приписами частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України визначено, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

При вирішення питання щодо визначення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей та їх стягнення, суд враховує матеріальне становище позивачки, а також обставину понесення постійних витрат ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей сторін. Відтак суд вважає, що спільні неповнолітні діти сторін, а саме: дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребують матеріальної допомоги.

На переконання суду є достатні підстави для стягнення аліментів із батька неповнолітніх дітей на утримання останніх.

Разом із тим, суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу. Позаяк фізично здоровий, обмежень щодо зайняття трудовою діяльністю за станом здоров`я не має.

За таких обставин, врахувавши матеріальне становище матері та батька неповнолітніх дітей, а також стан здоров`я відповідача, зважаючи на складну економічну ситуацію на території України, яка пов`язана зі збройною агресією Російської Федерації проти України, враховуючи застереження частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, суд приходить до переконання, що для забезпечення всіх необхідних потреб спільних неповнолітніх дітей сторін, які перебувають на утриманні позивачки, буде достатнім стягнення аліментів з відповідача у розмірі однієї третини його заробітку (доходу). Саме такий розмір аліментів, на переконання суду, дасть змогу в достатній мірі забезпечити потреби неповнолітніх дітей сторін, які перебувають на утриманні позивачки.

Щодо розподілу судового збору.

Нормою частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас відповідно до частини 6 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої чистини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі підпункту 3 пункту 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача: ОСОБА_2 необхідно стягнути понесені судові витрати за сплачений судовий збір за подання позовної заяви на користь держави, що буде відповідати вимогам чинного цивільного процесуального законодавства України.

На підставі статей 182, 183, Сімейного Кодексу України керуючись статтями 10, 81, 89, 206, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на рахунок ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей, а саме: дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третьої частки його заробітку, (доходу), але не менше ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 листопада 2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Звернути до негайного виконання судове рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави суму сплаченого судового збору, що становить 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 05 лютого 2024 року.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Суддя Б.М. Петейчук