Провадження № 2/201/4327/2024
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 листопада 2024 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Куць О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Університету митної справи та фінансів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітньої послуги та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшла позовна заява Університету митної справи та фінансів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітньої послуги та штрафних санкцій.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі визначено суддю Куць О.О.

Спір у справі виник між позивачем Університетом митної справи та фінансів та відповідачем ОСОБА_1 , предметом якого є стягнення заборгованості за надання освітньої послуги та штрафних санкцій.

На виконання вимог ч. 6,8 ст. 187 ЦПК України судом направлено запити про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №818141 від 01 жовтня 2024 року відповідач зареєстрованим на території Соборного району міста Дніпра не значиться.

01 жовтня 2024 року судом був направлений запит до Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації №6.2-12097/6-24, яка надійшла до суду 24 жовтня 2024 року, відповідач зареєстрованим не значиться.

24 жовтня 2024 року судом був направлений запит до Новомосковської міської ради відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно відповіді Виконавчого комітету Новомосковської міської ради №2496/0/2-24, яка надійшла до суду 31 жовтня 2024 року, відповідач зареєстрованим не значиться.

Частиною 8 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до договору про надання освітньої послуги Університетом митної справи та фінансів для підготовки фахівців №1189, долученого до матеріалів справи, вбачається, що місцем надання освітньої послуги є АДРЕСА_1 , що згідно адміністративно-територіального поділу міста Дніпра відноситься до Соборного району.

Враховуючи вищевикладене, суддя встановив, що справа підсудна Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська.

Враховуючи, що відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, то згідно з п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що підстав для залишення без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. ст. 187, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Університету митної справи та фінансів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітньої послуги та штрафних санкцій.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті о 11 год. 30 хв. 02 грудня 2024 року, про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Куць