справа № 1502/362/2012
Провадження № 6/492/94/24
УХВАЛА

12 листопада 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Деде К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника адвоката Михайлова Олега Афанасійовича про залучення до участі у справі заінтересованої особи у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

08.10.2024 року представник Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» Купчик Г.С. звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, а саме просить поновити строк пред`явлення виконавчого документа - виконавчого листа по справі № 1502/362/2012, виданого 01.08.2013 року Арцизьким районним судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ЧБРР» заборгованості за кредитом на загальну суму 437 042,00 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 955,00 грн. до виконання та видати ПАТ «ЧБРР» дублікат виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), видати ПАТ «ЧБРР» дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа у справі № 1502/362/2012, виданого 01.08.2013 року Арцизьким районним судом Одеської області за рішенням суду про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧОРНОМОРСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ ТА РЕКОНСТРУКЦІЇ» (, вул. Січових Стрільців, буд. 17, поверх 2, м. Київ, 04053) заборгованості за кредитом на загальну суму 437 042,00 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 955,00 грн.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2024 року о 13 годині 15 хвилин з повідомленням учасників справи.

До суду від представника заявника-адвоката Михайлова О.А. надійшла заява про залучення до участі у справі заінтересованої особи ОСОБА_3 , який є спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки.

Заявник та його представник про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, однак у судове зарання не з`явилися.

В судове засідання представник Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про залучення до участі у справі заінтересованої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Порядок залучення заінтересованої особи цивільно - процесуальним законодавством не врегульований, та відповідно до частини третьої ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Тому, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Статтею 53 ч. 3 ЦПК України визначено, якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , який доводився батьком ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 .

На момент смерті ОСОБА_2 його син ОСОБА_3 був зареєстрований та фактично проживав разом з батьком, що підтверджується копією довідки від 08.05.2024 року та копією витягу з реєстру територіальної громади від 09.04.2024 року.

Таким чином, ОСОБА_3 є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , а питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа, стосується прав та інтересів ОСОБА_3 , у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника та залучити до участі у зазначеній цивільній справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 53, 247, 258 261, 294 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника заявника адвоката Михайлова Олега Афанасійовича про залучення до участі у справі заінтересованої особи - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа у якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Сповістити сторін про дату судового засідання яке відбудеться 19 листопада 2024 року о 09 год. 00 хв., направивши залученій заінтересованій особі копію заяви та додатки до неї.

Роз`яснити заінтересованій особі право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати до суду письмові пояснення (заперечення) стосовно заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно із надісланням (наданням) заперечень до суду надіслати (надати) копії таких заперечень та доданих до нього документів заявнику.

У разі ненадання заінтересованою особою пояснень (заперечень) у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Заявник має право подати до суду відповідь на заперечення, а заінтересована особа - заперечення протягом десяти днів із дня отримання.

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи, а заінтересованій особі копію заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Черевата В.І.