Провадження №: 2-во/755/27/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду від 11 грудня 2023 року у справі 755/11648/23,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дорі Фінанс», треті особи: ПН Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., ПВ ВО Луганської області Лиманський В.Ю. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

18 січня 2024 року від позивача надійшла заява про виправлення описки, а саме в 3 аб. резолютивної частини зазначено помилково відповідача «ТОВ ФК «Онлайн Фінанс»замість правильного ТОВ «Дорі Фінанс».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Дніпровського районний суд м. Києва від 11 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Дорі Фінанс», треті особи: ПН Києво -Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В, ПВ ВО Луганської області Лиманський В.Ю. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено.

Однак, встановлено, що в резолютивній частині зазначеного рішення допущена описка, а саме зазначено помилково відповідача: ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» замість вірного ТОВ «Дорі Фінанс».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву позивача. На підставі викладеного, керуючись ст. 261, 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 грудня 2023 року у справі № 755/11648/23 та вважати вірним відповідача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс»» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Н.О.Яровенко