Справа № 301/1845/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2024 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Гичка О.Б.,

присяжних Німчук В.Д., Попфалуші О.А.

за участю секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,

представник заявника адвоката Полянського В.І.

представника особи відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвоката Попик В.В.

розглянувши в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : виконавчий комітет Кам`янської сільської ради про визнання недієздатним та встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки і призначення опікуна.

Заяву мотивовано тим, що його троюрідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічне психічне захворювання, є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, перебуває на обліку у психіатричному кабінеті КНП «Іршавська МЛ», що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК, висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу. ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Весь цей час за сестрою доглядав заявник ОСОБА_1 оскільки в заявника добрий стан здоров`я, спиртними напоями, наркотичними речовинами та психотропними засобами не зловживає.

Згідно висновку про стан здоров`я майбутнього опікуна ОСОБА_1 , придатний до опікунства інваліда II групи. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 10.05.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. За місцем проживання заявник характеризується з позитивної сторони. Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 від 10.05.2024 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з троюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , остання являється інвалідом 2 групи, потребує постійного стороннього догляду. Заявник ОСОБА_1 є єдиною особою, яка здійснює догляд за ОСОБА_2 та може виступати опікуном останньої у зв`язку з тим, що більш близькі родичі відсутні або не мають можливості здійснювати опікунство над такими особами. Батьки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли. В ОСОБА_2 також є її сестра ОСОБА_5 , однак зі станом здоров`я та у зв`язку з тим, що вона інвалід III групи не може виступати опікуном, вказане підтверджується довідкою МСЕК та пенсійним посвідченням. Просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 24.05.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник заявника адвокат Полянський В.І. в судовому засіданні заяву підтримав, з мотивів, викладених в заяві, просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Кам`янської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, просить справу розглядати в його відсутність.

Представник особи відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Попик В.В. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даної заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника особи відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідивши надані докази, суд дійшов висновків.

ОСОБА_6 , 1967 р.н. страждає на хронічне психічне захворювання, є інвалідом ІІ групи, згідно довідки, серія ЗАК-Р-82 №000270 від 05.05.1983 (а.с. 19).

Згідно висновку про стан здоров`я заявника № 166 від 13.05.2024 КНП Іршавської міської лікарні, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , придатний до опікунства (а.с. 10).

За місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , характеризується позитивно, має на утриманні трьох дітей, що підтверджується характеристикою Кам`янської сільської ради від 10.05.2024 року № 999 (а.с. 11).

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 10.05.2024, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває ( а.с. 12).

Згідно до Довідки №107 від 10.05.2024, про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заявник, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мама, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дружина, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дочка, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 син. ( а.с. 22).

Згідно до Витягу №26 від 15.05.2024 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 . за даною адресою зареєстрована також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 23).

ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , є сестрою ОСОБА_2 , є інвалідом III групи, що підтверджується довідкою МСЕК № 036858 , виданою на прізвище ОСОБА_13 та посвідченням, серія НОМЕР_1 від 23.02.2006, виданого на ім`я ОСОБА_5 ( а.с. 25-28).

Відповідно до Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , виданого виконкомом Арданівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 29).

Відповідно до Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3 , виданого виконкомом Арданівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 30).

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання гр. ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , від 10.05.2024 року встановлено, що комісією проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 та виявлено, що він проживає разом з троюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з якою ведуть спільне господарство та спільний побут за даною адресою ( а.с. 70).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 309 від 01.08.2024 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості з судомним синдромом. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості з судомним синдромом та за своїм психічним станом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 300 ЦПК України, разом з іншим, встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Аналізуючи норми ЦК України так ЦПК України у даному питанні, слід звернути увагу, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК слідує, що вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, полягає в тому, що саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

В судовому засіданні встановлено, що до суду надано подання в.о. голови Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області № 05-10/1203 від 11.06.2024, в якому зазначено, що на засіданні опікунської ради було розглянуто заяву ОСОБА_1 про призначення його опікуном над троюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відповідно до висновку подання зазначено, що поведінка та інтереси ОСОБА_1 не суперечать інтересам ОСОБА_2 і він може виконувати обов`язки піклувальника та забезпечити права й інтереси ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Кам`янської сільської ради Берегівського району вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над троюрідною сестрою - ОСОБА_2 у разі визнання останньої судом недієздатною.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно з вимогами ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 р. № 34/166/131/88.

Крім того, Верховний Суд у своїй постанові від 07.04.2022 р. по справі № 712/10043/20 звернув увагу, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

У відповідності до вимог ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд звертає увагу, що як слідує із матеріалів справи, в вищевказаному Акті обстеження матеріально-побутових умов проживання, за місцем проживання гр. ОСОБА_1 , виявлено, що він проживає разом з троюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , при цьому, справа розглядається щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, до матеріалів справи долучений Висновок про стан здоров`я ОСОБА_7 , а не заявника ОСОБА_1 .

Крім цього, до матеріалів справи долучена характеристика на ОСОБА_1 , 1983 року народження, а не на заявника ОСОБА_1 , 1978 року народження.

З чого слідує, що заявником не надано доказів того, що ОСОБА_1 , 1978 року народження та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є членами сім`ї чи близькими родичами.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що подання органу опіки та піклування про призначення опікуном ОСОБА_1 , за відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження того, що саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути призначений опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не підлягає задоволенню.

Отже, заява підлягає частковому задоволенню відповідно до наведених висновків.

Судові витрати суд відносить на рахунок держави.

Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

У відповідності до вимог ст. 65 ЦК України, рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, є за необхідне негайно надіслати до органу опіки і піклування за місцем її проживання та реєстрації, згідно до інформації з матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 39-41, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263 - 265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : виконавчий комітет Кам`янської сільської ради про визнання недієздатним та встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною .

В задоволенні вимоги щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

У відповідності до ст. 65 ЦК України рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, негайно надіслати до органу опіки і піклування за місцем її проживання та реєстрації.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Роз`яснити учасникам , що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

- заявник : ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 );

- представник заявника адвокат Полянський Василь Іванович ( адреса с. Боржавське, вул. І.Маргітича, буд. 165, Берегівського району Закарпатської області)

- представник особи відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Попик Василь Васильович (адреса с. Довге, вул. Добровольців, буд. 13, Хустського району Закарпатської області);

- заінтересована особа:

- виконавчий комітет Кам`янської сільської ради (місце знаходження: Закарпатська область, Берегівський район, с. Кам`янське, вул. Українська, 1).

Повний текст рішення виготовлений 11.08.2024.

Головуючий : О. Б. Гичка

Присяжні : В.Д. Німчук

О.А. Попфалуші