УХВАЛА

Справа № 569/15416/24

22 серпня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши заяву про самовідвід судді Панас О.В. у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради , ОСОБА_2 про усиновлення, -

в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області від 20.08.2024 р. головуючим суддею для розгляду справи за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради , ОСОБА_2 про усиновлення, визначено суддю Панас О.В..

Заінтересована особа ОСОБА_2 , приходиться судді троюрідною сестрою.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами, щодо предмету спору на власний розсуд.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до п.1 ч.І ст.36 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є близьким родичем сторони у справі.

Відповідно до ст.214 ЦПК України, при одноособовому розгляді справи суддя, який розглядає справу, є головуючим у судовому засіданні.

При колегіальному розгляді справи головуючим у судовому засіданні є суддя-доповідач, визначений Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час розподілу справи.

2. Головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

3. У разі виникнення заперечень у будь-кого з учасників справи, а також свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів щодо дій головуючого ці заперечення заносяться до протоколу судового засідання і про їх прийняття чи відхилення суд постановляє ухвалу.

4. Головуючий вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

5. Головуючий розглядає скарги на дії чи бездіяльність судового розпорядника стосовно виконання покладених на нього обов`язків, про що постановляє ухвалу.

Стаття 214 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1089-IX від 16.12.2020 \

Разом з тим, вказана обставина може сприйматися стороною відповідача як потенційне необ`єктивне ставлення головуючого судді до справи.

Право на справедливий суд закріплене в нормах міжнародного права, зокрема в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За практикою Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для сумнівів у недостатній упередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений. Іншими словами, якщо сторона має сумнів в безсторонності судді, хоча об`єктивно це нічим не підкріплено, то практика Європейського суду з прав людини наголошує на необхідності задоволення такої заяви про відвід, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий суд. Отже, незадоволення заяви про відвід може сприйматися стороною як порушення її прав.

За наведених обставин слід задовольнити заяву про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 260, 261 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

Заяву головуючої судді Панас О.В. про самовідвід- задовольнити.

Справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради , ОСОБА_2 про усиновлення, передати до канцелярії суду для визначення головуючого судді у справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.В.Панас