Справа № 459/1610/20
Провадження № 2/459/118/2021
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 липня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Мельникович М. В., секретаря судового засідання Горощук А. О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу запервісним позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою від 20.06.2023 у даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою від 14.03.2024 було задоволено клопотання експерта Дзюби О. про надання додаткових матеріалів, витребувано від позивача за первісним позовом оригінали документів, які містять вільні зразки підпису чи почерку ОСОБА_1 , а також надано доручення Подільському районному суду м. Києва відібрати експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 .

04.04.2024 від Акціонерного товариства «Універсал Банк» на адресу суду надійшли оригінали документів, які містять вільні зразки підпису чи почерку ОСОБА_1

28.06.2024 на адресу суду надійшло повідомлення про залишення без виконання ухвали суду від 20.06.2023, у зв`язку з несплатою вартості експертизи.

02.07.2024матеріали судового доручення Червоноградського міського суду Львівської області про відібрання експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 повернуто без виконання від Подільського районного суду м. Києва.

02.07.2024 на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повторне направлення судового доручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає поновленню на підставі ч. 1 ст. 254 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 254, 258-261, 274 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним.

Призначити судове засідання на 01 серпня 2024 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15).

Викликати у судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович