г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5366/23
Номер провадження 2-о/213/30/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Мазуренко В.В., за участі секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Крамчанін Олександр Вячеславович, заінтересована особа: Інгулецький відділ в місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник зявника адвокат Крамчанін О.В. звернувся до суду в інтересах заявника ОСОБА_1 в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України на момент проголошення незалежності 24 серпня 1991 року.

Ухвалою суду від 11 грудня 2023 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

У судове засідання заявник, представник заінтересованої особи не з`явились, належним чином повідомлені.

Представник заявника адвокат Крамчанін О.В. надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності заявника та представника.

Представником заінтересованої особи Атаманчук М.М. суду надано письмове пояснення, в якому заперечує проти заявлених вимог ОСОБА_1 з підстав викладених в ньому.

Судом досліджені матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, у порядку окремого провадження суд може встановити факт, не вирішити спір про право цивільне, тому що метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, до того ж факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, та безспірний характер. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремо провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник звертається до суду з вимогою про встановлення факту постійного проживання на території України на момент проголошення незалежності 24 серпня 1991 року. Представник заінтересованої особи заперечує проти заявлених вимог ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні її заяви. Тобто вбачається спір про право.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику його право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст.294, ч.4 ст. 315 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Крамчанін Олександр Вячеславович, заінтересована особа: Інгулецький відділ в місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В.Мазуренко