Провадження № 2/484/1376/24
Справа № 484/4211/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

розглянув в залі суду в м. Первомайську, в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між нею та відповідачем 18.11.2023 у Суворовському відділі ДРАЦС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1006 та стягнення судових витрат.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з 18.11.2023 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем неповнолітній дітей немає, проте відповідач не бажає розривати шлюб в органах ДРАЦС. Шлюбні стосунки з відповідачем припинено з січня 2024, через різні погляди на життя, сім`ю, а також через те, що відповідач вчиняв відносно неї насилля. На теперішній час, шлюб між нею та відповідачем є формальним, на примирення вона не згодна і строк для примирення їй не потрібен. Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_3 та стягнути з відповідача судові витрати.

На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу направлялись копія позовної заяви і додатків, про час та місце розгляду справи відповідача було повідомлено у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі Судової влади України, проте відзив на позов відповідач до суду не подав.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18.11.2023 у Суворовському відділі ДРАЦС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1006 та стягнення судових витрат, між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу з відповідачем неповнолітній дітей немає, проте відповідач не бажає розривати шлюб в органах ДРАЦС. Шлюбні стосунки між сторонами припинено з січня 2024, через різні погляди на життя, сім`ю, через те, що відповідач вчиняв відносно позивачки насилля, на теперішній час, шлюб між нею та відповідачем є формальним на примирення позивачка не згодна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що підтверджується позовною заявою (а.с.2,3), свідоцтвом про шлюб (а.с.10).

Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем, при цьому позивачці після розірвання шлюбу слід відновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 .

В силу ст. 141 ЦПК України, понесені позивачкою документально-підтверджені витрати по сплаті судового збору, в сумі 1211,20 грн., слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 3,4,5,141, 265,274-279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 18.11.2023 у Суворовському відділі ДРАЦС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1006, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , витрати по сплаті судового збору, в сумі 1211 (однієї тисячі двісті одинадцять) грн. 20коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивачки : адвокат Бурега Леся Станіславівна, вул. Генерала Бочарова, 6 оф.104, м. Одеса.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 07.11.2024

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ