Провадження №2/463/509/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Леньо С. І.

з участю секретаря судового засідання - Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної допомоги на утримання повнолітньої непрацездатної дочки -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь матеріальну допомогу на утримання повнолітньої непрацездатної дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1342 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що за час перебування в шлюбі з відповідачем в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_3 , яка є особою з інвалідністю першої «А» групи з дитинства. Вказує, що вона не має постійного місця роботи, а відповідно і заробітку, оскільки самостійно здійснює догляд за дитиною, яка потребує постійної матеріальної допомоги на лікування. Оскільки відповідач самоусунувся від виховання та утримання дитини вона змушена звернутись з даним позовом в суд, просить такий задовольнити.

Позовна заява надійшла до суду 24 жовтня 2023 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 07 листопада 2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки роз`єднано у самостійні провадження, судовий розгляд даної справи призначено на 13 грудня 2023 року, однак судове засідання відкладено на 22 січня 2024 року у зв`язку з неявкою відповідача.

В судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву, в якій просить проводити судовий розгляд в її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву, або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні не подав. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі даних і доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані в ній докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 264 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент звернення позивачки з даним позовом є повнолітньою (а.с.7).

З наявної в матеріалах справи довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 27.09.2023 серії 12ААГ №373628 (а.с.8) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом першої «А» групи з дитинства, безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №1262 від 05.10.2023 (а.с.9) у хворої ОСОБА_3 за рівнем обмеження життєдіяльності виявлено: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Як передбачено ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Також ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З досліджених вище матеріалів справи встановлено, що дочка позивача та відповідача є особою з інвалідністю першої «А» групи з дитинства, безтерміново, в неї виявлено значні обмеження життєдіяльності, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги. Її доглядом займається позивач, тому не має можливості забезпечити дочку матеріально. В свою чергу судом встановлено, що відповідач жодної матеріальної допомоги не надає, даних про те, що він не має такої можливості не встановлено.

Наведене свідчить про потребу позивача в наданні відповідачем їй матеріальної допомоги на утримання їх дочки. При цьому, суд виходить з того, що законом не встановлено конкретний розмір частки від доходу на утримання дитини, розмір такої частки визначає суд, виходячи з конкретних обставин справи.

Аліменти повнолітнім непрацездатним дочці, сину, які потребують матеріальної допомоги, у разі визнання їх інвалідами І, ІІ групи присуджуються на строк інвалідності.

В даному випадку ОСОБА_3 визнана інвалідом безтерміново.

Згідно з ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За таких обставин, виходячи з принципу справедливості та розумності, а також обов`язку обох батьків приймати участь в утриманні своєї дитини, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача до сплати на користь позивача матеріальної допомоги на утримання їх доньки щомісяця в розмірі 1342 грн., починаючи з 24.10.2023 року.

За подання позову до суду про стягнення аліментів позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір». Тому згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12,81,82,141,223,263-265,268,280-282 ЦПК України, ст. ст. 3, 15, 16 ЦК України, ст. 198 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1342 грн. (одна тисяча триста сорок дві гривні) щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1073,60 грн.(одну тисячу сімдесят три гривні, шістдесят копійок) судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354, 355, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Леньо С. І.