Справа № 459/1364/24
Провадження № 2/459/344/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Мікало А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2024 представник позивача звернулася в суд з позовною заявою, в якій просила змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини. В обґрунтування позову послалася на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.12.2014, такий розірвано рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 05.07.2016. Від подружнього життя у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Червоноградським міським судом Львівської області від 12.08.2016 видано виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 800,00 грн щомісячно з індексацією відповідно до закону. Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 24.10.2017 відповідача позбавлено батьківських прав відносно сина. Вказала, що на даний час стягуваних з відповідача аліментів недостатньо для утримання дитини, останній призваний на військову службу до ЗСУ, отримує дохід та має можливість сплачувати аліменти на утриманні сина у розмірі частини від свого заробітку.

13.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав письмову заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності, відзиву не подала.

Відповідно до речення 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставінаявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 .

Від подружнього життя у сторін є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 05.07.2016 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 05.07.2016 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 800,00 грн щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 03.06.2016 року до повноліття дитини.

На підставі вищевказаного рішення державним виконавцем Сокальського районного відділу ДВС територіального управління виконавчої служби у Львівській області відкрито виконавче провадження № 58416408.

ОСОБА_2 , рішенням Сокальського районного суду від 24.10.2024, позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_3 № 5547/22 від 22.06.2023 ОСОБА_2 17.06.2023 призваний на військову службу до Збройних Сил України за призовом під час мобілізації.

Відповідно до розрахунку державного виконавця від 26.08.2024 року ВП № 58416408 заборгованості у відповідача зі сплати аліментів станом на 31.08.2024 відсутня.

Згідно із ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (реч. 1 ч.3 ст.181 СК України).

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та положенням ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може передбачати зміну способу їх присудження (зміну розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Ураховуючи наведене, беручи до уваги інтереси дитини та право позивача на зміну способу стягнення аліментів,виходячи з вимог справедливості, добросовісності та розумності (ч. 9 ст. 7 СК України), суд дійшов висновку про задоволення позову.

Враховуючи задоволення позову, керуючись положенням ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути 1211,20 грн. судового збору.

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 05.07.2016.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до повноліття дитини.

Виконавчий лист, виданий згідно з рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 05.07.2016 року № 459/1695/16-ц, - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( і.н. НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 )

Повне рішення складено 13.11.2024.

Суддя: В. В. Грабовський