ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом Керівника Фастівської окружної прокуратури Сенюк О.В., в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2023 року Керівник Фастівської окружної прокуратури Сенюк О.В. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки, в якому просить конфіскувати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області у ОСОБА_1 частки земельної ділянки із цільовим призначенням «Для ведення особистого селянського господарства» із кадастровим номером :01:006:0327 площею 0,3094 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача на користь Київської обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання представник позивача Фастівської окружної прокуратури та представник Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області не з`явилися.

В підготовче судове засідання відповідач не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

12.02.2024 року, на електронну пошту суду ОСОБА_2 надіслав заяву в якій просив залучити його до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача. Заява обґрунтована тим, що предметом спору є конфіскація земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0327. Він є власником частини вказаної земельної ділянки і при винесенні судом рішення, зачіпатимуться його права, інтереси та обов`язки, як власника вказаної частини земельної ділянки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене та зазначені у позовній заяві фактичні обставини справи, підставу та предмет позову, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, як третю особу на стороні відповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 258, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Керівника Фастівської окружної прокуратури Сенюк О.В., в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки, в якості третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

Розгляд справи відкласти на 07 березня 2024 року на 12 годину 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити третю особу, направивши судову повістку, копію позовної заяви, копію цієї ухвали та запропонувати подати в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали можливі заперечення чи пояснення щодо позовної заяви.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей