Справа № 182/1576/24
Провадження № 2/0182/1848/2024
У Х В А Л А

Іменем України

20.08.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.

секретаря Паламарчук П.Ю.

розглянувши в м. Нікополі у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Нікопольської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2024 року до суду надійшла позовна ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Нікопольської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини .

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.05.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання (а.с. 30-31).

24.07.2024 року на електронну адресу суду від представника Нікопольської міської ради Волошенюк М.В. надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, рішення просить ухвалити відповідно до вимог чинного законодавства України. (а.с.60-61).

20.08.2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.68).

20.08.2024 року на адресу суду надійшла заява позивача про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.69).

20.08.2024 року до канцелярії суду надійшла заява відповідача ОСОБА_4 про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.67).

20.08.2024 року до канцелярії суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.70).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання за позовною ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Нікопольської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини .

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.08.2024 року на 13-00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева