КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/3605/2024 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

09 лютого 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Крижанівської Г.В., Матвієнко Ю.О.,

розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 вересня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 15 вересня 2023 року у задоволенні позову КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» 22 грудня 2023 року подало апеляційну скаргу, а також порушило питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» отримало 28 листопада 2023 року. Постійне вимикання на тривалий час електроенергії паралізує роботу підприємства та це завадило своєчасно підготувати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 вересня 2023 року ухвалене за відсутності учасників справи.

В матеріалах справи відсутні докази отримання КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» копії рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 вересня 2023 року.

Враховуючи викладене, суд вважає що вказані КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Комунальному підприємстві «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 вересня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: