УХВАЛА

06 лютого 2024 року м. Кропивницький

справа № 404/10176/23

провадження № 22-ц/4809/536/24

Кропивницький апеляційний суд в складі:головуючого судді Дуковського О.Л.

суддів Голованя А. М., Письменного О. А.

Розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 грудня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Фортечної районної ради у м. Кропивницькому про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

в с т а н о в и в :

До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 грудня 2023 року .

У поданій апеляційній скарзі скаржник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію рішення вона отримав 30 грудня 2023 року засобами поштового зв`язку.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Із обґрунтування апеляційної скарги слідує, що копію ухвали скаржник отримав 30 грудня 2023 року, у підтвердження цього додає копію конверту та трекінг поштового відстеження, а апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 07 грудня 2023 року, подано до суду 12 січня 2024 року.

Ураховуючи викладене, а також наявні докази, строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 грудня 2023 року підлягає поновленню.

У іншій частині подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. 127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 грудня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Фортечної районної ради у м. Кропивницькому про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Роз`яснити, що учасники справи, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Л. Дуковський

Судді: А. М. Головань

О. А. Письменний