Справа № 351/147/24
Номер провадження №2/351/326/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчих листах

19 серпня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю: секретаря - Том`юк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині питання про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 04.06.2024р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області по справі № 351/147/24 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

15.05.2024р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області позивачці ОСОБА_1 видано виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, на підставі рішення Снятинського районного суду від 19.03.2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Також, 04.06.2024р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист про стягнення судового збору, на підставі рішення Снятинського районного суду від 19.03.2024 року у даній справі.

01.08.2024р. на адресу суду Городенківським відділом ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції направлено повідомлення про повернення виковчого документу стягувачу без прийняття до виконання, згідно якого виконавчий документ про стягнення судового збору повернуто без прийняття до виконання, оскільки він не відповідає вимогам, а саме відсутня дата народження боржника ОСОБА_2 .

Розглянувши подане повідомлення, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

При виготовленні виконавчих листів про стягнення аліментів та стягнення судового збору дійсно було допущено описку у тексті, а саме у виконавчому листі неточно зазначено дату народження боржника ОСОБА_2 «1982 р.н », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду по справі №2008/1-295/11 зазначив, що у випадку, якщо дублікат виконавчого листа, виданий (виготовлений) на підставі ухвали суду про видачу дубліката виконавчого листа, містить в собі неточності, помилки тощо, стягувач або боржник можуть скористатися правом, наданим їм статтею 432 ЦПК України, та звернутися до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі (дублікаті).

Отже, помилки, неточності, виявлені у виконавчому документі, зокрема і виданому на підставі ухвали суду про видачу дубліката виконавчого листа, є підставою для їх виправлення згідно з нормами процесуального закону, а не підставою для оскарження ухвали суду про видачу дубліката виконавчого листа.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчих листах про стягнення аліментів та стягнення судового збору, виданих Снятинським районним судом 15.05.2024р. та 04.06.2024р., допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює даного виконавчого документу, тому допущена описка підлягає виправленню.

У справі №638/8540/20 КЦС ВС нагадав, що частиною п`ятою статті 432 ЦПК України визначено, що ухвала суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 25 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 269ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у тексті виконавчих листів, виданих 15 травня 2024 року та 04 червня 2024року на підставі рішення Снятинського районного суду від 19.03.2024 року, а саме: у виконавчих листах зазначити дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеного «1982 р.н.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ігор СЕГІН