УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2024 рокуСправа № 495/5469/24
Номер провадження 2/495/3207/2024

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І.І., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

12.06.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області звернулось Акціонерне товариство «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості.

Згідно відповіді від 13.06.2024 №641280 з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними параметрами відомості відносно ОСОБА_1 не знайдено.

13.06.2024 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області зроблено запит до Білгород-Дністровської міської ради в Одеській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відносно відповідача ОСОБА_1 .

02.07.2024 на адресу суду надійшов лист з Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеській області, який 03.07.2024 передано судді Братків І.І. з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

12.07.2024 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області зроблено запит до Білгород-Дністровського ВДРАЦС у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса) через не можливість ідентифікувати особу повідомити чи вносилися зміни до актового запису по-батькові та дати народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

22.07.2024 на адресу суду надійшов лист з Білгород-Дністровського ВДРАЦС у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса), що наявності змін в актовому записі про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

У зв`язку з перебуванням судді Братків І.І. у відпустці, така заява отримана 12.08.2024 в перший робочий день після відпустки.

13.08.2024 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області зроблено запит до Білгород-Дністровської міської ради щодо отримання інформації на підставі яких документів внесені зміни у по-батькові та даті народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

20.08.2024 на електронну адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради надійшов лист, з якого вбачається, що в ході перевірки з`ясувалось про помилковість данних в картці Реєстру територіальної громади міста Білгород-Дністровського та проінформовано що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значить зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, визначені статтями 185-186 Цивільного процесуального кодексу України, відсутні.

Справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст.19 Цивільного процесуального кодексу України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 Цивільного процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.19,184,187,274,277 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

З метою виконання вимог ст.ст. 197, 198 ЦПК України в судове засідання викликати сторін у справі.

Призначити судове засідання у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вул. Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область) о 13:00 год. 20.09.2024.

Визначити відповідачу строк в п`ять днів, з дня вручення цієї ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст.193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ