Березівський районний суд Одеської області
13.02.2024
Справа № 494/2203/23
Провадження № 2/494/78/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.,

при секретарі Твердун Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Березівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2023 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заяваОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2023 року, вказана справа передана до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю.

Арабаджи П.М., звернувшись з цим позовом до суду, посилалась на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі, рішенням Березівського районного суду Одеської області шлюб було розірвано. Від сумісного проживання сторони мають сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до судового наказу №494/1434/21, виданого 02.11.2021 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 01.11.2021 року і до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.07.2023 року ОСОБА_3 виповнилось вісімнадцять років та припинились стягнення аліментів з відповідача. 14 серпня 2023 року (наказ ОДУВС про зарахування від 08 серпня 2023 року №183 о/с) зарахований на 1-й курс денної форми навчання факультету підготовки фахівців для органів досудового розслідування Одеського державного університету внутрішніх справ.

ОСОБА_2 матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина не надає. Всі витрати, пов`язані з навчанням дитини, а саме щомісячні витрати на проживання, навчання, купівлю одягу, харчування та інше, ОСОБА_1 несе сама. Через скрутне матеріальне становище позивачка потребує допомоги на утримання дитини, яка навчається в учбовому закладі. ОСОБА_1 працює за наймом та має нерегулярний дохід.

ОСОБА_2 є працездатною і здоровою людиною, неодружений, інших дітей не має, з нього не проводяться стягнення по виконавчим документам, утриманців також не має. Працює в ПАТ «Укрзалізниця», в теперішній час перебуває на службі у Збройних Силах України, отримує щомісяця заробітну плату, тобто має постійний дохід.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі частини усіх видів заробітку, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення дитиною навчання.

Ухвалою суду від 29.11.2023 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивачка не з`явилась,подала до суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутності, на позовних вимогах наполягала та просила задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

13.02.2024 року від представника відповідача ОСОБА_4 надійшли пояснення, згідно яких, ОСОБА_2 не визнає пред`явлені позовні вимоги ОСОБА_1 та заперечує проти їх задоволення. Як вбачається з пояснень, відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі частки від свого заробітку, так як останнім часом він як військовослужбовець, важко хворіє і лікується у воєнному госпіталі. За наявності тяжкого захворювання (бойове поранення) ОСОБА_2 потребує постійного лікування та періодичних хірургічних втручань. На придбання ліків та оперування відповідач витрачає майже весь свій заробіток. Окрім цього, ОСОБА_2 щомісячно несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг за місцем проживання, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни, що також повинно враховуватися при розгляді справи про стягнення аліментів. Станом на сьогоднішній день, відповідач не має у власності будь-якого нерухомого майна, цінностей та банківських вкладів. На підставі вищевикладеного, ОСОБА_2 просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у повному обсязі.

Одночасно 13.02.2024 року від представника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З 07 жовтня 2003 року по 17 травня 2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 17 травня 2022 року шлюб між сторонами був розірваний. Від спільного проживання позивачка та відповідач мають повнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.11.2021 року Березівським районним судом Одеської області був виданий судовий наказ, згідно якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було стягнуто аліменти в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 01.11.2021 року і до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.12.2021 року старшим державним виконавцем Березівського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні №67534298 було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату (доходи) боржника, так як в ході проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник працює та отримує дохід в ПЧ-22 ПАТ «Укрзалізниця» у м. Одеса.

Згідно довідки за вих.№3/2/1071 від 13.009.2023 року, виданої відділом кадрового забезпечення Одеського державного університету внутрішніх справ МВС України, з 14 серпня 2023 року (наказ ОДУВС про зарахування від 08 серпня 2023 року №183 о/с) ОСОБА_3 зарахований на 1-й курс денної форми навчання факультету підготовки фахівців для органів досудового розслідування Одеського державного університету внутрішніх справ.

Так як ОСОБА_3 продовжує навчання на денній формі навчання, то він не має можливості працювати та самостійно себе утримувати, тобто він потребує матеріальної допомоги.

Домовленості між батьками щодо способу утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та порядку сплати аліментів в позасудовому порядку не досягнуто.

Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 статті 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Як роз`яснено у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р. №3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 3 статті 199 Сімейного кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що відповідно до норм СК України, батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов`язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Вказаною нормою надано три можливості визначення розміру аліментів: у твердій грошовій сумі, в частці від заробітку (доходу) або одночасно і в твердій грошовій сумі та в частці від заробітку. Ініціатива вибору способу визначення розміру аліментів належить, насамперед, позивачеві, але врешті спосіб визначення величини аліментного платежу залежатиме від різних обставин, які належить оцінити суду.

Статтею 182 СКУ країни передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», відповідно до ч.1 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з врахуванням, що сума стягнутих аліментів не може бути меншою від 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Будь-яких доказів на спростування вимог позивачки, зокрема неможливості надання матеріальної допомоги за станом здоров`я чи з інших поважних причин, наявність інших утриманців, відповідач ОСОБА_2 суду не надав.

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісяця на період його навчання, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до ст.4, 5 Закону України «Про судовий збір», позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому, в силу ч. 2 ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 1073 гривень 60 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст.2,10,13,81,141,263,265 ЦПК України, на підставі ст.ст.181,182,185,199,200 Сімейного Кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Святинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 26.02.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 17.03.2003 року народження, РНОКПП НОМЕР_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який навчається на 1-му курсі денної форми навчання факультету підготовки фахівців для органів досудового розслідування Одеського державного університету внутрішніх справ, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21 листопада 2023 року до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення віку 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Святинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 26.02.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українка, громадянка України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Суддя Панчишин А.Ю.