Справа № 307/2618/24
Провадження № 2-о/307/65/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.,

секретар судового засідання Синичко О.В.,

за участю представника заявника, адвоката Кохман М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа, Приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда А.М. про встановлення факту проживання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Кохман М.В. звернулася до суду з заявою, де заінтересована особа, Приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу про встановлення факту проживання.

Обгрунтовуючи вимоги, заяви заявниця вказує, що її мама ОСОБА_2 була власницею квартири та до смерті проживала у АДРЕСА_1 . Після розлучення із батьком ОСОБА_3 , остання змінила прізвище із « ОСОБА_4 » на своє дівоче прізвище « ОСОБА_5 ». Заявниця була одна у сім`ї і від народження по сьогодні проживала за адресою АДРЕСА_1 . Вказує, що не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6 з 20 червня 2014 року так як відсутні відомості про реєстрацію місця проживання її матері за адресою АДРЕСА_1 , хоч така була власницею цієї квартири.

Заявниця вказує, що після смерті матері ОСОБА_6 звернулася із заявою до приватного нотаріуса Гунда А.М. про прийняття спадщини. Нотаріус Гунда А.М. зробила запит у відділ державної реєстрації Тячівської міської ради про надання інформації щодо реєстрації місця проживання до смерті ОСОБА_6 . На вказний запит була надана відповідь про те, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Однак, її мама не вказана у вказаній довідці, як особа зареєстрована за цією адресою. Вказує, що з цього приводу вона також зверталася до паспортного столу Тячівського району, але їй відмовлено у наданні відповіді.

Враховуючи наведене, зазначає, що вимушена звернутися до суду із даною заявою, так як не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері. Вказує, що факт того, що її мама до смерті була власницею квартири АДРЕСА_1 , свідчить технічний паспорт та довідка із Тячівського бюро технічної інвентаризації, що мати до смерті проживала у м. Тячів та свідоцтво про смерть, в якому зазначено, що її мати померла у м. Тячів. Іншого житла у ОСОБА_6 до смерті не було, вона проживала до смерті разом з заявницею за адресою АДРЕСА_1 . Посилаючись на наведені доводи та обставини, заявниця просить суд встановити факт проживання матері ОСОБА_6 до смерті у АДРЕСА_1 .

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 01.07.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі та призначено судове засідання.

Витребувано від приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Гунда А.М. відомості про відкриття спадкової справи та коло спадкоємців за померлою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувано від Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості з книг реєстрації шлюбів та народжень щодо актового запису про укладення ОСОБА_6 за час життя шлюбу, а також наявності у неї дітей.

Витребувано від Тячівської міської ради Закарпатської області відомості про постійне місце проживання ОСОБА_6 до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (з зазначенням адреси) та про коло спадкоємців, які були зареєстровані та постійно проживали разом з спадкодавцем, на час відкриття спадщини.

Заявниця будучи належним чином повідомленою, про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. 27.06.2024 року подала до суду заяву у якій просить розгляд заяви здійснювати у її відсутності та за участю її представника.

В судовому засіданні, представник заявниці, адвокат Кохман М.В. заявлені вимоги підтримала та просила заяву задовольнити посилаючись на викладені в ній доводи.

Заінтересована особа, приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу Гунда А.М. будучи належним чином повідомленою, про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи та заслухавши покази свідка, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 являється дочкою ОСОБА_9 , що стверджується копією свідоцтва про її народження, серії НОМЕР_1 виданим 7.08.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №58 (а.с.5).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади №2022/ від 09.08.2022 року (а.с.8).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 21.06.2014 року зроблено відповідний актовий запис №75 (а.с.6).

Факт зміни прізвища за час життя ОСОБА_6 з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 " стверджується, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 від 12.03.2012 року та листом Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яким повідомлено про наявність актового запису про шлюб відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_10 . Шлюб розірваний на підставі актового запису про розірвання шлюбу №264 від 18.11.1985 р. Прізвище нареченої після розірвання шлюбу " ОСОБА_5 " (а.с. 15, 25).

При цьому факт зміни прізвища заявниці ОСОБА_1 з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_11 " стверджується, копіями свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 виданим 7.08.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №58 та паспорту громадянки України (ID - картки), виданого 24.01.2019 органом №2122 номер документа 002865538 (а.с.4, 5).

Таким чином судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , є спадкоємицею першої черги спадкування за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

При цьому під час судового розгляду, з метою встановлення кола спадкоємців на права та обов`язки яких могло вплинути рішення ухвалене у даній справі, судом було витребувано відомості щодо наявності осіб першої черги спадкування .

05.07.2024 року листом Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомлено про наявність актового запису про шлюб відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_10 . Шлюб розірваний на підставі актового запису про розірвання шлюбу №264 від 18.11.1985 р. Також повідомлено, про наявність актових записів про народження дітей - ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.25)

29.10.2024 року листом Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомлено про реєстрацію актових записів з наданням їх копій про смерть №61 від 5.11.1970 р. складеного Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції на гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженку м. Тячів та №63 від 28.09.178 р. на ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця м. Тячів (а.с. 63-65).

23.09.2024 року приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Гунда А.М. повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в неї не відкрита, тому надати інформацію щодо кола спадкоємців нотаріус не має можливості (а.с.40).

Таким чином, під час судового розгляду встановлено відсутність інших спадкоємців першої черги спадкування, окрім заявниці, а відтак і безспірність поданої заяви.

З довідки виданої Тячівською міською радою Закарпатської області №0350 від 25.06.2023 року вбачається, що згідно Реєстру територіальної громади м.Тячів за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.7).

При цьому відомостей щодо реєстрації за вказаною адресою на час смерті ОСОБА_6 , вказана довідка не містить.

Окрім цього з наданої на виконання ухвали суду про витребування інформації щодо місця реєстрації та проживання на момент смерті ОСОБА_6 відомостей, які надані як Тячівською міською радою листами №0409 від 24.09.2024, №0473 від 7.11.2024 так і Головним управлінням ДМС України в Закарпатській області листом від 28.10.2024 №2101.4.3.-8991/2101.3-24 встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованою/знятою з реєстраційного обліку не значиться. (а.с. 60, 68).

Наведене вказує, що відсутність вказаних відомостей, в силу положень ч.3 ст.1268 ЦК України перешкоджає заявниці в оформленні нею спадщини за померлою матір`ю, а саме на квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1 . При цьому іншого способу у заявниці, окрім встановлення вказаного факту у судовому порядку, як вбачається з наданих з демографічного реєстру відомостей, не має.

Допитана в судовому засіданні за клопотанням представника зявника свідок ОСОБА_15 , показала, що про інших окрім її матері трьох дітей померлої, вона не знає нічого, бо це було до її народження, і діти померли маленькими. Це були дві дівчинки і один хлопчик. Старша була ОСОБА_16 , потім її мама ОСОБА_17 (заявниця), ОСОБА_18 і ОСОБА_19 . На сьогоднішній день у померлої ОСОБА_6 , крім ОСОБА_1 , не має ні одної дитини в живих. Вказує, що ОСОБА_6 була зареєстрована та проживала за адресою ОСОБА_20 , 2/2 весь час і до моменту смерті. Вказує, що за данною адресою вони разом мамою ОСОБА_1 проживали і доглядали бабусю ОСОБА_6 . Зазначає, що іншого місця проживання окрім квартири в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 не мала.

З довідки №231 від 11.10.2010 року виданої начальником Тячівського міського бюро технічної інвентаризації вбачається, що ОСОБА_6 має у власності одну цілу частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

З технічного паспорту на квартиру виданого керівником Тячівського РПТІ ОСОБА_21 вбачається, що квартира АДРЕСА_1 , знаходиться у власності громадянки ОСОБА_6 і зареєстрована Тячівським РДПТІ на підставі свідоцтва про право власності і записана в реєстрову книгу за №2096 (а.с.11).

З розрахунку площі, що безоплатно приватизуться №45 від 11.03.1994 вбачається, що така приватизувалася і в місці підпису особи, що приватизує квартиру значиться ОСОБА_6 (а.с.12).

Згідно плану та технічної характеристики квартири вбачається, що вказана квартира за адресою: АДРЕСА_1 розташована на першому поверху будинку та скадається з трьох кімнат (а.с.13-14).

З копії запису акта про смерть №61 від 05.11.1970 року вбачається, що ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . У графі «Прізвище, ім`я, по батькові, адреса заявника і підпис» вказано « ОСОБА_4 » (а.с.64).

З копії запису акта про смерть №63 від 28.09.1978 року вбачається, що ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 . У графі «Де і ким працював» вказано що «Перебував на утриманні матері», у графі «Прізвище, ім`я, по батькові, адреса заявника і підпис» вказано « ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 » (а.с.65).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у містя Тячів (а.с.6)

Відтак судом встановлено, що до часу смерті ОСОБА_2 мати заявниці проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, враховуючи наведені обставини, заслухавши пояснення свідка, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання, для можливості отримання заявницею свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт останнього місця проживання до моменту смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда А.М., юридична адреса: м. Тячів, площа Туряниці, 2, Тячівського району, Закарпатської області.

Дата складання повного тексту рішення - 11 листопада 2024 року.

Головуючий М.М. Бряник