Справа №442/603/24
Провадження №2-о/442/121/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

з участю секретаря судового засідання Федишина Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи Територіальної громади в особі Бориславської міської ради Львівської області, -

в с т а н о в и в :

23.01.2024 заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідним братом. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 69 років помер його брат ОСОБА_2 , про що Дрогобицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) складено відповідний актовий запис за №230 та видано Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

Після смерті брата відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 , фактично успадкований ним після смерті їхньої матері ОСОБА_3 за її заповітом.

За життя брат заповіт не складав, тому він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є єдиним спадкоємцем за законом другої черги, оскільки їхні батьки померли швидше, а своєї сім`ї ОСОБА_2 не мав. Інших спадкоємців першої чи другої черг немає.

19 вересня 2023 року він звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу Москалик Л.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата. Нотаріус завела спадкову справу №99/2023 та запропонувала йому документально підтвердити факт наявності родинних відносин із спадкодавцем.

Як з`ясувалося, згідно витягу від 19.12.2023 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, в актовому записі про народження брата 12.07.1951 року його ім`я зазначено як " ОСОБА_4 ",батько вказаний як " ОСОБА_5 ", а мати як " ОСОБА_3 ".

Натомість у свідоцтві про смерть брата, його ім`я вказано як " ОСОБА_2 ". Згідно його свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки вказані як " ОСОБА_5 ", а мати як " ОСОБА_3 ".

У зв`язку з такими відмінностями прізвища брата і батьків у вказаних документах, у нотаріуса виник сумнів у наявності родинних відносин між ним та спадкодавцем, а відтак рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

23.01.2024 провадження за заявою відкрито та призначено судове засідання.

Учасники справи в судове засідання подали заяви про розгляд справи у їхній відсутності. Представник заявника та заявник заяву підтримують, просять її задоволити.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 69 років помер, про що Дрогобицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) складено відповідний актовий запис за №230 та видано Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 . Дата народження померлого значиться ІНФОРМАЦІЯ_4 , а.с. 5.

Відповідно до копії витягу від 19.12.2023 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Актовий запис про народження було складено 18.07.1951 виконавчим комітетом Попелівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, а.с. 8.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , його батьки вказані як ОСОБА_5 , а мати як ОСОБА_3 . Місце реєстрації актового запису - с.Попелі Дрогобицького району Львівської області, а.с. 9.

Відповідно до копії посвідки про шлюб, 21.01.1945 укладено шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_7 , а.с. 10.

Відповідно до копій свідоцтв про смерть, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Попелі Дрогобицького району Львівської області, а ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Попелі Дрогобицького району Львівської області, а.с. 11, 12.

Отже, судом встановлено, що померлий ОСОБА_2 і ОСОБА_4 , зазначений у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, є однією і тією ж особою, оскільки народився у ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Попелі, де проживав до самої смерті, а відтак і рідним братом заявника.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 258-259, 263 265, 293, 315-316, 318 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дата складення рішення 13 лютого 2024 року.

Суддя Курус Р.І.