У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/1196/23

2-о/609/1/2024

29 січня 2024 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В. розглянувши клопотання представника особи, щодо якої вирішується справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 адвоката Підкови Інни Романівни про проведення судового засідання за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС через Електронний кабінет Електронного суду у цивільній справі №609/1196/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа №609/1196/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 16 січня 2024 року провадження у вищезазначеній цивільній справі відновлено. Доручено Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , для надання безоплатної правничої допомоги в обсязі, передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правову допомогу» для участі в цивільній справі.

Розгляд справи призначено 31 січня 2024 року о 12 год. 40 хв.

На виконання ухвали суду Західним регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги надано Доручення № 017/03-14/428 від 17.01.2024 р. адвокату Підкові Інні Романівні.

29.01.2024 р. на електронну адресу суду від адвоката Підкови І.Р. надійшло клопотання про проведення судового засідання за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС через Електронний кабінет Електронного суду.

У своєму клопотанні представник просила розгляд даної справи проводити в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд», у зв`язку з введеним в Україні воєнним станом, а також незадовільним станом здоров`я.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Підкови Інни Романівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі у режимі відеоконференції за участі представника ОСОБА_1 адвоката Підкови Інни Романівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд».

Враховуючи викладене, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Підкови Інни Романівни підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Підкови Інни Романівни про проведення судового засідання за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС через Електронний кабінет Електронного суду - задовольнити.

Надати представнику ОСОБА_1 адвокату Підкові Інні Романівні можливість брати участь в судовому засіданні, яке призначене на 12 год. 40 хв. 31 січня 2024 року, у цивільній справі № 609/1196/23 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд».

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд» невідкладно повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 29 січня 2024 року.

Суддя: М.В. Харлан