Справа № 306/2636/23
Провадження № 22-ц/4806/302/24
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

23 серпня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Кожух О.А.,

суддів: Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 2024 року (повний текст рішення складено 20.02.2024, головуюча суддя Вінер Е.А.) у справі №306/2636/23 за позовом ОСОБА_1 до Свалявської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а :

19.03.2024 (згідно календарного штампу на поштовому конверті) ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 20.02.2024.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04.04.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів щодо сплати судового збору та оформлення скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України - протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Копію ухвали від 04.04.2024 апеляційним судом було направлено на поштову адресу ОСОБА_1 , однак зі статусу поштового відстеження, таке відправлено із сортувального центру (а.с.53-54).

Копію ухвали апеляційного суду від 04.04.2024 повторно направлено на електронну адресу представнику апелянта - адвокату Беллі Т.А..

Згідно з довідки, документ в електронному вигляді - ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху представник апелянта - адвокат Белла Т.А., отримала на свою електронну адресу 08.07.2024 о 13:44 год (а.с.56).

Разом з тим, станом на 23.08.2024 скаржник недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Існування процесуальних строків на оскарження судових рішень зумовлене вимогами щодо забезпечення швидкого та ефективного розгляду справ, дисциплінування поведінки учасників процесу. Саме тому закон передбачає різноманітні способи визначення проміжку часу, протягом якого такі учасники можуть здійснити свої процесуальні права.

Важливість існування та дотримання строків звернення з апеляційною скаргою також зумовлено і такими обставинами.

Одним із основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким кожна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий, лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 , не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги заявником усунуті не були, суд вважає, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 126, 185, 357, 389, 390 ЦПК України, судова колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 2024 року у справі №306/2636/23 вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 23 серпня 2024 року.

Суддя - доповідач

Судді