Справа № 462/2167/22 Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н. М.
Провадження № 22-ц/811/351/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 04 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 04 вересня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та стягнення коштів задоволено частково.

Визнано недійсним Договір відступлення франшизи «FitCurves», укладений 16.06.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти, отримані за Договором відступлення франшизи від 16.06.2018 року у сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, що станом на дату подання позовної заяви, у гривневому еквіваленті становить 438 823 (чотириста тридцять вісім тисяч вісімсот двадцять три) грн 50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3% річних у сумі 39 530 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот тридцять) грн 18 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн 00 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 11 200 (одинадцять тисяч двісті) грн 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5 081 (п`ять тисяч вісімдесят одна) грн 26 коп. судового збору.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши 30 січня 2024 року апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що оскаржуване рішення постановлено судом за її відсутності, а з текстом такого вона вперше ознайомилася лише 11.01.2024 року, що підтверджується відповідною відміткою на копії рішення Залізничного районного суду міста Львова від 04 вересня 2023 року.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року дану справу витребувано з суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Як убачається з матеріалів справи, рішення Залізничного районного суду міста Львова від 04 вересня 2023 рокупостановлено судом за відсутності учасників справи, копію такого відповідачка ОСОБА_1 отримала 19.01.2024 року, що підтверджується відповідною відміткою на заяві про видачу копію судового рішення (а.с. 48, том 2).

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Залізничного районного суду міста Львова від 04 вересня 2023 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 04 вересня 2023 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянт звільнена від сплати судового збору, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду міста Львова від 04 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 04 вересня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра