ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 листопада 2024 року

м. Харків

справа № 638/3960/24

провадження № 22-ц/818/4131/24

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянув у порядку статті 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 липня 2024 року у складі судді Аркатової К.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості аліментів на утримання доньки, -

у с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 липня 2024 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_2 .

На вказане судове рішення, 14 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування якого зазначено, що рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 липня 2024 року ОСОБА_2 було отримано 15 серпня 2024 року, однак вона не мала змоги звернутись раніше з апеляційною скаргою, оскільки перебувала поза межами міста і не мала можливості звернутись за правовою допомогою.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 25.07.2024 року, копію рішення суду представником скаржника отримано 03.09.2024 року (а.с.86) строк на апеляційне оскарження закінчився 03.10.2024 року. З апеляційною скаргою скаржник звернувся 14.10.2024 року, тобто з пропуском встановленого ч.2 ст. 354 ЦПК України строку.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, доводи наведені ОСОБА_1 в клопотанні, як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження належить визнати неповажними з урахування наведених вище обставин.

Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням більш поважних доводів для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 у поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 липня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 липня 2024 року у складі судді Аркатової К.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості аліментів на утримання доньки -залишити без руху.

Надати строк 10 (десять днів) з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Роз`яснити апелянту, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у встановлений ухвалою строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ю. Тичкова