Справа № 184/248/24
Номер провадження 2-о/184/43/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Нікопольського районного Нотаріального округу Кулик Олександр Петрович, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) «про встановлення факту родинних відносин та смерті на тимчасово окупованій території»,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та смерті на тимчасово окупованій території, посилаючись на наступні обставини. ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нижній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками зазначено: (мовою оригіналу) батько: « ОСОБА_2 », мати: « ОСОБА_3 ». За життя мати була документована паспортом громадянина України, в якому її прізвище, ім`я та по-батькові було вказано « ОСОБА_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати померла, перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, про що Верхньорогачицькою центральною районною лікарнею було видано медичне свідоцтво про смерть серії 74 №73 від 27.09.2023 року. У вказаному свідоцтві про смерть матері повністю збігається дата та місце її народження, місце реєстрації та серія і номер паспорта, де коли та ким був виданий. З метою оформлення своїх спадкових прав вона звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Кулика О.П., де в усній консультації їй було повідомлено, що не може отримати свідоцтво про право на спадщину, так як її прізвище та її матері не співпадають, а саме: її прізвище за паспортом « ОСОБА_5 », а у матері в паспорті зазначено « ОСОБА_6 ». Оскільки написання прізвища її матері у її паспорті та свідоцтві про смерть відрізняється від написання її прізвища в її паспорті, документально між ними відсутній родинний зв`язок, а відтак вона не може звернутися до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину та офіційно зареєструвати смерть її матері в Україні. Також їй було повідомлено, що для отримання свідоцтва про смерть її матері вона має звернутися до суду для встановлення факт смерті рідної людини на тимчасово окупованій території. На даний час село Нижній Рогачик Верхньорогачицької селищної громади Каховського району Херсонської області згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 року зі змінами по сьогодні перебуває під окупацією, тому отримати свідоцтво про смерть матері ОСОБА_4 у відділі реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій (непідконтрольній) території України, на якій не можливо отримати відповідний документ встановленого зразка, що може б бути прийнято відділом реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». У зв`язку з наведеним вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та смерті близької людини на тимчасово окупованій території.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Заінтересована особа приватний нотаріус Нікопольського районного Нотаріального округу Кулик О.П. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , заявниця « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьки: батько « ОСОБА_2 », мати « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу) (а.с.7).

Згідно копії паспорта Серії НОМЕР_2 , виданого Орджонікідзевським МВ УМВС України у Дніпропетровській області, прізвище заявниці вказано « ОСОБА_5 » (а.с.5).

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ у м. Орджонікідзе, прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_5 » (а.с.6).

Згідно копії паспорта, виданого Верхньорогачицьким РВ УМВС України в Херсонській області, прізвище матері заявниці зазначено « ОСОБА_6 » (а.с.8).

Згідно медичного свідоцтва про смерть Серії 74 №73, виданого 27.09.2023 року Верхньорогачицькою центральною районною лікарнею Херсонської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна мати заявниці « ОСОБА_3 » (а.с.10).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд встановлює факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення вищезазначених юридичних фактів відповідає вимогам закону та інтересам заявниці, встановлюється з метою встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та повністю доведено дослідженими доказами, а тому заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 13, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Нікопольського районного Нотаріального округу Кулик Олександр Петрович, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) «про встановлення факту родинних відносин та смерті на тимчасово окупованій території» - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Нижній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області.

Встановити факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Нижній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12.02.2024 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш