НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

13 листопада 2024 рокуСправа № 322/1724/24

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області

про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

встановив:

25 вересня 2024 року через систему "Електронний суд" до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому представник позивача просить суд:

- визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.

В рамках підготовчого провадження витребувано належно завірену копію спадкової справи №445-2016, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку підготовчого засідання від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача.

Клопотання мотивовано тим, що зі змісту спадкової справи випливає, що ОСОБА_3 - донька померлої ОСОБА_2 , подала заяву про прийняття спадщини, відповідно саме вона, на думку представника, є належною відповідачкою.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, надали відповідні заяви.

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши зміст клопотання і матеріали цивільної справи суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч.4 ст.51 ЦПК України).

Відтак, чинним цивільним процесуальним законодавством визначено право саме за позивачем визначати відповідача за своїм позовом.

Оскільки саме позивач самостійно визначає осіб, які на його думку, порушують його права та охоронювані законом інтереси та звертається до них з відповідним позовом, відтак відповідач Новомиколаївська селищна рада Запорізького району Запорізької області підлягає заміні на відповідачку ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.51, 197, 198, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача, задовольнити.

Замінити у вказаній цивільній справі неналежного відповідача Новомиколаївську селищну раду Запорізького району Запорізької області на належного ОСОБА_3 .

Направити відповідачці копію вказаної ухвали і копію ухвали судді про відкриття провадження у справі №322/1724/24 від 30.09.2024.

Зобов`язати позивача/представника надіслати відповідачці ОСОБА_3 копію позовної заяви з доданими до неї документами, надавши суду докази надсилання.

Відповідачка має право подати відзив в порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про заміну неналежного відповідача, або з дня вручення копії позовної заяви з додатками (від пізнішої дати).

У разі подання відзиву, відповідачка зобов`язана одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

За невиконання вказаних обов`язків суд може застосувати до сторін штраф в розмірі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підготовче засідання у справі відкласти на 13 год 00 хв 18 грудня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nm.zp.court.gov.ua/sud0817.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 13.11.2024.

Суддя Р.О. Губанов