Справа №345/6621/23
Провадження № 2/345/209/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

29.01.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_3 . Запис про батька дитини здійснено відповідно до ст.135 СК України. Рішенням суду від 27.11.2011 року позивачку було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 . Відповідно до розпорядження Калуської РДА від 09.09.2021 року №421 ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

В подальшому розпорядженням Калуської РДА від 04.10.2011 року №459 ОСОБА_2 призначено опікуном ОСОБА_3 . У відповідності із рішенням Калуського міськрайонного суду від 12.12.2011 року із позивачки стягуються аліменти на користь опікуна ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 .

Рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради від 25.07.2023 року №198 ОСОБА_2 звільнено від здійснення повноважень опікуна над ОСОБА_3 . За поданням служби у справах дітей Калуськолї міської ради від 28.03.2023 року ОСОБА_3 влаштовано у Міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей в Івано-Франківській області.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.11.2023 року у справі №345/5370/23 позивачці поновлено батьківські права відносно її сина ОСОБА_3 . На даний час позивачка забрала сина із Міжрегіонального центру соціально-психологічної реабілітації дітей в Івано-Франківській області, син проживає разом із нею. Оскільки ОСОБА_2 звільнено від обов`язків опікуна, позивачці поновлено батьківські права відносно ОСОБА_5 та син проживає разом із нею, а тому відсутні підстави для стягнення коштів на користь ОСОБА_2 . За таких обставин позивачка змушена звернутися до суду та просить припинити стягнення аліментів із неї на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , які стягуються на підставі рішення суду від 12.12.2011 року.

Представник позивачки подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позов підтримує в повному обсязі та просить суд його задоволити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин та не повідомила суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, в тому числі в установленому ч.11 ст.128 ЦПК України порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4) вбачається, що його матір`ю є ОСОБА_6 .

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.07.2011 року ОСОБА_6 було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до розпорядження Калуської РДА від 04.10.2011 року №459 (а.с.7) встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначено опікуном дитини тітку ОСОБА_2 .

Відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.12.2011 року було постановлено стягувати із ОСОБА_6 в користь опікуна ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 200,00 грн., щомісячно (а.с.8).

Судом встановлено, що 22.04.2023 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.17).

За змістом ст. 181 СК України аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.

Згідно зі ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд, може, звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у ст.ст. 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підставі припинення сплати аліментів.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Відповідно до ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

З витягу з рішення виконавчого комітету Калуської міської ради від 25.07.2023 року №198 «Про висновки комісії з питань захисту прав дитини» вбачається, що відповідачку ОСОБА_2 звільнено від здійснення повноважень опікуна над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із невиконанням опікуном своїх обов`язків (а.с.12).

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.11.2023 року (а.с.16-18) позивачці ОСОБА_9 поновлено батьківські права відносно її сина ОСОБА_3 . Вказане рішення суду набуло законної сили 14.12.2023 року.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_3 від 29.12.2023 року, складеного головним спеціалістом служби у справах дітей Калуської міської ради Миндюк Н.І. та головним спеціалістом-юрисконсультом служби у справах дітей Калуської міської ради Бідюк Т.М., встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 ; умови проживання для сім`ї задовільні, для дитини є місце для сну, відпочинку, на вивчення уроків; в наявності одяг, взуття, продукти харчування, шкільне приладдя (а.с.28).

Оскільки відповідачку ОСОБА_2 звільнено від виконання обов`язків опікуна, позивачка поновлена в батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 , дитина фактично проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні, вказане свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою для стягнення аліментів з позивача. Таким чином, на даний час відсутні підстави для стягнення із позивачки на користь відповідачки аліментів на утримання ОСОБА_3 .

Отже, позов слід задоволити та припинити стягнення аліментів на підставі рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.12.2011 року, справа №2-2108/11, починаючи з дня набрання законної сили рішенням Калуського міськрайонного суду від 14.11.2023 року про поновлення батьківських прав, а саме з 14.12.2023 року

На підставі наведеного, ст. ст. 180-182, 184, 188, 191 СК України, керуючись ст.ст. 19, 223, 247, 273, 280-282 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Припинити стягнення аліментів із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 200,00 грн. щомісячно, які стягуються на підставі рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.12.2011 року, справа № 2-2108/11, починаючи з 14.12.2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 29.01.2024 року.

Суддя Володимир ОНУШКАНИЧ