ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м.Суми

Справа №592/8259/23

Номер провадження 22-ц/816/1028/24

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрпошта»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 січня 2024 року у складі судді Косолап М.М., ухваленого в м. Суми, повний текст якого виготовлено 30 січня 2024 року,

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄМАРКЕТ Україна», про стягнення збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 з використанням українського електронного сервісу оголошень OLX.ua через мережу інтернет уклав договір купівлі-продажу на відстані мобільного телефону по ціні з урахуванням витрат на доставку 20210 грн. Товар направлено на його адресу продавцем 20 березня 2023 року через АТ «Укрпошта» у відділення №40022, м. Суми, вул. Троїцька, 18/4, накладна № 395. На звернення про отримання поштового відправлення з пред`явленням накладної № 395 йому повідомили про отримання ним цієї посилки та нібито його підписом. Посилку він не отримував і нікого не уповноважував. Оскільки відповідач надіслав підтвердження на електронний сервіс OLX.ua про нібито отримання посилки покупцем ОСОБА_1 , сплачені ним кошти, як гарантійний внесок, перераховані продавцю. Листом від 12 квітня 2023 року № 0011501-221-23 йому відмовлено у задоволенні претензії та відшкодування вартості поштового відправлення з підстав того, що відповідач не є власником посилки. Він не отримав те, на що розраховував придбавши новий смартфон, внаслідок втрати посилки залишився без товару та без коштів, що потягло моральні страждання та інші негативні явища морального, психологічного та фізичного характеру, що в цілому призвело до погіршення стану здоров`я.

Просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з АТ «Укрпошта» завдані збитки (матеріальну шкоду) в сумі 20210 грн 00 коп. та моральну шкоду в сумі 10000 грн 00 коп.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 січня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з АТ «Укрпошта» на користь ОСОБА_1 у відшкодування завданих збитків 20000 (двадцять тисяч) грн 00 коп.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Укрпошта» про відшкодування моральної шкоди залишено без задоволення.

Стягнуто з АТ «Укрпошта» на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп.

Стягнуто з АТ «Укрпошта» на користь ОСОБА_1 у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу 1986 грн 10 коп.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, АТ «Укрпошта» подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції не було взято до уваги наступні обставини: відправником адресатом (одержувачем) був зазначений не позивач ОСОБА_1 , а іншу особу ОСОБА_1 ; поштове відправлення вручено під розписку, що відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону України «Про поштовий зв`язок» виключає відповідальність оператора; позивач є впевненим користувачем сервісу OLX Доставка та неодноразово здійснював покупки мобільних телефонів, а тому був обізнаним і щодо ризиків шахрайських дій; позивач звернувся до відділення поштового зв`язку на 7 календарний день 27 березня 2023 року, коли поштове відправлення підлягало поверненню; співробітником відділу поштового зв`язку встановлено особу одержувача, згідно п.п. 89, 104 Правил надання послуг поштового зв`язку, п. 7.2, 7.6 Порядку пересилання відправлень «Укрпошта Експрес», видано поштове відправлення в повному обсязі.

Вказує на те, що оскільки поштове відправлення було видано на підставі п.п. 89, 104 Правил надання послуг поштового зв`язку, та п. 7.2, 7.6 Порядку пересилання відправлень «Укрпошта Експрес», тобто за пред`явленням одержувачем документу, який посвідчує особу, то жодних порушень закону чи договору не відбулося, протиправність поведінки відповідача чи причинно-наслідкового зв`язку між його протиправною поведінкою та завданими збитками не доведено, а тому відсутні правові підстави для настання наслідків у вигляді відшкодування збитків.

Звертає увагу на те, що договірні відносини щодо надання послуг поштового зв`язку по пересиланню поштового відправлення виникли між відправником та АТ «Укрпошта»».

Також, не погоджується із судовим рішенням в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1986 грн 10 коп. та вважає, що такий розмір недоведеним та не відповідають критеріям реальності таких витрат.

ОСОБА_1 подано відзив на апеляційну скаргу, в якому посилаючись на законність та обґрунтованість рішення суду, просить його залишити без змін, а доводи апеляційної скарги залишити без задоволення.

Рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 сторонами не оскаржуються, а тому відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України в апеляційному порядку не переглядається.

Відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 367 ЦПК України визначено, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

У справі, що переглядається, суд першої інстанції встановив, що 19 березня 2023 року ОСОБА_1 з використанням сервісу оголошень OLX.UA уклав договір купівлі-продажу на відстані мобільного телефону iPhone 12 pro 256 Pacific Blue, у кількості 1 шт., за ціною 20000 грн, комісія за переказ коштів - 210 грн, вартість доставки 0 грн, адреса отримання товару - відділення АДРЕСА_1 , номер замовлення , електронна накладна 395 (а.с. 68, 110, 118).

19 березня 2023 року о 11 год. 06 хв. через національний платіжний сервіс з картки, яка використовувалась раніше в сервісі OLX НОМЕР_1 та належить ОСОБА_1 списано грошові кошти у сумі переказу 20000 грн та нараховано комісію 210 грн (а.с. 9, 66, 67, 112).

З роздруківки з сервісу відстеження поштових відправлень АТ «Укрпошта» по поштовому відправленню № 395 встановлено, що 19 березня 2023 року створено онлайн відправлення, очікує відправлення 13201, м. Чуднів Україна. 20 березня 2023 року відправлення прийняте 40022, м. Суми, Україна, 20 березня 2023 року відправлення у точці видачі/доставки, 40022, м. Суми, Україна, 20 березня 2023 року відправлення вручено особисто 40022, м. Суми, Україна (а.с. 59-60).

20 березня 2023 року об 11 год. 23 хв. на застосунок Viber мобільного телефону, яким користується ОСОБА_1 надійшло повідомлення від «Укрпошта» про можливість отримання відправлення № 395 від OLX ЄМАРКЕТ Україна у відділенні 40022, Суми, вул. Троїцька, 18/4 (а.с. 69).

З наданих AT «Укрпошта» скріншотів з автоматизованої програми АРМ В3 встановлено, що поштове відправлення за накладною № 395, поштовий індекс призначення 40032, найменування місця призначення Суми, прізвище, ім`я, по батькові адресата ОСОБА_1 , відправник - OLX ЕМАРКЕТ, адреса відправника АДРЕСА_1 . Час надходження 11:22:48, дата вручення 20 березня 2023 року, розпаковано 20 березня 2023 року, час розпакування 11:22:48, термін зберігання 26 березня 2023 року (а.с. 36-39).

З накладної № 395 встановлено, що 20 березня 2023 року о 11 год. 23 хв. проведено операцію «Вручення», відправником вказано OLX ЕМАРКЕТ Україна, одержувач ОСОБА_1 , вид відправлення Укрпошта Експрес, категорія відправлення з оголошеною цінністю, тип доставки склад-склад, кількість місць 1 шт., вага 0,395 кг., макс. сторона до 30 см., сума оголошеної цінності 20000 грн., наявний підпис в полі «підпис одержувача» (а.с. 8, 35).

Згідно листа ТОВ «ЄМАРКЕТ УКРАЇНА» від 03 жовтня 2023 року визначення останнього відправником пересилань, які формуються користувачами Сервісу OLX.ua призводить до відсутності відображення інформації про реального відправника пересилань (а.с. 97).

АТ «Укрпошта» листом від 18 жовтня 2023 року повідомило ТОВ «ЄМАРКЕТ УКРАЇНА», що вони отримали та уважно вивчили пропозицію стосовно коректного визначення реальних відправників пересилань, які користуються сервісами АТ «Укрпошта» при формуванні угод купівлі-продажу товарів за допомогою сервісу OLX Доставка. Автоматизована система потребує певних доопрацювань, над реалізацією яких, вони зараз активно працюють, орієнтовані терміни виконання до 15 листопада 2023 року (а.с. 130).

Згідно показань свідка ОСОБА_2 , остання працює на посаді заступника начальника відділення поштового зв`язку 40022 м. Суми. 27 березня 2023 року вона була відсутня на робочому місці, заміщала листоношу, їй повідомили, що прийшов ОСОБА_1 за поштовим відправленням, яке було вручено 20 березня 2023 року про що наявний підпис. 27 березня 2023 року вона вперше побачила позивача. 20 березня 2023 року прийшов відправник, вона о 11:23 год. роздрукувала накладну. Відправник приходив двічі, вона вимагала документ підтверджуючий вартість відправлення. Одночасно прийшли і відправник і одержувач посилки. Вона перевірила паспорт ID картку і він був на ім`я отримувача посилки, що нею відображено в програмі. Підтвердила, що посилку отримав не позивач, а інша особа, яка пред`явила їй документ на ім`я ОСОБА_1 .

Позивач надав посадочний документ від 13 березня 2023 року на ім`я ОСОБА_3 на потяг 780 ПА ФІРМ РЕ сполученням Київ- Пасажирський Суми час відправлення 26 березня 2023 року 16:20 год., час прибуття 26 березня 2023 року 21:43 год. (а.с. 140).

28 березня 2023 року ОСОБА_1 направив претензію керівнику відділення поштового зв`язку № 40022 АТ «Укрпошта» у якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 з використанням українського електронного сервісу оголошень OLX.ua через мережу Інтернет укладено договір купівлі-продажу на відстані мобільного телефону по ціні з урахуванням витрат на доставку 20210 грн. Товар було направлено на його адресу 20 березня 2023 року через АТ «Укрпошта» у відділення № 40022, м. Суми, вул. Троїцька, 18/4, накладна № 395. При звернені йому повідомили про отримання ним посилки, пред`явили накладну з нібито його підписом. Вказував, що посилку особисто не отримував і нікого не уповноважував на її отримання. Просив перерахувати на його картковий рахунок суму завданого збитку у розмірі 20210 грн. (а.с. 6).

На вказану претензію Сумська дирекція АТ «Укрпошта» листом від 12 квітня 2023 року повідомила ОСОБА_1 , що 20 березня 2023 року до ВПЗ звернувся клієнт з метою здійснити пересилання поштового відправлення № 395 з оголошеною цінністю 20000 грн., оформлення якого він здійснив через сервіс OLX Доставка. Під час звернення до ВПЗ Суми-22 разом з відправником була особа, яку він представив працівнику відділення як адресата ОСОБА_1 . Дана особа пред`явила паспорт на прізвище ОСОБА_1 під час видачі працівником ВПЗ відправлення № 395, вручення поштового відправлення здійснювалось відповідно до вимог п. 89 Правил надання поштового зв`язку. Рекомендовано зв`язатись з відправником та звернутись до поліції (а.с. 7).

Ухвалюючи рішення в оскаржуваній частині, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем не було надано доказів на підтвердження того, що поштове відправлення Укрпошта Експрес за накладною №395, адресові ОСОБА_1 було вручено 20 березня 2023 року безпосередньо позивачем чи уповноваженою ним особою, у зв`язку з чим суд вважав, що є підстави для покладення на відповідача відповідальності за невручення позивачу поштового відправлення та стягнення завданих збитків у розмірі вартості реєстрованого поштового відправлення з оголошеною цінністю.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, так як вони відповідають вимогам закону та обставинам справи.

У статтях 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною першою статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

З огляду на ч. 1 ст. 906 ЦК України збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про поштовий зв`язок» (тут і далі в редакції, чинній станом на час виникнення спірний правовідносин) послуги поштового зв`язку - продукт діяльності оператора поштового зв`язку з приймання, обробки, перевезення та доставки (вручення) поштових відправлень, виконання доручень користувачів щодо поштових переказів банківських операцій, спрямований на задоволення потреб користувачів. Оператор поштового зв`язку (оператор) - суб`єкт підприємницької діяльності, який в установленому законодавством порядку надає послуги поштового зв`язку.

Згідно із статтею 3 Закону України «Про поштовий зв`язок» основними засадами діяльності у сфері надання послуг поштового зв`язку, зокрема, є забезпечення надання послуг поштового зв`язку встановленого рівня якості.

Підставою для надання послуг користувачам Сервісу OLX.UA є публічна оферта - Правила Сервісу OLX.UA. Розділом 10 вказаних Правил «Послуга OLX Доставка» передбачено, що Покупець, обравши Позицію, натискає кнопку «Купити з доставкою». У процесі оформлення покупки Покупець вибирає Логістичного партнера, який буде залучений OLX Group, відділення Логістичного партнера, в якому він готовий забрати Позицію, вказує ПІБ Отримувача, дані банківської картки для оплати, а саме: номер, термін дії, CVV код.

Грошові кошти за товар не перераховуються Продавцю одразу, вони зберігаються на рахунку Платіжного партнера. Безпека цієї операції гарантована Платіжним партнером. Усі системи Платіжного партнера відповідають стандартам інформаційної безпеки PCI DSS (підпункт с пункту 3 «Купівля (Замовлення) Позиції» Розділ 10 Правил).

Згідно пункту 5 «Відправка Позиції Покупцеві» для того, щоб відправити Позицію, Продавець повинен прийти в будь-яке зручне для нього відділення відповідного Логістичного партнера і назвати оператору номер електронної накладної, яка створена в OLX.

Доставка Позиції відбувається в населений пункт і відділення Покупця, що вказане при оформленні послуги OLX Доставка. Доставка Позиції передбачена тільки за форматом «склад - склад». Переадресація і перенаправлення експрес-накладних, що створені з послугою OLX Доставка заборонені.

Відповідно до розділу 6 «Отримання Позиції» у момент надходження до відділення Логістичного партнера посилка з Позицією очікує Покупця 7 календарних днів, якщо Позиція відправлена із залученням Логістичного партнера АТ «УКРПОШТА».

Отримуючи Позицію, Покупець обов`язково повинен оглянути її. Якщо Позиція підійшла, Покупець забирає посилку з Позицією, вартість Позиції зараховується на платіжну картку Продавця. Якщо Позиція не підійшла, Покупець відмовляється від отримання, йому на платіжну картку повертається вартість Позиції (вартість Доставки не повертається) (положення не застосовуються до угод з опцією «Оплата у відділенні»).

Якщо Покупець не з`явився у відділення Логістичного партнера: протягом 7 календарних днів до відділень АТ «УКРПОШТА», буде автоматично оформлене повернення посилки з Позицією Продавцю. Покупцеві на платіжну картку в цьому випадку буде повернена вартість Позиції (вартість доставки не повертається); (положення не застосовуються до угод з опцією «Оплата у відділенні»). Якщо Продавець не отримав посилку з Позицією, яка була відправлена йому назад протягом 25-ти календарних днів, посилка передається на утилізацію (підпункт с).

Після отримання або відмови від Позиції у відділенні Логістичного партнера, угода вважається закритою і всі розбіжності за такою угодою вирішуються безпосередньо між Продавцем і Покупцем. OLX Group, Платіжний партнер, Логістичний партнер не беруть участі в спорах, що виникають між Продавцем і Покупцем за закритими угодами (підпункт d.).

Поштове відправлення належить відправнику до моменту вручення його адресату, якщо воно не вилучено відповідно до законодавства (частина 4 статті 23 Закону України «Про поштовий зв`язок»).

Відповідальність операторів поштового зв`язку перед користувачами врегульована статтею 32 Закону України «Про поштовий зв`язок». Так, за повну втрату реєстрованого поштового відправлення з оголошеною цінністю - відшкодування збитків у розмірі суми оголошеної цінності поштового відправлення, вартості послуги поштового зв`язку та штраф у розмірі 50 відсотків вартості такої послуги. Оператор поштового зв`язку не несе відповідальності за поштові відправлення, якщо: поштове відправлення (поштовий переказ) видано (виплачено) адресату під розписку про одержання.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (у редакції на момент виникнення спірних правовідносин) (далі - Правила) поштове відправлення з оголошеною цінністю - реєстровані лист, бандероль, посилка, прямий контейнер, які приймаються для пересилання з оцінкою вартості вкладення, визначеною відправником.

П.89 правил (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) реєстровані поштові відправлення вручаються, кошти за поштовими переказами виплачуються одержувачам за умови пред`явлення ними паспорта громадянина України, паспорта громадянина України для виїзду за кордон, військового квитка для військовослужбовця строкової служби, посвідчення народного депутата України, документа, що замінює паспорт, паспорта іноземного громадянина з візою або посвідки на постійне чи тимчасове проживання на території України іноземного громадянина, інших документів, що посвідчують особу згідно із законодавством.

У п.105 правил (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що одержання реєстрованого поштового відправлення, грошових коштів за поштовим переказом здійснюється за умови пред`явлення документів, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус, визначених законодавством. У разі отримання рекомендованого поштового відправлення одержувач власноруч зазначає прізвище та ставить свій підпис в книзі (на окремому аркуші) встановленого зразка. У разі отримання інших реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів одержувач заповнює відповідний бланк повідомлення: зазначає найменування, серію та номер пред`явленого документа, дату одержання та ставить свій підпис.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , скориставшись українським електронним сервісом оголошень OLX.UA, придбав мобільний телефон марки «iPhone 12», вартістю 20000 грн, скориставшись послугою «Доставка з OLX» через відділення Укрпошти за адресою: АДРЕСА_2 . Було створено електронну накладну - 395.

З картки ОСОБА_1 19 березня 2023 року о 11 год. 06 хв. було списано грошові кошти OLX доставка в розмірі 20000 грн, комісія 210 грн.

Разом з тим, покупець ОСОБА_1 прибувши у відділення поштового зв`язку з індексом 40022 м. Суми, вул. Троїцька, 18/4, виявив, що працівником АТ «Укрпошта» вручено посилку невстановленій особі, яка поставила особистий підпис у накладній №395.

Допитана в суді першої інстанції свідок ОСОБА_2 підтвердила, що поштове відправлення, адресоване ОСОБА_1 20 березня 2023 року нею було вручене особі, яка надала паспорт на ім`я ОСОБА_1 , проте це не був позивач, якого вона вперше побачила 27 березня 2023 року, коли той з`явився за поштовим відправленням.

Як обґрунтовано вказував суд першої інстанції, що відповідачем АТ «Укрпошта» не надано суду належних доказів на підтвердження того, що поштове відправлення № 395, з оголошеною цінністю 20000 грн, адресоване ОСОБА_1 , отримав 20 березня 2023 року саме позивач або уповноважена ним особа.

Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України «Про поштовий зв`язок» внаслідок вручення працівником АТ «Укрпошта» поштового відправлення невстановленій судом особі, поштове відправлення перестало належати відправнику.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено.

Враховуючи викладене, у разі втрати (вручення іншій особі) поштового відправлення виконавець несе відповідальність у вигляді обов`язку відшкодувати збитки у вигляді вартості втраченого замовником майна (оголошена цінність відправлення).

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що наявні підстави для покладення на АТ «Укрпошта» відповідальності за невручення покупцю ОСОБА_1 поштового відправлення за накладною №395 та стягнення з відповідача на користь позивача у відшкодування збитків вартості реєстрованого поштового відправлення з оголошеною цінністю - 20000 грн.

Суд першої інстанції надав належну оцінку доводам відповідача про помилку в написанні по батькові позивача, а саме: « ОСОБА_4 », замісто « ОСОБА_5 » та прибуття позивача на сьомий день до відділення поштового зв`язку. Так, неправильне зазначення відправником по батькові, не свідчить про те, що дане відправлення адресоване не позивачу. У разі оформлення повернення посилки, грошові кошти сплачені позивачем за придбаний товар мали бути повернуті на його рахунок.

Ствердження відповідача про дотримання співробітником відділення поштового зв`язку вимог Правил надання послуг поштового зв`язку, при врученні поштового відправлення, не заслуговує на увагу, оскільки нібито пред`явлення особою паспорту на ім`я ОСОБА_1 не спростовує встановленого факту вручення цього поштового відправлення невстановленій особі.

Також, колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги відповідача про те, що ОСОБА_1 не є стороною за договором про надання послуг, оскільки відповідач, як користувач послуг, що надаються АТ «Укрпошта» має право на отримання відшкодування шкоди, спричиненої в результаті втрати адресованого йому поштового відправлення.

Колегія суддів погоджується також і з рішенням суду першої інстанції в частині розподілу між сторонами понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу. Так, позивачем було надано докази понесення ним витрат на професійну правничу допомогу на суму 3000 грн, такий розмір узгоджується із складністю справи, ціною позову, обсягом матеріалів справи, підстав їх зменшення не встановлено.

За таких обставин, колегія суддів визнає, що суд першої інстанції всебічно і повно з`ясував, обставини, що мають значення для справи і доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

В зв`язку з тим, що ціна позову в даній справі не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа згідно п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України є малозначною і в силу вимог п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України ухвалене по ній апеляційним судом судове рішення не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись ст. ст. 367, 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. ст. 375, 381 - 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрпошта» залишити без задоволення.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 січня 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

Ю. О. Філонова