Справа № 381/2704/24
провадження № 2/697/797/2024
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

08.11.2024 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2024 цивільну справу № 381/2704/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано для розгляду до Черкаського районного суду Черкаської області за підсудністю (а.с.25-26).

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 18.07.2024 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто до Фастівського міськрайонного суду Київської області (а.с.33-34).

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.08.2024 цивільну справу № 381/2704/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд за підсудністю до Канівського міськрайонного суду Черкаської області за підсудністю, оскільки позивач ОСОБА_1 зареєстрована в с. Таганча, Черкаський район, Черкаська область (а.с.39-40).

25.09.2024 вказана цивільна справа надійшла до Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2024, справу № 381/2704/24 передано для розгляду судді Скирді Б.К.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду даної позовної заяви, вбачається, що вона не може бути прийнята до розгляду Канівським міськрайонним судом Черкаської області та підлягає направленню за підсудністю, з огляду на наступне.

Згідно з ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивач, при виборі підсудності до Фастівського міськрайонного суду Київської області, посилалася на ч. 2 ст. 28 ЦПК України, оскільки вона є особою з інвалідністю з дитинства і протягом останнього року проживає в м. Фастові.

26.09.2024 на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, Канівським міськрайонним судом Черкаської області було направлено запит до Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України про встановлення інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_2 (а.с.46).

26.09.2024 на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, Канівським міськрайонним судом Черкаської області також було направлено запит до Степанецької сільської ради Черкаської області про встановлення інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи позивача ОСОБА_1 (а.с.47).

27.09.2024 від Таганчанського старостинського округу Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області на адресу суду надійшла відповідь на запит в якій зазначено, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до 12.08.2024, на даний час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.49).

Враховуючи вказану інформацію та відповідно до ст. 16 ЗУ «Про захист персональних даних», 31.10.2024 Канівський міськрайонний суд Черкаської області направив запит щодо реєстрації місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до «Центру надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Фастівської міської ради (а.с.52).

23.10.2024 на адресу суду надійшла відповідь від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України щодо реєстрації місця проживання особи, згідно якої місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 22.03.2023 значиться за адресою: АДРЕСА_3 .

05.11.2024 на адресу суду надійшла відповідь від Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області в якій зазначено, що місце проживання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.55).

Таким чином, встановлено, що вищезазначена справа Канівському міськрайонному суду Черкаської області не підсудна.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно з ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, з метою розгляду справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, суд приходить до висновку про необхідність повернути матеріали цивільної справи № 381/2704/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Фастівського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 381/2704/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути за територіальною підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області (місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б . К . Скирда