Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/920/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/920/24,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

предмет заяви - встановлення факту родинних відносин,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Красилові справу в порядку окремого провадження.

«І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень заінтересованих осіб»

ОСОБА_1 31.05.2024 року звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю, посилаючись на таке.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_4 .. Після смерті батька відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та присадибні земельні ділянки площею 0,10 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та площею 0,0133 га, для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею 0,9630 га, та 0,5479 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Красилівської міської територіальної громади. Спадщина ОСОБА_4 на вищезазначене майно прийнята та оформлена його дружиною та матір`ю заявника ОСОБА_2 .

Заявник є спадкоємцем ОСОБА_2 першої черги. Окрім нього спадкоємцем ОСОБА_2 є також її син та рідний брат заявника - ОСОБА_3 .

У зв`язку із розбіжностями у написанні його та матері прізвищ його родинні відносини із нею на даний час документально не підтверджуються. Зокрема, у свідоцтві про його народження серії НОМЕР_1 від 25.03.1988 року він та батько помилково записані на прізвище « ОСОБА_5 », а матір помилково записана на прізвище « ОСОБА_5 ». Таке прізвище його батьків у актовому записі пройого народження « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 » відповідає актовому запису про укладення їх шлюбу, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у якому вони також помилково записані під прізвищем « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про їх шлюб серії НОМЕР_2 від 31.01.1987 року.

Заявник вказав, що на даний час виправити таку помилку, а саме зазначити його під прізвищем « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_5 » не можливо. Також внесення змін до актового запису про його народження та зміни прізвища « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 » є неможливим у зв`язку із тим, що це призведе до виникнення інших розбіжностей у належних йому офіційних документах, а саме в атестаті про загальну освіту, посвідчені водія, атестаті про отримання професійно-технічної освіти, актових записах про його шлюб із ОСОБА_9 та про народження його дитини ОСОБА_10 , а також правовстановлюючих документах на належне йому майно.

Стверджує, що єдиним можливим способом документального підтвердження його родинних відносин із матір`ю ОСОБА_2 є встановлення такого факту рішенням суду.

Зазначив, що на даний час він здійснює постійний догляд за матір`ю, якого вона потребує за станом здоров`я, як особа з інвалідністю II групи, вона визнає його сином, а він визнає її матір`ю. Факт його родинних відносин із матір`ю ОСОБА_2 підтверджується його народженням нею та його походженням від її шлюбу із ОСОБА_4 , вона виховувала та доглядала його з дитинства, вони проживали та проживають разом у статусі матері та сина. Також, він та ОСОБА_3 визнають один одного рідними братами.

Вказав, що встановлення судом такого факту надасть йому можливість документально підтвердити родинні відносини із матір`ю та в майбутньому отримати її спадщину.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити, суду пояснив, що виявлену помилку у написанні його прізивища можна виправити через органи ДРАЦСу проте в такому випадку йому доведеться вносити зміни у цілу низку документів.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, вказала, що встановлення факту необхідне їм для уникнення необхідності вносити зміни у документи заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 надіслав заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі, не заперечував щодо задоволення заяви, підтвердив, що заявник є його братом та сином ОСОБА_2

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

04.06.2024 ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюка Р.В. відкрито провадження у справі.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом»

ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю.

Згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.03.1988 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьком є ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_7 .

Згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 16.02.1995 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батьком є ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 31.01.1987 року ОСОБА_6 31.01.1987 року уклав шлюб з ОСОБА_11 . Після укладення шлюбу прізвище дружини значиться як « ОСОБА_5 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_2 про що їй видано свідоцтва про право на спадщину від 06.08.2019 року, реєстровий №2-1547, від 20.12.2019 року, реєстровий №2-2847, від 20.12.2019 року, реєстровий №2-2849, від 06.08.2020 року, реєстровий №2-1549, від 06.08.2020 року.

Згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 06.06.2024 року відмовлено заявнику у внесенні змін до актового запису про народження №4, складеного 25.03.1988 виконавчим комітетом Волицької сільської ради Красилівського району Хмельницької області на ОСОБА_1 , а саме виправити прізвище дитини, батька дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 », а також виправити прізвище матері дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 », оскільки державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Відповідно до актового запису про шлюб батьків заявника та актового запису про народження батька заявника - родове прізвище батька дитини « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю, посилаючись на те, що органом реєстрації актів цивільного стану у його свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 він був помилково записаний як « ОСОБА_5 », крім того в графі мати уповноваженою особою помилково записано прізивще матері « ОСОБА_5 ».

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 крім вищевказаних документів долучив: копію паспорта громадянина України сері НОМЕР_6 , пенсійного посвідчення серії НОМЕР_7 , довідку до акта МСЕК серії 12 ААГ №779615, висновок про наявність порушень функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, які видані на ім`я ОСОБА_2 , копію трудової книжки серії НОМЕР_8 , реєстровий №2-1551, копію технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 , копію спадкового договору від 04.08.2010 року, копію технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_2 , Копію атестату серії НОМЕР_12 з додатком, копію диплому серії НОМЕР_13 з додатком, копію посвідчення водія виданих на ім`я ОСОБА_1

«V. Оцінка суду»

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. На підставі п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому, до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Вищенаведений перелік не є вичерпним.

Рішення суду про встановлення родинних відносин не може бути підставою для внесення виправлень, змін чи доповнень в актовий запис, видачі заявнику нового паспорта.

Отже, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження, і такі факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_9 , що прізвище, ім`я, по батькові заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 (а.с. 6-7) вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові заінтересованої особи, як стверджує заявник - його матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи зі змісту наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.03.1988 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , і графі мати зазначено « ОСОБА_7 ».

У частинах першій, другій статті 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

Тобто, усталеним є розуміння юридичних фактів як певних фактів реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Звертаючись до суду с заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 посилався на те, що встановлення судом такого факту надасть йому можливість документально підтвердити родинні відносини із матір`ю та в майбутньому отримати її спадщину, та що єдиним можливим способом документального підтвердження його родинних відносин з матір`ю є отримання відповідного судового рішення.

На час звернення заявника ОСОБА_1 до суду про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 , та на дату розгляду даної справи заінтересована особа ОСОБА_2 є живою.

Можливість встановлення судом будь-якого юридичного факту, у тому числі і родинних відносин, законодавець пов`язує з настанням для заявника певних юридичних наслідків.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Заявник зазначив, що він є спадкоємцем ОСОБА_2 першої черги, а встановлення факту родинних відносин з нею дозволить в майбутньому під час звернення до нотаріуса при оформленні ним спадкових прав після її смерті.

Разом з тим, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, які наявні в реальній дійсності та не встановлюються на майбутнє.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи судом спадщина до майна ОСОБА_2 не відкрита та, відповідно, право на спадщину ОСОБА_1 не виникло, суд доходить висновку, що за таких обставин встановлення факту родинних відносин не породить юридичних наслідків для заявника у виді права на спадщину, в задоволенні вимог заявника про встановлення факту родинних відносин слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній.

Повний текст рішення складено 11.11.2024.

Суддя Р. В. Вознюк