Провадження № 2-с/712/8/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 20 грудня 2023 року Соснівським районним судом м. Черкаси у справі № 712/13822/23, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 20 грудня 2023 року Соснівським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ по справі №712/13822/23 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з заяву ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.12.2023 в сумі 25747,15 грн. та судовий збір 268,40 грн., а всього стягнути 26015,85 грн.

Про існування судового наказу їй стало відомо 30 січня 2024 року.

Вважає вимоги Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради повністю необґрунтованими, а тому просить скасувати судовий наказ Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2023 року по справі №712/13822/23 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення.

Сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що судовим наказом Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.12.2023 в сумі 25747,15 грн. та судовий збір 268,40 грн., а всього стягнути 26015,85 грн.

Заявник у заяві про скасування судового наказу посилається на необґрунтованість вимог КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданихдозаяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи те, що право стягувача на стягнення заборгованості оспорюється боржником, а підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні і така відповідає вимогам ч. 3 ст. 170 ЦПК України, судовий наказ підлягає скасуванню.

Аналізуючи наявні у справі докази у їх сукупності, оцінивши наведені заявником підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ, виданий Соснівським районним судом міста Черкаси від 20 грудня 2023 року у цивільній справі № 712/13822/23, підлягає скасуванню, та, виходячи з правовідносин, які виникли між сторонами у справі, встановлення факту наявності (відсутності) заборгованості у заявника за фактично спожиті житлово-комунальні послуги, що потребує перевірки шляхом дослідження належних та допустимих доказів, на з`ясуванні яких наполягає боржник, що відповідає положенням цивільного процесуального законодавства України, та не може бути вирішено при розгляді справи в порядку наказного провадження.

Одночасно слід роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 712/13822/23 від 20 грудня 2023 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.12.2023 в сумі 25747,15 грн. та судовий збір 268,40 грн., а всього стягнути 26015,85 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Токова