КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/399/2024
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року місто Київ

справа № 757/20885/21-ц

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 липня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Підпалого В.В., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 17 липня 2023 року позов ТОВ «Перший український експертний центр» залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями суду першої інстанції, позивач ТОВ «Перший український експертний центр» 29 січня 2024 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою, представником позивача ТОВ «Перший український експертний центр» - Дороніною Д.І. було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування вимог посилалася на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення було отримано апелянтом 09 січня 2023 року.

А тому, просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Вважаю наведені апелянтом підстави для поновлення пропущеного строку неповажними виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Суд не може відмовити у правосудді, якщо особа вважає, що її права і свободи порушені або оспорюються, створено перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав чи свобод.

Проте, право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своєму рішенні «Голдер проти Великої Британії» від 21 лютого 1975 року.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з довідки від 17 липня 2023 року, складеної секретарем судового засідання, розгляд вказаної позовної заяви відбувався без повідомлення учасників справи (а.с. 226).

Дати складення рішення оскаржуване рішення не містить.

Відповідно до супровідного листа, Печерським районним судом міста Києва позивачу ТОВ «Перший український експертний центр» було направлено копію рішення суду від 17 липня 2023 року (а.с.232).

Доказів отримання позивачем вказаного рішення матеріали справи не містять.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення було оприлюднено 27 листопада 2023 року.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, позивачем ТОВ «Перший український експертний центр» 30 листопада 2023 року вже було подано до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 липня 2023 року, в якій апелянт вказував, що копія оскаржуваного рішення надійшла на адресу ТОВ «Перший український експертний центр» 26 листопада 2023 року, що підтверджується повідомленням у кабінеті електронного суду товариства та було надано копію рішення з вказаного кабінету.

Виходячи з дати отримання позивачем оскаржуваного рішення, останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 липня 2023 року є 26 грудня 2023 року.

Апеляційна скарга була подана до суду 29 січня 2024 року.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 липня 2023 року в період з 27 грудня 2023 року по 28 січня 2024 року та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Керуючись ст.357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 липня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Підпалого В.В., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.