КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3897/23
Провадження № 2/552/3079/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

За участю адвоката Лихошвай С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

11.07.2023 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що між АТ «Універсал Банк» та відповідачем 28.02.2020 року було підписано Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг. На підставі даного договору відповідачеві було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні та встановлено кредитний ліміт в розмірі 45000,00 грн. В свою чергу ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання щодо повернення кредиту. Відповідач свої зобов`язання не виконав. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, що склалася станом на 17.05.2023 року у розмірі 57277,09 грн. Також просив стягнути з відповідача на його користь понесені при зверненні до суду судові витрати.

12.10.2023 року судом винесено по справі заочне рішення, яким позовні вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

Ухвалою суду від 27.09.2024 року вищевказане заочне рішення скасовано, а справу призначено до судового розгляду.

15.10.2024 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Лихошвай С.О. подано відзив на позовну заяву, в якому просять в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі та стягнути з АТ «Універсал Банк» на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Лихошвай С.О. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в повному обсязі.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Заслухавши представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лихошвай С.О., дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 28.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг. На підставі даного договору відповідачеві було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні та встановлено кредитний ліміт в розмірі 45000,00 грн.

У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання ОСОБА_1 за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 28.02.2020 року своєчасно не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 17.05.2023 року становить 57277,09 грн., з яких: 57277,09 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 0 грн. заборгованість за пенею та комісією.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 20.02.2020 року в розмірі 57277,09 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2684,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (вул. Автозаводська 54/19, м. Київ, ) заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 28.02.2020 року, що склалася станом на 17.05.2023 року у розмірі 57 277,09 грн. та судовий збір в розмірі 2684,00 грн., а всього 59961,09 грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30-ти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», юридична адреса: м.Київ, вул. Автозаводська 54/19, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 12.11.2024 року.

Головуючий суддя Турченко Т.В.