Провадження № 2/202/1988/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

06 листопада 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голєва А.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Чебикіна С.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Державний нотаріальний архів у Дніпропетровській області про скасування рішення державного реєстратора та припинення обтяження речових прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Державний нотаріальний архів у Дніпропетровській області про скасування рішення державного реєстратора та припинення обтяження речових прав.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Чебикін С.В. в судовому засіданні клопотав про витребування в Державному нотаріальному архіві в Дніпропетровській області належним чином завірені копії документів, на підставі яких 12.10.2006 було внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження, реєстраційний номер: 3875287, а саме: архівний запис № 1485-21 від 24.01.1985.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2024 року витребувано в Шостій дніпровській державній нотаріальній конторі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м.Дніпро, пр.Слобожанський, 15) завірені належним чином копії документів, на підставі яких 12.10.2006 було внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження, реєстраційний номер: 3875287 (додаткові відомості про обтяження: архівний запис № 1485-21 від 24.01.1985 Дніпропетровська область).

На виконання ухвали суду Шостою дніпровською нотаріальною конторою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було надана копія договору від 19.03.1985 року. Копія архівного запису не було надано.

Однак, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, міститься інформація про наявність зареєстрованого обтяження нерухомого майна: 48329958, а саме будинку АДРЕСА_1 . У витягу зазначена підстава для держаної реєстрації прав та їх обтяжень: договір довічного утримання від 19.03.1985 року.

Згідно копії договору довічного утримання від 19.03.1985 року, зазначений договір був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Однак, в графі «відомості про суб`єктів обтяження» зазначена особа, в інтересах якої встановлено обтяження ОСОБА_3 . Зазначені розбіжності унеможливлюють встановити фактичні обставини у справі.

На ухвалу суду в частині надання копії архівного запису № 1485-21 від 24.01.1985 року, який зазначено в додаткових відомостях обтяження, Шоста дніпровська нотаріальна контора повідомила, що у нотаріальній конторі зберігається лише копія договору довічного утримання, а оригінал договору довічного утримання зберігається в Державному нотаріальному архіві Дніпропетровської області.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи суд вважає необхідним витребувати в Державному нотаріальному архіві в Дніпропетровській області належним чином завірену копію архівного запису № 1485-21 від 24.01.1985 Дніпропетровська область, інформацію про який зазначено в додаткових відомостях про обтяження, номер запису 48329958, будинку АДРЕСА_1 , згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в Державному нотаріальному архіві в Дніпропетровській області належним чином завірену копію архівного запису № 1485-21 від 24.01.1985 Дніпропетровська область, інформацію про який зазначено в додаткових відомостях про обтяження номер запису 48329958, будинку АДРЕСА_1 , згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бєсєда