Справа № 129/2093/24
Провадження по справі № 2/129/930/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в порядку загального позовного провадження у приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником позивача, - адвокатом Карнаухом Аркадієм Петровичем, до Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог, - ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,-

Встановив:

27.06.2024 р. до суду подано представником позивача цей позов, в якому заявлено одну позовну вимогу, - визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ново-Петрівці Вишгородського району Київської області, ОСОБА_3 .

Представник позивача вимоги позову обґрунтував тим, що ОСОБА_3 власною працею та коштами спорудила житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , записала в погосподарську книгу, проживала у ньому, вела господарство колгоспного двору, членом якого була ОСОБА_3 , але не здійснила його технічної інвентаризації та державної реєстрації.

Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем спадщини померлої ОСОБА_3 за заповітом є дочка спадкодавиці ОСОБА_1 , однак протягом шести місяців не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

27.02.2020 р. рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/300/20, ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

16.11.2020 р. ОСОБА_1 подала до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

25.06.2024 р. приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Кобилянською О.А. шляхом винесення постанови вих. №175/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що посвідчують право спадкодавця на це майно, у зв`язку із чим ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його та позивача відсутність, вимоги позову задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, заяв до суду не надсилала, її неявка не є перешкодою у вирішенні позову.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити, з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_3 власною працею та коштами спорудила житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , записала в погосподарську книгу, проживала у ньому, вела господарство колгоспного двору, членом якого була ОСОБА_3 , але не здійснила його технічної інвентаризації та державної реєстрації.

Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем спадщини померлої ОСОБА_3 за заповітом є дочка спадкодавиці ОСОБА_1 , однак протягом шести місяців не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

27.02.2020 р. рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/300/20, ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

16.11.2020 р. ОСОБА_1 подала до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

25.06.2024 р. приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Кобилянською О.А. шляхом винесення постанови вих.№175/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що посвідчують право спадкодавця на це майно, у зв`язку із чим ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а тому позивачу ОСОБА_1 як спадкоємиці за заповітом право власності на вказану спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Висновки суду та встановлені у справі обставини підтверджуються такими доказами: заповітом, посвідченим 07.02.1992 р. секретарем Степаської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, зареєстровано в реєстрі за №16 (а.с.9), свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.12.1995 р. (а.с.10), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 20.09.1965 р. (а.с.11), свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 09.02.1986 р. (а.с.12), випискою з погосподарської книги Степаського старостинського округу Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області №119 від 22.05.2024 р. (а.с.13), довідкою Степаського старостинського округу Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області №120 від 20.05.2024 р., довідкою Степаського старостинського округу Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області №118 від 22.05.2024 р. (а.с.15), довідкою КП «Гайсинське Міжрегіональне бюро технічної інвентаризації» №247-3д від 03.06.2024 р. (а.с.16), постановою 25.06.2024 р. приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області №175/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.17), технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (а.с.а.с.18-20), довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 26.06.2024 р. (а.с.а.с.21-22), матеріалами спадкової справи №292/2020, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с.а.с.35-61).

Спірні правовідносини регламентуються:

- чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- ч. 2 ст. 41 Конституції України, за якою право приватної власності набувається відповідно до встановленого законом порядку;

- ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст. 1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

- згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину;

- відповідно до ч.1 ст. 1 Протоколу № 1 ратифікованої Україною 11.09.1997 р. Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право мирно володіти своїм майном;

- п.9) ч.1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

З системного аналізу та тлумачення вказаних норм права, встановлених обставин у справі експліцитно та імпліцитно вбачаються такі висновки:

1. ОСОБА_3 власною працею та коштами спорудила житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , записала в погосподарську книгу, проживала у ньому, вела господарство колгоспного двору, членом якого була ОСОБА_3 , але не здійснила його технічної інвентаризації та державної реєстрації.

2. Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

2. Спадкоємцем спадщини померлої ОСОБА_3 за заповітом є дочка спадкодавиці ОСОБА_1 , однак протягом шести місяців не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

3. 27.02.2020 р. рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/300/20, ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

4. 16.11.2020 р. ОСОБА_1 подала до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

5. 25.06.2024 р. приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Кобилянською О.А. шляхом винесення постанови вих.№175/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що посвідчують право спадкодавця на це майно, у зв`язку із чим ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Таким чином, з урахуванням встановлених під час судового розгляду на підставі наявних доказів обставин у справі та правовідносин сторін, які випливають із вказаних встановлених обставин, суд дійшов висновку, що до цих правовідносин підлягають застосуванню зазначені вище в рішенні норми права, позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому з метою захисту законних прав позивача (спадкоємця) ОСОБА_1 на спадщину суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити, та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ново-Петрівці Вишгородського району Київської області, ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 9, 12, 13, 81, 89, 200, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовні вимоги задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ново-Петрівці Вишгородського району Київської області, ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина Республіки Молдова НОМЕР_4 , виданий 23.09.2013 р. ДП «ЦДІР «РЕГІСТРУ», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: телефон НОМЕР_6 .

Відповідач: Гайсинська міська рада Гайсинського району Вінницької області, , юридична адреса м. Гайсин Вінницької області, вул. 1-го Травня, буд. 7, засоби зв`язку: електронна пошта ; телефон (04334) 2-21-60.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: телефон НОМЕР_7 .

Суддя: