Справа № 2-1862/11
Провадження № 22-ц/4806/484/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Фазикош Г.В., Кожух О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 січня 2024 року у складі судді Деметрадзе Т.Р., у справі за заявою Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

25 квітня 2024 року (згідно календарного штемпелю на поштовому конверті) Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» подало до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 січня 2024 року у справі №2-1862/11 та одночасно заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що представник Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» не був присутній 04 січня 2024 року під час розгляду справи та постановлення ухвали, а оскаржувану ухвалу суду отримав засобами поштового зв`язку 11 квітня 2024 року.

Вказану справу витребувано з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено за відсутності апелянта та не було вручено йому у день її проголошення або складення. Відомості про направлення судом першої інстанції копії оскаржуваної ухвали Акціонерному товариству «ПроКредит Банк» у матеріалах справи відсутні.

19 лютого 2024 року представником Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - адвокатом Онуфрієвою Одаркою Дмитрівною подано до суду першої інстанції заяву про направлення копії оскаржуваної ухвали.

Згідно з трекінгом поштового відправлення за №870 вбачається, що копію оскаржуваної ухвали було направлено судом першої інстанції 05 квітня 2024 року та вручено апелянту 11 квітня 2024 року.

Отже, апеляційну скаргу подано 25 квітня 2024 року у межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення йому ухвали суду, а відтак апелянт, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 січня 2024 року у справі №2-1862/11 підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом з додатками відповідно до кількості учасників справи та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити Акціонерному товариству «ПроКредит Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 січня 2024 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду та повідомити про наявність в Закарпатському апеляційному суді відповідної технічної можливості. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: