КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А[1]

11 листопада 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Немировської О.В., перевіривши виконання вимог, встановлених статтями 454, 455 ЦПК України, у справі за заявою представника PVNT INSTALATOR Sp. Z o.o. - Ліщини Івана Юрійовича про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Україні від 31 липня 2024 року у справі № 51/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейдінг» (Україна) до PVNT INSTALATOR Sp. Z o.o. (Республіка Польща) про стягнення заборгованості,

встановив:

рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Україні у складі одноособового арбітра Крупчана О. від 31 липня 2024 року у справі № 51/2024 позов ТОВ «Арго Трейдінг» (Україна) до PVNT INSTALATOR Sp. Z o.o. (Республіка Польща) про стягнення заборгованості та витрат зі сплати арбітражного збору було задоволено.

Не погоджуючись із таким рішенням, представник PVNT INSTALATOR Sp. Z o.o. - Ліщина І.Ю. подав заяву про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражного суду.

Під час вивчення матеріалів вказаної заяви було встановлено, що вони не в повному обсязі відповідають вимогам ст. 455 ЦПК України.

Так, частиною 4 статті 455 ЦПК України передбачено, що до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу додаються:

1) оригінал рішення третейського суду, оригінал належним чином засвідченого рішення міжнародного комерційного арбітражу або належним чином завірені їх копії. Копія рішення постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, який знаходиться на території України, може також посвідчуватися головою постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, а копія рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської або арбітражної угоди, або належним чином завірена її копія;

3) документи, що подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу;

4) документ, що підтверджує сплату судового збору;

5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження особи на подання заяви;

6) копії заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;

7) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених у пунктах 1-3 цієї частини документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародним договором України, якщо вони викладені іншою мовою.

При зверненні до суду із заявою про скасування рішення арбітражного суду заявником було додано копію письмових показання свідка, додатком до яких додано документ, викладений іноземною мовою. Засвідчений відповідно до законодавства України переклад українською мовою зазначеного документу заявником надано не було.

Таким чином, заявнику, з урахуванням вимог п. 7 ч. 4 ст. 455 ЦПК України, необхідно надати до Київського апеляційного суду засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених у пунктах 1-3 доданих до заяви документів українською мовою.

За правилами ч. 5 ст. 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

За таких обставин заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 455 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву представника представника PVNT INSTALATOR Sp. Z o.o. - Ліщини Івана Юрійовича про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Україні від 31 липня 2024 року у справі № 51/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго Трейдінг» (Україна) до PVNT INSTALATOR Sp. Z o.o. (Республіка Польща) про стягнення 161 640,55 доларів США заборгованості, а також витрат зі сплати арбітражного збору залишити без руху.

Встановити заявнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку заяви, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліку у встановлений строк, його заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

№ справи: 824/117/24

№ апеляційного провадження: 22-вк/824/91/2024

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.