Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

27 серпня 2024 року

смт. Покотилівка Харківської області

Справа № 635/8792/23

Провадження № 2 /635/1460/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання- Дерелюк К.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякова Людмила Олександрівна про встанволення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі- позивач) звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 (далі- відповідач) про встанволення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

У позовній заяві просить визначити позивачу додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилдась після смерті матері- ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є моєю матір?ю - ОСОБА_1 що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 виданим 07 лютого 1957 р. Мереф?янським Міськ РАЦС Харківського р-ну Харківської обл. про народження 20 січня 1957 року, актовий запис № 39 від 07 лютого 1957 року та матір?ю ОСОБА_2 що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_2 виданим 07 лютого 1964 року Мерефянськім Міськ РАЦС Харківської області про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 21 від 07 лютого 1964 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякова Людмила Олександрівна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин провадження у справі було відкрито, призначено проведення підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні підтримали зазначене клопотання про виклик свідка та просили його задовольнити.

Третя особа ОСОБА_6 у підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Одночасно з позовною заявою позивач ОСОБА_1 відповідно до вимог частин 1, 2 статті 91 ЦПК України подана заява про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зазначаючи, що вказаний свідок може підтвердити в судовому засіданні обставини, на які посилається позивач у своїй позовній заяві.

Відповідно до вимог статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Заява представника позивача про виклик свідків відповідає вимогам статті 91 ЦПК України.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою сприяння позивачу в реалізації ним прав, передбачених ЦПК України, що відповідає вимогам частини 4 статті 12 ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення цивільної справи, для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги заявника та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, вважає необхідним задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що у підготовчому засіданні, з врахуванням вимог статті 197 ЦПК України судом здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 247, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик у судове засідання та допит в якості свідка - задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякова Людмила Олександрівна про встанволення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 27 вересня 2024 року о 12 годину 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА