ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/3505/24Головуючий у 1-й інстанції Кунець Н.Р.
Провадження № 22-ц/817/884/24 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Головченко Олександр Андрійович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 липня 2024 року, у справі за позовом товариства з обмеженої відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Головченко О.А., через систему «Електронний суд» подав до суду апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 липня 2024 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 19 серпня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, відмовлено та надано апелянту строк для оплати судового збору в розмірі 2806,48 грн.

20 серпня 2024 року на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Головченко О.А. про усунення недоліків та повторно заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі. На підтвердження вказаного, апелянт подав Відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з четвертого кварталу 2023 року по перший квартал 2024 року, згідно яких ОСОБА_1 не отримував доходів, та інформацію з «Реєстр нерухомості», згідно якої у ОСОБА_1 відсутнє нерухоме майно. Також зазначено, що ОСОБА_1 самостійно лікується від ігрової залежності (набрав кредити для ставок).

Апеляційний суд вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає до часткового задоволення, з огляду на наступне.

Ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила 2338.74 грн.

Згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду (п.6 ч.2) справляється судовий збір та оплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 3508.11 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в електронній формі, а тому апелянт повинен оплатити судовий збір у розмірі 2806,48 грн (3508.11 * 0,8).

Відповідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Так, згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Як вбачається, із відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 15 серпня 2024 року №1918-24-09696, за період з першого кварталу 2023 року по другий квартал 2024 року ОСОБА_1 отримав дохід в розмірі 32551,16 грн.

Разом з тим, колегія суддів не бере до уваги відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 14 травня 2024 року №1918-24-05896, за період з четвертого кварталу 2023 року по перший квартал 2024 року, оскільки такий доказ не підтверджує розмір річного доходу ОСОБА_1 за 2023 рік.

Згідно інформаційної довідки з «Реєстр нерухомості» № 927 від 20 серпня 2024 року вбачається, що у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відсутнє нерухоме майно.

Отже, у даній справі розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 8,62% річного доходу ОСОБА_1 за 2023 рік ((2806,48 / 32551,16) * 100)).

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (п. 44 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 року у справі «Kniat v. Poland»; пункти 6364 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 року у справі «Jedamski and Jedamska v. Poland»).

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору, слід задовольнити частково.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Головченко Олександр Андрійович про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 оплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2806,48 грн. до ухвалення судового рішення у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Головченко Олександр Андрійович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 липня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи № 607/3505/24 за позовом товариства з обмеженої відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначені матеріали надіслати Тернопільському апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику «громадянам» та «інформація щодо розгляду судових справ» за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/.

Головуючий О.З. Костів

Судді: Б.О. Гірський

М.В. Хома