Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3269/24

Номер провадження: 2-о/511/106/24

27 серпня 2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

встановив:

Короткий зміст поданої заяви.

23.08.2024 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про видачу обмежувального припису з метою протидії домашньому насильству, яке застосовує систематично що до неї чоловік ОСОБА_2 по місцю проживання їх сім`ї.

Заява обгрунтована тим, що з 2006 року вона проживає в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , останній час вони проживають за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 постійно ображає її, завдає їй тілесних ушоджень, вчиняє гучні сварки, виганяє її з дому, викидає на вулицю її речі. Під час сварок погрожує їй та принижує її словами нецензурної лайки. Такі дії вчиняє систематично, він тричі притягався до адміністративної відповідальності за домашнє насилля.

Просила суд видати обмежувальний припис, так як навіть після приїзду поліції ОСОБА_2 не перестає вчиняти протиправні дії. В приписі встановити для нього наступні обмеження тимчасово на строк 6 місяців: - заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) в АДРЕСА_1 ; - усунути перешкоди у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;- заборонити наближатися на відстань до 100 м до місця проживання (перебування), інших місць частого відвідування ОСОБА_1 ; - заборонити вести листування, телефонні переговори з нею або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Процесуальні дії .

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.04.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляду у порядку окремого провадження.

Позиції сторін в судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити. Суду показала, що вона перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі. Спочатку вони проживали в Іванівському районі Одеської області, а потім переїхали жити в с.Покровка Роздільнянського району. Там проживають в будинку, який мають намір викупити, на теперішіній час будинок по АДРЕСА_2 вони арендують. Чоловік на протязі шести років зловживає спиртними напоями, коли п`яний дуже агресивний. Завдає шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю. Вона подала на розлучення , справа розглядається в Іванівському районному суді Одеської області. В них є невирішені майнові питання, вона має намір викупити житло, яке вони винаймають самостійно, однак із спільних коштів вони внесли завдаток та зробили в будинку ремонт. Тому вона має намір сплатити чоловіку частку витрат. Однак ОСОБА_2 її вигнав з будинку, вона проживає у чужих людей, не пускає її у житло, не дає можливості доглядати за домашніми тваринами, а сам пиячить. Також вона отримує від нього погрози на мобільний телефон Тому просила встановити для нього відповідні обмеження до поки вони не вирішать інші питання щодо їх розлучення.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що, він також проживає в цьому будинку, підтвердив, що на даний час не підтримує відносин з заявницею, однак, на його думку, він не вчиняє ніяких протиправних дій, проте проти застосування обмежувальних заходів не заперечує.

Нормативно - правове обгрунтування.

Дані правовідносини регулюються Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII (далі Закон України № 2229-VIII).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1 Закону України № 2229-VIII, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Запобігання домашньому насильству - система заходів, що здійснюються органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями, а також громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, та спрямовані на підвищення рівня обізнаності суспільства щодо форм, причин і наслідків домашнього насильства, формування нетерпимого ставлення до насильницької моделі поведінки у приватних стосунках, небайдужого ставлення до постраждалих осіб, насамперед до постраждалих дітей, викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків, а також будь-яких звичаїв і традицій, що на них ґрунтуються.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи (пункт сьомий частини першої статті 1 Закону України № 2229-VIII).

Статтею 26 Закону України № 2229-VIII передбачено обмежувальний припис стосовно кривдника, яким визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Мотиви суду та висновки.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2006 року.

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.12.2023 року ОСОБА_2 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (домашнє насильство), відповідно до якої він 08.10.2023 року біля 23:10 години знаходячись за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , у нетверезому стані на адресу дружини ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, в наслідок чого вчинив відносно своєї дружини психологічне насильство.

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської оласті від 29.07.2024 року ОСОБА_2 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (домашнє насильство), відповідно до якої ОСОБА_2 12.07.2024 року біля 00:10 год., висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_1 , на зауваження заспокоїтися не реагував, намагався вчинити бійку. Своїми діями ОСОБА_2 завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської оласті від 16.07.2024 року ОСОБА_2 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (домашнє насильство), відповідно до якої ОСОБА_2 15.07.2024 року біля 00:00 год., висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_1 , на зауваження заспокоїтися не реагував, намагався вчинити бійку. Своїми діями ОСОБА_2 завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

Сторони проживають в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який вони арендують і який в свою чергу не є ні спільною сумісною власністю подружжя, ні належить жодному із подружжя на праві особистої приватної власності.

Згідно наданих паспортних даних позивачка зареєстрована в АДРЕСА_3 , а ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 .

На теперішній час заявниця подала на розлучення, справа розглядається в Іванівському районному суді Одеської області. Також між сторонами існує майновий спір, який потребує вирішення .

Суд вважає, що наданими у справі доказами заявниця підтвердили факти вчинення систематичного домашнього насилля стосовно неї з боку чоловіка, а відтак в її інтересах до ОСОБА_2 належить застосувати заходи впливу та тимчасово обмежити його в правах, так як до вирішення всіх спірних в сім`ї питань існують високі ризики вчинення домашнього насильства повторно.

Необхідно наголосити, що Закон про домашнє насильство надає безпеці постраждалої особи першочерговий пріоритет навіть над майновими правами осіб на житло. Тому в ч. 3 ст. 25 цього Закону передбачено можливість винесення термінового заборонного припису стосовно житлового приміщення, яке належить навіть винятково кривднику, за умови, що таке житло є місцем спільного проживання (перебування) постраждалої особини та кривдника.

Згідно правового висновку, зробленого Верховним Судом у справі № 756/3859/19 (провадження № 61-11564св19) обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Тому суд вважає, належить заборонити ОСОБА_2 знаходитися в АДРЕСА_1 , не дивлячись на те, що це є місцем їх спільного проживання, а також необхідно заборонити йому наближатися до постраждалої особи на відстань менше 100 м, а також вступати з нею в листування, переписки в мобільних телефонах.

При цьому суд вважає за необхідне відмовити в застосуванні запобіжного заходу у виді усунення перешкод в користуванні власністю, так як у подружжя на теперішній час об`єктів спільної сумісної власності, а також об`єктів , які є особистою їх власністю не має.

Крім цього, суд вважає, що обмежувальний припис належить видати на строк 3 (три ) місяці, так як такий строк буде достатнім для досягнення мети застосування тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 .

У відповідності до ст.350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Про видачу або продовження обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 4, 76- 81, 258-259, 263, 265, 273, 350-1-350-8 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді обмеження, а саме:

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувати за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в місці спільного проживання з ОСОБА_1 ;

-заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переслідувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

-заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто або через третіх осіб вести листування, телефонні розмови з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку.

Встановити строк дії обмежувального припису 3 (три) місяці з дня ухвалення рішення суду.

В іншій частині заяви - відмовити.

Судовий збір по вказаній справі компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення у вказаній цивільній справі направити до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на облік.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. В. Теренчук