Справа № 953/5132/24
УХВАЛА

про витребування доказів

"14" листопада 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання Іоненко С.Р.

сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - Собина Павло Миколайович ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

представник відповідача - Лучко Дмитро Володимирович ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Собини Павла Миколайовича та представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Лучка Дмитра Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 12.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження..

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Собиною П.М. до суду подані клопотання, якими він просить витребувати від ПрАТ «ВФ Україна», з АТ «Ощадбанк», з ГУ ДПС у Харківській області, Міністерства соціальної політики України та з Державної прикордонної служби України певні відомості, які є необхідними для повного та всебічного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник Лучко Д.В. звернулись до суду з клопотаннями, в яких зазначили, що враховуючи неможливість самостійного надання доказів, який є необхідними для повного та всебічного вирішення справи, просять витребувати від ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» певних відомостей.

За вимогами статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1 статті 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 84 ЦПК України).

Враховуючи ту обставину, що зазначені сторонами докази містить у собі таємницю, що охороняється законом, а також сприяючи сторонам у реалізації прав, передбачених ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених клопотань.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Собини Павла Миколайовича про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від ПрАТ «ВФ Україна» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) відомості про зв`язок абонентського номеру: НОМЕР_1 за період з 00 годин 30.05.2022 по 10.05.2024, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС - повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «internet», присвоєних ір-адрес, USSD - запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме, розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотової, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номер ІМЕІ мобільного терміналу.

Витребувати від АТ «Ощадбанк» (м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) виписку з карткового рахунку № НОМЕР_2 за перод з 01.05.2022 по 19.04.2024.

Витребувати від Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 46) всі наявні дані про перебування на обліку в ДПІ, обсяг та джерела доходів за період часу з 31.05.2022 по дату надання відповіді відносно громадянки України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Витребувати від Державної прикордонної служби України, м. Київ, вул. Володимирська, 26, всі наявні дані за період з 31.05.2022 по дату надання відповіді, про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Витребувати від Міністерства соціальної політики України, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10 інформацію щодо перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на обліку як внутрішньо переміщена особа. Якщо так, то за якою адресою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції та номер телефону.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Лучка Дмитра Володимировича про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від ПрАТ «ВФ Україна» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) відомості про зв`язок абонентського номеру: НОМЕР_1 за період з 00 годин 01.06.2022 по 06.04.2024 з номером абонента НОМЕР_4 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС - повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «internet», присвоєних ір-адрес, USSD - запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме, розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотової, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номер ІМЕІ мобільного терміналу.

Витребувати від ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) відомості про зв`язок абонентського номеру: НОМЕР_5 за період з 00 годин 01.06.2022 по 06.04.2024 з номером абонента НОМЕР_4 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС - повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «internet», присвоєних ір-адрес, USSD - запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме, розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотової, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номер ІМЕІ мобільного терміналу.

Витребувані докази надати до канцелярії Київського районного суду м. Харкова (до дати судового засідання 10.12.2024) засобами поштового зв`язку та/або засобами електронного поштового зв`язку на електронну адресу Київського районного суду м. Харкова ().

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 6-8, 10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Власова