УХВАЛА

29 січня 2024 року

м. Київ

справа № 299/1256/19-ц

провадження № 61-1097ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., ЛуспеникаД. Д., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, фермерського господарства «Колос», третя особа - Виноградівська міська рада Закарпатської області, про часткове визнання протиправним і скасування розпорядження, часткове визнання статуту недійсним, ліквідацію юридичної особи та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2023 року клопотання фермерського господарства «Колос» про закриття провадження у справі задоволено.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, «Колос», третя особа -Виноградівська міська рада Закарпатської області, про визнання частково протиправним та скасування розпорядження, визнання частково недійсним статуту, ліквідацію юридичної особи та зобов`язання вчинити дії у частині позовних вимог про ліквідацію юридичної особи та зобов`язання вчинити дії закрито.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року (повний текст складено 11 січня 2024 року) апеляційну скаргу представника

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення. Ухвалу Виноградівського районного суду від 05 жовтня 2023 року залишено без змін.

19 січня 2024 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано касаційну скаргу, у якій просить ухвалу суду першої та постанову суду апеляційної інстанцій скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду у частині позовних вимог про ліквідацію юридичної особи та зобов`язання вчинити дії.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права

та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник вказує на порушення судом норм процесуального права,

що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга також обґрунтовуються порушенням судом норм процесуального права.

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, фермерського господарства «Колос», третя особа - Виноградівська міська рада Закарпатської області, про часткове визнання протиправним і скасування розпорядження, часткове визнання статуту недійсним, ліквідацію юридичної особи та зобов`язання вчинити дії за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 21 грудня

2023 року.

Витребувати з Виноградівського районного суду Закарпатської області вищезазначену цивільну справу (№ 299/1256/19-ц).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані

до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 лютого 2024 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник