Справа №345/5383/24
Провадження № 2/345/1371/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2024 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Якиміва Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 10 000 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 , від якого в них народилась донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Калуського міськрайонного суду шлюб розірвано від 12.03.2024 року. Дитина проживає з позивачкою, та перебуваює виключно на її утриманні і потребує фінансового забезпечення. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про дитину, не бере участі у її вихованні та матеріальному забезпеченні, не виявляє до дитини батьківської турботи та уваги, не турбується про її фізичний і духовний розвиток. Відповідач є працездатною особою, працює офіційно за кордоном в Республіка Естонія, як батько зобов`язаний утримувати дитину до досягнення ним повноліття, а тому здатний сплачувати аліменти у заявленому розмірі.

31.10.2024 представник відповідача адвокат Головатюк І.М. подав відзив на позов в якому просив позовні вимоги задоволити частково та визначити розмір стягнення аліментів в сумі 2563 грн. щомісячно. Також зазначив, що він як батько цікавиться життям доньки ОСОБА_4 її здоров`ям, емоційним станом та розвитком, а також він бере участь в матеріальному забезпеченні дочки. B міру своїх можливостей надсилає кошти її матері, у сторін були усні домовленості щодо надсилання коштів на утримання доньки, так як відповідач проживає на території іноземної держави та офіційного доходу не має, він переказував грошові кошти коли мав можливість та тимчасові заробітки, до прикладу 8534,40 грн. 05.01.2024 (відповідач надіслав кошти позивачці для доньки на новорічні свята, номер транзакції 0; 288,60 грн. 06.01.2024 (номер транзакції 0; 1291 грн. 17.02.2024 (номер транзакції 0; 4363,27 грн. 13.09.2024 (номер транзакції 0.

Категорично не погоджується з заявленим позивачкою розміром аліментів на утримання дитини, вважає його завищеним а також не співмірним із витратами (дійсно необхідними), які позивач несе на утримання дитини та фінансовими можливостями відповідача. Позивачкою не доведено належними та допустимими доказами можливість відповідача сплачувати аліменти у розмірі 10000 гривень щомісячно. У відповідача відсутній стабільний дохід, він працює на некваліфікованих, низькооплачуваних роботах, які є у нього нерегулярно, також у нього у власності відсутнє будь-яке нерухоме майно.

Позивачка в судове засідання подала письмову заяву про зменшення позовних вимог, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., розгляд справи здійснювати у її відсутності.

Представник відповідача адвокат Головатюк І.М. в судове засідання подав письмову заяву, в якій зазначив, що підтримує позицію викладену у відзиві, розгляд справи здійснювати у їх відсутності.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 19.09.2024 відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання в порядку спрощеного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Позивачка в судове засідання подала письмову заяву про зменшення позовних вимог, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., розгляд справи здійснювати у її відсутності.

Представник відповідача адвокат Головатюк І.М. в судове засідання подав письмову заяву, в якій зазначив, що підтримує позицію викладену у відзиві, розгляд справи здійснювати у їх відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено, що сторони перебували у шлібі. Від шлюбу народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17.05.2022 (а.с. 7).

Рішенням Калуського міськрайонного суду шлюб розірвано від 12.03.2024 року, дитину ОСОБА_3 залишено проживати з матір`ю (а.с. 8-10).

У відповідності до витягів з реєстру територіальної громади., ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані по АДРЕСА_1 (а.с.4,5).

Відповідно до копій інформацій про транзакцію відповідач переказував грошові кошти позивачці 8534,40 грн. 05.01.2024 номер транзакції 0; 288,60 грн. 06.01.2024 номер транзакції 0; 1291 грн. 17.02.2024 номер транзакції 0; 4363,27 грн. 13.09.2024 номер транзакції 0 (а.с.35-38).

Відповідно до витягу з реєстру речових прав від 28.10.2024 у ОСОБА_2 відсутнє майно (а.с.39).

Таким чином, між сторонами виник спір щодо участі батька в утриманні їх дитини.

Оцінка суду.

Врахувавши позицію позивачки, висловлену в її позовній заяві, позицію відповідача висловлену у відзиві на позов та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. При цьому, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В ч. 1 ст. 182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Оцінюючи положення статті 180 СК України щодо обов`язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття в контексті згаданого законодавства, суд визнає, що забезпечення права дитини на рівень життя, необхідний для її гармонійного розвитку, є спільним обов`язком батьків, тобто матері та батька.

Суд вважає доведеними доводи позивачки про те, що малолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з нею. Вона просить стягувати з відповідача аліменти, в твердій грошовій сумі в розмірі по 3 000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи в сукупності досліджені докази та, виходячи з принципу справедливості та розумності, а також обов`язку обох батьків приймати участь в утриманні своїх дітей, беручи до уваги матеріальне становище позивачки, яка не має змоги повністю самостійно утримувати дитину, а також матеріальне становище відповідача, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 3 000 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини, до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів на утримання дитини забезпечить її належний фізичний та моральний розвиток, при цьому не порушить права відповідача.

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Розподіл судових витрат:

згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 27 Конвенції про права дитини, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 282, 289, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 3 000 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..починаючи з 19.09.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1073,60 гривень судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 11.11.2024 року.

Суддя: