Єдиний унікальний номер 317/3129/23
Провадження номер 2/317/53/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі судового засідання Шевченко В.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

представника позивачів ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Москаленко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (як орган опіки та піклування), що діє в інтересах дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про повернення неповнолітніх дітей батькам,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (як орган опіки та піклування), що діє в інтересах дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про повернення неповнолітніх дітей матері.

18.07.2023 позовна заява була уточнена в частині позовних вимог у зв`язку з залученням до участі у справі другого позивача ОСОБА_2 .

Уточнені позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до рішення Запорізького районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2021 по справі ЄУН 317/1524/21 НП 2/317/755/2021, яке набрало законної сили, у ОСОБА_7 відібрано без позбавлення батьківських прав дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких передано під опіку держави. Також стягнуто з ОСОБА_7 аліменти на користь держави, осіб чи установи, на утриманні яких будуть знаходитись малолітні діти.

Наразі у зв`язку зі зміною обставин та відсутністю безпосередньої загрози для життя та здоров`я дітей, позивачі просять суд повернути матері ОСОБА_1 та батьку ОСОБА_2 неповнолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на їх утримання з часу набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 19.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05.09.2023 закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено судове засідання по суті.

У судовому засіданні позивачі та їх представник позов підтримали, просили його задовольнити з підстав, зазначених в уточненій позовній заяві.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначила, що всі обставини, які були підставами для відібрання у неї дітей, наразі усунуті. Крім того, позивачка зауважила, що вже зв`язалась з установами, які будуть надавати допомогу у лікуванні та реабілітації малолітньої доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача у судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги стосовно повернення дітей матері у зв`язку з позитивними змінами в її житті, а також не заперечувала проти припинення стягнення аліментів з позивачки (а.с. 79-124). Стосовно позовних вимог про повернення дітей батьку просила залишити без розгляду позов в частині вказаних позовних вимог у зв`язку з тим, що у нього дітей не відбирали (а.с. 199-204).

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Відповідно до письмових пояснень третьої особи, які були раніше подані до суду, Служба у справах дітей Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області підтримує позовні вимоги та вважає за доцільне повернення раніше відібраних дітей ОСОБА_6 (а.с. 67-78).

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 19 листопада 2021 року у справі ЄУН 317/1524/21 НП 2/317/755/2021 позов Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як органу опіки та піклування, в інтересах дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , до ОСОБА_7 , третя особа: Служба у справах дітей Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про відібрання дітей від батьків з позбавленням їх батьківських прав, стягнення аліментів та передачу дітей під опіку держави задоволено частково.

Відібрано без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Передано малолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під опіку держави.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь держави, осіб чи установи, на утриманні якої буде знаходитись малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1197 грн. 50 коп., але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.05.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь держави, осіб чи установи, на утриманні якої буде знаходитись малолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 960 грн. 50 коп., але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.05.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову - відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_7 до Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Служба у справах дітей Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про повернення дітей матері - відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 08 червня 2022 року рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 19 листопада 2021 року у цій справі залишено без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 19 листопада 2021 року у справі ЄУН 317/1524/21 НП 2/317/755/2021: «відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.03.2016 відповідачка ОСОБА_7 є матір`ю малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно довідки виданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Запорізькому району Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 26.02.2021 № 277/21.5-32, відомості про батька до актового запису про народження № 48 від 10.03.2016, записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.08.2017 вбачається, що відповідач ОСОБА_7 є матір`ю малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки виданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Запорізькому району Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 26.02.2021 № 276/21.5-32, відомості про батька до актового запису про народження № 133 від 16.04.2014, записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України».

Разом з цим, у свідоцтві про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 133 від 24.04.2014, внесено зміни до актового запису цивільного стану: в графі відомостей про батька змінено з ОСОБА_12 (ст. 135 СК України) на ОСОБА_2 , в графі відомостей про дитину змінено прізвище з ОСОБА_13 на ОСОБА_14 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому району Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 19.04.2023.

Крім того, у свідоцтві про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 49 від 10.03.2016, також внесено зміни до актового запису цивільного стану: в графі відомостей про батька змінено з ОСОБА_12 (ст. 135 СК України) на ОСОБА_2 , в графі відомостей про дитину змінено прізвище з ОСОБА_13 на ОСОБА_14 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому району Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 19.04.2023.

ІНФОРМАЦІЯ_4 матір дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після реєстрації шлюбу дружина має прізвище ОСОБА_14 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 04.05.2023, видане Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 23 від 04.05.2023.

Відтак ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_14 (ID паспорт громадянина України № НОМЕР_6 ; орган, що видав 2328; дата видачі 29.05.2023).

Як встановлено судом, з метою соціального захисту дітей з 02.03.2021 малолітнього ОСОБА_5 , 2014 р.н., було влаштовано до КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, за адресою: м. Запоріжжі, вул. Узбекистанська, 13-А.

Малолітню ОСОБА_6 , 2016 р.н., як «дитину з інвалідністю» влаштовано до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, 6-А.

З початком повномасштабного вторгнення країни агресора Росії на територію України військовою адміністрацією по Запорізькій області було вжито заходи щодо збереження життя та здоров`я дітей-сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування, влаштованих до закладів інституційного навчання та виховання.

У зв`язку з чим, 04.03.2022 ОСОБА_5 , 2014 р.н., евакуйовано разом з усіма дітьми до країни Польщі за адресою: АДРЕСА_1 . Мати постійно переймається долею дитини, неодноразово відвідувала Івана у Центрі, цікавилась місцем евакуації сина. ОСОБА_8 навчається у школі у Потенгово.

Малолітню дитину з інвалідністю ОСОБА_6 , 2016 р.н., було переведено до КНП «Дитяча міська лікарня № 5» ЗМР в неврологічне відділення. Після чого евакуйовано до КЗ ЛОР «Буківський дитячий будинок інтернат» Львівської області за адресою: Самбірський район, с. Букова, вул. Центральна, 2.

Згідно інформації отриманої з місця перебування малолітньої ОСОБА_6 , 2016 р.н, за час перебування дитини в Будинку дитини « ОСОБА_15 » мати відвідувала дитину, цікавилася станом здоров`я. За час перебування малолітньої ОСОБА_9 в КНП «Міська дитяча лікарня» з 07.04.2022 по 30.06.2023 мати дівчинки - ОСОБА_7 свою доньку відвідувала один-два рази в два місяці, приносила дівчинці гостинці, засоби догляду, цікавилася станом здоров`я доньки.

За період перебування під наглядом лікарів-фахівців з моменту вилучення по даний час, малолітня ОСОБА_9 проходить курс реабілітації за індивідуальною програмою. Проходження реабілітаційного лікування показує позитивну динаміку, дитина самостійно пересувається, харчується.

Представниками служби у справах дітей Долинської сільської ради проведено опитування сусідів та депутата Долинської сільської ради за місцем проживання ОСОБА_1 , про що складено довідку про проведення бесіди від 07.07.2023 та акт обстеження умов проживання від 07.07.2023, копії яких містяться в матеріалах справи.

Крім того, відповідно до копії довідки-характеристики № 1096/02-28 від 10.07.2023, за період з 19.02.2021 по цей час відбулись зміни у відношенні матері ОСОБА_1 до виконання материнських обов`язків в позитивну сторону. Зі слів сусідів та односельчан, ОСОБА_1 стала більш спокійною, врівноваженою, конфліктів і скарг не було. Компрометуючими матеріалами виконавчий комітет Долинської сільської ради не володіє.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області 10.07.2023 було розглянуто питання про доцільність/недоцільність повернення малолітніх дітей в родину ОСОБА_1 . За результатами розгляду комісія вирішила вважати за доцільним повернення малолітній дітей в родину.

Зважаючи на великі зміни у поведінці ОСОБА_1 , зміни способу її життя, бажання повернути дітей та виховувати їх у родині разом зі своїм чоловіком, який є їх батьком, створення належних побутових умов для розвитку та навчання дітей, усвідомлення свої попередніх неправомірних дій по відношенню до дітей, відсутністю безпосередньої загрози для життя та здоров`я дітей, враховуючи вищезазначену інформацію, підкріплену документами, діючи виключно інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконавчий комітет (як орган опіки та піклування) рішенням від 12.07.2023 № 74 затвердив висновок про доцільність повернення малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в родину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 закріплено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розумінні. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і принаймні в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

За приписами ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

У відповідності до вимог чинного законодавства України, результат судового розгляду має бути спрямований на захист найкращих інтересів дитини. ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (частина 7 статті 7 СК України). Положення частини 8 статті 7 СК України містить: «Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини…». Аналогічну норму містить і частина 4 статті 11 Закон України «Про охорону дитинства», яка, крім того, визначає, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

У зв`язку зі зміною обставин та відсутністю безпосередньої загрози для життя та здоров`я дітей, суд констатує, що ОСОБА_1 створено умови для повернення їй малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вона може виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до них.

Згідно з ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Вирішуючи питання про повернення дітей, суд вважає за необхідне також вирішити питання про припинення стягнення з позивачки аліментів на утримання дітей, оскільки підстави для їх стягнення відпали.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов в частині вимог про повернення неповнолітніх дітей матері та припинення стягнення аліментів з неї підлягає задоволенню.

Разом з тим, провадження в частині позовних вимог про повернення неповнолітніх дітей батьку ОСОБА_2 підлягають закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору в цій частині, оскільки ОСОБА_2 не позбавлений батьківських прав, діти у нього не вилучались, відтак його права та обов`язки відносно малолітніх дітей порушено не було.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Керуючись Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 19, 150, 164, 170 СК України, ст.ст. 4, 9-10, 12, 18, 27, 76-80, 83, 95, 128-130, 255, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження у цивільній справі ЄУН 317/3129/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (як орган опіки та піклування), що діє в інтересах дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про повернення неповнолітніх дітей батькам закрити в частині позовних вимог про повернення неповнолітніх дітей батьку ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю предмета спору в цій частині.

В іншій частині позовних вимог позов задовольнити у повному обсязі.

Повернути матері ОСОБА_16 неповнолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_16 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначених за рішенням Запорізького районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2021 по справі ЄУН 317/1524/21 НП 2/317/755/2021 з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01.02.2024.

Повне ім`я (найменування) учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 )

Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 )

Відповідач: Виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (як орган опіки та піклування) (, місцезнаходження: 70420, Запорізька область, Запорізький район, с. Долинське, вул. Шкільна, 5-А)

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (, адреса місцезнаходження: 70424, Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, вул. Миру, буд. 26)

Суддя І.Б. Громова