Справа № 682/3291/23
Провадження № 2/682/133/2024
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2024 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Матвєєва Н.В.,
за участю секретаря судових засідань Дубовки Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 682/3291/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович до Улашанівської сільської ради про визнання права власності на майно -будинковолодіння,
18.12.2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович звернулася до суду із позовом до Улашанівської сільської ради про визнання права власності на майно - будинковолодіння.
В обгрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після його смерті спадщину прийняла, але не оформила свідоцтво про право на спадщину його дружина ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла її дочка ОСОБА_1 , однак свідоцтво про право на спадщину на зазначений будинок вона не в змозі отримати, оскільки правовстановлюючий документ відсутній. За життя ОСОБА_3 набула у власність житловий будинок по АДРЕСА_1 , але право власності у встановленому законом порядку не оформила та не зареєструвала. За таких обставин позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно - житловий будинок по АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду 18.12.2023 у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 18.01.2024 року.
18.01.2024 підготовче судове засідання у справі закрито та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 29.01.2024.
29.01.2024 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його із позивачкою відсутності.
Від Улашанівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що батьки позивачки ОСОБА_1 : ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується, відповідно, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 .
24 вересня 1994 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії № НОМЕР_4 , після шлюбу позивачка змінила прізвище на ОСОБА_6 .
Згідно довідки Улашанівської сільської ради від 06.11.2023 № 11.04-09/374, відповідно до записів погосподарської книги № 3 по Жуківській сільській раді за 2006-2010 роки та технічного паспорту, житловий будинок по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Як слідує із відповіді нотаріуса від 21.07.2023 № б/н/02-14, після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за законом є дочка ОСОБА_1 . Видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок в АДРЕСА_1 немає можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок на ім`я спадкодавця. Після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 632/2011, копія якої витребувана та приєднана до матеріалів справи, а також досліджена судом разом з оригіналом спадкової справи.
Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно зі ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Також у відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Як видно із матеріалів справи, на даний час позивач позбавлена можливості вирішити питання оформлення спадщини у позасудовому порядку.
Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями після смерті матері ОСОБА_3 , суд беручи до уваги, що позивачка згідно з вимогами ЦК України прийняла спадщину, інших спадкоємців немає, право власності ОСОБА_3 ніким не оспорюється, вважає що її позовні вимоги щодо визнання за нею в порядку спадкування за заповітом права на житловий будинок з надвірними будівлями ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 1218, 1223, 1268, 328, 392 ЦК України, 4-13, 17, 18, 263, 265, 273, 352-355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович до Улашанівської сільської ради про визнання права власності на майно-будинковолодіння задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: смт. Гоща Острозького району Рівненської області, РНОКПП: НОМЕР_5 ) право власності на спадкове майно будинковолодіння з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Жуків Шепетівського району Хмельницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Головуючий суддя Н.В.Матвєєва