Справа № 464/955/24
пр.№ 2/464/710/24
УХВАЛА

13.02.2024 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольги Петрівни, державного реєстратора Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію прав та їх обтяжень, встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Турківської міської ради Самбірського району Львівської області Кубан О.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 70021106 від 02.11.2023), згідно з яким зареєстровано право власності за ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 121, 20 кв.м.; встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що житловий будинок АДРЕСА_2 (на даний час житловий будинок АДРЕСА_1 ), загальною площею 142, 20 кв.м., збудований ОСОБА_3 у 1970 році; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування як спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3 , 1938 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 142, 20 кв.м.

Оглянувши матеріали позовної заяви, встановлено наступне.

Згідно з 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що нерухоме майно, житловий будинок АДРЕСА_1 , з приводу якого виник спір, розташований в с. Розлуч Самбірського району Львівської області.

Підсудність справи Сихівському районному суду м. Львова позивачем визначена з покликанням на те, що основна частина спадщини після смерті батька позивача ОСОБА_3 , до складу якої входить нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_3 .

Разом з тим, з матеріалів позовної заяви встановлено, що 25.07.2015 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Новосад О.П. видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру, зареєстроване в реєстрі за №3663.

Враховуючи наведене, а також з огляду на те, що спір безпосередньо стосується нерухомого майна, яке розташоване на території с. Розлуч Самбірського району Львівської області, що територіально не належить до Сихівського району м. Львова, відтак підстави для розгляду такого позову Сихівським районним судом м. Львова відсутні.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, справу необхідно передати на розгляд Турківського районного суду Львівської області за підсудністю.

Ухвалення судом рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Керуючись статтями 30, 31, 32, 187, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольги Петрівни, державного реєстратора Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію прав та їх обтяжень, встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування передати Турківському районному суду Львівської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Дулебко Н.І.