Справа № 309/2361/24
Провадження № 2/309/568/24
У Х В А Л А

23 серпня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Драб Н. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: орган опіки та піклування Хустської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: орган опіки та піклування Хустської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо.

Відповідачка ОСОБА_1 подала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції за допомогою системи EASYCON.

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судове засідання по даній цивільній справі призначено на 10 годину 00 хвилин 29 серпня 2024 року.

Проведення судових засідань у режимі відео конференції у приміщенні Хустського районного суду здійснюється у залі судових засідань, який у суді лише один на дев`ять працюючих суддів. Пріоритетними для розгляду у залі судових засідань є кримінальні провадження, оскільки починаючи з 01 січня 2019 року здійснюється обов`язкова відео фіксація судових засідань у кримінальних провадженнях під час досудового та судового слідства.

Через постійну зайнятість залу судових засідань, суд позбавлений можливості планування судових засідань даної цивільної справи у режимі відео конференції.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з зайнятістю зали судових засідань у розгляді кримінальних проваджень та відсутністю у Хустському районному суді іншого приміщення, де б можна було провести судове засідання у режимі відео конференції, суд приходить висновку, що клопотання відповідачки ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: орган опіки та піклування Хустської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо у режимі відео конференції слід залишити без задоволення.

Крім того, відповідачка ОСОБА_1 проживає в м. Хуст та не позбавлена можливості з`явитися в судове засідання, або забезпечити в судові засідання довірену особу, яка б могла представляти їх інтереси за місцем знаходження Хустського районного суду, чи подати заяву про розгляд даної цивільної справи у їх відсутності за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: орган опіки та піклування Хустської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо в режимі відео конференції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.