Справа № 2-3785/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопадая 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді: Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-3785/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 11.10.2024 звернулася до суду із заявою, за змістом якої просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №0827/2-3785/11, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2011 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто на користь заявниці аліменти на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.11.2011 року до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання заявниці в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісяця з 03.08.2011 року до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку. На підставі зазначеного рішення Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 23.12.2011 видано виконавчий лист № 0827/2-3785/11.

Заявниця стверджує, що боржник увесь час не працював, вживав наркотичні засоби, не сплачував аліменти на дитину та на її утримання, у зв`язку з чим виникла заборгованість по сплаті аліментів. Заявниця також зауважує, що боржник переконав її, що виплатить всю заборгованість по аліментам та буде сплачувати поточні виплати добровільно, після чого заявниця написала заяву до начальника ВДВС м. Запоріжжя, що заборгованості по аліментам не має і просить повернути виконавчий лист без виконання.

23.04.2018 державним виконавцем Вознесенівського відділу ДВС м.Запоріжжя Іващенко Ю.Ю. винесено постанову про повернення виконавчого листа №0827/2-3785/11, виданого 23.12.2011 стягувачу. Проте, заявниця стверджує, що не отримувала виконавчий лист особисто, можливо його було втрачено під час пересилки поштою. На даний час рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини не виконано, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.

На підставі наведеного, з посиланням на ст.1, 12 Закону України «Про виконавче провадження», п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, заявниця просить розглядати заяву.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та місце проведення судового розгляду повідомлялись належним чином, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Заявниця за змістом заяви просить розглядати заяву за її відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає частковому задоволенню у зв`язку із таким.

Відповідно до п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя у справі № 0827/2-3785/11 від 23.12.2011 ухвалено позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 : - на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.11.2011 року до досягнення дитиною повноліття; - на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, з 03.08.2011 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку; - судовий збір в розмірі 188,20 стягнути в дохід держави. Рішення набрало законної сили 04.01.2012, в апеляційному порядку не переглядалось.

Копію вказаного вище судового рішення від 23.12.2011 та виконавчий лист отримано заявницею ОСОБА_1 16.02.2012.

Строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання на час розгляду даної заяви в частині стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, з 03.08.2011 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Положеннями ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

У зв`язку з тим, що строк пред`явлення виконавчого документа в цій частині сплинув, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в цій частині.

Стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.11.2011 року до досягнення дитиною повноліття, в цій частині заява підлягає задоволенню.

Згідно з даними з автоматизованої системи виконавчих проваджень, у провадженні державних виконавчих служб не перебуває виконавчих проваджень, боржником в межах яких є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а стягувачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто, рішення суду до виконання не звернуто. На час розгляду заяви відповідних доказів на користь виконання судового рішення в добровільному порядку боржником до суду не надано.

Враховуючи наведене, виходячи з положень п.7 ч.3 ст.2, ст.18 ЦПК України, а саме обов`язковості судових рішень, як однієї з засад цивільного судочинства, оскільки обставини, викладені стороною заявника, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи, на підставі вивчення її матеріалів, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.11.2011 до досягнення дитиною повноліття. Відповідно, заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 2, 18, 247, 258-261, 353 ЦПК України, п.17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-3785/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання, - задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя у цивільній справі №0827/2-3785/11, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.11.2011 до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 04.11.2024.

Суддя Л.А. Вайнраух