Справа № 331/68/24
Провадження № 2-сз/331/7/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Чернуха Тетяни Миколаївни про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2024 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Чернуха Тетяни Миколаївни про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просить суд повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

Суд, вивчиши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Чернуха Тетяни Миколаївни про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнано неподаною та повернуто позивачу. Ухвала набрала чинності 07.02.2024 року.

Питання про повернення судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» ухвалою суду не вирішено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин суд вважає, що сплачена ТОВ «Діджи Фінанс» сума судового збору у розмірі 2147,20 грн за подання позову підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 200 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Чернуха Тетяни Миколаївни про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора, Ігоря Сікорського, 8, сплачений за платіжним дорученням № 6188 від 18.12.2023 року судовий збір у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: М.В. Антоненко