17.04.2024 Справа № 756/1739/24
Унікальний №756/1739/24
Провадження №2/756/2053/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

секретаря - Міщенка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Одинадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Київської міської ради, у якому просить визнати за нею право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказувала, що вона є єдиною спадкоємицею її померлого дідуся ОСОБА_2 та бабусі ОСОБА_3 , оскільки останні перед смертю заповіли належні їм частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач вказує, що 05.01.2024 року звернулась до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за вищевказаними заповітами на частини квартири після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , але отримала відмови, оскільки у позивачки відсутні оригінали документів, що підтверджують право власності спадкодавців на частини квартири, а саме свідоцтва про право власності на житло.

Позивач наголошує, що із постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій вбачається, що у померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 немає інших спадкоємців щодо спірної квартири, окрім позивачки. Таким чином, наявні усі підстави для визнання за позивачкою права власності на квартиру у порядку спадкування за заповітом.

У судове засідання позивач не з`явилась, від представника останньої поступило клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача на підставі наявних у справі документів.

Представник Київської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, будь-яких заяв не надали.

Представник третьої особи - Одинадцятої київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, будь-яких заяв не надали.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належала за життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (частки у праві власності не зазначені) на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Мінського району м. Києва 20.10.1993 року, зареєстрованого Бюро технічної інвентаризації м. Києва 18.11.1993 року у реєстрову книгу № д. 70-96 за реєстровим №774.

Цей факт також підтверджується Інформаційною довідкою, виданою КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» 28.02.2017 року за №KB-2017 №4086.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.10.2016 року.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений Двадцять першою київською державною нотаріальною конторою 15.09.1995 року за реєстровим №1-7203, яким заповів належну йому частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 своїй онуці ОСОБА_4 , позивачці у даній справі (після укладення шлюбу прізвище позивачки було змінено на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Позивачка ОСОБА_1 була єдиною спадкоємицею майна померлого та прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини 02.02.2017 року, що підтверджується спадково справою №114/2017 померлого ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 12.05.2023 року.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений Двадцять першою київською державною нотаріальною конторою 15.09.1995 року за реєстровим №1-7204, яким заповіла належну їй частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 своїй онуці ОСОБА_4 , позивачці у даній справі (після укладення шлюбу прізвище позивачки було змінено на « ОСОБА_5 ».

Позивачка була єдиною спадкоємицею майна померлої яка прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини 05.10.2023, що підтверджується спадково справою №734/2023 померлої ОСОБА_3 , інший спадкоємець ОСОБА_6 відмовилась від прийняття спадщини.

На запит нотаріальної контори від 14.11.2023 року вих. №5003/02-14/737/2023 щодо видачі дублікату свідоцтва про право власності на житло, Оболонською районною в місті Києві державною адміністрацією було надано відповідь від 06.12.2023 року №815-Д, в якій було відмовлено позивачці у видачі дублікату свідоцтва про право власності на житло, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , померли, а вище зазначений дублікат органом приватизації видається лише за письмовою заявою власника (співвласників).

За результатами здійсненого нотаріусом пошуку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відомості про реєстрацію права власності на Квартиру в реєстрі відсутні.

Таким чином, з вищевказаного вбачається, що позивач не має і не пред`явила нотаріусу для оформлення спадкового права оригінал правовстановлюючого документу на квартиру, а саме свідоцтва про право власності, що і стало причиною відмови у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1266 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

У відповідності до ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Узагальнивши судову практику Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказав, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

З вищенаведеного судом встановлено, що за життя спадкодавцям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на успадкування якої за заповітами має право позивач ОСОБА_1 , а також те, що оформити спадщину на цю квартиру позивач позбавлена можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу та неможливості отримання його дублікату, а тому суд вважає, що у відповідності до положень ст. 392 ЦК України, позивач вправі вимагати визнання за нею права власності на спадкове майно в судовому порядку.

З цих підстав, суд вважає за потрібне заявлені у справі вимоги щодо визнання права за позивачем на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 141, 208, 209 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Одинадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і належала спадкодавцям на праві спільної сумісної власності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Шевчук