Дата документу 20.08.2024 Справа № 336/118/24
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 336/118/24 Головуючий у 1 інстанції: Савеленко О.А.
Пр. № 22-ц/807/1864/24 Суддя-доповідач: Гончар М.С.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Полякова О.З.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, яка не брала участі у цій справі, з підстав вирішення судом питання про її права та обов`язки, в особі представника ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2024 року у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (надалі - ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ») до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2024 року позов ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеними рішенням суду першої інстанції у цій справі, 15 серпня 2024 року, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , як особа, яка не брала участі у цій справі, з підстав вирішення судом питання про її права та обов`язки, в особі представника ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу, яка містить у собі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження і клопотання про розгляд апеляційної скарги з викликом представників учасників справи №336/118/24, безпосередньо до апеляційного суду (вх. № 11909).

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що вищезазначене заочне рішення суду першої інстанції було проголошено 26 березня 2024 року (а.с. 80-84).

Відтак, 30-денний строк на подачу вищезазначеної апеляційної скарги на зазначене заочне рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 26 березня 2024 року і збігав 25 квітня 2024 року включно (четвер, робочий день).

При цьому до апеляційного суду разом із вищезазначеною апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 подала клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що стороною скаржника було вчинено процесуальні дії спрямовані на оскарження заочного рішення через суд першої інстанції, 12.08.2024 року апеляційним судом у своїй постанові (головуючий суддя (суддя-доповідач) Кочеткова І.В., судді: Кухар С.В., Трофимова Д.А.) зроблено висновки та повідомлено заявниці про необхідність здійснити оскарження заочного рішення до суду апеляційної інстанції напряму.

За таких обставин, з урахуванням подання стороною скаржника апеляційної скарги 15 серпня 2024 року безпосередньо до апеляційного суду, апеляційним судом встановлено, що вищезазначене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного заочного рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню у цій справі.

Також, до апеляційного суду разом із вищезазначеною апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 подала клопотання, в якому просила: «… провести розгляд апеляційної скарги із викликом представників учасників справи №336/118/24».

Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України в редакції ЗУ від 19.06.2024 року № 3831-ІХ, якій набрав чинності з 19.07.2024 року, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» № 3460-ІХ від 09 листопада 2023 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028,00 грн.

Ціна позову у цій справі складає 60 706,35 грн., що становить менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2024 року у розмірі 3028,00 грн.*30 = 90 840,00 грн.).

Даний спір підлягає під вказане визначення наведеної норми закону.

Проте, відповідно до вимог ст. 369 ч. 3 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ст. 279 ч. 5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 про розгляд вищезазначеної апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін підлягає задоволенню у цій справі.

Також, стороною скаржника у вищезазначеній апеляційній скарзі зазначено, що: «… ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України … П. 8 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх ссудових інстанціях звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи …».

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання … апеляційної скарги … про захист прав малолітніх … осіб.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Встановлено, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за подання вищезазначеної апеляційної скарги.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, яка не брала участі у цій справі, з підстав вирішення судом питання про її права та обов`язки, в особі представника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2024 року у цій справі задовольнити.

Строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2024 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, яка не брала участі у цій справі, з підстав вирішення судом питання про її права та обов`язки, в особі представника ОСОБА_3 у цій справі поновити.

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, яка не брала участі у цій справі, з підстав вирішення судом питання про її права та обов`язки, в особі представника ОСОБА_3 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у цій справі задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, яка не брала участі у цій справі, з підстав вирішення судом питання про її права та обов`язки, в особі представника ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2024 рокуу цій справі відкрити.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Поляков О.З.