КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
УХ В А Л А

м. Київ Справа № 757/1952/23-ц

20 серпня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника заявника ОСОБА_1 адвоката Прибильського Віталія Геннадійовича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 травня 2024 року, постановлену під головуванням судді Вовка С.В. у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рекашова А.М., про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 травня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рекашова А.М., про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Не погоджуючись з ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 травня 2024 року, 11 червня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Прибильський Віталій Геннадійовича подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Також в апеляційній скарзі представник заявника ОСОБА_1 адвокат Прибильський Віталій Геннадійовича просить суд про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20 травня 2024 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що повний текст ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20 травня 2024 року апелянт та його представник не отримували, із повним текстом оскаржуваної ухвали ознайомився 05 червня 2024 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Печерського районного суду м. Києва постановлена 20 травня 2024 року. Дата складання повного тексту рішення зазначена 23 травня 2024 року

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Печерського районного суду м. Києва від 20 травня 2024 року, була оприлюднена в реєстрі 27 травня 2024 року.

В матеріалах справи міститься супровідний лист Печерського районного суду м. Києва відповідно до якого 20 травня 2024 року копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20 травня 2024 року направлено сторонам у справі, однак відомостей щодо отримання копії ухвали першої інстанції матеріали справи не містять.

З метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Прибильському Віталію Геннадійовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 травня 2024 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Прибильському Віталію Геннадійовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Прибильського Віталія Геннадійовича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 травня 2024 року, постановлену під головуванням судді Вовка С.В. у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рекашова А.М., про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 05 вересня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: