ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5853/23
Провадження № 2/210/332/24
У Х В А Л А

іменем України

12 лютого 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є. перевіривши позовну заяву адвоката Бурлаченко Сергія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бурлаченко С.Ю. звернувся до суду 24 жовтня 2023 року з позовом, в якому просить суд визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 31 жовтня 2023 року вказаний позов залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бурлаченко С.Ю. отримав ухвалу 29 січня 2024 року, про що свідчить Довідка про доставку електронного листа від 26.01.2024 року.

Станом на 12 лютого 2024 року недоліки не усунуто.

Залишаючи позовну заяву адвоката ОСОБА_1 адвокат Бурлаченко С.Ю. без руху, суд зазначив, що на виконання п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України до матеріалів позовної заяви не додано актів обстеження житлових умов матері, на предмет визначення місця проживання дитини; висновку органу опіки і піклування щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають проживати з дитиною, а також на підставі інших документів, що стосуються справи, як це передбаченост.19 СК України.

Також зазначив, що, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно позовних вимог, позивачем заявлено позовні вимоги про визначення місця проживання дитини разом з батьком.

Згідно зі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, що підлягає сплаті при зверненні фізичною особою до суду з позовною заявою немайнового характеру становить 0,4 відсотка розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Матеріали справи не містять квитанцію про сплату судового збору за подання позову немайнового характеру чи клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Судовий збір за вимогу немайнового характеру у даній справі складає 1073,60 грн.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру у відповідності до ставок передбачених ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 1073,60 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З моменту отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху минуло більш ніж десять днів, однак заяв щодо усунення недоліків від представника позивача не надходило, ані безпосередньо до канцелярії суду, ані засобами поштового зв`язку.

Суддя звертає увагу на те, що за положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 Цивільного процесуального кодексу України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Оскільки позивач визначені в ухвалі суду недоліки не усунув, перешкод для своєчасної реалізації процесуальних прав учасниками справи не встановлено, тому позовну заяву слід повернути позивачу в порядку статті 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 175, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Бурлаченко Сергія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом з батьком повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Р. Є. Скотар