справа № 691/72/24
провадження № 2/691/175/24
УХВАЛА

12 лютого 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

судді Савенко О.М.

з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

учасника справи представника позивача Кучеренко Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Цетрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) про зняття арешту з нерухомого майна,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Городищенського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Цетрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 18 січня 2024 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 , будучи повідомленою, не з`явилася. Участь взяла представник позивача Кучеренко Н.В., яка просила цивільну справу призначити до судового розгляду.

Представник позивача Городищенського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Цетрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ), інформований про слухання, не прибув, подав заяву від 08 лютого 2024 року №2793 за змістом якої просив цивільну справу розглянути без його участі.

Неявка позивача, представника відповідача, на підставі ст.197 ЦПК України, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання у їх відсутність.

Суд, заслухавши представника позивача, враховуючи належне повідомлення позивача, відповідача, зміст його заяви про слухання без його участі, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за можливим закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

На стадії підготовчого провадження, у підготовчому засіданні 12 лютого 2024 року, суд звернув увагу, що для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, вивчення і оцінки доказів у справі, необхідно вирішити питання про витребування доказів у Городищенському відділі державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Цетрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ), з метою отримання копії виконавчого провадження, відкритого на підставі постанови про арешт майна і коштів боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17 травня 2001 року б/н, виданій начальником Городищенського районного відділу Державної виконавчої служби Басай Г.П. про накладення арешту на все майно та рахунки в банках, що належать ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , а саме будинок в АДРЕСА_1 , та забороною здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_2 , остільки для прийняття рішення у справі необхідно його дослідити, відповідно до вимог ст.ст.2, 10, 11,12, 13 ЦПК України.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування та за ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, відповідно до ст.84 ЦПК України, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення Європейського Суду з прав людини у справі за заявою N 72286/01 від 28 березня 2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

З врахуванням вище наведеного, та для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вбачає підстави для постановлення ухвали про витребування до суду доказів від Городищенського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Цетрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) у виді копії виконавчого провадження, відкритого на підставі постанови про арешт майна і коштів боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17 травня 2001 року б/н, виданій начальником Городищенського районного відділу Державної виконавчої служби Басай Г.П. про накладення арешту на все майно та рахунки в банках, що належать ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , а саме будинок в АДРЕСА_1 , та забороною здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_2 .

В підготовчому засіданні встановлено, що виниклий між сторонами спір не вирішено, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження, зупинення провадження у справі, відсутні, судом не отримано клопотань про залучення співвідповідача, заміну відповідача, залучення третіх осіб. За таких обставин, виходячи із положень ч.ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 12 лютого 2024 року були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України, вирішено питання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 77-78, 196,197,198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

Витребувати у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Цетрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) про зняття арешту з нерухомого майна, у Городищенському відділі державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Цетрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ), належним чином завірену копію виконавчого провадження, відкритого на підставі постанови про арешт майна і коштів боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17 травня 2001 року б/н, виданій начальником Городищенського районного відділу Державної виконавчої служби Басай Г.П. про накладення арешту на все майно та рахунки в банках, що належать ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , а саме будинок в АДРЕСА_1 , та забороною здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_2 .

Городищенському відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Цетрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) виконати ухвалу суду в термін до 20 лютого 2024 року, шляхом направлення доказів до Городищенського районного суду Черкаської області за адресою вул.1 Травня, №9 м.Городище Черкаської області інд.19500.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Цетрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) про зняття арешту з нерухомого майна закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Цетрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) про зняття арешту з нерухомого майна до судового розгляду по суті на 21 лютого 2024 року 10 год. 50 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючий суддя Савенко О.М, при секретарі судових засідань Шмунь Н.В., з участю сторін у справі.

Копію ухвали суду направити для відому позивачу ОСОБА_1 та Городищенському відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Цетрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ), для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко