Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/950/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/950/23,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головне управління Держгеокадастру,

предмет позову - скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення права,

представник позивача ОСОБА_5 ,

провівши по справі підготовче засідання в режимі відеоконференції, в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

в с т а н о в и в:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головне управління Держгеокадастру, про скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення права.

07.11.2024 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_5 від 06.11.2024 про заміну неналежного відповідача у якому вона, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є власником спірної земельної ділянки, просила замінити первісного відповідача ОСОБА_6 , належним відповідачем ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , електронний кабінет відсутній).

Представник позивача адвокат Савченко О.В. у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції підтримала клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

Представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат Сидорук Д.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача належним.

Позивач, відповідач та треті особи в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, будь-яких заяв, клопотань суду не подали, причини неявки не повідомили.

Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_5 щодо заміни неналежного відповідача ОСОБА_6 належним ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 51, 197, 258, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

У цивільній справі № 677/950/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головне управління Держгеокадастру, ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення права, - замінити первісного відповідача ОСОБА_6 , належним відповідачем ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 її право на подання відзиву на позов, встановивши п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії цієї ухвали, протягом якого вона має право надіслати суду відзив на позовну заяву, та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, а іншим учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не з`явились у підготовче судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 12.11.2024.

СуддяР. В. Вознюк