Справа № 523/7738/23
Провадження №2-во/523/259/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2024 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача АТ «Сенс Банк» про виправлення описок в виконавчих листах, що видані 31 серпня 2023 року судом на виконання заочного рішення суду від 01 серпня 2023 року по цивільній справі №523/7738/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 01 серпня 2023 року позовні вимоги Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) заборгованість за угодою про надання кредиту № 501406307 від 14 грудня 2021 року на загальну суму 64497, 75 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) судові витрати - судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Рішення сторонами не оскаржено та набрало законної сили. На його виконання видано виконавчі листи.

В листопаді 2024 року до суду надійшла заява представника АТ «Сенс Банк» про виправлення описок в виконавчих листах, що видані 31 серпня 2023 року судом на виконання заочного рішення суду від 01 серпня 2023 року по цивільній справі №523/7738/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як зазначив заявник, в виконавчих документах невірно зазначено прізвище боржника « ОСОБА_2 », а вірно слід зазначити « ОСОБА_2 ». Зазначена описка унеможливлює примусове виконання рішення суду, що набрало законної сили.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не з`явилась, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що немає підстав для задоволення даної заяви, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20 травня 2024 року, виправлено описку, відповідно до аналогічної заяви представника позивача АТ «Сенс Банк» Рудницького Ю. І. Виправлено допущену описку у виконавчих листах, що видані 31 серпня 2023 року за наслідками розгляду цивільної справи №523/7738/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати вірним прізвище боржника « ОСОБА_2 », замість невірно зазначеного прізвища « ОСОБА_2 ». (а.с. 56,57).

Таким чином, суд вважає, що в задоволені заяви представника позивача АТ «Сенс Банк» про виправлення описок в виконавчих листах, що видані 31 серпня 2023 року судом на виконання заочного рішення суду від 01 серпня 2023 року по цивільній справі №523/7738/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити, тому що це питання вже розглянуто судом та вказану описку виправлено ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20 травня 2024 року.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 269, 354, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача АТ «Сенс Банк» про виправлення описок в виконавчих листах, що видані 31 серпня 2023 року судом на виконання заочного рішення суду від 01 серпня 2023 року по цивільній справі №523/7738/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя