Справа № 515/1632/24
Провадження № 2/513/1221/24
Саратський районний суд Одеської області
13 листопада 2024 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Давиденко Костянтина Вікторовича до Татарбунарської міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності,
У С Т А Н О В И Л А:
у жовтні 2024 року представник позивачки адвокат Давиденко К.В. звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до відповідача в якому просив:
визначити за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Татарбунари. Білгород-Дністровського району Одеської області. 1/5 частину у приватній спільній сумісній власності, а саме: житловому будинку АДРЕСА_1 ;
визначити за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Татарбунари. Білгород-Дністровського району Одеської області, 1/5 частину у приватній спільній сумісній власності, а саме: житловому будинку АДРЕСА_1 .
Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2024 року зазначена позовна заява в порядку п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області.
Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду, головуючою суддею у справі визначено суддю Бучацьку А.І.
12 листопада 2024 року до відкриття провадження у справі представник позивачки адвокат Давиденко К.В., діючий у межах наданих йому повноважень на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВН №1414507, подав до суду заяву про відкликання позовної заяви та повернення позивачу.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Пунктом 3 частини 4 ст.185 ЦПК України встановлено, що позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
У відповідності до частин 6, 7 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву, роз`яснивши представнику позивачки, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
За положеннями частини 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Керуючись ст. ст.13, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Давиденко Костянтина Вікторовича до Татарбунарської міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності - повернути позивачці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Бучацька