Номер провадження: 22-ц/813/480/24
Головуючий у першій інстанції Літвінова І. А.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

07.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Чередник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пудлінської Лариси Іванівни про витребування доказів в межах розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Пудлінської Лариси Іванівни на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , як правонаступника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як правонаступника ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , Одеська міська рада, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського апеляційного суду на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Пудлінської Лариси Іванівни на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 липня 2021 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року у цивільній справі № 520/14782/17 призначено судову будівельно-технічну експертизу згідно з поставленим в ухвалі питанням, проведення якої доручено експертам Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Матеріали цивільної справи № 520/14782/17 направлено на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

У жовтні 2024 року до Одеського апеляційного суду від експертної установи надійшли матеріали цивільної справи № 520/14782/17 разом з клопотанням експерта від 15.10.2024 року № 24-2647 про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, відповідно до якого експерт просить надати:

- матеріали архівної справи ОМБТІ по АДРЕСА_1 з абрисами, в яких вказано взаємне розташування спірних будов та споруд з лінійними прив`язковими розмірами;

- акт технічного стану кв. АДРЕСА_2 із детальним описом дефектів конструктивних елементів та фізичним зносом на момент демонтажних робіт відповідачем літньої кухні літ. "В" з подальшим зведенням на її місці двоповерхової споруди по АДРЕСА_3 ;

- дозвільна документація на будівництво відповідачем двоповерхової споруди цо пров. Політкаторжан, буд. 1 на місці літньої кухні літ. "В";

- висновок ліцензійної організації, про зміну рівня природного освітлення та інсоляції кв. 2 позивача внаслідок зведення відповідачем двоповерхової споруди по АДРЕСА_4 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання для вирішення клопотання експерта.

03.11.2024 року через підсистему (модуля) ЄСІТС Електронний суд, до Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Пудлінської Лариси Іванівни надійшло клопотання про витребування з КП "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради матеріали архівної справи ОМБТІ по АДРЕСА_3 та квартири АДРЕСА_5 з абрисами, в яких вказано взаємне розташування спірних будов та споруд з лінійними прив`язковими розмірами.

У судовому засіданні 07.11.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Пудлінська Л.І. заявлене клопотання підтримала та просила задовольнити.

Присутні в судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат Хаджи І.Д. та Аккерман О.К. проти задоволення клопотання про витребування не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням про витребування доказів, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону й те, що документи, які просить витребувати заявник, мають істотне значення для належного проведення судової будівельно-технічної експертизи, висновки якої, в свою чергу, можуть вплинути на результат розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пудлінської Л.І. про витребування з КП "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради матеріалів архівної справи ОМБТІ по АДРЕСА_3 та квартири АДРЕСА_5 з абрисами, в яких вказано взаємне розташування спірних будов та споруд з лінійними прив`язковими розмірами.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із приписами частин 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 13, ст.ст. 81, 84, 260, 367 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пудлінської Лариси Іванівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КП "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради (65048, м. Одеса, вул. Троїцька, 25): матеріали архівної справи ОМБТІ по АДРЕСА_3 та квартири АДРЕСА_5 з абрисами, в яких вказано взаємне розташування спірних будов та споруд з лінійними прив`язковими розмірами.

Встановити строк виконання ухвали у п`ять робочих днів з дня отримання її копії.

Витрати з оплати послуг КП "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради покласти на ОСОБА_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова