Справа № 676/3780/20
Номер провадження 2-во/676/116/24
УХ В А Л А

08 листопада 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» Яцемирської Н.Б. щодо виправлення описки в судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» Яцемирська Н.Б. 04.11.2024 року звернулась із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 10.08.2020 р. по справі № 676/3780/20. В обґрунтування вимог вказує, що 10.08.2020 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом видано судовий наказ по справі №676/3780/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості. Після пред`явлення судового наказу до виконання у відділ ДВС у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ЦМУМЮ (м.Київ), постановою державного виконавця від 19.02.2024 року повернуто виконавчий документ стягувачу, оскільки неможливо встановити особу боржника, з`ясувати місце проживання, перебування боржника фізичної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . При винесені судового наказу було допущено описку , а саме, щодо дати народження боржника ОСОБА_3 , замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Просить суд виправити описку допущену в судовому наказі вказавши вірно дату народження боржника ОСОБА_3 , замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання учасники судового розгляду не викликалися в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Фіксування судового процесу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судовим наказом Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.08.2020 р. по справі №676/3780/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, заяву задоволено та стягнено солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,8365,74 грн. заборгованості за надані послуги з газопостачання; стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Хмельницькгаз збут» судовий збір по 70,07 грн. з кожного. Відомості про боржників в судовому наказі вказані на підставі відомостей зазначених в заяві про видачу судового наказу.

Судовий наказ не скасовано, набрав законної сили 01.09.2020 року.

ТОВ «Хмельницькгаз збут» пред`явило до виконання судовий наказ №676/3780/20 у відділ ДВС у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ЦМУМЮ (м.Київ).

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 19.02.2024 року державним виконавцем повернуто судовий наказ №676/3780/20 виданого 10.08.2020 року з підстав неможливості встановити особу боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки за адресою: АДРЕСА_1 значиться зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст..432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При виготовлені судового наказу було допущено описку, а саме неправильно вказано дату народження боржника « ОСОБА_3 , замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 13, 269, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

внести виправлення описки у тексті судового наказу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10.08.2020 року по справі №676/3780/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та вважати вірною дату народження боржника « ОСОБА_3 , замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.