Провадження № 2-зз/553/4/2024
У Х В А Л А

Іменем України

13.02.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання - Макаренка Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" адвоката Кравцової С.М. про скасування заходів забезпечення позову у справі № 641/10117/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс банк», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луніна Тетяна Анатоліївна, про скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування нерухомого майна із незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 641/10117/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс банк», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луніна Тетяна Анатоліївна, про скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування нерухомого майна із незаконного володіння.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 13.12.2023 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Сенс банк», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луніна Тетяна Анатоліївна, про скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування нерухомого майна із незаконного володіння відмовлено. Рішення набрало законної сили 25.01.2024.

Разом з тим, ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.02.2022 було частково задоволено заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову, заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1 , до вирішення спору по суті.

Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося до Ленінського районного суду м. Полтави із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова 02.02.2022.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справа № 641/10117/21, провадження № 2-зз/553/4/2024, надійшла в провадження судді Ленінського районного суду м. Полтави Подмаркової Ю.М.

В обґрунтування заяви представник АТ «Сенс Банк» - адвокат Кравцова С.М. зазначає, що 12.12.2023 Ленінським районним суду м. Полтави ухвалено рішення по справі № 641/10117/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс банк», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луніна Тетяна Анатоліївна, про скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування нерухомого майна із незаконного володіння, яким відмовлено у задоволенні позову. Рішення набрало законної сили. Ухвалюючи рішення у справі, судом не було скасовано заходи забезпечення позову. Зазначено стало підставою для звернення до суду із відповідним клопотанням.

Учасники справи у судове засідання не прибули, про причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача АТ «Сенс Банк» - адвокат Кравцова С.М. у клопотанні про скасування заходів забезпечення позову просила розглянути клопотання за її відсутності.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали клопотання про скасування заходів забезпечення позову та матеріали справи, доходить висновку про таке.

Відповідно до ч. 1ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За змістом ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Так, рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 13.12.2023 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Сенс банк», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луніна Тетяна Анатоліївна, про скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування нерухомого майна із незаконного володіння відмовлено. Рішення набрало законної сили 25.01.2024.

Забезпечення позову по суті - це тимчасове обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову (ст. 154 ЦПК України).

Забезпечення позову є процесуальним засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових рішень, прийнятих за результатами розгляду спору.

Порядок та підстави скасування заходів забезпечення позову встановлено положеннями ст. 158 ЦПК України, частинами першою, четвертою, дев`ятою якої передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 4 ст. 158 ЦПК України).

Правилами ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 13.12.2023 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до АТ «Сенс банк», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої О.О., ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луніна Т.А., про скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування нерухомого майна із незаконного володіння відмовлено, під час ухвалення рішення судом не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, а відтак, заходи забезпечення позову, вжиті Комінтернівським районним судом м. Харкова, підлягають скасуванню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Кравцової Світлани Миколаївни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс банк», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луніна Тетяна Анатоліївна, про скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування нерухомого майна із незаконного володіння - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, яких було вжито ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.02.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс банк», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луніна Тетяна Анатоліївна, про скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування нерухомого майна із незаконного володіння, щодо заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13.02.2024.

Суддя Ю.М. Подмаркова