Справа № 452/997/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Роман Л.І.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів), -

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 з вимогою про стягнення аліментів на їхнього малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, в користь ОСОБА_1 , до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08 квітня 2020 року. Зазначив, що їхній син проживає разом з ним та перебуває повністю на його утриманні, відповідач добровільно жодним чином не допомагає утримувати дитину, не підтримує його ні морально, ні матеріально. За таких обставин позивач вимушений був звернутися до суду із відповідним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 квітня 2020 року дану справу передано судді Карнасевич Г.І..

Заочним рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 березня 2021 року позов задоволено частково, вирішено стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь ОСОБА_1 , до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08 квітня 2020 року.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 січня 2022 року за заявою представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Кардопольцева А.С. скасовано заочне рішення суду від 30 березня 2021 року та призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Разом з тим, сторони заявили клопотання про зупинення провадження у справі №452/997/20 до вирішення цивільної справи №452/1939/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 жовтня 2022 року клопотання сторін задоволено та провадження у цивільній справі №452/997/20 зупинено до вирішення цивільної справи №452/1939/19 по суті.

На підставі розпорядження керівника апарату Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 липня 2023 року №12 було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 з посади та головуючим суддею у справі визначено суддю Кущ Т.М..

Згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 липня 2023 року вказану справу прийнято до свого провадження суддею Кущ Т.М..

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 червня 2024 року поновлено провадження у справі та проведення судового засідання призначено на 27 серпня 2024 року о 14 год. 30 хв..

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Манукян М.А. про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання, призначене на 27 серпня 2024 року не з`явились, причини своєї неявки не повідомили. Разом з тим, 27 серпня 2024 року представником позивача до канцелярії суду подано заяву з проханням провести розгляд справи без участі позивача та його представника, зазначивши, що сторона позивача не заперечує проти прийняття заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 27 серпня 2024 року не з`явилась, в матеріалах справи відсутні відомості щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у стст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у стст.175,177 ЦПК України, і така підлягає залишенню без руху.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позовна заява повинна містити, зокрема, ім`я сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пп.2,5 ч.3 ст.175 ЦПК України). Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем у заяві зазначено відомості про відповідача: ОСОБА_2 , громадянка Республіки Молдова, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Із відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 13 травня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте є знятою з реєстрації з вказаної адреси ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, як встановлено із матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 , є громадянкою Республіки Молдова, паспорт громадянина Республіки Молдова № НОМЕР_1 , ІПН Республіки Молдова № НОМЕР_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статті 190 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуютьсядокази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Тобто після відкриття провадження за даною позовною заявою суд зобов`язаний був невідкладно надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зазначене підтверджується і ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 січня 2022 року, якою скасовано заочне рішення суду від 30 березня 2021 року та призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні, зокрема і через неналежне повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Крім цього, згідно ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно зі статтею 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної

держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Центральним органом, відповідальним за виконання міжнародних договорів України у сфері правових відносин і правової допомоги у цивільних справах, є Міністерство юстиції України.

Разом з тим, пунктом 2.1 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року №1092/5/54 (далі - Інструкція), визначено, що у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном.

Відповідно до пункту 2.3 Інструкції доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову. У відповідних випадках документи, що підлягають врученню, можуть бути складені або перекладені на ту мову, яку, як є підстави вважати, розуміє особа, якій необхідно вручити документи. Це окремо визначається судом України у дорученні. Витрати, пов`язані із залученням перекладача, сплачуються у порядку, передбаченому ЦПК України. Переклад засвідчується уповноваженим перекладачем, або нотаріально.

Враховуючи те, що підготовка даної справи до судового розгляду буде проводитися з застосуванням положень зазначеної Інструкції, судом буде направлятися до компетентного органу Республіки Молдова за місцем фактичного проживання відповідача доручення про вручення судових документів та виконання окремих процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.5 Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ратифікованого Законом України N 238/94-ВР від 10 листопада 1994 року у справах, що охоплюються цим Договором, клопотання складаються державною мовою запитуючої Договірної Сторони і до них додаються переклади на державну мову запитуваної Сторони або англійську чи російську.

З викладеного випливає, що позивач ОСОБА_1 до копії позовної заяви та копій доданих до неї документів, які складені на українській мові, повинен додати їх засвідчені уповноваженим перекладачем або засвідчені нотаріально переклад на молдовську мову (для вручення ОСОБА_2 через установи юстиції).

За таких обставин, суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати суду повний пакет документів із завіреним перекладом на молдовську мову (у двох примірниках), для подальшого можливого звернення з судовим дорученням до іноземного суду. Одночасно має бути поданий документ, з якого вбачатиметься, що у особи, яка здійснила переклад, є такий дозвіл (сертифікат або інший дозвільний документ).

Відповідно до стст.185,187 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, спосіб і строк усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись стст.185,187 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів), - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків в межах 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ