Справа №442/4586/24
Провадження №2/442/1152/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівськоїобласті в складі:

головуючої судді Павлів З.С.,

з участю секретаря судового засідання Голяк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради Львівської області, з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок садибного типу літ.А-2 загальною площею 249,7 кв.м., житловою площею 82,8 кв.м., з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що вона є дружиною та спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті чоловіка залишилось належне йому спадкове майно, в тому числі й нерухоме, зокрема житловий будинок садибного типу літ.А-2 загальною площею 249,7 кв.м., житловою площею 82,8 кв.м., з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . З метою оформлення своїх спадкових прав вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою, на підставі якої 13.02.2024 приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я заведено спадкову справу №71991860. Приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. відмовлено їй ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 з підстав неподання нею документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказаний житловий будинок. За життя ОСОБА_5 , збудувавши на переданій йому у безстрокове користування земельній ділянці житловий будинок, не встиг оформити та зареєструвати право власності на цей житловий будинок. У зв`язку з цим, для захисту своїх спадкових прав, змушена звертатись до суду з даним позовом.

Процесуальні дії суду.

Ухвалою суду від 05.06.2024 відкрито провадження у даній справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 25.06.2024.

25.06.2024 розгляд справи відкладено на 07.08.2024 у зв`язку з неявкою позивача.

На підставі ухвали суду від 09.08.2024 залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. Залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Витребувано від приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. спадкову справу після смерті ОСОБА_5 . Підготовче провадження в справі закрито, призначено справу до судового розгляду на 26.08.2024.

Представник позивачки адвокат Паращак Н. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності його довірительки, позов підтримує повністю, просить такий задоволити.

Представник Дрогобицької міської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, з приводу задоволення позову покладається на думку суду.

Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, з приводу задоволення позову покладається на думку суду.

Треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, з приводу задоволення позову не заперечують.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як вбачається з рішення Дрогобицької міської ради від 19.11.1987 №548 ОСОБА_5 виділено земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку в АДРЕСА_2 . за рахунок земель міськземфонду.

У довідці Відділі центру надання адміністративних послуг виконкому дрогобицької міської ради №289/02-14 від 13.02.2024 вбачається, що ОСОБА_5 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 станом на 12.09.2023 зареєстровані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Згідно з довідки КП ЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» №881/1 від 18.04.2024 на земельній ділянці станом на 18.03.2024 розташовано: житловий будинок літ.А-2, загальною площею 249,7 кв.м., житловою площею 82,8 кв.м. (житлових кімнат 5, кухонь 2), літня кухня літ.Б, вбиральня літ.В., колодязь літ.к. Інвентаризаційна вартість

Постановою приватного нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. від 27.05.2024 відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок садибного типу літ.А 2 та належними до нього господарськими спорудами будівлями по АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно.

Зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 вбачається, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Як вбачається зі Свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, укладеному 24.05.1984.

З представленої суду копії спадкової справи вбачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 своїми заявами від 13.02.2024 відмовилися від спадщини після смерті батька, сина відповідно у користь дружини - ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 подала до суду заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .

На замовлення ОСОБА_1 КП ЛОР "Дрогобицьке МБТІ та ЕО" виготовлено технічний паспорт житлового будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 20.03.2024.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. У відповідності до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що і було зроблено позивачем.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пунктом 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Згідно з пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Якщо об`єкт будівництва не був завершений спадкодавцем чи не був прийнятий в експлуатацію, або право власності не було за ним зареєстроване, то до складу спадщини входять усі належні спадкодавцеві як забудовнику права та обов`язки, а саме: право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані спадкодавцем у процесі цього будівництва; право завершити будівництво (як правонаступник спадкодавця - замінений у порядку спадкування забудовник); право передати від свого імені для прийняття в експлуатацію завершений будівництвом об`єкт; право одержати на своє ім`я свідоцтво про право власності та зареєструвати право власності.

Таким чином, спадкоємець має право звернутись до суду з позовом про визнання за ним майнових прав забудовника як таких, що входять до складу спадщини.

Зазначений висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах наведено у постанові Верховного Суду від 04.05.2022 у справі №372/4235/19.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що у позивачки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно і вона фактично є однією спадкоємицею, яка прийняла спадщину за законом, що також вбачається зі спадкової справи, вчинивши після смерті чоловіка усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак, з незалежних від неї причин, у видачі такого було відмовлено, а також, беручи до уваги визнання позову іншими спадкоємцями, суд дійшов переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 189, 197, 198, 200, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради Львівської області, з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок садибного типу літ.А-2 загальною площею 249,7 кв.м., житловою площею 82,8 кв.м., з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28.08.2024.

Суддя Павлів З.С.