Провадження № 2/337/157/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить :

-встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Запоріжжі;

- внести зміни до актового запису про народження №1122, складеного 29.11.2011 року Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, а саме у графі "батько" змінити дані, вказавши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, змінивши прізвище дитини на " ОСОБА_3 ";

- встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Запоріжжі;

- внести зміни до актового запису про народження №333, складеного 11.04.2013 року Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, а саме у графі "батько" змінити дані, вказавши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, змінивши прізвище дитини на " ОСОБА_3 ";

- встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Запоріжжі;

- внести зміни до актового запису про народження №313, складеного 16.04.2015 року Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), а саме у графі "батько" змінити дані, вказавши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, змінивши прізвище дитини на " ОСОБА_3 ";

- встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Запоріжжі;

- внести зміни до актового запису про народження №670, складеного 12.07.2016 року Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), а саме у графі "батько" змінити дані, вказавши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, змінивши прізвище дитини на " ОСОБА_3 ";

- встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Запоріжжі.

- внести зміни до актового запису про народження №669, складеного 12.07.2016 року Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), а саме у графі "батько" змінити дані, вказавши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, змінивши прізвище дитини на " ОСОБА_3 ".

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12 лютого 2024 року задоволено клопотання представника позивача, залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_9 , треті особи: Оріхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Головне управління ПФУ в Запорізькій області про встановлення батьківства, в частині позовних вимог про внесення змін до актових записів про народження дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме щодо запису у графі «батько», вказавши батьком дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

08 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи (дослідження ДНК), проведення якої доручити експертам відділу біологічних видів дослідження Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, для вирішення питання чи є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 біологічним батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Також просить зобов`язати КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР надати/переслати зразки біологічного матеріалу померлого ОСОБА_2 до Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, для проведення генетичного дослідження.

12 лютого 2024 року від представника позивача -адвоката Нікітіної Т.Г. надійшла заява про вирішення клопотання без участі сторони позивача.

12 лютого 2024 року від представника третьої особи - ГУ ПФУ в Запорізькій області надійшла заява про розгялд справи за їх відсутності за наявними матеріалами, відповідно до вимог чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі ЄУН №478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для об`єктивного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та вважає за необхідне призначити посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ч.3 ст.7 ЗУ «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

У зв`язку з вказаною нормою проведення відповідної судової молекулярно-генетичної експертизи може бути доручено Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що є державною спеціалізованою установою.

Відповідно до п.45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102-109, 252-253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у справі посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, та поставити на її розгляд наступні питання:

- чи є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- чи є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- чи є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- чи є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 біологічним батьком дитини ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

- чи є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 біологічним батьком дитини ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_16

Проведення експертизи доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (69068, вул. Аваліані 19-А, м. Запоріжжя).

Зобов`язати КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР (69068, м.Запоріжжя, вул.Чарівна, буд.30) надати/переслати зразки біологічного матеріалу померлого ОСОБА_2 до Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м.Запоріжжя, вул.Аваліані, 19А), для проведення генетичного дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Покласти на експерта обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час, зобов`язати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.

У зв`язку з проведенням судово-імунологічної експертизи/судово-біологічної (генетичної) експертизи із застосуванням методики генотипоскопії (аналізу ДНК) зобов`язати ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 надати експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України та наслідки несплати судової експертизи відповідно до ст. 139 ЦПК України.

Після проведення експертизи направити висновок експертівна адресу суду: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд.33.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: Д.С. Бредун