ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/1709/23 Номер провадження 22-ц/814/1510/24Головуючий у 1-й інстанції Кравець С.В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2023 року по справі за позовом Машівського житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

в с т а н о в и в :

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2023 року позов Машівського житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2

ОСОБА_1 подала до суду заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 363 ЦПК України, учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Цивільно процесуальним законодавством не передбачено подання заяви про приєднання до апеляційної скарги з порушенням вимог вищезазначеної статті, а тому суд вважає за можливе застосувати до неналежно оформленої заяви про приєднання до апеляційної скарги норми ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Так, відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення Машівського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2023 року в повному обсязі.

Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У зв`язку із зазначеним, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4026 грн., адже за подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у сумі 2684 грн., відтак за подання апеляційної скарги на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2023 року підлягає сплаті судовий збір у сумі 4026грн. (2684х150%=4026).

Відповідно положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Банківські реквізити для оплати витрат для сплати судового збору:

за ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

символ звітності 206, відомча ознака 80,

Номер рахунку UA0016719,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Докази сплати судового збору у вищевказаному розмірі необхідно надати суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, ОСОБА_1 вказує на встановлення їй інвалідності другої групи, що є підставою для звільнення останньої від сплати судового збору , проте доказів вказаного суду не надано . Крім того до заяви додано квитанцію про сплату судового збору на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 24 травня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху, платником у якій зазначена апелянт ОСОБА_2 .

Також заява про приєднання до апеляційної скарги на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2023 року не відповідає вимогам ст.363 ЦПК України , зокрема до заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи. Відповідних доказів надсилання вказаної заяви сторонам по справі ОСОБА_1 не надано.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, зокрема, для оформлення заяви про приєднання до апеляційної скарги згідно вимог ст. 363 ЦПК України та подачі доказів надсилання відповідної заяви сторонам по справі, а також надання суду доказів про встановлення ОСОБА_1 другої групи інвалідності , що буде підставою для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2023 року залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянтом не буде надано оригіналу платіжного документу про сплату судового збору або доказів звільненні від його сплати , а також доказів направлення заяви сторонам по справі - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Триголов