Справа 556/2584/24
Номер провадження 2-о/556/335/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2024 року сел. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Володимирець в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вараська міська рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа Вараська міська рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявниця ОСОБА_1 , певні (спірні) періоди життя постійно проживала у с.Городок, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області. Наразі коли виникла необхідність в оформлені різного роду документів для отримання різних компенсацій та пільг виявилося, що заявниці не враховується певний період проживання у с.Городок, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області. Факт проживання ОСОБА_1 , у с.Городок, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області в спірний період підтверджується довідкою № 282 від 20.08.2024 року, посвідченням особи потерпілої від Чорнобильської катастрофи та поясненнями свідків.

Заявниці необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У зв`язку з чим заявниця була змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання.

Ухвалою суду від 05 вересня 2024 року було відкрито провадження по даній справі.

Заявниця ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Вараської міської ради Рівненської області, в судове засідання не з`явився, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника на підставі наявних матеріалів справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Городок, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки №282 від 20.08.2024 року, яка видана старостою села Озереці Вараської міської ради Рівненської області встановлено, що ОСОБА_1 , була зареєстрована і постійно проживала в с.Городок, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області у періоди з 01.01.1971 року, по 23.11.1985 року, із 29.07.1988 року по 24.12.1988 рік, із 13.07.1989 року по 07.09.1990 рік, з 05.08.2024 по даний час.

Відповідно до копії диплома, серія НОМЕР_2 , встановлено, що ОСОБА_1 , навчалася в Володимирецькому середньому ПТУ №29 Рівненської області де навчалася з 01.09.1985 по 20.06.1988 рік.

Однак через незначну відстань між АДРЕСА_1 заявниця будучи зареєстрована в смт.Володимирець Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області фактично проживала в будинку батьків в с.Городок, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області та кожно дня їздила на навчання зі своїм родичем на його власному автомобілі який також їздив на роботу в смт.Володимирець.

Також судом встановлено, що 05.11.1991 року ОСОБА_1 , влаштувалася на рботу вихователем гуртожитку в Володимирецьке СПТУ №29. 21.04.1992 року, ОСОБА_1 , була переведена на посаду бухгалтера Володимирецького СПТУ №29, що підтверджується записами у трудовій книжці серія НОМЕР_3 .

Однак знову ж таки працюючи в смт.Володимирець Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області ОСОБА_1 , кожного ранку їхала на роботу з АДРЕСА_1 , а вечором поверталася назад через незначну відстань.

З 29.01.1993 року ОСОБА_1 , була прийнята на роботу до Управління будівництва Рівненської АЕС в м.Кузнецовськ (нині м.Вараш) Рівненської області де працювала по 17.02.1999 року що підтверджується записами у трудовій книжці серія НОМЕР_3 .

Однак працюючи в м.Кузнецовськ (нині м.Вараш) Рівненської області я кожного ранку їхала на роботу з с.Городок, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області до м.Кузнецовськ (нині м.Вараш) Рівненської області, а вечором поверталася назад оскільки відстань між населеними пунктами становила лише 35 км.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вказали, що підтверджують факт проживання заявниці ОСОБА_1 , у с.Городок, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, в спірні періоди.

З наведеного вбачається, що Озерецькою сільською радою Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області погосподарський облік було проведено з порушенням вимог, відомості про дату проживання ОСОБА_1 , на території сільської ради, чим на даний час порушені її права на отримання різного роду компенсацій та пільг.

Також матеріалами справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_4 , яке видане Рівненською облдержадміністрацією, а це в свою чергу також підтверджує факт проживання ОСОБА_1 , в зоні гарантованого добровільного відселення.

Сукупність письмових доказів які були досліджені у судовому засіданні у своєму поєднанні підтверджується, що хоч ОСОБА_1 , не була зареєстрована в спірні періоди в с.Городок, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, однак фактично проживала в даному населеному пункті.

У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року с.Городок, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області віднесено до зони гарантованого добровільного відселення.

У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти проживання заявниці ОСОБА_1 , у с.Городок, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, в спірні періоди.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту проживання породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення різного роду компенсацій та пільг.

Тому, суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 200, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вараська міська рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , в с.Городок Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, що відноситься до зони гарантованого добровільного відселення, в періоди з 26.04.1986 року по 20.06.1988 року; з 05.09.1991 року по 31.12.1992 року; з 29.01.1993 року по 17.02.1999 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Іванків

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Вараська міська рада Рівненської області, юридична адреса: м-н Незалежності, 1, м. Вараш, Рівненської області, .