Справа № 595/1514/24
Провадження № 2-о/595/123/2024
У Х В А Л А

11.11.2024 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Бучацька міська радапро встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, його, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період із 2006 року до 05 квітня 2021 року. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він, ОСОБА_1 проживав разом із ОСОБА_2 , як до так і після розірвання шлюбу, як чоловік та дружина. В шлюбі в них народилися діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу, а саме 27 травня 2006 року, вони продовжували жити з ОСОБА_2 , як чоловік та дружина, повторно шлюб не реєстрували, оскільки не бачили в цьому потреби. За час проживання однією сім`єю вони вели спільне господарство, в них був наявний спільний бюджет, вони разом займалися благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, а також всі свята проводили в колі рідних та друзів. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла в м. Бучач, причиною смерті стало інфікування її, як медпрацівника, гострою респіраторною хворобою СОVІD 19, спричиненою коронавірусом SARS-CoV-2. Разом з тим, відповідно до Порядку здійснення страхових виплат у разі захворювання або смерті медичних працівників у зв`язку із інфікуванням гострою респіраторною хворобою СОVІD 19, спричиненою коронавірусом SARS-CoV-2, та для визначення їх розмірів, затвердженого постановою КМУ 17.06.2020 №498 (зі змінами), визначено механізм надання Пенсійним фондом України страхових виплат медичним працівникам державних і комунальних закладів охорони здоров`я у разі їх захворювання на гостру респіраторну хворобу СОVІD 19, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2, та членам їх сімей у разі смерті медичного працівника внаслідок інфікування такою хворобою, передбачених ст.39 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», а також розміри таких страхових виплат. Зважаючи на викладене, просить заявлені вимоги задовольнити.

16 вересня 2024 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у даній справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. Також даною ухвалою залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Бучацьку міську раду.

Заявник ОСОБА_1 у поданій заяві просить викликати в судове засідання на розгляд справи наступних свідків: ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Дзьоба О.Б. у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник ОСОБА_9 , адвокат Дзьоба І.Б., через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його та заявника участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Через систему «Електронний суд» на адресу суду направив відзив на заяву, в якому просив розглядати справу без участі представника ГУ Пенсійного фонду України в Тернопільській області, вважає, що заява про встановлення фактів повинна бути залишена без розгляду.

Представник заінтересованої особи Бучацької міської ради в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника заінтересованої особи надійшла письмова заява, в якій він просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника, щодо постановлення рішення по даній справі покладається на думку суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з правилами ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Статтею 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання про виклик свідків підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи слід витребувати від органу реєстрації актів цивільного стану інформацію про наявність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловіка, дітей, інформацію про те, чи перебувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зареєстрованому шлюбу в період з 2006 року по 05.04.2021, а також інформацію про те, чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зареєстрованому шлюбу у період з 2006 року по 05.04.2021.

Окрім того, суд вважає за необхідне витребувати з Бучацької міської ради інформацію, яка містить будь-які відомості про факт спільного проживання, ведення спільного господарства, заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 2006 року по 05.04.2021.

Також, суд вважає за необхідне витребувати з Чортківської районної державної нотаріальної контори (вул. Міцкевича, 8, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області) інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо так, то надати належним чином її завірену копію.

Керуючись ст. ст.81, 260, 294, 353 УЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 .

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч.2 ст.69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У випадку не з`явлення належно викликаного свідка без поважних причин в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, до свідка можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.147,148 ЦПК України.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України та ч.2 ст.385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Витребувати з Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Міцкевича, 8, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області, 48400, ) інформацію про наявність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловіка, дітей, інформацію про те, чи перебувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зареєстрованому шлюбу в період з 2006 року по 05.04.2021, а також інформацію про те, чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зареєстрованому шлюбу у період з 2006 року по 05.04.2021.

Витребувати з Бучацької міської ради (48401, вул. Майдан Волі, 1, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області, ЄДРПОУ 0458479) інформацію, яка містить будь-які відомості про факт спільного проживання, ведення спільного господарства, заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 2006 року по 05.04.2021.

Витребувати з Чортківської районної державної нотаріальної контори (вул. Міцкевича, 8, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області) інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо так, то надати належним чином її завірену копію.

Справу розглядом відкласти до 14.00 год. 28 листопада 2024 року.

Термін для виконання ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області встановити до 27 листопада 2024 року.

Роз`яснити Бучацькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Бучацькій міській раді та Чортківській районній державній нотаріальній конторі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати для виконання Бучацькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Бучацькій міській раді.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик