Справа № 442/9793/24
Провадження № 2/442/2236/2024
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"10" грудня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді - Курус Р.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

з участю секретаря судового засідання Федишина Б.І.,

в с т а н о в и в :

22.11.2024 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.11.2024 провадження в зазначеній справі відкрито, призначено підготовче судове засідання на 10.12.2024.

10.12.2024 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, підписаний представником в порядку передоручення Кузик М.

Проте, вказаний відзив не може бути прийнятий судом, оскільки поданий з порушенням вимог ч. 6 ст. 178 ЦПК України, відповідно до якої до відзиву, підписаного представником відповідача додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно із ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Нормами ст. 62 ЦПК України, ст. 246 ЦК України встановлено, що повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Виходячи зі змісту ст. ст. 4, 10, 58, 62, 64, ч. 7 ст. 177 ЦПК України, при зверненні представника юридичної особи до суду, суд зобов`язаний належним чином перевірити повноваження особи, яка діє від імені юридичної особи, відповідність виданої представникові юридичної особи довіреності вимогам закону, зокрема наявність у посадової особи, яка підписала довіреність, передбачених законом, статутом або положення юридичної особи, повноважень на це.

Відзив на позов підписаний представником відповідача Кузик М.І., яка на підтвердження своїх повноважень надала довіреність у порядку передоручення від 09.10.2024, якою ОСОБА_2 в порядку передоручення уповноважила Кузик Марію Іванівну представляти інтереси Дрогобицької міської ради Львівської області в судах України, без права передоручення.

При цьому, також додано довіреність у порядку передоручення від 07.11.2023, за якою ОСОБА_3 , уповноважив Юзвак Ірину Павлівну представляти інтереси Дрогобицької міської ради в судах України, з правом передоручення.

В порушення зазначених вимог процесуального закону представник Кузик М. до матеріалів відзиву не долучено доказів про наявність у посадової особи, яка підписала довіреність, передбачених законом, статутом або положення юридичної особи, повноважень на це.

Разом з тим, Юзвак Ірина Павлівна звільнена з Дрогобицької міської ради і працює з 22.10.2024 у Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області.

Отже, відзив на позовну заяву підписаний особою, яка не має право йому підписувати, а тому судом до уваги не береться.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До судового розгляду спір між сторонами не вирішений.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів учасникам справи, визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу, визначено порядок з`ясування обставин, які підлягають встановленню, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а відтак підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово на 17.12.2024 о 09:30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що на вул. Війтівська Гора, 39 в м. Дрогобичі (каб. 11).

Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: а саме вступне слово, пояснення учасників справи, дослідження поданих учасниками справи письмових доказів, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддя Курус Р.І.