Справа № 216/4490/24
Провадження 2/216/2086/24
УХВАЛА

про поверення позовної заяви

28 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької територіальної громади в особі виконкому Центрально-міського району м. Кривого Рогу, ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Криворізької територіальної громади в особі виконкому Центрально-міського району м. Кривого Рогу, ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно.

У своїй позовній заяві позивачка просить суд визнати за нею - ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0506 га, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 , яку вона придбала у Аужиної ОСОБА_3 у 2008 році.

З матеріалів справи вбачається, що земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В силу частини 1 статті 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

З цих підстав справа підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На запити суду щодо відповідача ОСОБА_2 , судом було отримано копію актового запису про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. ст. 46, 47 ЦПК України позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю.

Відтак цивільна правоздатність ОСОБА_2 у відповідності до ч. 1 ст. 46 ЦК України припинилась до звернення позивача до суду із вказаним позовом.

В частині 1 статті 55 ЦПК України вказано, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Але з наведеного вбачається, що норма ст. 55 ЦПК України, підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Згідно матеріалів справи, відповідачка по справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до подання 25.06.2024 року позивачкою ОСОБА_1 позову до суду.

Суд звертає увагу, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, але ОСОБА_2 померла до пред`явлення даного позову до суду, отже не може мати цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі (не набувала здатності мати процесуальні права та обов`язки відповідача за цим позовом), тобто не може бути стороною у даній справі. Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі, що не позбавляє позивача права звернутись з позовом до спадкоємців померлого.

Згідно даних позовної заяви, саме ОСОБА_2 особисто продала позивачу земельну ділянку, при цьому, позивачем не додано жодного документа на підтвердження угоди між сторонами, який би підтверджував що одна сторона отримала гроші, а інша нерухомість (землю), а саме: розписки, договору, домашньої угоди, але позивачем додано ксерокопію незрозумілого документу, у якому зазначено наступне: колишня власниця дачі № 103 Аужина ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , її син продає дачу ОСОБА_1 , тобто спадкоємець ОСОБА_2 .

В позовній заяві зазначено невірно адресу суду: вул. Першотравнева, замість вірної назви вул. Великого Кобзаря.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 9 ч. З ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, в тому числі, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивачем не зазначено щодо наявності в неї оригіналів документів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (до позовної заяви додано лише одну копію позовної заяви з додатками).

Позивачка є членом садівничого товариства «Україна», на території якого саме розташована спірна земельна ділянка.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У зв`язку з усім вищезазначеним, ухвалою суду від 12.08.2024 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для виправлення недоліків.

27.08.2024 року, позивачем через канцелярію суду, було подано уточнену позовну заяву з додатками, у якій позивачка виключила відповідачку ОСОБА_2 зі складу відповідачів, просить суд визнати за нею право власності на нерухоме майно за набувальною давністю, але при цьому фактично усі недоліки позовної заяви усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки стороною заявника не усунуті, відповідно до вимог ст. 185 ч.3 ЦПК України, у заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

З огляду на зазначене та керуючись ст. ст. 175-177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Криворізької територіальної громади в особі виконкому Центрально-міського району м. Кривого Рогу, Аужиної ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно - повернути без розгляду позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. БУТЕНКО