Провадження № 2-в/202/22/2024
УХВАЛА

09 лютого 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №268/1734/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відшкодування судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 04.12.2020 року ініційовано відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №268/1734/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відшкодування судових витрат, оскільки встанволено, що по справі №268/1734/13-ц є рішення суду, проте відомості про набрання законної сили в базі даних відсутні, що унеможливлює розгляд судом заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до протоколу автоматизовного розподілу судової справи між суддями від 06.12.2023 року головуючим суддею у справі про відновлення втраченого судового провадження визначено суддю Бєльченко Л.А.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2023 року відкрито провадження по справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №268/1734/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відшкодування судових витрат; призначено цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження; зобов`язано осіб, які беруть участь у справі надати до суду документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у сторін у справі №268/1734/13-ц.

19.01.2024 року від ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на адресу суду надійшла заява на виконання ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28.12.2023 року по справі №268/1734/13-ц про витребування документів, пов`язаних з розглядом та ухваленням судового рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відшкодування судових витрат, разом з усіма наявними в ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» документами, а саме:

- копією кредитного договору №850-0071081/ФК-08 від 14.07.2008 року, укладеним між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 ;

- копією Додатку №1 до кредитного договору №850-0071081/ФК-08 від 14.07.2008 року (графsк погашення платежів за Договором;

- копією договору поруки №850-0071081/Zфпор-08 від 14.07.2008 року;

- копією договору застави транспортного засобу №850-0071081/ZКФ-08 від 14.07.2008 року, укладеним між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 ;

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 27 лютого 2003 року ОСОБА_1 ;

- копією РНОКПП ОСОБА_1 ;

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 25 грудня 2001 року ОСОБА_2 ;

- копією РНОКПП ОСОБА_2 .

У вказаній заяві позивач просила розглянути справу без її участі за наявними матеріалами справи.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відновити втрачене провадження з огляду на наступне.

В ході розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, що 30.08.2013 року Кіровським районним судом міста Макіївки було ухвалене заочне рішення, котрим позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено повністю: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3 , МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості, що утворилася на 05 квітня 2013 року за кредитним договором № 850-0071081/ФК-08 від 14 липня 2008 року: заборгованість за тілом кредиту - 33074,39 грн.; сума заборгованості за відсотками - 606,19 грн., сума заборгованості за комісією - 116,85 грн., а всього у загальній сумі 33797 грн. 43 коп.; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_4 , МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 337 грн. 97 коп.

Відповідно до довідки Краматорського міського суду Донецької області від 20.11.2020 року, згідно відомостей із електронної бази даних КП Д-3 Краматорського міського суду Донецької області заяви про зміну сторони виконавчого провадження по справі №268/1734/13 (номер провадження 2/268/731/13) за позовом ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчих листах на адресу суду не надходило та судом не розглядалося.

На пропозицію суду надати суду документи та матеріали, що збереглися, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» надано: копію кредитного договору №850-0071081/ФК-08 від 14.07.2008 року, укладеним між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 ; копію Додатку №1 до кредитного договору №850-0071081/ФК-08 від 14.07.2008 року (графsк погашення платежів за Договором; копію договору поруки №850-0071081/Zфпор-08 від 14.07.2008 року; копію договору застави транспортного засобу №850-0071081/ZКФ-08 від 14.07.2008 року, укладеним між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 ; копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 27 лютого 2003 року ОСОБА_1 ; копію РНОКПП ОСОБА_1 ; копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 25 грудня 2001 року ОСОБА_2 ; копію РНОКПП ОСОБА_2 .

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Частиною 1 ст. 494 ЦПК України визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи вищенаведене, на виконання ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 04.12.2020 року по цивільній справі №234/15189/20 суд вважає за можливе на підставі зібраних матеріалів відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №268/1734/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відшкодування судових витрат, - в частині наданих документів та заочного рішення Кіровського районного суду міста Макіївки від 30.08.2013 року.

Керуючись ст.ст. 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №268/1734/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відшкодування судових витрат, - в частині наступних документів:

- копії кредитного договору №850-0071081/ФК-08 від 14.07.2008 року, укладеним між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 ;

- копії Додатку №1 до кредитного договору №850-0071081/ФК-08 від 14.07.2008 року (графsк погашення платежів за Договором;

- копії договору поруки №850-0071081/Zфпор-08 від 14.07.2008 року;

- копії договору застави транспортного засобу №850-0071081/ZКФ-08 від 14.07.2008 року, укладеним між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 ;

- копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 27 лютого 2003 року ОСОБА_1 ;

- копії РНОКПП ОСОБА_1 ;

- копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 25 грудня 2001 року ОСОБА_2 ;

- копії РНОКПП ОСОБА_2 ;

- відновлення заочного рішення Кіровського районного суду міста Макіївки від 30.08.2013 року та вважати установленим зміст відновленого судового рішення, котрим суд ухвалив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3 , МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості, що утворилася на 05 квітня 2013 року за кредитним договором № 850-0071081/ФК-08 від 14 липня 2008 року: заборгованість за тілом кредиту - 33074,39 грн.; сума заборгованості за відсотками - 606,19 грн., сума заборгованості за комісією - 116,85 грн., а всього у загальній сумі 33797 грн. 43 коп.; стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_4 , МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 337 грн. 97 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.А. Бєльченко