Справа № 459/3003/23
Провадження № 2/459/565/2023
У Х В А Л А

судового засідання

29 січня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Горощук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим адвокатом Пилипівом Василем Івановичем, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання

УСТАНОВИВ:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває справа за вказаним позовом.

Ухвалою від 06.10.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду.

08.01.2024клопотання представника позивачки задоволено та витребувано у Головного управлінні ДПС у Львівській області відомості про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2023 і до моменту надання відповіді

29.01.2024 сторони в судове засідання не з`явилися.

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивачки про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачки, зазначивши, що підтримують позовні вимоги та не заперечують проти заочного розгляду.

Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, підтвердження чого міститься в матеріалах справи. Однак, в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подавав, відомості щодо поважності причин неявки у матеріалах справи відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи суд дійшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 223 цього Кодексу.

Так, із матеріалів справи видно, що Головним управлінням ДПС у Львівській області не виконано ухвалу суду від 08.01.2024 про витребування доказів.

У зв`язку із цим суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що не надійшли витребувані судом докази, суд вважає, що проведення судового засідання з розгляду даної справи є недоцільним, а тому таке слід відкласти та виклик сторін повторити.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим адвокатом Пилипівим Василем Івановичем, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання на 15 лютого 2024 року о 11:30 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду даної цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: М. В. Мельникович