Справа №481/1405/20
Провадження №22-ц/812/1780/24
У Х В А Л А

11 листопада 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Кушнірової Т.Б., вивчившиклопотання ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, за її апеляційною скаргою на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Новобузької міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Другий відділ Державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту з майна та визнання права власності на майно у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2024 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 .

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись в частині з вищевказаним судовим рішенням, 25 жовтня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, засобами поштового зв`язку, безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

04 листопада 2024 року ухвалою Миколаївського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у справі №481/1405/20.

Наступною ухвалою суду апеляційної інстанції призначено справу до розгляду на 09 грудня 2024 року на 09:30 год.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про участь в судових засіданнях з розгляду скарги за участю заявника та її представника - адвоката Німець Ю.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС, через Електронний кабінет представника.

Клопотання обґрунтоване територіальною віддаленістю їх місця проживання (м.Кривий Ріг) від місця розташування Миколаївського апеляційного суду (м. Миколаїв), введенням на території країни воєнного стану, наявністю небезпеки пов`язаною з нанесенням ракетних та артилерійських обстрілів.

Дослідивши вказане клопотання, суд приходить до наступного.

За правилами ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно з вказаним Положення, проведення судового засідання поза межами приміщення суду здійснюється за допомогою «Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС» за вебадресою vkz.court.gov.ua (wiki.court.gov.ua.).

Дана підсистема протестована Миколаївським апеляційним судом та успішно використовується в суді.

Як вбачається із справи, ОСОБА_1 є учасником справи №481/1405/20 з процесуальним статусом позивача, інтереси якої представляє адвокат Німець Ю.С., згідно з ордером. Вказані особи висловили бажання брати участь у розгляді зазначеної справи в суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС, через Електронний кабінет представника.

Зважаючи на технічну можливість розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС», з метою забезпечення реалізації процесуальних прав заявника, суд вважає за можливе проводити її розгляд у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою зазначеної вище підсистеми з позивачкою ОСОБА_1 та її представником - адвокатом Німець Ю.С., остання зареєстрована у підсистемі за реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефонний номер НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2024 року, у справі №481/1405/20, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС» з ОСОБА_1 та її представником - адвокатом Німець Юлією Станіславівною, остання зареєстрована у підсистемі за реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефонний номер НОМЕР_1 .

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 , її представнику - адвокату Німець Ю.С.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.Б. Кушнірова