Справа № 697/1851/24
Провадження № 2/697/723/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13 листопада 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивухіна Г.С.

за участю секретаря с/з Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивований тим, що відповідач є колишнім її чоловіком та батьком їх спільної дитини - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження дочки, остання зареєстрована та проживає разом з позивачем. З 2018 року вона з відповідачем припинили спільне проживання і їх донька з того часу перебуває на повному її утриманні. Оскільки відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги, з моменту припинення спільного проживання і по даний час, протягом шести років батько не бачив дочку та не спілкувався із нею жодного разу, хоча перешкоди у цьому йому ніхто не чинив. Відповідач не проявив до дочки жодного інтересу, що викликало у неї емоційно негативне ставлення, як до батька та повної байдужості до нього. Таке ставлення відповідача до дочки є свідченням його байдужості до подальшої долі дитини та свідомого його ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо неї. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засіданні позивач та її представник не з`явилися, скеровано до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем його проживання. Про причини не явки суд не повідомив, своїм правом подати відзив на позовну заяву, у встановлений судом строк, не скористався, а тому згідно ст. ст.280,281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області у судове засідання не з`явився, направлено до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, просив рішення винести згідно чинного законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Згідно ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

З матеріалів справи вбачається, що сторони по справі відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 06.06.2016 (а.с.10).

Згідно рішення Жидачівського районного суду Львівської області №443/1723/18 від 28.03.2019 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.8,9).

Відповідно до психологічної характеристики на ученицю 2 класу ОСОБА_3 , остання проживає з мамою, старшою сестрою та братом. Авторитетом для дитини є її мама, яка приділяє належну увагу вихованню дочки. Під час роботи проектної роботи методики «Моя сім`я» ОСОБА_3 не малювала батька, що говорить про її глибоке емоційно негативне ставлення (відчуття гніву) до члена сім`ї або повну байдужість до нього (а.с.12).

Рішенням виконавчого комітету Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області №105 від 06.06.2024 затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1989 р.н. стосовно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , 2016 р.н. (а.с.13).

Відповідно до затвердженого висновку органу опіки та піклування від 06.08.2024, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів на утримання дитини (а.с.14).

Відповідно до положень ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено та вбачається з наведених вище доказів, що батько ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої доньки, матеріальної допомоги не надає, ніякої участі у вихованні дочки не приймає, не цікавиться її життям, здоров`ям, навчанням, з дитиною не спілкується, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо дочки, відтак суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та не викликає сумнівів у суду щодо викладених у ній обставинах.

З огляду на викладене, враховуючи рішення виконавчого комітету Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області №105 від 06.06.2024, яким затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1989 р.н. стосовно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , 2016 р.н., суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви та позбавлення відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , оскільки це в першу чергу відповідатиме інтересам дитини.

Питання про відшкодування відповідачем понесених судових витрат позивачем не заявлялося.

Керуючись ст.ст. 150, 164 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно його малолітньої дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Г . С . Сивухін