ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/144/24
У Х В А Л А

про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню

"13" лютого 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Комаревцевої Л.В.

при секретарі судового засідання Гаврилюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 224 в м. Києві по вул. Кошиця, 5а заяву ОСОБА_1 , представника боржника ОСОБА_2 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі №753/11768/15 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

31.01.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 ,, представника боржника ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів у справі№753/11768/15 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором від 04 червня 2008 №012-2008-1890 у розмірі 142 194.52 швейцарських франки та судового збору у розмірі 1790 грн. 46 коп. з кожного такими, що не підлягають виконанню.

В судове засідання було викликано представника боржника, боржників, стягувача та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмилу Олегівну.

Сторони в судове засідання не прибули.

Суд дослідивши матеріали справи і вивчивши заяву, прийшов до висновку про її задоволенні, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 02.04.2018 рішенням Дарницького районного суду м. Києва позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) заборгованість за кредитним договором № 012-2008-1890 в сумі 145 231 (сто сорок п`ять тисяч двісті тридцять один) швейцарський франк 88 сантимів., судовий збір в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок. Постановою Київського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. 16.09.2020 постановою Верховного суду касаційну скаргу ОСОБА_2 , задоволено частково. Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року в частині позовних вимог про стягнення відсотків за користування кредитними коштами та в частині розподілу судових витрат змінено, виклавши резолютивну частину оскаржуваного рішення суду першої інстанції в наступній редакції. Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборговансоті за кредитним договором - задовольнити частково. Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором від 04 червня 2008 року № 012-2008-1890 у загальному розмірі 142 194,52 швейцарських франків, яка складається з: заборгованості по кредиту - 130 941,95 швейцарських франків, заборгованості за відсотками за користування кредитом - 10 865,03 швейцарських франків та заборгованості за підвищеними відсотками - 387,54 швейцарських франків. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 1790,46 грн. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 1790,46 грн. В іншій частині рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року залишити без змін.

Рішення суду звернуто до примусового виконання.

Відповідно до ухвали Господарського суду м. Києва по справі №910/15484/21 судом встановлено, що 13.04.2023 між боржником та кредитором було укладено акт про часткове припинення зобов`язань, а з моменту підписання сторонами Акту залишок заборгованості позичальника перед кредитором у сумі 112301 грн. 40 коп. вважається погашеним; затверджено звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_2 , припинено дію мораторію, звільнено ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від боргів, грошові вимоги кредиторів визнано погашеними. Закрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника. Зазначено про направлення копії ухвали у тому числі і до органу державної виконавчої служби.

Згідно з ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно із ч.2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно із ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Зважаючи на те, що заборгованість ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед АТ "УніверсалБанк" за кредитним договором від 04.06.2008 № 012-2008-1890 реструкторизовано та погашено згідно із планом реструктуризації боргів у справі № 910/15484/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства, заява про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , представника боржника ОСОБА_2 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі №753/11768/15 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Визнати виконавчі листи у справі №753/11768/15 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором від 04 червня 2008 №012-2008-1890 у розмірі 142 194.52 швейцарських франки та судового збору у розмірі 1790 грн. 46 коп. з кожного такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 13.02.2024

Суддя Л.В. Комаревцева