Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/1199/24
Провадження № 2-о/936/176/2024
08.11.2024 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Пелиха О.О., з участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в селищі Воловець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Заяць Світлана Андріївна, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,
23.10.2024 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, яку мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина ОСОБА_4 , який є батьком її онуки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прізвище ОСОБА_6 після одруження). Проте, між її прізвищем і прізвищем заінтересованих осіб є розбіжність у написанні: у документах заявниці воно зазначено без спеціального нелітерного орфографічного знаку - апострофа (Вячало), а у документах сина та онуки - з апострофом (В?ячало). Ця розбіжність стала перешкодою для доведення родинних відносин у різних правових питаннях (оформлення спадщини, договору дарування нерухомого майна, реєстрації актів цивільного стану, тощо), оскільки органи реєстрації актів цивільного стану, нотаріальні органи та інші державні установи відмовляються визнавати родинну спорідненість сторін на підставі наявних документів через відсутність збігу у написанні прізвищ.
Тому, ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має для неї юридичне значення - факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що вона є мамою В? ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та бабою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вони, відповідно - її сином та онукою.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала письмове клопотання про слухання справи за її відсутності, заяву підтримує.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, надали письмові клопотання про слухання справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.
Приватний нотаріус Заяць С.А. у судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.
Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 7 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 15.02.1969 року, ОСОБА_9 уклав шлюб 15.02.1969 року із ОСОБА_10 , про що зроблено актовий запис №9; прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - ОСОБА_11 (а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син, прізвище якого у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 10.01.1973 року зазначено із спеціальним нелітерним орфографічним знаком - апострофом «В`ячало». При цьому у графі «батько» та «мати» їх прізвища також зазначені з апострофом - В`ячало (а.с.13).
В подальшому всі документи видавались ОСОБА_2 на прізвище ОСОБА_11 зі спеціальним нелітерним орфографічним знаком - апострофом, а ОСОБА_1 на прізвище ОСОБА_11 - без апострофа.
ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_12 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно 12.01.2012 року (а.с.14), яка 23.09.2023 уклала шлюб із ОСОБА_13 , змінивши прізвище на ОСОБА_6 (а.с.17-19).
Таким чином, судом встановлено, що при реєстрації народження заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у свідоцтві про його народження мати помилково записана за прізвищем ОСОБА_11 (з апострофом), замість правильного Вячало (без апострофа), що в подальшому призвело до запису його доньки ОСОБА_12 за прізвищем ОСОБА_11 (з апострофом), у зв`язку з чим родинні відносини між заявницею та заінтересованими особами за ступенем споріднення мати- син; баба-онука - не доводиться.
Той факт, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується наступними письмовими доказами: копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 15.02.1969 року (а.с.8), копією паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , виданого 17.05.1997 року (а.с.6-7), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 10.01.1973 року (а.с.13), його паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 16.02.1999 року (а.с.9-10), копією свідоцтва про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_3 , виданого повторно 12.01.2012 року (а.с.14).
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги надані письмові докази в їх сукупності, суд приходить висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Заяць Світлана Андріївна, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задоволити.
Встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є мамою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та бабою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вони, відповідно - її сином та онукою.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Заяць Світлана Андріївна, місцезнаходження: Закарпатська область, Мукачівський район, село Нижні Ворота, площа Народна, 1 "а".

Суддя Пелих О.О.