Дата документу 13.02.2024Справа № 643/4715/21
Провадження № 2/554/487/2024
Справа №643/4715/21
Провадження №2/554/487/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2024 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :
судді - Блажко І.О.
при секретарі Гуляєвій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення ,-
17 березня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення. В якій прохали : стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість у сумі 11 533 грн. 77 коп., із них : за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2015 по 31.12.2021 у розмірі 5 821грн. 30 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2015 по 31.12.2021 у розмірі 4 795 грн. 83 коп.; інфляційні витрати 643 грн. 78 коп.; 3% річних від простроченої суми 272 грн. 86 коп. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» судовий збір у сумі 2 270 грн. (а.с.3, 4).
17 березня 2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Московського районного суду м. Харкова головуючим у справі визначено суддю Афанасьєва В.О. (а.с.18).
18 березня 2021 року ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова (Афанасьєв В.О.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.20, 21).
Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московського районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.
07 лютого 2023 року в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2023 розподілена цивільна справа №643/4715/2021 (а.с.30).
10 лютого 2023 року ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 10.02.2023 позовна заява залишена без руху. Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України : п. 4, ч. 3, ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві щодо стягнення судових витрат просять стягнути з відповідача на користь позивача, судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 270 грн., однак відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з 01.01.2023 судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (939 400, 00 грн.), що з 01.01.2023 мінімально становить 2 684 грн.; п. 6, ч. 3, ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; п. 8, ч. 3, ст. 175 ЦПК України , а саме: не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; ч.7 ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додано повноваження представника позивача - довіреність, термін дії котрої закінчився 31 грудня 2021 року. Також не надано копію позовної заяви у відповідності до кількості учасників процесу (а.с.35).
28 лютого 2023 року КП «Харківводоканал» надіслали суду заяву про усунення недоліків позовної заяви (а.с.41).
01 березня 2023 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави позовну заяву КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення залишено без розгляду. Повернуто КП «Харківводоканал» з державного бюджету 2 270 гривень судового збору (а.с.47, 48).
16 листопада 2023 року постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду, апеляційну скаргу КП «Харківводоканал» задоволено. Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 01.03.2023 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с.110-116).
14 грудня 2023 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави прийнято до провадження цивільну справу за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення. Здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Призначено справу до судового розгляду по суті на 09.00 годин на 18 січня 2024 року (а.с.128).
18 січня 2024 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави в задоволенні клопотання/заяви представника позивача КП «Харківводоканал» за довіреністю Трофімчук К.С. про стягнення з відповідачів судового збору у розмірі 2 684 гривні сплаченого за подачу апеляційної скарги на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 01.03.2023 відмовлено. Судове засідання по суті призначено на 13 лютого 2024 року о 11.00 годин, викликано у судове засідання учасників справи : позивача КП «Харківводоканал», відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.152).
Позивач КП «Харківводоканал» в судове засідання свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими шляхом отримання : судових повісток та копії ухвали засобами поштового зв`язку; копії ухвали та судових повісток на електронну пошту. Надіслали суду клопотання/заяви про розгляд справи без участі представника КП «Харківводоканал», зазначивши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Вирішити питання розподілу судових витрат за розгляд справи по суті, а також при ухваленні остаточного рішення вирішити питання розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з апеляційним розглядом справи (а.с.129, 141, 147, 148, 157, 161, 162, 167).
Відповідач ОСОБА_2 18.01.2024 та 13.02.2024 до Октябрського районного суду м. Полтави не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена шляхом направлення судових повісток, копії ухвали на останню відому судові адресу, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відзив на позовну заяву не надано (а.с.149, 151, 163, 164).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_1 та про часткове задоволення позовних вимог до ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, актовий запис про смерть №250, складений 13 травня 2022 року Сквирським ВДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що слідує із повідомлення №129/91-10-24-32.26/32.26 від 24.01.2024 Четвертого ВДРАЦС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 158).
Відповідно до ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку закриття провадження у цивільній справі №643/4715/21 в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 .
Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, що за адресою АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.5-9).
Таким чином, за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Таким чином, за адресою АДРЕСА_1 КП «Харківводоканал» надаються послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
Відповідно до ч.2 ст.19 ЗУ Про житлово-комунальні послуги від 24 червня 2004 року учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є : власник, споживач, виконавець, виробник.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Пунктом 1 ч.2 ст. 22 ЗУ "Про питну воду та питне водопостачання" споживач зобов`язаний своєчасно вносити за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Згідно до п.18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Згідно з п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги.
Згідно з вимогами ст.ст.64, 67 ЖК України та п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, квартиронаймачі зобов`язані вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, у строки, встановлені чинним законодавством, а повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем житла майнову відповідальність. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживачі зобов`язані оплачувати спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.
Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За період з 01.05.2015 по 31.01.2021 утворилась заборгованість з централізованого водопостачання в сумі 5 821 грн. 30 коп., згідно розрахунків заборгованості за адресою АДРЕСА_1 (а.с.5-9).
За період з 01.05.2015 по 31.01.2021 утворилась заборгованість з централізованого водовідведення в сумі 4 795 грн. 83 коп., згідно розрахунків заборгованості за адресою АДРЕСА_1 (а.с.5-9).
Таким чином, грошова вимога підприємства, до відповідача ОСОБА_2 , а такожперіоду заявлених позовних вимог та наданих суду розрахунків суми заборгованості, є правомірною.
На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач належним чином не виконує своїх обов`язків зі сплати коштів за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, встановлених наведеними Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій та Житловим кодексом України, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення.
За період з 01.03.2018 по 31.01.2021 нараховано інфляційні витрати у сумі 643 грн. 78 коп., 3% річних у сумі 272 грн. 86 коп., згідно розрахунків заборгованості за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10-13).
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, котрий діє на даний час.
04.03.2022 Верховним судом України вирішено питання про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Так відповідно до ст.26 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.
Постановою Кабінету Міністрів України №206 від 05.03.2022 про «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» встановлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги. Ця постанова набрала чинності з дня опублікування і застосовується з 24 лютого 2022 року.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2 в частині стягнення з відповідача нарахованого індексу інфляції в сумі 643,78 грн. та 3% річних в сумі 272,86 грн., оскільки на всій території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, котрий діє на даний час.
Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2 270 гривні (а.с.1).
Судові витрати у справі сплачені позивачем за подачу апеляційної скарги до суду складають 2 684 гривні (а.с.89).
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати сплачені позивачему розмірі 4 954 грн. (2 270 гривні+2 684 гривні).
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 255, 263, 354 ЦПК України, суд,-
Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.
Позов комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення задовольнити частково.
В іншій частині позову відмовити.
Відповідач громадянка України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його оскарження.
Повний текст рішення виготовлено 13 лютого 2024 року.
Суддя І.О.Блажко