Провадження № 2-з/361/106/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 серпня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бражник Н.М. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Палько Миколи Олександровича та представника ОСОБА_2 адвоката Бобович Миколи Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває клопотання про зміну заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів.

15 серпня 2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката Палько Миколи Олександровича через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням комунікаційної платформи ВКЗ (підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС).

Клопотання мотивоване неможливістю прибути у судове засідання безпосередньо в приміщення суду у зв`язку із сімейними обставинами.

16 серпня 2024 року від представника ОСОБА_2 адвоката Бобович М.М. через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням комунікаційної платформи ВКЗ (підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС).

Клопотання мотивоване неможливістю прибути у судове засідання безпосередньо в приміщення суду у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні у м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Частинами, 1, 3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи положення ст. 212 ЦПК України та ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою забезпечення права учасників справи на участь у судових засіданнях, що передбачено ст. ст. 7, 43, 49 ЦПК України, суддя вважає можливим судове засідання, призначене на 20 серпня 2024 року о 10 год 00 хв. проводити за участі представника ОСОБА_1 адвоката Палько М.О., представника ОСОБА_2 адвоката Бобович М.М. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Палько Миколи Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Бобович Миколи Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначене 20 серпня 2024 року о 10 год 00 хв. проводити за участі представника ОСОБА_1 адвоката Палько Миколи Олександровича, представника ОСОБА_2 адвоката Бобович Миколи Миколайовича в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бражник