Справа №705/4859/22
2/705/414/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, усунення перешкод користування майном,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, усунення перешкод користування майном.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Під час підготовчого провадження на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визначення частини майна особистою приватною власністю.

Ухвалою судді від 04.04.2024 заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Судом вказано, що позивачу необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки зустрічної позовноїзаяви, які викладені в цій ухвалі, а саме, сплати судового збору в зазначеному в ухвалі розмірі, та надання до суду документу на підтвердження його сплати. Відповідачу було роз`яснено, що у випадку їх не усунення зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

08.04.2024 за вих. № 4859 на адресу позивача та його представника, вказані ним у зустрічній позовній заяві, судом було направлено копію ухвали від 04.04.2024 про залишення зустрічної позовної заяви без руху. Також 08.04.2024 представником відповідача ОСОБА_5 отримано копію ухвали від 04.04.2024 про залишення зустрічного позову без руху.

Отже відповідач та представник відповідача є такими, що 08 квітня 2024 року отримала копію ухвали судді від 04 квітня 2024 року про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

У визначений судом строк відповідач та його представник недоліки зустрічної позовної заяви не усунули.

Згідно приписів ч. ч. 1 та 2 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зустрічна позовна заява подана без дотримання вимог, встановлених ч.1 ст.194 та ст.185 ЦПК України, тому підлягає поверненню.

Керуючись наведеним, ст.ст.193, 194, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 позивача за первісним позовом, третя особа на стороні позивача за зустрічним позовом без самостійних вимог: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визначення частини майна особистою приватною власністю, подану у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, усунення перешкод користування майном, повернути заявнику з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Піньковський