Провадження № 2-о/461/9/24
УХВАЛА
13.02.2024 року. м. Львів.
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Осадчий В.І., звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: визнати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 чоловіком і дружиною.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12.12.2023 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без руху, надано заявику п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.
У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ч.5 ст.185 ЦПК України передбачає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення заяви без руху 29.01.2024 року, що підтверджується його розпискою. В передбачений ухвалою п`ятиденний строк недоліки не усунув. Клопотань про продовження строку суду не надав. Подання заяви про ознайомлення зі справою не є підставою для продовження процесуального строку для усунення недоліків.
При цьому суд звертає увагу, що матеріали справи складаються лише з поданих заявником матеріалів справи та врученої йому 29.01.2024 року ухвали про усунення недоліків. Тобто, в матеріалах справи відсутні документи, з якими би ОСОБА_1 не був ознайомлений раніше.
Суд надав заявнику час, достатній для усунення недоліків, і виносив цю ухвалу з врахуванням строків, необхідних заявнику для усунення недоліків, в тому числі, враховуючи строки надходження відповідної заяви про усунення недоліків поштовим зв`язком.
Оскільки заявником не виконано вимог ухвали суду від 12.12.2023 року про залишення заяви без руху - така підлягає поверненню та вважається неподаною.
Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є. Радченко