Провадження № 2/643/1143/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Ширіної Я.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про повернення безпідставно набутих коштів,

встановив:

ОСОБА_1 26.12.2023 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в якій просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 19057,40 грн, що стягнуті в межах виконавчого провадження № 68342026, стягнути сплачений судовий збір в розмірі 1073,60 та витрати на правничу допомогу в розмірі 3500,00 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2023 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12.01.2024 відповідачем подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про повернення безпідставно набутих коштів ОСОБА_2 , в якій він просить визнати кошти, отримані ТОВ «Укр Кредит Фінанс» у розмірі 16254,00 такими, що зараховані як повну оплату за Кредитним договором 0671-8406 від 12.04.2021.

Позовну заяву подано через систему «Електронний Суд» та зареєстровано судом 15.01.2024.

Ухвалою суду від 15.01.2024 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 10:30 13.02.2024.

В підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились, про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Перевіривши зустрічну позовну заяву судом встановлено, що остання відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, докази направлення її копії учасникам справи додані до зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що обидва позови взаємопов`язані, виникли між тими самими сторонами з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повне задоволення первісного позову, отже їх спільний розгляд є доцільним.

В зв`язку з об`єднанням позовів в одне провадження суд відкладає підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194, 197-200, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про зарахування коштів як оплату за кредитним договором з вимогами за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про повернення безпідставно набутих коштів.

Відкласти підготовче судове засідання на 10:00, 05.03.2024.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на позов у строк, що не перевищує 15-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, проте не пізніше дати підготовчого судового засідання.

Копії відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та доданих до нього документів повинні бути надіслані позивачу за зустрічним позовом, іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до вимог ст. 192 ЦПК України у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар