Справа № 484/6697/24
Провадження № 2-о/484/298/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 грудня 2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки та піклування, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2024 року через систему Електронний суд адвокат Бурега І.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та піклування над ОСОБА_2 , в якій просив звільнити ОСОБА_1 від повноважень піклувальника ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_3 опікуном недієздатної тітки ОСОБА_2 .

Ознайомившись із наданою заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Отже, заява про встановлення опіки та піклування повинна відповідати, зокрема, вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В порушення зазначеної норми представником заявниці у заяві зазначено третю особу та іншу особу, процесуальний статус «іншої особи ОСОБА_3 » невідомий. ЦПК України не передбачає такого учасника справи як «інша особа».

Крім того, назва органу опіки та піклування сільської ради у вступній частині заяви та, безпосередньо, у змісті заяви зазначена з помилкою.

Відповідно до п.2 ч.3 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак у вступній частині заяви адреси електронних пошт заявниці ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4 збігаються, тобто засіб зв`язку, а саме електронна пошта заявниці не зазначена.

Крім того, у відомостях про осіб не зазначено дати народження фізичних осіб - учасників справи.

Згідно з ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Надана заява подана до суду через систему Електронний суд та підписана представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Бурегою І.В., однак по тексту заяви йдеться про те, що заявником є саме ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За таких обставин заявник повинен надати суду доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, однак до заяви не додано доказу направлення заяви з додатками «іншій особі ОСОБА_3 ».

До позовної заяви додано копії документів неналежної якості, зокрема, рішення суду, у зв`язку з чим їх взагалі неможливо прочитати.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Доказів на підтвердження того, що заявниця взагалі є опікуном ОСОБА_2 до наданої заяви не додано, а також не додано документів щодо стану здоров`я заявниці, підопічної та «іншої особи ОСОБА_3 ».

Крім того, не зазначено з якої саме підстави ОСОБА_1 не може бути опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України та ст. 300 ЦПК України суд встановлює опіку над недієздатною особою за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 2 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Однак до заяви подання органу опіки та піклування про звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_2 та про заміну опікуна не додане.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин судддя приходить до висновку, що заяву, подану в порядку окремого провадження, слід залишити без руху, а заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 175, 177, 185, 260, 311, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки та піклування, - залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: