Справа № 489/3513/23
Номер провадження 2-с/489/18/24
УХВАЛА

13 лютого 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва, виданого 11.07.2023 за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради «Зоря» у справі № 489/3513/23,

встановив:

12.02.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою КЖЕП ММР «Зоря» про стягнення з неї заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.06.2020 по 31.05.2022 в розмірі 11 017,81 грн. та судового збору.

У заяві вказує, що вона не згодна із судовим наказом і заборгованістю, має обґрунтовані заперечення проти вимог стягувача, а тому просить суд скасувати вказаний судовий наказ. Зокрема посилалась на те, що вона не є власником квартири за адресою, за якою здійснювалось надання послуг з управління багатоквартирним будинком. Спірне житло належало на праві власності її вітчиму ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадщину після смерті якого ніхто оформив.

Додатково ОСОБА_1 посилалась на те, що їй не було відомо про видачу судового наказу про стягнення з неї боргу. Про існування такого наказу вона дізналась, отримавши постанову від державного виконавця під час вчинення останнім виконавчих дій, зі змістом судового наказу лише 09.02.2024 при ознайомленні з матеріалами справи в суді. В зв`язку з викладеним просила суд поновити їй строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).

Враховуючи те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги, та приймаючи до уваги обґрунтовані заперечення ОСОБА_1 проти стягнення з неї на користь КЖЕП ММР «Зоря» коштів за послуги з управління багатоквартирним будинком, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Одночасно із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 просила поновити їй строк звернення до суду із вказаною заявою.

Відповідно до частини другої статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи поважність причини неможливості звернення ОСОБА_1 в установлений законом строк до суду із заявою про скасування судового наказу та підтвердження останньою відсутності безспірності заборгованості, заява про поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд

ухвалив

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.07.2023 по справі № 489/3513/23 - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/489/863/23 (справа № 489/3513/23) від 11.07.2023, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за завою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради «Зоря» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком - скасувати.

Роз`яснити КЖЕП ММР «Зоря» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.02.2024.

Суддя Г.А.Микульшина