ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2690/24 Номер провадження 22-ц/814/3201/24Головуючий у 1-й інстанції Зуб Т.О. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

19 серпня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни, представника ОСОБА_1 , на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 26 червня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 26 червня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, про встановлення юридичного факту.

Ухвала оскаржена адвокатом Гайтоти І.М., представника ОСОБА_1 ..

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29 липня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху для подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів сплати судового збору.

14 серпня 2024 року до Полтавського апеляційного суду від адвоката Гайтоти І.М. надійшла заява про усунення недоліків разом із квитанцією про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду.

В обґрунтуванні якого вказано, що повний текс ухвали отримано ОСОБА_1 09.07.2024, а трекінг відправлень Укрпошти про отримання ОСОБА_1 ухвали 06.07.2024 не може бути належним доказом, так як це може бути помилкою працівника Укрпошти.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24 листопада 2022 року (справа №870/9/22) вказано наступне: «Щодо роздруківки з веб-сайту АТ "Укрпошта" (роздруківка трекінгу про відстеження поштових повідомлень, роздрукованого з офіційного веб-сайта АТ "Укрпошта"), необхідно зазначити таке.

Згідно з п. 2 Правил № 270 реєстроване поштове відправлення - поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку.

Штриховий кодовий ідентифікатор - штрихова позначка, побудована за певними правилами і призначена для автоматичної ідентифікації реєстрованих поштових відправлень. Аналогічне визначення штрихового кодового ідентифікатора міститься в Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006 № 211 (Порядок № 211).

Відповідно до п. 1.12 Порядку № 211 для забезпечення інформаційної підтримки та автоматизації процесів реєстрації, обробки та контролю пересилання реєстрованих поштових відправлень і закритих поштових речей, а також для забезпечення оперативною інформацією працівників, які відповідають за розшук поштових відправлень, впроваджена АСРК (автоматизована система реєстрації та контролю).

Пунктом 1.13 Порядку № 211 встановлено, що програмне забезпечення АСРК реалізує такі основні функції та процедури, зокрема, пошук та відслідковування реєстрованих поштових відправлень і закритих поштових речей по шляху проходження; надання інформації споживачам через Інтернет.

За п. 1.14. Порядку № 211 пересилання поштових відправлень за рекомендаціями ВПС та відповідно до ДСТУ 3145-95 "коди та кодування інформації. Штрихове кодування. Загальні вимоги" для кодування внутрішньої пошти в АСРК (автоматизована система реєстрації та контролю) використовується штриховий код 128, для кодування міжнародної пошти штриховий код, що відповідає стандарту S 10 ВПС.

Довжина штрихового коду включає 13 символів для внутрішніх поштових відправлень: 1...5 - поштовий індекс об`єкта поштового зв`язку місця приймання поштового відправлення; 6...12 - номер поштового відправлення; 13 - контрольний розряд.

Присвоєння поштовому відправленню штрихового кодового ідентифікатора надає споживачу поштових послуг можливість відслідковувати в системі АСРК поштове відправлення та отримувати інформацію через інтернет на офіційному сайті АТ "Укрпошта" (подібний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 29.07.2021 у справі № 925/418/20).

Отже, роздруківкою трекінгу про відстеження поштових повідомлень, роздрукованою з офіційного сайту АТ "Укрпошта", підтверджується, серед іншого, отримання адресатом відповідних документів.»

Відповідно до вищезазначених положень, клопотання адвоката Гайтоти І.М. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду є необґрунтованим та базується на припущеннях, а тому не підлягає задоволенню.

Таким чином, станом на 19 серпня 2024 року недоліки визначені в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 29 липня 2024 року не усунуті в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ч.2 ст.354 ЦПК України, учасники справи якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала постановлена 26 червня 2024 року (а.с.14-15), дата складання повного тексту ухвали не зазначена, відповідно до рекомендованого повідомлення ОСОБА_1 отримав повний текст ухвали, проте дата отримання не зазначена (а.с.17), згідно із трекінгом відправлень Укрпошти ОСОБА_1 отримав копію ухвали 06.07.2024, але в апеляційній скарзі вказав, що тримав ухвалу 09.07.2024, апеляційна скарга подана 24.07.2024, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.4 ст.357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ч.2 ст.357, 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк для виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 29 липня 2024 року, на 10 днів з дня отримання даної ухвали суду, для надання адвокатом Гайтотою Іриною Миколаївною, представником ОСОБА_1 , обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.А. Лобов