У Х В А Л А

22.08.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 12.08.2024 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами ухвалити рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , на його користь на його ОСОБА_1 утримання в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісяця, до закінчення ним навчання у Вінницькому фаховому коледжі мистецтв ім. М.Д. Леонтовича, а саме до 30.06.2026 року. Розгляд справи просив провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно відповіді №750472 від 21.08.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" в порядку, передбаченому ч.8 ст.187 ЦПК України, відповідач у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана позовна заява подана з порушенням вимог ст.175,177 ЦПК України.

Так, позивачем у позовній заяві не наведено обгрунтування та не зазначено доказів відповідних обставин щодо наявності у відповідача певного доходу та можливості надання ним матеріальної допомоги в оспорюваному розмірі, а також щодо відсутності у позивача власних доходів, надто з огляду на форму стаціонарного навчання, потреба чого визначається особливостями судового розгляду даного спору в порядку спрощеного позовного провадження заявленого предмета спору, який не стосується інтересів неповнолітньої дитини, що не визначає повноважень суду збирати докази у цій справі за власною ініціативою.

При цьому, за предметом вимог стосовно стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, тобто цивільного спору, рішення по суті розгляду якого може влинути на права та обов`язки матері позивача, оскільки законом передбачено також право індивідуального звернення з аналогічним позовом саме іншого з батьків, із яким проживає повнолітній син, дочка, які продовжують навчання, позивачем не вказано, що він одноособово проживає вдома, куди щотижня приїздить, та не залучено свою матір до участі в даній справі за відповідним процесуальним статусом і не додано копій позову та доданих до нього документів відповідно кількості осіб, які мають брати участь у справі.

Окрім цього, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у учасників справи

Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені недоліки позивачу слід усунути шляхом зазначення за змістом нової редакції позовної заяви про наявність або відсутність електронного кабінету у учасників справи; обгрунтування обставин та зазначення доказів про дохід відповідача та відсутність доходу позивача; а також вирішення питання про залучення іншого з батьків, із яким проживає повнолітній син, який продовжує навчання, з доданням копій позову та додатків до нього у необхідній кількості учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків десятиденний строк з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.