Номер провадження: 22-ц/813/6893/24
Справа № 519/772/24
Головуючий у першій інстанції Барановська З. І.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28.08.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Дришлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області в інтересах якого діє ОСОБА_1 на рішення Южного міського суду Одеської області від 24 липня 2024 року по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому призначено пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" № 1058. У зв`язку з виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду було уточнено дату призначення пенсії та змінено розрахунок стажу та середньомісячної заробітної плати. У зв`язку з виконанням судового рішення, виникла переплата пенсії в сумі 27734,16 грн за період з 01.03.2023 по 31.08.2023, про що Головним управлінням було прийнято рішення від 08.09.2023 № 3017. ОСОБА_2 надіслано лист від 14.09.2023 №1500-0504-8/128524 про необхідність повернення надміру виплаченої суми пенсії. Розмір пенсії станом на 01.03.2023 до перерахунку складав 11626,46 грн, після перерахунку 11861,46 грн (з 01.03.2022 встановлено підвищення в розмірі 135,00 грн та з 01.03.2023 встановлено підвищення в розмірі 100,00 грн відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального заходу найбільш вразливих верств населення у 2022 році). Доплата за період з 01.03.2023 по 31.08.2023 складає 1410,00 грн. На підставі службової записки ВОД №2 від 17.10.2023 №14528/05-16, рішенням Головного управління від 17.10.2023 №23 було знято з обліку переплату пенсії в сумі 1410,00 грн. Залишок переплати пенсії за період з 01.03.2023 по 31.08.2023 складає 26324,16 грн. Станом на 10.11.2023 ОСОБА_2 до Пенсійного фонду не звертався. Враховуючи викладене, оскільки в період з 01.03.2023 по 31.08.2023 відповідач без наявних на те підстав отримував пенсію у більшому розмірі, він повинен відшкодувати Головному управлінню 26324,16 грн надміру виплачених сум пенсійних виплат.

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 24.07.2024 року у задоволенні позовних вимог вирішено відмовити.

22.08.2024 року представника ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_1 за допомогою підсистеми «Електронний Суд» було подано апеляційну скаргу на рішення Южного міського районного суду Одеської області від 24.07.2024 року, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що оскаржуване рішення є необґрунтованим та ухвалене з порушенням норм матеріального права. Апелянт стверджує, що у зв`язку із виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду було уточнено дату призначення пенсії, змінено розрахунок стажу та середньомісячної заробітної плати та відповідно у зв`язку із виконання даного рішення суду виникла переплата в сумі 27734,16 грн за період з 01.03.2023 року по 31.08.2023 року, про що ГУ було прийнято рішення від 08.09.2023 року № 3017 та надіслано лист ОСОБА_2 щодо необхідності повернення надмірно виплаченої суми пенсії. При цьому, апелянт також зазначає, що судом в свою чергу було підтверджено той факт, що відповідач за вказаний період отримав надмірно виплачену пенсію в загальному розмірі 26324,16 грн, тобто дана виплата була отримана відповідачем без наявних на те правових підстав, що в свою чергу підтверджує право позивача вимагати повернення зазначених коштів відповідно до положень ст. 1212 ЦК України.

З урахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 10, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що виключає можливість їх опрацювання в строк, визначений ст. 354 ЦПК України, апеляційні скарги опрацьовуються в порядку надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення суду було ухвалено 24.07.2024 року, апеляційну скаргу за допомогою підсистеми «Електронний Суд» було подано до суду 22.08.2024 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

Разом з тим, апелянтом не було сплачено судовий збір за звернення до суду із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, який згідно положень п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Тобто, розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 4542 (чотири тисячі двадцять вісім) грн (3028 * 150%).

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає в повній мірі вимогам ст. 356 ЦПК України: апелянтом не долучено докази підтвердження сплати суми судового збору за подання до суду апеляційної скарги або документи, які підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Отримувач коштів - УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, апелянту необхідно надати до суду відповідні докази на підтвердження сплати судового судового збору за звернення до суду із апеляційної скаргою або ж доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення апелянта від його сплати.

На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області в інтересах якого діє ОСОБА_1 на рішення Южного міського суду Одеської області від 24 липня 2024 року по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк