Справа №202/6535/24
Провадження №2-о/0203/121/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

з участю:

-представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

1. 22 травня 2024 року заявниця звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин, зазначивши в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 (рідний брат заявниці). Вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько заявниці ОСОБА_4 . Після смерті останнього заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини квартири АДРЕСА_1 . Квартира належала тітці померлого ОСОБА_5 , яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 не оформив спадщину після смерті ОСОБА_5 , проте прийняв її. 14.12.2023 нотаріус своєю постановою відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивувавши таку відмову тим, що не було надано доказів прийняття спадщини ОСОБА_6 (матір`ю ОСОБА_4 ) після смерті ОСОБА_5 , як і не підтверджено родинний зв`язок останньої з ОСОБА_6 . Викладене стало причиною звернення заявниці до суду із заявою про встановлення факту прийняття ОСОБА_6 спадщини після смерті сестри, встановлення факту родинних відносин між ними (а.с.а.с. 1 4).

2. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2024 справу за підсудністю було передано до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (а.с. 40).

3. У судовому засіданні представник заявниці підтримав подану заяву, пояснивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько заявниці ОСОБА_4 . Після смерті останнього заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини квартири АДРЕСА_1 . Квартира належала тітці померлого ОСОБА_5 , яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 не оформив спадщину після смерті ОСОБА_5 , проте прийняв її. 14.12.2023 нотаріус своєю постановою відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивувавши таку відмову тим, що не було надано доказів прийняття спадщини ОСОБА_6 (матір`ю ОСОБА_4 ) після смерті ОСОБА_5 , як і не підтверджено родинний зв`язок останньої з ОСОБА_6 .

4. Заінтересована особа до суду не з`явилася, була повідомлена належним чином. 25.10.2024 заінтересована особа у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення поданої заяви.

5. Заслухавши пояснення представника заявниці, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

6. Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

7. Згідно з пунктом 1 частини 1, частиною 2 статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

8. Судом встановлено, що заявниця доводиться дочкою ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та племінницею його рідному брату ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір`ю ОСОБА_7 та ОСОБА_4 є ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а тіткою рідна сестра останньої, ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (а.с.а.с. 10 15, 58).

9. За життя ОСОБА_5 належала квартира АДРЕСА_2 (а.с.а.с. 69, 71-звор., 72).

10. 8 березня 2022 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зєнікової М.С. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 14.12.2023 нотаріус своєю постановою відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину, пославшись на відсутність доказів прийняття ОСОБА_6 спадщини після смерті ОСОБА_5 , а також доказів того, що вони були рідними сестрами, оскільки в актовому запису про народження ОСОБА_5 її батьки носили прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.а.с. 51, 82, 83).

11. Між тим, факт прийняття ОСОБА_6 спадщини після смерті ОСОБА_5 , а також те, що вони були рідними сестрами, підтверджується результатами системного аналізу усієї сукупності добутих судом доказів, а саме:

-свідоцтвом про смерть батька ОСОБА_6 та ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 ОСОБА_9 , у якому зазначене його прізвище у називному відмінку Бацула (а.с. 8);

-свідоцтвом про смерть матері ОСОБА_6 та ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 ОСОБА_10 , у якому зазначене її прізвище у називному відмінку Бацула (а.с. 9);

-актовим записом про народження баби заявниці від 20.05.1946 №1113, у якому зазначені імена, по батькові її батьків ( ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ) (а.с. 78-звор.);

-записом про народження двоюрідної баби заявниці від 21.08.1937 №4630, у якому зазначені прізвища, імена, по батькові її батьків ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) (а.с. 80-звор.);

-свідоцтвом про смерть баби заявниці серії НОМЕР_3 , у якому зазначені її прізвище та по батькові ( ОСОБА_8 , ОСОБА_13 ) (а.с. 10);

-актовим записом про смерть двоюрідної баби заявниці ( ОСОБА_5 ) від 12.03.2002 №2223, у якому зазначені її прізвище та по батькові ( ОСОБА_8 , ОСОБА_13 ) (а.с. 58);

-свідоцтвом про народження дядька заявниці серії НОМЕР_4 , у якому зазначені прізвища, імена, по батькові його батьків ( ОСОБА_14 , ОСОБА_6 ) (а.с. 11);

-свідоцтвом про народження батька заявниці серії НОМЕР_5 , у якому зазначені прізвища, імена, по батькові його батьків ( ОСОБА_14 , ОСОБА_6 ) (а.с. 12);

-паспортом баби заявниці серії НОМЕР_6 , у якому зазначені її прізвище та по батькові ( ОСОБА_8 , ОСОБА_13 ) (а.с. 25);

-листами відділу обліку проживання фізичних осіб управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 13.12.2022 №№14/5-11199, 14/5-11200, згідно з якими ОСОБА_6 була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_2 , а після її смерті у ній залишився проживати й був зареєстрований ОСОБА_4 (а.с.а.с. 73, 74);

-листом відділу обліку проживання фізичних осіб управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 23.06.2023 №14/5-7943, згідно з яким ОСОБА_5 також була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_2 , а після її смерті у ній залишився проживати й був зареєстрований ОСОБА_4 (а.с. 75).

12. З огляду на викладене суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

13. Встановлення вказаних у заяві фактів не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

14. Керуючись статтями 5, 7, 10 13, 19, 23, 76 81, 89, 209 211, 213, 223, 228, 229, 258, 259, 263 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_7 ; АДРЕСА_3 ), заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Установити факт прийняття ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою міста Дніпропетровська, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадщини після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки міста Дніпропетровська, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Установити той факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка міста Дніпропетровська, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , доводилася рідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженці міста Дніпропетровська, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 11 листопада 2024 року.

Суддя М.О. Католікян