Справа № 583/3995/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 06 серпня 2024 року звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 21 вересня 2008 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 15 вересня 2022 року на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області. Від шлюбу вони мають спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею та перебувають на повному її утриманні. Вказує, що вона самостійно не може забезпечити дітям належний рівень життя. Відповідач є працездатним, має постійну роботу та стабільний дохід, працює в ПрАТ «Монделіс Україна», задовільний стан здоров`я, інші особи на його утриманні відсутні, то зобов`язаний приймати участь в утриманні дітей і має можливість сплачувати аліменти в судовому порядку в розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягненням дітьми віку повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі /а.с. 30/.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить стягнути судові витрати у розмірі 50 відсотків /а.с. 29/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення про задоволення позовних вимог.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

В судовому засіданні установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 21 вересня 2008 року до 15 вересня 2022 року перебували в зареєстрованому шлюбі /а.с. 16-17/, від цього шлюбу мають неповнолітню дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народження походження дітей від відповідача підтверджується відповідними записами у свідоцтвах про їх народження /а.с. 7-8/. Діти проживають з позивачкою, що підтверджено довідкою № 913 від 03 червня 2024 року Тростянецької міської ради Сумської області / а.с. 9/.

Відповідач працює в Приватному акціонерному товаристві «Монделіс Україна» з 16 лютого 2017 року, займає посаду фахівця із сертифікації, отримує стабільний дохід, що підтверджено довідкою підприємства від 15 липня 2024 року за № CN000000019 / а.с. 10/.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Сторони не дійшли згоди про добровільну участь відповідача в матеріальному утриманні доньок, що відповідачем не спростовано. Тому відповідно до ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позовні вимоги, є працездатним, хронічних захворювань не має, інші зобов`язання за виконавчим документом відсутні, тому має можливість сплачувати аліменти у розмірі, визначеному позивачкою.

Суд, стягуючи аліменти з відповідача, виходить із встановлених у судовому засіданні фактів, та роз`яснює статтю 192 СК України, якою передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивачка звільнена від сплати судового збору, а відповідач подав заяву про визнання позову 26 серпня 2024 року, тобто до початку розгляду справи по суті, тому відповідно до ст.ст. 141, 214 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору на користь держави в розмірі 50 відсотків, що становить 556,10 гривень, іншу суму компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 180-183, 192 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 268, 272,279, 354-355, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 /зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 / до ОСОБА_2 /зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 / про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця м. Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_5 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частки від усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Стягнення проводити щомісячно, починаючи з 06 серпня 2024 року та до досягнення дітьми віку повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця м. Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь держави судовий збір в сумі 556, 10 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційнокомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова