ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 лютого 2024 року

м. Харків

справа № 613/1742/23

провадження № 22ц/818/1077/24

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 25 грудня 2023 року в складі судді Сеник О.С. по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 25 грудня 2023 року у задоволенні заяви представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про продовження строку для подання відзиву на позов відмовлено, відзив представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на позов - залишено без розгляду.

Повний текст ухвали складено 28 грудня 2023 року.

На вказану ухвалу суду через систему «Електронний суд» 16 січня 2024 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 24 січня 2024 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 05 лютого 2024 року.

В апеляційній скарзі Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» міститься клопотання про поновлення строку, мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали суду ним отримано електронною поштою 02 січня 2024 року.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Пунктом 2 частини 6 статті 272 ЦПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду постановлена 25 грудня 2023 року, її повний текст складено 28 грудня 2023 року та того ж дня до 17 години доставлено до електронних поштових скриньок Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» і його представниці, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с. 199, 200, 202, 203).

Отже, строк на апеляційне оскарження у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» міг бути поновлений у разі подання апеляційної скарги у межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали, тобто до 12 січня 2024 року включно.

Проте, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» подав апеляційну скаргу лише 16 січня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Посилання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано 02 січня 2024 року електронною поштою, не можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку, адже будь-яких доказів щодо цього відповідачем не надано, та матеріалами справи це не підтверджується.

Інших поважних причин пропуску строку апелянтом не наведено, доказів щодо цього не надано.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплаті підлягає судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто станом на дату подачу апеляційної скарги складає 3028,00 грн.

Частиною 3 статті 4 вказаного Закону передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» подано за допомогою системи «Електронний суд», з урахуванням вказаного коефіцієнту за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2422,40 грн (3028,00*0,8).

Однак, судовий збір за подачу апеляційної скарги Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» не сплачено.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» без руху для надання до суду заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та наданням відповідних доказів щодо цього та сплати судового збору в сумі 2422,40 грн

на рахунок UA0020661,

отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

код банку отримувача (МФО) 899998,

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа),

і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 25 грудня 2023 року в складі судді Сеник О.С. по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином - залишити без руху.

Встановити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та наданням відповідних доказів щодо цього та сплати судового збору в сумі 2422,40 грн, з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака