Справа № 635/6566/20
Провадження по справі № 2/635/2132/2024
У Х В А Л А

13 лютого 2024 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Дашко В.М. звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 16 лютого 2011 року в розмірі 20125,37 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2020 р. провадження у справі відкрито.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 09.11.2020 відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, на час відкриття провадження, згідно з рішенням Харківської міської ради Харківської області від 24.10.2012 №907/12 (додаток 1), вул.Ювілейна в с.Кулиничі віднесена до м.Харкова.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Таким чином, вул.Ювілейна в с.Кулиничі Харківського району Харківської області на час постановлення ухвали від 18.11.2020, не відносилась до територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області, а тому справа прийнята до провадження з порушенням правил підсудності і у даному випадку положення ч.2 ст.31 ЦПК України не застосовуються.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру від 09.02.2024 №443337, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки місце проживання відповідача знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Харківського районного суду Харківської області, справа підлягає направленню за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, до Полтавського районного суду Полтавської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним передати справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту до Полтавського районного суду Полтавської області, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту передати на розгляд Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Д.М. Савченко