Провадження № 2/161/3564/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2024 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Гриня О. М.,
за участю секретаря судового засідання Жежерун Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про матеріальної та моральної шкоди завданих внаслідок ДТП-
Рішенням суду від 20 листопада 2024 року позовні вимоги були задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП в розмірі 105 685,24 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 5000 грн. моральної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 10 год. 30 хв. 10 грудня 2024 року.

У судове засідання для вирішення питання про судові витрати сторони не прибули.

Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід ухвалити додаткове рішення такого змісту.

З матеріалів справи слідує, що при зверненні до суду позивач поніс судові витрати у вигляді судового збору розміром 1 211,20 грн. Оскільки суд задовольнив позов частково, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, пропорційно до задоволених вимог, що становить 1 158,87 грн. (1211,20 х (110 685,24 / 115 685,24)).

Такий же самий підхід слід використати і для витрат позивача на проведення судової автотоварознавчої експертизи, за яку позивач сплатив 7 500,00 грн. Пропорційно до задоволених позовних вимог ця сума становить 7 176,00 грн. (7 500 х (110 685,24 / 115 685,24)).

Стосовно витрат позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 8 250,00 грн., то суд зазначає, що ці витрати були підтверджені позивачем належними та допустимими доказами, а саме договором про надання правової допомоги від 11 квітня 2024 року, актом від 17 червня 2024 року з детальним описом наданих послуг, ордером, а також квитанцією до прибуткового касового ордера на суму 8 250,00 грн.

Будь-яких заперечень стосовно розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу, або клопотань про зменшення таких витрат, відповідач суду не надав, хоча про їх розмір був обізнаний, адже отримав матеріали позову та подавав відзив на нього.

Тому суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу, але також пропорційно до задоволених вимог, що становить 7 893,60 грн. (8250 х (110 685,24 / 115 685,24)).

Стосовно судових витрат відповідача то суд зауважує, що хоча його представник, до ухвалення рішення, зробив письмову заяву в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України про надання доказів таких витрат протягом 5 днів після ухвалення рішення у справі, до суду будь-яких документів від сторони відповідача не надходило. У зв`язку з наведеним, на підставі абзацу 3 частини восьмої статті 141 ЦПК України, заяву представника відповідача слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.141, 270 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 16 228,47 грн. (шістнадцять тисяч двісті двадцять вісім гривень сорок сім копійок).

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Пилипчука Віктора Федоровича від 20 листопада 2024 року про подання доказів розміру сплачених судових витрат за надання професійної правничої допомоги залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 ).

Повний текст додаткового рішення суду складений та підписаний 11 грудня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Олександр ГРИНЬ