Провадження №2/521/6860/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третіх осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 про встановлення факту утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту утримання дітей.

Позов обґрунтований тим, що на фактичному утриманні у позивача перебуває троє дітей, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій він є батьком та сплачує аліменти на її утримання в повному обсязі, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій він є батьком та сплачує аліменти на її утримання в повному обсязі та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з матір`ю якого він перебуває у шлюбі, та який з ними проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача до суду не з`явився, однак надав до суду заяву відповідно до якої він просив розглядати справу без їх участі, а позов просив задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій вона просила справу розглядати без її участі, позов визнає та просить розглянути справу без її участі.

ОСОБА_9 надала до суду заяву, в якій вона просила справу розглядати без її участі, позов визнає та просить розглянути справу без її участі.

ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій вона просила справу розглядати без її участі, позов визнає та просить розглянути справу без її участі.

ОСОБА_5 надав до суду заяву, в якій він просив справу розглядати без його участі, щодо задоволення позову не заперечує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 був повідомлений належним чином, про дату та час судового засідання через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», однак до суду не з`явився, причин неявки не повідомив, процесуальних документів на адресу суду не надсилав.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває у шлюбі з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 24 березня 2023 року Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

До укладення шлюбу з ОСОБА_1 ОСОБА_9 (шлюбне прізвище у попередньому шлюбі - ОСОБА_11 ) була у шлюбі з ОСОБА_5 .

У ОСОБА_12 та ОСОБА_5 у шлюбі народився син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначене підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 30 травня 2018 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 24 листопада 2020 року у справі №336/5780/20 було розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Також змінено прізвище позивача ( ОСОБА_14 ) після розірвання шлюбу з прізвища « ОСОБА_11 » на дошлюбне прізвище « ОСОБА_15 ».

ОСОБА_9 своєю заявою, підпис на якій засвідчений нотаріально, підтвердила, що ОСОБА_1 , який є її чоловіком, проживає разом з нею та дитиною ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 . Також своєю заявою ОСОБА_16 стверджує, що ОСОБА_1 утримує її та її дитину ОСОБА_8 , у повному обсязі, сплачуючи кошти за проживання, харчування, беручи участь в інших додаткових витратах.

Цією ж заявою ОСОБА_16 підтверджує, що ОСОБА_1 також бере участь у додаткових витратах на дитину ОСОБА_8 , що викликані особливими обставинами.

Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією як органом опіки та піклування було здійснено обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Акту обстеження умов проживання, складеного 24 червня 2024 року, встановлено, що житло розміщене на 5 поверсі 9-поверхового будинку, складається з 3 кімнат, кухні, коридору, 2 санвузлів, балкону. Загальна площа 140 кв.м. У графі умови проживання встановлено, що квартира світла та простора, обладнана необхідними меблями та побутовою технікою і всіма комунальними зручностями. Зазначено, що для дитини відведена окрема кімната, яка обладнана необхідними меблями для комфортного проживання дитини.

Зазначеним Актом обстеження встановлено, що за цією адресою ( АДРЕСА_1 ) проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказане свідчить про проживання однією сім?єю та підтверджує факт утримання ОСОБА_1 дитини ОСОБА_8 .

Крім того, ОСОБА_17 та ОСОБА_1 у шлюбі придбано у спільну сумісну власність квартиру, що підтверджується Договором купівлі-продажу від 29.12.2023 квартири АДРЕСА_2 . Набуття квартири за цим Договором у спільну сумісну власність підтверджується п. 8 Договору.

Суд приходить до висновку, що зазначене підтверджує безпосередню участь позивача у матеріальному забезпеченні сім?ї, до складу якої входить ОСОБА_8 .

Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 268 СК України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач по справі має на своєму утриманні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім цього, у ОСОБА_1 є також дитина ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 15 січня 2019 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, де позивач вказаний батьком, а ОСОБА_4 вказана матір?ю.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка є матір?ю малолітньої дитини ОСОБА_6 , підтвердила, що ОСОБА_1 :

- Регулярно сплачує аліменти на утримання дитини;

- Станом на дату написання заяви відсутня заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини;

- Крім сплати аліментів на утримання дитини, батько бере участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Зазначене викладене у заяві від 17 червня 2024 року, на якій нотаріально засвідчено справжність підпису ОСОБА_4 .

За таких обставин позивач по справі має на своєму утриманні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також у ОСОБА_1 є дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 , виданим 12 вересня 2014 року (повторно) Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області, де позивач вказаний батьком, а ОСОБА_2 матір`ю.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка є матір`ю неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , підтвердила, що ОСОБА_1 :

- Регулярно сплачує аліменти на утримання дитини;

- Станом на дату написання заяви відсутня заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини;

- Крім сплати аліментів на утримання дитини, батько бере участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Зазначене викладене у заяві від 14 червня 2024 року, на якій нотаріально засвідчено справжність підпису ОСОБА_2 .

За таких обставин позивач по справі має на своєму утриманні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене вище, суд вказує, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває троє дітей віком до 18 років.

Хоча один з дітей не є рідним сином позивача, він проживає з ним однією сім`єю та перебуває на його утриманні.

Обґрунтовуючи залучення до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_12 , позивач зазначає, що він перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_13 та має право на відстрочку до 09.11.2024 року на підставі п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію) (навчання в аспірантурі).

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з частиною першою статті 1 Закону України «Про охорону дитинства» забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити.

У частині першій статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до частини сьомої статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з частинами першою - четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

У частині першій статті 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частин першої та другої статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Як вже було зазначено судом на утриманні ОСОБА_1 перебуває троє дітей віком до 18 років, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій він є батьком та сплачує аліменти на її утримання в повному обсязі, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій він є батьком та сплачує аліменти на її утримання в повному обсязі та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з матір`ю якого він перебуває у шлюбі та який з ними проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Тому суд, враховуючи викладені обставини та визнання відповідачами позову, які прийняті судом, задовольняє позовні вимоги позивача.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 150, 180, 181 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258-259, 267, 268, 315 ЦПК України, Закону України «Про охорону дитинства», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третіх осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 про встановлення факту утримання дітей задовольнити.

Встановити факт, що на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 перебуває троє дітей віком до 18 років, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.В. Тополева