Справа № 302/1080/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2024 р. селище Міжгір?я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гренджа Вікторія Юріївна, заінтересована особа: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в обґрунтування вимог якої представник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Тюшка Міжгірського району Закарпатської області померла мати заявниці ОСОБА_2 , яка на випадок смерті заповіла заявниці належний їй житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,60 га.

Оскільки перед смертю ОСОБА_2 важко хворіла, потребувала сторонньої допомоги та догляду, то вона проживала разом із дочкою ОСОБА_1 , спочатку за адресою АДРЕСА_1 , а потім, останній місяць перед смертю, фактично проживала в с. Тюшка, разом зі своєю донькою ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на нерухоме майно померлої.

Заявниця фактично постійно проживала зі своєю матір`ю, доглядала її перед смертю, як особу похилого віку, яка важко хворіла, утримувала її та допомагала по господарству. Обряд поховання ОСОБА_2 проводила заявниця ОСОБА_1 , всі витрати пов`язані з похованням взяла на себе заявниця.

Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 використовує земельні ділянки належні за життя її померлій матері за їх цільовим призначенням. В будинку здійснює поточні ремонти.

З метою реалізації спадкового права (оформлення спадщини) ОСОБА_1 звернулася до Міжгірської державної нотаріальної контори, однак при зверненні до нотаріуса виявилось, що у зв`язку з тим, що місце реєстрації проживання спадкодавця ОСОБА_2 відрізнялося від місця реєстрації проживання спадкоємця ОСОБА_1 , заявниця вважається, особою, що пропустила строк прийняття спадщини до майна померлої матері ОСОБА_2 , хоча, ОСОБА_1 вважала, що прийняла спадщину до майна померлої матері, бо на час смерті проживала разом із нею за однією адресою.

З наведених підстав у заяві висловлено прохання встановити факт постійного проживання заявниці разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 06 серпня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання заявниця не з`явився, її представник подала заяву з проханням розглядати справу без її участі та участі заявниці. Заявлені вимоги підтримує.

Від Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника сільської ради, висловлено позицію про відсутність заперечень щодо задоволення вимог заяви.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом перевірені докази, які надані в копіях на підтвердження викладених в заяві обставин, зокрема свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 , заповіт складений від імені ОСОБА_2 , Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи), свідоцтво про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 , свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 , довідку № 110 від 21.05.2020, довідку № 261 від 26.06.2024, довідку № 263 від 26.06.2024, довідку № 262 від 26.06.2024, довідку № 250 від 04.06.2024, лист ГУ Держгеокадастру, виписку з по-господарської книги № 437 від 26.12.2023, технічний паспорт на будинок садибного типу, паспорт громадянина України та ІПН на ім`я ОСОБА_1 ..

Враховуючи те, що встановлення факту заявниці необхідне для оформлення права на спадщину та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, на підставі зібраних у справі та досліджених доказів, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 проживала із ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 на час її смерті, а тому вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 3, 10-13, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на час смерті матері постійно проживала за адресою: в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 19 серпня 2024 року.

Суддя Пухальський С. В.