АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2024 року

м. Чернівці

справа № 713/2121/24

провадження № 22-ц/822/770/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Кулянди М. І., Половінкіної Н. Ю.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Берегометської селищної ради в особі виконавчого комітету Берегометської селищної ради, про встановлення факту самостійного виховання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 липня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт самостійного виховання та утримання ним неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі матері.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 липня 2024 року заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 26 липня 2024 року було відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадку, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Тлумачення пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України свідчить про те, що суд може зупинити провадження у справі лише у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку: а) палатою; б) об`єднаною палатою; в) Великою Палатою Верховного Суду та прийняття ними справи до свого провадження.

У постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі № 265/2189/20 вказано, що: «підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли на розгляді перебуває справа, за наслідками перегляду якої Верховний Суд може прийняти постанову, у якій міститься правовий висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об`єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати (частина друга статті 416 ЦПК України)».

Відповідно до пункту14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини 1 статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Апеляційним судом встановлено, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа № 201/5972/22, у якій наявні подібні правовідносини за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту самостійного виховання дитини, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 .

Із вказаною заявою ОСОБА_4 про звернувся до суду в серпні 2022 року .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня

2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2022 року без змін.

08 червня 2023 року ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити його заяву про встановлення факту самостійного виховання дитини.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 червня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі № 201/5972/22.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 вересня 2023 року передано справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, з посиланням на частину п`яту статті 403 ЦПК України, якою передбачено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26 жовтня 2023 року прийнято вказану справу №201/5972/22 до свого розгляду, де, крім інших питань, призначено до вирішення питання процесуальної можливості встановлення факту самостійного виховання заявником дитини, що пов`язано із здійсненням особистих немайнових чи майнових прав, у порядку окремого провадження на підставі статей 293, 315 ЦПК України.

Оскільки судове рішення у справі, яка переглядається, та судове рішення у справі, яка переглядалася Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду й передана на розгляд Великій Палаті Верховного Суду, ухвалені у подібних правовідносинах, а саме щодо встановлення факту самостійного виховання дитини, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у цій справі до закінчення перегляду у касаційному порядку справи № 201/5972/22.

Керуючись пунктом 10 частини 1 статті 252, пунктом 14 частини 1 статті 253, статтею 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Берегометської селищної ради в особі виконавчого комітету Берегометської селищної ради, про встановлення факту самостійного виховання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 липня 2024 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 201/5972/22 за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , про встановлення факту самостійного виховання дитини за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді Чернівецького

апеляційного суду Олександр ОДИНАК

Мирослава КУЛЯНДА

Наталія ПОЛОВІНКІНА