Справа № 163/2074/22
Провадження № 6/163/10/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

Представник заявника просить замінити стягувача з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні по справі № 163/2074/22.

Заява обґрунтована тим, що рішенням суду від 07.02.2023 по справі № 163/2074/22 з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» стягнуто 97832,54 гривень кредитної заборгованості за договором № 014-RO-82-105245856 від 15.09.2021. Примусове виконання цього рішення здійснюється приватним виконавцем Шульженком І.С. 25 квітня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-68, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора стосовно ОСОБА_1 за указаним кредитним договором, а відтак відповідно до положень ст.512 ЦК України є правонаступником АТ «Райффайзен Банк», що є підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник заявника у заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Інші учасники справи, якими є боржник ОСОБА_1 , стягувач АТ «Райффайзен Банк», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Шульженко І.С. про причини неявки не сповістили, клопотань по суті заяви чи процедури її розгляду не подали, хоча про час і місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно із ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Аналізом доказів по справі суд встановив наступне.

Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 07 лютого 2024 року в справі № 163/2074/22 з ОСОБА_1 в користь АТ «Райффайзен Банк» стягнуто заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-105245856 від 15.09.2021 року в загальній сумі 97832,54 гривень.

Рішення набрало законної сили 23 березня 2023 року.

За заявою АТ «Райффайзен Банк» суд 06 квітня 2024 року видав виконавчі листи.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка І.С. від 17 травня 2023 року за виконавчим листом № 163/2074/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» кредитної заборгованості в сумі 97832,54 гривень відкрито виконавче провадження (ВП № 71839159).

Перебування цього виконавчого листа на виконанні приватного виконавця Шульженка І.С. підтверджується інформацією про виконавче провадження від 02 липня 2024 року.

25 квітня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-68, за умовами якого АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (портфель заборгованості).

Із витягу з Реєстру боржників вбачається, що до нього включене право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-105245856 від 15.09.2021 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У частинах 1, 2 ст.442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, за змістом вищенаведених норм матеріального і процесуального закону у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

На підставі досліджених доказів судом встановлено, що до заявника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги за виконавчим листом Любомльського районного суду Волинської області № 163/2074/22, за яким боржником виступає ОСОБА_1 .

Передання первісним кредитором АТ «Райффайзен Банк» своїх прав ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за договором відступлення прав вимоги за своїм змістом є правонаступництвом, тому заявник як правонаступник має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, що згідно із положеннями ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» є підставою для заміни стягувача.

Таким чином, судом встановлено підстави для задоволення заяви та заміни стягувача у виконавчому провадженні № 71839159.

Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 71839159, відкритому на підставі виконавчого листа Любомльського районного суду Волинської області № 163/2074/22 про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-105245856 від 15.09.2021 року в загальній сумі 97832,54 гривень, з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про учасників справи:

заявник - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»; місце знаходження вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 3-й поверх, місто Львів; ;

стягувач АТ «Райффайзен Банк»; місце знаходження - вулиця Лєскова, буд.9, місто Київ; ;

боржник - ОСОБА_1 ; місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігор Сергійович; місце знаходження вулиця Конякіна, буд.24, оф.85, місто Луцьк.

Головуючий: суддя О.С.Павлусь