Справа № 301/2734/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"26" серпня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Іршавського районного суду №301/2734/24 від 06 серпня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у сумі 13761,39 грн. та судових витрат у сумі 302,80 грн.,

в с т а н о в и л а :

АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулося в Іршавський районний суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 13761,39 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

06 серпня 2024 року Іршавський районний суд видав судовий наказ №301/2734/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу, що утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 13761,39 грн. та 302,80 грн. судових витрат (а.с. 14).

Копію судового наказу разом із примірником заяви про видачу судового наказу з додатками ОСОБА_1 отримав поштою 08 серпня 2024 року за зареєстрованою адресою проживання: АДРЕСА_1 , що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 16).

22 серпня 2024 року ОСОБА_1 направив поштою до суду заяву про скасування судового наказу №301/2734/24 від 06.08.2024 року, про що свідчить штамп пошти на конверті (а.с. 36).

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 не є боржником і вважав, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню у зв`язку із повною необґрунтованістю вимог заявника.

В ОСОБА_1 єдина адреса проживання в АДРЕСА_1 , хоча заявник у своїй заяві про вказану адресу ніде не писав. ОСОБА_1 не має ніякого відношення до «Абонента Рахунок НОМЕР_1 » та до адреси: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 просив скасувати судовий наказ №301/2734/24 від 06.08.2024 року.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї документи, а також матеріали справи про видачу судового наказу, приходжу до таких висновків.

Строк звернення із заявою про скасування судового наказу відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України ОСОБА_1 не пропущено.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається, що між сторонами виник спір про право, який необхідно розглядати в порядку позовного провадження.

Оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід задовольнити, а виданий судовий наказ Іршавського районного суду №301/2734/24 від 06.08.2024 року відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України підлягає скасуванню.

Роз`яснити АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ Іршавського районного суду №301/2734/24 від 06 серпня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у сумі 13761,39 грн. та судових витрат у сумі 302,80 грн. скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських