ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА
13 лютого 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області
головуючого судді: Осаулової Н.А.,
за участю секретаря: Цвик А.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в місті Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 16 січня 2024 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено до судового засідання.
У судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про надання шестимісячного строку для примирення сторін.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 березня 2008 року, від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. При цьому, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу до закінчення строку для примирення, визначеного судом (п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України).
Суд, враховуючи положення ст. 111 СК України, з урахуванням правової позиції, висвітленої в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 та виходячи з того, що примирення в даному випадку не суперечить моральним засадам суспільства і з метою збереження сім`ї, вважає за необхідне вжити заходів до примирення подружжя.
Враховуючи, що позивач бажає примиритися з відповідачем задля збереження сім`ї, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів того, що надання строку для примирення подружжя буде суперечити моральним засадам суспільства, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно зупинити, призначивши подружжю строк для примирення терміном шістьмісяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 240, 251, 253, 260, 354 ЦПК України, суд -
Клопотання позивача задовольнити.
Надати сторонам термін для примирення строком на шість місяців.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зупинити до закінчення строку для примирення.
Наступне судове засідання у справі призначити на 14 серпня 2024 року о 09 год. 30 хв.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Н.А. Осаулова