Справа № 138/2995/24
Провадження №:2/138/1129/24
УХВАЛА

15 листопада 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.10.2024 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу строк для подання відзиву.

14.11.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду від представника позивача адвоката Середюк О.В. надійшла заява, в якій представник просить викликати і допитати в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які можуть підтвердити довготривалість вільного, безперешкодного користування цілим будинком АДРЕСА_1 -Подільському ОСОБА_1 .

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до такого висновку.

За змістом ст. 76, 90 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Враховуючи, що заявлені свідки можуть підтвердити обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та допитати свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зважаючи на те, що допит свідків вимагає проведення судового засідання за участю сторін, суд вважає за необхідне проводити розгляд даної цивільної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 79, 90, 91, 258-261, 274, 277, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності за набувальною давністю здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити розгляд справи по суті на 20 грудня 2024 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Клопотання представника позивача адвоката Середюк Олени Василівни про допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

1. ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

2. ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Ю. Холодова