Справа № 640/3664/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" січня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді Єфіменко Н.В.,
за участю секретаря Лущан В.О.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну учасника та виправлення описки у справі № 640/3664/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
встановив:
04 грудня 2023 року АТ «Сенс Банк» (далі: заявник) звернулось до Київського районного суду м. Харкова із заявою про заміну учасника та виправлення описки у справі № 640/3664/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
В обґрунтування вищевикладених вимог заявник посилається затвердження 15.10.2019 загальними зборами акціонерів АТ «Укрсоцбанк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» рішення № 5/2019 про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», затвердження передавального акту яким правонаступництво всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» зазначених у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019, зміну 01.12.2022 найменування Банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на акціонерне товариство «Сенс Банк» у зв`язку із чим, проведена державна реєстрація змін відомостей про юридичну особу. За невірного зазначення у резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.06.2014 номеру кредитного договору, просив виправити зазначену помилку.
У судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились. Заявник розгляд справи просив здійснювати за його відсутні, інші учасники справи причину неявки суду не сповістили.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини встановлені судом:
03.06.2014 рішенням Київського районного суду м. Харкова звернуто стягнення за іпотечним договором №825/4-40/9/8-007 від 06.02.2008 р. на предмет іпотеки, а саме: майнові права на нежитлове приміщення будівельний №2А, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 115,45 кв.м., належне ОСОБА_1 для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за договором кредиту №825/4-40/9/8-007 у сумі 3275730,60 грн., з яких: заборгованість за відсотками у розмірі 1 069 367, 25 грн., пеня у розмірі 271 601, 75 грн.; встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки за іпотечним договором №825/4-40/9/8-007 від 06.02.2008, шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, встановленої ст. 41 Закону України «Про іпотеку» шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження на підставі оцінки, проведеної в межах процедури виконавчого провадження, відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму судових витрат, а саме, - судовий збір у розмірі 3 654 грн.
Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну учасника справи у справі № 640/3664/14, суд дійшов наступного:
Відповідно до п. 1 передавального акту на 11.10.2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є Акціонерне товариство «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», а саме - з 15 жовтня 2019 року.
Відповідно до Витягу з державного реєстру банків від 02.12.2022, з 01.12.2022 найменування АТ «Альфа-Банк» змінено на АТ «Сенс Банк».
Відповідно до ч.1, ч.2, ч.5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Частиною 1 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.
Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Відповідно до положень п.10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», до набрання чинності законом щодо врегулювання відносин за участю осіб, пов`язаних з державою-агресором, зупиняється вчинення виконавчих дій, забороняється заміна стягувачів у виконавчих діях, стягувачами за якими є Російська Федерація або такі особи: громадяни Російської Федерації; юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства Російської Федерації; юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства, відмінного від законодавства України, серед кінцевих бенефіціарних власників, членів або учасників (акціонерів) яких є Російська Федерація, громадянин Російської Федерації або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації. Зазначене обмеження не застосовується до громадян Російської Федерації, які проживають на території України на законних підставах, та юридичних осіб, створених та зареєстрованих відповідно до Закону України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером) яких є виключно громадяни Російської Федерації, які проживають на території України на законних підставах, або виключно громадяни України та громадяни Російської Федерації, які проживають на території України на законних підставах.
Як вбачається з інформації, розміщеної на вебсторінці офіційного інтернет - представництва Національного банку, власниками істотної участі в АТ «Альфа-Банк`є: громадянин росії та ОСОБА_2 , громадянин росії та ОСОБА_3 , громадянин росії ОСОБА_4 .
Так, судом встановлено, що заявник АТ «Сенс Банк», як юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства України. Разом з тим кінцевими бенефіціарними власниками АТ «Альфа-Банк» є виключно громадяни російської федерації.
При тому положеннями п.10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що обмеження не застосовується до юридичних осіб, створених та зареєстрованих відповідно до Закону України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером) яких є виключно громадяни Російської Федерації, які проживають на території України на законних підставах.
Доказів проживання на території України на законних підставах кінцевих бенефіціарних власників АТ «Сенс Банк» заявником до суду не надано.
Зважаючи на викладене, враховуючи діючу на даний час імперативну норму про заборону заміни стягувачів у виконавчих діях, стягувачами за якими є юридичні особи, хоча і створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, проте кінцевими бенефіціарними власниками яких є громадяни російської федерації, а також з огляду на відсутність в матеріалах справи даних про те, що ці особи проживають на території України на законних підставах, суд дійшов, висновку про відсутність підстав задоволення заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну учасника справи у справі №640/3664/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Вищезазначене узгоджується з правовою позиціє Верховного суду, викладеною у постанові від 05.01.2024 у справі № 743/1596/15-ц.
Оскільки судом відмовлено Акціонерному товариству «Сенс Банк» у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №640/3664/14, заява про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 03.06.2014 також не підлягає задоволенню, оскільки заявник не є учасником справи, а суд у даному випадку, позбавлений можливості з власної ініціативи випрати помилку, оскільки рішення ухвалено іншим складом суду.
Керуючись ст.ст. 442, 260, 261 ЦПК України, -
Акціонерному товариству «Сенс Банк» у задоволенні заяви про заміну учасника справи та виправлення описки у справі № 640/3664/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Н.В. Єфіменко