Справа № 288/745/21
Провадження № 2/288/7/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань Корнієнко Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Попільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_6 про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Попільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_6 про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Представником Попільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подано клопотання про залучення їх в якості третьої особи, посилаючись на те, що відділ ніяким чином не порушив права дитини та не може бути належним відповідачем у даній справі.

Представник позивача щодо заявленого клопотання заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо залучення відділ РАЦСу в якості третьої особи.

Суд, дослідивши дане клопотання та матеріали справи, вислухавши учасників справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1 - 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача поставляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 5 статті 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, при визначенні того, чи є відповідач належним або неналежним, вирішальне значення має приналежність спірних прав і обов`язків. Належна сторона є носієм або спірних прав, або спірних обов`язків. Неналежний відповідач - особа, відносно до якої за матеріалами справи виключається припущення про те, що вона є суб`єктом спірного правовідношення.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного право уповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

20 липня 2016 року до відділу звернулась ОСОБА_5 із заявою державну реєстрацію народження сина. Оскільки у шлюбі вона не перебувала, відомості про батька дитини внесені за її заявою, відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, а саме - ОСОБА_7 , про що 20.07.2016 видано відповідне свідоцтво про народження НОМЕР_1 .

26 березня 2019 року до відділу звернулися ОСОБА_6 та ОСОБА_5 із заявою про визнання батьківства ОСОБА_6 щодо ОСОБА_8 . Відповідно до заяви буди внесені зміни до актового запису про народження та видане свідоцтво НОМЕР_2 на ОСОБА_9 .

Розглянувши клопотання суд приходить до висновку про його задоволення та виключає Попільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зі складу учасників справи як відповідача, оскільки він є неналежним відповідачем та одночасно залучає його до участі у справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 51, 55, 198, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виключити Попільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з учасників справи як неналежного відповідача.

Залучити до участі у справі Попільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко