Справа № 471/1314/24
Провадження №2-о/471/45/24
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Гукової І.Б.,

за участю секретаря Прокопчук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Братське цивільну справу № 471/1314/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту,що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Братського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 ,заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту,що має юридичне значення.

Заявниця мотивує свої вимоги тим, що 21 серпня 1982 року між нею, на той час прізвище « ОСОБА_2 » та ОСОБА_3 був укладений шлюб, номер актового запису 917. 10 травня 1988 року шлюб було розірвано, актовий запис 218, орган реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області. 24 вересня 2024 року заявниця отримала Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану за №4, в якому виявилося, що при реєстрації вищевказаного шлюбу було допущено помилку в її прізвищі, де замість ОСОБА_2 зазначили прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 . Заявник звернулася до Братського відділення Пенсійного фонду України щодо оформлення пенсії, але виявилося, що в актовому записі про шлюб допущено помилку, що робить неможливим призначити їй пенсію, вирішити це питання у позасудовому порядку наразі також є неможливим, оскільки запис було внесено Алчевським відділом ДРАЦ, яке наразі знаходиться на окупованій території, а тому вона вимушена звернутися до суду для того, щоб підтвердити факт належності вказаного документу.

Представник заявника надіслала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася. До суду надала заяву про розгляд справи без участі представника та надала пояснення по даній справі.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 4, виданого Братським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), згідно якого 22 червня 2011 року за №9 реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області відбулась внесення до реєстру актового запису про шлюб. З вказаного Витягу вбачається, що 21 серпня 1982 року між заявницею, на той час прізвище « ОСОБА_2 » та ОСОБА_3 був укладений шлюб, номер актового запису 917. При внесені відомостей до реєстру було допущено помилку в її прізвищі, де замість ОСОБА_2 зазначили прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 (а.с.8-9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.01.1963 року, прізвище заявника записано " ОСОБА_2 ", а дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 від 07 вересня 1964 року прізвище дівоче вказано " ОСОБА_2 ".

В трудовій книжці серії НОМЕР_3 дівоче прізвище вказано « ОСОБА_2 ».

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 , заявник уклала шлюб із ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 29.04.1989 р.

З матеріалів справи вбачається, що усунення недоліків документів в адміністративному порядку на час розгляду справи є неможливим.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При цьому, за змістом п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 15, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Тобто, встановлення відповідного факту прямо передбачено законом, а законодавець не пов`язує встановлення такого факту з подальшим вирішенням спору про право.

За змістом положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Надані суду письмові докази повністю підтверджують позицію заявника щодо помилкового зазначення її прізвища як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме для оформлення пенсії. У позасудовому порядку усунути розбіжності не є можливим.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Судові витрати слід залишити за заявником.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 259, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту,що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 24.09.2024 р., в якому містяться відомості про реєстрацію актового запису про шлюб, де її прізвище до реєстрації шлюбу зазначено " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_2 ".

Судові витрати залишити за заявником.

Заявник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, місце знаходження: вул. Морехідна, буд. 1, м. Миколаїв Миколаївської області, .

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Гукова І. Б.