Справа № 204/2873/20
Провадження №6/204/281/24
УХВАЛА

16 липня 2024 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись із заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну боржника на його правонаступників.

06 червня 2024 року судом отримано відповідь за №630658 з Єдиного державного демографічного реєстру, якою підтверджено місце реєстрації заінтересованої особи ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

15 липня 2024 року на адресу суду надійшла відповідь відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, якою підтверджено місце реєстрації заінтересованої особи ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Нормами діючого Цивільного процесуального кодексу України не встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Разом з тим, ч. 9 ст. 10 ЦПК України визначає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Отже, вирішуючи питання про призначення до розгляду даної заяви суд приймає до уваги положення ч.9 ст.10 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що заява про заміну боржника у виконавчому провадженні має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Ознайомившись із зазначеною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, з наступних підстав.

В порушення абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявником до заяви не додано доказ надсилання листом з описом вкладення заінтересованим особам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 копій поданих до суду документів, враховуючи, що заява та документи, що додаються до неї, подані до суду в електронній формі.

До заяви про заміну боржника заявником долучені копії поштових відомостей про спрямування такої заяви іншим учасникам у справі.

Проте, судом такі поштові відомості не можуть бути взяті до уваги з огляду на наступне.

Поштову кореспонденцію заінтересованим особам спрямовано без опису вкладення чи до заяви не були долучені такі вкладення, що позбавляє суд можливості пересвідчитися в тому, які саме документи були спрямовані даним учасникам справи заявником та на яку адресу.

Таким чином, заявнику необхідно надати суду доказ надсилання даної заяви з додатками заінтересованим особам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: