Справа № 509/1061/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та припинення іпотеки, суд,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2021 року в провадження судді Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслава Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про звільнення майна з під арешту.

08 липня 2021 року в ході розгляду справи від третьої особи ОСОБА_1 надійшла позовна заява про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та припинення іпотеки.

В подальшому позовна заява була залишена без руху та був наданий строк для усунення недоліків в вищевказаній позовній заяві.

09 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та припинення іпотеки залишено без розгляду та повернуто заявнику.

11 квітня 2023 року постановою Одеського апеляційного суду скасовано ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 лютого 2022 року.

18 січня 2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та припинення іпотеки справа № 509/332/22

Рішенням суду від 01 вересня 2022 року по справі № 509/332/22 в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та припинення іпотеки відмовлено.

03 листопада 2022 року цивільна справа № 509/332/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та припинення іпотеки направлена до Одеського апеляційного суду та на даний час перебуває в провадженні.

Відповідно до ст. 255 ч.1 п.3 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та припинення іпотеки підлягає закриттю оскільки рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.09.2022 року з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав прийнято.

Згідно рішення в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та припинення іпотеки відмовлено.

Таким чином провадження по справі підлягає закриттю оскільки зазначені вимоги в позові зазначені позивачем про той самий предмет з тих самих підстав, між тими самими сторонами, вже були предметом розгляду Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 вересня 2022 року по справі № 509/332/22.

Суд вважає необхідним роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 255 ч.1 п. 3, 256, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та припинення іпотеки закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.