Справа № 689/1754/24
Провадження по справі № 2/129/1170/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Теліцин Анатолій Миколайович, до Гайсинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

Встановив:

04.09.2024 р. з Ярмолинецького районного суду Хмельницької області за підсудністю до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшов цей позов.

Ухвалою від 09.09.2024 р. відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого судового розгляду.

Позивач просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Ярмолинці, Хмельницького (колишнього Ярмолинецького) району Хмельницької області ОСОБА_2 особи, яку вона доглядала, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вона є спадкоємцем спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті останньої, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,6098 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:004:0050 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 955859, про яку ОСОБА_1 дізналась з телефонного дзвінка представника Гайсинської міської ради Вінницької області, яку вона не прийняла, вважаючи, що спадщину після померлої ОСОБА_2 прийняла її рідна донька ОСОБА_3 .

Позивачем було пропущено шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою, причину пропуску вважає поважною.

Позивач в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала повністю, просила справу розглянути у її відсутність (а.с.39).

Представник відповідача Гайсинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.41, 42).

З урахуванням позиції сторін та досліджених доказів суд визнає позовні вимоги повністю обґрунтованими з таких мотивів і підстав.

Доведено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , однак через впевненість, що спадщину прийняла рідна дочка померлої ОСОБА_3 у вигляді земельної ділянки площею 1,6098 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:004:0050 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 955859, нею було пропущено шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою, причину пропуску вважає поважною.

Вказані правовідносини регламентуються:

- ч.1 ст. 1270, ч.3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до яких для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з поважних причин, то задля захисту спадкових інтересів, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці їй необхідно визначити рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю три місяці, з часу набрання цим рішенням чинності, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: