Провадження № 2-п/161/110/24
У Х В А Л А

13 листопада 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 30 вересня 2024 року у справі № 161/16009/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.09.2024 задоволено позовні вимоги ТОВ «ФК «Артеміда-Ф», стягнуто з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором № 5 від 14.02.2020 в сумі 13523,23 грн., судові витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору та 4000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Зазначає, що він є військовослужбовцем та здійснює захист територіальної цілісності України на її Сході, у зв`язку з чим не міг взяти участі у розгляді справи, скористатися наданими йому правами та надати свої докази у встановленому законом порядку, а судом при ухваленні рішення не було враховано обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Посилаючись на викладене, заявник просить суд скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.09.2024.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Клопотань про відкладення на адресу суду не надходило.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 30.09.2024 задоволено позовні вимоги ТОВ «ФК «Артеміда-Ф», стягнуто з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором № 5 від 14.02.2020 в сумі 13523,23 грн., судові витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору та 4000,00 грн. витрат на правову допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що наведені ОСОБА_1 доводи мають істотне значення для правильного вирішення справи та дають підстави для скасування заочного рішення суду у справі.

З урахування викладеного, суд дійшов висновку про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287-289 ЦПК України , -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 30 вересня 2024 року у справі № 161/16009/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 161/16009/24 від 30 вересня 2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 05 грудня 2024 року 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта