Справа № 572/4555/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ЯКОВЕЦЬ Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни заяву ОСОБА_1 у цивільній справі №572/4555/24 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до Сарненського районного суду із заявою, в якій просить забезпечити позов, який буде подано нею до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та про визначення майна особистою приватною власністю, шляхом накладення арешту та заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме продавати, переєстровувати, дарувати, надавати у заставу та поруку, вносити на баланс ТОВ, ТзОВ та підприємств, установ інших форм власності.

Відповідно до вказаної заяви, заявник ОСОБА_2 зазначає, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 . За період перебування в офіційному шлюбі ними спільно з ОСОБА_3 було набуто ряд об`єктів нерухомого майна, зокрема виключно і за її власні кошти, право власності на які при укладенні відповідних договорів було зареєстровано на ОСОБА_3 . На даний час є необхідність проведення розподілу майна подружжя, однак, відповідачем заперечується право позивача на майно що придбане під час шлюбу. В ході усних розмов при обговоренні запропонованих нею варіантів добровільного поділу майна подружжя останній неодноразово казав, що все майно належить йому і він все зробить для того, щоб вона не мала жодних прав на майно, яке придбане у шлюбі. Оскільки ОСОБА_3 є наразі одноосібним власником усіх спірних об`єктів нерухомого майна, набутого ними за період перебування у шлюбі, у нього є дійсна фізична можливість втілити свої погрози у реальність.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України - суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

При чому, відповідно до ч.2 ст.150 ЦПК України - забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Отже, ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення позову до пред`явлення позову.

Із матеріалів, долучених до заяви, а саме копіями договорів купівлі-продажу, копіями витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копіями Державних актів на право власності на земельні ділянки, вбачається, що майно, на яке просить накласти арешт та заборону відчуження дійсно набуте під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі та власником є - ОСОБА_3 .

На думку позивачки, є ризик недобросовісної поведінки ОСОБА_3 і вчинення ним дій з розпорядження нерухомого майна, так як є одноособовим власником, що може ускладнити чи унеможливити виконання можливого рішення суду у даній справі.

Отже, враховуючи ті обставини, що предметом позову, який має намір заявити ОСОБА_2 , є саме визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, а невжиття заходів забезпечення позову може дати змогу реалізувати спірне майно та унеможливить виконання можливого рішення суду, суд приходить до висновку, що є обґрунтовані підстави для вжиття судом заходів забезпечення ОСОБА_2 позову.

Судом враховується, що позивачем пропонуються заходи забезпечення позову, які є співмірними із позовними вимогами, з якими має намір звернутися до суду, а тому суд, вважає за необхідне забезпечити позов ОСОБА_2 у спосіб, вказаний у п. 2 ч.1 ст.150 ЦПК України, відповідно до якого позов забезпечується, в тому числі, забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи наведене вище, клопотання позивача про забезпечення позову є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.149, 150, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ) про забезпечення позову задоволити.

Вжити заходи щодо забезпечення позову: накласти арешт на об`єкти нерухомого майна, а саме:

- придбаної згідно договору купівлі-продажу від 12.03.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №308 трьохкімнатної квартири АДРЕСА_2 , житловою площею 38,4 кв.м., загальною площею 64,7 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254;

- придбаної згідно договору купівлі-продажу від 12.03.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 519, земельної ділянки, площею 0,0025 га, кадастровий номер: :01:030:0487, цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254;

- придбаної згідно договору купівлі-продажу від 12.01.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 73, земельної ділянки, площею 100,0 кв. м., із загальної площі земельної ділянки 2373,0 кв. м. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки 56:218:859:00:01:001:0032, розташовану на території Осівської сільської ради Дубровицького району Рівненської області по вулиці Незалежності;

- придбаної згідно договору купівлі-продажу від 24.12.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №1161 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,4 га ( чотири тисячи кв. м.) розташовану у м.Сарни Рівненської області з кадастровим номером :02:003:0004, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 54;

- придбаного згідно договору купівлі-продажу від 17.10.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1382, гаража, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 20,7 кв. м.;

- придбану згідно договору купівлі-продажу від 24.12.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1163, земельну ділянку для індивідуального садівництва, площею 0,1 га (одна тисяча кв. м.) розташовану у місті Сарни Рівненської області з кадастровим номером :02:003:0005, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 54;

- набутого 05.08.2019 року у власність садового (дачного) будинку, загальною площею 108,4 кв. м, житловою площею 28,3 кв. м, що розташований у АДРЕСА_5 , на підставі рішення Сарненської міської ради №218 від 20.06.2019 року та декларації про готовність об`єкта до експлуатації серії та номер: РВ 302, виданий 15.07.2019 року Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254;

- набуту 26.09.2006 року у власність земельну ділянку площею 0,01 га, що розташована у АДРЕСА_6 , цільове призначення для роздрібної торгівлі та комерційних послуг на підставі рішення Осівської сільської ради від 26.07.2006 року;

- набуду у власність нежитлову будівлю магазину, що розташований по АДРЕСА_6 , загальною площею 52,2 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна- 17704933,

із забороною ОСОБА_3 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та органам та суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо вказаного об`єкта нерухомого майна, а саме продавати, переєстровувати, дарувати, надавати у заставу та поруку, вносити на баланс ТОВ, ТзОВ та підприємств, установ інших форм власності.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_4 , що відповідно до ч.4 ст.152 ЦПК України - у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя