Справа №345/5093/24
Провадження № 2/345/1303/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2024 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, -

за участю представника позивачки ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, на частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_8 , який був головою колгоспного двору по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама позивачки ОСОБА_9 .. Після їх смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_8 позивачка прийняла спадщину, вступила в управління спадковим майном, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй нотаріус відмовив у зв`язку з тим, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належить членам колгоспного двору, в якому не визначено частки співвласників у праві спільної власності. Тому позивачка звернулася до суду та просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на вище зазначене домоволодіння.

Представник позивачки адвокат Коваленко О.В. в судовому засіданні позов підтримала просить його задоволити.

Позивачка подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та просить розглядати справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 подав суду заяву у якій вказав, що позовні вимоги визнає, просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_10 подав суду заяву у якій вказав, що позовні вимоги визнає, просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_11 подала суду заяву у якій вказала, що позовні вимоги визнає, просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_6 подала суду заяву у якій вказала, що позовні вимоги визнає, просить розглядати справу у його відсутності.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 30.09.2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче відкрите судове засідання, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

16.10.2024 року відповідач ОСОБА_5 подав суду заяву у якій вказав, що позовні вимоги визнає, просить розглядати справу у його відсутності.

16.10.2024 року відповідач ОСОБА_10 подав суду заяву у якій вказав, що позовні вимоги визнає, просить розглядати справу у його відсутності.

16.10.2024 року відповідач ОСОБА_11 подала суду заяву у якій вказала, що позовні вимоги визнає, просить розглядати справу у його відсутності.

22.10.2024 року позивачка подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та просить розглядати справу у її відсутності.

29.10.2024 року відповідач ОСОБА_6 подала суду заяву у якій вказала, що позовні вимоги визнає, просить розглядати справу у його відсутності.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_8 (а.с.6), який був головою колгоспного двору по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама позивачки ОСОБА_9 (а.с.7).

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу від 07.05.2024 року відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що житловий будинок належить членам колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_8 в якому не визначено частки співвласників у праві спільної власності (а.с.3).

Згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок від 04.11.1987 р. жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 належить членам колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_8 (а.с.15).

Згідно довідки від 10.06.2024 року Пійлівського старостинського округу Калуської міської ради в будинку по АДРЕСА_1 у відповідності до по господарських книг №1 за 1991-1995 р.р. були зареєстровані ОСОБА_8 , 1940 р.н.- голова домоволодіння, ОСОБА_9 ,1944 р.н.,- цого дружина, ОСОБА_10 , 1968 р.н.,- син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - дочка, ОСОБА_13 , 1969 р.н.,- дочка, ОСОБА_5 , 1967 р.н., - зять, ОСОБА_14 , 1988 р.н., онука, ОСОБА_15 , 1992 р.н., онука (а.с.4).

Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 23.11.2023 року об`єктами будинковолодіння по АДРЕСА_1 є: житловий будинок літ «А», літня кухня літ «Б», стодола літ «В», стайня літ «Г», вбиральня літ «Д», гараж літ «Е», сарай літ «Є», комора літ «Ж», криниця №1, огорожа №2,3, ворота №4 (а.с.8-11).

Відповідно до довідки Івано-Франківського ОБТІ від 24.06.2024 інвентаризаційна вартість даного домоволодіння станом на 23.11.2023 р. становить 499 004,00 грн. (а.с.13).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 07.05.2024 ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 (а.с.14).

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 ..

Оцінка суду:

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З 15 квітня 1991 року був введений в дію Закон України «Про власність» в якому відбулося усуспільнення власності і власність колгоспного двору припинила своє існування. Тому до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке існувало до 15.04.1991р. мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору.

Так право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991р. проживали в ньому і брали участь у веденні спільного господарства. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних осіб.

Оскільки відповідачі не претендують на спадщину, а саме: частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 , а також не претендують на виділення своїх часток у спільній сумісній власності , то не має підстав визначати частки членів колгоспного двору.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як зазначено в ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 позивачка прийняла спадщину і звернулася до нотаріальної контори про прийняття та оформлення спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 не отримала через відсутність документу, який визначає і підтверджує частку спадкодавця у колгоспному дворі на дане нерухоме майно.

Таким чином, після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: на частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Оскільки, ОСОБА_1 належно та вчасно прийняла спадщину, після смерті ОСОБА_8 , відповідачі не заперечують проти задоволення позову, тому за таких обставин суд вважає, що за нею слід визнати право власності на заявлене спадкове майно за законом.

На підставі викладеного, ст.ст. 1216,1217,1223,1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст.259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на спадкове майно, а саме на частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя