Провадження № 2/742/253/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І.Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

У 2023 році звертаючись до суду з заявою позивач просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 .

Аргументує свої вимоги тим, що він перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2015 року. Неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачем припинено через несумісність характерів та різні погляди на життя, відновити спільне життя неможливо, тому є всі підстави для розірвання шлюбу.

12 лютого 2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій вона визнає позовні вимоги у повному обсязі.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 10 год 00 хвилин 11 січня 2024 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 січня 2024 розгляд справи відкладено до 11 год 00 хв 12 лютого 2024.

ІІІ. Позиції сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, але у своєму відзиві на позовну заяву визнала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

20 листопада 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (після реєстрації шлюбу прізвище змінилось на ОСОБА_3 ) зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №393(а.с.4).

V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено.

VІ. Розподіл судових витрат.

Згідно з вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вирішуючи питання про задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по справі у розмірі 50 % судового збору сплаченого при подачі позовної заяви до суду, що становить 536 (п"ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, 50% судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, що становить 536 (п"ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.104, 105, 112 СК України, керуючись ст.247,263-265,273,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованим 20 листопада 2015 року, у виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №393 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , 536 (п"ятсот тридцять шість) грн 80 коп судового збору сплаченого при подачі позовної заяви до суду.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з Державного бюджету України, сплачені ОСОБА_1 понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 536 (п"ятсот тридцять шість) грн 80 коп відповідно до квитанції ID:3121-2146-7921-1581.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО