Справа № 646/4717/24
№ провадження 2-п/646/63/2024
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення суду

29.08.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Янцовської Т.М.,

при секретарі Величко О.В.,

представниці позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 03.07.2024 року у цивільній справі № 646/4717/24 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 03.07.2024 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше мінімального рекомендованого розміру аліментів для дитини щомісячно, починаючи з 30.04.2024 року й до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Селівакін І.О. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 03.07.2024 року у цивільній справі № 646/4717/24 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Також представником відповідача подано заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у вказаній цивільній справі.

В судовому засіданні представниця позивачки заперечувала щодо перегляду заочного рішення суду від 03.07.2024 року, заяву просила залишити без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні просив скасувати заочне рішення суду від 03.07.2024 року, визнати виконавчий документ, виданий на підставі рішення суду, таким, що не підлягає виконанню.

Суд, заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Звертаючись до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, заявник не надає відомостей щодо перебування на виконанні виконавчого листа про стягнення аліментів у відділі державної виконавчої служби, а тому у задоволенні зазначеної вимоги необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 274, 288, 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 03.07.2024 року у цивільній справі № 646/4717/24 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Заочне рішення суду від 03.07.2024 року за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://cz.hr.court.gov.ua.

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі № 646/4717/24 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині відмови у задоволенні заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Суддя: Т.М. Янцовська