Провадження № 2/734/986/24 Справа № 734/3612/24
15 листопада 2024 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого судді Соловей В.В.,
секретар судових засідань Мухін Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивач ОСОБА_1 звернувся в Козелецький районний суд Чернігівської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19 листопада 1999 року між ним і відповідачем ОСОБА_2 укладений шлюб, зареєстрований Виконкомом Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області (актовий запис № 50). Від цього шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ОСОБА_2 влітку 2017 року виїхала до Польщі, де й залишилась, але періодично приїжджала. Навесні 2019 року відповідача ОСОБА_2 виїхала остаточно і не поверталась. Фактичні шлюбні відносини і ведення спільного господарства з відповідачем ОСОБА_2 припинились весною 2019 року. Позивач ОСОБА_1 заявив позовну вимогу про розірвання шлюбу між ним і відповідачем ОСОБА_2 , що зареєстрований 19 листопада 1999 року Виконкомом Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області, за актовим записом № 50.
За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2024 року відкрите провадження у цивільній справі і прийнята вказана позовна заява до розгляду.
У судове засідання представник позивача - адвокат Юрченко М.С. подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилася.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши надані позивачем ОСОБА_1 і його представником - адвокатом Юрченком М.С. докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як позивач ОСОБА_1 на примирення і збереження шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 не погоджується, а збереження шлюбу суперечило б його інтересам. Тому шлюб, що зареєстрований 19 листопада 1999 року за актовим записом № 50 у Виконкомі Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 необхідно розірвати.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути грошові кошти в сумі 1211.20 гривень судового збору.
Керуючись ст.ст. 112, 113 і 114 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 281, 282, 284, 288, 289, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, що зареєстрований 19 листопада 1999 року у Виконкомі Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області, за актовим записом № 50, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленим цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя