1Справа № 335/9472/24 2-о/335/335/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Рибалко Н.І. ознайомившись із матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Катерина Валеріївна про встановлення факту родинних відносин між дружиною та чоловіком,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2024 ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Левицької Ю.В., звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту родинних відносин між дружиною та чоловіком.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було розподілено та передано судді Рибалко Н.І.

Перевіривши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 293 Кодексу окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду у порядку, передбаченому главою 6 розділу ІV ЦПК України та повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим у статтях 175, 177 ЦПК України, так і спеціальним, які передбачені статтями 316 та 318 ЦПК України.

Так, згідно вимог ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що підтверджують цей факт; 3) докази, що підтверджують цей факт.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим для справ окремого провадження. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Згідно зі статтею 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт та чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

У відповідності до змісту поданої заяви, заявник просить встановити факт родинних відносин між дружиною та чоловіком з метою оформлення права на спадщину.

Однак, заявниця разом із заявою про встановлення факту не подала докази (зазначені у заяві) на підтвердження того, що до її пред`явлення вона зверталася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В. із заявою про відкриття спадщини, крім того, не додано будь-яких доказів відмови нотаріуса від вчинення відповідних дій, та чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів, що може бути підставою для звернення до суду з відповідною заявою (позовною заявою).

За таких обставин, у матеріалах справи відсутні докази того, що в позасудовому порядку заявниці врегулювати питання, що порушуються в даній заяві не вдається за можливе.

Крім того, у матеріалах заяви міститься копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 28.01.1985 року, укладеного між « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 ».

Заява про встановлення юридичного факту обґрунтовується виявленою розбіжністю у написанні прізвища чоловіка у свідоцтві про укладення шлюбу.

Суд звертає увагу на те, що наявність розбіжностей у правовстановлюючих документах може розглядатися судом, як встановлення факту, що має юридичне значення, однак заявник відповідних вимог не заявляє.

Окрім того, відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова Пленуму), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України також надано роз`яснення про те, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦСу не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦСу відмовили у встановленому порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події.

Відмова зазначеного органу у поновленні запису підтверджується його письмовим висновком, наявність якого є необхідною умовою прийняття судом заяви про встановлення вказаного факту.

Вищевикладене узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 10 грудня 2018 року в справі №2-о-48/10 (провадження № 61-1217св18).

Проте, факт реєстрації шлюбу між « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 28.01.1985 року.

Та обставина, що у свідоцтві про укладення шлюбу наявна розбіжність у написанні прізвища чоловіка, не є підставою для встановлення юридичного факту родинних відносин між дружиною та чоловіком, оскільки неправильність актового запису може бути виправлена органами РАЦС при зверненні до них заінтересованої особи з відповідною заявою.

Таким чином, факт перебування у зареєстрованому шлюбі може бути підтверджений шляхом внесення відповідних змін до актового запису про реєстрацію шлюбу.

Вимог про встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявниця не заявляє.

Отже, заявницею заяву подано з порушенням зазначених вимог, а саме: до заяви не надано доказів звернення нею до відповідної установи органів РАЦС з метою внесення виправлень до актового запису про реєстрацію шлюбу, розгляду її звернення та відповідної відповіді по результатам розгляду такого звернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом подання до суду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши в ній докази звернення нею до відповідної установи органів РАЦС з метою внесення виправлень до актового запису про реєстрацію шлюбу, розгляду її звернення та відповідної відповіді по результатам розгляду такого звернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 175, 177, 185, 306 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Катерина Валеріївна про встановлення факту родинних відносин між дружиною та чоловіком - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який становить десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі усунення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко