ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/7213/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/461/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Управління освіти Чернігівської міської ради на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №24 Чернігівської міської ради, Управління освіти Чернігівської міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 січня 2024 року позовні вимоги задоволено частково.

Наказ Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №24 Чернігівської міської ради №38-к від 24 серпня 2023 року «Про звільнення ОСОБА_1 » скасовано.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді вчителя початкових класів Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №24 Чернігівської міської ради з 24 серпня 2023 року.

Стягнуто з Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №24 Чернігівської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 64 759 грн, визначений без утримання податків, зборів, інших обов`язкових платежів.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді вчителя початкових класів Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №24 Чернігівської міської ради з 24 серпня 2023 року.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №24 Чернігівської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Стягнуто з Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №24 Чернігівської міської ради на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Управління освіти Чернігівської міської ради подало апеляційну скаргу.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки судовий збір за подання до суду апеляційної скарги сплачено не в повному обсязі.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовну заяву подано фізичною особою у 2023 році.

Підпунктами 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В апеляційній скарзі заявник оскаржує рішення суду першої інстанції, яким скасовано наказ №38-к від 24 серпня 2023 року «Про звільнення ОСОБА_1 », поновлено ОСОБА_1 на посаді (дві вимоги немайнового характеру), а також стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 64 759 грн (вимога майнового характеру)

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, Управлінню освіти Чернігівської міської ради при подачі апеляційної скарги на рішення суду необхідно було сплатити судовий збір у сумі 4 831,20 грн ((1 073,60 х 2 ) (вимоги немайнового характеру) + 1 073,60 (вимога майнового характеру) х 150% = 4 831,20).

Оскільки при зверненні з апеляційною скаргою Управлінням освіти Чернігівської міської ради сплачено 3 220,80 грн, необхідно доплатити судовий збір у сумі 1 610,40 (4 831,20 3 220,80 = 1 610,40) грн за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, р/р UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу Управління освіти Чернігівської міської ради належить залишити без руху, з наданням 7-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління освіти Чернігівської міської ради на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №24 Чернігівської міської ради, Управління освіти Чернігівської міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити Управлінню освіти Чернігівської міської ради.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаних в ухвалі вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В. Шитченко