ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м.Суми

Справа №592/2631/24

Номер провадження 22-ц/816/1445/24

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Криворотенка В. І. (суддя-доповідач),

суддів - Собини О. І. , Рунова В. Ю.

за участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи - Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 березня 2024 року, у складі судді Князєва В.Б., присяжних: Гончаренко Н.Д., Дмитренко В.О., ухвалене у м. Суми, повний текст якого складено 25 березня 2024 року,

в с т а н о в и в :

19 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення дитини.

Заява обґрунтована тим, що з 13 по 23 листопада 2023 року ОСОБА_1 пройшов у Сумському обласному центрі соціальних служб курс підготовки з питань виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. За результатами проведеного навчання заявник отримав рекомендації щодо можливості усиновлення дитини (дівчинки) віком від 10-ти років. 03 січня 2024 року № обліку 461/2 заявник став на облік кандидата в усиновлювачі. За направленням №1, виданим 11 січня 2024 року Управлінням «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, ОСОБА_1 познайомився з малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_3 . Знайомство відбулося 11 січня 2024 у присутності головного спеціаліста Управління ОСОБА_4 та патронатного вихователя ОСОБА_3 . Дівчинка дуже сподобалася кандидату в усиновлювачі, вони відразу встановили контакт і 24 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради з письмовою заявою про бажання усиновити ОСОБА_5 .

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Суми, Сумської області, мати якої ОСОБА_6 рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 травня 2023 року, справа № 592/1316/23, була позбавлена батьківських прав відносно малолітньої доньки. Відомості про батька ОСОБА_5 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Наказом Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради від 21 червня 2023 року №35 ОСОБА_5 була взята на облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Відповідно до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 17 липня 2023 року № 260 ОСОБА_5 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. 12 грудня 2023 року в Управлінні «Служба у справах дітей» Сумської міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взята на місцевий облік дітей, які можуть бути усиновлені. ОСОБА_2 рідних братів та сестер не має.

Посилаючись на викладене, просив суд надати дозвіл ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Записати батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Змінити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище зі « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », по батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ». Внести зміни в актовий запис № 3002 від 16 грудня 2011 року, складений у Відділі ДРАЦС Сумського міського УЮ у Сумській області про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : змінити прізвище на « ОСОБА_8 », по батькові на « ОСОБА_10 », виключити відомості про батька дитини та у графі «відомості про батька» батьком усиновленої дитини записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 березня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, Відділ ДРАЦС стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління МЮ, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про усиновлення дитини, відмовлено повністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення заяви про усиновлення дитини.

Вважає, що рішення суду не відповідає дійсним обставинам справи.

Вказує, що ним прийняте усвідомлене рішення про усиновлення дитини, зібрано весь необхідний пакет документів для процедури усиновлення, пройдено підготовку з питань виховання дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, отримано рекомендації щодо можливості усиновлення дитини.

Зазначає, що в суді першої інстанції була заслухана думка дитини, яка вказала, що розуміє усі правові наслідки усиновлення, має із заявником гарні відносини, називає його «татом». Патронатний вихователь, у сім`ї якої проживає дитина, вказала, що ніхто з родичів дівчинки не цікавився її життям та здоров`ям.

Доводить свою можливість забезпечити належне виховання дитини, матеріально-побутові умови, з боку заявника не має будь-якої корисливої чи іншої зацікавленості, його намір відповідає вимогам закону та моральним засадам суспільства, усиновлення проводиться в якнайкращих інтересах дитини.

Не погоджується з висновком суду про неможливість через наявність статусу військовослужбовця та введення у країні воєнного стану, оскільки після усиновлення дитини він матиме право на несення військової служби за місцем проживання дитини або може бути звільнений із служби як батька-військовослужбовець, який не перебуває у шлюбі, дитини або кількох дітей віком до 18 рокі, які з ним проживають без матері.

Відзив на апеляційну скаргу заінтересованими особами не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою I розділу V ЦПК України.

Від Відділу ДРАЦС стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління МЮ надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представника.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, вимог та підстав позову, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що з 13 по 23 листопада 2023 року ОСОБА_1 пройшов у Сумському обласному центрі соціальних служб курс підготовки з питань виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. За результатами проведеного навчання заявник отримав рекомендації щодо можливості усиновлення дитини (дівчинки) віком від 10-ти років (довідка № 99 від 05 грудня 2023 року) (а.с. 6-9,20-21).

03 січня 2024 року № обліку 461/2 ОСОБА_1 став на облік кандидата в усиновлювачі (а.с. 7).

За направленням № 1, виданим 11 січня 2024 року Управлінням «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, ОСОБА_1 познайомився з малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_3 . Знайомство відбулося 11 січня 2024 року у присутності головного спеціаліста Управління ОСОБА_4 та патронатного вихователя ОСОБА_3 (акт про знайомство кандидатів в усиновлювачі з дитиною від 11 січня 2024 року) (а.с. 37, 38).

Дівчинка дуже сподобалася кандидату в усиновлювачі, вони відразу встановили контакт і 24 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради з письмовою заявою про бажання усиновити ОСОБА_5 (а.с. 39).

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Суми, Сумської області, мати якої ОСОБА_6 рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 травня 2023 року, справа №592/1316/23, була позбавлена батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 . Відомості про батька ОСОБА_5 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 30, 31-32).

Наказом Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради від 21 червня 2023 року № 35 ОСОБА_5 була взята на облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 17 липня 2023 року № 260 ОСОБА_5 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 24).

12 грудня 2023 року в Управлінні «Служба у справах дітей» Сумської міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взята на місцевий облік дітей, які можуть бути усиновлені.

ОСОБА_2 рідних братів та сестер не має.

ОСОБА_5 надала заяву в якій погоджується на її усиновлення ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 обізнаний про стан здоров`я ОСОБА_5 . Згідно з висновком про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 10.07.2023, наданий КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» СМР, дитина має захворювання диффузний зоб І ст. нетоксичний (Е 04.0) та гіперметропія обох очей слабкого ступеню (Н52.0) (а.с. 41).

Згідно висновку виконавчого комітету Сумської міської ради від 05 лютого 2024 року № 224/03.02-08 про доцільність усиновлення малолітньої ОСОБА_2 , виконавчий комітет Сумської міської ради вважає за доцільне усиновлення малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України ОСОБА_1 та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с. 26-29).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є військовослужбовцем, працює у ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 16).

Вказані факти правильно встановлено судом першої інстанції на підставі належним чином зібраних, досліджених та оцінених доказів, на які суд послався у рішенні.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_1 про усиновлення суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 неодружений, є військовослужбовцем, а в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введений воєнний стан, який триває по теперішній час, тому виникають обґрунтовані сумніви, що в даному випадку усиновлення буде якнайкраще відповідати інтересам дитини.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що судом першої інстанції ухвалене правильне по суті рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до статей 3, 4, 5, 7 СК України кожна особа має право на проживання в сім`ї. Сім`я створюється, в тому числі, і на підставі усиновлення. Держава створює пріоритет сімейного виховання дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Згідно зі ст. 310 ЦПК України, заява про усиновлення дитини або повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування, подається до суду за місцем їх проживання.

Відповідно до ст. 207 СК України, усиновленням є прийняття усиновителями у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків (ст. 217 СК України).

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1-3 ст. 218 СК України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

За змістом статей 211, 217-219, 283 СК України, усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менше як на п`ятнадцять років. Усиновлення дитини здійснюється за її згоди, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити, а також за вільною згодою її батьків. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Відповідно до ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини, суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Судом враховано, що заявник не перебуває в зареєстрованому шлюбі, є військовослужбовцем, що викликає обґрунтовані сумніви щодо його можливості під час дії в країні воєнного стану забезпечити для дитини стабільні та гармонійні умови життя.

Відповідно до п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці звільняються з військової служби (під час дії воєнного стану) через сімейні обставини або з інших поважних причин, зокрема, якщо вони є усиновлювачами, на утриманні яких перебуває (перебувають) дитина (діти), яка (які) до моменту усиновлення була (були) дитиною-сиротою (дітьми-сиротами) або дитиною (дітьми), позбавленою (позбавленими) батьківського піклування, віком до 18 років, опікунами, піклувальниками, прийомними батьками, батьками-вихователями, патронатними вихователями, на утриманні яких перебуває дитина-сирота (діти-сироти) або дитина (діти), позбавлена (позбавлені) батьківського піклування, віком до 18 років.

Заявником не заперечується, що він, як військовослужбовець, після усиновлення дитини матиме право на несення військової служби за місцем проживання дитини або може бути звільнений із служби як батько-військовослужбовець, який не перебуває у шлюбі, дитини або кількох дітей віком до 18 рокі, які з ним проживають без матері, що також ставить під сумнів дійсність його намірів на усиновлення дитини.

Колегія суддів критично ставиться до доводів заявника про встановлення належного контакту з дитиною після однієї зустрічі - 11 січня 2024 року, та таких стосунків, що стали підставою дійсного бажання для звернення до суду із заявою про усиновлення ОСОБА_2 вже 19 лютого 2024 року.

Статтею 218 СК України передбачено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Апеляційний суд зазначає, що озвучена в судовому засіданні думка дитини не є єдиною підставою, яка враховується під час вирішення питання про усиновлення, оскільки вона може бути висловлена під впливом певних зовнішніх факторів, яким дитина через свій вік неспроможна надавати об`єктивну оцінку, та не завжди відповідає інтересам самої дитини.

Згідно із ст. 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей, прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до ст. 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

При ухваленні судового рішення суд першої інстанції врахував вказані норми та обставини цієї конкретної справи, дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про усиновлення дитини.

Таким чином, посилання та доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, не знайшли свого підтвердження в якості підстав скасування оскаржуваного судового рішення під час апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи, дотримуючись принципу змагальності, на підставі наданих сторонами доказів та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 367 - 369, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. ст. 375, 381 - 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 березня 2024 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - В. І. Криворотенко

Судді: О. І. Собина

В. Ю. Рунов