27.08.24 Справа № 469/1434/16-ц
2-п/469/10/24
27 серпня 2024 року селище Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Тавлуя В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-2012» про перегляд заочного рішення, -
27 серпня 2024 року через підсистему «Електронний суд» надійшла до суду заява представника відповідача ТОВ «Каскад-2012» адвоката Судакова В.В. про перегляд заочного рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2022 року у справі №469/1434/16-ц (2/469/8/22) за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-2012», третя особа без самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «ПРОКРЕДИТ БАНК», про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.
Одночасно просив поновити пропущений ним процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що копія цього рішення отримана ним 05 серпня 2024 року.
На підставі ч.3 ст.127 ЦПК України заяву про поновлення пропущеного строку розглянуто судом без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду; строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи №469/1434/16-ц (2/469/8/22), заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2022 року, ухваленим у цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-2012», третя особа без самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «ПРОКРЕДИТ БАНК», про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, позовні вимоги прокурора задоволено частково та визнано незаконними та скасовано пункти 2, 4 рішення Коблівської сільської ради № 10 від 26 грудня 2012 року в частині затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 2,0000 га (пасовища) для ведення особистого селянського господарства із земель, не наданих у власність та постійне користування, в межах території населеного пункту с.Коблеве Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області; визнано незаконним та скасовано пункт 2 рішення Коблівської сільської ради № 14 від 19 лютого 2014 року вчастині затвердження проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що перебуває у власності ОСОБА_1 , площею 2,0000 га (забудовані землі, під проїздами та площадками) на будівництво і обслуговування об"єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування.
Відповідно до наявних у справі заяви представника відповідача адвоката Судакова В.В. про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, копію рішення суду представник відповідача отримав 05 серпня 2024 року, тобто останнім днем строку подання заяви про перегляд заочного рішення є 26 серпня 2024 року.
Із заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що її сформовано в системі «Електронний суд» 26 серпня 2024 року.
Отже, відповідач на підставі ч.3 ст.284 ЦПК України має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а тому вказаний строк підлягає поновленню.
Зміст та форма заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.ст.284, 285 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення не встановлено, тому її необхідно прийняти до розгляду
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.185, 284-285 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Заяву представника відповідача ТОВ «Каскад-2012» адвоката Судакова В.В. про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.
Поновити ТОВ «Каскад-2012» пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2022 року по справі №469/1434/16-ц (2/469/8/22) за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-2012», третя особа без самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «ПРОКРЕДИТ БАНК», про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: