№ 468/141/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

(про залишення заяви без руху )

29.01.2024 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Згідно з п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому обраний позивачем спосіб захисту має бути ефективним, виконуваним та вирішити спір по суті.

Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що вона проживала з померлим ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з січня 2001 року та протягом спільного проживання придбали автомобіль та спільною працею збільшили вартість будинку, в якому вони проживали.

Позивачка обґрунтовує юридичне значення заявленого факту одночасно тим, що набуте майно належали їй та спадкодавцю на праві спільної сумісної власності, а також можливістю включення позивачки до кола спадкоємців як особи, яка постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Натомість в тексті позову відсутній опис того, коли саме було набуте право власності на майно, що має значення для можливості його віднесення до категорії спільної сумісної власності. Також в тексті позову відсутній опис можливості встановлення такого факту з січня 2001 року (як про це просить позивач) з врахуванням того, що на той час діяв Кодекс про шлюб та сім`ю України, який не передбачав, що подібне проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу мало будь-яке значення для правового статусу набутого під час такого проживання майна.

Крім того в тексті позову відсутній опис того, що обраний позивачем спосіб захисту встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу без вирішення спору власне щодо спірного майна є ефективним способом захисту у правовідносинах спільної власності та у правовідносинах спадкування.

За таких обставин подана позовна заява за своєю формою не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

У зв`язку з цим, позивач має усунути описані вище недоліки позовної заяви, привівши її зміст у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя