Справа № 747/84/24
Провадження№ 2/747/58/24
У Х В А Л А

13.02.2024 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Талалаївської селищної ради про визнання незаконним розпорядження Талалаївської райдержадміністрації від 31.05.2021 № 214 в частині передачі земель в оренду іншій особі, що були передані в колективну власність КСП ім Чапаєва, та визнання права на отримання безоплатно у приватну власність позивачу цієї позовної заяви біля 2, 00 га земель колективної власності КСП ім Чапаєва, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із зазначеним позовом до відповідача, у якій просить суд визнати незаконним розпорядження Талалаївської від 31.05.2012 № 214 в частині передачі земель в орнеду іншій особі, визнати недійсними укладені 18.06.2012 року Талалаївською РДА 12 (дванадцять) договорів оренди земельних ділянок, визнати право позивача на отримання безоплатно у приватну власність біля 2, 00 га із земель, які були неправомірно передані в землі запасу колишньої Рябухівської сільської ради, які насправді є колективною власність колишніх членів КСП ім Чапаєва.

Розглянувши позовну заяву, суддя приходить до наступного висновку.

Провадженя по справі відкривається на підставі належним чином оформленої позовної заяви, вимоги до якої встановлені ст 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною з ст 175 передбачено, що позовна заява повинна містити найменування, зокрема, відповідача по справі, до якого пред`являється позов і який порушує права позивача, за захистом яких він звертається до суду але позивач ОСОБА_1 на власний розсуд вирішив, що Талалаївська селищна рада, до якої пред`явлено позов, є правонаступником Талалаївської РДА, не навівши цьому законодавчого обґрунтування. В позові не зазначено, якими неправомірними діями саме відповідача порушено права позивача.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач, зазначаючи в позовній заяві про те, що наявні «саморобні» протоколи зборів колишніх членів КСП ім Чапаєва, не зазначає підтвердження цьому посиланню, чим це підтверджується, крім слів позивача, чи зверталась позивач у відповідні органи з даного приводу. Посилаючись на рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 11 січня 2013 року позивач не долучає до позовної заяви належним чином завіреної копії такого рішення. Тобто, позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено викладені в позовній заяві обставини в порушення вимог п.5 ч.3 ст 175 ЦПК України.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам також і статті 177 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Однак, до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору чи документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено 14 (чотирнадцять) позовних вимог, кожна з яких відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає оплаті за кожну позовну вимогу в розмірі, передбаченому ст 1 Закону України «Про судовий збір», а саме 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1211 грн за кожну позовну вимогу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Таким чином, наявні всі підстави для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Талалаївської селищної ради про визнання незаконним розпорядження Талалаївської райдержадміністрації від 31.05.2021 № 214 в частині передачі земель в оренду іншій особі, що були передані в колективну власність КСП ім Чапаєва, та визнання права на отримання безоплатно у приватну власність позивачу цієї позовної заяви біля 2, 00 га земель колективної власності КСП ім Чапаєва залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не пізніше семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Л.В.Тіщенко