Провадження №2-во/932/121/2024
УХВАЛА

іменем України

09.12.2024 Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.09.2024 у справі №233/2598/24 та виконавчому листі у цій справі, виданому 16.10.2024,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.09.2024 задоволені позовні вимоги ТОВ «Колект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Колект Центр» стягнуто заборгованість за договором надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту №/2 від 09.12.2020 в розмірі 108552 (ста восьми тисяч п`ятсот п`ятдесяти двох) грн 50 коп., судовий збір у розмірі 3028 (трьох тисяч двадцяти восьми) грн 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу частково в сумі 5000 (п`яти тисяч) грн 00 коп.

16.10.2024 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчі листи у справі №233/2598/24, однак згодом в них було виявлено описку в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі на суму заборгованості за договором надання позики неправильно вказаний номер Договору про надання позики від 30.11.2020 №/2, у той час як позивач звертався до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за Договором про надання позики №/2 від 30.11.2020. Вказана описка унеможливлює виконання рішення суду.

Від позивача надійшла до суду заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 13.09.2024 та виконавчому листі, виданому 16.10.2024, щодо правильного зазначення номеру Договору про надання позики.

За положенням ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом вивченням матеріалів справи, зокрема, Пропозиції укласти Договір надання позики, у тому числі на умовах фінансового кредиту від 30.11.2020, рішення суду та копії виконавчого листа встановлено, що при виготовленні тексту рішення та виконавчого листа допущено описку та неправильно вказано номер договору /2 замість правильного №/2 від 30.11.2020, що перешкоджає виконанню судового рішення.

Враховуючи, що неправильне зазначення в рішенні суду та виконавчому листі номеру договору перешкоджає виконання рішення і є технічною опискою, і ця описка має істотний характер, вона має бути виправлена судом.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені описки в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.9.2024 та виконавчому листі у справі №233/2598/24 за позовом ТОВ «Колект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в рішенні та виконавчому листі вважати правильним номер укладеного між сторонами Договору про надання позики №/2 від 30.11.2020.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею 09.12.2024.

Суддя: В.С. Салькова