Номер провадження: 22-ц/813/3198/24
Справа № 522/8196/22
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді Заїкіна А.П.,

- суддів: - Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши клопотання адвоката Заяць Костянтина Вікторовича, діючого від імені ОСОБА_1 , про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу «Екодом-1» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про визнання договору недійсним, за апеляційною скаргою адвоката Заяць Костянтина Вікторовича, діючого від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2023 року призначено по справі судово-технічну експертизу.

Не погоджуючись із рішенням, 23 листопада 2023 року апелянтом було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

Розгляд справи призначено на 01.02.2024 року на 16:00 год.

29.01.2024 року на адресу Одеського апеляційного суду від адвоката Заяць Костянтина Вікторовича, діючого від імені ОСОБА_1 , надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно із ч. ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З наведених положень процесуального права випливає, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п`ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Клопотання адвоката Заяць К.В., діючого від імені ОСОБА_1 , про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшло на електронну адресу Одеського апеляційного суду 29.01.2024 року, а судове засідання призначене на 01.02.2024 року, тобто заява надійшла за три дні до судового засідання. Крім того, до заяви не додано докази надіслання її іншим учасникам справи.

Беручи до уваги дату надходження клопотання та його реєстрацію, факт не направлення клопотання іншим учасникам справи та не дотримання ст. 212 ЦПК, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дотриматись положеннь передбачених ст. 212 ЦПК України та належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.

Виходячи з викладеного, клопотання адвоката Заяць Костянтина Вікторовича, діючого від імені ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката Заяць Костянтина Вікторовича, діючого від імені ОСОБА_1 , про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.П. Заїкін

Судді: С.О.Погорєлова

О.М. Таварткіладзе