Справа №522/3241/16-ц
Провадження № 6/522/189/24 УХВАЛА
28 серпня 2024 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Ковтун Ю.І.,
за участю секретаря Лахматової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну стягувача його правонаступником, -
Заява обґрунтована тим, що 16.06.2016 Приморський районний суд м. Одеси ухвалив рішення по справі № 522/3241/16-ц про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № СL-502/085/2008. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.04.2019 було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». 26.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № СL-502/085/2008. 24.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 24-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № СL-502/085/2008. ТОВ «Дебт Форс» на виконання п. 7.1 Договору № 24-05/23 було проведено оплату. 11.01.2021 приватним виконавцем Щербаковим Ю.С. відкрито виконавче провадження за № 64082211 з виконання виконавчого листа № 522/3241/16-ц. Враховуючи той факт, що виконавчий лист №522/3241/16-ц про стягнення з боржників, якими є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором № СL-502/085/2008 перебуває на виконанні у приватного виконавця Щербакова Ю.С., а тому звернення правонаступника первісного кредитора ТОВ «Дебт Форс» із заявою про надання йому статусу стягувача до суду - відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження». Зазначив, що 27.12.2023 Приморським районним судом м.Одеси було відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача, проте відповідно до правового висновку, який було викладено у Постанові Верховного Суду від 21.11.2018 у справі № 381/3638/17, заяви, що відносяться до процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судового рішення можуть бути подані повторно і суд зобов`язаний їх розглянути по суті у передбаченому законом порядку, в зв`язку з чим, ТОВ «Дебт Форс» звертається до суду повторно з виправленими недоліками.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2024 року прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником.
У судове засідання, представник заявника не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. В своїй заяві просив заяву розглянути без участі заявника.
Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.
Від представника боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Садікова О.О. до суду надійшла заява, в якій просив у задоволенні заяви відмовити.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.
Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складання повного тексту рішення є 28 серпня 2024 року.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2016 року було задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № СL-502/085/2008 від 06.10.2008 в розмірі 270258,75 гривень, а також стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 4053,88 гривень (т. 1 а.с.108 111).
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2019 року замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчих провадженнях № 54784562; 54784735 (Боржник ОСОБА_1 ), що відкриті на підставі виконавчого листа № 522/3241/16-ц, який видав Приморський районний суд м.Одеси на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2016 року (т. 1 а.с.175 177).
26.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № СL-502/085/2008 (Боржник ОСОБА_1 ) (т. 2 а.с.79 84).
24.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 24-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № СL-502/085/2008 (Боржник ОСОБА_1 ) (т. 2 а.с.85 91).
Відповідно до п. 2.1 Договору № 24-05/23 за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, значених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.
Відповідно до п. 5.2 Договору № 24-05/23 права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).
Згідно з п. 7.1 Договору Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Договорами позики (Кредитними договорами), відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти у сумі 141532,80 грн без ПДВ. (Ціна договору)
24.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було підписано акт прийому передачі Реєстру Боржників за Договором № 24-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 24.05.2023 (т. 2 а.с.90).
Відповідно до платіжної інструкції № 393960012 від 25 жовтня 2023 року ТОВ «ДЕБТ ФОРС» сплачено ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» 141532,80 грн, призначення платежу: сплата за договором відступлення прав вимог № 24-05/2023 від 24.05.2023р. Без ПДВ (т. 2 а.с.147).
Відповідно до листа ТОВ «ДЕБТ ФОРС» № 110-10/23 від 26.10.2023 в платіжній інструкції № 393960012 від 25 жовтня 2023 року на суму 141532,80 грн, отримувач ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» вважати правильним наступне призначення платежу: «Сплата за договором відступлення прав вимог № 24-05/23 від 24.05.2023р. Без ПДВ» (т. 2 а.с.148).
Листом ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» № 2077-10/23 від 26.10.2023 підтверджено зарахування отриманої від ТОВ «ДЕБТ ФОРС» 25 жовтня 2023 року суми 141532,80 грн за договором відступлення прав вимог № 24-05/23 від 24.05.2023р. (т. 2 а.с.149).
Відповідно до інформації про виконавче провадження 11.01.2021 приватним виконавцем Щербаковим Ю.С. відкрито виконавче провадження за № 64082211 з виконання виконавчого листа № 522/3241/16-ц, Боржник - ОСОБА_1 , Стягувач - ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (т. 2 а.с. 17-21).
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.
У відповідності до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За правилом ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.
Крім того, норма статті 442 Цивільного процесуального кодексу України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.
У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.
Правову позицію з цього питання з аналогічними висновками висловлено Верховним Судом у постанові від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10, яка в силу Закону є обов`язковою до застосування в цій справі, оскільки мають місце аналогічні по своїй суті фактичні обставини справи та відповідно правовідносини.
Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
В частині, що стосується боржника ОСОБА_2 заява задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до Реєстру Боржників за Договором № 24-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 24.05.2023 ТОВ «Дебт Форс» набув право вимоги за кредитним договором № СL-502/085/2008, Боржник - ОСОБА_1 . Доказів того, що заявник набув право вимоги до боржника ОСОБА_2 суду не надано.
Крім того, суд зазначає, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2019 року замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчих провадженнях, що відкриті на підставі виконавчого листа № 522/3241/16-ц лише в частині боржника ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258-261, 352-354, 442 ЦПК України,
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну стягувача його правонаступником, задовольнити частково.
В задоволенні іншої частини заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Юлія КОВТУН