Справа № 473/1799/24
УХВАЛА

іменем України

"25" квітня 2024 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Єланецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Служба у справах дітей Виконавчого комітету Вознесенської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання батьківства, виключення запису про батька із актового запису про народження дитини та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства, виключення запису про батька із актового запису про народження дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїва О.В. від 09 квітня 2024 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, а позивачці надано строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Копію ухвали від 09 квітня 2024 року отримано представником позивачки ОСОБА_4 11 квітня 2024 року (в матеріалах справи є довідка про доставку електронного документу ОСОБА_4 в його електронний кабінет).

Проте зазначені в ухвалі суду недоліки стороною позивачки не усунуто, а саме:

1.Позов містить суперечливі, взаємовиключні позовні вимоги:

-вимоги про визнання батьківства та виключення запису про батька із актового запису про народження дитини є взаємовиключними та не можуть бути поєднані позивачем в одному позові;

-вимога ОСОБА_1 про визнання батьківства є не конкретною, оскільки передбачає або визнання батьківства відносно дитини відповідача ОСОБА_2 або третьої особи ОСОБА_3 (який взагалі не залучений в якості відповідача).

2.В позові не викладено усіх обставин справи, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, а саме в позові викладено суперечливі обставини справи (позивачка зазначає, що запис про батька у свідоцтві про народження дитини проведено в порядку ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері. Проте зі змісту позову та долученої до справи копії свідоцтва про народження дитини батьком останньої конкретно зазначено ОСОБА_3 ).

3.Не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи, а саме доказів внесення відомостей про батька до актового запису про народження дитини відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері (та не надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Єланецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Служба у справах дітей Виконавчого комітету Вознесенської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання батьківства, виключення запису про батька із актового запису про народження дитини та стягнення аліментів на утримання дитини - вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В. Вуїв