Справа № 468/1832/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
12.02.2024 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., за участю секретаря судового засідання Онофрійчук М.О., сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 264, 265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.
Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, інформацію, яка поширена ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на загальнодоступній інтернет групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у соціальній мережі мережі Фейсбук (в коментарях на питання ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_2 відповідає (мова оригіналу)) яка стосувалась саме ОСОБА_1 , наступного змісту:
«Если вы не в курсе то она не староста а самозванка. Пытается со мной расправиться руками других людей. Аферистка манипулирует гум допомогой и многое другое. Так что не надо вставать в ее защиту»
« Началом войны ОСОБА_1 незаконно решила стать старостой села. Да же в официальных документах подписывалась как в.и.о. старосты села. Сняла в сельрада табличку с надписую возле кабинета старосты. А законного заместителя постоянко выживала и отправляла на пенсию. Так из-за незаконних действий ОСОБА_1 специалисту 1 категории Плющевского старостата пришлось уволиться по собственному желанию, чтоб не подвергать себя криминальной ответственности из-за незаконных действий и махинации ОСОБА_4 . Таким образом жителям села чтоб взять справку или доверенность или сделать завещание нужно ехать к натариусу или в другой старостат. После увольнения заместителя старосты вопреки всем законам, а имено ЗУ о самоврядовании, и ЗУ о военном положении ОСОБА_5 с 01.03.23 г. назначил ОСОБА_1 специалистом в Плющевский старостат. Хотя до ее назначения на эту должность к ОСОБА_6 поступали жалобы на неправомерные действия ОСОБА_7 . Весь видеоматериал по данным действиям смотрели Береговый ...Зюзько....и областной депутат ОСОБА_8 . На даный момент на ОСОБА_1 открыто 3 уголовных дела. И это не конец. Теперь все зависит от полиции и Прокуратуры. Теперь посмотрим как работают правоохоронные органы. Все доказательства неправомерные действия имеются и переданы в полицию».
«Сегодня один житель ОСОБА_9 кореш псевдо старосты ОСОБА_10 выгоняя своих коров на пастбище решил оскорбляя меня нецензурной бранью справоцировать меня на конфликт угрожая физической расправой. Это тот самый который раньше устроил дебош с матом в помещении сельрада во время выдачи гуманитарку. Потом звонил нам по телефону угрожая физрасправой, потом намеревался совершить на меня наезд своим авто возле моего домовладения. Также настраивает жителей села против меня так как я борюсь с незаконными манипуляциями гуманитарной допомоги ОСОБА_11 . А когда приезжает наряд полиции то этот герой сразу в кусты. И в отказ по ст. 63 Конституции Украины. Война показала истенное лицо людей. Кому война а кому мать ОСОБА_12 . А что касается свидетелей так... Не видели...Не слышали... Не знаем. Бог Вам судья !!!! А жизнь Бумеранг !!!!!».
Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, інформацію, яка поширена ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 на своїй сторінці « ОСОБА_13 » у мережі Фейсбук у своєму відео, відзнятим ним на свій мобільний телефон з службового кабінету Плющівського старостинського округу наступного змісту:
«…значит еще раз повторяю, ОСОБА_14 не признает Конституцию Украины, не поважає, нарущает закон Украины, нарушает законы самоврядування, самовольно захватила место исполняющего обязаности старосты села, без всяких на то оснований., колотит народом, мутит, настраивает народ между собой по селу, разжигает межнациональную рознь, вылаживает в интернет непонятно какие сведения…..
Ты ж закупила там и это самое ….и соцзахист закупила!! Так на каком основании ты забирала мои документы… Ти их туда не подавала. Я подавал документы в соцзахист.....Это тебе надо лечиться. Ти больная на голову. Звездную болезнь подхватила. Да, звездную болезнь подхватила....(звернення до ОСОБА_4 . Позивач).»
Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, інформацію, яка поширена ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 на своїй сторінці « ОСОБА_13 » у мережі Фейсбук у своєму відео, наступного змісту:
«....Хотел бы продовжить свой рассказ об этом свавилли...
....по поводу работы Плющевского старостата, а полиця не открывает криминальные провадження. Так как я сегодня уже говорил, вот я документально показываю, мною были поданы заявления через прокуратуру (показує надруковану заяву) 02.05. через прокуратуру и они потом направлены в отдел полиции.
Суть заявления такая:
«довожу до вашого сведения что ранее судимая и не выполнившая решения суда жительница села Плющевка ОСОБА_15 в даний момент находится на должности специалиста первой категории Плюшевского старостата не имея на то законних оснований, шантажирует жителів села не выдачей гуманитарной продовольственной помощи, незаконно принуждает здавать деньги в размере 50 грн каждый месяц с каждого домовладения за доставку гуманитарного хлеба в с.Плющевка. Полученые от людей деньги нигде не фиксируются согласно закона»
Следующее заявление на ОСОБА_15 :
«самовільно з целью завладения должностью без каких либо на то оснований присвоила себе з 24.02.22 г. должность временно исполняющей должности старосты села Плющевка. Ввела в обман жителів села взяв на себя такие полномочия, заняла рабочее место в Плющевском старостате. Незаконно ставила подписи исполняющей обязаноости старосты села в документах, выдаваемых Плющевским старостатом. Иходя из вишеизложенного, согласно ст.214 КПК Украины просил возбудить уголовное дело не позднее 24 часов внести ведомости в ЕРДР относительно ОСОБА_15 за ст. 353 криминального колекса Украини.
«..28.12.22 г. при выдаче в Плющевском старостате гуманитарной помощи от Баштанськой ОВА в виде двух банок сгущеного молока, ввиду личных неприятных отношений ОСОБА_7 меня вычеркнула из списка на получение помощи как категории 60 плюс. И не только меня, и другим людям тоже не выдала гуманитарную помощь тем которым исполнилось 60 лет.
Далее , 16.01. моей семье также было отказано в предоставлении гуманитарной помоши - продовольственного набора себестоимостью 1500 грн. от благостворительного фонда «Деполь Украина». Этот благотворительный фонд раздавал гуманитарную допомогу в каждый двир, продоволственние наборы выдавались всем жителям села.
Также при выдаче гуманитарной помощи в виде 10 кг. муки на каждого члена семьи было отказано.
Все ее отказы сопроводжались ненормативной лексикой и оскорблениями.
В декабре месяце 2022 года через Плющевский стростинский округ нами, а точнее ОСОБА_16 подано заявление для рассмотрение на имя мера ОСОБА_17 на получение безплатной древесины для отопления домовладения. ОСОБА_15 , превышая должностные полномочия не направила наши заявления для рассмотрения.
В марте 23 года беспланые дрова раздавались жителям Плющинского старостинского округа. Нам в получении дроб было отказано.
Как позже вияснилось она умышленно не передала наши заявления в Баштанский ОТГ Береговому. Неправомерные ОСОБА_18 причинили мне и моей семье материальный и моральный ущерб.
Наша семья является малозабезпеченной. У меня есть доказательства. Также мы не получаем субсидию и семья военослужашего.»
Вот три заявлени было подано.
Дальще. Что она вытворяет дальше:
В начале 2022 года, в 22 году в ноябре месяце ОСОБА_15 создала групу в соц.сети интернет вайбер « Плющевский стостинский округ». Опубликовала мои конфиденциальные данные. Национальность и место рождения без моего на то разрешения. После чего в мою сторону учасниками групы начали писать оскорбления и унижения, меня и членов моей семи из группы удалила, так как является админом групы.
Также хочу добавить что ОСОБА_15 разжигает межнациональную рознь между жителями села, своими неправомерными действиями нанесла нам моральный ущерб. Группа была роздана для того чтобы оповещать людей о доставке в село гуманитарной допомоги, о воздушной тревоге, об отключении електроенергии или отключении воды.
Далее, уже в 23 году, 3.05 в соц.сети групы « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вайбер ОСОБА_14 направила ОСОБА_19 послание которое она скопировала и выставила в интернет «Плющевский старостат». Там были мои фото, мое фото, которое я предоставил ОСОБА_15 , указаны мои национальность и место рождения. После чего учасники групи стали писать в мой адрес оскорбления и унижения мне и моей семи. ОСОБА_20 , которая является жительницей села, на даный момент проживает в с. Воссиятское. Также хочу добавить что ОСОБА_21 разжигает межнациональную рознь среди жителей села своими неправомерными действиями, нанесла мне и моей семье моральный ущерб.
Сегодня, как вы уже знаете я находился в полиции, попросил чтобы мне выдали виписки из ердр по окрытым делам, потому что сроки уже прошли. Но мне этого не дали. Только предоставили мне некоторые документы о том, что по нашим заявлениям дело не было открыто а списано как обращения граждан. Одно было от ОСОБА_22 подписано, другое подписано ОСОБА_23 подписал.
Написано в результате проведенной проверки встановлена видсутнисть складу криминального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 364 КК. Это зловживання владою и службовым становищем. Тобто умисне из користных мотивов чи іншого особистого интереса або интересив третьих осіб використання особою влади або службововго становища, всупереч інтересам служби якщо воно завдало истотной шкоди охраняемым законом правам свободам интресам окремих громадян.
....Дальше я выложу конкретне видео что происходит в ОСОБА_9 старостате и что творит от эта небы-то староста (показывает фото ОСОБА_1 ) ОСОБА_24 конкретные доказательства, что она не староста, не исполняющая обязанности старосты. Вы услышали что ОСОБА_6 не дал ответа на мой вопрос по этому поводу. В даный момент подсидела она нормального человека, который работал специалист первой категории в сильськой раде, которая имела высшее образование и имела доступ до печати, чтобы можно было заверять доверенности, и другие документы, а тепер нам приходится обращаться или в Писки или ждать пока староста из Писок приедит в наше село и в течении двух часов из 10 ти до 12 ти можна было к нему обратиться. Спрашивается, для чего держать этого человека? Для того чтобы только деньги получать или для того чтобы только она привозила гуманитарку которую доставляется в Баштанский район волонтерами другими.
Также заявляю что с началом войны ОСОБА_25 за счет людей сделала себе третью групу инвалидности и своему мужу тоже третью групу инвалидности сделала. Береговой дает ей грамоту за волонтерство, когда все люди собирали продукты, которые отправлялися и в «Бункер» и в больницу для раненых. Зато он выдает, цепляет ей медали…..»
Зобов`язати ОСОБА_2 у строк, не пізніше п`яти календарних днів з дня набрання законної сили рішення суду, спростувати поширену ним інформацію шляхом розміщення на своїй сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у мережі Фейсбук повідомлення наступного змісту: «СПРОСТУВАННЯ: За цією адресою в мережі інтернет Фейсбук було розміщено інформацію відносно ОСОБА_1 , яка визнана судом такою, що є недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію. Перепрошую та вибачаюсь за порушення честі, гідності та ділової репутації ОСОБА_1 за оприлюднення інформації щодо неї» та під спростуванням розмістити текст резолютивної частини рішення суду у даній справі дослівно, без редагування, скорочення та таким же шрифтом, що і спростовувана інформація. Доступ до спростування повинен бути вільний та не повинен вимагати будь-яких паролів, кодів і перебувати на сторінці ОСОБА_2 не менше п`яти днів.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 2146 (дві тисячі сто сорок шість) гривень 60 копійок
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );
Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).
Повне судове рішення буде складене 22.02.2024 року.
Суддя: