Справа № 459/4052/23
Провадження № 2/459/772/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради, третіх осіб без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

04.12.2023 представник позивача адвокат Брух А.О. звернувся до суду з даним позовом, у якому просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову послався на те, що позивач являється сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько позивача ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . У спадкодавця було ще троє дітей, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які є братами позивача. Ще за життя спадкодавця остання з чоловіком розділили усе своє майно між своїми синами, а саме кожному із них після смерті батьків повинна була залишитись квартира. Так, батьками позивача було вирішено, що квартира АДРЕСА_1 залишиться позивачеві. Брати позивача не претендують на дану спадщину, та не заперечують, щодо визначення додаткового строку позивачу для її прийняття. Після смерті матері, позивач на початку лютого звернувся до державного нотаріуса з питанням прийняття спадщини після смерті матері. Останній надав перелік необхідних документів, які повинен зібрати позивач для подання заяви про прийняття спадщини. Однак, 24.02.2022 почалось повномасштабне вторгнення РФ на територію України. Звернувшись на початку квітня 2022 до нотаріуса, останній роз`яснив йому, що на момент воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється, та отримати спадщину можна буде лише після завершення війни. З огляду на це Відповідач у визначений законом шестимісячний термін не подав заяви про прийняття спадщини. У жовтні 2023 від знайомих позивач дізнався, що нотаріуси вже відкривають спадкові справи та видають свідоцтва про право на спадщину, тому звернувся до нотаріуса. Однак, нотаріус повідомив, йому, що у зв`язку із зміною законодавства (положень, що регулюють питання спадщини в умовах воєнного стану) він не може прийняти заяву про відкриття спадщини. Одночасно, ним надане письмове роз`яснення. щодо необхідності звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Звертає увагу суду, що позивач є власником 1/3 частки квартири на яку останній претендує в порядку спадкування. За вказаних обставин він пропустив строк подачі відповідної заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті батька, а тому покликаючись на ч. 3 ст. 1272 ЦК України просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

05.12.2023 судом відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

08.01.2024 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.01.2024.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо вирішення даної справи покладається на думку суду.

Треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. При цьому зазначили, що вони не заперечують щодо продовження строку позивачу ОСОБА_1 на прийняття спадщини та не претендують на прийняття спадщини, після смерті їхньої матері.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст.ст. 223, 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно з копією паспорта № НОМЕР_1 від 31.08.2021 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.03.1974, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Червоноград Львівської області, та його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11.11.2021.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 14.09.2023.

Як вбачається із копії свідоцтва про право власності на квартиру від 15.01.2001 та довідки КП «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» квартира за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована за ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в рівних частках кожному.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Заєць В.М. від 10.10.2023 ОСОБА_1 відмовлено у заведенні спадкової справи через пропуск строку для прийняття спадщини. Одночасно, ним надане письмове роз`яснення. щодо необхідності звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Крім того, згідно відповіді приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Заєць В.М. від 10.10.2023, з даними Спадкового реєстру інформація щодо заведення спадкової справи після смерті «10» листопада 2021 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом також встановлено, що батьками: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвами про їх народження. При цьому, вони не заперечують щодо продовження строку позивачу ОСОБА_1 на прийняття спадщини та не претендують на прийняття спадщини, після смерті « ІНФОРМАЦІЯ_9 їх матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до приписів ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Такий правовий висновок висловив Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 26.09.2019 р. у справі № 565/1145/17.

Крім того, при вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Дана позиція відповідає правовому висновку в справі № 130/2517/18 Верховного суду від 21 вересня 2020 року, де останній вказував, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у такому випадку потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, тому суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому, на підставі представлених доказів, суд переконався в тому, що позивач з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) до Червоноградської міської ради (, Львівська обл., м. Червоноград, пр. Шевченка, 19), третіх осіб без самостійних вимог: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 (Волинська обл., Турійський р-н, с. Перевали) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_10 , додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном у 3 (три) місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26 січня 2024 року.

Суддя: Н. Я. Отчак