Справа № 486/1417/24
Провадження № 2/486/759/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 грудня 2024 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача Бєлік А.Г., відповідач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2024 року ОСОБА_1 , яка діє через свого представника - адвоката Бєлік А.Г., звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в якій просить стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина, в зв`язку з продовженням ним навчання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що сторони є батьками повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час син ОСОБА_3 навчається на першому курсі денної форми навчання Одеського національного морського університету, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на харчування та проїзд, оскільки доходів не має. Відповідач працює в Філії ВП «Південноукраїнська атомна електрична станція» АТ «НАЕК «Енергоатом» та отримує заробітну плату, тому має змогу утримувати спільну дитину.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились. Представник позивача надала суду клопотання із проханням розглядати справу без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення, про що постановлена відповідна ухвала.

Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 23/.

07 серпня 2008 року ОСОБА_4 розірвала шлюб із ОСОБА_2 /а.с. 24, 109/.

12 серпня 2016 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 » /а.с. 110/.

29 травня 2020 року ОСОБА_7 розірвала шлюб із ОСОБА_5 /а.с. 111/.

19 лютого 2022 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 » /а.с. 112/.

Згідно довідки від 04 вересня 2024 року /а.с. 33/ ОСОБА_10 є студентом 1 курсу денної форми навчання Одеського національного морського університету Навчально-наукового інституту морського бізнесу за контрактом. Строк закінчення навчання 30 червня 2028 року.

До позову додана копія договору про навчання в Одеському національному морському університеті від 13 серпня 2024 року /а.с. 51/ та копія договору від 19 серпня 2024 року /а.с. 52/. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 129650 грн.

23 серпня 2024 року ОСОБА_1 сплачено за навчання ОСОБА_10 3000 грн /а.с. 15/, що підтверджується відповідною квитанцією.

Відповідно до копії довідки від 21 жовтня 2022 року та копії довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру /а.с. 19, 19 зв.-20/ ОСОБА_10 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом із матір`ю.

Згідно копії рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 лютого 2020 року /а.с. 10-11, 22/ шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , зареєстрований 09 березня 2013 року Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом № 40, розірвано.

Відповідно до копії судового наказу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26 грудня 2019 року /а.с. 11 зв.-12, 22/ з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_11 на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.

Позивач стверджує, що у зв`язку з навчанням, ОСОБА_12 потребує матеріальної допомоги батьків. Усі витрати по його утриманню несе позивач. Відповідач в добровільному порядку не приймає участь у витратах на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами, що дійсно повнолітній ОСОБА_12 навчається в Одеському національному морському університеті, та проживає у м. Одеса разом із матір`ю, про що також зазначила в позові позивач.

При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

Суд вважає, що повнолітній син сторін дійсно не має змоги працювати, оскільки є студентом денної форми навчання.

Враховуючи, що відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/4 частки, в його житті немає обставин, передбачених Законом, які б могли звільнити його від сплати аліментів на утримання повнолітнього сина.

Таким чином, відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

За таких обставин, оскільки відповідач сплачує також аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/4 частки з усіх вдів заробітку, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітнього сина на період навчання в розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України, на користь держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81,141, 263, 264, 282, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 29 серпня 2024 року і до закінчення ОСОБА_10 навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Стягнення аліментів припинити у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судових витрат.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова