Справа № 519/119/24
Провадження № 2/519/181/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сікорської І.С. до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ГРУП» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 25.01.2024 цивільну справу розподілено судді Лемцю С.П.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з позовної заяви, звертаючись до Южного міського суду Одеської області сторона позивача, визначаючи підсудність даної справи пов`язує її із місцем проживання ОСОБА_1 , а саме АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходження майна боржника.

Таким чином, у розумінні статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження державного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

При цьому відповідно до відповіді №421590 від 26.01.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 13.01.2024 за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна суду до якого вона була подана.

Суддя звертає увагу заявника на те, що недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1ст.378 ЦПК України).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин цивільну справу за позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сікорської І.С. до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ГРУП» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, необхідно передати на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси

Керуючись ст.ст. 31, 32 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Сікорської І.С. до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ГРУП» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню необхідно передати на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вулиця Чорноморського Козацтва, 68).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ