Єдиний унікальний номер 341/1924/23
Номер провадження 2-о/341/28/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Островської Н. І.,

присяжних: Кашуби І. І., Мусякевич Л. О.,

за участю секретаря судових засідань Гомерди Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради (місцезнаходження: м. Галич, вул. площа Волі, 1) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

01.09.2023 ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шевчук-Філімон Н. М. звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити опіку над нею та призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 заявника ОСОБА_1 .

Як підставу зазначено, що ОСОБА_1 є родичем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 є особою похилого віку, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та через стан здоров`я має необхідність у сторонньому догляді. ОСОБА_2 хворіє і не здатна до самообслуговування, за рівнем обмеження життєдіяльності обмежена у здатності до орієнтації, обмежена у здатності до спілкування, контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду. Через свою хворобу не здатна у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник тривалий час здійснює за родичкою догляд, оскільки близькі родичі через особисту неприязнь до особи, а деякі через аморальну поведінку, не мають змоги цим займатись. Заявник піклується про ОСОБА_2 , забезпечує матеріально, купує небхідні медичні препарати для покращення її стану здоров`я.

Заявник вважає, що відсутні жодні обставини, які виключають можливість призначення його опікуном ОСОБА_2 , яка хворіє, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

У судовому засіданні представник завника заяву підримала, пояснивши про відсутність інших осіб, які б бажали здійснювати опіку над ОСОБА_2 ..

Представник заінтересованої особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечувала.

Адвокат особи, щодо якої розглядається заява не заперечувала щодо визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частині 1, пункту 1 частини 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Положеннями частини 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 зареєстрований за адресою с. Мединя Івано-Франківської області (а. с. 6-7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25.03.1978, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 /а. с. 10/.

За змістом копії довідки серії МСЕ № 0271187 ОСОБА_5 має третю групу інвалідності, загальне захворювання (а. с. 14).

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22.05.1962, батьками ОСОБА_6 , 1959 року народження, є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 /а. с. 17/.

Актом обстеження матеріально побутових умов від 13.06.2023 № 22 підтверджено, що ОСОБА_2 незряча, проживає з сином ОСОБА_8 , який зловживає спиртними напоями. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 особа похилого віку, не спроможна до самообслуговування, потребує опіки над нею. У цьому їй завжди допомагав ОСОБА_1 (а. с. 22).

У довідці від 12.06.2023 № 138, виданої Галицькою міською радою зазначено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , його сім`я складається із осіб: дружини ОСОБА_9 , дочки ОСОБА_10 (а. с. 23).

Згідно довідці № 137 від 12.06.2023, виданої старостою Мединського старостинського округу ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а. с 26).

Положеннями ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40, ч. 1 ст. 41 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 391/2023 від 07.11.2023 ОСОБА_2 страждає психічним розладом деменцією змішаного генезу, що згідно МКХ-10 F 01.8 (а. с. 79-81)/. Через хворобу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Галицької міської ради від 12.09.2023 вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 76).

Згідно поданню опікунської ради від 12.09.2023, ОСОБА_2 потребує догляду. Нагляд та догляд за нею здійснює її родич ОСОБА_1 , про що підтверджено актом обстеження матеріально- побутових умов проживання. Опікунська рада, розглянувши матеріали, з`ясувавши обставини встановила, що осіб, які виявили бажання бути опікунами, крім ОСОБА_1 немає. Син ОСОБА_2 ОСОБА_8 проживає спільно із нею, однак постійно зловживає спиртними напитками та не піклується про матір.

Як вбачається із нотаріально посвідченої заяви від 01.02.2024, ОСОБА_9 не може здійснювати фізичну опіку за бабою ОСОБА_2 та просить не включати її в перелік осіб, які можуть здійснювати опіку за ОСОБА_2 . Крім того, не заперечувала, щоб опіку над Лесів здійснював її чоловік ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. (ч. 1 ст. 295, ч. 3 ст. 296 ЦПК України).

Опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Враховуючи наведене вище, судом встановлено правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 247, 293 - 296, 299, 300 ЦПК України, ст. 39 - 41, 58, 60 ЦК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Мединя Івано-Франківської області, встановивши над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає та зареєстрований за адресою: с. Мединя Івано-Франківська область, її опікуном.

Встановити строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 на два роки, з часу проголошення рішення суду.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною віднести на рахунок держави.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА

Присяжні: Кашуба І. І.

Мусякевич Л. О.