У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співідповідача

"10" січня 2024 р. м.Житомир

Корольовського районного суду м.Житомира у складі:

головуючого судді Шкирі В.М.,

за участі секретаря судового засідання Бабич А.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравчука Василя Івановича про залучення до участі у справі №296/11503/23 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної ради про стягнення заборгованості по заробітній платі і моральної шкоди, співвідповідача, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Житомирської обласної ради про стягнення заборгованості по заробітній платі і моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 14.11.2023, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

Ухвалою суду від 20.11.2023 справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

10.01.2024 на адресу суду від представника позивача - адвоката Кравчука В.І. до початку судового засідання надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача: комунальне підприємство «Готельний комплекс «Україна» Житомирської обласної ради (, місце знаходження: 10014, м.Житомир, вул. Київська, 3).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Кравчука В.І. надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність. Просив задовольнити клопотання про залучення до до участі у справі співвідповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання, зі змісту якого просив зменшити розмір витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, враховуючи, що є підстави вважати, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної ради про стягнення заборгованості по заробітній платі і моральної шкоди, слід залучити у якості співвідповідача: комунальне підприємство «Готельний комплекс «Україна» Житомирської обласної ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 200, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравчука Василя Івановича про залучення до участі у справі №296/11503/23 співвідповідача - задовільнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної ради про стягнення заборгованості по заробітній платі і моральної шкоди у якості співвідповідача: комунальне підприємство «Готельний комплекс «Україна» Житомирської обласної ради (, місце знаходження: 10014, м.Житомир, вул. Київська, 3).

Відкласти судове засідання на 12 лютого 2024 року 14 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Копію ухвали направити комунальному підприємству «Готельний комплекс «Україна» Житомирської обласної ради.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М. Шкиря