Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/357/60/24
У Х В А Л А

29 січня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бебешко М. М.

при секретарі Мартиненко Є. Є.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Біла Церква у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання місця проживання дитини з батьком,-

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 ,Ю у якій останній просить суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та залишити доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на самостійному утриманні та виховні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду 13 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11 грудня 2023 року.

Через неявку учасників справи, підготовче засідання, призначене на 11 грудня 2023 року, судом відкладено на 29 січня 2024 року.

14 грудня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Севериненко Д.В. про опитування та з`ясування думки дитини в судовому засіданні.

02 січня 2024 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Коннової Н.І. надійшла зустрічна позовна заява, згідно з якою остання просить прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження з первісним позовом, задоволити вимоги за зустрічним позовом, визначивши місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 разом з матір`ю, ОСОБА_2 , відмовити у задоволенні первісного позову.

29 січня 2024 року зустрічний позов вручено представнику позивача та представнику третьої особи.

29 січня 2023у року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору територіальний центр комплектування та соціальної підтримки міста Біла Церква.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач, є особою, яка підлягає мобілізації, тому визначення місця проживання дитини з ним може вплинути на права та обов`язки ТЦК та СП в м. Біла Церква.

При вирішенні заяв та клопотань суд виходить з наступного:

Згідно з вимогами ч.2 ст. 171 СК України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що з метою забезпечення прав дитини та її можливості бути вислуханою щодо вирішення спору у даній справі, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача про виклик в судове засідання дитини для її опитування та з`ясування думки щодо вирішення спору задоволити. Разом з цим, враховуючи вік малолітньої дитини суд вважає за доцільне зобов`язати службу у справах дітей Білоцерківської міської ради забезпечити в судове засідання явку психолога.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 7 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З матеріалів справи вбачається, що зустрічний позов ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, поданий у встановлений Законом строк, взаємопов`язаний з первісним позовом і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та відкласти підготовче судове засідання з метою направлення його копій іншим учасникам розгляду справи.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Приймаючи до уваги те, що представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Білоцерківський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки через те, що позивач у справі є особою, яка підлягає мобілізації та задоволення його позову, вплине на права та обов`язки вказаної юридичної особи, суд вважає за доцільне задоволити клопотання представника відповідача про залучення третьої особи до участі у справі.

Керуючись ст. 49,53, 175-177, 193-194, 197-198, 223, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання місця проживання дитини з батьком.

Відкласти підготовче судове засідання до 20 лютого 2024 року до 11.30 год.

Встановити позивачу за первісним позовом строк для подачі відзиву проти зустрічного позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити відповідачу за первісним позовом строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а позивачу за первісним позовом строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Інші учасники справи мають право надати свої пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Клопотання представника позивача за первісним позовом про опитування та з`ясування думки дитини в судовому засіданні - задоволити.

Опитати в судовому засіданні малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у присутності психолога та представника служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області.

Зобов`язати службу у справах дітей Білоцерківської міської ради забезпечити явку психолога в судове засідання для опитування малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання представника відповідача за первісним позовом про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору задоволити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Білоцерківський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Білоцерківському районному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки (09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Павліченко, будинок 14) копію позовної заяви та копію зустрічної позовної заяви.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до початку розгляду справи по суті.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. М. Бебешко