Справа № 570/6300/23
Ноер провадження 2-о/570/42/2024
УХВАЛА

12 лютого 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

присяжного Баса П.С.

присяжного Божка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ соціального захисту населення Шпанівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

У поданому до суду 12.02.2024 р. клопотанні представник заявниці - адвокат Бойчук О.П. просить замінити первісну заінтересовану особу належною - Шпанівською сільською радою Рівненського району Рівненської області.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення. Представник ОСОБА_2 адвокат Польова Е.М. у клопотанні від 09.02.2024 р. вказує, що через зайнятість в іншому судовому засіданні не має можливості з`явитися до суду, не заперечує щодо задоволення клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бойчук О.П. щодо залучення заінтересованої особи.

Суд, ознайомившись з клопотаннями, прийшов до таких висновків.

Відповідно до положень ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положенням ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Згідно ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

04.12.2023 р. заявниця звернулася до суду з заявою зазначивши, як заінтересовану особу: Відділ соціального захисту населення Шпанівської сільської ради.

Ухвалою суду від 12.12.2023 р. заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою суду від 27.12.2023 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У клопотанні від 16.01.2024 р. представник Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області Столярчук М.А. повідомив, що відділ соціального захисту Шпанівської сільської ради не виступає самостійним суб`єктом цивільних процесуальних правовідносин, оскільки не наділений повноваженнями.

Враховуючи положення вищевказаної норми, в силу вимог ч. 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням заявника до початку першого судового засідання замінити неналежну заінтересовану особу на належну.

На підставі наведеного та керуючись ст.51, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Бойчук О.П. задовільнити.

По цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ соціального захисту населення Шпанівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна замінити первісну заінтересовану особу Відділ соціального захисту населення Шпанівської сільської ради на належну заінтересовану особу- Шпанівську сільську раду Рівненського району Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатущенко Ю.В.

Присяжний Бас П.С.

Присяжний Божок О.В.