Номер провадження: 22-ц/813/1916/24
Справа № 522/3158/22
Головуючий у першій інстанції Федчишена Т. Ю.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Назарової М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл Фентезі»

на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 22 червня 2023 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл Фентезі» про забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл Фентезі» до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 22 червня 2023 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл Фентезі» про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Дабл Фентезі» звернулось з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нове судове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 липня 2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл Фентезі»залишено без руху та запропоновано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги щодо подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення та надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Копія ухвали Одеського апеляційного суду від 27 липня 2023 року була надіслана скаржнику та отримана ним 25 вересня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням з розпискою про вручення.

До теперішнього часу від скаржника до апеляційного суду не надходила заява про усунення недоліків, визначених в ухвалі.

Отже, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Одеського апеляційного суду від 27 липня 2023 року скаржником у встановлений строк не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначені обставини, оскільки скаржнику встановлений в ухвалі суду строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути йому.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає скаржнику повторно звернутися до апеляційного суду із апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд у складі колегії суддів,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл Фентезі» на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 22 червня 2023 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

М.В. Назарова