Справа №752/9457/23
Провадження №2/752/1218/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Савчак Ярослав Олегович в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між сторонами 25.08.2020 був укладений договір позики №25/08/20 на суму 56347,50 грн., що на день позики еквівалентно 2049 доларів США, строк повернення коштів не пізніше 25.11.2020.

27.08.2020 сторони уклали додатковий договір про внесення змін до договору позики від 25.08.2020 №25/08/20, згідно з яким розмір позики становить 104115 грн., що на день укладання договору еквівалентно 3786 доларів США, строк повернення коштів не пізніше 27.11.2020.

28.08.2020 сторони уклали додатковий договір про внесення змін до договору позики від 25.08.2020 №25/08/20, згідно з яким розмір позики становить 187275 грн., що на день укладання договору еквівалентно 6810 доларів США, строк повернення коштів не пізніше 27.11.2020.

26.11.2020 сторони уклали додатковий договір про внесення змін до договору позики від 25.08.2020 №25/08/20, згідно з яким розмір позики становить 262513,50 грн., що на день укладання договору еквівалентно 9211 доларів США, строк повернення коштів не пізніше 27.05.2021.

Позика є безпроцентною. Умовами договору було передбачено, що у випадку несвоєчасного повернення коштів позичальник сплачує пеню в розмірі 1% від позиченої суми.

07.11.2020 сторони уклали договір про врегулювання заборгованості за договором позики від 25.08.2020 №25/08/20, згідно з яким позичальник має частково виконати свої зобов`язання та сплатити до 16.12.2022 4500 доларів США у гривневому еквіваленті за курсом продажу доларів США, встановленим в АТ КБ «Приватбанк» на день здійснення оплати, у разі невиконання зазначеної домовленості позичальник має повернути залишок заборгованості та додатково сплатити штраф в розмірі 90000 грн.

Станом на 22.03.2023 відповідач свої зобов`язання не виконала, її заборгованість становить 4500 доларів США, що станом на 22.03.2023 еквівалентно 173790 грн., пеня становить 914755,43 грн. за період з 27.09.2020 по 24.02.2022, штраф - 90000 грн.

Орієнтовний розмір судових витрат становить 39420 грн.

Просив стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики від 25.08.2020 №25/08/20 в розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США 00 центів, пеню за несвоєчасне повернення грошей за договором позики від 25.08.2020 №25/08/20 в розмірі 914755,43 грн. за період з 27.09.2020 по 24.02.2022 та штраф в розмірі 90000 грн., судові витрати за надання правничої допомоги.

19.05.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

19.09.2023 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалась.

Представник позивача адвокат Стовбун О.Й. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, підтвердив доводи, викладені у позові.

Інші учасники и справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

25.08.2020 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір позики №25/08/20 на суму 56347,50 грн., що на день позики еквівалентно 2049 доларів США, строк повернення коштів не пізніше 25.11.2020. Умовами договору було передбачено, що позика є безпроцентною, у випадку несвоєчасного повернення коштів позичальник сплачує пеню в розмірі 1% від позиченої суми.

27.08.2020 сторони уклали додатковий договір про внесення змін до договору позики від 25.08.2020 №25/08/20, згідно з яким розмір позики становить 104115 грн., що на день укладання договору еквівалентно 3786 доларів США, строк повернення коштів не пізніше 27.11.2020.

28.08.2020 сторони уклали додатковий договір про внесення змін до договору позики від 25.08.2020 №25/08/20, згідно з яким розмір позики становить 187275 грн., що на день укладання договору еквівалентно 6810 доларів США, строк повернення коштів не пізніше 27.11.2020.

26.11.2020 сторони уклали додатковий договір про внесення змін до договору позики від 25.08.2020 №25/08/20, згідно з яким розмір позики становить 262513,50 грн., що на день укладання договору еквівалентно 9211 доларів США, строк повернення коштів не пізніше 27.05.2021.

07.11.2020 сторони уклали договір про врегулювання заборгованості за договором позики від 25.08.2020 №25/08/20, згідно з яким позичальник має частково виконати свої зобов`язання та сплатити до 16.12.2022 4500 доларів США у гривневому еквіваленті за курсом продажу доларів США, встановленим в АТ КБ «Приватбанк» на день здійснення оплати, у разі невиконання зазначеної домовленості позичальник має повернути залишок заборгованості та додатково сплатити штраф в розмірі 90000 грн.

За розрахунком позивача розмір заборгованості відповідачки перед ним становить на 22.03.2023 становить 4500 доларів США, що станом на 22.03.2023 еквівалентно 173790 грн., пеня за період з 27.09.2020 по 24.02.2022 - 914755,43 грн., штраф - 90000 грн.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно зі ст. 524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці Україні - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

В силу вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (ч.2 ст. 533 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Судом встановлено, що відповідач дійсно не виконала свої зобов`язання за договором позики від 25.08.2020 №25/08/20, а тому відповідно до умов договору від 07.11.2020 про врегулювання заборгованості за договором позики від 25.08.2020 №25/08/20 відповідач зобов`язана сплатити позивачу 4500 доларів США, що становить залишок заборгованості, погоджений сторонами.

Щодо вимог про стягнення пені за період з 27.09.2020 по 24.02.2022 - 914755,43 грн. та штрафу в розмірі 90000 грн. суд відзначає наступне.

Оскільки боржник не виконала свої зобов`язання за договором позики від 25.08.2020 №25/08/20, то в такому випадку кредитор має право відповідно до умов укладеного договору вимагати сплати боржником пені та штрафу.

Суд зауважує, що розмір пені в сумі 914755,43 грн. та штрафу в сумі 90000 грн. значно перевищують суму боргу відповідача за договором позики.

При цьому суд враховує правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 18.03.2020 №902/417/18, яка зазначила, що виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, суд за певних умов може зменшити розмір як неустойки, штрафу, так і процентів річних за час затримки розрахунку відповідно до статті 625 ЦК України, оскільки всі вони спрямовані на відновлення майнової сфери боржника. Отже, з урахуванням конкретних обставин справи, які мають юридичне значення, та, зокрема, зазначених вище критеріїв, суд може зменшити загальний розмір відсотків річних як відповідальності за час прострочення грошового зобов`язання.

Суд, з огляду на очевидну неспівмірність заявлених до стягнення суми процентів річних, враховуючи, що не є справедливим, коли наслідки невиконання боржником зобов`язання вочевидь більш вигідні для кредитора, ніж належне виконання такого зобов`язання, суд вважає справедливим і пропорційним зменшити розмір пені та штрафу до 90000 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно із ст. 141 ЦПК України судові витрати позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються пропорцйно розміру задоволених позовних вимог (22,47%), а тому до стягненню підлягає судовий збір в розмірі 3015,47 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1348,20 грн. у зв`язку з документальним підтвердженням їх понесення.

Керуючись ст. 12-13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики від 25.08.2020 №25/08/20 в розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США 00 центів, грошові кошти за несвоєчасне повернення грошей за договором позики в розмірі 90000 (дев`яносто тисяч) грн. 00 коп., судові витрати в розмірі 4363 (чотири тисячі триста шістдесят три) грн. 67 коп.

Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 09.02.2024.

Позивач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Стовбун Олександр Йосипович, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Ж. І. Кордюкова