Провадження №2/337/1947/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Коваленко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2024 до суду надійшов вказаний позов ОСОБА_1 , в якому позивачка просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що її донька ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який було розірвано рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 26.01.2016. Від даного шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу залишилась мешкати разом з матір`ю ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Після смерті ОСОБА_4 , малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стала мешкати разом з позивачкою ОСОБА_1 та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач, як батько дитини, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки, не цікавиться її життям, здоров`ям та долею на протязі тривалого часу, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні та утриманні. Оскільки відповідач повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, позивачка вважає, що є всі підстави для позбавлення його батьківських прав. Крім того, згідно нотаріальної заяви відповідача від 24.06.2024, він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 28.08.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі.

17.09.2024 від позивачки до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 18.09.2024 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за цим позовом та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду 07.10.2024 підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не прибули, від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутність представника третьої особи, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , підтримують.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.15, 16 ЦК України, ст.4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно з Конвенцією ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991р та набула чинності для України 27.09.1991, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.8, 9 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.141, 155 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч.5 ст.157 цього Кодексу. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків, мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

При цьому, відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Суд встановив, що ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.06.2009, який розірвано рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 26.01.2016, яке набрало законної сили 06.02.2016 (арк.40).

Від даного шлюбу ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якої батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_4 (арк.12).

Після припинення вищевказаних подружніх відносин, малолітня дитина ОСОБА_3 залишилась мешкати разом з матір`ю ОСОБА_4 та знаходилась на її утриманні.

Ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 28.04.2016 визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , за умовами якоїОСОБА_4 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, а ОСОБА_2 в порядку виконання зобов`язань щодо сплати аліментів відмовляється від належної йому на праві власності 1/2 частини квартири, згідно договору купівлі-продажу № 1391 від 18.12.2012 р., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та передає своє право позивачу ОСОБА_4 (арк.10).

19.12.2023 матір малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 померла в м. Санкт-Петербург РФ.

Згідно з довідкою №574/17/9-15 від 23.07.2024, виданою Тарутинською селищною радою Рівненського старостинського округу Болградського району Одеської області, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , зі своєю бабою, позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк.14).

Згідно з довідкою №38 від 29.07.2024, виданою Рівненським ліцеєм Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у п`ятому класі Рівненського ліцею Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області (арк.15).

Згідно характеристики, виданої 24.07.2024 директором Рівненського ліцею Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_3 навчається в цьому класі з вересня 2022 року. За кілька місяців влилася в новий дитячий колектив. Дівчинка активна, емоційна, має організаторські здібності. Програмовий матеріал 4 класу засвоїла на високому рівні. Має здібності до предметів математичного циклу а саме до математики та інформатики. Любить малювати, ліпити, танцювати і співати. Брала участь у районному конкурсі дослідницьких робіт «Юний дослідник» з роботою «Вигонка цибулин тюльпанів до свята», посіла III місце. Є учасницею конкурсу «Чисті роси-2024» в номінації «Художнє виконавство». Тамара дуже організована, ніколи не запізнюється та не пропускає навчальних занять без причини. Всі домашні завдання виконує в повному обсязі. Дитина фізично розвинена, дуже швидка та гнучка. Відвідує шкільний гурток із «Черліденгу». Уважна до старших, користується повагою серед товаришів .Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Весь цей час проживає зі своєю бабусею ОСОБА_1 , яка добре піклується про її добробут, харчування та здоров`я. Між ними дуже добрі та теплі взаємовідносини. Бабуся слідкує за наявністю в дівчинки шкільного приладдя, підручників, посібників, займається з онукою додатково як з математики так і з предметів гуманітарного циклу. Тато, ОСОБА_2 , у вихованні дочки участі не бере (арк.16).

Згідно з висновком про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, який складено 26.07.2024 КНП «Тарутинський центр первинної медико-санітарної допомоги Тарутинської селищної ради», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здорова (арк.17).

Згідно довідки №34 від 15.07.2024, виданої Рівненським ліцеєм Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно наказу по Тарутинському РОНО №645 від 12.09.1985, працює у Рівненському ліцеї Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області на посаді вчителя хімії та біології з 01.09.1985 по теперішній час (арк.18).

Згідно характеристики, виданої 24.07.2024 директором Рівненського ліцею Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_1 , 1958 року народження, має вищу освіту за спеціальністю вчитель біології, що підтверджується дипломом Тираспольського педагогічного інституту ім. Т.Г.Шевченко. ОСОБА_5 - досвідчений педагог, має належну науково - теоретичну підготовку. На високому рівні володіє методикою викладання, використовує сучасні методи і форми навчання. Уроки завжди проходять в обстановці доброзичливості, творчості, ініціативи. Вчитель забезпечує нормативні рівні навчання і виховання, намагається , щоб кожен учень навчився логічно мислити, аналізувати, висловлювати свої думки. Шляхом здійснення диференційного підходу розвиває здібності учнів. ОСОБА_6 використовує пошукові види роботи. Пошук нових прийомів, здійснення міжпредметних зв`язків допомагають вчителеві домагатися позитивних результатів в роботі. ОСОБА_7 беруть активну участь в олімпіадах, посідають призові місця. Виконуючи свої обов`язки, виявляє професіоналізм, компетентність, вміння прийняти вірні рішення та довести їх до виконання. Працюючи на посаді, зарекомендувала себе як здібний, відповідальний та дисциплінований вчитель. Постійно працює над підвищенням свого професійного рівня. Працелюбна, цілеспрямована, вимоглива до себе та оточуючих. Серед колег користується повагою та авторитетом за толерантність, принциповість та оптимізм (арк.19).

Згідно характеристики №580/17/9-15 від 30.07.2024, виданої Тарутинською селищною радою Рівненського старостинського округу Болградського району Одеської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з онучкою ОСОБА_3 в приватному будинку АДРЕСА_2 . Як мешканка села зарекомендувала себе з позитивного боку. Прекрасна бабуся, добра господарка. За характером врівноважена. ОСОБА_1 з 1983 року і по теперішній час працює вчителем хімії та біології в Рівненьскому ліцеї. В колективі користується повагою та авторитетом . Крім того займається особистим господарством. За час проживання скарги на неї не надходили (арк.20).

Згідно з копією витягу з Державного реєстру речових прав №379200533 від 20.05.2024, ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок садибного типу розташований за адресою АДРЕСА_2 , загальна площа 90,8 кв.м, житлова площа 73,7 кв.м (арк.22).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №578 від 24.07.2024, складеного Виконавчим комітетом Тарутинської селищної ради Одеської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по теперішній час без реєстрації місця проживання. ОСОБА_3 навчається у Рівненському ліцеї з першого класу. У бабусі власний приватний будинок, у якому є усі необхідні умови для проживання. Онука має власну кімнату, всі необхідні умови для навчання, відпочинку та проживання. У кімнаті є особисте ліжко, ноутбук, планшет, телефон. У будинку є необхідні предмети побуту, а саме холодильник, телевізор, мікрохвильова піч, морозильна камера. У підсобному господарстві є кури. Бабуся ОСОБА_1 , пенсіонерка, працює вчителем Рівненського ліцею по теперішній час (арк.24).

Згідно з копією заяви, посвідченої 24.06.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дрябенко К.А., реєстровий №239, ОСОБА_2 батько, маючи повну цивільну дієздатність, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, повідомив про неможливість виконувати свої батьківські обов`язки, та не заперечую проти позбавлення його батьківських прав, відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (арк.8).

Згідно з копією заяви, посвідченої 24.06.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дрябенко К.А., реєстровий №238, ОСОБА_2 - батько, маючи повну цивільну дієздатність, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, діючи добровільно, без будь-якого примусу, як фізичного так і морального, дав свою згоду на опікунство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (паспорт НОМЕР_1 вид. Тарутинським РС ГУ ДМС України в Одеській обл. 27.02.2016 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без зміни прізвища (арк.9).

Згідно висновку органу опіки та піклування висновку Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області № 1589/01-13 від 01.08.2024, визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.26).

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 .

Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька(матері), так і для дитини (ст.166 СК України), тому вона підлягає застосуванню лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, лише при наявності вини в діях батьків, з урахуванням ставлення дітей до них, а також тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо.

В даному випадку суд прийшов до висновку про необхідність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , 11.10.2014, оскільки судом встановлено, що відповідач тривалий час не цікавиться долею дитини, матеріально її не утримує, заходів для забезпечення належних умов розвитку та виховання дитини не приймає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її виховання та навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною та не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, взагалі не цікавиться долею дитини, навпаки оформив нотаріально посвідчену заяву про відмову від батьківських прав щодо дитини.

Вказані обставини підтверджуються наданими суду письмовими доказами, які суд вважає належними, допустимими та достатніми для ухвалення цього рішення та у сукупності свідчать про свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

При цьому суд враховує відсутність перешкод у відповідача в спілкуванні з дитиною, тобто він свідомо не бажає виконувати обов`язки з виховання свого малолітньої доньки.

Також суд приймає до уваги висновок органу опіки та піклування Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки, на думку суду, він складений з урахуванням усіх конкретних обставин справи та не суперечить інтересам дитини.

Крім того суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 позов визнав і таке визнання не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

За переконанням суду задоволення позову, найголовніше, буде відповідати інтересам малолітньої дитини.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із завдань та загальних засад судочинства, суд вважає необхідним позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , позбавити батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

Третя особа Орган опіки та піклування Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, , місцезнаходження: Одеська область, Болградський район, смт. Тарутине, вул. Широка, буд.1.

Повний текст рішення складено 11 листопада 2024 року.

Суддя М.В. Сидорова