Дата документу 09.07.2024
Справа № 334/1537/24
Провадження № 2-о/334/202/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Коломаренко К.А.,

за участю секретаря судового засідання Цілінко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , подана за підписом представника адвоката Струць Тетяни Ігорівни (діє на підставі Ордеру АТ №1059816 від 01.07.2024 р.), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просить суд:

1) встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа Трудової книжки серії НОМЕР_2 від 06.09.1982 року народження;

2) встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа Диплому №010922, який видано 23.07.1982 року Уманським кооперативним технічним училищем.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявниця ОСОБА_2 у зв`язку з досягненням пенсійного віку звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з метою своєчасного призначення їй пенсії та надала необхідні документи, в тому числі трудову книжку та диплом про освіту. Однак за результатами розгляду документів, доданих до заяви, до страхового стажу не враховано періоди роботи згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_2 від 06.09.1982 р., оскільки ім`я на титульному аркуші ( ОСОБА_3 ) не відповідає російській частині паспорта Заявниці ( ОСОБА_3 ). У дипломі про освіту допущена ідентична помилка у написанні імені в російській частині. У зв`язку з чим Заявниці відмовили у призначенні пенсії за віком.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2024 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю ОСОБА_4 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 23.04.2024 року ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2024 року про відмову у відкритті провадження скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.05.2024 року справу передано на розгляд судді Коломаренко К.А.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

25 червня 2024 року до суду засобами поштового зв`язку надійшли пояснення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, подані за підписом в.о. начальника Головного управління З. Панас, в яких зазначено, що Головне управління не заперечує щодо задоволення вимог заявника, розгляд справи просять провести без участі представника заінтересованої особи.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_5 (діє на підставі Ордеру серії АТ №1059816 від 01.02.2024 р.) в судове засідання не з`явилася, 27.06.2024 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, в наданих письмових поясненнях просить розглянути справу без участі представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

05 листопада 2023 року звернулась через вебпортал електронних послуг пенсійного фонду України до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з заявою про призначення їй пенсії за віком.

За наслідком розгляду звернення, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області прийнято рішення від 09.11.2023 року за № 30, яким заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу передбаченого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зокрема, в наведеному рішенні зазначено, що до загального страхового стажу не зараховані періоди роботи, відображені в трудовій книжці Серії НОМЕР_2 від 06.09.1982 року, оскільки відомості про ім`я власника трудової книжки на титульному аркуші ( ОСОБА_3 ) не відповідають імені заявника відповідно до російської частини паспорту громадянина України ( ОСОБА_3 ).

В свою чергу, трудова книжка Серії НОМЕР_2 від 06.09.1982 року та Диплом №010922 виданий Уманським кооперативним технічним училищем 23 липня 1982 має запис про ім`я їх власника як « ОСОБА_3 ия» - російською мовою, « ОСОБА_3 » - українською мовою, а паспорт громадянина України заявниці містить запис про ім`я заявника як « ОСОБА_3 » - українською мовою та « ОСОБА_3 ья» - російською мовою.

Таким чином, наявність наведеної помилки в написанні імені заявника, перешкоджає ОСОБА_1 використати своє право на оформлення та отримання пенсії.

В свою чергу, з досліджених судом доказів, вбачається, що правильним написанням імені заявниці, є « ОСОБА_3 » - українською мовою та « ОСОБА_3 » - російською мовою.

Так, в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Енергодарським МВ ГУ МВС України в Запорізькій області 16 грудня 2008 року, ім`я заявниці зазначено, як « ОСОБА_3 » - українською мовою та « ОСОБА_3 » - російською мовою.

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 , видане 13.02.2024 року(повторно) містить написання імені заявниці як « ОСОБА_3 » - українською мовою.

В свою чергу, трудова книжка Серії НОМЕР_2 від 06.09.1982 року та Диплом №010922 від 23 липня 1982 року мають запис імені заявниці, як - « ОСОБА_3 » - російською мовою, що є помилковим написанням імені.

В той же час, шляхом дослідження та співставлення наданих суду доказів підтверджується факт належності ОСОБА_2 ) ОСОБА_6 трудової книжки Серії НОМЕР_2 від 06.09.1982 року та Диплому №010922 від 23 липня 1982 року.

Так, титульна сторінка трудової книжки Серії НОМЕР_2 від 06.09.1982 року має наступні записи (російською мовою): « ОСОБА_7 ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; Отчество - Алексеевна; Дата рождения 26 октября 1963 г.».

Також, на титульному аркуші містяться записи про зміну прізвища заявниці - власника трудової книжки на « ОСОБА_10 » - російською мовою, у зв`язку зі вступом у шлюб з 23.04.1983 року, на підставі свідоцтва про шлюб.

Диплом №010922 від 23 липня 1982 року має наступні записи (російською мовою): « ОСОБА_11 ; ОСОБА_9 ; Отчество - Алексеевна»

Відповідно наявного та належного заявниці свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого (повторно) Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 13 лютого 2024 року, ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_13 , який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області 23 квітня 1983 року, актовий запис №89, внаслідок реєстрації шлюбу прізвище заявниці змінено з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_10 », ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_3 » (українською мовою).

Дата народження ОСОБА_15 у зазначеному свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 зазначена як 26 жовтня 1963.

Отже, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, приходить до висновку, що трудова книжка Серії НОМЕР_2 від 06.09.1982 року та Диплом №010922, виданий Уманським кооперативним технічним училищем 23 липня 1982, належить саме ОСОБА_1 (рос. мовою ОСОБА_16 , адже « ОСОБА_3 » (рос. мовою) та « ОСОБА_3 » (рос. мовою) є однією і тією самою особою.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Разом з тим, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі №761/16799/15-ц визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності трудової книжки Серії НОМЕР_2 від 06.09.1982 року та Диплому №010922, виданого Уманським кооперативним технічним училищем 23 липня 1982 року, заявнику необхідно для визначення страхового стажу для призначення пенсії.

Зважаючи на все вищевикладене, а також те, що « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » - російською мовою і « ОСОБА_3 » - українською мовою є однією особою, де правильним написанням прізвища, ім`я, по-батькові російською мовою є « ОСОБА_17 », у зв`язку з чим, ім`я наведеної особи в трудовій книжці Серії НОМЕР_2 від 06.09.1982 року та Дипломі №010922, виданому Уманським кооперативним технічним училищем 23 липня 1982 року, зазначені з помилкою, яку наразі неможливо виправити в інший спосіб, ніж шляхом звернення до суду із заявою про встановлення факту належності такого документу вказаній особі, то суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76- 81, 259, 264-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа Трудової книжки серії НОМЕР_2 від 06.09.1982 року народження.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа Диплому №010922, який видано 23.07.1982 року Уманським кооперативним технічним училищем.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, розташоване за адресою: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, буд. 15, .

Суддя: Коломаренко К. А.