КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5547/2024
У Х В А Л А

9 лютого 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 1 вересня 2023 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_3 про визнання недійсними договору відступлення прав вимоги за кредитним договором та договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки,

встановив:

ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 1 вересня 2023 року скасовані заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2019 року за вказаним позовом.

На ухвалу суду 19 вересня 2023 року ОСОБА_1 направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 22 вересня 2023 року.

Крім цього, 27 вересня 2023 року ОСОБА_1 направив поштовим зв`язком ще одну апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, яка надійшла до апеляційного суду 29 вересня 2023 року.

2 жовтня 2023 року матеріали справи витребуванні із Шевченківського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 27 листопада 2023 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 4 грудня 2023 року апеляційні скарги було залишено без руху, а ОСОБА_1 надано строк у п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: уточнення, яка саме із поданих ним апеляційних скарг підлягає розгляду судом апеляційної інстанції, та викладення прохальної частини апеляційної скарги, враховуючи повноваження апеляційного суду, визначені ст. 374 ЦПК України.

8 січня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, у якій він просить розглядати апеляційну скаргу, подану 19 вересня 2023 року та уточнює її прохальну частину.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга, подана ОСОБА_1 27 вересня 2023 року, підлягає поверненню позивачу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 15 січня 2024 року продовжено

ОСОБА_1 строк усунення недоліків апеляційної скарги для надання примірників заяви про усунення недоліків та пояснення до апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

2 лютого 2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додані копії заяви про усунення недоліків та пояснення до апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено,тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану 27 вересня 2023 року, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 1 вересня 2023 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за кредитним договором та договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки, вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою 19 вересня 2023року, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 1 вересня 2023 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_3 про визнання недійсними договору відступлення прав вимоги за кредитним договором та договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачці та відповідачам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала в частині повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Ухвала в частині відкриття провадження оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук