У Х В А Л А

Справа № 609/836/24

2/609/340/2024

09 липня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Катерняк О.М.

за участі секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до

відповідача: Шумської міської ради

вимоги позивачів: про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

учасники справи не з`явилися, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до відповідача Шумської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 21 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09 липня 2024 року.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, зокрема, шляхом надсилання на вказані в позовній заяві номери мобільних телефонів, а саме в додаток «Viber» повідомлення. Про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення підготовчого розгляду справи або про розгляд справи у відсутності на адресу суду не скеровували.

Позивачка ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилась, на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності з підтриманням позовних вимог.

Представник відповідача Шумської міської ради також подав заяву через систему «Електронний суд» про розгляд справи без участі представника, за наявними в матеріалах справи документами.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши матеріали справи та надані документи суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Пунктами 4 та 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:

-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачі звернулись до суду з позовною вимогою про визнання за ними права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті їх чоловіка та батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельні ділянки. Вказують, що на підставі ст. 1268 ЦК України, спадщину прийняли в установленому законом порядку, від спадщини не відмовляються, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом на спадкове майно в нотаріальній конторі не можуть.

На підтвердження даної обставини, до матеріалів справи додано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №199/02-31 від 13.06.2024 приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Хаблюк Т.В. Даною постановою приватний нотаріус відмовив позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 посилаючись на статтю 1261 ЦК України, за якою у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Вказала, що крім позивачки ОСОБА_1 є ще спадкоємці першої черги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які спадщину прийняли і мають право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заведена.

Відповідно до ст. 66 Закону України «Про нотаріат» на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину.

Видача свідоцтва провадиться у строки, встановлені цивільним законодавством України.

У силу ч. 4 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не надано суду підтвердження звернення до нотаріальної контори та мотивованої письмової постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії - відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, як це також передбачено Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. №296/5, наявності чи відсутності спадкової справи, інших спадкоємців.

Про обов`язкову наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, також зазначено у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року.

Згідно з п.п. 23, 24 вказаної Постанови судам слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину (яка згідно п. 24 вищевказаної Постанови повинна бути у вигляді обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину) особа може звернутись до суду в порядку позовного провадження.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що при розгляді справ про спадкування суди мають звертати увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Так, позивачами до матеріалів справи не долучено постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відтак, матеріали позовної заяви не містять відповідних доказів того, що позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із зазначенням причин відмови (обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії).

Крім того, відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є, зокрема, нерухоме майно зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Так, довідкою №164 від 21 серпня 2023 року, виданою старостою Шумбарського старостинського округу Шумської міської ради Тернопільської області підтверджується, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . До дня смерті з ним проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_3 , син ОСОБА_2 , онук ОСОБА_5 .

Відтак, позивачі у відповідності до ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, є спадкоємцями першої черги на майно померлого ОСОБА_4 і такими, що прийняли спадщину, оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, вони не заявили про відмову від спадщини.

В той же час, позивачами до позовної заяви додано договір про розподіл спадкового майна від 15 червня 2024 року, яким спадкоємці попередньо ознайомившись з вимогами чинного законодавства України щодо недійсності правочинів, розуміючи значення своїх дій та діючи добровільно, керуючись статтею 1267 ЦК України склали договір, зокрема про збільшення частки ОСОБА_1 у спадковому майні та розподіл спадкового майна між позивачами.

Відповідно до вимог статті 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Виходячи з вищевикладеного, відсутність у матеріалах позову обґрунтованої постанови нотаріуса про відмову позивачам у вчиненні нотаріальної дії, свідчить про відсутність спору та передчасне звернення останніх до суду з вказаним позовом, доказів, які б свідчили про неможливість отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину суду не надано.

Оскільки, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява по справі оформлена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175-177, 187 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Шумської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК