н/п 4-с/490/28/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про зупинення провадження

06 листопада 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Позднякову Є.В., без участі сторін, розглянувши у судовому засіданні клопотання представника заявника адвоката Бортика Р.О. про зупинення провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця у справі за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу, повернення земельної ділянки, третя особа - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє її представник - адвокат Бортик Р.О., звернулася до суду з даною скаргою, в якій просила визнати неправомірними дії головного державного виконавця Центрального ВДВС у м.Миколаєва ПМУМЮ (м.Одеса) Паралєвої Світлани Сергіївни щодо винесення постанови від 05.06.2024 року про відкриття виконавчого провадження №75207841.

Ухвалою суду від 24 червня 2024 року відведено суддю ОСОБА_3 від розгляду цивільної справи №490/6036/20 за скаргою ОСОБА_1 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

Ухвалою суду від 03.07.2024 року прийнято до провадження справу за вказаною скаргою.

Під час розгляду скарги судом з`ясовано, що ухвалою Верховного Суду від 24.05.2024 відкрито касаційне провадження у справі №490/6036/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 09.04.2024 і матеріли цивільної справи № 490/6036/20 направлени до суду касаційної інстанції для розгляду на виконання вимог ухвали ВС.

На теперішній час матеріали цивільної справи не повернуті до Центрального районного суду м.Миколаєва, що унеможливлює розгляд вказаноїскарги на дії державного виконавця в порядку ст. 450 ЦПК України.

Згідно з п.п. 15.10 п. 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

У відповідності з п.п. 15.11, 15.12 цього розділу подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Такий порядок передання матеріалів справи до суду апеляційної або касаційної інстанцій діятиме до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Перелік випадків, коли суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, визначено статтею 251 ЦПК України та підпунктом 15.12розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК у випадку, коли відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Так як зміни до ЦПК, внесені законодавцем Перехідними положеннями в редакції Закону №460-ІХ від 15.01.2020, вимагають від суду першої інстанції передання до суду апеляційної інстанції всіх матеріалів для перегляду ухвали та зобов`язують суд на цей час зупинити провадження у справі, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п.п. 15.12розділу ХІІІ«Перехідних положень» ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця у справі за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу, повернення земельної ділянки, третя особа - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» - до повернення з Верховного Суду матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Гуденко О.А.

.