Єдиний унікальний номер судової справи: 488/2090/23
Номер провадження: 22-ц/812/390/24
У Х В А Л А

13 лютого 2024 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.

суддів: Темнікової В.І., Тищук Н.О.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Калініним Сергієм Костянтиновичем на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 січня 2024 року, ухваленого по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 січня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів заборгованість: за Кредитним договором № 794009400 в розмірі 48 038,95 грн., з яких: 13 650,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 34 388,95 грн. сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 06152-03/2021 в розмірі 9 930,00 грн., з яких: З 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 930,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Всього стягнуто заборгованості за договорами у загальному розмірі: 57 968.95 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду 02 лютого 2024 року адвокат Калінін С.К. діючи в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, яка відповідно до ухвали Миколаївського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року була залишена без руху з підстав не сплати судового збору.

10 лютого 2024 року адвокат Калінін С.К. діючи в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» на виконання ухвали суду від 07 лютого 2024 року подав клопотання про долучення квитанції про сплату судового збору у розмірі 3220,80 грн.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Калініним Сергієм Костянтиновичем на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 січня 2024 року, ухваленого по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати з Корабельного районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 488/2090/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі подання відзиву надати суду докази його надсилання (надання) і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за веб - адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді: В.І. Темнікова

Н.О. Тищук