Справа № 368/1732/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В.І., при секретарі Марчук Н.М., з участю представника позивачів ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Воропая Р.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кагарлику позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє і в інтересах дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОБУХІВТРАНС", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,-

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Воропай Р.М. подав клопотання про продовження строку на подачу відповідачем ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву.

Представник позивачів - адвокат Лабик Р.Р. подав письмове клопотання про витребування з Голосіївського районного суду міста Києва матеріали кримінальної справи №752/26117/21 (провадження№1-кп/752/1155/22) про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Представник позивачів - адвокат Лабик Р.Р. проти клопотання про продовження строку на подачі відзиву не заперечував.

Представник відповідача - адвокат Воропай Р.М. проти клопотання про витребування матеріалів кримінальної справи заперечував, так як немає відношення до справи.

Представник ТОВ "Обухівтранс" проти клопотання про витребування матеріалів кримінальної справи заперечував.

Задоволити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Воропая Р.М. та на підставі ст. 178ЦПК України встановити відповідачу строк на подачу відзиву на позовну заяву та позивачам строк для подачі відповіді на відзив (при надходженні відзиву).

В задоволенні клопотання представник позивачів - адвоката Лабик Р.Р. про витребування матеріалів кримінальної справи №752/26117/21 (провадження№1-кп/752/1155/22) про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - відмовити, так як обставини які встановлювались в цьому кримінальному провадженні мали місце задовго до дня спричинення шкоди позивачам, що вбачається з дати постановлення вироку суду у справі на яку посилається представник позивача, а саме 18.01.2022 року та не надає копії вказаного вироку.

А тому на підставі ч.3 ст. 189 ЦПК з ініціативи суду в зв`язку з належною підготовкою справи для розгляду по суті слід продовжити строк підготовки справи до розгляду на 30 днів з дня закінчення 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 14.02.2024 року до 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 178 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника позивачів - адвоката Лабика Р.Р відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - авдоката ОСОБА_10 - задоволити.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 строк на подачу відзиву на позовну заяву до 07.02.2024 року та позивачам строк до 14.02.2024 року для подачі відповіді на відзив (при надходженні відзиву).

Продовжити строк підготовки справи до розгляду на 30 днів з дня закінчення 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 14.02.2024 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Кириченко