ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/4692/23 Номер провадження 22-ц/814/2147/24Головуючий у 1-й інстанції Тимчук Р.І. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя: Триголов В.М.

Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.

Розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" на ухвалу Ленінського районного суду міста Полтави від 11 березня 2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою віповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Фінанс" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2023 року представник позивача звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС», про стягнення заборгованості.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29.12.2023 року справу передано до Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2024 року позовну заяву залишено без руху з підстав недотримання позивачем вимог ст. 175-177 ЦПК України, а саме з тих підстав, що додатки до заяви : а.с. 5-10 («Договір №4 про надання споживчого кредиту» та «додаток №1 до Договору») не містить підпису генерального директора ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС». Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Полтави від 11 березня 2024 року позовну заяву повернуто позивачу. Підставою повернення суд вказав те, що позивач не усунув недоліків позовної заяви, що викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що неподання доказів, за умови направлення заяви про усунення недоліків із вказівкою, що докази через які позов залишено без руху витребувані у ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» не можна вважати порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України. Чинне законодавство не передбачає неможливість подання доказу у встановлений строк з об`єктивних причин , підставою для залишення позовної заяви без руху та в подальшому для повернення позивачеві.

Питання оцінки обґрунтованості позову, а також оцінки доказів вирішується судом на наступних етапах судового розгляду, та, у разі висновку суду про його необґрунтованість він може бути залишений без задоволення.

Вважає, що суд допустив надмірний формалізм до питання про відкриття провадження у справі, чим порушив право позивача на судовий захист.

Відзив на апеляційну скаргу на адресу суду не надходив.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Залишаючи без руху подану позовну заяву в ухвалі від 27 лютого 2024 року суд першої інстанції виходив з того, що позивачем при подачі позову не дотримано вимог ст. 175- 177 ЦПК України.

Постановлюючи 11 березня 2024 року ухвалу про повернення позовної заяви, районний суд виходив з того, що позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви. На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач надав суду лист згідно якого просив ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» надати Договір № 4 про надання споживчого кредиту та додаток №1 до Договору , із підписом генерального директора ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» , оскільки позивач не мав вказаних документів із підписом генерального директора.

Згідно ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відтак , позивач вчинив всі необхідні процесуальні дії.

Визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів суд вирішує під час підготовчого провадження на підставі вимог ст. 189 ЦПК України.

Крім того, у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред`явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику.

В постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12 червня 2009 року зокрема зазначено, що у позивача суд повинен з`ясувати предмет позову (що конкретно вимагає позивач), підставу позову (чим він обґрунтовує свої вимоги) і зміст вимоги (який спосіб захисту свого права він обрав). З`ясовується правильність об`єднання кількох однорідних вимог, наявність у позивача інших вимог до відповідача, які можуть бути пов`язаними між собою, для вирішення питання про їх об`єднання або роз`єднання. Якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов`язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів.

Таким чином, питання, що стосується подання доказів суд міг вирішити в подальшому та дати кожному доказу відповідно оцінку під час вирішення поданої позовної заяви по суті.

При цьому, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі такий недолік як відсутність підпису генерального директора ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» у доказах («Договір №4 про надання споживчого кредиту» та «додаток №1 до Договору») не може бути єдиною підставою для повернення позовної заяви.

Повертаючи позову заяву як неподану, суд першої інстанції, на стадії відкриття провадження у справі, припустився надмірного формалізму, внаслідок якого було порушене право заявника на судовий захист.

З врахуванням викладеного ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 379, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду міста Полтави від 11 березня 2024 року - скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: В. М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов