Дата документу 19.01.2024
Провадження № 2-о/334/25/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Добрєва М.В., при секретарі Кириленко О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2023 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві вона вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 . У вересні 2023 року заявниця звернулась до сервісного центру Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера. Однак при перевірці наданих документів була встановлена невідповідність прізвища заявника, зазначеного у свідоцтві про одруження з прізвищем померлої матері, що ставить під сумнів родинні відносини між заявником та ОСОБА_2 та перешкоджає заявниці у оформленні виплати.

Так, при народженні 04.06.1975 року заявниця у свідоцтві про народження була зареєстрована як « ОСОБА_3 », запис у свідоцтві зроблено російською мовою.

07.06.1997 заявниця одружилась і змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». Але у свідоцтві про одруження від 07.06.1997 № НОМЕР_1 зроблено запис про те, що одружилась громадянка « ОСОБА_5 » українською мовою.

Отже при здійсненні запису в свідоцтві про одруження відповідальними особами було допущено помилку при написанні літери «і» у прізвищі заявника.

Листом Головного Управління пенсійного фонду в Запорізькій області від 28.09.2023 № СК-16121275 заявниці повідомлено про неможливість здійснення виплати недоотриманої пенсії у зв`язку з невідповідністю документів, які підтверджують родинний зв`язок.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки є підставою для оформлення виплати недоотриманої пенсії.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для підтвердження родинних відносин між нею та її матір`ю.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі Запорізької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13 червня 2023 року, видане Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1312.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04.06.1975 вбачається, що « ОСОБА_3 » запис складено російською мовою, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю зазначена « ОСОБА_6 » запис складено російською мовою.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 07.06.1997 між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 укладений шлюб.

Згідно довідки №2587 від 16.11.2012 року, ОСОБА_2 , 1942 року народження, була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_1 , 1975 року народження та ін.

Листом Головного Управління пенсійного фонду в Запорізькій області від 28.09.2023 № СК-16121275 заявниці повідомлено про неможливість здійснення виплати недоотриманої пенсії у зв`язку з невідповідністю документів, які підтверджують родинний зв`язок.

У відповідності до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Юридичне значення для заявника має факт родинних відносин між донькою та померлою матір`ю.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення якого є необхідним для оформлення виплати недоотриманої пенсії.

Оскільки саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.264,265,293,294,315,354 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, свідоцтво про смерть № НОМЕР_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Добрєв М. В.