621/4221/23
2/621/199/24

УХВАЛА

29 січня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС",

представники позивача - Міньковська А. В., Господаренко Т. І.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

третя особа - Акціонерне товариство "ОТП БАНК",

розглянувши за відсутності учасників справи у порядку загального позовного провадження, у підготовчому провадженні справу за позовною заявою про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

Від ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № від 19.08.2021 у розмірі 364 427 грн 20 коп. та судові виграти.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.11.2023 позовну заяву про стягнення суми, залишено без руху через недоплату судового збору та не зазначення у позовній заяві зареєстрованого місця проживання відповідача.

27.11.2023 представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про усунення недоліків, долучила платіжну інструкцію № 5594 від 17.11.2023 про доплату судового збору в розмірі 1 822 грн 15 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28.11.2023 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14.12.2023.

14.12.2023 у зв`язку з неявкою відповідача та представника третьої особи, підготовче засідання відкладене на 29.01.2024.

29.01.2024 належним чином повідомлені учасники справи на підготовче засідання повторно не з`явилися.

07.12.2023, 25.12.2023 від представника позивача Господаренко Т. І. до суду надійшли клопотання, в якому просила розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 не скористалася процесуальним правом надати відзив на позовну заяву та відповідні докази у строк, визначеним судом.

Представник третьої особи АТ "ОТП БАНК" на підготовче засідання не з`явився, будь-яких заяв не подавав.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відсутні передбачені частиною 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підстави для відкладення підготовчого засідання.

За таких обставин, належить вважати, що вирішено питання, передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За таких обставин, за результатами підготовчого провадження належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі суду в м. Змієві на 09:30 годину 16.02.2024.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.01.2024.

Головуючий: В. В. Овдієнко