Провадження №2-о/522/35/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді: Бондар В.Я.,

за участю присяжних: Федоров І.В.,

Мізін О.П.

за участі секретаря судового засідання: Єрганінова К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 13.11.2023 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з заявою, якою просить оголосити ОСОБА_2 померлою. Днем смерті ОСОБА_2 вважати 29.11.2016 - від дня рішення суду про визнання останньої без вісті відсутньою.

Заява мотивована тим, що сестра заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , багато років назад виїхала у Сполучене Королівство Великобританії. Заявниця та її мати більш 12 років не мають від ОСОБА_2 жодної звістки. Повідомляє, що ОСОБА_2 у дитинстві хворіла менінгоенцефалітом і протягом навчання в школі постійно лікувалася від наслідків хвороби. Після закінчення навчання в університеті ім. ОСОБА_3 в Україні не працювала і скоро поїхала до Великобританії. У Великобританії ОСОБА_4 перебувала на медичному обліку і постійним наглядом лікарів, надіслала матері, ОСОБА_5 , листа з діагностикою. Ірина надала матері першу довіреність з Великобританії 23.09.2010 та другу від 07.01.2011 (на 10 років). Після того ОСОБА_6 зникла і ніхто не міг з нею більше ніколи спілкуватися. Протягом 2015-2021 років заявниця з матір`ю подавали письмові заяви з проханням знайти ОСОБА_2 . Пошук результатів не дав. 29.11.2016 Приморським районним судом м. Одеси у справі №522/17440/16 ОСОБА_2 визнано безвісті відсутньою. Оголошення ОСОБА_2 померлою необхідно для оформлення спадщини на частку квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 15.11.2023 провадження у справі було відкрите, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 09.01.2024. Зобов`язано орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради встановити опіку над майном ОСОБА_2 . Вжито заходи щодо отримання інформації від державних органів з метою підготовки справи до розгляду. Також зобов`язано ОСОБА_1 надати інформацію про родичів ОСОБА_2 .

До суду 08.12.2023 надійшло клопотання ОСОБА_1 , яким повідомила, що немає інформації про родичів ОСОБА_2 .

У зв`язку з ненаданням всієї запитуваної інформації, за відсутності учасників справи, розгляд справи у судовому засіданні 09.01.2024 було відкладено на 05.03.2024.

Ухвалою від 05.03.2024 судовий розгляд справи відкладено на 23.04.2024. Визнано явку ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою. Викликано свідка ОСОБА_5 (в ухвалі помилково зазначено як ОСОБА_5 ) в судове засідання та витребувано інформації від Посольства Великої Британії в Україні.

Ухвалою від 23.04.2024 залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У судове засідання 23.04.2024, повторно направлено ухвалу до посольства Великої Британії в Україні для виконання, розгляд справи відкладено до 06.06.2024.

Ухвалою від 04.06.2024 забезпечено учать ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку з відсутністю електропостачання у приміщенні суду, відеоконференція у судовому засіданні 06.06.2024 не змогла бути проведена, розгляд справи відкладено до 11.07.2024.

У зв`язку з відключення постачання електроенергії до приміщення суду, розгляд справи у судовому засіданні 11.07.2024 було відкладено до 22.08.2024.

У судовому засіданні 22.08.2024 ОСОБА_1 з 14:13 год до 14:46 год, не змогла забезпечити стабільне з`єднання відеоконференції, не забезпечила роботу камери, у зв`язку з чим судове засідання було продовжено за її відсутності.

В ухвалі про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції було роз`яснено заявнику - ОСОБА_1 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Попереджено, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, ОСОБА_1 не змогла забезпечити проведення відеоконференції, не з`явилася у судове засідання. Заінтересована особа та свідок також у судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлене 27 серпня 2024 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 29 листопада 2016 року Приморським районним судом м. Одеси від 29.11.2016 у справі №522/17440/16 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісти відсутньою (а.с.13-14).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2017 року у справі №522/23071/16-ц встановлено факту усиновлення повнолітньої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усиновлювачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15-16).

ОСОБА_1 08.01.2020 звернулася до посла України в Великій Британії з листом про розшук ОСОБА_2 на що у відповідь отримала лист, що Посольство не володіє інформацією про місцезнаходження ОСОБА_2 , на консульському обліку остання не перебуває, до консульського відділу Посольства не зверталася (а.с.10-11).

Лист управління карного розшуку від 12.08.2016 згідно якого відсутня інформація про ОСОБА_2 за наявними обліками у ГУНП в Одеській області (а.с.12) та лист Посольства України у Сполученому Королівстві Великої Британії і Північної Ірландії від 18.02.2016 про відсутність позитивного результату щодо розшуку ОСОБА_2 (а.с.19) не беруться до уваги, адже направлені до ухвалення рішення про визнання особи безвісно відсутньою.

Згідно листа Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 26.12.2023, відомості про перетин кордону з персональними даними зберігалися до 08.11.2017, 5 років і строк їх зберігання сплив (а.с.46).

Інформація стосовно ОСОБА_2 в Інформаційному порталі Національної поліції України по обліках УІАП ГУНП у м. Києві, відсутня, про що свідчить лист від 03.01.2024 Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у м. Києві (а.с.57).

В реєстрах Національного інформаційного бюро інформація про ОСОБА_2 відсутня, що вбачається з листа Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України (а.с.59).

Згідно відомостей Державної податкової служби України, ОСОБА_2 отримувала дохід з 02.12.2002 по 09.01.2006 отримувала дохід у Централізованій бухгалтерії управління охорони здоров`я Одеської міської ради (а.с.62-63).

Відомості з Державної податкової служби України спростовують твердження заявниці, яка зазначає, що ОСОБА_2 після закінчення університету в Україні не працювала.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Заявник окрім листа посольства України у Сполучено королівстві Великої Британії та Північної Ірландії за 2020 рік не надав жодних доказів розшуку ОСОБА_2 .

Доводи про хворобу ОСОБА_2 до матеріалів справи не додано, як і інформації про виїзд ОСОБА_2 до Великої Британії.

Інформація про відсутність ОСОБА_2 більше трьох років за місцем проживання у матеріалах справи відсутня.

В п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Ухвалюючи рішення про оголошення ОСОБА_2 безвісти відсутньою суд виходив з того, що місце проживання чи перебування останньої невідомі. Про наявність тяжких захворювань, обставин які б загрожували смертю встановлено не було і наразі, таких доказів немає.

Крім того, у листі послу України у Великій Британії від 08.01.2020 серед додатків наявне «фото шлюбу ОСОБА_4 і Mather Tin», однак суду жодної інформації про шлюб ОСОБА_2 представлено не було.

Будь-яких родичів ОСОБА_2 заявниця не зазначила, забезпечити відеоконференції для допиту ОСОБА_5 , яка зазначена як мати ОСОБА_7 заявниця не змогла.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За встановлених обставин, з 2016 року один раз намагалися знайти ОСОБА_2 , інформація про її хворобу, про її відсутність за місцем проживання, обставин щоб давали змогу стверджувати про загрозу життю ОСОБА_2 відсутні.

Враховуючи та оцінюючи наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає відсутні підстави для оголошення померлою ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 4-8, 12, 13, 76-81, 247, 293, 259, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про оголошення фізичної особи померлою - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текс рішення складено 27 серпня 2024 року.

Суддя: В.Я.Бондар

Присяжні: І.В.Федоров

О.П.Мізін