УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

Справа № 495/1703/22

Номер провадження 2/495/27/2024

12 лютого 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,

встановила:

27.11.2023 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла вказана зустрічна позовна заява у справі № 495/1703/22 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

До вирішення судом питання про прийняття вказаного зустрічного позову представник позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 адвокат Монастирський Д.О. подав до суду заяву про відкликання зустрічної позовної заяви; повернення сплаченого судового збору.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК).

Відповідно до статті 13 ЦПК, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із частиною третьою статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України, суддя повертає позов у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відтак, у зв`язку із надходженням від представника позивача заяви про відкликання зустрічної позовної заяви до вирішення питання судом про її прийняття для спільного розгляду із первісним позовом, на підставі пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України таку позовну заяву належить повернути позивачу.

При вирішенні питання розподілу судових витрат суд керується статтею 7 Закону України «Про судовий збір» відповідно до якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви (пункт 2).

Як встановлено, при зверненні до суду із зустрічним позовом позивач сплатив 1 073 грн 60 коп. (квитанція № 43154534 від 22.11.2023), який зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (виписка від 24.11.2023).

З огляду на встановлені обставини, керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 належить повернути сплачену суму судового збору.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 354 ЦПК України,

постановила:

заяву представника позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 - адвоката Монастирського Д.О. про повернення зустрічної позовної заяви задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, разом із заявою і доданими до неї документами.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений 22.11.2023 на рахунок отримувача НОМЕР_2 судовий збір у сумі 1 073 грн 60 коп. (одна тисяча сімдесят три грн 60 коп.), згідно із квитанцією № 43154534 від 22.11.2023.

Заявнику повернути оригінал квитанції № 43154534 від 22.11.2023, залишити у справі її копію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю.Ф. Волкова