Справа № 158/2181/23 Головуючий у 1 інстанції: Польова М. М.
Провадження № 22-ц/802/1091/24 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Данилюк В. А.

суддів Осіпука В. В., Шевчук Л. Я.,

ознайомившись з доповненнями до апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевчук Дарією Олегівною на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівського ліцею № 4 Луцького району Волинської області, Гуманітарного відділу Ківерцівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про припинення виплати заробітної плати мобілізованому працівнику, зобов`язання виплатити середній заробіток,

В С Т А Н О В И В

Представником позивача 27.09.2023 року була подана апеляційна скарга на рішення суду в даній справі, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченогост. 354 ЦПК України.

11 листопада 2024 року до Волинського апеляційного суду надійшла заява представника Шевчук Д.О. про доповнення та зміни апеляційної скарги, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів вважає, що подані доповнення до апеляційної скарги слід повернути апелянту.

На підставі частини 1 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Отже, доповнення до апеляційної скарги подані представником після спливу встановленого діючим цивільним процесуальним законодавством строку на подання доповнень до апеляційної скарги.

Щодо поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що якст. 354 ЦПК України, так іст. 364 ЦПК Українине передбачено право суду апеляційної інстанції вирішувати питання поновлення пропущеного строку на подання доповнень до апеляційної скарги, який є преклюзивним, а тому відповідні доповнення, подані після визначеного законом строку, не приймаються до розгляду та повертаються заявникові.

Враховуючи, що доповнення до апеляційної скарги подані 11.11.2024 року, тобто поза межами встановленого законом строку, а процесуальний закон не передбачає процедури поновлення строку на подачу доповнень до апеляційної скарги, апеляційний суд доходить висновку про повернення доповнень до апеляційної скарги.

Аналогічні за змістом висновки містяться в постанові Верховного суду від 10 грудня 2020 року у цивільній справі № 538/1182/18.

Статтею 126 ЦПК Українипередбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з п. 11 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її оскарження.ЦПК Українине надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматись до розгляду, а повертаються заявникові.

Таким чином, зважаючи на те, що доповнення до апеляційної скарги подано з пропуском строку, передбаченого ч. 1ст. 364 ЦПК України, вони підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст.354,364,381 ЦПК України, суд,

УХВАЛИ В:

Доповнення до апеляційної скарги, подані представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Шевчук Дарією Олегівною на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 вересня 2023 року,повернути особі, яка їх подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді