Справа № 585/4575/24
Номер провадження 2/585/1283/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до

відповідача: ОСОБА_2 ,

вимоги заявника: про зміну розміру аліментів на утримання дитини, -

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 31.10.2024 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

2. Позовну заяву обґрунтував тим, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , який розірвано рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2022 року. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 серпня 2022 року із нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1 / 4 частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімумі для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 15 червня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Також від шлюбу з ОСОБА_4 він має малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Судовим наказом Кролевецького районного суду Сумської області від 30 травня 2023 року з нього на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , у розмірі 1 / 4 частини його заробітку ( доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 16 травня 2023 року. Також рішенням Кролевецького районного суду від 12 липня 2023 року з нього на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на дружину в розмірі 1 /4 частини до досягнення дитиною ОСОБА_6 трьох років до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Загальний розмір аліментів, які з нього стягуються на утримання дітей та дружини складає 3 / 4 частини його заробітку ( доходу), а йому залишається лише 1 / 4 частина. Розмір відрахувань складає 75 % що є більшим ніж передбачено ст. 128 КЗпП України. З часу ухвалення вказаних рішень про стягнення аліментів його життєві обставини зазнали значних змін. Він є військовослужбовцем, періодично він змушений витрачати додаткові кошти на придбання обмундирування, ремонт техніки та придбання ліків. Тому такий загальний розмір аліментів, які з нього стягуються на даний час призводять до неможливості забезпечити себе необхідним для життєдіяльності, як військовослужбовця.

Тому просив змінити розмір аліментів, які стягуються з нього відповідно до рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 серпня 2022 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зменшити їх з 1 / 4 частини на 1 / 6 частину його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

3. 28.11.2024 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву про зміну розміру аліментів. В якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Відзив мотивувала тим, що заява є необгрунтованою, неправомірною та такою, що суперечить інтересам дитини. У поданій заяві позивач посилається на складнощі, пов`язані зі службою, зокрема на витрати на придбання обмундирування, ремонт техніки та придбання ліків. Однак такі обгрунтування не можуть бути підставою для зміни розміру аліментів, оскільки вони не відповідають критеріям, визначеним статтею 192 СК України. Зазначена стаття передбачає, що зміна розміру аліментів можлива лише за істотної зміни обставин, які впливають на матеріальне становище сторін. Позивач не надав доказів, які б підтверджували витрати на обмундирування, ремонт техніки чи придбання ліків, а також не довів, що такі витрати суттєво вплинули на його матеріальний стан. Крім того, він не обґрунтував, яким чином зазначені обставини можуть бути підставою для зменшення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач зазначає, що утримує дружину, проте не надає доказів її матеріальної залежності від нього, але вказує у заяві що його дружина ОСОБА_4 є військовослужбовцем та отримує належне грошове забезпечення. Позивач не надав належних доказів того, що його матеріальне становище значно погіршилося або що він не може забезпечувати попередній розмір аліментів. Сама наявність іншої дитини не може автоматично стати підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки суд повинен врахувати потреби кожної дитини та їхній рівний доступ до матеріального забезпечення з боку батьків. Зменшення розміру аліментів на користь однієї дитини наявність іншої може призвести до порушення прав першої дитини, оскільки її потреби залишаються незмінними або навіть зростають. Тому обов`язок забезпечувати всіх дітей рівною мірою не може слугувати підставою для дискримінації прав однієї з них. Вона як матір не має можливості забезпечити повний обсяг потреб доньки лише за рахунок власного доходу. На даний момент її фінансові можливості обмежені. Вона займається доглядом за дитиною, що значно обмежує можливість працевлаштування на повну ставку. Дитина проживає з нею і всі витрати пов`язані з її вихованням, лягають на неї. Аліменти в розмірі 1 / 4 частини доходу позивача є необхідними для забезпечення належного рівня життя їх доньки. Домініка, як неповнолітня дитина, потребує стабільного фінансового забезпечення для свого розвитку та належного рівня життя. Витрати на дитину з часом зростають, тому зменшення аліментів є необґрунтованим і суперечать інтересам дитини.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. В судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без його участі та участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 просила справу слухати без її участі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що до суду звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.3- 5).

7. Згідно звіту про здійснення відрахування та виплати ВЧ ( номер якої не зазначається з міркувань безпеки) від 03 червня 2024 року № 2338/1, ОСОБА_1 за постановою від 06.11.2023 року ВП № 73091030 виданою за виконавчим документом виконавчим листом № 579/1014/23 виданим 2.08.2023 року Кролевецьким районним судом за період з 01 січня 2024 року по 30 квітня 2024 року було нараховано заробітну плату в розмірі 228397,48 грн., утримано податків 3425,96 грн., утримано аліментів 1 / 4 частка всього 30758,87 грн., утримано боргу 30758,92 грн. (а.с.8).

8. Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 12 липня 2023 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на дружину в розмірі 1 / 4 частини всіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9-10).

9. Згідно звіту про здійснення відрахування та виплати ВЧ ( номер якої не зазначається з міркувань безпеки) від 03 червня 2024 року № 2338/2, ОСОБА_1 за постановою від 06.11.2023 року ВП № 73121273 виданою за виконавчим документом виконавчим листом № 579/1018/23 виданим 07.08.2023 року Кролевецьким районним судом за період з 01 січня 2024 року по 30 квітня 2024 року було нараховано заробітну плату в розмірі 228397,48 грн., утримано податків 3425,96 грн., утримано аліментів 1 / 4 частка всього 30758,87 грн., утримано боргу 30758,92 грн. (а.с.11).

10. Відповідно до судового наказу Кролевецького районного суду Сумської області від 30 травня 2023 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1 / 4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 16 травня 2023 року (а.с.12).

11. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 22 лютого 2023 року Кролевецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_6 . Його батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.13).

12. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 14 червня 2022 року, ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а.с.14).

13. Згідно звіту про здійснення відрахування та виплати ВЧ ( номер якої не зазначається з міркувань безпеки) від 03 червня 2024 року № 2338, ОСОБА_1 за постановою від 06.09.2022 року ВП № 69789302, виданою за виконавчим документом виконавчим листом № 2/585/446/22 виданий 05.09.2022 року Роменським міськрайонним судом за період з 01 вересня 2022 року по 30 квітня 2024 року було нараховано заробітну плату в розмірі 1070900,18 грн., утримано податків 13242,53 грн., утримано аліментів 1 / 4 частка всього 227585,42 грн., утримано боргу 7530,33 грн. (а.с.15).

14. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 серпня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_9 , у розмірі 1 / 4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 15 червня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.16-17).

ІV. Норми права.

15. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

16. Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

17. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

18. Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

19. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

20. З роз`яснень п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що відповідно до ст. 192 СК ( 2947-14 ) розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

21. Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Таким чином, зміна розміру аліментів можлива за наявності доведених в судовому порядку обставин, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із сторін. Тобто розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

22. Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

23. Згідно положень статей 141, 180-182 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

24. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

V. Оцінка суду.

25. Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому, так і кожному окремо, і дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що стягнення аліментів з позивача здійснюються на підставі рішення Роменського міськрайонного суду від 02 серпня 2022 року.

Так, підставою звернення до суду з позовом про зменшення розміру стягуваних аліментів позивач зазначає перебування у нього на утриманні малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та його матері ОСОБА_4 , що свідчить про значне погіршення його матеріального становища.

Суд бере до уваги цю обставину, оскільки позивач окрім доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання якого судовим наказом виданим Кролевецьким районним судом Сумської області від 30 травня 2023 року, з нього стягують аліменти на користь ОСОБА_4 в розмірі 1 / 4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до повноліття дитини. А також дружину ОСОБА_4 , на утримання якої рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 12 липня 2023 року, позивач сплачує аліменти в розмірі 1 / 4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитини ОСОБА_6 , 2023 р.н. трьох років. Враховуючи дані обставини позивач також звернувся до суду з вимогою про зменшення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , з 1 / 4 частини його заробітку на 1 / 6 частину, а також на утримання дружини з 1 / 4 частини на 1/ 8 частину його заробітку. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Виходячи з наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, зменшивши стягнення аліментів до 1 / 6 частини заробітку (доходу) щомісячно і до повноліття дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Такий розмір аліментів буде справедливим по відношенню до позивача із огляду на те, що на його утриманні перебуває ще малолітній син .

Відповідачем не надано доказів на підтвердження того, що позивач має можливість сплачувати аліменти в розмірі саме 1 / 4 частини всіх його видів заробітку, а дитина потребує забезпечення саме в такому розмірі.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Після вступу цього рішення в законну силу, відкликати виконавчий лист виданий на виконання рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 серпня 2022 року.

VІ. Розподіл судових витрат.

26. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Згідно квитанції № 9353-4382-0792-1284 від 04.09.2024 року ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. Оскільки ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору по справах, які стосуються стягнення аліментів, тому суд вважає за необхідне залишити судові витрати за позивачем.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити.

2. Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Погожа Криниця Роменського району Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , відповідно до рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 серпня 2022 року.

3. Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1 / 6 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення від дня набрання рішенням суду у даній справі законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

4. Визнати рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 серпня 2022 року у справі № 585/1160/22, таким, що не підлягає виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 9 грудня 2024 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ