Березівський районний суд Одеської області
27.08.2024
Справа № 494/144/16-ц
Провадження № 6/494/58/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Рябчун А. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулося до Березівського районного суду Одеської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя дійшла висновку, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вимоги до письмових доказів, які подаються до суду, визначені у статті 95 ЦПК України, одними з яких є:

-письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 цієї статті Кодексу);

-письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2 цієї статті Кодексу);

-копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (частина 4 цієї статті Кодексу);

-учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частина 5 цієї статті Кодексу).

До заяви додані копії документів, які є нечитабельними, крім витягів з акту прийому-передачі прав вимоги, які підписані лише представником заявника, що викликає сумнів у їх відповідності повним реєстрам.

Відповідно до частини 11 статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи, що заявником надані нечитабельні копії договорів факторингу та реєстрів до них, які є письмовими доказами, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, що позбавляє суд з ними ознайомитися та пересвідчитися у відповідності вимоги за договором, де стягувачем є АТ «Ідея Банк».

У відповідності зі статтею 185 ЦПК України заява, подана із зазначеними недоліками, залишається без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Зазначені недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.95, 177, 185, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху, надавши заявнику строк 10днів з дня отримання ним ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рябчун А. В.