Справа № 682/1342/24
Провадження № 2/682/548/2024
У Х В А Л А

29 серпня 2024 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

за участі секретаря судових засідань Придачук Г.Л.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.07.2024 у цивільній справі № 682/1342/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Власик Вікторія Яківна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області, Служба у справах дітей Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и л а:

17.07.2024 Славутським міськрайонним судом у цивільні справі № 682/1342/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Власик В.Я., до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області, Служба у справах дітей Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав, задоволено позов ОСОБА_1 в повному обсязі: позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в порядку ст. 141 ЦПК України стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1221,20 грн. судового збору, про що зазначено в мотивувальній частині рішення.

Однак, в резолютивній частині рішення помилково не було зазначено, що з ОСОБА_2 слід стягнути 1221,20 грн. судового збору саме на користь ОСОБА_4 .

Таким чином, при винесенні рішення судом було допущено описку в розумінні ст. 269 ЦПК України.

Фіксування судового розгляду не здійснювалось у зв`язку із відсутністю учасників справи, згідно ст. 247 ЦПК України.

Розглядаючи дане питання судом враховується, що відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що допущена судом описка створює перешкоди для виконання рішення, суд приходить до висновку, що допущена в рішенні технічна описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.07.2024 у цивільній справі № 682/1342/24 внести виправлення.

В абзаці 3 рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.07.2024 року по цивільній справі № 682/1342/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Власик Вікторія Яківна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області, Служба у справах дітей Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав вважати вірними наступне формулювання: «Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) 1221,20 грн. судового збору».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Славутського міськрайонного суду від 17.07.2024 у справі № 682/1342/24.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мотонок Т. Я.