"13" лютого 2024 р. Справа № 363/164/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., перевіривши на відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України позовну заяву Органу опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної військової (державної) адміністрації про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2024 року до Вишгородського районного суду Київської області за підписом селищного голови В.Підкурганного надійшла позовна заява Органу опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області в інтересах ОСОБА_1 , у якій позивач просить, стягнути з ОСОБА_2 , на користь дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02 лютого 2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам статті 175 та 177 ЦПК України та про які зазначено у вказаному судовому рішенні.

Також, вказаною ухвалою суду, позивачу надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції, визначившись із змістом позовних вимог щодо способу та розміру стягнення аліментів, додати до позовної заяви копію рішення суду, на яке міститься посилання у позовній заяви, враховуючи положення частини першої статті 177 ЦПК України.

Копію ухвали суду було надіслано до електронного кабінету позивача, у порядку встановленому статтею 14 ЦПК України та, як убачається із довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 02.02.2024 по справі №363/164/24 було доставлено 02.02.2024 о 15:13:52 одержувачу в його електронний кабінет.

12 лютого 2024 року до суду через систему «Електронний суд» (зареєстровано судом 13 лютого 2024 року) представником позивача - Підкурганним В.В. надіслано заяву про усунення недоліків, яка одночасно містить клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, а також до вказаної заяви долучено позовну заяву у новій редакції, з додатками.

В обґрунтування заяви про продовження строку для усунення недоліків, представник позивача зазначає про неможливість у встановлений судом строк додати до позовної заяви копію рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29.11.2018 у справі 3363/3172/18 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини, оскільки вказане рішення відсутнє в матеріалах щодо дитини ОСОБА_1 , при цьому подано заяву до суду про видачу копії вказаного судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на положення частини другої статті 127 ЦПК України та зазначені представником позивача причини, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Водночас слід зазначити, що перевіривши позовну заяву у новій редакції з додатками, долученими до неї з урахуванням зазначеного переліку документів, що додаються, встановлено, що у пункті 4 переліку додатків зазначено про доручення до позовної заяви копії позовної заяви та доданих до неї документів для надсилання сторонам по справі.

При цьому, до позовна заява у новій редакції з додатками, яка надійшла до суду в електронному вигляді, долучено докази надсилання та доставляння копії позовної заяви до електронного кабінету лише третій особі Службі у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної військової (державної) адміністрації, водночас зазначено про відсутність електронного кабінету у відповідача ОСОБА_2 та до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу та третім особам ОСОБА_3 і ОСОБА_4 копії позовної заяви у нові редакції з додатками.

Так, відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду (частина друга статті 177 ЦПК України).

Також, згідно із частиною сьомою статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи позовної заяви, з урахуванням частини другої статті 174 ЦПК України, та документів, що додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, продовживши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, позивачу також необхідно врахувати необхідність подання до суду доказів на підтвердження надсилання на адресу відповідача та третіх осіб - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 копії позовної заяви у новій редакції та всіх доданих до неї документів згідно переліку.

Керуючись статтями 127, 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановивши строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач