Провадження № 2/161/4114/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 серпня 2024 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дубенської міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд позовом до Дубенської міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

За результатом усунення позивачем недоліків позовної заяви, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області про залишення позовної заяви без руху від 07 серпня 2024 року, відповідачем зазначено Дубенську міську раду Рівненької області, яка знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Дубно, вул. Замкова, 5.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що спадкодавець була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та спадкова справа заведена приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Альошиною А.О. (а.с. 11).

До матеріалів позовної заяви не додано доказів, що місцезнаходження відповідача та місцезнаходженням або основної його частини спадкового майна є м. Луцьк, Луцький район Волинської області.

Інших підстав, передбачених ЦПК України, для розгляду даної справи саме Луцьким міськрайонним судом Волинської області немає.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

Разом з тим, ч. 1 ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», визначено, що місцевими загальними судами є окружні суди, які утворюються в одному або декількох районах чи районах у містах, або у місті, або у районі (районах) і місті (містах).

Пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві і перехідні положення» даного Закону передбачено, що районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану справу слід передати на розгляд Дубенського районного суду Рівненської області за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.ст. 27,31,258-260,353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу № 161/14830/24, 2/161/4114/23 за позовом ОСОБА_1 до Дубенської міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщинипередати на розгляд до Дубенського районного суду Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк