Справа № 450/4081/24 Провадження № 2/450/1950/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Качмар М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в інтересах якого діє адвокат Мірошніков Петро Вікторович до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов`язків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в інтересах якого діє адвокат Мірошніков Петро Вікторович до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов`язків.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.10.2024 позовна заява була прийнята до розгляду та розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

30.10.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» адвоката Мірошніков П.В. про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Вважає, що у судовому засіданні може виникнути необхідність заслухати сторін, а також безпосередньо з їх участю дослідити зібрані у справі докази, що матиме вирішальне значення для їх оцінки Судом та для ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Суд, ознайомившись з клопотанням сторони позивача про перехід з розгляду справи у спрощеному позовному провадженні до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).

При відкритті провадження, з врахуванням значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер необхідних доказів у справі, суд дійшов висновку про можливість здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає вимогам ч.4 ст.274 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.5 та ч.6 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається із поданого клопотання представника позивача, конкретних доводів щодо необхідності розгляду справи в судовому засіданні, зокрема необхідності вчинення певних процесуальних дій, вчинення яких неможливе при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, інші обставини, які виключають можливість розгляду справи без повідомлення сторін чи порушують процесуальні права відповідачів в клопотанні не зазначено.

Таким чином, суд приходить до переконання про безпідставність та необґрунтованість заявленого представником позивача клопотання, яке жодними об`єктивними доводами не підкріплене, а тому в задоволенні такого слід відмовити, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі щодо даного спору не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 279, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» адвоката Мірошніков П.В. про перехід з розгляду справи у спрощеному позовному провадженні до розгляду справи в порядку загального позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в інтересах якого діє адвокат Мірошніков Петро Вікторович до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов`язків,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса