Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1974/24
Провадження № 2/494/774/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №494/1974/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

21.10.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана для розгляду судді Римар І.А.

23.10.2024 року судом зроблено запит до Березівської міської ради Одеської області щодо місця реєстрації відповідача по справі.

08.11.2024 року надійшла відповідь на запит щодо місця реєстрації відповідача на території Березівського району Одеської області та передано канцелярією суду для ознайомлення 11.11.2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вивчивши матеріали вказаної цивільної справи, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до позову додано платіжну інструкцію №0.0..1 від 21.10.2024 року, з якої встановлено, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1211.20 грн.

У той же час, зі змісту позовних вимог слідує, що позивач просить 1) визнати недостовірною та такою, що принижує її честь та гідність, порушує право на недоторканість ділової репутації, інформацію поширену відповідачем, шляхом надання повідомлення через телекомунікаційний зв`язок, також просить 2) зобов`язати відповідача спростувати інформацію у такий самий спосіб, який вона була поширена та 3) стягнути з відповідача на її користь 3000.00 грн. моральної шкоди.Таким чином, встановлено, що позивачем заявлено три вимоги, з яких: дві вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру про стягнення моральної шкоди.

Однак, ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 1211.20 грн., як за одну вимогу немайнового характеру, та не сплачено судовий збір ще за одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру про стягнення моральної шкоди.

Згідно з положеннями п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (далі Постанова), подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви про відшкодування моральної шкоди складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подачу до суду ОСОБА_1 позову та враховуючи кількість позовних вимог, а саме: одну вимогу майнового характеру про стягнення моральної шкоди у розмірі 3000 грн необхідно сплатити судовий збір у розмірі - 3028.00 грн., та ще за дві вимоги немайнового характеру у розмірі по 1211.20 грн. за кожну, тому у загальному розмірі необхідно сплатити судовий збір в розмірі 5450.40 грн., проте остання сплатила 1211,20 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідного доплатити 4239.20 грн. судового збору.

Тобто, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом, та не зараховано відповідну суму до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 175, 177, 185, ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар