г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/698/23
Номер провадження 2-о/213/4/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.

присяжних - Муходінової І.Ф.

- Ляхової О.В.

за участі секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, Комунальне підприємство «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради", про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С ТА Н О В И В:

16 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; встановлення над ОСОБА_2 опіки, призначення її опікуном матері.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.27).

Представник заінтересованої особи: виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений. Надана заява про розгляд справи без участі представника, вимоги підтримують. Суду надано висновок опікунської ради, подання про призначення опікуна (а.с. 72-75).

Представник заінтересованої особи: Комунальне підприємство «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради" в судове засідання не з`явився, надана заява про розгляд справи без участі представника лікарні (а.с.26).

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Ухвалою суду 17 лютого 2023 року заяву прийнято до розгляду, постановлено розгляд справи проводити у складі судді та двох присяжних, витребувано з медичного закладу медичну документацію у відношенні ОСОБА_2 , подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалами суду від 28 березня 2023 року та від 09 травня 2023 року призначена судово-психіатрична експертиза для встановлення психічного стану ОСОБА_2 з причин наявності достатніх даних психічного розладу здоров`я.

Ухвалою суду від 08 січня 2024 року поновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням на адресу суду висновку судово-психіатричної експертизи №444.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8 копія паспорту), з 12.12.2022 року по 05.01.2023 року перебувала на лікуванні у КП «Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», психічне відділення №4, продовжує хворіти (а.с.9).

Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда №298/21 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має середній реабілітаційний потенціал (а.с.4,5 копія форми).

Згідно довідки №279, ОСОБА_2 перебуває на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області і отримує пенсію по 2 групі інвалідності загального захворювання (а.с.10 довідка).

Згідно заяви, яка надана Управлінню праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради, ОСОБА_1 , має бажання стати опікуном над своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11 заява).

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта №444, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі біполярного афективного розладу; який позбовляє іспитовану в даний час можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.62-64).

Відповідно до висновку Опікунської ради виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради від 05.04.2023 року, вважається можливим призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.72).

Згідно подання від 06.02.2024 року №8/37-368, виконком Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, просить призначити опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання її недієздатним (а.с.73).

За змістом ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно ч.2, ч.3, ч.4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Пунктом 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Враховуючи, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що з метою захисту особистих майнових та немайнових прав, необхідно призначити опікуном її доньку ОСОБА_1 , яка у свою чергу надала свою згоду бути опікуном.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для задоволення заяви та визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначити останній опікуна в особі доньки.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом і не може перевищувати два роки.

Відповідно до законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України, передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною.

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 247, 265, 273, 293, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, Комунальне підприємство «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради", про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном.

Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , становить два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.В.Мазуренко

Присяжні:

І.Ф.Муходінова

-

О.В. Ляхової