УХВАЛА

13 лютого 2024 року м. Кропивницький

справа № 404/914/21

провадження № 22-ц/4809/577/24

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Ноженко Ірини Олексіївни, в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 грудня 2023 року у складі головуючого судді Іванової Н. Ю.

УСТАНОВИВ:

29.01.2024 адвокат Ноженко Ірина Олексіївна, в інтересах ОСОБА_1 , подала до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 грудня 2023 року, яким задоволено позов Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порушення вимог статті 356 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка подала апеляційну скаргу, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, не додано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1134,90 грн.

Також до апеляційної скарги не додано доказ наявності у адвоката Ноженко І. О. повноважень на підписання та подання апеляційної скарги, на представництво інтересів відповідача ОСОБА_1 у Кропивницькому апеляційному суді, копія доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 07.04.2021 №181 про призначення адвоката Ноженко І. О. для представництва інтересів ОСОБА_1 в межах повноважень визначених довіреністю, яке не засвідчено відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України, не є належним і допустимим доказом наявності таких повноважень.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення Кіровським районним судом м. Кіровограда складено 21.12.2023, апеляційна скарга направлена поштовим зв`язком 23.12.2023, тобто із пропуском строку встановленого ст. 354 ЦПК України (22.01.2024).

У апеляційній скарзі адвокатом Ноженко І. О. зазначено, що повний текст рішення суду отримано 16.01.2023, доказів отримання до апеляційної скарги не додано, також не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 Кодексу і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною повертається скаржнику.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали, для надання до Кропивницького апеляційного суду:

- нової апеляційної скарги оформленої відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, з копіями відповідно до кількості учасників справи, та доказом наявності повноважень у адвоката Ноженко І. О. на підписання апеляційної скарги та представництво інтересів відповідача ОСОБА_1 у Кропивницькому апеляційному суді;

-оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 1134,90 грн (756,60*150%), за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО:899998, Ідентифікаційний код: 37918230, Рахунок:UA0011567, КБКД:22030101, Призначення платежу: *;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; Судовий збір на рішення_, Кропивницький апеляційний суд;

-заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для поновлення строку, та доказом дати отримання стороною відповідача копії судового рішення.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Ноженко Ірини Олексіївни, в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 грудня 2023 року залишити без руху.

Запропонувати представнику заявника протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова