Справа № 433/1957/17
Провадження № 2-в/191/75/24
У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у справі №433/1957/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2024 року було ініційовано відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Троїцького районного суду Луганської області №433/1957/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провадження у справі за заявою Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа №433/1957/17 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі про відновлення втраченого судового провадження.

Справу призначено до судового розгляду на 10-40 годин 11 грудня 2024 року.

19 листопада 2024 року на електронну адресу суду від представника АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відео конференції в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, посилаючись на територіальну віддаленість місця знаходження представника АТ «Ощадбанк» від місця знаходження Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, враховуючи введення на території України воєнного стану.

Частиною 1 ст.212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Вважаючи, що представник позивача у зв`язку з оголошеним 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 року по свій території України воєнного стану, не має можливості прибути до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області в судове засідання та враховуючи наявну технічну можливість проведення підготовчого судового засідання в такому режимі, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська з обов`язковою участю представника АТ «Ощадбанк» Некрасова Володимира Миколайовича.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі Троїцького районного суду Луганської області №433/1957/17 про відновлення втраченого судового провадження, призначене на 10-40 годин 11 грудня 2024 року, провести в режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська з обов`язковою участю представника АТ «Ощадбанк» Некрасова Володимира Миколайовича.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська (м.Дніпро, проспект Пушкіна, 77-Б, 77-В) для організації виконання, Некрасову Володимиру Миколайовичу для відома та участі у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська