Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
20.08.2024 2/394/302/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2024 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого - судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

за участю адвоката: Мельник О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення місця проживання дітей та встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Мельник О.О. в інтересах позивача звернулася до суду з позовом до відповідачки про визначення місця проживання дітей та встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей посилаючись на те, що 01 жовтня 2005 року було зареєстровано шлюб між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Спільне проживання подружжя не склалось і тому заочним рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 14.07.2014 року №394/437/14-ц було розірвано шлюб між позивачем та відповідачем.

Від спільного проживання у позивача та відповідача є двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 16 жовтня 2006 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного Управління юстиції Кіровоградської області) та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 18 липня 2014 року видане відділом реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області).

Після припинення шлюбних відносин між ними, а саме 2023 року діти почали проживати з батьком.

Рішенням виконавчого комітету Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області від 13 лютого 2023 року №23 визначено місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм батьком ОСОБА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області від 13 грудня 2023 року №234 визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, весь цей час діти постійно проживають разом із позивачем, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 28 грудня 2023 року № 2151, виданою Новоархангельською селищною радою Кіровоградської області (додається) та актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 05 червня 2024 року № 92, складеного комісією у складі: начальника служби у справах дітей Новоархангельської селищної ради Головань Т.В., головного спеціаліста служби у справах дітей Новоархангельської селищної ради Швабовської В.А., головного спеціаліста служби у справах дітей Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області Хміль І.В., інспектора служби у справах дітей Новоархангельської селищної ради Ягольницької С.О.

Діти повністю перебувають на утриманні позивача, що підтверджується довідкою від 12 квітня 2024 року № 584, виданою Новоархангельською селищною радою Кіровоградської області.

Дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є студенткою 2 курсу юридичного фахового коледжу (контракт) денної форми навчання Національного університету «Одеська юридична академія». Позивач здійснює оплату за навчання, забезпечує всім необхідним.

Дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ученицею 6 класу приватного ліцею «Онлайн-школа «Альтернатива» Харківської області.

Після розлучення відповідач не брала участі ні у вихованні, ні в матеріальному утриманні дітей.

Позивач має постійний дохід, що підтверджується відомістю про суми нарахованого доходу (довідка від 05.06.2024 року №1112-24-00878).

Позивач має роботу, самостійний дохід і постійне місце проживання. Спиртними напоями не зловживає, до дітей відноситься добре.

За таких умов дітям буде краще разом з позивачем.

У зв`язку з тим, що позивач та відповідач не досягли згоди з ким буде проживати їхні діти, позивач змушений звернутися до суду за захистом свої прав та законних інтересів.

У зв`язку з наведеним, з метою визначення місця проживання дітей саме біля батька та недосягнення згоди між позивачем та відповідачем у позивача виникла необхідність для звернення до суду з цією позовною заявою про визначення місця проживання дітей біля батька та встановлення факту самостійного утримання та виховання дітей.

Позивач просить суд визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 та встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.1-6/.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, разом з тим пояснив, що на даний час діти проживають разом з ним, та перебувають на його повному утриманні та вихованні.

Представник позивача ОСОБА_5 також, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, разом з тим пояснила, що з 2014 року вона проживає в м. Одеса. До 2022 року діти проживали разом з нею, після початку війни діти переїхали проживати в селище Новоархангельськ до батька. До цього діти також періодично приїздили до позивача на певні періоди. На даний час її матеріальне становище не дозволяє утримувати їх спільних з позивачем дітей, крім того, відповідачка має малолітню дитину від іншого шлюбу. Її дохід на даний час не постійний. Свого житла в м. Одесі вона не має, матеріально їй допомагають батьки. З дітьми вона спілкується щодня, навідувала їх. Діти розповідали їй про те, що разом з батьком їм проживати комфортніше, тому вона не заперечує проти того, щоб вони проживали з батьком. Конфліктних ситуацій у них не виникає. Утримання дітей повністю лежить на позивачеві.

Представник органу опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області Головань Тетяна Володимирівна в судовому засіданні вважала, що наявні всі правові підстави для задоволення позову.

Допитана в судовому засіданні малолітня дитина ОСОБА_4 суду пояснила, що по АДРЕСА_1 вона проживає разом з батьком на протязі двох років. Переїхала вона туди на початку війни, з міста Одеси, де проживала разом з матір`ю. Матір часто телефонує та цікавиться її життям, проте на даний час їй краще проживати разом з батьком. На матір вона образи не тримає, батько займається її вихованням. Батьків вона любить однаково. На даний час вона навчається у платному навчальному закладі, оплату за навчання проводить батько.

Допитана в судовому засіданні неповнолітня дитина ОСОБА_3 суду пояснила, що на даний час вона проживає з батьком в АДРЕСА_1 . Переїхала вона туди на початку війни з міста Одеса, де проживала разом з матір`ю. Стосунки у неї з обома батьками гарні, батьки також спілкуються між собою. Пояснила, що у батька їй проживати краще, комфортніше, він її добре забезпечує та займається її вихованням. Батько створив гарні умови проживання, поважає її вибір та прислухається до неї, надає різні поради. Зазначила, що бажає проживати разом з батьком. Спілкуванню з матір`ю батько не заважає.

Заслухавши учасників цивільного провадження, дітей, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ч. 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами існує спір відповідно до заявлених позовних вимог.

З досліджених матеріалів цивільної справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Новоархангельськ Кіровоградської області народилася ОСОБА_3 , її батьком зазначено ОСОБА_1 (позивача у справі), матір`ю - ОСОБА_2 (відповідачку у справі) - світлокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с.16/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Новоархангельськ Кіровоградської області народилася ОСОБА_4 , її батьком вказано ОСОБА_1 (позивача у справі), матір`ю - ОСОБА_2 (відповідачку у справі) - світлокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 /а.с.15/.

Заочним рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 14 липня 2014 року вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований між ними 01.10.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області за актовим записом № 50. Вирішено питання про судові витрати. Рішення суду набрало законної сили /а.с.12/.

З довідки, виданої Новоархангельською селищною радою Голованівського району Кіровоградської області №2151 від 28.12.2023 року вбачається, що сім`я ОСОБА_1 складається з дочок: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 /а.с.18/.

Крім того, довідкою Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області №584 від 12.04.2024 року вбачається, що дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться на утриманні ОСОБА_1 /а.с.20/.

Рішенням виконавчого комітету Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області від 13 лютого 2023 року № 23 вирішено визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїм батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.13/.

Крім того, рішенням виконавчого комітету Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області від 13 грудня 2023 року № 234 вирішено визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Попередити батьків про відповідальність за підбурювання дитини проти кожного з них та невиконання рішення /а.с.14/.

З акту обстеження умов проживання № 92 від 05.06.2024 року вбачається, що умови проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 задовільні, всі кімнати облаштовані необхідними меблями, постільна білизна в належному вигляді, є вся необхідна для обслуговування побутова техніка, мається запас продуктів харчування, засоби особистої гігієни в належній кількості /а.с.17/.

Відповідно до довідки Національного університету «Одеська юридична академія» №ВК-5 від 12.01.2024 року ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу юридичного фахового коледжу (контракт) денної форми навчання Національного університету «Одеська юридична академія». Наказом від 01.09.2022 № 1989-21 зарахована на 1 курс. Термін навчання - з 01.09.2022 року до 30.06.2025 року. Підстава: особова справа студентки /а.с.19/.

Згідно довідки приватного ліцею «Онлайн-школа «Альтернатива» Харківської області №230 від 06 березня 2024 року ОСОБА_4 дійсно є ученицею 6 класу приватного ліцею «Онлайн-школа «Альтернатива» Харківської області /а.с.22/.

Матеріали справи містять світлокопію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 05.06.2024 року з якого вбачається, що позивач ОСОБА_1 працевлаштований та має стабільний дохід /а.с.24-25/.

З висновку органу опіки та піклування Новоархангельської селищної ради від 06.08.2024 року № 02-32/496 про доцільність проживання дітей з батьком слідує, що громадянин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований та проживає за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Від цивільного шлюбу з громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , має двох малолітніх доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16 жовтня 2006 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного Управління юстиції Кіровоградської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 18 липня 2014 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного Управління юстиції Кіровоградської області.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов, складеного комісією у складі начальника та спеціалістів служби у справах дітей Новоархангельської селищної ради від 05.06.2024 р. № 92 гр. ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає у будинку разом з доньками. Будинок складається з чотирьох житлових кімнат, опалення пічне, кімнати умебльовані, в наявності побутова техніка, одяг та речі у задовільному стані. Для виховання, розвитку та проживання малолітніх доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 створені всі необхідні умови. Одяг дівчаток відповідає віку та сезону, окрема кімната, облаштоване місце для навчання та відпочинку, створений куточок для проведення дозвілля.

Згідно з довідкою - відомістю про суми нарахованого доходу від 05 червня 2024 року № 1112-24-00878 гр. ОСОБА_1 має постійний дохід. Він також здійснює оплату за навчання старшої доньки, яка є студенткою денної форми навчання вищого навчального закладу. Меньша донька навчається в приватному ліцеї, за навчання якого сплачує батько ОСОБА_1 .

Відповідно до матеріалів справи мати дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 має місце реєстрації за адресою: будинок АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 виховує ще одну малолітню дитину від другого шлюбу. Зверталася до служби у справах дітей за допомогою на її утримання.

Після розлучення з позивачем участі у вихованні та матеріальному утриманні їх спільних дітей не брала.

Питання щодо надання висновку про доцільність проживання дітей з батьком було розглянуто на комісії з питань захисту дітей Новоархангельської селищної ради.

Малолітня ОСОБА_4 та неповнолітня Софія були присутніми на засіданні комісії з питань захисту прав дитини та повідомили про те, що вони визначилися і бажають надалі проживати разом з батьком ОСОБА_1 у їх будинку за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області від 13 лютого 2023 року № 23 визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з її батьком ОСОБА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області від 13 грудня 2023 року № 234 визначено місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з її батьком ОСОБА_1 .

При визначенні місця проживання дитини, комісія першочергову увагу приділила саме дитині, щоб рішення як найкраще забезпечувало її інтереси.

При визначенні найкращих інтересів дітей у конкретній справі, комісією враховано два аспекти: по-перше, інтересам дітей найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дітей є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Відповідно до статті 161 Сімейного кодексу під час вирішення спору щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 та неповнолітньої ОСОБА_3 , комісією було взято до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дітей до кожного з них, вік, стан їх здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Керуючись Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», Сімейним кодексом України, Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», виходячи з інтересів дитини, орган опіки та піклування Новоархангельської селищної ради вважає, за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: будинок АДРЕСА_1 /а.с.47-49/.

Рішення виконавчого комітету Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області від 07.08.2024 року за № 151 визначено місце проживання дітей біля позивача /а.с.46/.

Частинами 5 та 6 ст. 19 СК України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Суд приймає даний висновок органу опіки і піклування оскільки він насамперед відображає інтереси дитини та не суперечить її (дитини) інтересам.

Вирішуючи виниклий спір, суд зважує на наступні норми матеріального права.

Сімейний кодекс України визначає засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів. Регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (ст. 1 СК України).

Відповідно до ч. 1, абз. 3 ч. 2 ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

В розумінні ч. 2 ст. 6 СК України малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років.

Ч. 1 ст. 18 СК України визначено, що кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу.

Позивачем обрано способи захисту сімейних прав інтересів: встановлення правовідношення та припинення сімейного правовідношення (п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 18 СК України).

В ст. 141 СК України наголошується, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

В ст. 150 СК України законодавець закріпив обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

У відповідності ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

У ст. 155 СК України наголошується, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частинами 1, 2 та 3 ст. 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

В ст. ст. 1, 2, 5 та 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Україною 27.02.1991 року зазначено, що дитиною є кожна людська істота до досягнення 18-річного віку, якщо за законом, застосовуваним до даної особи, вона не досягає повноліття раніше. Держави-учасниці поважають і забезпечують всі права, передбачені цією Конвенцією, за кожною дитиною, яка перебуває в межах їх юрисдикції, без будь-якої дискримінації незалежно від раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних або інших переконань, національного, етнічного або соціального походження, майнового стану, стану здоров`я і народження дитини, її батьків чи законних опікунів або яких-небудь інших обставин. Держави-учасниці вживають всіх необхідних заходів для забезпечення захисту дитини від усіх форм дискримінації або покарання на підставі статусу, діяльності, висловлюваних поглядів чи переконань дитини, батьків дитини, законних опікунів чи інших членів сім`ї. Держави-учасниці поважають відповідальність, права і обов`язки батьків і у відповідних випадках членів розширеної сім`ї чи общини, як це передбачено місцевим звичаєм, опікунів чи інших осіб, що за законом відповідають за дитину, належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення визнаних цією Конвенцією прав і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

У ст. ст. 1, 7 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25.01.1996 року, ратифіковано Україною 03.08.2006 року, набрала чинності в Україні 01.04.2007 року, акцентовано, що ця Конвенція застосовується до дітей, які не досягли 18-річного віку. Предметом цієї Конвенції є - у найвищих інтересах дітей - підтримка їхніх прав, надання дітям процесуальних прав та сприяння здійсненню ними цих прав шляхом забезпечення становища, при якому діти особисто або через інших осіб чи органи поінформовані та допущені до участі в розгляді судовим органом справ, що їх стосуються. Для цілей цієї Конвенції розгляд судовим органом справ, що стосуються дітей, визнається розглядом сімейних справ, зокрема тих, що пов`язані зі здійсненням батьками своєї відповідальності, наприклад стосовно місця проживання дітей і доступу до них. Під час розгляду справ, що стосуються дитини, судовий орган діє швидко для уникнення будь-яких невиправданих зволікань, а швидке виконання прийнятих рішень повинно бути забезпечене відповідною процедурою. У термінових випадках судовий орган при необхідності має повноваження приймати рішення, які підлягають негайному виконанню.

З аналізу перелічених норм права слідує, що на суд покладено обов`язок захисту прав та інтересів дитини, створення необхідних умов її розвитку (в разі виникнення спору між батьками), право знати про своїх батьків та користуватися їх турботою, право не бути розлученими з батьками, право на належне піклування з боку батьків, право на проживання з батьками (в разі припинення шлюбних відносин) тобто комплексного захисту їх інтересів.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, сторони у справі перебували у шлюбі, в період якого народилась діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , пізніше в часі шлюб між сторонами було припинено.

Частинами 1, 2, 4, 7 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них. Якщо дитина не може бути передана жодній із цих осіб, суд на вимогу органу опіки та піклування може постановити рішення про відібрання дитини від особи, з якою вона проживає, і передання її для опікування органу опіки та піклування.

Частини 2 та 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» наголошують на тому, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно частин 1 та 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» вказує на те, що батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Судом враховується, те, що малолітня дитина в судовому засіданні наголосила на тому, що бажає проживати разом з батьком, а також те, що батько дитини, позивач у справі, має дохід, належні матеріально-побутові умови, має можливість утримувати дитину, проживання малолітньої дитини біля позивача буде найбільш ефективним щодо її фізичного, духовного та культурного розвитку, належного виховання та утримання. Проживання малолітньої дитини біля позивача, на думку суду, буде відповідати її інтересам.

І тому, на погляд суду, з урахуванням вмотивованого заявлена позовна вимога про визначення місця проживання малолітньої дитини біля позивача підлягає задоволенню в повному обсязі.

Разом з тим суд не знаходить правових підстав для задоволення вимоги позивача про визначення місця проживання його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це суперечитиме положенням ч. 3 ст. 160 СК України.

Так ОСОБА_3 , досягла чотирнадцятирічного віку, має достатній обсяг цивільної дієздатності, з приводу визначення свого місця проживання , і тому вона є вільною у праві визначати свою подальшу долю.

Задоволення цих вимог судом буде прямим втручанням в особисте життя неповнолітньої дитини.

Щодо вимоги про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей, суд зазначає наступне.

Ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Тлумачення наведених норм свідчить про те, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.

З аналізу зазначених норм цивільного права слідує, що правова природа справ окремого провадження є те що відсутній спір про право, предметом якого є установлення юридичного факту чи певної обставини.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Принципом верховенства права, визнається, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Під утриманням фізичної особи слід розуміти кошти та інші засоби, що видаються комусь для забезпечення його існування.

Суд з урахуванням вмотивованого, зазначених вище статей, заслухавши учасників справи, а також дослідивши письмові докази, які переконливо вказують, що позивач ОСОБА_1 виховує та утримує неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , приходить до висновку задовольнити заявлену ним безспірну вимогу.

Позивач в судовому засіданні просив віднести судові витрати за його рахунок.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Україною 27.02.1991 року, Європейською конвенцією про здійснення прав дітей від 25.01.1996 року, ратифікованої 03.08.2006 року, набрала чинності в Україні 01.04.2007 року,», ст. 51 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 6, 18, 19, 141, 150, 153, 155, 157, 160, 161 СК України, ст.ст. 11, 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 4, 5, 27, 141, 258, 259 263, 264, 265, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградсько області про визначення місця проживання дітей та встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей - задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець селища Новоархангельськ Кіровоградської області самостійно утримує та виховує неповнолітніх дітей:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт Новоархангельськ Кіровоградської області, проживаючу АДРЕСА_1

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку смт Новоархангельськ Кіровоградської області, проживаючу АДРЕСА_1

Визначити місцем проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області з її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем селища Новоархангельськ Кіровоградської області, а саме за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі віднести за рахунок ОСОБА_1 .

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 .

Орган опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, місце знаходження вул. Центральна, 31 смт Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 44127238.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Повний текст рішення виготовлено 20 серпня 2024 року.

Суддя: