Справа № 752/7574/24
Провадження № 2/752/4437/24
У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2024 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Крушельницької Д.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави російської федерації в особі посольства держави росія (російська федерація) в Україні, про відшкодування завданої моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до держави російської федерації в особі посольства держави росія (російська федерація) в Україні, про відшкодування завданої моральної шкоди.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 15 квітня 2024 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 08 травня 2024.

23 квітня 2024 року на офіційному сайті Голосіївського районного суду міста Києва розміщено оголошення про розгляд справи № 752/7574/24 за позовом ОСОБА_1 до держави російської федерації в особі посольства держави росія (російська федерація) в Україні, про відшкодування завданої моральної шкоди та повідомлено, що підготовче засідання у даній справі призначено на 08 травня 2024 року на 10-30 год.

07 травня 2024 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи, призначеної до розгляду на 08 травня 2024 року, без його участі.

08 травня 2024 року учасники справи у судове засідання не з`явилися, розгляд справи відкладено на 09 липня 2024 року на 10-00 год.

08 травня 2024 року на офіційному сайті Голосіївського районного суду міста Києва розміщено оголошення про розгляд справи № 752/7574/24 за позовом ОСОБА_1 до держави російської федерації в особі посольства держави росія (російська федерація) в Україні, про відшкодування завданої моральної шкоди та повідомлено, що підготовче засідання у даній справі призначено на 09 липня 2024 року на 10-00 год.

18 травня 2024 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про проведення підготовчого засідання, призначеного на 09 липня 2024 року, без участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

09 липня 2024 року учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Верховний Суд у постанові від 14 квітня 2022 року у справі № 308/9708/19 сформулював висновок, що в разі застосування деліктного винятку (наявність факту заподіяння шкоди) будь-який спір, що виник на території України в громадянина України, навіть з іноземною країною, зокрема Російською Федерацією, може бути розглянутий і вирішений судом України як належним та повноважним судом.

Суд України, розглядаючи справу, де відповідачем визначено Російську Федерацію, має право ігнорувати імунітет цієї країни та розглядати справи про відшкодування шкоди, завданої фізичній особі в результаті збройної агресії Російської Федерації, за позовом, поданим саме до цієї іноземної країни.

Верховний Суд також установив підстави для висновку про те, що, починаючи з 2014 року, немає необхідності в направленні до посольства Російської Федерації в Україні запитів щодо згоди Російської Федерації бути відповідачем у справах про відшкодування шкоди у зв`язку з вчиненням Російською Федерацією збройної агресії проти України й ігноруванням нею суверенітету та територіальної цілісності Української держави. А з 24 лютого 2022 року таке надсилання неможливе ще й з огляду на розірвання дипломатичних відносин України з Російською Федерацією у зв`язку з повномасштабною збройною агресією.

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд вважає за можливе слухати справу у відсутність учасників.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З урахуванням наведеного та положень частин другої, п`ятої статті 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішені клопотання та заяви учасників справи з дотриманням завдань підготовчого судового засідання, які визначені статтею 189 ЦПК України, вирішено всі питання підготовчого судового засідання, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до держави російської федерації в особі посольства держави росія (російська федерація) в Україні, про відшкодування завданої моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 вересня 2024 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 14-а, каб. 22), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gl.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк