24.01.2024 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 618/180/16-ц
Провадження № 6/644/73/24
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Шевченка С.В., за участі секретаря судового засідання Кузьміної Ю.С., розглянув в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого документа, відповідач: ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ «Приватбанк» подав заяву про видачу дублікату виконавчого листа № 618/180/16-ц від 28.10.2016 року, виданого Дворічанським районним судом Харківської області.

В обґрунтування заяви представник АТ КБ «Приватбанк» посилався на те, що 17.05.2016 року Дворічанським районним судом Харківської області було винесення рішення по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який в подальшому був направлений до ДВС для примусового виконання. Згідно з довідкою ДВС, виконавчий лист було втрачено Куп`янський ВДВС у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції під час окупації та проведення бойових дій на території смт Дворічна.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч. 1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вирішення процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах регулюються розділом VI ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Судом встановлено, що рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 17.05.2016 року в справі № 618/180/16-ц було задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист, який було пред`явлено до виконання.

Згідно з довідкою від 05.09.2023 року № 26.9-31/9458, виконавчий лист було втрачено Куп`янський ВДВС у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції під час окупації та проведення бойових дій на території смт Дворічна.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 20.04.2023 року територіальну підсудність Дворічанського районного суду Харківської області було змінено на Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІ перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 618/180/16-ц від 28.10.2016 року, виданого Дворічанським районним судом Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Шевченко