Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2452/24

Провадження № 2/126/948/2024

"12" листопада 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.08.2012 у виконавчому комітеті Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 5.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.08.2012 сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 5.

Під час шлюбу в сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають та за спільною згодою після розірвати шлюбу проживатимуть з позивачкою.

Подружнє життя сторін не склалося, оскільки вони мають різні характери і темпераменти, різні погляди на життя, що з часом призвело до втрати взаєморозуміння і взаємоповаги та розпаду сім`ї.

Представник позивачки, адвокат Мазур С.М., подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу в її відсутність та відсутність позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 10.08.2012 сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Устянської сільської ради Бершадського району вінницької області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Під час шлюбу в сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ) та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ), які проживають та за спільною згодою після розірвати шлюбу проживатимуть з позивачкою.

Подружнє життя сторін не склалося, оскільки вони мають різні характери і темпераменти, різні погляди на життя, що з часом призвело до втрати взаєморозуміння і взаємоповаги та розпаду сім`ї.

Спір щодо розподілу спільного майна подружжя -відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

В розумінні ст. 56 СК України ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати однією сім`єю, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його розірвання, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.

Ст. 113 СК України визначає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка не виявила бажання змінювати прізвище набуте в шлюбі.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 263-265, 273 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 10 серпня 2012 року в виконавчому комітеті Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 5.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище набуте в шлюбі " ОСОБА_6 ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Губко