Справа № 215/1489/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2024 ТОВ «ФК «Кредит-капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження №74131895 з примусового виконання виконавчого листа вданого на підставі рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.11.2023 за цивільною справою №215/1489/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-93063017 від 14.06.2021 на його правонаступника.

В обґрунтування вказує, що на виконанні приватного виконавця Русецької О.О. перебуває виконавче провадження №74131895 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №215/1489/23 від 13.11.2023, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 127682,46 грн., яка складається з наступних сум: 116928,69 грн. заборгованість за тілом кредиту; 10753,77 грн. заборгованість за відсотками, а також сплачені при подачі позову судові витрати 2 684 грн. судового збору, а всього 130 366,46 грн.

Станом на день подання заяви про заміну сторони, ТОВ «ФК «Кредит-капітал», рішення у справі №215/1489/23 від 13.11.2023 залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання рішення суду.

Представник ТОВ «ФК «Кредит-капітал`в судове засідання не з`явився, просив розглядати заяву про заміну сторони за його відсутності.

Представник стягувача АТ «Райффайзен Банк» в судове засідання не з`явився.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає необхідним заяву задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №215/1489/23 від 13.11.2023 задоволено позов АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 127682,46 грн., яка складається з наступних сум: 116928,69 грн. заборгованість за тілом кредиту; 10753,77 грн. заборгованість за відсотками, а також сплачені при подачі позову судові витрати 2 684 грн. судового збору, а всього 130 366,46 грн. (а.с. 110-112).

Між АТ «Райффайзен Банк» та заявником укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-68 від 25.04.2024, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» передає за плату ТОВ «ФК «Кредит-капітал» належні йому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі №014-RO-82-93063017 від 14.06.2021 (а.с. 125-129).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 30.04.2024 до Договору відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «Кредит-капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №014-RO-82-93063017 від 14.06.2021 в сумі 195850,12 грн. (а.с. 130,131).

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.129 Конституції України передбачено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Так, враховуючи, що згідно Договору про відступлення права вимоги №114/2-68 від 25.04.2024 АТ «Райффайзен Банк» передав за плату ТОВ «ФК «Кредит-капітал» належні йому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-93063017 від 14.06.2021 в сумі 195850,12 грн., тому суд вважає, що існують правові підстави для задоволення заяви про заміну сторони.

На підставі ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону, а саме: стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (місцезнаходження за адресою: 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4А, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (місцезнаходження за адресою: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 кор. 28, 3-й корпус, ), у справі № 215/1489/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалу складено та підписано суддею 27 серпня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: