Справа № 346/4275/24
Провадження № 2/346/1765/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

з участю: секретаря Романчук Л.І.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Юркевич Христина Михайлівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 від імені та в інтересах якого діє адвокат Юркевич Христина Михайлівна звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 07 серпня 2010 року між ним, позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, якого зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, про що складено актовий запис № 306.

Від даного шлюбу народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спочатку між ним, позивачем та відповідачем склались хороші сімейні відносини, які з часом погіршились, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин.

Позивач, і відповідач перестали розуміти та чути один одного. Кожен з них має різні погляди на шлюб та сім?ю. Він, позивач, з відповідачкою припинили спільне проживання та за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Шлюб носить формальний характер. Примирення з відповідачем не можливе.

Оскільки спільне життя з відповідачкою не склалося, вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, між ними часто виникають непорозуміння, сварки, сторони не могли прийти до згоди навіть при вирішенні простих побутових питань, внаслідок чого він, позивач та відповідачка втратили почуття поваги один до одного.

Просить, розірвати шлюб між ним, позивачем ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 та відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрованого у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, про що складено актовий запис №306.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Юркевич Христина Михайлівна подала до суду заяву, в якій прохала розгляд справи проводити без їх участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, судом встановлено наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 07 серпня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис №306, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого повторно 14 вересня 2017 року Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с.4).

У шлюбі народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень, 14 жовтня 2014 року, позивач змінив прізвище відповідно до ст.53 СК України, а саме: з « ОСОБА_8 » змінено на « ОСОБА_6 » (а.с.8).

Встановлено, що спочатку спільного проживанння у подружжя, вони ж сторони по справі, склались хороші сімейні відносини, які згодом погіршились, між ними часто виникають непорозуміння, сварки, і згодом вони перестали розуміти один одного, кожен з них має різні погляди на шлюб та сім?ю і як наслідок припинили спільне проживання, сімейних відносин не підтримують. Шлюб носить формальний характер. Примирення не можливе.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч.1. ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка; примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з положеннями п.3 ч.2 ст.18, ст.51, ч.3 ст.56, ч.1 ст.110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

В ході розгляду справи, судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання та продовження шлюбних відносин.

При зазначених обставинах суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася і шлюб існує формально.

Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Із дослідженого у судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, примиритися сторони не бажають, тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили таке підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім`ю не бажають, суд, з урахуванням того, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті й майнові права, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч.2 ст.110 СК України, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити.

На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112, Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 89, 247, 263-265 Цивільно-процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 07 серпня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 306.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Беркещук Б. Б.