г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4432/23
Номер провадження 2/213/142/24
У Х В А Л А

23 січня 2024 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.

за участю секретаря судового засідання - Ємельянцевої И.С.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Інгулецька района в місті рада, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Інгулецька района в місті рада, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились. У разі неявки в судове засідання учасника справи, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до положень частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 7 статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлена необхідність витребування інформацію про перетин відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, разом зі своєю донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного кордону України.

Витребування вказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення спору, враховуючи предмет спору.

Згідно з ч.6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.81 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації (м.Київ) Державної прикордонної служби України (код згідно , 01601, м. Київ, вул. Володимирівська, 26, e-mail: , тел. , надати суду інформацію чи перетинала відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, державний кордон України із зазначенням наступного: дат перетину державного кордону (виїзд з України та повернення в Україну); пунктів перетину державного кордону; напрямку (країни), у якому був здійснений виїзд за кордон.

Інформацію направити на адресу суду до 28 лютого 2024 р.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч.7-9 ст.84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Мазуренко