Справа № 559/4103/23
Провадження № 2/559/116/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тараканівської сільської ради про визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Спадкова справа після смерті батька не заводилась. Фактично після його смерті спадщину прийняв брат позивача ОСОБА_3 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, проте своїх прав не оформляв. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач як єдиний спадкоємець після смерті брата спадщину прийняв вчасно, шляхом звернення до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу. Однак, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому він змушений був звернутися до суду. Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 29 червня 2017 року за ним визнано право власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 . Проте, до маси спадкового майна ще увійшла земельна ділянка площею 3,3800 га, яка обліковується за спадкодавцем ОСОБА_2 . При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадкових прав на вказану земельну ділянку, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку, тому він змушений звернутися до суду із вказаним позовом.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 27 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 26 січня 2024 року винесено ухвалу суду про витребування спадкової справи.

В підготовче засідання сторони не з`явилися.

Позивач просить розгляд справи проводити у його відсутності, про що зазначив у своїй позовній заяві.

Представник відповідача Тараканівської сільської ради подав до суду заяву, згідно якої сільська рада позовні вимоги визнає повністю, справу просить розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та рідним братом ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7,8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.6).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 29 червня 2017 року за ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Згідно довідки Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, за ОСОБА_2 , обліковується земельна ділянка розміром 3,3800 га для ведення особистого селянського господарства, згідно сертифіката серії РВ №0040429, реєстраційний №12429 від 24.03.1997, яка розташована на території Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с.10).

Згідно довідки Тараканівської сільської ради №292 від 03.03.2017, спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв його син, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.32).

Із наданої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. копії спадкової справи вбачається, що 12 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с.29,30).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. № 368/02-14 від 20.11.2023, свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , а саме на належне йому право на земельну частку (пай), позивачу не видано у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.11).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Статтею 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що посвідчує його право власності.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст. 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тож, дослідивши надані сторонами докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набув або володів земельною ділянку площею 3,3800 га, згідно сертифіката РВ №0040429, яка розташована на території Тараканівської сільської ради, в суді не встановлено. Спадщину після його смерті прийняв його син, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_3 , інших спадкоємців не має. Оскільки нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , право на земельну частку (пай) розміром 3,3800 га, яка розташована на території Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, згідно сертифіката серії РВ №0040429, реєстраційний №12429 віл 24.03.1997, як спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: с. Панталія, Дубенський район, Рівненська область, РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Тараканівська сільська рада, , юридична адреса вул. Львівська, 117, с. Тараканів, Дубенський район, Рівненська область.

Суддя: О.Ю. Жуковська