Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 521/1763/24
Провадження № 2/506/184/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

05.11.2024 року селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни Подільського району Одеської області клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 45000 грн,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 45000 грн.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просила витребувати від АТ КБ «Приватбанк»:

- інформацію, чи відкривалася ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 у сумі 5000 грн, які 27.04.2021 року було на неї перераховано (інформаційну довідку, супровідний лист, рахунок);

- ідентифікаційні дані власника платіжної картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно, прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти, тощо) та інші відомості про власника рахунку, якому 27.04.2021 року було перераховано 5000 грн.

В обгрунтування зазначеного клопотання представник позивача зазначила, що вказана інформація щодо відкриття відповідачу рахунку та отримання відповідачем кредитних коштів (платіжне доручення, меморіальний ордер, виписка з особового рахунку тощо) має суттєве значення та є необхідною для правильного і об`єктивного вирішення спору, однак самостійно представник позивача її отримати не може, так як вказана інформація є банківською таємницею.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явились. У позовній заяві представник позивача просив розглянути справу у його відсутність, а також у відзиві на позов представник відповідача просив розглянути справу без участі сторони відповідача.

Тому судове засідання проведено у відсутність сторін, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за Договором позики №2214584 від 27.04.2021 року, укладеним між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 .

За повідомленням ТОВ «Маніфою», за договором позики №2214584 ОСОБА_1 перераховано кошти за транзакцією №73а13сса-df4c-4cda-b0da-e3f19dbbe086.

За інформацією, наданою ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», за дорученням ТОВ «Маніфою» проведено успішний переказ коштів на картки клієнтів, зокрема 27.04.2021 року на суму 5000 грн, маска картки НОМЕР_2 , код авторизації 701264, номер транзакції в системі WayForPay - 73а13сса-df4c-4cda-b0da-e3f19dbbe086.

Таким чином, інформація щодо належності відповідачу вказаної картки, а також щодо факту надходження на вказану картку коштів за кредитним договором, має значення для встановлення наявності або відсутності обставин, які мають значення для розгляду даної справи, однак самостійно представник позивача не може її отримати, так як вказана інформація є банківською таємницею. Тому суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити.

У зв`язку з витребуванням доказів, відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України, в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.84, 189, 240, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30) інформацію:

- чи відкривалася ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;

- чи надходили на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 5000 грн, які на неї було перераховано 27.04.2021 року (номер транзакції в системі WayForPay - 73а13сса-df4c-4cda-b0da-e3f19dbbe086) за Договором позики №2214584 від 27.04.2021 року.

Витребувані докази надати протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09.12.2024 року до 15.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.11.2024 року.

Суддя О. Л. Чеботаренко