Справа № 632/1588/23
Провадження № 2/621/192/24
Ухвала

Іменем України

29 січня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Вельможна І.В.,

секретар судового засідання Лацько А.В.,

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»,

представник відповідача - Ляшко О.,

про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про прийняття зустрічної позовної заяви,

у с т а н о в и в:

26.09.2023 ОСОБА_1 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області із позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди в якому просить суд визнати протиправними дії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" щодо нарахування об`ємів не облікованого природного за період з 08.05.2022 по 17.08.2022 на суму 70 158 грн 90 к.; стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 50 000 грн. 00 к. та витрати на правову допомогу в розмір 7 000 грн. 00 к.

Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 жовтня 2023 року справу передано за підсудністю до Зміївського районного суд Харківської області.

Справа надійшла до канцелярії Зміївського районного суду Харківської області 06.11.2023 та автоматизованою системою документообігу суду розподілена в провадження судді Вельможної І.В.

Ухвалою від 07.11.2023 вирішено питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників на 29.11.2023.

23.11.2023 до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

29.11.2023 судовий розгляд відкладено за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 , для можливості ознайомлення зі зустрічною позовною заявою та формування позиції щодо доцільності її прийняття до спільного провадження з первісним позовом.

13.12.2023 та 10.01.2024 судовий розгляд відкладено за клопотанням представника відповідача до 29.01.2024.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 наполягала на прийнятті зустрічного позову.

Від представника позивача ОСОБА_2 25.12.2023 до канцелярії суду надійшла письмова заява в якій висловлені заперечення проти прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви з підстав порушення вимог статті 193 Цивільного процесуального кодексу України. Аналогічні доводи мали місце в судовому засіданні.

Суд, вислухавши доводи учасників справи, перевіривши матеріали справи, зустрічної позовної заяви дійшов наступного

Відповідно до статті 193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статті 194 Цивільного процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана відповідно до вимог частин першої та другої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України та відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, ухвалою суду від 07.11.2023 вирішено питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний термін з моменту отримання копії ухвали для подання відзиву.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про відкриття провадження у праві отримана представником відповідача 08.11.2023, а зустрічний позов подано 23.11.2023, тобто у строк, визначений статтею 193 Цивільного процесуального кодексу України, що вказує на неслушність доводів представника позивача ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що бидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, представником АТ «Харківгаз» виконані вимоги статтей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір сплачено у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 84, 189, 193, 194, 197, 247, 256-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до провадження зустрічний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди.

В подальшому розглядати справу з урахуванням прийнятого зустрічного позову.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Судовий розгляд відкласти до 13 години 22 лютого 2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 29.01.2024 та оскарженню не підлягає

Головуючий: