Справа № 382/915/24
Провадження №2/382/505/24
У Х В А Л А

07.11.2024 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого Кисіль О. А.,

за участю секретаря Захарук Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", третя особа: Яготинська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", третя особа: Яготинська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту.

До суду від представника позивача адвоката Черних Вікторії Олександрівни надійшла заява про залучення до участі у справі в якості свіввідповідача з котрої вбачається, що в процесі витребування доказів з?ясувалось, що ОСОБА_3 ніколи не являлася власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , оскільки вказаний будинок був побудований батьками позивачки, та саме ними 11 грудня 1970 року (тобто вже після виникнення 11.06.1969 року існуючої спірної заборони) був отриманий правовстановлюючий документ на нерухоме майно.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Яготинської міської ради від 12.12.2007 №2544, після упорядкування нумерації будинків по АДРЕСА_2 був присвоєний №50.

Тобто, фактично накладення обтяження (архівний номер 3079339KIEV929, від 11.06.1969, №реєстра: 93133-2095, внутр. №77012F2929F248294E47) на належний ОСОБА_4 житловий будинок відбулося внаслідок зміни нумерації житлових будинків, а державним нотаріусом Яготинської районної державної нотаріальної контори під час перенесення архівних відомостей з паперових носіїв до електронного реєстру не була здійснена перевірка зміни адреси об`єктів нерухомості.

Водночас, слід зауважити, що із списку жителів вул. Толбухіна Яготинської міської ради вбачається, що ОСОБА_5 проживала за старою адресою: АДРЕСА_3 , яка на даний час має адресу: АДРЕСА_4 .

Для з`ясування даних обставин справи, та враховуючи, що упорядкування нумерації будинків по АДРЕСА_1 була здійснена на підставі рішення виконавчого комітету Яготинської міської ради від 12.12.2007 №2544, вважаємо за необхідне залучити до участі в даній справі у якості співвідповідача Яготинську міську раду Бориспільського району Київської області.

Враховуючи викладене просила залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача - Яготинську міську раду Бориспільського району Київської області - ідентифікаційний номер юридичної особи: 05408823, вул. Незалежності, 67, м. Яготин, Київської області, 07700.

Представник відповідача письмово не заперечував проти даного клопотання.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи вище зазначене, вважаю, що необхідно залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача Яготинську міську раду Бориспільського району Київської області.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача по даній справі Яготинську міську раду Бориспільського району Київської області.

Судове засідання відкласти 11 годину 30 хвилин 14 листопада 2024 року викликавши сторони в судове засідання.

Роз`яснити співвідповідачу право на подачу відзиву на позов на протязі 15 днів з дня отримання позовної заяви та право на подачу зустрічного позову в строк передбачений на подачу відзиву.

Роз`яснити, що співвідповідач одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду зобов`язаний надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.