Справа № 669/886/24
Провадження № 2/669/321/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вишневського В.О.,

з участю: секретаря судового засідання Валігури А.В.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: адвоката Ніколайчук З.І.,

розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2024 року приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (, 03117, Київська область, м. Київ, просп. Берестейський, 65) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог вказувало, що між АТ «СГ «ТАС» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № АО 6808515. Забезпеченим ТЗ за полісом є ВАЗ 21063, д.н. НОМЕР_1 .

28 березня 2020 року біля 21 години 44 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості технічно справним автомобілем ВАЗ 21063, д.н. НОМЕР_1 зі швидкістю близько 70 км/год. по вул. Центральній в напрямку вул. Миру в межах населеного пункту. Семенів Шепетівського району Хмельницької області, в порушення вимог п. 2.9 (а), 12.2, 12.3, 12.4, 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної для руху швидкості, перевищив максимально дозволену швидкість руху в населених пунктах, яка складає не більше 50 км/год., не врахував дорожню обстановку , щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, при виникненні перешкоди для свого руху у вигляді велосипедиста ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку в межах його смуги руху дорожнім велосипедом «Аіст», не дотримався безпечної дистанції і безпечного інтервалу з велосипедистом ОСОБА_2 та через знижену реакцію внаслідок перебування в стані алкогольного сп`яніння не відреагував на перешкоду для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості для зупинки т/з або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого передньою правою частиною автомобіля допустив наїзд на задню частину велосипеда та велосипедиста ОСОБА_2 .

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув.

Ухвалою від 08 жовтня 2024 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регрессу було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Призначено судове засідання по даній справі на 05 листопада 2024 року.

28 жовтня 2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження із викликом сторін для детального розгляду спору по суті, встановлення об`єктивної істини по справі та встановлення усіх обставин, що мають значення для повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору.

31 жовтня 2024 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, проти заочного рішення не заперечувала.

Розглянувши клопотання про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач заявив обґрунтоване клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні, суд вважає, що цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 260, 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням задовольнити.

Розгляд справи № 669/886/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу проводити за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 03 грудня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ