Справа № 444/3612/23
Провадження № 2/444/172/2024
УХВАЛА

про виправлення описки

06 лютого 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовківського районного суду Львівської області від 01.02.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Михайловський Сергій Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса № 558 від 08.01.2022 року таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Михайловський Сергій Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса № 558 від 08.01.2022 року таким, що не підлягає виконанню.

06.02.2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовківського районного суду Львівської області від 01.02.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Михайловський Сергій Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса № 558 від 08.01.2022 року таким, що не підлягає виконанню, а саме виправлення описки щодо імені позивача, його паспортних даних та РНОКПП з підстав зазначених у заяві.

Учасники в судове засідання не прибули.

Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи №444/3612/23, заяву ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 01.02.2024 року Жовківським районним судом Львівської області було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Однак, при винесенні рішення, судом допущено описки у мотивувальній та резолютивній частині рішення щодо імені позивача, а також у резолютивній частині рішення допущено описку щодо паспортних даних та РНОКПП позивача.

А тому, суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущені описки, і як наслідок, дані абзаци необхідно викласти з врахуванням наведених виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені описки у рішенні Жовківського районного суду Львівської області від 01.02.2024 року у справі № 444/3612/23, провадження № 2/444/172/2024.

1-й абзац мотивувальної частини рішення Жовківського районного суду Львівської області від 01.02.2024 року викласти в наступній редакції:

"Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Михайловський Сергій Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса № 558 від 08.01.2022 року таким, що не підлягає виконанню з підстав зазначених у позові.".

16-й абзац мотивувальної частини рішення Жовківського районного суду Львівської області від 01.02.2024 року викласти в наступній редакції:

"З копії виконавчого напису Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича від 08 січня 2022 року, що зареєстрований в реєстрі за № 558 (а.с. 11) вбачається, що таким пропонується звернути стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за Кредтним договором № 43 від 26.03.2021 року, укладеним ним із ТОВ "ФК "Форза", право вимоги якого кредитодавець відступив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» , на загальну суму 9364,20 грн.".

1, 2 та 3-й абзац резолютивної частини рішення Жовківського районного суду Львівської області від 01.02.2024 року викласти в наступній редакції:

"Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Михайловський Сергій Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса № 558 від 08.01.2022 року таким, що не підлягає виконанню - задоволити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню та скасувати виконавчий напис приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича від 08 січня 2022 року, що зареєстрований в реєстрі за № 558, яким пропонується звернути стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за Кредитним договором № 43 від 26.03.2021 року, укладеним ним із ТОВ "ФК "Форза", право вимоги якого кредитодавець відступив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» , на загальну суму 9364,20 грн.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» (юридична адреса: 79013, м. Львів, вул. С. Бандери, будинок № 87, офіс № 54; ) в користь ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт № НОМЕР_1 виданий 18.06.2021 року; орган, що видав- 4628; РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.".

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Зеліско Р. Й.