Справа № 553/2584/24
Провадження № 2-о/553/102/2024
У Х В А Л А

Іменем України

19.08.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Грошова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду міста Полтави 05.08.2024 надійшла заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим 03.02.2012, про що в книзі реєстрації актів про одруження 03.02.2012 зроблено актовий запис № 24.

В обґрунтування заяви заявниця зазначає, що між нею та ОСОБА_2 , зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим 03.02.2012. Вони є батьками неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Фактично шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться. За таких обставин вважають, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені. Між ними досягнуто згоди стосовно визначенням місця проживання дітей після розірвання шлюбу, участі у забезпеченні умов життя дітей того з батьків, хто проживатиме окремо, участь у вихованні дітей того з батьків, який проживатиме окремо та розмір аліментів.

ОСОБА_5 у заяві посилається на норми ст. 293 ЦПК України та ст. 109 СК України, якими визначено розгляд заяви подружжя в порядку окремого провадження.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

У пункті 8 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей, провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Згідно з положеннями ст. 109 Сімейного кодексу України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

В поданій заяві другий з подружжя, ОСОБА_2 , не є заявником, і вона ним не підписана, тобто всупереч вимогам ч. 3 ст. 293 ЦПК України та ст. ст.109 СК України вона не є спільною заявою подружжя..

Відтак, вказана заява про розірвання шлюбу за заявою подружжя за своїм змістом не є такою, адже одноособово одним із подружжя не передбачено її подання.

Згідно з п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що заяву про розірвання шлюбу за заявою подружжя підписано лише заявницею, тобто не підписано іншим з подружжя (чоловіком), заяву ОСОБА_1 належить повернути заявниці.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст.185, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали та матеріали позову з додатками направити позивачу.

Суддя: Н.М. Грошова