Справа № 490/4884/22
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання, поставлене за ініціативою суду, про виправлення описки в ухвалі суду від 14 грудня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, про стягнення вартості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу.

Ухвалою суду від 26.10.2023 року скасовано заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 березня 2023 року у справі №490/4884/22 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 14.12.2023 року клопотання про виклик та допит свідків задоволено, закрито підготовче провадження у справі за позовом АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу та призначено справу до судового розгляду по суті.

Однак, у вступній частині та у третьому абзаці описової частини вказаної вище ухвали допущено описки, а саме: невірно вказано представників відповідача та позивача, а саме: представником позивача вказано ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_3 а представником відповідача вказано ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_2 .

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України). Підстави для вирішення описки в ухвалі суду за участю сторін - відсутні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Таким чином, враховуюче викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.12.2023 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Центрального районного суду міста Миколаєва від 14.12.2023 року, вказавши представником позивача ОСОБА_3 та представником відповідача ОСОБА_2 .

Викласти вступну частину ухвали від 14 грудня 2023 року в наступній редакції: «14 грудня 2023 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.,

за участю представника позивача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - Набокової О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,-»

Викласти третій абзац описової частини ухвали від 14 грудня 2023 року в наступній редакції: «10.11.2023 року від представника відповідача - адвоката Набокової О.Г. надійшов відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог, в зв`язку з їх безпідставністю, а також просила викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова