Провадження № 2/679/156/2024
Справа № 679/5/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 лютого 2024 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ВП «ХАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

встановив:

03 січня 2024 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ВП «ХАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

08 січня 2024 року, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 08 січня 2024 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ВП «ХАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, на підставі ст.175, ст.177 ЦПК України, залишено без руху з наданням позивачеві строку протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

Згідно Рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення №963 та №273, адресованих на ім`я позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , документ у вигляді «Ухвала» від 08 січня 2024 року у справі №679/5/24 (провадження №2/679/156/2024) за позовом ОСОБА_1 до ВП «ХАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, вручені представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 30 січня 2024 року, відповідно, термін усунення недоліків позовної заяви, за визначених обставин, спливає 10 лютого 2024 року.

06 лютого 2024 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , на виконання Ухвали Нетішинського міського суду від 08 січня 2024 року, надав до Нетішинського міського суду лист (вх. №665/24 від 06 лютого 2024 року), зі змісту якого вбачається, що недоліки позовної заяви, визначені в Ухвалі Нетішинського міського суду від 08 січня 2024 року, з боку позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не усунено.

Станом на 12 лютого 2024 року недоліки позовної заяви, визначені в Ухвалі Нетішинського міського суду від 08 січня 2024 року, у передбачений законом спосіб і встановлений судом строк з боку позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не усунено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ВП «ХАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди повернути позивачеві, оскільки, відповідно до положень ст.185 ч.5 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд рахує за доцільне, у відповідності до положень ст.185 ч.7 ЦПК України, роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВП «ХАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 право на повторне звернення з відповідною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя