Справа № 716/1301/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2024 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Якимик К.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старостинський округ №4 с.Василів Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2024 заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, як доньки та матері, між нею та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ,посилаючись на розбіжності у написанні прізвища померлої у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявниці. Встановлення факту родинних відносин необхідно для реалізації спадкових прав.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.06.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, витребувано матеріали спадкової справи, викликано свідків.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила заяву задовольнити. Пояснила суду, що після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина. Вона як спадкоємиця, звернулася до нотаріуса з метою реалізації своїх спадкових прав, проте, останнім було виявлено розбіжності у написанні прізвища померлої у правовстановлюючих документах, а саме « ОСОБА_3 » у свідоцтві про її народження, коли згідно свідоцтва про смерть її матір « ОСОБА_4 » Наявні розбіжності перешкоджають їй реалізувати спадкові права після смерті матері.

Представник заінтересованої особи Старостинського округу №4 с.Василів Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

З урахуванням пояснень заявниці, свідків, письмових доказів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області вчинено актовий запис №21 від 04.03.2021 року (а.с.8).

За загальними положеннями про спадкування, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України), і до її складу входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку загальною площею 1,0071 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Василівської сільської ради, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №2056350 від 06.08.2004 року.

За життя ОСОБА_2 заповіту не вчиняла.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Василів Заставнівського району Чернівецької області, отримала своє прізвище « ОСОБА_5 » внаслідок реєстрації 31.08.1969 року шлюбу з ОСОБА_6 , актовий запис №09 вчинений виконавчим комітетом Василівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, дошлюбне прізвище нареченої ОСОБА_4 .

Згідно зі свідоцтва про народження виданого повторно 29.04.1980 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася в селі Василів Заставнівського району Чернівецької області, батьки: ОСОБА_2 , ОСОБА_8 .

Таким чином під час розгляду справи встановлено наявність розбіжностей у зазначенні імені матері заявниці « ОСОБА_2 » у свідоцтві про народження заявниці, та «ОСОБА_2 » у свідоцтві про смерть.

Вказані розбіжності перешкоджають заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері.

Відповідно до положень ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення ч.ч.1, 2 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Той факт, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 підтвердили під час розгляду справи свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які пояснили, що померла ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , відповідно заявниця є донькою померлої ОСОБА_2 ..

Крім того, відповідно до довідки №889, виданої 05.06.2024 року виконкомом Кадубовецької сільської ради Чернівецького району, ОСОБА_2 , була зареєстрована та проживала в будинку АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_1 , 1951 року народження (а.с.12).

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи заявниці щодо родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , які доводяться донькою та матір`ю знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи на підставі досліджених письмових доказів та пояснень свідків, а отже подана заява є обґрунтованою.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старостинський округ №4 с.Василів Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносинпідлягає задоволенню, шляхом встановлення факту що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Василів Чернівецького району Чернівецької області.

Судові витрати у справах окремого провадження, відповідно до положень ст.294 ЦПК України, не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6-13, 81, 258-259, 263-265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старостинський округ №4 с.Василів Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Василів Чернівецького району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 19.08.2024 року.

Суддя О.Є. Вайновська