Справа № 541/3566/24
Провадження № 2/541/1309/2024
У Х В А Л А

07 листопада 2024 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Морозовська О.А. розглянувши питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення суду від 01 листопада 2024 року по цивільній справі № 541/3566/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

01 листопада 2024 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області ухвалено рішення по цивільній справі № 541/3566/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 .

Однак при ухваленні рішення у другому, третьому та дев`ятому абзацах резолютивної частини рішеннядопущено описки, а саме помилково зазначено дату народження ОСОБА_2 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у другому абзаці резолютивної частини рішеннядопущено описку, а саме помилково зазначено дату початку стягнення аліментів: «з 03 жовтня 2023 року» замість вірного: «з 03 жовтня 2024 року», які підлягають виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описок допущених в рішеннісуду.

Суд, вважає, що допущені описки в рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 269 , 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описки, у резолютивній частині рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01 листопада 2024 року по цивільній справі № 541/3566/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 .

Другий та третій абзаци резолютивної частини рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01 листопада 2024 року по цивільній справі № 541/3566/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 викласти в такій редакції:

«Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісяця, починаючи з 03 жовтня 2024 року і до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок».

Дев`ятий абзац резолютивної частини рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01 листопада 2024 року по цивільній справі № 541/3566/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 викласти в такій редакції:

«Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. А. Морозовська