Справа № 401/1731/20
Провадження №2-с/401/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут»,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про скасування судового наказу № 401/1731/20 від 13 серпня 2020 року, виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за заявою Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію станом на 01 липня 2020 року в розмірі 16133,09 грн., втрати від інфляції в сумі 568,70 грн., 3 відсотки річних від простроченої суми в розмірі 626,42 грн. та судового збору у сумі 210,20 грн., всього в розмірі 17538,41 грн.

Заяву обґрунтовує тим, що судовий наказ є спірним, оскільки вона не має заборгованості за теплову енергію, з 02 вересня 2020 року не користується послугами централізованого опалення, які надає ТОВ «Світловодськпобут», так як влаштувала в своїй квартирі індивідуальне електроопалення. Заборгованість за спожите тепло у вказаній квартирі, яка існувала станом на кінець опалювального періоду 2019-2020 років, була погашена в порядку виконавчого провадження № 59480161 за місцем її роботи. Інші борги за спожиту теплову енергію у заявниці відсутні.

Про виданий судовий наказ заявниці стало відомо після винесення постанови державного виконавця Світловодського ВДВС від 05 грудня 2023 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 73499824 на виконання даного судового наказу. Судовий наказ, що оскаржується, заявниця отримала у державного виконавця Світловодського ВДВС 26 січня 2024 року, що підтверджується відміткою державного виконавця Мороза М.О. на отриманій нею копії, у зв`язку з чим подала клопотання про поновлення пропущеного п`ятнадцятиденного процесуального строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні, підстави поновлення пропущеного п`ятнадцятиденного процесуального строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу суд визнає поважними.

Оскільки наказне провадження має безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, підстави для поновлення пропущеного ОСОБА_1 процесуального строку суд визнає поважними, відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ по справі № 401/1731/20, провадження 2-н/401/414/20, виданий 13 серпня 2020 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за заявою Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію квартири АДРЕСА_1 станом на 01 липня 2020 року в сумі 16133,09 грн., втрати інфляції в сумі 568,70 грн., три відсотки річних в сумі 626,42 грн., та судового збору у сумі 210,20 грн. - всього в розмірі 17538,41 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина