Справа № 138/1895/24
Провадження №:2/138/761/24
12.11.2024 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Бугери І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що шлюбні стосунки між сторонами не склались, а тому позивач вважає подальше збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб розірвати. У сторін неповнолітніх дітей немає.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.07.2024 позов залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.08.2024 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд даної справи здійснювати в судовому засіданні з повідомленням сторін та призначено судове засідання.
Позивач в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином за зареєстрованою адресою реєстрації, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Також в матеріалах справи наявна заява складена від імені відповідача про визнання позову.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, враховуючи таке.
21.11.2008 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_5 ". Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).
Сторони є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.10).
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
Вирішуючи можливість прийняття судом визнання позову відповідачем, суд звертає увагу на те, що як слідує з конверту, в якому було надіслано відповідну заяву, таку заяву було надіслано ОСОБА_7 , який участі у справі не бере і будь-якого статусу в межах даної цивільної справи немає. Крім того, на самому листі зазначено, що адреса відправника АДРЕСА_1 (адреса реєстрації відповідача), однак фактично такий лист відправлений з с.Дударків Бориспільського району Київської області (адреса реєстрації позивача). При цьому конверт в якому прийшла заява відповідача ідентичний конверту в якому надійшла позовна заява до суду, також, як і вочевидь є ідентичним рукописний почерк, яким заповнено відомості про відправника та отримувача.
Зважаючи на викладені вище обставини, а також те, що заява складена від імені відповідача ніким не завірена та надіслана іншою особо, яка участі у справі не бере, суд вважає за неможливе встановити чи дійсно саме відповідач надіслав дану заяву, а відтак суд не може прийняти визнання відповідачем позову.
Враховуючи положення вказаних вище норм, те що позивач вважає збереження сім`ї неможливим, суд приходить до переконання про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.110,112 СК України, ст.12,13,81,89, 141, 142, 247, 263-265, 279, 280-281 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 зареєстрований 21.11.2008 Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №3240.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя: Т.Б.Київська