Провадження № 2/686/5368/24
УХВАЛА

13 листопада 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої - судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 , представниці відповідачки ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницький клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Новобудова» про визнання недійсним договору уступки майнових прав, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа, у якій відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів від Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «НОВОБУДОВА» (копії документів щодо майнових прав на спірну квартиру відповідачок), ПАТ «КБ «Акордбанк» (інформацію та копії платіжних документів на сплату коштів відповідачкою ОСОБА_3 за спірну квартиру), приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А. (копію реєстраційної справи щодо спірної квартири).

Відповідачка ОСОБА_3 та її представниця щодо задоволення клопотання заперечили частково: щодо витребування матеріалів з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «НОВОБУДОВА» - оскільки позивач спрямовував запит туди, де відповідна юридична особа фактично не знаходиться; щодо ПАТ «КБ «Акордбанк» - оскільки відповідачка визнає той факт, що дійсно від власного імені сплатила повну вартість квартири, і у справі вже наявні копії відповідних квитанцій. Щодо витребування копії реєстраційної справи у приватного нотаріуса не заперечують.

Інші співвідповідачі в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає вирішенню заявлених клопотань.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, процесуальні вимоги до усіх заявлених клопотань виконано, докази того, що позивач не взмозі самостійно надати запитувану інформацію, містяться у справі.

Водночас витребування в ПАТ «КБ «Акордбанк» інформації та доказів, зазначених в п. 5.2 заяви про зміну предмету позову (арк. спр. 129), не є необхідним у даній справі, оскільки позивач бажає підтвердити в такий спосіб ту обставину, що відповідачка дійсно від власного імені платила кошти за спірну квартиру, а також яку саме суму вона сплатила; водночас відповідачка визнає, що вона сплатила від власного імені всю вартість квартири. Крім того, на підтвердження цієї обставини матеріали справи містять копії відповідних квитанцій (арк. спр. 82); в разі, якщо позивач має сумнів у їх дійсності, він має право просити позивачку надати для огляду їх оригінали.

Таким чином, у витребування доказів в ПАТ «КБ «Акордбанк» позивачеві слід відмовити.

В решті клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного і керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати в Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «НОВОБУДОВА»:

-належним чином завірені копії документів щодо майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 , зокрема договору пайової участі, який укладений з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , довідки про членство в кооперативі, довідки про повну сплату пайового внеску, а також доказів здійснення такої оплати, тощо;

-належним чином завірені копії документів щодо майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 , зокрема договору пайової участі, договору про відступлення (передачу) майнових прав на квартиру (від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 ), який укладений з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , довідки про повну сплату пайового внеску, а також доказів здійснення такої оплати, тощо.

Витребувати в приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Аліни Анатоліївни:

-належним чином засвідчену копію реєстраційної справи (усіх документів) щодо державної реєстрації речового права, а саме: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040; Об`єкт речових прав: закінчений будівництвом об`єкт; Тип об`єкта: квартира; Опис об`єкта: загальна площа (кв.м.) 66,9, житлова (кв.м.) 32,3; Адреса: АДРЕСА_2 ; Номер відомостей про речове право: 55472968; Тип речового права: право власності; Дата, час державної реєстрації: 13.06.2024, 11:38:27; Державний реєстратор: приватний нотаріус Оксанюк Аліна Анатоліївна, Хмельницький міський нотаріальний округ, Хмельницька обл.; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 73672421 від 17.06.2024 09:48:00, приватний нотаріус Оксанюк Аліна Анатоліївна, Хмельницький міський нотаріальний округ, Хмельницька обл.; Документи, подані для державної реєстрації: довідка про сплату членом кооперативу пайового внеску в повному обсязі, серія та номер: 35, виданий 13.03.2024, видавник: ОК «ЖБК «Новобудова», довідка про членство в кооперативі, серія та номер: 35/1, виданий 13.03.2024, видавник: ОК «ЖБК «Новобудова»; Розмір частки: 1; Власник: ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11.00 03.12.2024 для отримання відповідей на запити суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 14.11.2024.

Суддя: