Справа №201/3160/24
Провадження № 2/201/2099/2024
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 18.03.2024р. в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики (позовна заява підписана представником позивача адвокатом Ухваткіною О.О.).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

19.03.2024р. судом в підсистемі «Електронний суд» отримана інформація з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої вбачається, що відповідач значиться зареєстрованим на території Соборного району м. Дніпра.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Даним положенням позовна заява не відповідає, а тому пропоную представнику позивача зазначити про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.

Відповідно до положень п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;.

В додатку до позовної заяви представник позивача зазначає в п. 8 та п. 10 копію довідки про взяття на облік ВПО ОСОБА_1 та копію письмової претензії про повернення боргу від 06.02.2024р.

Разом з тим, фактично ці документи не додані до позовної заяви, про що складений акт працівниками апарату суду від 18.03.2024р.

Таким чином, пропоную позивачу (його представнику) подати до суду докази, які вказані у додатку до позовної заяви в п. 8, 10, але фактично відсутні.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До позовної заяви, що сформована представником позивача в системі «Електронний суд», не надано доказів надіслання її копії відповідачу або до електронного кабінету в системі «Електронний суд», або листом з описом вкладення, тому пропоную усунути цей недолік та надати докази надіслання позовної заяви з додатком відповідачу.

Доданий до позовної заяви скріншот надіслання позовної заяви та сканованих документів у месенджері, не є належним доказом виконання вимог ч. 7 ст. 43, ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

При надісланні копії позовної заяви з доданими до неї документами в паперовому вигляді на адресу відповідача, представнику позивача слід подати докази надіслання документів за трьома адресами, оскільки місце реєстрації відповідача, фактичного проживання та місцезнаходження станом на січень 2024 року є різними.

Так, відповідач має зареєстроване у встановлення законом місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне проживання згідно з текстом розписки: АДРЕСА_2 , та згідно довідки Військової частини НОМЕР_1 від 21.01.2024р. станом на дату складання довідки ОСОБА_2 рахується за військовою частиною, як такий, що перебуває на лікуванні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, надавши позивачу (його представнику) строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху, і запропонувати позивачу (його представнику) усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу ( його представнику).

Суддя : Ткаченко Н.В.