Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/530/24
Провадження № 2/711/661/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.

за участі:

позивачки ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, щомісячно з дня звернення до суду і до досягнення донькою 23 річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини заробітної плати та всіх інших доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позову вказує, що вона (позивачка - ОСОБА_1 ) перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_4 , який рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.11.2023 року (справа № 711/7514/23) був розірваний.

Також позивачка зазначає, що відповідач ОСОБА_4 являється батьком їх доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу між сторонами, проживає з нею (позивачкою) за адресою її зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

З 01 вересня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького за спеціальністю 023 Образотворче мистецтво, декоративне мистецтво, реставрація (ОП Образотворче мистецтво) навчально-наукового інституту педагогічної освіти, соціальної роботи і мистецтва. Форма навчання денна (держзамовлення). Дата закінчення навчання 30.06.2027 року.

Оскільки їх спільна повнолітня донька, яка продовжує навчання, проживає з нею (позивачкою) та перебуває на її утриманні і потребує матеріальної допомоги на придбання для неї одягу, підручників, канцелярського приладдя та багато іншого, а відповідач працює, отримує стабільний дохід та пенсію, і має змогу надавати таку матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, позивачка звернулася з данимп позовом до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, щомісячно з дня звернення до суду і до досягнення донькою 23 річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини заробітної плати та всіх інших доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.01.2024 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу наданий строк для надання відзиву на позовну заяву.

08.02.2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за підписом представника відповідача адвоката Давигори С.А., відповідно до якого відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнає частково та просить суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із до 1/6 частки від усіх видів його доходів (заробітку) починаючи із дати звернення до суду і до досягнення донькою 23 річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . А також, відповідач просить судові витрати віднести за рахунок держави, так як він являється особою з інвалідністю 2-ої групи, що стверджується посвідченням учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році серія НОМЕР_1 .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 зменшила свої позовні вимоги та просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_4 на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини заробітної плати та всіх інших доходів відповідача на утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, щомісячно з дня звернення до суду і до досягнення донькою 23 річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що подала суду відповідну заяву від 13.02.2023 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Давигора С.А. зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 визнала та не заперечувала проти їх задоволення, а саме проти стягнення з відповідача ОСОБА_4 на користь позивачки ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/6 частини заробітної плати та всіх інших доходів відповідача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, щомісячно з дня звернення до суду і до досягнення донькою 23 річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Згідно з положеннями статтей 12 та 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що сторони (відповідач ОСОБА_4 та позивачка ОСОБА_1 ) є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження дитини, серія НОМЕР_2 від 26.02.2008 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 417 (а.с. 8).

Відповідно до довідки Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького № 213/07-04 від 16.01.2024 року, ОСОБА_5 навчається в Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького для здобуття освітнього ступеня бакалавр на 1 курсі денної форми навчання (держзамовлення) за спеціальністю 023 Образотворче мистецтво, декоративне мистецтво, реставрація (ОП Образотворче мистецтво) навчально-наукового інституту педагогічної освіти, соціальної роботи і мистецтва з 01.09.2023 року (наказ про зарахування від 09.08.2023 року № 446-с). Термін навчання 3 роки 10 місяців. Дата закінчення навчання 30 червня 2027 року (а.с. 13).

Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Як зазначено у ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб».

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та приймаючи до уваги, що в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Давигора С.А. зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 визнала та не заперечувала проти стягнення із відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини заробітної плати (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення донькою 23 річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , і таке визнання позову не суперечить вимогам закону, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та стягнення із відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з того, що судові витрати складаються із судового збору, що підлягав сплаті при поданні позову. Натомість, оскільки сторони звільнені від сплати судового збору на підставі п. 3 (позивачка) та п. 9 (відповідач) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то судові витрати з оплати судового збору слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 187, 189-192, 194-297, 200, 201 СК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57-61, 88, 206, 209, 212-226, 367 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 22.01.2024 року і до закінчення нею навчання в Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 13.02.2024 року.

Головуючий: В.М. Скляренко