Справа № 629/657/24
Провадження № 2-о/629/50/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Лозівської міської ради Харківської області до заінтересованих осіб: Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, -

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із заявою до заінтересованих осіб в якій просить визнати спадщину, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , та складається з нерухомого майна житлового будинку, загальною площею 51,3 кв.м, житловою площею 24,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою та передати її у комунальну власність Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області.

Представник заявника Лозівської міської ради Харківської області Кушнір О.Г. в судове засідання не з`явилася, надала телефонограму про розгляд справи за її відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, на задоволенні заявлених вимог наполягає.

Представник заінтересованої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області Звада В.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та ухвалення рішення на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав телефонограму у якій зазначив, що про існування спадщини йому відомо не було, приймати її бажає і що між сторонами існує спір про право.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після їх смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на житловий будинок, загальною площею 51,3 кв.м, житловою площею 24,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 ), який оформлений і зареєстрований за ними в рівних частинах.

Як вбачається з копії спадкової справи №724/2009 заведеної після смерті ОСОБА_2 , спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за Законом від 02.03.2012, та 20.04.2017 померла.

Як вбачається з копії спадкової справи №721/2008 заведеної після смерті ОСОБА_1 . Спадкодавець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на випадок своєї смерті заповідала все своє майно спадкоємцю ОСОБА_4 , що підтверджується копією заповіту від 16.01.2001 посвідченого приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завада М.В., зареєстрований в реєстрі за №88.

Спадкоємцем майна померлої ОСОБА_1 , згідно вказаного чинного заповіту, є ОСОБА_4 , який 06.03.2008 подав заяву на прийняття спадщини, згідно вказаного заповіту.

20.10.2008 ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, а саме квартиру, за адресою: АДРЕСА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як вбачається з копії спадкової справи №220/2009 заведеної після смерті ОСОБА_4 . Спадкодавець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на випадок своєї смерті заповідав все своє майно спадкоємцю ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту від 06.03.2008 посвідченого державним нотаріусом Лозівської державної нотаріального округу Харківської області Звада В.В., зареєстрований в реєстрі за №1-483.

Спадкоємцем майна померлого ОСОБА_4 , згідно вказаного чинного заповіту, є ОСОБА_1 , який 15.04.2009 подав заяву на прийняття спадщини, та який ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.06.2024 був залучений до участі у справі у якості заінтересованої особи, оскільки останній є спадкоємцем за заповітом майна померлого ОСОБА_4 та має намір на прийняття вищевказаної спадщини.

Статтею 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч.1,2 ст.1223 ЦК України).

Так, відповідно до п.8 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч.1 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Згідно ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи наявність спадкоємця за законом майна померлого, суд вважає, що у даній справі наявний спір про право, який відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, вирішується в порядку позовного провадження, а тому приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.4,12,13,42 ч.3,76,81,141,258,260-261,294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Лозівської міської ради Харківської області до заінтересованих осіб: Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду, у зв`язку із наявністю спору про право.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали виготовлено 26.08.2024.

Суддя О.А.Ткаченко