Справа № 490/76/22
н/п 2/490/188/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

08 листопада 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Твердохліб К.В.,

розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 листопада 2024 року у справі № 490/76/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в регресному порядку сплачених за договором поруки, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов зазначений позов, у якому позивач просив суд ухвалити рішення, яким: стягнути з ОСОБА_2 суму на свою користь суму грошового зобов`язання стягнутого з ОСОБА_1 на користь АППБ «Аваль» у розмірі 13 802 грн 19 коп.; стягнути з ОСОБА_2 на свою користь суму судового збору у розмірі 2 481 грн 00 коп.; стягнути з ОСОБА_2 на свою користь суму оплати за надання юридичних послуг по договору з компанією «Лекс Тулс» у розмірі 4 000 грн.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.07.2023 року вирішено заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору, якою повернуто ОСОБА_1 надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 1 488 грн 60 коп. сплачений відповідно до квитанції №0.0..1 від 13.12.2021 року АТ КБ «Приватбанк» .

08.11.2024 року по справі ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму грошового зобов`язання стягнутого з ОСОБА_1 на користь АППБ «Аваль» у розмірі 13 802 грн 19 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4000 грн 00 коп. витрат на правову допомогу. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2481 грн 00 коп.

Однак в передостанньому абзаці мотивувальної частині та четвертому абзаці резолютивної частині цього рішення допущено описку, а саме не вірно зазначено суму судового збору яку слід стягнути з відповідача на користь позивача, а саме «2 481 грн 00 коп.» замість вірного «992 грн 40 коп.».

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене суд вважає, що допущена описка має істотний характер. Тому, її слід виправити.

Керуючись статті 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 листопада 2024 року.

Викласти в передостанньому абзаці мотивувальної частині та четвертому абзаці резолютивної частині цього рішення суму судового збору, який слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , як «992 грн 40 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Л.М. Шолох