Провадження № 2/686/4775/24
УХВАЛА

27 серпня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новоазовської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

05 червня 2024 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Новоазовської міської ради Донецької області в якій просив визнати за ним в порядку спадкування після померлої ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,069 га для будівництва, обслуговування будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши позовну заяву, а також долучені до неї документи, прихожу до висновку, що вказаний позов не підсудний Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, та його слід направити за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з огляду на наступне.

Як встановлено із змісту позовних вимог предметом позову є визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Оскільки нерухоме майно, право власності на яке просить визнати за собою позивач, розташоване у м. Новоазовськ Донецької області, вказана справа була підсудна Новоазовському районному суду Донецької області.

Разом з цим, розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність справ, підсудних Новоазовському районному суду Донецької області була змінена та визначена за Приазовський районним судом Запорізької області.

Розпорядженням Верховного Суду № 5/0/9-22 від 12.03.2022 року у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальна підсудність справ, підсудних Приазовському районному суду Запорізької області була змінена та визначена за Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області.

У подальшому розпорядженням Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 року унесені зміни до розпоряджень Голови Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 12.03.2022 року №5/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» (окремі суди Запорізької області) та від 14.03.202 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей) визначивши територіальну підсудність судових справ Приазовського районного суду Запорізької області Вільнянському районному суду Запорізької області.

За таких обставин, зважаючи на предмет позову та місце знаходження об`єкту нерухомого майна, зміну територіальної підсудності відповідно до розпоряджень Верховного Суду, вказана справа територіально підсудна Вільнянському районному суду Запорізької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 352, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Передати цивільну справу №686/16115/24 за позовом ОСОБА_1 до Новоазовської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування до Вільнянського районного суду Запорізької області (вулиця Бочарова, 4, Вільнянськ, Запорізька область, 70001).

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: