УХВАЛА

29 серпня 2024 року м. Кропивницький

справа № 385/1080/24

провадження № 22-ц/4809/1421/24

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

15.08.2024 ОСОБА_1 подав до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України передбачено форму і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 5 ч. 2 цієї статті передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому конкретно полягає незаконність і (або) необґрунтованість судового рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Пунктом 6 частини 2 цієї статті передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Підставами апеляційного оскарження можуть бути не лише питання права (застосування норм матеріального та дотримання норм процесуального права), але й питання встановлення фактичних обставин справи.

В свою чергу, порушення норм права може виявлятися у: застосуванні норми, яку не належало застосовувати у відповідній ситуації; незастосуванні норми, яку належало застосувати; наданні застосованій нормі неправильного тлумачення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 містить лише посилання на те, що ухвала суду є безпідставною. Натомість в ній не зазначено підстави оскарження, які визначені ст. 356 ЦПК України.

Крім того, до апеляційної скарги ОСОБА_1 додано довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, згідно якої йому встановлена друга група інвалідності, що є підставою звільнення від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.5 ст. 356 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Однак, в апеляційні скарзі ОСОБА_1 не вказано таких підстав.

Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі, а учасникам справи підготувати належний відзив на апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга не є належним чином оформленою та не відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК України, вона не може бути прийнята до розгляду.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви, а в даному випадку апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2024 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику усунути зазначені недоліки протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та надати належно оформлену апеляційну скаргу з копіями та додатками відповідно до кількості учасників справи.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду А.М. Головань