Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1326/24
Провадження № 2/382/617/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року Яготинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Савчака С.П., розглянувши без повідомлення учасників, у відкритому судовому засiданнi в м. Яготин Бориспільського району Київської області, заяву про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви подану представником позивача ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», звернулося до суду через систему «Електронний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/9449/82/892999 від 02.09.2020 року.

У позовній заяві зазначено, що 02.09.2020 р. між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» було укладено кредитний договір № 010/9449/82/892999 (заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» відповідно до умов якого відповідачу було надано кредиту у сумі 20 000,00 грн. строком на 48 місяці.

Після укладення договору факторингу, відповідно до договору № 114/2-58 від 13.04.2023р. ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 38 269,65 грн., з яких: - 37 336,74 грн. заборгованість за тілом кредиту; 932,91 грн. заборгованість за відсотками, які просить стягнути з відповідача.

Ухвалою від 24.07.2024 року позовну заяву було залишити без руху, оскільки вона не відповідала вимагам п. 2, 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Судом надано строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подачі до Яготинського районного суду Київської області позовної заяви в новій редакції (зі змінами/доповненнями) для суду та з надсиланням відповідачу з зазначенням/додаванням: - в якому порядку та на яких умовах позичальник зобов`язувався повертати кредит (тіло, проценти та розмір процентів); - коли саме відповідач перестав здійснювати платежі (не виконувати свої зобов`язання належним чином); - за який період здійснено нарахування процентів за користування кредитом та за якою процентною ставкою; - обґрунтованого розрахунку суми, яка заявлена до стягнення; - про наявність або відсутність електронної пошти у позивача, а також відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, представника позивача та у відповідача або про те, що такі відомості позивачу невідомі.

Копію ухвали суду позивачем отримано 24.07.2024 року, що підтверджується довідкою про доставлення електронного документу до його електронного кабінету. Строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 05.08.2024 року. У встановлений строк позивачем недоліки позовної заяви не усунено.

16.08.2024 року, через одинадцять днів до суду після закінчення строку, від представника позивача через Електронний суд надійшла заява про поновлення строку на усунення недоліків позовної заяви.

За вказаною заявою представник позивача просить поновити строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки у зв`язку з великим обігом справ через електронний суд та роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з 22.07.2024 року протягом двох тижнів зі збоями ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» не ознайомилося вчасно з ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 24.07.2024 року. В електронний кабінет позивача кожного дня надходить великий об`єм та кількість документів, що в поєднанні з технічними збоями в роботі електронного суду ускладнило опрацювання вхідних документів. У зв`язку з чим вважають за необхідне поновити пропущений строк на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України закріплено крайній строку на усунення недоліків позовної заяви (10 днів), який не може бути продовжений судом. Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви до десяти днів є строком, що встановлюється судом, відповідно може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, але до крайнього строку, тобто до десяти днів.

Разом із тим строк для усунення недоліків позовної заяви понад десять днів є строком, встановленим законом, відповідно може бути поновлений судом за заявою учасника справи, якщо суду визнає причини його пропуску поважними. Строк, встановлений законом, не може бути поновлений судом з власної ініціативи.

На необхідність застосування вказаної норми права вказує і Верховний Суд в постанові від 23.05.2018 року у справі № 910/10965/17 та Великої Палати Верховного суду в постанові від 18.10.2023 року у справі № 910/10939/22.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем не надано доказів, які б підтверджували обставини, які на думку позивача є поважними та внаслідок існування яких у позивача не було можливості виконати ухвалу суду у встановлений строк, а саме великого у позивача обігу справ через електронний суд та роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з 22.07.2024 року протягом двох тижнів зі збоями.

Крім того, саме позивачем обрано спосіб подання позовної заяви в електронній формі через електронний кабінет позивача. ЦПК України не містить обов`язку здійснювати ці дії позивачем лише у вказаний спосіб. Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України направлення ухвали/рішення суду в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, не позбавляє її права отримати копію судового рішення/ухвали у паперовій формі за окремою заявою.

Одночасно суддя враховує, що позивач є суб`єктом господарської діяльності та внаслідок цього для забезпечення своєї діяльності (отримання прибутку) має залучати таку кількість працівників, яка б забезпечувала діяльність такого суб`єкта господарювання.

Також, позивачем не додано, і доказів кількості осіб, які у позивача зайнятті відповідним направленням діяльності щодо усунення недоліків позовної діяльності (юридичного супроводу) та внаслідок обмеження їх кількості недоліки позовної заяви враховуючи великі обсяги обігу не можливо було усунути у встановлений строк.

На підставі зазначеного, внаслідок не доведення позивачем існування обставин, які б перешкоджали виконання ухвали в строк встановлений судом, а тому в задоволенні заяви про поновлення строку слід відмовити, оскільки зазначені обставини не є поважними.

Керуючись ст. 120-127, 185, 258-261, 263, 351-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про поновлення строку для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Копію зазначеної ухвали видати/направити позивачу.

Повна ухвала складена та підписана 20 серпня 2024 року.

Суддя С.П. Савчак