Справа №351/802/24
Номер провадження №2/351/500/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Том`юк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Заболотівської селищної ради , про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів, адвокат Зленко В.А., звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із позовом до Заболотівської селищноїради про визнання права власності на нерухоме майно. Позовні вимоги мотивував тим, що спадкове майно, а саме- житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 належав до колгоспного двору, головою якого був дід позивачів- ОСОБА_4 . Станом на 15 квітня 1991 р. в даному будинку були зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Таким чином кожному із членів колгоспного двору належало по 1/7 частки житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачів- ОСОБА_5 . Заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався, спадкова справа не заводилася. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачів- ОСОБА_7 . Заповіт від імені ОСОБА_7 не посвідчувався. Після його смерті спадщину прийняла його дружина- ОСОБА_6 та діти померлого. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мама позивачів- ОСОБА_6 . Заповіт від імені ОСОБА_6 не посвідчувався, спадкова справа не заводилася. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дід позивачів- ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 майно успадкували його онуки- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що будинок належав до колгоспного двору, частки в якому не визначені.

Просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 23/56 частки житлового будинку, за ОСОБА_2 - на 23/56 частки житлового будинку та за ОСОБА_9 визнати право власноті на 5/28 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просив його задоволити.

Представник відповідача Заболотівської селищної ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупностіприходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 11.11.1987 року Снятинською районною радою, житловий будинок АДРЕСА_1 належить до колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки Заболотівської селищної ради № 298 від 11.05.2023р. станом на 15.04.1991р. в колгоспному дворі за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Заболотівської селищної ради № 299 від 11.05.2023р. на день смерті ОСОБА_5 в господарстві по АДРЕСА_1 проживали: чоловік- ОСОБА_4 , дочка- ОСОБА_6 , зять- ОСОБА_7 , онуки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,та ОСОБА_3 , Заповіт від імені ОСОБА_5 в Балинцівській сільській раді не посвідчувався.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру від 02.06.2023р. заповіт після смерті ОСОБА_5 не посвідчувався.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки Заболотівської селищної ради № 301 від 11.05.2023 на день смерті ОСОБА_7 в господарстві по АДРЕСА_1 проживали: батько - ОСОБА_4 ,1934р.н., дружина - ОСОБА_6 ,1954 р.н., та дочки - ОСОБА_8 , 1983 р.н., ОСОБА_9 ,1988 р.н. та ОСОБА_3 ,1980р.н. Заповіт від імені ОСОБА_7 в сільській раді не посвідчувався.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.06.2023р. після смерті ОСОБА_7 у Першій Снятинській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із довідки Заболотівської селищної ради №300 від 11.05.2023 р. вбачається, що станом на день смерті ОСОБА_6 в господарстві по АДРЕСА_1 , були зареєстровані: дочка ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_2 та онуки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Згідно Витягів зі Спадкового реєстру від 02.06.2023р. № 72622917, № 72692836 заповіт від імені ОСОБА_6 не посвідчувався та спадкові справи і видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину не заводились.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16.12.2022р. № 70936788 після смерті ОСОБА_4 зареєстровано спадкову справу

Згідно довідки Заболотівської селищної ради №297 від 11.05.2023 р. на день смерті ОСОБА_4 в господарстві по АДРЕСА_1 , були зареєстровані: онуки- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та правнуки - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Заповіт від імені померлого в Балинцівській сільській раді та Заболотівській селищній раді не посвідчувався.

Відповідно до Витягу зі спадкового реєтру від 02.06.2023р. № 72693005 заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався.

Згідно довідки Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Лахнюк О.М. від 02.06.2023р. після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 139/2022 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом внучки померлого ОСОБА_1 .. Також, по вказаній вище спадковій справі надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом внучки померлого - ОСОБА_2 .. Заяв від інших спадкоємців не надходило.

Відповідно до постанови Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Білоконь С.П. від 10.04.2024р. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що частки в майні колгоспного двору не визначені.

Згідно Виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 26.12.2022р. за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на колгоспний двір, що розташований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ «Про власність» вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до Постанови Верховної Ради Української РСР від 26 березня 1991 року № 885-ХІІ був введений в дію Закон України "Про власність".

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що господарство, яке розташоване по АДРЕСА_1 , відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15.04.1991р. були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .. Після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкоємцями за законом стали його дружина ОСОБА_6 та діти - позивачі. Після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в управління спадковим майном вступив її чоловік ОСОБА_4 .. Після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину прийняли її діти- позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які були разом з нею зареєстровані. Таким чином частки 5/28 житлового будинку, що належала ОСОБА_6 , успадкували позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер дід позивачів ОСОБА_4 .. Після його смерті заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини. Спадкоємцями ОСОБА_4 є позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які успадкували 2/7 частини житлового будинку, що належала ОСОБА_4 .

Позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дідуся ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що частки в майні колгоспного двору не визначені. А отже, частка позивачки ОСОБА_1 становить: 23/56 частки. Частка позивачки ОСОБА_2 становить 23/56 частки та частка ОСОБА_3 становить 5/28 частки у спірному житловому будинку, право власності на які слід за ними визнати.

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328,1218, 1268, ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 23/56 частин житлового будинку, з відповідною частиною господарських будівел і споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 23/56 частин житлового будинку, з відповідною частиною господарських будівел і споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 5/28 частин житлового будинку, з відповідною частиною господарських будівел і споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ігор СЕГІН