Справа № 405/2034/24
Провадження № 2/405/363/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.,

при секретарі - Тарасенко Р.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Звіздуна А.М. про витребування доказів по цивільній справі № 405/2034/24 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності на нежитлове приміщення в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 , яка є законним представником та діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 , третя особа: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання права власності на частину нежитлового приміщення в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Звіздун А.М. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1069869 від 26.03.2024 року) в інтересах позивача звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому (позові) просив визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на частку нежитлового приміщення в будинку під АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 березня 2024 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) в судове засідання учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

Крім того, ухвалою суду від 05 червня 2024 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , яка діє як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання права власності на частину нежитлового приміщення в порядку спадкування за законом до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності на нежитлове приміщення в порядку спадкування за законом.

Цивільній справі присвоєно номер 405/2034/24, провадження 2/405/363/24.

При цьому, представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокатом Звіздун А.М. в підготовче судове засідання подано клопотання, яке зареєстроване судом 22 серпня 2024 року за вх. №6340/24 про витребування доказів, за яким підтримав подане клопотання про витребування документів та просив: витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Звіздун Н.К. ( АДРЕСА_2 ) відомості про заведені спадкові справи, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, посвідчені заповіти та видані свідоцтва про право на спадщину та копію спадкової справи до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; витребувати з Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, буд.2) належним чином завірені копії документів виконавчого провадження, що стосувалися організації та проведення електронних торгів з продажу арештованого майна боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: нежитлового приміщення, яке знаходиться в будинку під АДРЕСА_1 . Розгляд зазначеного клопотання просив провести без участі позивача за первісним позовом та його, як представника позивача.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не відомо.

Судом, в свою чергу, відзначається наступне.

Зокрема, відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (ч.5 ст.12 ЦПК України).

Крім того, відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви і клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, та враховуючи, що витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, зокрема, з метою встановлення судом кола спадкоємців, наявності/відсутності спадкової справи, оформлення спадщини, а так само підстави набуття спадкодавцем нерухомого майна, та прийняття по справі законного, справедливого, обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Звіздун Н.К. відомості про заведені спадкові справи, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, посвідчені заповіти та видані свідоцтва про право на спадщину та копію спадкової справи до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; витребувати з Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином завірені копії документів виконавчого провадження, що стосувалися організації та проведення електронних торгів з продажу арештованого майна боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: нежитлового приміщення, яке знаходиться в будинку під АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 198, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Звіздуна А.М. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Звіздун Н.К. ( АДРЕСА_2 ) відомості про заведені спадкові справи, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, посвідчені заповіти та видані свідоцтва про право на спадщину, та належним чином завірену копію спадкової справи №5/2024 до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати з Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, буд.2) належним чином завірені копії документів виконавчого провадження (АСВП №53833740), що стосувалися організації та проведення електронних торгів з продажу арештованого майна боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: нежитлового приміщення, яке знаходиться в будинку під АДРЕСА_1 .

Копії ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Звіздун Н.К. та Подільському відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Зазначені докази необхідно надати в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву до 03.10.2024 року на 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова