Справа № 447/884/24
Провадження № 2/466/1722/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

учасники справи

секретар ПОПЕНКО І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

03.05.2024 з Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 25 листопада 1992 року у виконавчому комітеті Новороздільської міської ради, актовий запис № 257.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що між нею та відповідачем відсутні будь які відносини, їх сім`я розпалась, відповідач з нею не проживає з 2006 року. Вони фактично втратили зв`язок та не підтримують жодних контактів та їй не відомо його фактичне місце проживання. Попередніми причинами припинення шлюбних стосунків стало те, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними остаточно припинились. Сім`я фактично розпалась, у зв`язку з чим виникла необхідність юридичного оформлення розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 06.05.2024 року відкрито провадження та вирішено проводити судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначено на 03.07.2024 року о 11.00 год., не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому порядку та подала до суду заяву, з якої убачається, що вона позов підтримує, просить проводити розгляд справи без її участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву до суду не надіслав та в судове засідання, яке було призначено на 03.07.2024 року о 11.00год не з`явився з невідомих суду причин.

Суд, у відповідності до вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, зі згоди позивачки, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 25.11.1992 року у виконавчому комітеті Новороздільської міської ради, актовий запис № 257. Даний факт стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.02.2022 року.

Від подружнього у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд встановив, що сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства з 2006 року. Їх шлюб існує формально. Можливість примирення позивачка категорично заперечує. Збереження шлюбу не відповідає інтересам позивачки.

За таких обставин суд не вважає за доцільне надавати сторонам строк на примирення.

Майнового спору між сторонами не заявлено.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивачки витрати на сплату судового збору.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ), який зареєстрований 25 листопада 1992 року у виконавчому комітеті Новороздільської міської ради, актовий запис № 257.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,40грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська