Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2024 р. Справа153/91/24

Провадження2-о/153/3/24-ц

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

учасники справи: заявник ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу №153/91/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: те, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав на час відкриття спадщини зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області. Свої вимоги мотивує наступним: 26 червня 2023 року у належному йому на праві власності домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя його мати ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла належне їй нерухоме майно заявнику. Однак, коли він звернувся до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті своєї матері, то за №9/02-31 від 12.01.2024 отримав відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, через те, що у нього відсутній документ на підтвердження постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Нотаріус рекомендував звернутись для вирішення цього питання до суду у встановленому законодавством порядку. Для належного оформлення прийняття спадщини за заповітом він змушений звернутись до суду із цією заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини із своєю мамою ОСОБА_2 . Вказав, що у 2014 році він перевіз своїх батьків до свого будинку, оскільки батьки хворіли і потребували його допомоги та постійного стороннього догляду. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_3 , після чого стан здоров`я матері різко погіршився. Останні декілька років перед своєю смертю, мати була прикута до ліжка. Заявник вказав, що він фактично проживав разом із нею, аж до дня її смерті, доглядав за нею, забезпечував належні умови проживання, харчування, фізичний догляд та медичну допомогу, оскільки сама вона не могла себе обходити. Зазначив, що оскільки фактично проживав на час смерті матері разом із нею в одному будинку і продовжує проживати у цьому будинку до цього часу, тому і є її спадкоємцем, і зможе оформити відповідні документи у нотаріуса у будь-який момент. Однак, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. За вищевказаних причин він не може в повному обсязі реалізувати свої права на спадкове майно.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, на підтвердження чого у матеріалах справи наявні довідки про доставку електронного документу (а.с.31-33). 26.01.2024 за вхід.№516 від представника Ямпільської міської ради надійшла письмова заява, в якій останній просить суд справу розглядати без їх участі, за наявними у справі доказами, поясненнями, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Таким чином, суд має законні підстави для проведення судового засідання у відсутність представника Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

З досліджених судом письмових доказів встановлені наступні фактичні обставини:

Із показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 даних ними у судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживав на час відкриття спадщини разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області. Їм це відомо так як вони є сусідами.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 30.11.1998 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець місто Ямпіль Вінницької області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (а.с.4-5).

Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №371191 виданого 19.01.2007 судом встановлено, що ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 3.6737 га. на території Ямпільської міської ради Ямпільського району Вінницької області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.6).

Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №445377 виданого 15.04.2012 судом встановлено, що ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 0.4045 га., на території Ямпільської міської ради урочище «Карпова» Вінницької області, яка призначена для ведення особистого селянського господарства (а.с.7).

Із копії реєстраційного посвідчення від 26.06.2012 судом встановлено, що житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 27.08.2010 №3021 (а.с.8).

Із копії рішення №40 від 18.02.2021 КП «Ямпільський медичний центр первинної медичної допомоги» Ямпільської міської ради судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_1 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (не виліковна хвороба). Термін дії рішення безтерміново (а.с.9).

Із копії заповіту від 15.01.2013 судом встановлено, що ОСОБА_2 заповіла земельну ділянку, площею 306737 га. та земельну ділянку, площею 0,4045 га. своєму синові ОСОБА_1 (а.с.10).

Із копії довідки виданої сімейним лікарем 10.11.2022 судом встановлено, що ОСОБА_2 , 1938 року народження, жителька АДРЕСА_1 дійсно хворіє (а.с.11).

Із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №75366427 від 09.01.2024 судом встановлено, що до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , заведено спадкову справу №2/2024 (а.с.12).

Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих..№9/20-31 від 12.01.2024 судом встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 пропустив строк на прийняття спадщини та не проживав постійно із спадкодавцем (а.с.13).

Із копії свідоцтва про народження виданого 11.07.1961 судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Ямпіль Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_1 , батьками якого записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.22).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 26.06.2023 судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Ямпіль Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.23).

Із копії спадкової справи №2-2024 до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 судом встановлено, що 05.01.2024 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 за заповітом.

Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме дійсно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав на час відкриття спадщини зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами та показами свідків, які не суперечать між собою. Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її права на спадщину, що відкрилася після смерті матері.

З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 319, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав на час відкриття спадщини разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т.В. Гаврилюк