Справа № 583/2129/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду

28 серпня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Добровольській А.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , Охтирської районної державної адміністрації, Другої Охтирської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Охтирського районного державного нотаріального округу Сумської області Зіньківського Івана Михайловича,

третя особа: Комунальне підприємство Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт»

про захист спадкових справ на нерухоме майно за відсутності належної державної реєстрації речового права,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2024 року представник позивачки звернувся до суду з позовом про захист спадкових справ на нерухоме майно за відсутності належної державної реєстрації речового права, в якому просить:

- встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 24.12.1993 р., видане Охтирською районною державною адміністрацією, про набуття у спільну сумісну власність ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 квартири зазначеної як АДРЕСА_1 , стосується квартири АДРЕСА_2 ;

- встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 05.09.2002 р., видане Охтирською райдержнотконторою (наразі Друга Охтирська державна нотаріальна контора), про прийняття ОСОБА_4 спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/3 частину спадкового майна у квартирі зазначеної як АДРЕСА_1 , стосується квартири АДРЕСА_2 ;

- встановити факт, що за договором міни від 27.09.2002 р., посвідченого приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Зіньківським І.М. , укладеного набувачами (покупцями) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діючих від свого імені та від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з однієї сторони та відчужувачем (продавцем) ОСОБА_2 , з другої сторони, стосовно 1/3 частини двокімнатної квартири зазначеної як АДРЕСА_1 , фактично проведене міна та укладено договір міни стосовно 1/3 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , здобутої у приватну спільну часткову власність на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.12.1993 р., на 1/3 частину квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.09.2002 р., на 1/9 частину квартири здобутої ОСОБА_4 у приватну спільну часткову власність на підставі договору міни від 27.09.2002 р., та на 1/9 частину квартири АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_5 , смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , здобутої у приватну спільну часткову власність на підставі договору міни від 27.09.2002 р., загалом на 89 % зазначеної квартири.

Ухвалою суду від 11.06.2024 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засіданні.

Позивачка та її представник в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засіданні повідомлені у встановленому законом порядку, від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без їх участі та призначення справи до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідачі Охтирська районна державна адміністрація, приватний нотаріус Охтирського районного державного нотаріального округу Сумської області Зіньківський Іван Михайлович, Друга Охтирська державна нотаріальна контора в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в письмових заявах просять розглядати справу у їх відсутності.

Представник третьої особи - Комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить проводити слухання справи без участі їх представника.

В підготовче засідання сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справита без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 198, 200, 211, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Охтирської районної державної адміністрації, Другої Охтирської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Охтирського районного державного нотаріального округу Сумської області Зіньківського Івана Михайловича, третя особа: Комунальне підприємство Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» про захист спадкових справ на нерухоме майно за відсутності належної державної реєстрації речового права та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 23 вересня 2024 року на 10-00 год. в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою вул. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області з повідомленням учасників процесу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова