Справа № 351/2629/23
Номер провадження №2-о/351/62/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

представника заявника Сулими І.Р.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за заявою адвоката Сулими Ігоря Романовича в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сулима Ігор Романович в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що 18.02.1999 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 16.05.2006 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано, проте після розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 продовжували разом проживати в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 загинув під час ведення бойових дій. Внаслідок смерті останнього відкрилася спадщина, спадкоємцем за законом якого є заявниця - ОСОБА_2 , яка звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Проте, приватний нотаріус Павлінський В.Д. роз`яснив заявниці, що вона може бути закликана до спадкоємства у порядку ст. 1264 ЦК України як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. На підставі викладеного просила встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з 18 грудня 2006 року по 17 червня 2023 року потрібне заявнику з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом відповідно до вимог чинного законодавства України.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 заяву підтримав повністю, просив її задовольнити, суду пояснив, що чоловік заявниці ОСОБА_4 загинув під час ведення бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_3 . У померлого були кошти на рахунку, які заявниця мала намір отримати, і зважаючи на те, що шлюб між ними було розірвано, приватним нотаріусом рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

16.05.2006 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області розірвано, однак після розірвання шлюбу останні проживали разом як дружина та чоловік, вели спільне господарство, даний факт відомий цілому селу. У 2020 році сталася пожежа у житловому будинку, в якому проживало подружжя. ОСОБА_6 знищила до 75 % будинку. Покійний ОСОБА_4 працював будівельником разом з бригадою чоловіків та відбудували знищений будинок, а ОСОБА_2 працювала на заробітках у Чехії, щоб заробити кошти потрібні для відновлення будинку. Все майно придбане за спільні кошти. Сім`я ОСОБА_7 разом їздила відпочивати, вели сільське господарство, обробляли город та розводили свійських тварин. З часу розлучення жоден із членів подружжя не укладав іншого шлюбу. Зі слів довірительки йому відомо, що заявниця не покидала помешкання. Після смерті ОСОБА_4 заявниця здійснила обряд поховання свого чоловіка.

Представник заінтересованої особи Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області Анатійчук В. у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, просив ухвалити рішення на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 підтримав подану заяву, не заперечував проти її задоволення, суду пояснив, що покійний ОСОБА_4 є його батьком, а заявниця матір`ю. Він ніколи не чув про те, що батьки були розлучені. Про те, що вони колись розлучались, він дізнався лише після смерті батька, але він ніколи не ставив матері запитання про причину розлучення. Скільки він себе пам`ятає батьки проживали разом, вели спільне господарство, будували літню кухню та огорожу. Батько завжди працював, а мати розпоряджалась коштами. Після пожежі в будинку батько разом з бригадою робітників відбудували будинок, а мати в цей час заробляла кошти в Чехії.

На підставі клопотання представника заявника ОСОБА_5 , яке було задоволено судом, у судовому засіданні було допитано свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_1 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він є сусідом заявниці, їхні земельні ділянки межують між собою. Його батьки перебувають у дружніх відносинах з сім`єю заявниці і він, скільки себе пам`ятає, бачив, що ОСОБА_2 та її покійний чоловік ОСОБА_4 постійно проживали разом та вели спільне господарство, розводили тварин. У 2019 році заявниця та її покійний чоловік були у нього на весіллі як чоловік та дружина, а згодом так само й на хрестинах. Про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розлучалися, він ніколи не чув і не знав. У 2020 році була пожежа, внаслідок якої згорів житловий будинок. ОСОБА_2 поїхала на заробітки до Чехії, щоб заробити кошти для відбудови будинку, а ОСОБА_4 разом з бригадою чоловіків брали участь у відбудові пошкодженого пожежею будинку.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_1 пояснив, що він є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Про те, що його батьки розлучалися, йому стало відомо після смерті батька, однак він маму не запитував чого вони розлучалися. Батьки завжди проживали разом, вели спільне господарство, обробляли спільно город, розводили тварин, працювали, дбали один про одного, виховували дітей. Батько багато працював, кошти віддавав мамі, яка була домогосподаркою. Батько пішов на фронт вже з оновленого їх спільними зусиллями будинку, який згорів у 2021 році.

Вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи та свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу: 5, дата формування: 27 червня 2023 року, витяг надав Снятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості про актовий запис: номер актового запису 3, дата складання: 18 лютого 1999 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Виконавчий комітет Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області. Відомості про чоловіка: прізвище до реєстрації шлюбу: ОСОБА_7 , прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_7 , власне ім`я по батькові: ОСОБА_9 . Відомості про дружину: прізвище до реєстрації шлюбу: ОСОБА_10 , прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_7 , власне ім`я по батькові: ОСОБА_11 . Відомості про розірвання шлюбу: Снятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, номер актового запису про розірвання шлюбу: 97, дата складання: 8 червня 2006 року. Підстава розірвання шлюбу: Рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області про розірвання шлюбу № 2-400 від 16.05.2006.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 27.06.2023 Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Виконавчим комітетом Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району Івано-Франківській області складено відповідний актовий запис № 2. Батьком дитини записанийОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 27.06.2023 Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що Виконавчим комітетом Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району Івано-Франківській області складено відповідний актовий запис № 14. Батьком дитини записанийОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно з копією довідки № 28/30-26 від 01.03.2021, виданої Снятинським районним відділом у ДСНС України в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 про те, що дійсно 27.02.2021 мала місце пожежа у його будинку за адресою: с. Долішнє Залуччя, вул. Лесі Українки.

Відповідно до копії акту про пожежу від 27.02.2021, 27.02.2021 об 11.50 год. у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено пожежу.

Згідно з копією довідки № 635 від 18.06.2023, виданої старостинським округом № 3 с. Горішнє Залуччя, с. Долішнє Залуччя Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, у господарстві по АДРЕСА_1 на час смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані такі члени сім`ї: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - дружина, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син. Заповіт від імені ОСОБА_4 не посвічувався у виконкомі Горішньозалучанської сільської ради.

Згідно з копією довідки № 637 від 28.06.2023, виданою старостинським округом № 3 с. Горішнє Залуччя, с. Долішнє Залуччя Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька с. Долішнє Залуччя Коломийського району Івано-Франківської області, дійсно хоронила свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 /з № 392 від 22.06.2023. До дня смерті постійно проживали разом і вели спільне господарство.

Відповідно до копії сповіщення сім`ї № 66 Коломийського районного територіального центу комплектування та соціальної підтримки від 19.06.2023 № 1457, ОСОБА_1 сповіщено про те, що його батько, солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , загинув під час ведення бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_3 поблизу п.п. П`ятихатки Василівського району Запорізької області, вірний присязі.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 22 червня 2023 року Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у селі П`ятихатки Василівського району Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис № 392.

Відповідно до копії довідки № 01-03/9/27/548 від 27.06.2023, виданої виконавчим комітетом Снятинської міської ради жительці АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , 1977 р.н., про те, що її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 23 червня 2023 року похований на кладовищі в с. Долішнє Залуччя Коломийського району Івано-Франківської області.

Згідно з роз`ясненням приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінського В.Д. № 201/07-14 від 16.10.2023 заявниця може бути закликана до спадкоємства у порядку ст. 1264 ЦК України як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та рекомендовано їй звернутися для вирішення цього питання до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Доказами, які свідчать про факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_4 однією сім`єю без шлюбу в період з 18 грудня 2006 року по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 є письмові докази по справі, які були досліджені в судовому засіданні, а також показання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , які допитані у судовому засіданні. Показання цих свідків суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом. При цьому, підстав, за яких суд повинен вважати показання свідків недостовірними, не вбачається, а тому суд вважає ці показання достатніми доказами на підтвердження факту, який просить встановити заявник.

Даючи оцінку вказаним вище доказам як окремо, так і в їх сукупності, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 дійсно була пов`язана спільним побутом та проживала з ОСОБА_4 однією сім`єю без шлюбу в період з 18 грудня 2006 року по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

За таких обставин в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява адвоката Сулими Ігоря Романовича в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, суд зазначає, що при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Сулими Ігоря Романовича в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , однією сім`єю як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу з ІНФОРМАЦІЯ_10 по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

- заінтересована особа: Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Снятин, пл. Незалежності, буд. 1, ;

- заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

- заінтересована особа: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя Іван ПОСОХОВ