Провадження № 2-зз/947/40/24
УХВАЛА

12.02.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №947/20889/21 за позовом ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2 ) за участі третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горбанчук Галини Борисівни про визнання договору дарування недійсним, застосування наслідків недійсності правочину,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 947/20889/21 за позовом ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2 ) за участі третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горбанчук Галини Борисівни про визнання договору дарування недійсним, застосування наслідків недійсності правочину.

В рамках розгляду даної справи, судом, ухвалою №947/20889/21 від 21.07.2021 року застосовано заходи забезпечення позову у вигляді - заборони суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно нерухомого майна, а саме частини трикімнатної кватири загальною площею 65,7 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 51791893 від 26.03.2020 р.

Адвокат Хижняк А В., 07.02.24 року, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 21.07.2021 року, мотивуючи заяву тим, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 21.06.2022 року у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання договору дарування та застосування наслідків недійсності договору відмовлено, рішення суду 02.08.2022 року набрало законної сили. Наразі підстав для існування обтяжень нерухомого майна, що є власністю заявника не має, у зв`язку з чим є підстави для його скасування, що і стало причиною для звернення до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Заявником надано до судового засідання заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю

Так судом встановлено, що у провадженні у провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 947/20889/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участі третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горбанчук Галини Борисівни про визнання договору дарування недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, за результатами розгляду якої судом 21.06.2022 року постановлено рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Горбачук Галини Борисівни про визнання недійсним договору дарування 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , укладеного 26.03.2020 року ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , зареєстрованого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горбачук Галиною Борисівною у реєстрі №230 та застосування наслідків недійсності договору у вигляді скасування державної реєстрації права власності.

В рамках розгляду даної справи, судом ухвалою від 21.07.2021 року застосовано заходи забезпечення позову у вигляді заборони суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно нерухомого майна, а саме частини трикімнатної кватири загальною площею 65,7 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 51791893 від 26.03.2020 р.

Рішення Київського районного суду м.Одеси від 21.06.2022 року про відмову у задоволенні позову набрало законної сили.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Стаття 158 ЦПК України , а саме її частина 9 наголошує на те, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки відповідно до ст. 149 ЦПК України заходи забезпечення позову вживаються з метою охорони матеріально-правових інтересів позивача для забезпечення реального та ефективного виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на його користь, однак відкритих виконавчих проваджень з виконання вищезазначеного рішення не має, оскільки рішення суду боржником виконано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 21.07.2021 року у справі №947/20889/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №947/20889/21 за позовом ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2 ) за участі третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горбанчук Галини Борисівни про визнання договору дарування недійсним, застосування наслідків недійсності правочину задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно нерухомого майна, а саме частини трикімнатної кватири загальною площею 65,7 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 51791893 від 26.03.2020 р., застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 21.07.2021 у справі №947/20889/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Луняченко В. О.