Справа № 301/4552/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа виконавчий комітет Іршавської міської ради Хустського району, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є мамою його дружини ОСОБА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вона є інвалідом першої групи по зору та має ряд інших невиліковних хвороб, у зв`язку з якими не може самостійно пересуватися і потребує постійного догляду.

Разом з мамою моєї дружини ОСОБА_2 зареєстровані також її дочка, дружина заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває за кордоном, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вік, стан здоров`я тещі, її залежність від інших осіб, повну нездатність до самообслуговування та те, що в родині немає нікого хто би міг здійснювати за нею догляд, заявник змушений вести постійний догляд за нею.

ОСОБА_1 є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується за тещею ОСОБА_2 , а саме постійно доглядає її, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки та продукти харчування, оскільки вона самостійно не може цього зробити. Факт здійснення догляду підтверджується актом проведення обстеження сім`ї Іршавської міської ради за № 339 від 06.12.2023 pоку та довідкою Іршавською міської ради Хустського району Закарпатської області від 14.12.2023 року №01-34/3158.

Інших близьких родичів у ОСОБА_2 немає.

Встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 , необхідне для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 35), якою вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, а подав заяву ( а. с. 37), якою просив справу розглядати в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є мамою його дружини ОСОБА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вона є інвалідом першої групи по зору та має ряд інших невиліковних хвороб, у зв`язку з якими не може самостійно пересуватися і потребує постійного догляду, що стверджується довідкою серії МСЕ №036711 та посвідченням серії НОМЕР_1 ( а.с. 17, 18).

Разом з мамою дружини ОСОБА_2 згідно довідки Іршавьскої міської ради №26 від 17.01.2024 року ( а. с. 39) зареєстровані також її дочка, дружина заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває за кордоном, що стверджується копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон ( а. с. 27 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вік, стан здоров`я тещі, її залежність від інших осіб, повну нездатність до самообслуговування та те, що в родині немає нікого хто би міг здійснювати за нею догляд, заявник змушений вести постійний догляд за нею.

ОСОБА_1 є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується за тещею ОСОБА_2 , а саме постійно доглядає її, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки та продукти харчування, оскільки вона самостійно не може цього зробити. Факт здійснення догляду підтверджується актом проведення обстеження сім`ї Іршавської міської ради за № 339 від 06.12.2023 p. ( а. с. 19) та довідкою Іршавської міської ради Хустського району Закарпатської області від 14.12.2023 року №01-34/3158 ( а. с. 20).

Встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 , необхідне для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах.

Окрім цього, встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду надає йому ряд прав і обов`язків як доглядальнику.

Відтак, встановлення факту постійного стороннього догляду має спектр юридичних наслідків, тому може мати широке коло заінтересованих осіб, яких неможливо фактично встановити на момент розгляду цієї справи судом.

Відповідно до п. 15 ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» складні життєві обставини - обставини, що негативно впливають на життя, стан здоров`я та розвиток особи, функціонування сім`ї, які особа/сім`я не може подолати самостійно. Чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю І групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговування; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет І типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги.

Відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зважаючи на наведене, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та підставними.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 89, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за інвалідом першої групи по зору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , яка потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар