Справа № 541/284/24
Номер провадження 2-о/541/41/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 серпня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Шатілової Д.Г.,

присяжних Проскури Г.А., Прохорова Р.П.,

секретаря судових засідань Гуриної В.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Руль М.І.

представника заінтересованої особи Нечипоренко О.О.,

розглянувши в режимі відеоконференції у судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Миргородської міської ради,

в с т а н о в и в:

26 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатної її дочки- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить суд продовжити строк дії опіки над дочкою ОСОБА_2 , яку було визнано недієздатною на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.03.2022 року. Зазначила, що строк дії рішення встановлено до 25 березня 2024 року. Після визнання ОСОБА_2 недієздатною, стан здоров`я останньої не покращився, продовжується її стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. Внаслідок вказаного захворювання дочка є інвалідом І групи з дитинства, не взмозі працювати та не орієнтується в простих життєвих ситуаціях. Просила продовжити строк дії вказаного судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною ще на 2 роки.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала своє клопотання, просила продовжити строк дії рішення суду від 25.03.2022 року з підстав, зазначених у клопотанні.

Представник виконавчого комітету Миргородської міської ради (орган опіки та піклування) Нечипоренко О.О. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання ОСОБА_1

Адвокат Руль М.І. не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Заслухавши заявницю, представника заінтересованої особи ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.03.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано недієздатною, її опікуном було призначено ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №355 від 01.07.2024 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді глубокої розумової відсталості, стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Проведення стягнення оплати за експертизу здійснити згідно наданого експертом розрахунку проведення експертизи (а.с.38 зворот), в якому зазначено вартість у сумі 4120,24 грн. з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 299, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Миргородської міської ради - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 березня 2022 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миргород, Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення їй опікуна , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відшкодувати витрати, пов`язані з проведення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 4120 ( чотири тисячі сто двадцять) гривень 24 копійки з ПДВ за рахунок держави, оплата експертизи здійснюється за такими реквізитами: , ДУ «ІСП МОЗ України», ІПН 66, р/р UA1007077 , МФО: 820172 УДКСУ в Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа №541/284/24 (провадження №2-о/541/41/2024), Полтавська філія».

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Суддя: Л. Г. Шатілова

Присяжні: Г.А. Проскура

Р.П. Прохоров