Справа № 405/2991/24
Номер провадження 2-п/383/9/24
УХВАЛА

09 грудня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16.10.2024 року по цивільній справі №405/2991/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2024 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16.10.2024 року по цивільній справі №405/2991/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно переліку додатків до заяви про перегляд заочного рішення додається: оригінал квитанції про сплату державного мита; ордер адвоката на представництво повноважень; копія ухвали апеляційного суду, які відсутні. Щодо відсутності зазначених в додатку документів працівниками Бобринецького районного суду Кіровоградської області складено акт від 05.12.2024 року.

Крім того, заявникзвернувся із заявою про перегляд заочного рішення від 16.10.2024 року по справі №405/2991/24, однак в прохальній частині вимог заяви просить скасувати заочне рішення від 24.10.2024 року по справі №404/9347/19, тому необхідно уточнити прохальну частину вимог заяви.

Частиною 8 ст.285 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частина 3 ст.185 ЦПК України вказує, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, заява про перегляд заочного рішення повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.ст.185, 285 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виправити недоліки заяви протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, а саме:

надати заяву про перегляд заочного рішення в новій редакції для суду та її копію відповідно до кількості сторін, в якій уточнити номер справи та дату заочного рішення, про перегляд якого звернувся заявник; додати до заяви всі документи, що додаються до неї згідно переліку додатків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява про перегляд заочного рішення вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 09.12.2024 року.

Суддя В.В. Бондаренко