Справа № 301/2631/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., при секретарі Кинів Д.Л. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно стверджуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано виконкомом Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 42.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина , яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіту не залишав, що стверджується довідкою Брідської сільської ради № 1055 від 10.11.2020 року.

Позивач спадщину за померлим чоловіком прийняла, так як була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем у спадковому будинку за адресою : АДРЕСА_1 . Вищенаведене стверджується довідкою, що видана виконкомом Брідської сільської ради № 1034 від 10.11.2020 року. Відповідач ОСОБА_2 ( син спадкодавця) не претендує на спадкове майно.

Спадкодавець ОСОБА_2 був власником спадкового житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видане виконавчим комітетом Брідської сільської ради 04.03.2011 року, яке видане на підставі рішення виконкому Брідської сільської ради №12 від 31.03.2011 року.

При зверненні до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу у оформленні спадщини позивачці було відмовлено, в зв`язку з відсутністю оригіналу вищезазначеного свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.03.2011 року.

Таким чином, позивач вимушена звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила такі задовольнити, а справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій справу просив розглянути без його участі, заявлені позовні вимоги визнав, проти задоволення таких не заперечив.(а.с. 22)

Суд, всебічно та в повному обсязі дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець - ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано виконкомом Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 42.(а.с.4)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина , яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіту не залишав, що стверджується довідкою Брідської сільської ради № 1055 від 10.11.2020 року.(а.с. 9)

Також, суд встановив, що позивач ОСОБА_1 дружина спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8), спадщину за померлим чоловіком прийняла, так як була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Вищенаведене стверджується довідкою, що видана виконкомом Брідської сільської ради № 1034 від 10.11.2020 року.(а.с. 9) Відповідач ОСОБА_2 ( син спадкодавця) не претендує на спадкове майно, що підтверджується його письмовою заявою (а.с. 22).

Як встановлено судом, спадкодавець ОСОБА_2 був власником спадкового житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видане виконавчим комітетом Брідської сільської ради 04.03.2011 року, яке видане на підставі рішення виконкому Брідської сільської ради №12 від 31.03.2011 року.(а.с.10)

Однак, як вбачається з позовної заяви, при зверненні до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу у оформленні спадщини позивачці було відмовлено, в зв`язку з відсутністю оригіналу вищезазначеного свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.03.2011 року.

На підтвердження обставин викладених в позовній заяві, позивачем також було долучено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 (а. с. 25-31)

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. ст. 4,12,19,83, 175,177,184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1216, 1220, 1223 , 1268 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування, право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд , що розташовані в АДРЕСА_1 , в цілому.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлено 23.08.2024 року.

Суддя: І. А. Даруда