26.01.2024 Справа № 756/4506/23
Справа № 756/4506/23
Провадження № 2/756/388/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Діденко Є.В.,

за участі секретаря: Войтенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ялова Наталія Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бахмут Ірина Михайлівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

24.01.2024 року та 26.01.2024 року до суду через канцелярію надійшли заяви від позивача ОСОБА_1 про відмову від позову, обґрунтовуючи, що станом на момент звернення спір між ним та відповідачем врегульовано, будь-яких претензій що стосуються предмету позову до відповідача ОСОБА_2 немає, у зв`язку з чим просить суд закрити провадження по справі та задовольнити подану до суду заяву за його відсутності.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялись про дату, час і місце судового засідання належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України, закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України відмовилася від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, у зв`язку з відмовою позивача від позову, та скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 260 - 261, 353-354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 та закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ялова Наталія Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бахмут Ірина Михайлівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 12.04.2023 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В. Діденко