Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2024 р. Справа153/1440/24

Провадження2/153/352/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.

позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Снітка В.А.

відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. Вказала, що біля двох років вона проживала як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , вели домашнє господарство, мали спільний побут, спільний бюджет, проводили поточні ремонти в будинку, піклувалися про побудову сімейних відносин, які підтримували в стані взаєморозуміння та поваги один до одного. Позивач зазначила, що вона та троє її дітей перебували на утриманні ОСОБА_5 . 03.06.2023 ОСОБА_5 був призваний на військову службу та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію». 07.08.2023 на адресу її проживання: по АДРЕСА_1 , надійшло «Сповіщення сім`ї» від начальника другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що її чоловік - навідник відділення морської піхоти взводу морської піхоти батальйону морської піхоти в/ч НОМЕР_2 , матрос ОСОБА_5 , 1994 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув внаслідок мінометного обстрілу в районі Урожайне, Донецької області. Крім того, до вказаного сповіщення сім`ї був доданий корінець сповіщення сім`ї № НОМЕР_3 , про сповіщення на матроса ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зазначено, що сповіщення вручено дружині ОСОБА_1 . З метою оформлення своїх прав на отримання коштів, які виплачуються державою у зв`язку із загибеллю військовослужбовця та отримання соціальних пільг, позивач просить суд встановити факт, що вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Донецькій області, постійно, починаючи з 13 серпня 2021 року проживали однією сім`єю як чоловік та дружина в будинку АДРЕСА_1 , по день смерті останнього.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Снітко В.А., позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечує факт проживання її сина ОСОБА_5 з ОСОБА_1 протягом двох років. Однак, вона не визнає, що вони проживали як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, оскільки вони сварилися. Вони вели спільне господарство, утримували кози, качки, перепілки. Покійний син не хотів їй допомагати, оскільки ОСОБА_1 його не пускала. Щодо позову заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував щодо позову, оскільки його покійний син ОСОБА_5 не був із ОСОБА_1 в зареєстрованому шлюбі. Йому відомо, що його син проживав з ОСОБА_1 в м.Ямпіль протягом 2 років.

Малолітній відповідач ОСОБА_4 участь в судовому засіданні не брав, його права, свободи та інтереси, відповідно до ч.1 ст.59 ЦПК України захищала законний представник - ОСОБА_3 .

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним шляхом направлення судової повістки в його електронний кабінет, яку було доставлено 08.10.2024.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 09.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 07.10.2024 о 09 годині 00 хвилин.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 07.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, задоволено заяву позивача про виклик свідків.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Із показань свідка ОСОБА_6 встановлено, що вона є сусідкою батьків ОСОБА_1 . Їй відомо, що позивач по справі проживала разом із покійним ОСОБА_5 близько 2 років. Вони разом приїжджали до батьків позивачки. Покійний ОСОБА_5 відвозив до школи дочку ОСОБА_1 . На її думку між покійним ОСОБА_5 та ОСОБА_1 були відносини, притаманні чоловіку та дружині.

Із показань свідка ОСОБА_7 встановлено, що вона є сусідкою батьків ОСОБА_1 , які проживають по АДРЕСА_2 . Їй відомо, що ОСОБА_1 проживала разом із покійним ОСОБА_5 впродовж 2 років. Їй це відомо, оскільки покійний ОСОБА_5 та ОСОБА_1 приїжджали та допомагали батькам по господарству. Їй також відомо, що в будинку, в якому проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_5 робили ремонт і їм у цьому допомагав батько ОСОБА_1 . Вважає, що покійний ОСОБА_5 та ОСОБА_1 проживали як чоловік та жінка.

Із показань свідка ОСОБА_8 встановлено, що позивачка по справі є її племінницею. В 2021 році ОСОБА_1 познайомила її із ОСОБА_5 , представивши його як свого чоловіка. Вони спільно проживали в м.Ямполі, вели спільне господарство та прожили разом близько 2 років. ОСОБА_5 робив ремонт в будинку. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 хотіли узаконити шлюб, однак не встигли, оскільки ОСОБА_5 загинув.

Із показань свідка ОСОБА_9 встановлено, що він працює на зернотоці і ОСОБА_1 разом із ОСОБА_5 приходили отримувати зерно. Йому відомо від покійного ОСОБА_5 , що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 вели спільне господарство, проживали по АДРЕСА_1 . Він там був та допомагав розвантажувати зерно, рубав дрова. ОСОБА_5 та ОСОБА_1 прожили разом близько 2 років.

Із показань свідка ОСОБА_10 встановлено, що ОСОБА_1 є його донькою. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали разом в будинку, який він з дружиною придбали для доньки та ОСОБА_5 . ОСОБА_1 та ОСОБА_5 пролживали разом із серпня 2021 року, робили в будинку ремонт, утримували спільне господарство. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 подали заяву в РАЦС, однак, не встигли зареєструвати шлюб, оскільки ОСОБА_5 загинув.

Із показань свідка ОСОБА_11 встановлено, що вона є матір`ю позивачки. Вона разом зі своїм чоловіком придбали будинок для ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Донька проживала разом з ОСОБА_5 майже 2 роки, утримували спільне господарство і збиралися одружитися, однак, ОСОБА_5 загинув.

Із показань свідка ОСОБА_12 встановлено, що ОСОБА_1 є її внучкою. ОСОБА_5 проживав разом з ОСОБА_1 протягом 2 років в будинку, який придбали їм батьки ОСОБА_1 . Їй відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 утримували спільне господарство та проживали як чоловік та жінка.

Із копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , та витягу з реєстру територіальної громади №2024/000097315 від 04.01.2024 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована по АДРЕСА_2 (а.с.6-7).

Із копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_5 , встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народився в с.Пороги Ямпільського району Вінницької області (а.с.9).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 , виданого повторно 10.11.2021 Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Пороги Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_5 , батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_13 (а.с.10).

Із копії корінця сповіщення сім`ї №3085, встановлено що сповіщення на матроса ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , вручено дружині ОСОБА_1 (а.с.12).

Із копії довідки №2344 від 14.06.2023, виданої ІНФОРМАЦІЯ_8 , встановлено, що солдат ОСОБА_5 відповідно до Указу Президента Українивід 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» призваний на військову службу та направлений для проходження військової служби до військової частини з 03.06.2023 (а.с.13).

Із копії довідки №14/4889 від 27.06.2023, виданої в/ч НОМЕР_1 , встановлено, що солдат за призовом по мобілізації ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (а.с.14).

Із копії рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 03.09.2015, справа №126/2097/15-ц, встановлено, що шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_5 , зареєстрований 06.03.2013 у виконавчому комітеті Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №3 - розірвано. Вказане рішення набрало законної сили 15.09.2015 (а.с.16-17).

Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 12.05.2016, справа №153/451/16-ц, встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_15 , зареєстрований 14.11.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №3134 - розірвано. Вказане рішення набрало законної сили 26.05.2016 (а.с.18).

Із копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 12.07.2022 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №304807353 від 12.07.2022 встановлено, що ОСОБА_11 набула у власність житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 (а.с.20-21, 22).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_5 , виданого повторно 24.04.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції у Вінницькій області, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 в м.Ямпіль Вінницької області народилася ОСОБА_16 , батьками якої зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.23).

Із копії рішення виконавчого комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №256 від 09.08.2024, встановлено, що вирішено влаштувати з 09.08.2024 дитину, позбавлену батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 під опіку до бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка проживає по АДРЕСА_3 (а.с.24).

Із копії акта №250 обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 25.03.2024 встановлено, що ОСОБА_1 біля 2-х років проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_5 , 1994 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 . Вели разом домашнє господарство, дружина з трьома дітьми була повністю на його утриманні (а.с.25).

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду справи про встановлення певних фактів у порядку загального позовного провадження є те, що встановлення такого факту пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Подібні висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними в постанові від 18 липня 2022 року у справі № 755/9100/18 (провадження № 61-17332св20).

Як вбачається з матеріалів справи звертаючись до суду з позовною заявою, позивач просить встановити факт, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення у неї права на отримання одноразової грошової допомоги, інших пільг та соціальних гарантій, що передбачені законом у зв`язку зі смертю військовослужбовця, крім того в загиблого після смерті залишилась мати, батько та син від попереднього шлюбу, а отже в даному випадку існує спір про право (право на майно - грошову домопогу, соціальні виплати від держави), який підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.4 ст. 21-4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця мають члени сім`ї, батьки загиблого (померлого) військовослужбовця.

Відповідно до абз. 1, 2 п. 2 Постанови Кабінет Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000,00 грн., яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Так відповідно до п. 4 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» вказано, що у випадках, зазначених у пп. 1-3 п. 2 ст. 16 цього Закону, зокрема, в разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають, зокрема, жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до п.п.2 п.4 Постанови КМУ № 975 від 25 грудня 2013 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» одноразова грошова допомога призначається у разі смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, нещасного випадку, пов`язаних із проходженням військової служби.

Відповідно до п.9 Постанови КМУ № 975 від 25 грудня 2013 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 4 цього Порядку, належать: жінка (чоловік), з якою (яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Частинами першою та другою статті 21 СК України передбачено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно з частиною першою статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

У постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. До того ж, цим рішенням Конституційного Суду України визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 22 серпня 2018 року по справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283 цс 18).

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Оцінюючи усі докази в їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які посилається позивач, а саме що позивач ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_5 однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний побут, взаємні права та обов`язки. Вказані обставини знайшли своє підтвердження показаннями свідків та дослідженими письмовими доказами, які не суперечать один одному.

Встановлення цього факту породжує для позивачки виникнення права на отримання грошової допомоги в зв`язку з загибеллю військовослужбовця під час виконання обов`язків військової служби.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Згідно із ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності, визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідачів на користь позивача не вбачається.

Керуючись ст.ст.4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 263-265, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Донецькій області, постійно, починаючи з 2021 року проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в будинку АДРЕСА_1 , по день смерті останнього.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_7 .

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_13 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_8 .

Повний текст рішення складено 11.11.2024.

Суддя Р.В. Швець