Cправа №538/2590/23
Провадження№2-о/549/15/24

РІШЕННЯ

Іменем України

26 січня 2024 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

присяжні Супрун О.А., Шацька Н.Б.

за участю: секретаря судового засідання Кривчун Я.А.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, про призначення особи опікуном недієздатної особи,

установив:

27 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду з заявою про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 13.09.2023 його рідний дядько ОСОБА_2 визнаний недієздатним.

У задоволенні вимоги про призначення опікуном недієздатного ОСОБА_2 його рідного брата ОСОБА_3 відмовлено.

Заявник має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, постійне місце проживання, хронічні захворювання, судимості відсутні, не перебуває на обліку у лікаря нарколога і психіатра, з ОСОБА_2 проживають в одному будинку.

Враховуючи наведене та подання виконавчого комітету прохав призначити його опікуном ОСОБА_2 ..

На підставі розпорядження голови Лохвицького районного суду від 27.12.2023 вказана заява передана до Чорнухинського районного суду для розгляду.

11 січня 2024 року ухвалою Чорнухинського районного суду заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав з викладених у неї підстав.

Представник Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог (а.с.33).

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Судом встановлено, що рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 13.09.2023 у справі №538/538/23, яке набрало законної сили 26.10.2023, заяву ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуна задоволено частково.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідного дядька заявника, визнано недієздатним, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с.13-15).

Рішенням виконавчого комітету Лохвицької міської ради Миргородського району від 20.11.2023 затверджено подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с.3,4).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 16.11.2023 видно, що за місцем проживання ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 створенні всі умови для комфортного проживання (а.с.10).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» станом на грудень 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої і непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.11).

Згідно з висновку про стан здоров`я №799 від 17.11.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має задовільний стан здоров`я (а.с.12).

З довідки про склад сім`ї №219 від 14.12.2023 за зареєстрованим місцем проживання заявника ОСОБА_1 зареєстрована його сім`я: дружина ОСОБА_4 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.19).

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За приписами ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на те, що ОСОБА_2 є недієздатним та потребує опіки.

Враховуючи наведене та подання виконавчого комітету про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.39, 41, 60 ЦК України, ст.ст.263-265, ч.ч.1, 2 ст.293, ст.ст.299, 300 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області (місцезнаходження: м.Лохвиця Миргородський район Полтавська область, вул.Перемоги,19) про призначення особи опікуном недієздатної особи, задовольнити повністю.

2.Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І.Крєпкий

Присяжні О.А.Супрун

Н.Б.Шацька