Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/8/2024 Справа № 641/5505/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Онупко М.Ю.

за участю секретаря Полякової М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова перебувала вищезазначена цивільна справа.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.11.2023 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання в розмірі 46 863,59 грн., стягнуто в рівних частках з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн.

27.12.2023 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.11.2023 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що відповідач ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про розгляд вищевказаної справи, в тому числі вона не отримувала в період з 06.09.2023 року по 01.12.2023 року судових повісток, ухвали про відкриття провадження у справі. 04.12.2023 року ОСОБА_1 отримала у відділенні ПАТ «Укрпошта» рекомендований лист з заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.11.2023 року. Також відповідач не погоджується з розрахунком заборгованості за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання, оскільки позивачем заявлені позовні вимоги поза межами строку позовної давності.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача КП «ХТМ» до судового засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка, осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає задоволенню та заочне рішення Комінтернівського районного суду від 21.11.2023 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні в судове засідання на 07 лютого 2024 року на 11 год. 30 хв.

Копію ухвали направити для відома всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко