Справа № 646/1554/23
№ провадження 2/646/1003/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 року місто Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Федоровської Д.І.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

позивачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Громадської організації «НОН-СТОП» про захист особистих немайнових прав, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

На підставі ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного тексту рішення відкладається до 08 лютого 2024 року включно. Суд

вирішив:

Частково задовольнити позов ОСОБА_2 .

Визнати недостовірною та такою, що порушує право ОСОБА_2 до повагу до її гідності, честі та недоторканість її ділової репутації, поширену ОСОБА_3 інформацію у відеоролику в мережі Інтернет за посиланнями:

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

а саме, про те, що ОСОБА_4 :

- є позаштатним агентом НАБУ,

- допомогла розбагатіти екс-голові Департаменту капітального будівництва обласної адміністрації Винниченку, екс-голові Харківської обласної ради Товмасяну більш ніж на мільйон гривень,

- побувала депутатом міськради,

- лобіює інтереси свого чоловіка, який займається технічною документацією та дозволами з екологічних питань,

- має іноземних господарів з «Агротрейд-Груп».

Визнати недостовірною та такою, що порушує право ОСОБА_2 до повагу до її гідності, честі та недоторканість її ділової репутації, поширену ОСОБА_3 інформацію, висловлену у інформаційному запиті Громадської організації «НОН-СТОП» () вих.№15/03/2023-1 від 15.03.2023р. за підписом ОСОБА_3 , який діє від імені Громадської організації «НОН-СТОН», а саме:

-«Призначення на вказану керівну посаду обумовлено її провокаційною діяльністю і пролобійоване НАБУ»;

-« ОСОБА_2 інформує НАБУ та інших іноземних правоохоронців про соціально-економічну обстановку і взаємовідносини між особами й органами. ОСОБА_2 має сталі зв`язки із невстановленими іноземними суб`єктами, яким також передає інформацію, що може завдати шкоди національним регіональним інтересам, та фактично є інагентом, який встановлює додаткові заходи безпеки при взаємодії зі ОСОБА_2 , її оточенням і підлеглими»;

- « ОСОБА_2 діє в інтересах іноземного агрохолдінгу «AGROTRADE Group», який є спонсором ОСОБА_2 , що також несе певні ризики. В інтересах AGROTRADE Group» ОСОБА_2 надавала неправомірну вигоду з приводу нестандартного підключення станції на сонячних батарей у м. Коломак. Крім того, чоловік ОСОБА_2 займається виготовленням технічної документації і отриманням дозволів в екологічній сферах, у зв`язку з чим, ОСОБА_2 , користуючись зв`язками і повноваженнями, створює штучні перепони для підприємств, які несуть екологічні ризики, зокрема в Богодухівському районі ТОВ "РИБОКОНСЕРВНИИ ЗАВОД "ЕКВАТОР", код: 32674729, ТОВ "БОГОДУХІВСЬКИИ МОЛЗАВОД", код: 36537542, ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БОГОДУХІВСЬКИИ М`ЯСОКОМБІНАТ", код: 00444122».

Зобов`язати Громадську організацію «НОН-СТОП» протягом одного місяця з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі вилучити з загального доступу відеоролики за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також розмістити на сторінках Громадської організації «НОН-СТОП» в Facebook, Tiktok, Instagram, Youtube рішення суду у цій справі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та Громадської організації «НОН-СТОП» на користь ОСОБА_2 у відшкодування спричиненої моральної шкоди 50'000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 та Громадської організації «НОН-СТОП» на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 4292 (отири тисячі двісті дев`яносто дві) грн. 00 коп. у рівних частках з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Сторони:

Позивачка:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачі:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Громадська організація "НОН-СТОП", ідентифікаційний код 43250341, місцезнаходження: м.Харків, пров.Мар`яненка, буд.4

Суддя І.С. Блага