єдиний унікальний номер справи 546/433/23
номер провадження 2-о/546/29/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретарки судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_1 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна,-

встановив:

Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду з вищезазначеною заявою, у якій зазначає, що рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 08.09.2023, яке набрало законної сили 09.10.2023, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено опіку над нею та призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою. ОСОБА_1 є рідною бабусею недієздатної ОСОБА_2 та належним чином виконує обов`язки опікуна. Проте 04.06.2024 до заявника надійшла заява від ОСОБА_1 в якій вона просить звільнити її від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_2 у зв`язку зі станом здоров`я. Мати недієздатної ОСОБА_3 догляд зв своєю дочкою не здійснює, проживає окремо та не виявляє бажання виконувати обов`язки її опікуна. Інші особи, які бажають стати опікуном недієздатної, відсутні.

Посилаючись на вищезазначені обставини, положення статей 55, 56, 57, 60, 65 75 ЦК України, статті 300 ЦПК України Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування просить звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_2 ; до встановлення опіки і призначення опікуна недієздатній особі здійснення опіки над недієздатною ОСОБА_2 покласти на Виконавчий комітет Решетилівської міської ради, як орган опіки та піклування.

Провадження у справі відкрите ухвалою судді від 23.07.2024 та призначене судове засідання на 19 серпня 2024 року.

У судове засідання представник заявника Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, як органу опіки та піклування не з`явився, до суду надіслав заяву про проведення судового засідання за відсутності представника заявника, заяву підтримують та просять її задовольнити (а. с. 116).

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час судового засідання повідомлена належним чином (а. с. 115)

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 08.09.2023, яке набрало законної сили 09.10.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано недієздатною, встановлено над ОСОБА_2 опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 (а. с. 108 - 109).

04 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулася з письмовою заявою до Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, як органу опіки та піклування у якій просила подати до суду подання про звільнення її від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_2 у зв`язку із станом здоров`я (а. с. 205).

Відповідно до висновку №361 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, складеного лікарсько - консультаційною комісією Комунального некомерційного підприємства «Решетилівська центральна лікарня Решетилівської міської ради Полтавської області», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а. с. 106).

Рішенням від 12 липня 2024 року № 119 виконавчий комітет Решетилівської міської ради вирішив направити до суду заяву про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_2 та про призначення Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, як органу опіки та піклування, опікуном над недієздатною ОСОБА_2 (а. с. 107).

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

До встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування (стаття 65 ЦК України).

Відповідно до вимог статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування.

Частиною другою статті 300 ЦПК України визначено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, ураховуючи те, що ОСОБА_1 за станом здоров`я не має можливості виконувати обов`язки опікуна, що підтверджено відповідним висновком закладу охорони здоров`я, то заява Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, як органу опіки та піклування підлягає до задоволення.

Щодо судових витрат

Враховуючи положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 60, 62, 65, 75 ЦК України, статтями 263-265, 293, 294, 300, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, як органу опіки та піклування, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Покласти на Виконавчий комітет Решетилівської міської ради, як орган опіки та піклування, обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до встановлення опіки і призначення опікуна.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Заявник - Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул. Покровська, 17, м. Решетилівка Полтавської області, .

Заінтересована особа - ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Ю. В. Зіненко