Справа № 182/4142/23
Провадження № 2/0182/956/2024
У Х В А Л А

Іменем України

11.01.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Власенко Ю.В., розглянувши у підготовчому провадженні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкового договору недійсним, визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

10.01.2024 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі, а саме:

- від Комунального закладу «Нікопольська лікарня» Покровської сільської ради» - індивідуальні картки стаціонарного хворого, заведені на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 22.08.2006 року по 13.09.2006 року та з вересня 2009 року по листопад 2009 року; амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_3 ;

-від Комунального закладу «Нікопольська міська лікарня № 4» ДОР» - відомості про те, чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 на обліку у лікаря-психіатра та/або зверталась до нього за лікувальною допомогою.

В обгрунтування клопотання позивач посилається на необхідність отримання даних матеріалів з метою їх подальшого експертного дослідження, а поскільки самостійно їх отримати неможливо, бо вони містять лікарську таємницю, позивач вважає, що такі відомості можуть бути витребувані судом під час підготовчого провадження у справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі. Заперечень проти заявленого позивачем клопотання від нього не надходило.

Розглянувши клопотання позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що восени 2009 року ОСОБА_3 , 1928 року народження перенесла гостре порушення мозкового кровообігу, з приводу чого перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КЗ «Нікопопольська центральна районна лікарня» ДОР. Згідно даних ЄДРПОУ на даний час КЗ «Нікопопольська центральна районна лікарня» ДОР реорганізована у КЗ Нікопольська лікарня Покровської сільської ради, а відтак необхідні відомості можуть зберігатись саме у цієї юридичної особи.

Поскільки для проведення об`єктивного та неупередженого судового розгляду справи, з урахуванням підстав позовних вимог, може виникнути потреба у призначенні судової, зокрема, судово-психіатричної експертизи, для її виконання буде потрібно отримати відомості про стан здоров`я особи, щодо якої вирішуються питання про здатність самостійно та добровільно і усвідомлено вчинити оспорюваний спадковий договір.

Відтак, заявлене клопотання позивача є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. У суду немає сумнівів у неможливості отримання позивачем доказів самостійно, поскільки ці докази містять лікарську таємницю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від КЗ Нікопольська лікарня Покровської сільської ради індивідуальні картки стаціонарного хворого (неврологічне відділення), заведені на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 22.08.2006 РОКУ по 13.09.2006 року та вересня 2009 року по листопад 2009 року; та амбулаторну картку поліклініки (клініко-діагностичного центру) на ім`я ОСОБА_3 .

Витребувати від Комунального закладу «Нікопольська міська лікарня № 4» ДОР» відомості про те, чи перебувала гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 на обліку у лікаря-психіатра та/або зверталась до нього за лікувальною допомогою.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до отримання відповідних доказів судом, після чого повідомити сторони про день та час наступного судового засідання належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Анкетні дані та адреса позивача:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ; фактично проживає: АДРЕСА_3 , інші дані у справі відсутні.

Анкетні дані та адреса відповідача:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_4 , інші дані у справі відсутні.

Суддя: О. В. Рунчева