Номер провадження № 2-н/521/2792/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О. розглянувши матеріали цивільної справи наказного провадження за заявою Акціонерного товариства «Одесагаз» (ел. пошта , 65003, Одеська обл., місто Одеса, вул. Одарія, буд. 1, ) про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суми заборгованості за надані стягувачем послуги з розподілу природного газу

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2024 року із заявою про видачу судового наказу через підсистему «Електронний суд» звернулось Акціонерне товариство «Одесагаз» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані стягувачем послуги з розподілу природного газу у розмірі 8699 грн. 29 коп., а також про стягнення судового збору.

Відповідно до ст.162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 ЦПК України, якщо заяву подано в електронній формі до боржника, який має зареєстровану офіційну електронну адресу, заявник у подальшому повинен подавати будь-які процесуальні та інші документи, пов`язані з розглядом його заяви виключно в електронній формі.

Положення ч. 4 ст. 163 ЦПК України, свідчать про можливість стягувача звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу в електронній формі лише у разі наявності у боржника офіційної електронної адреси.

Згідно відповіді з Електронного кабінету ЕСІТС від 09.12.2024 року, у боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 немає зареєстрованого Електронного кабінету та вона не є користувачем підсистеми «Електронний суд ЄСІТС».

Крім того, заявником до матеріалів заяви не додано доказів на підтвердження направлення боржнику заяви про видачу судового наказу з додатками.

В силу положень ч.1ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне звернути увагу на аналогію норм ЦПК України, які стосуються можливості учасника справи звернутись до суду в електронній формі.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Враховуючи положення абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а також ч. 2 ст. 169 ЦПК України, у разі подання до суду заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, заявник зобов`язаний додати до заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак заявником до заяви про видачу судового наказу не було долучено доказ надсилання листом з описом вкладення боржнику копії заяви про видачу судового наказу з додатками.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з розподілу природного газу подана заявником із порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, а тому у видачі судового наказу слід відмовити.

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 162, 165, 353 ЦПК України, суддя Малиновського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О.

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити Акціонерному товариству «Одесагаз» (ел. пошта , 65003, Одеська обл., місто Одеса, вул. Одарія, буд. 1, ) у видачі судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суми заборгованості за надані стягувачем послуги з розподілу природного газу та судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала складена та підписана 09.12.2024 року.

Суддя Н.О. Шевчук