Справа №534/1762/23
Провадження №2/534/471/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі головуючого судді Комарової Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гончар С.Т.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду зі згаданим позовом до відповідача, в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно двокімнатну квартиру, загальною площею 44,36 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та яка належала на праві власності померлому ОСОБА_2 , спадкоємицею якого є ОСОБА_3 , за ціною не менше 623 000 грн, згідно звіту суб`єкта оціночної діяльності, шляхом продажу предмету іпотеки через органи державної виконавчої служби з метою погашення заборгованості за кредитним договором № 692-к-ф від 04.08.2008 в сумі 36 994,10 доларів США на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» та стягнути з відповідача понесені судові витрати в сумі 9 345 грн. Провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.01.2024 підготовче провадження у справі закрито з призначенням справи до судового розгляду.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явились.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розгляд справи провести у їх відсутність, крім того, позовні вимоги просить задовольнити повністю.

Відповідач, будучи повідомленою у встановленому законом порядку, до суду не з`явилася, надіслала заяву, в якій заперечувала проти задоволення позову, просила справу слухати у її відсутність. Надіслала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що банком не було направлено їй попередження (іпотечне повідомлення) про усунення порушень кредитного договору та про звернення стягнення на предмет іпотеки, також просить застосувати строки позовної давності та просить відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с.65).

Статтями 43, 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 13.08.2008 року між ВАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №692 к-ф, відповідно до якого Банк надав останньому кредит у розмірі 34 000 доларів США на строк з 04.08.2008 по 03.08.2038.

Згідно договору іпотеки №692 к-ф від 04.08.2008, укладеного між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 , предметом іпотеки є нерухоме майно двокімнатна квартира, загальною площею 44,36 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На момент укладення зазначеного договору предмет іпотеки належав ОСОБА_2 на праві власності.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.09.2010 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною другою статті 1220 ЦК України встановлено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до статті 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Як вбачається з витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформація щодо спадкоємців відсутня (а.с.20).

У матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 (а.с.82).

Отже, витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та заявою відповідача підтверджено, що спадкоємці не зверталися до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 ..

Таким чином, суд вважає, що у позивача відсутнє право матеріально-правової вимоги до ОСОБА_1 на предмет іпотеки. Тобто, остання є неналежним відповідачем.

Про те, що ОСОБА_1 не прийняла спадщину після померлого чоловіка, позивачу стало відомо під час підготовчого судового засідання, яке відбулось 30.11.2023.

Частиною другою статті 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Позивач до закінчення підготовчого провадження клопотань або заяв про заміну первісного відповідача належним відповідачем не подавав. Отже, суд розглядає справу за наявним суб`єктним складом та заявленими позовними вимогами на підставі доказів, що містяться у справі.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частини 1 та 3 ст.12 ЦПК України).

Враховуючи наведене, та те, що ОСОБА_1 відмовилась від прийняття спадщини після ОСОБА_2 ,суд вважає, що позивач публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Укргазбанк» не має права вимоги матеріально-правового характеру до ОСОБА_1 , а отже відсутні підстави для задоволення позову.

Керуючись 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», , адреса: 03087, м. Київ, вулиця Єреванська, будинок 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Д.Ю. Комарова

Повний текст рішення виготовлений 25.01.2024.