Справа № 691/1085/24
Провадження № 2/691/576/24
УХВАЛА

06 листопада 2024 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

у складі:

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судового засідання Шаповал Т.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про витребування доказів (Вх.№ 5392/24 Вх 04.10.2024 року) в обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що відповідач заперечує, щодо вимог позивача, оскільки позивачем не доведено виконання ним обов`язку у видачі кредиту з його рахунку; кредитний договір з додатками, у наданий позивачем у копіях не був укладений ні в якій формі; не погоджені відповідачем умови кредитування; нараховані відсотки не відповідають законодавству. Позивачем не надано доказів виконання власних обов`язків та суду не надано, так як, доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Розрахунок заборгованості не є доказом її наявності, оскільки не належить до засобів доказування, передбачених ст. 76 ЦПК України, і не є первинним бухгалтерським документом, а є одностороннім відображенням розрахунків Банку. Копія листа АТ КБ «Приватбанк» не відповідає ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», вимогам належності і допустимості доказів та актів законодавства України, оскільки не містить реквізитів сторін, відомостей про рахунки, з якого було відправлено кошти і на який вони надійшли, належність цих рахунків Сторонам, і не є первинним бухгалтерським документом.

Тим більше не є доказом переказу коштів довідка видана самим Позивачем, який, аналогічно, не може зазначити навіть реквізитів отримувача, оскільки вони йому не відомі. Копія листа АТ КБ «Приватбанк» не може бути доказом переказу коштів по кредитному договору, так само як не може бути вона доказом оплати, наприклад, судового збору. Навіть повного номера картки та/або рахунку Позивачу не відомо. Копія листа АТ КБ «Приватбанк» та виданої самим Позивачем Довідки не відповідають ст. 19 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні», ч. 2 ст. 78 ЦПК України. Отже, якщо Позивач переказував Відповідачу гроші з власного рахунку, що заважало останньому отримати у АТ КБ «Приватбанк» з власного рахунку первинний документ та/або Виписку, на відсутності яких наголошує Відповідач, і надати Суду? Лише те, що власних коштів Позивач не переказував. Доказами цієї обставини стануть виписка з рахунку та первинний бухгалтерський документ, які він просить витребувати у Позивача та АТ КБ «Приватбанк». Довідка надана Позивачем нібито видана АТ КБ «Приватбанк» про переказ через LIGРАУ, через яку здійснюють перекази клієнти вказаного Банку. Тому просив, суд витребувати докази також безпосередньо з рахунку Позивача від АТ КБ «Приватбанк». Оскільки ця інформація і докази охороняються законом як банківська таємниця та інформація з обмеженим доступом, їх можна отримати лише за рішенням Суду. Дана інформація не є банківською таємницею Позивача від самого себе. Окрім того, Відповідач ніколи ні в якій формі до укладання договору не ознайомлювався і не погоджував строк кредитування 300 днів. Тому просив витребувати докази надання конкретного обсягу інформації про умови кредитування, оферту і акцепт. У наданих Позивачем паперових копіях електронних доказів встановлено 2 взаємосуперечливі строки - з 14.05.2023 по 31.05.2023 р. та до 08.03.2024 р. Також вказано суперечливі розміри переплати по кредиту: 4950 гри. у тексті Кредитного договору; 5940,00 грн. у графіку платежів, у строк до 31.05.2023 р. Натомість за 300 днів це 110 000,00 грн., з яких 99 000 - це відсотки, тобто переплата в 10 разів, за реальною процентною ставкою 756 335 % річних (графік платежів).

У даному випадку умови про нарахування відсотків протягом 2 строків кредитування: 18 днів і 300 днів - є взаємосуперечливими, а 300 днів і переплата в 10 разів є несправедливими умовами та не відповідають ст.ст. 625, 1048, 1050 ЦК України, ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 21 Закону України «Про споживче кредитування» і не можуть бути застосовані. Доказом цього є те, що у Довідці-розрахунку самого Позивача кредит на 19 й день вказаний як «прострочений», тобто сам Позивач визнає його «простроченим». Але якби строк кредитування становив не 18, а 300 днів, то на дату він би не пройшов, і не був простроченим, не спливши навіть на момент звернення Позивача до Суду з позовом. Тобто сам Позивач у розрахунку визнає договір простроченим не через 300 днів і визнає строк оплати таким, що настав.

Також надані Позивачем копії Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) та інших електронних документів без підпису Відповідача про ознайомлення та погодження з їх конкретною редакцією, тому їх не можна вважати складовою кредитного договору. Як вже було зазначено, Відповідач не може бути зобов`язаний виконувати умови, з якими він реально не був ознайомлений, в тому числі внутрішніх правил Позивача. Тому необхідно витребувати їх оригінали з підписами Сторін, щоб зрозуміти, яку оцінку надавати їм в процесі розгляду справи.

Без надання Позивачем цих додаткових доказів та їх дослідження Судом безпосередньо, неможливим є задоволення позову, так як він є недоведеним, оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем було направлено Позивачу заяву про надання доказів, докази направлення і копія заяви додаються, проте відповіді на них до цього часу не надано. Відповідач просить суд витребувати докази, відсутні в матеріалах справи, а не забезпечити їх.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 57, 77, 78, 81, 83, 84 ЦПК України, просив суд, розглянути і задовольнити це клопотання з вищевикладених підстав без особистої участі Відповідача та його представника.

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» наступні докази:

1)Оригінал Договору про відкриття кредитної лінії № 1205-4444 від 14.05.2023 року ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» з додатками - графіком платежів, паспортом споживчого кредиту до нього з електронними підписами сторін.

2)Докази фактичного підписання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» оригіналу Договору про відкриття кредитної лінії № 1205-4444 від 14.05.2023 року з додатками у наданій до суду редакції у дату їх укладання.

3)Докази фактичного надання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) примірників підписаних Договору про відкриття кредитної лінії № 1205-4444 від 14.05.2023 року та додатків до нього від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у дату їх укладання.

4)Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» з підписом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про ознайомлення та погодження з ними у наданій суду редакції.

5)Первинний бухгалтерський документ щодо фактичного перерахунку грошових коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» по Договору про відкриття кредитної лінії № 1205-4444 від 14.05.2023 року на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

6)Виписка з банківського рахунку ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за дату Договору про відкриття кредитної лінії № 1205-4444 від 14.05.2023 року щодо фактичного перерахунку грошових коштів на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по Договору про відкриття кредитної лінії № 1205-4444 від 14.05.2023 року.

Витребувати у АТ «КБ «Приватбанк» (; адреса реєстрації: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, буд. 1 д; адреса зазначена для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50):

1)Первинний бухгалтерський документ за 14.05.2023 року щодо фактичного перерахунку грошових коштів з рахунку ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», , по Договору про відкриття кредитної лінії № 1205-4444 від 14.05.2023 року на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2)Виписку з рахунку у АТ КБ «ПриватБанк» Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», , за дату 14.05.2023 року з операцією щодо фактичного перерахунку грошових коштів по Договору про відкриття кредитної лінії № 1205-4444 від 14.05.2023 року на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У разі недодання Позивачем та АТ КБ «Приватбанк» витребуваних доказів застосувати при прийнятті рішення наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України, та заходи процесуального примусу.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, але в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд цивільної справи без участі представника позивача, ззгілно якого останній просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Будучи належним чином повідомленим про проведення підготовчого судового засідання, про що свідчить відстеження з офіційного сайту Укрпошти 781 про отримання ним особисто 27.09.2024 року судової повістки, відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання,матеріали цивільної справи, суд вважає наступне.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст.60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Згідно ч. 1, 2 ст. 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи та за рішенням суду.

Відповідно до ч 3, 6 та 7 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, беручи до уваги суть спірних правовідносин що виникли на підставі договору кредиту, укладеного в електронній формі та законодавство, що підлягає застосуванню при вирішенні даного спору, суд вважає, що оскільки частина доказів, які просить витребувати відповідач вже надані позивачем при зверненні до суду з позовом, клопотання відповідача підлягає до часткового задоволення в частині витребування первинних бухгалтерських документів, оскільки вони є банківською таємницею та відповідач особисто їх надати не може.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволити частково.

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» наступні докази:

1)Первинний бухгалтерський документ щодо фактичного перерахунку грошових коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» по Договору про відкриття кредитної лінії № 1205-4444 від 14.05.2023 року на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2)Виписка з банківського рахунку ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за дату Договору про відкриття кредитної лінії № 1205-4444 від 14.05.2023 року щодо фактичного перерахунку грошових коштів на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по Договору про відкриття кредитної лінії № 1205-4444 від 14.05.2023 року.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (; адреса реєстрації: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, буд. 1 д; адреса зазначена для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50):

1)Первинний бухгалтерський документ за 14.05.2023 року щодо фактичного перерахунку грошових коштів з рахунку ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», , по Договору про відкриття кредитної лінії № 1205-4444 від 14.05.2023 року на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2)Виписку з рахунку у АТ КБ «ПриватБанк» Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», , за дату 14.05.2023 року з операцією щодо фактичного перерахунку грошових коштів по Договору про відкриття кредитної лінії № 1205-4444 від 14.05.2023 року на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувані судом докази подати до суду в строк до 01.12.2024 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Дану ухвалу направити для виконання ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 14 години 10 хвилин 05.12.2024 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Черненко