Справа №522/2681/20
Провадження 4-с/522/92/24
УХВАЛА

06 грудня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Зелінської К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Носенко Ірини Іванівни про направлення звітів про оцінку майнових прав на торговельні марки «ODES», «TARO», «TEKKEN», «SKUTER», «МОТО», «ОДЕССА КАРТИНГ КЛУБ» на рецензію, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 про визнання недійсною оцінки майна, визначену в звітах про оцінку майна, проведену суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «ІКБ «ТРИАДА», приватний виконавець виконавчого округу Одеської області: Носенко Сергій Борисович, стягувач: ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Носенко І.І. підтримала клопотання про направлення звітів про оцінку майнових прав на торговельні марки «ODES», «TARO», «TEKKEN», «SKUTER», «МОТО», «ОДЕССА КАРТИНГ КЛУБ» на рецензування, у зв`язку з тим, що суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «ІКБ`ТРИАДА» були використанні різні підходи до оцінки: затратний та дохідний, не врахуванні дані фінансової звітності, не врахована первинна документація та інше. Просила суд з метою неупередженого критичного розгляду оцінки майнових прав направити звіти до ГО «Всеукраїнська асоціація фахівців оцінки» на рецензування з метою встановлення фактів порушень з боку оцінювача.

У судовому засіданні приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Носенко С.Б. не заперечував проти направлення звітів на рецензування.

Представник стягувача ОСОБА_2 адвокат Гудилко Е.Д. у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання в повному обсязі, оскільки відсутні підставі для проведення рецензування звітів у судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. 3 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" оцінка майна - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами з оцінки майна, і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" однією із форм оцінки майна є рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна), яке полягає в їх критичному розгляді та наданні висновків щодо їх повноти, правильності виконання та відповідності застосованих процедур оцінки майна вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, в порядку, визначеному цим Законом та нормативно-правовими актами з оцінки майна.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) здiйснюється на вимогу особи, яка використовує оцінку майна та її результати для прийняття рішень, у тому числі на вимогу замовників (платників) оцінки майна, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, судів та інших осіб, які мають заінтересованість у неупередженому критичному розгляді оцінки майна, а також за власною ініціативою суб`єкта оцiночної діяльності. Підставою для проведення рецензування є письмовий запит до осіб, які відповідно до цiєї статті мають право здійснювати рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна).

Рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) може виконувати оцінювач, який має не менш ніж дворічний досвід практичної діяльності з оцінки майна, експертні ради, що спеціально створені саморегулівними організаціями оцінювачів з метою контролю за якістю оцінки майна, яка проводиться оцінювачами - членами саморегулiвної органiзацiї, оцінювачі, які мають не менш ніж дворічний досвід практичної діяльності з оцінки майна та працюють у Фонді державного майна України, а також інших органах, зазначених у статті 5 цього Закону.

Рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна), якщо зазначена оцінка погоджується, затверджується або приймається органом державної влади або органом місцевого самоврядування, є обов`язковим.

Якщо письмовим запитом про необхідність проведення рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) встановлюється вимога щодо надання висновку про вартість майна, така вимога задовольняється шляхом проведення оцінки майна. У цьому випадку рецензент здійснює або забезпечує здійснення оцінки майна в порядку встановленому нормативно-правовими актами з оцінки майна.

Рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) оцінювача, який працює в органі державної влади, на запити органів державної влади або у зв`язку з виконанням своїх посадових обов`язків здійснюється в межах повноважень, визначених посадовими інструкціями. Якщо запитом органу державної влади передбачено надання висновку про вартість майна і підготовка зазначеного висновку вимагає проведення незалежної оцінки, органи державної влади забезпечують її проведення у порядку, встановленому цим Законом.

В інших випадках рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) здійснюється на платній основі.

Отже рецензування звіту з оцінки є законодавчо встановленим способом спростування результатів оцінки.

Оскільки сторона боржника заперечує з приводу результатів визначення вартості та оцінки майнових прав на торговельні марки, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та правильного вирішення спору по суті,, а також врахувати обмежений строк розгляду скарги, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання боржника.

Також суд вказує, що отримання рецензій по справі на підставі ухвали суду передбачає встановлення строку на надання доказу.

Керуючись ст.ст. 13, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про направлення звітів на рецензування у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання недійсною оцінки майна, визначену в звітах про оцінку майна, проведену суб`єктом оціночної діяльності, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області: Носенко Сергій Борисович, стягувач: ОСОБА_2 задовольнити.

Направити до ГО «Всеукраїнська асоціація фахівців оцінки» ( вул. Левка Лук`яненко, будинок 21, корпус 3, офіс 9, м. Київ, 04207) для рецензування звіти про результати визначення вартості та оцінки майнових прав на торговельні марки «ODES», «TARO», «TEKKEN», «SKUTER», «МОТО», «ОДЕССА КАРТИНГ КЛУБ» від 28.09.2024 року, складених оцінювачем ТОВ «ІКБ «ТРІАДА», направивши для рецензування завірені належним чином приватним виконавцем виконавчого округу Носенко Сергієм Борисовичем вказані звіти.

Результати рецензування звітів направити до суду в строк до 20 грудня 2024 року.

Витрати на рецензування звітів про результати визначення вартості та оцінки майнових прав на торговельні марки «ODES», «TARO», «TEKKEN», «SKUTER», «МОТО», «ОДЕССА КАРТИНГ КЛУБ» від 28.09.2024 року покласти на ОСОБА_1 .

Копію ухвали негайно направити до у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Т.А. (вул. Довженка, буд. 3, м. Одеса) до виконання.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В.Науменко