КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 759/8658/24 Головуючий у суді першої інстанції -Твердохліб Ю.О.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Яворського М.А.(суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою «Моторного (транспортного) страхового бюро України», поданою представником Лисенком Миколою Петровичем , на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2024 року у справі за позовом «Моторного (транспортного) страхового бюро України» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києвавід 07 жовтня 2024 року позов «Моторного (транспортного) страхового бюро України» залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням 14 листопада 2024 року представник «МТСБУ» -Лисенко М.П. подав апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку безпосередньо до апеляційного суду, у якій вказує, що копію оскаржуваного рішення представником апелянта було отримано 15 жовтня 2024 року на його офіційну електронну адресу. Тому, апелянт вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин й просить його поновити.

Перевіривши зазначені апелянтом обставини, викладені в клопотанні про поновлення процесуального строку, суд приходить до висновку про їх обґрунтованість.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали, подані до суду, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначені представником апелянта в клопотанні про поновлення строку, можуть бути визнані поважними.

З матеріалів справи вбачається, що 07 жовтня 2024 року було ухвалено оскаржуване рішення. Повний текст рішення виготовлено 14 жовтня 2024 року (а.с.69-73).

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, наявного в матеріалах справи, 15 жовтня 2024 року копію оскаржуваного рішення було доставлено до електронних кабінетів апелянта та представника апелянта (а.с.76-77).

Апеляційну скаргу було подано 14 листопада 2024 року засобами поштового зв`язку безпосередньо до апеляційного суду.

Таким чином, процесуальний строк на апеляційне оскарження, передбачений ст.354 ЦПК України, пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання «Моторного (транспортного) страхового бюро України», подане представником Лисенком Миколою Петровичем , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити «Моторному (транспортному) страховому бюро України» процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Святошинського районного суду міста Києвавід 07 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою «Моторного (транспортного) страхового бюро України», поданою представником Лисенком Миколою Петровичем , на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2024 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалу про відкриття апеляційного провадження, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач : М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв