Справа № 344/9022/16-ц
Провадження № 2/344/48/24
У Х В А Л А

07 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою .

11.06.2024 року представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Просив зупинити провадження у справі №344/9022/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №344/6767/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», третя особа - Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора, про визнання недійсною державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на спадкове майно. В обгрунування клопотання зазначив, що предметом спору у справі №344/6767/14-ц є визнання права власності на спадкове майно, що знову ж таки впливає на розмір часток у спірному майні. Тобто у справі №344/6767/14-ц ОСОБА_2 оспорюється законність державної реєстрації права власності на 262/300 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , а також вирішується спір щодо визнання права власності на спадкове майно за ОСОБА_2 на частини будинку по АДРЕСА_1 . В цій справі №344/9022/16-ц, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, ОСОБА_1 просить встановити порядок користування земельною ділянкою згідно часток у будинковолодінні по АДРЕСА_1 . Підставою позовних вимог, зокрема матеріально правове обґрунтування позовних вимог у справі №344/9022/16-ц про встановлення порядку користування земельною ділянкою, є посилання на норму частини 4 статті 120 Земельного Кодексу України, якою встановлено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Отже, зазначені справи є взаємопов`язані, адже вирішення спору у справі №344/6767/14-ц матиме безпосередній вплив на розгляд цієї справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи №344/9022/16-ц, є необхідність у зупиненні провадження у ній.

Представник позивача подав до суду заяву, відповідно до якої не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Представник відповідача подав заяву, в якій заявлене клопотання підтримав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Беручи до уваги, те, що прийняте рішення у цивільній справі № 344/6767/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», третя особа - Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора, про визнання недійсною державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на спадкове майно, матиме значення для вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, а тому, провадження по справі слід зупинити до надбання законної сили судовим рішенням по справі, на яку посилається представник відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 251, ст. 253, ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Остап`юка Михайла Петровича- задоволити.

Зупинити провадження у справі №344/9022/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 344/6767/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», третя особа - Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора, про визнання недійсною державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.