Справа № 572/1939/23
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ТАРАСЮК О.М.

за участю :

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання позивача у цивільній справі №572/1939/23 за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору : САРНЕНСЬКИЙ РВ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

щодо призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить виключити відомості про ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини, з актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого 22 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області за №316.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що у неї на даний час з`явились певні сумніви щодо родинних стосунків дитини відповідача із сином позивача. З огляду на наведене, ОСОБА_1 оспорює факт батьківства свого сина відносно вказаної неповнолітньої дитини у судовому порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за умов, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Ухвалами Сарненського районного суду Рівненської області від 24 січня 2024 року та від 27 травня 2024 року за клопотанням позивача двічі призначалась відповідна експертиза експертам Експертної служби МВС України Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центра, яка виконана не була - в зв`язку із ненаданням біологічного матеріалу від батька дитини - ОСОБА_7 , а також експертам Медико-генетичного центру "МАМА-ПАПА", яким надано висновок по суті поставлених запитань.

На даний час позивач просить призначити аналогічну експертизу іншій експертній установі, оскільки висновки експерта, надані суду, сторону не задовольняють.

Суд вважає, що на даний час надано висновок експерта по суті поставлених сторонами запитань, достатнього обґрунтування призначення аналогічної експертизи за наявності висновку експерта стороною суду не надано, через що клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.103, 104 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ) про призначення судової молекулярно-генетичноїу експертизи у справі за її позовом до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жительки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОУКПП НОМЕР_4 ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору : САРНЕНСЬКИЙ РВ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, ) про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

СУДДЯ