Провадження № 6/205/170/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участі секретаря судового засідання Бородавки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ОМЕГА ФАКТОР», ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпровської області Куземченко А.С. про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2023 року в Ленінський районний суд м. Дніпропетровська засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» надійшла заява АТ «КРИСТАЛБАНК», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ОМЕГА ФАКТОР», ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., приватний виконавець виконавчого округу Дніпровської області Куземченко А.С. про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій заявник просить замінити вибулого стягувача: ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» на правонаступника АТ «КРИСТАЛБАНК» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису №1161 від 04.11.2016 року, виданого приватним нотаріусом КИНО Гуревічовим О.М., про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором в сумі 43816,98 грн.

Мотивуючи тим, що 10.02.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ТЕРРА БАНК» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № КБ-44/004 (далі-Кредитний договір).

Від ПАТ «ТЕРРА БАНК» до ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК КРИСТАЛБАНК» передано актив, який виник із Кредитного договору № КБ-44/004 від 10.02.2014 р., який було укладено між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ОСОБА_1 ..

Таким чином, ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК КРИСТАЛБАНК» набуло замість ПАТ «ТЕРРА БАНК» всіх прав кредитора за Кредитним договором.

27.12.2018 року між АТ «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» укладений Договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими їй згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 27.12.2018 року.

Оскільки ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав АТ «КРИСТАЛБАНК», у тому числі на отримання виконання зобов`язань за Кредитним договором, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» набуло також прав стягувача за виконавчим написом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Представник АТ «КРИСТАЛБАНК» в судове засідання не з`явився, клопоче про розгляд заяви без його участі.

Боржник та заінтересовані особи в суд не з`явилися, викликалися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву, додані до неї письмові матеріали, дійшов висновку про те, що вона є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

04.11.2016 приватним нотаріусом Київського міськогонотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 1161 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРИСТАЛБАНК», яке є правонаступником всього майна, прав та зобов`язань ПАТ "ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК», яке, згідно з рішенням засновника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 08.12.2014 (протокол № 257/14), є правонаступником визначених відповідно до плану врегулювання, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 13.10.2014, активів (уключаючи права за договорами забезпечення) та обов`язків за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями ПАТ «ТЕРРА БАНК», зареєстрованого НБУ 18.10.96 за номером 263, не виплачені в строк грошові кошти, за Кредитним договором № КБ-11/26П від 19.09.2013, укладеним між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ОСОБА_1 за період з 10.02.2014 по 30.08.2016 у розмірі 43 816,98 грн. з яких 22 494,00 заборгованість по кредиту; 20 322,98 грн. заборгованість по процентам; 1000 грн. плата за вчинення виконавчого напису.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. від 02.07.2019 відкрито виконавче провадження №59438505, з примусового виконання виконавчого напису №1161 виданого 04.11.2016 приватним нотаріусом Київського міськогонотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРИСТАЛБАНК» заборгованості в розмірі 43 816,98 грн.

27.12.2018 між АТ «КРИСТАЛБАНК» (Первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 27.12.2018, за умовами якого Первісний кредитор передає, а Новий кредитор набуває права вимоги на інші права, що належать первісному кредитору або можуть виникнути у майбутньому, за виключенням права нарахування процентів та комісій за користування коштами в майбутньому, на підставі кредитних договорів, перелік яких зазначено у Додатку 1 до даного Договору, укладеними між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та позичальниками, право вимоги по яким перейшло до ПАТ "ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» , правонаступником якого є АТ «КРИСТАЛБАНК» відповідно до Акту приймання-передавання активів та зобов`язань неплатоспроможного банку ПАТ «ТЕРРА БАНК» від 22.12.2014 в день укладення та підписання Договору.

Відповідно до Додатку 1 до Договору про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги від 27.12.2018 Витяг з Реєстру кредитних договорів за якими відступаються права вимоги, до ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №КБ-44/004 від 10.02.2014 р.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п. 19 ст. 34 ЗУ "Про нотаріат".

Згідно із ст. 87 ЗУ "Про нотаріат", для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Статтею 90 ЗУ "Про нотаріат" встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно із ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс 13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За ч. 5 ст. 15 Закону "Про виконавче провадження" заінтересована особа має право звернутися до суду про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що станом на даний час ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» є правонаступником АТ «КРИСТАЛБАНК» у виконавчому провадженні № 59438505, відкритому на підставі виконавчого напису №1161 виданого 04.11.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., а відтак заява АТ «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 259, 260, 261, 352-354, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» (код ЄДРПОУ: 42091357, місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечнікова 3, оф.813А) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису № 1161 від 04.11.2016 року, виданого приватним нотаріусом КМНО Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором № КБ-44/004 від 10.02.2014 р. в сумі 43 816,98 грн.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва