Справа № 204/4633/24
Провадження № 2/204/2511/24
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Карнаух В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні майном, зобов`язання знести прибудову, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні майном, зобов`язання знести прибудову задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. На якій відстані від теплиці та гаражу домоволодіння АДРЕСА_1 знаходиться прибудова, збудована на межі власником суміжного домоволодіння АДРЕСА_1 ?

2. Чи проникає сонячне світло до теплиці домоволодіння АДРЕСА_1 та чи забезпечуються нормальна інсоляція, внаслідок розміщення поруч з нею прибудови?

3. Чи затіняє земельну ділянку будинку АДРЕСА_1 прибудова, споруджена на межі із сусіднім домоволодінням АДРЕСА_1 ?

4. Чи відповідає вимогам законів будівництво прибудови, зведеної власником домоволодіння АДРЕСА_2 на межі земельних ділянок?

5. На чиїй території відповідно до планів земельної ділянки знаходиться прибудова, зведена власником домоволодіння АДРЕСА_1 ?

6. На чиїй території (частково або повністю) відповідно до планів земельної ділянки знаходиться паркан - власника домоволодіння АДРЕСА_1 чи власника домоволодіння АДРЕСА_1 ?

7. Чи є паркан самочинним будівництвом?

8. Яка відстань між теплицею та межею земельної ділянки власника домоволодіння АДРЕСА_1 ?

9. Яка відстань між гаражем та межею земельної ділянки власника домоволодіння АДРЕСА_1 ?

10. Чи відповідає вимогам законодавства будівництво гаражу та теплиці, зведеної власником домоволодіння АДРЕСА_1 ?

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.

На адресу експертів направити копію ухвали, та надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 204/4633/24, провадження № 2/204/2511/24 та зобов`язати сторони надати експерту додаткові документи, у разі виникнення необхідності в цьому, та вільний доступ до домоволодіння для проведення експертизи.

У випадку не надання доступу експерту до об`єкту дослідження, виконати експертизу на підставі наявних в матеріалах справи документів та технічної документації.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату витрат по проведенню експертизи в частині проведення дослідження по питанням № 1 4 покласти на позивача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ).

Оплату витрат по проведенню експертизи в частині проведення дослідження по питанням № 5 10 покласти на відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез