Справа № 347/1139/19
Провадження № 2-во/938/5/24
УХВАЛА

про виправлення описки

20 серпня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Чекан Н.М. з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю, розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача - ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 15.08.2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Прикарпаттяобленерго» філія «Карпатська», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до АТ «Прикарпаттяобленерго» філія «Карпатська», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 15.08.2024 року відмовлено у задоволені заяви позивача ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Чекан Н.М. від розгляду справи №347/1139/19 за позовом: ОСОБА_2 до АТ «Прикарпаттяобленерго» філія «Карпатська», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та стягнення матеріальної та моральної шкоди, а позовну заяву залишено без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивача в підготовче засідання.

Від представника відповідача - ОСОБА_1 до суду 19.08.2024 року поступила заява про виправлення описки в ухвалі суду від 15.08.2024 року, оскільки в мотивувальній частині ухвали невірно зазначено: «16.08.2024 року позивач ОСОБА_2 особисто з`явився до приміщення Верховинського районного суду, де перебував з 13.35 годин по 14.10 годин», замість вірного 15.08.2024 року, тому просив змінити дату з «16.08.2024 року» на «15.08.2024 року».

Згідно з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз"яснено в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із матеріалів справи судове засідання в даній справі призначено на 15.08.2024 року о 16.00 годин, а також в журналі відвідувачі Верховинського районного суду зазначено про прибуття ОСОБА_2 особисто в приміщення суду 15.08.2024 року, де він перебував з 13.35 годин по 14.10 годин, однак в описово мотивувальній частині ухвали суду від 15.08.2024 року помилково вказано дату «16.08.2024 року».

Зважаючи на наведені обставини, необхідно виправити описку в мотивувальній частині ухвали суду від 15.08.2024 року, а саме в реченнях «Надалі 16.08.2024 року позивач ОСОБА_2 особисто з`явився до приміщення Верховинського районного суду, де перебував з 13.35 годин по 14.10 годин…..», та вважати правильною дату «15.08.2024 року» замість помилково вказаної «16.08.2024 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 15.08.2024 року - задоволити.

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали суду від 15.08.2024 року, а саме в реченнях «Надалі 16.08.2024 року позивач ОСОБА_2 особисто з`явився до приміщення Верховинського районного суду, де перебував з 13.35 годин по 14.10 годин…..», та вважати правильною дату «15.08.2024 року» замість помилково вказаної «16.08.2024 року».

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Наталія ЧЕКАН