Справа № 699/1289/24
Номер провадження 2/699/500/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.08.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" (адреса місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112) до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , за даними Набутівської сільської ради знята з реєстрації в с. Набутів в м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5)

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження в справі суд зазначає таке.

З матеріалів справи вбачається, що позивач подав позовну заяву та документи, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет. Також до позовної заяви додано документи про направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками на адресу - АДРЕСА_2 .

Також у матеріалах справи наявна відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру від 20.08.2024 №748218 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим виконком Набутівської сільської ради повідомив суд листом від 14.08.2024 №816 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позовна заява була подана через електронний кабінет.

У порушення вказаних вимог у матеріалах справи відсутні докази надсилання відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками за зареєстрованою адресою її місця проживання: АДРЕСА_4 .

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті позивачем у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками за зареєстрованою адресою її місця проживання: АДРЕСА_4 , та надання суду доказів про це.

Крім того, суд рекомендує позивачу також направити відповідачу копію позовної заяви з додатками і на адресу, за якою відповідно до наданої виконкомом Набутівської сільради довідки вибула відповідач: АДРЕСА_5 .

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заяву подано без додержання вимог ст. 177, 175 ЦПК України.

Оскільки заява не відповідає вимогам закону, то її належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення в установлений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.