Єдиний унікальний номер 725/383/24
Номер провадження 2/725/74/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2024 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до підготовчого розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в рамках розгляду даного провадження подав суду через канцелярію клопотання про забезпечення доказів, а саме витребування оригінальної відеофонограми за 24.08.2023 рік з відеокамер, які розташовані на робочому місці контролера-касира ТВБВ №10025/055 AT «Ощадбанк» де відбувалися операції поповнення рахунку ОСОБА_1 відповідно до чека №2436; оригінальної відеофонограми за 24.08.2023 рік з відеокамер, розташованих у зоні перебування клієнтів біля робочого місця контролера-касира ТВБВ №10025/055 AT «Ощадбанк», де відбувалася операція з поповнення рахунку ОСОБА_1 відповідно до чека №2436; оригінальної відеофонограми за 24.08.2023 рік з відеокамер, які розташовані на вході/виході клієнтів до/із банку у ТВБВ №10025/055 AT «Ощадбанк»; оригінальної відеофонограми за 24.08.2023 рік з відеокамер, які розташовані у сховищі для індивідуальних сейфів у ТВБВ №10025/055 AT «Ощадбанк»; оригінальної відеофонограми за 24.08.2023 рік з відеокамер, які розташовані у приміщенні, де знаходиться каса з робочим місцем контролера-касира ТВБВ №10025/055 AT «Ощадбанк», де відбулися операції з поповнення рахунку ОСОБА_1 відповідно до чека №2436 для повного, всебічного та справедливого розгляду справи, а також спростування доводів відповідача. Крім того, з Шевченківського районного суду м. Чернівці на адресу суду надійшли матеріали справи з аналогічним клопотанням ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів цивільної справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання позивача, вказуючи на його необґрунтованість, а також на те, що докази, які просить витребувати позивач не стосуються предмету доказування в даній справі. Крім того, зазначив, що такі дії позивача є явним зловживанням своїми процесуальним правами, що є підставою для залишення такого позову без розгляду.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_2 , дослідивши клопотання позивача про забезпечення доказів та частково матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

При цьому, ч.2 ст.116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.3 ст.116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Так, ч.2 ст.13 ЦПК України, визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмету спору.

Правилами ч. 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зокрема, згідно із ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставини (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Ураховуючи предмет спору, обґрунтування заявлених позовних вимог та додані до позовної заяви матеріали, а також поданий відзив та докази на спростування заявлених позивачем позовних вимог, зокрема в частині підстав блокування банківського рахунку, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки документи, які просить витребувати сторона не мають відношення до даного спору, а їх витребування, виходить за межі заявлених позовних вимог, що є неприпустимим з огляду на принцип диспозитивності цивільного судочинства, передбачений ст.13 ЦПК України.

Керуючись ст. 2, 11, 13, 76, 77, 84, 116, 259 - 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало