Справа № 136/1495/24
провадження № 2/136/360/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Присяжного О.І.

за участі секретаря судового засідання Мельник В.Р., представника позивача - адвоката Корінного Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Мельник Марія Василівна, Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимир Борисович, Струтинська селищна рада Вінницького району Вінницької області про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

22.10.2024 ухвалою суду в даній цивільній справі призначено посмертну судово-почеркознавчу експертизу, матеріали справи спрямовано до експертної установи.

18.11.2024 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

У підготовче судове засідання відповідач, треті особи та їх представники не з`явились, будучи належним чином повідомленими.

Приймаючи до уваги те, що учасники цивільного процесу скористались своїми правами на розгляд справи у їх відсутності, суд не вбачає правових підстав для відкладення, що передбачені ст. 223 ЦПК України, тому проводить розгляд клопотання у даному судовому засіданні за відсутності відповідача, третіх осіб та їх представників.

Представник позивача - адвокат Корінний Д.О. не заперечував щодо задоволення поданого експертом клопотання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що ухвалою суду від 22.10.2024 у справі було призначено проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи, в рамках проведення якої 18.11.2024 експерт звернувся із клопотанням про надання додаткових матеріалів необхідних для її проведення.

Зі змістом п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України слідує, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 107 ЦПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі, у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998№53/5 експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Ураховуючи вищевказані правові норми, які регулюють вирішення ініційованого експертом клопотання, думку учасників цивільного процесу щодо визначеного ними кола об`єктів, які підлягають дослідженню та які були витребувані за клопотаннями сторони позивача та визнано сторонами достатніми, суд дійшов висновку, що клопотання експерта підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимира Борисовича оригінал посвідченого ним заповіту ОСОБА_3 від 22.03.2017 (реєстраційний номер 2063).

Зобов`язати позивача та відповідача надати по змозі не менше ніж 15 документів або інших паперів, на яких рукописні тексти достовірно виконані ОСОБА_3 .

Оголосити перерву у підготовчому засіданні з розгляду даної цивільної справи до 07.01.2025 о 14:30 години, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ