Справа № 372/5203/24
Провадження 2-с-95/24
ухвала

Іменем України

28 листопада 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В.,, розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі 372/5203/2 від 12 листопада 2024 року за заявою Комунального підприємства «Обухіврайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2024 року Обухівським районним судом Київської області видано судовий наказ № 372/5203/24 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Обухіврайтепломережа» заборгованість за спожиту теплову енергію, яка станом на 01.08.2024 року становить 64 800 грн. та судових витрат у розмірі 302 грн. 80 коп.

28 листопада 2024 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування виданого судового наказу. В обґрунтування заяви зазначено, що вважає вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, через незгоду з розміром заборгованості, а тому такий судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеному ЦПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 372/5203/24 задовольнити.

Судовий наказ № 372/5203/24 від 12 листопада 2024 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою Комунального підприємства «Обухіврайтепломережа» про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Обухіврайтепломережа» заборгованість за спожиту теплову енергію, яка станом на 01.08.2024 року становить 64 800 грн. та судових витрат у розмірі 302 грн. 80 коп.- скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити Комунального підприємства «Обухіврайтепломережа»його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Потабенко