Справа № 606/1624/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Теребовля у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Держаний нотаріус Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутова Ольга Михайлівна про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог позивач вказує, що житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 належав до колгоспного двору, що складається із 3 членів: дружина ОСОБА_4 , донька ОСОБА_5 головою якого був ОСОБА_6 . ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належну їй частку житлового будинку, яку прийняла донька ОСОБА_3 в порядку передбаченому передбаченому ст. 549 ЦУ УРСР. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належну йому частку житлового будинку, яку прийняла донька ОСОБА_3 у встановленому законом порядку, спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 , від спадкування відмовився, про що подав відповідну заяву до нотаріальної контори, інші спадкоємці не зверталися, однак не може оформити спадкові права через те, що право власності на житловий будинок зареєстровано за колгоспним двором. Посилаючись на наведене позивач, просить задовольнити позов.

Позивач в підготовче судове засідання до суду не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача Теребовлянської міської ради просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечує проти його задоволення позову, про що надав до канцелярії суду письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з"явився, однак надав заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Суд, розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини.

Як вбачається із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 20.02.1990 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Теребовлянської районної ради народних депутатів №305 від 11.12.1989 року, житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно належав колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_6 та складається з 2-ох членів.

Відповідно до довідки виданої старостою Довгенського старостинського округу Теребовлянської міської ради 05.07.2024 року №16/8-08/347, житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 належить до колгоспного двору; станом на 15.04.1991 року в житловий будинку із господарськими будівлями та спорудами, були зареєстровані дружина ОСОБА_4 , донька ОСОБА_5 головою якого був ОСОБА_6 .

Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст.ст. 120-121, ст. 123 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування та розпорядження майном колгоспного двору здійснюється тільки за згодою всіх членів двору. При поділі майна колгоспного двору розмір часток членів колгоспного двору визнається рівними.

Таким чином, із вищевказаного вбачається, що кожному із членів колишнього колгоспного двору що по АДРЕСА_1 , які проживали в ньому належало на праві спільної сумісної власності по 1/3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Довгенською сільською радою Теребовлянського району. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належну їй частку житлового будинку, яку прийняла донька ОСОБА_3 в порядку передбаченому передбаченому ст. 549 ЦУ УРСР.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Довгенської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданим повторно виконавчим комітетом Довгенської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області 18.07.2024 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належну йому частку житлового будинку, яку прийняла донька ОСОБА_3 у встановленому законом порядку.

Постановою завідувача Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової О.М. №897/02-14 від 03.07.2024 року, ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_6 , у зв"язку з тим, що право власності на житловий будинок зареєстровано за колгоспним двором, а також встановлено, що відсутнє свідоцтво про одруженя ОСОБА_3 , що не дає можливовсті встановити факт родинних відносин. У справах Теребовлянської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу за №948/2005 від 06.10.2006 року після смерті ОСОБА_4 , за заявою спадкоємця за законом доньки ОСОБА_3 , якій 06.10.2005 року було видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, інші спадкоємці не зверталися. У справах Теребовлянської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу за №319/2015 від 13.08.2015 року після смерті ОСОБА_6 за заявою спадкоємця за законом доньки померлого - ОСОБА_3 , спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 , від спадкування відмовився, про що подав відповідну заяву до нотаріальної контори, інші спадкоємці не звертались.

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного

Згідно з вимогами ч. 1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з нормами ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно довимог ч.1ст.1261 ЦПК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних вище обставин, суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Держаний нотаріус Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутова Ольга Михайлівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі. А тому слід визнати за ОСОБА_9 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з якого 1/3 частка в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/3 частка в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/3 частка на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору.

Керуючись ст.ст. 3,4, 12,81, 259, 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.392, 1233, 1268 Цивільного кодексу України, суд ,-

В ИР ІШ ИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Держаний нотаріус Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутова Ольга Михайлівна про визнання права власності на майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_9 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з якого 1/3 частка в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/3 частка в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/3 частка на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду .

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка