печерський районний суд міста києва
Справа № 148/2730/23-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Ємець Д.О., розглянувши матеріали заяви позивача про забезпечення позову у справі №148/2730/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтник» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтник» про стягнення заборгованості.

Так, під час судового розгляду було встановлено, що позивач разом з позовною заявою подав заяву про забезпечення позову, в якій останній просив суд шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтник», які знаходяться на всіх рахунках у банківських та інших фінансово-кредитних установах, та на майно, яке належить Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтник», у межах суми позову - 2 271 871,80 грн.

В судове засідання представник позивача подала заяву, в якій просила проводити судове засідання без фіксування технічними засобами.

В судове засідання представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток та розміщенням оголошення на сайті Печерського районного суду м. Києва.

Так, суд дослідивши матеріали справи, подану заяву, з врахуванням вимог ч. 3 ст. ч. 1 ст. 153 ЦПК України, прийшов до висновку про вирішення питання за відсутності учасників процесу,з метою не затягування розгляду справи.

Так, відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України передбачені вимоги, які пред`являються до заяви про забезпечення позову, зокрема:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Разом з тим, заява про забезпечення позову, подана заявником, не містить таких відомостей, передбачених ч. 1 ст. 151 ЦПК України:

1) ціни позову;

2) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

3) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, оскільки подана без додержання положень ч. 1 ст. 151 ЦПК України, оскільки відсутнє обґрунтування забезпечення позову та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, оскільки подана без додержання положень ч. 5 ст. 151 ЦПК України.

Враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір у розмірі 536,80 грн. підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 151, 153ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову у справі №148/2730/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтник» про стягнення заборгованості - повернути.

Повернути ОСОБА_1 , сплачений судовий збір в розмірі 536,80 грн. у відповідності до квитанції №АТК2-1923-1622-ОРМ3 від 22.12.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА