Справа № 509/3600/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

представниці позивачки ОСОБА_1

представниці відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ в натурі нежитлового приміщення та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ в натурі нежитлового приміщення та припинення права спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2023 року, представниця позивачки звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області, із вищевказаною позовною заявою, в якій просила суд поділити в натурі нежитлове приміщення під № 1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею, 377 кв.м., виділивши та визнавши право власності за позивачкою на: прим. № 1а, площею 82,3 кв.м., прим. № 12, площею 1,8 кв.м., прим. № 13, площею 3,6 кв.м., прим. № 14а, площею 11,4 кв.м., прим. № 18, площею 24,4 кв.м., прим. № 19, площею 32,3 кв.м., прим. № 20а, площею 24,6 кв.м., прим. № 20в, площею 7,1 кв.м., за відповідачкою на: прим. № 1б, площею 2,0 кв.м., прим. № 1в, площею 56,6 кв.м. прим. № 2, площею 20,3 кв.м., прим. № 3, площею 14,2 кв.м., прим. № 4, площею 1,9 кв.м., прим. № 5, площею 13,1 кв.м., прим. № 6, площею, 38,6 кв.м., прим. № 7, площею 9 кв.м., прим. № 8, площею 4,6 кв.м., прим. № 9 площею, 3,1 кв.м., прим. № 10 площею 1,5 кв.м., прим. № 11, площею 2,7 кв.м., прим. № 14б, площею 2,8 кв.м.,прим. № 15, площею 1,7 кв.м., прим. № 16, площею 1,3 кв.м., прим. № 17, площею 1,2 кв.м., прим. № 20б, площею 19,9 кв.м., припинити право спільної сумісної часткової власності на вказане приміщення, стягнути з відповідачки на користь позивачки судовий збір.

20 вересня 2023 року на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ в натурі нежитлового приміщення та припинення права спільної часткової власності, який представниця позивачки за зустрічним позовом в подальшому змінила предмет та підстави позову та в редакції від 18.01.2024 року просила суд: поділити в натурі нежитлове приміщення під № 1, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 377 кв.м., виділивши та визнавши право власності за ОСОБА_4 на 1/2 частину площею 189,5 кв.м., поділити в натурі нежитлове приміщення під № 1, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 377 кв.м., виділивши та визнавши право власності за ОСОБА_3 на 1/2 частину площею 189,5 кв.м., припинити право спільної часткової власності на вказане нежитлове приміщення під № 1, стягнути з відповідачки судові витрати.

Сторони в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Положення пункту 1 статті 6 вказаної Конвенції передбачають, що суд має бути безстороннім. Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що «правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться» (рішення у справі «Де Куббер проти Бельгії» від 26 жовтня 1984 року, пункт 26, рішення у справі «Білуха проти України» від 9 листопада 2006 року, пункт 53).

Згідно з пунктом 7 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є розумні строки розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ в натурі нежитлового приміщення та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ в натурі нежитлового приміщення та припинення права спільної часткової власності, який поданий 20.09.2023 р. до початку розгляду справи по суті - взаємопов`язані між собою, мають однорідні позовні вимоги, стосуються одного і того ж предмету спору та виникають з одних правовідносин, а тому з метою економії часу та всебічності розгляду їх доцільно об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду.

Судом були виконані всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ в натурі нежитлового приміщення та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ в натурі нежитлового приміщення та припинення права спільної часткової власності- об`єднати в одне провадження під № 509/3600/23.

2. Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ в натурі нежитлового приміщення та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ в натурі нежитлового приміщення та припинення права спільної часткової власності.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9) на 06.03.2024 року о 10:00 годині.

4. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя Д.М. Гандзій