Справа № 199/4703/23
УХВАЛА

про зупинення провадження

29.01.2024 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

секретаря судового засідання Терентієвої Я.О.,

за участі учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шут А.І.

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Зоц А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 08 листопада 2023 року по справі призначено судово-технічну експертизу документів (експертизу давності документа), проведення якої доручено експертам Київській незалежній судово-експертній установі.

19 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання Київської незалежної судово-експертної установи, в якому зазначено, що поставлені на вирішення експертизи питання можливо вирішити шляхом проведення фізико-хімічної експертизи матеріалів документів, саме фізико-хімічного дослідження хімічного складу матеріалів досліджуваних документів та дослідженням динамічних фізико-хімічних процесів, що відбуваються в матеріалах документів інструментальними фізико-хімічними методами дослідження. Тобто, вирішення вказаного питання потребує спеціальних знань в галузі хімії та фізико-хімічних процесів, а також знань фізико-хімічних інструментальних методів дослідження. Виконання фізико-хімічної експертизи доручено експерту Київської незалежної судово- експертної установи ОСОБА_4 . Крім того, для проведення фізико-хімічних досліджень матеріалів документів використовуються руйнівні фізико-хімічні методи дослідження, що передбачено методами таких досліджень.

За таких обставин, експертна установа просить - погодити вид експертизи, строки проведення експертизи - що не перевершує 90 днів з дня оплати та наданих документів, експерта, надати матеріали цивільної справи № 199/4703/23 разом з оригіналом досліджуваного документа - Договором позики, укладеного 15.04.2019 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; надати письмовий дозвіл на пошкодження рукописних записів в оригіналі досліджуваного документа - Договору позики, укладеного 15.04.2019 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 20 грудня 2023 року поновлено провадження у цивільній справі для вирішення клопотання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2.1 та п. 4.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) експерт, серед іншого, має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно вимог п. 4.11 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (із змінами та доповненнями), якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Відповідно до п.4 ст.108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: 1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; 2)залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Зоц А.О. повідомила у судовому засіданні, що оригінал Договору позики від 15.04.2019 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходиться у ОСОБА_2 в Україні, проте на теперішній час ОСОБА_2 перебуває за кордоном із сім`єю, проте може надати оригінал договору від 15.09.2024 по приїзду в Україну у березні 2024 року.

Вислухавши учасників судового розгляду, розглянувши клопотання експертної установи, з урахуванням вищезазначеного, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 103,104,108,252,253,258,259,260,261,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики для проведення судової експертизи, проведення якої доручено експертам Київської незалежної судово-експертної установи, яка призначена ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2023 з урахуванням ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29.01.2024.

Погодити проведення у справі фізико-хімічної експертизи матеріалів документів (питання на експертизу визначено ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2023).

Погодити експерта для проведення у справі фізико-хімічної експертизи матеріалів документів ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту дозвіл на пошкодження рукописних записів в оригіналі досліджуваного документа - Договору позики від 15.04.2019 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в межах, необхідних для встановлення обставин справи, згідно з методиками проведення зазначеного виду експертиз.

Надати у розпорядження експерта цивільну справу №199/4703/23 для проведення експертного дослідження.

Погодити строк виконання експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_2 ).

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2023 зобов`язано ОСОБА_2 надати експертам Київської незалежної судово-експертної установи оригінал договору позики від 15 квітня 2019 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець