Справа №442/3670/24
Провадження №2-о/442/342/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

присяжних Дяк А.Є., Довженко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області; особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

з участю секретаря судового засідання - Федишина Б.І.,

представника заявника адвоката Партики О.Я.,

адвоката особи щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання своєї сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною. В заяві посилається на те, що проживає фактично на АДРЕСА_1 разом зі своєю рідною сестрою ОСОБА_2 .

Сестра є особою з інвалідністю І-А групи з дитинства внаслідок психічного розладу, встановленої безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія 10 ААА №860293, виданою Міжрайонною спеціалізованою психіатричною МСЕК №2 від 11.04.2012 року. За висновком МСЕК сестра потребує постійного стороннього догляду, нагляду і допомоги.

Згідно висновку лікарської комісії КНП «Дрогобицька районна лікарня» ДМР від 14.09.2021, в ОСОБА_2 встановлено обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, спілкування та здатності контролювати свою поведінку. За станом здоров`я потребує стороннього догляду.

При таких обставинах вважає, що сестру ОСОБА_2 слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Сестру доглядала і нею опікувалася мати ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого він став проживати з сестрою та доглядати її. Зазначає, що він є єдиною особою, яка здатна здійснювати постійний догляд за сестрою, щодня допомагати їй в побуті, забезпечувати дотримання гігієни, контролювати прийом ліків, проходження обстежень та здачі аналізів. Інших осіб, які б бажали здійснювати за нею догляд не має.

Оскільки він є рідним братом ОСОБА_2 , фізично здоровою особою, не встановлено жодних медичних протипоказань для створення стороннього догляду за сестрою, бажає це робити, вважає за доцільне призначити його ОСОБА_1 опікуном над його сестрою.

Ухвалою судді від 07.05.2024 провадження у справі відкрито.

Ухвалою від 16.05.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

04.07.2024 до суду надійшов висновок зазначеної експертизи, у зв`язку з чим Ухвалою від 24.07.2024 провадження у справі поновлено, призначено продовження розгляду справи на 06.08.2024.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просить її задоволити. Доповнила, що органом опіки та піклування виконавчого комітету Східницької селищної ради розглядалась заява ОСОБА_1 про призначення його опікуном над ОСОБА_2 , яку було задоволено, про що складено відповідне подання.

Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника. У випадку визнання ОСОБА_2 недієздатною, просять призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Адвокат особи щодо якої розглядається справа - не заперечив з приводу задоволення заяви, оскільки це відповідає інтересам ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 299 ЦПК України, з врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та думки учасників справи, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Вислухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 є рідною сестрою заявника, а.с. 9-10.

Згідно акту обстеження з метою встановлення фактичного місця проживання від 26.04.2024, ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та проживає сестра ОСОБА_2 , а.с. 5-6.

Відповідно до копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 10 ААА №860293 від 11.04.2012, ОСОБА_2 встановлено групу інвалідності Перша «А», з дитинства, безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги, а.с. 7.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №324, ОСОБА_2 обмежена в самообслуговуванні, орієнтації, спілкуванні, обмежена в здатності до самостійного пересування, обмежена в здатності контролювати свою поведінку, а.с. 8.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №811 від 01.07.2024, складеного експертами Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України", ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності з помірно вираженими поведінковими порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. За своїм психічним станом не здатна правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати по них відповідні покази, а.с. 38-40.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 внаслідок тяжкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи вище вказаний висновок експертизи, її необхідно визнати недієздатною.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатною з моменту набрання законної сили цим рішенням, встановивши строк дії рішення про визнання її недієздатною - два роки.

Вимогами статей 41, 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України, визначено, що над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як встановлено вище, ОСОБА_2 є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 .

Згідно висновку про стан здоров`я заявника, ОСОБА_1 здоровий, може бути опікуном, а.с.12.

Мати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08.04.2024, а.с.11.

Поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Східницької селищної ради від 31.07.2024, яке затверджено рішенням виконкому Східницької селищної ради за №114 від 19.08.2024, орган опіки та піклування виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки з врахуванням подання органу опіки. При цьому, суд враховує, що інших осіб, які б виявили бажання бути її опікуном немає.

Судові витрати по справі, у відповідності до ч. ст. 299 ЦПК України, слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 39-41, 60, 63 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає на АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючого на АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення 19.08.2024

Суддя Курус Р.І.

Присяжні Дяк А.Є.

Довженко А.О.