Справа № 201/8852/24
Провадження № 2/206/1603/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю

секретаря судового засідання Похил А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

09.12.2024 від представника позивача через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 1, 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Відповідно до п. 7.1 Глави 16 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 2202.2012, у справах нотаріуса залишається копія документа, що встановлює заборгованість, чи правочину, за яким здійснюється стягнення, або витяг з особового рахунку боржника і примірник виконавчого напису.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що витребувані документи сприятимуть повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи, суд приходить до обґрунтованого висновку, щодо необхідності задоволення клопотання представника позивача щодо витребування доказів та витребувати у: приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріальногоокругу Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 78668, виданий 12.06.2021; Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5Б) належним чином завірені копії: кредитного договору № 630412278HPLS від 20.05.2016 укладеного між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» код ЄДРПОУ 23494714 та ОСОБА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі якого відбувається стягнення за виконавчим написом № 78668; розрахунку заборгованості за кредитним договором; повідомлення від відповідача направленого на адресу позивача про наявність заборгованості за договором; виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріальногоокругу Грисюк Олени Василівни 12.06.2021, реєстровий № 78668; виписки з банківського рахунку (оформлена належним чином та видана безпосередньо Банком-кредитором) яка підтверджує наявність та розмір простроченої заборгованості.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 83, 84, 260, 261, 263, 294, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріальногоокругу Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 78668, виданий 12.06.2021.

Витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053м. Київ вул. Кудрявський узвіз, 5Б) належним чином завірені копії: кредитного договору № 630412278HPLS від 20.05.2016 укладеного між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 , розрахунку заборгованості за кредитним договором № 630412278HPLS від 20.05.2016; повідомлення від відповідача, направленого на адресу позивача про наявність заборгованості за договором № 630412278HPLS від 20.05.2016; виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріальногоокругу Грисюк Олени Василівни 12.06.2021, реєстровий № 78668; виписки з банківського рахунку (оформлена належним чином та видана безпосередньо Банком-кредитором) яка підтверджує наявність та розмір простроченої заборгованості за кредитним договором № 630412278HPLS від 20.05.2016.

Витребувані судом документи з відповідною інформацією зобов`язати надати суду в строк до 30.12.2024.

Роз`яснити що, відповідно до ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.С. Маштак