Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6083/23
У Х В А Л А

29.01.2024 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 12.10.2023 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про стягнення компенсації за невикористану відпустку.

В поданій до суду позовній заяві просить стягнути з ФОП ОСОБА_4 на її користь компенсацію за невикористані щорічні відпустки в сумі 16115,40 грн, середній заробіток в сумі 7865,85 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05.12.2023 відкрито у справі за позовом ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання.

Відповідачем до початку розгляду справи по суті заявлено клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідка, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів та призначення в справі судової експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників справи щодо заявлених клопотань, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення в даній справі, враховуючи обставини, на які посилається позивач та обставини, якими відповідач спростовує позовні вимоги, необхідні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів.

Окрім того, відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, враховуючи право особи доводити в судовому засіданні свої позовні вимоги, принцип диспозитивності цивільного судочинства, приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з поставленням перед експертною установою питань в редакції, як того просить позивач, що заявляє відповідне клопотання.

Одночасно позивача необхідно зобов`язати надати до суду відповідні зразки підписів.

Окрім того, сторонам необхідно роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачено нормами ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи слід покласти на позивача, яка заявив відповідне клопотання.

За нормами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

В силу норм ст. 77 ЦПК України належними є лише докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Клопотання позивача щодо витребування доказів знаходиться в межах предмета судового розгляду та підлягає задоволенню.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 103-109, 252 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_5 , яку попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання позивача про призначення в справі судової експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі № 552/6083/23 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на розрахунковому листі за вересень 2023 року у графі «З розрахунком згідна. 01.09.2023» особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на вставному аркуші до додатка № 24 до відомості про виплату готівки № 24 за вересень 2023 року особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на повідомленні ФОП ОСОБА_4 про надання відпустки від 23.03.2023 року у графі «Повідомлення одержала: 21.03.2023, підпис ОСОБА_1 » особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графіку відпусток працівників ФОП ОСОБА_4 від 02.01.2021 на 2021 рік, від 03.01.2022 на 2022 рік, від 02.01.2023 на 2023 рік особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у наказах ФОП ОСОБА_4 про надання відпустки № 3 від 01.03.2021, № 4 від 01.03.2022, № 4 від 03.04.2023 особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у вставних аркушах до додатка № 5 до відомості про виплату готівки № 5 за вересень 2021 року, № 5 до відомості про виплати готівки № 5 за березень 2022 року, № 6 до відомості про виплату готівки № 6 за квітень 2023 року особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, що знаходиться за адресою: 36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати відповідача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 в термін до 06.02.2024 надати до суду для проведення судової почеркознавчої експертизи оригінали наступних документів:

- розрахунковий листок за вересень 2023 рік щодо ОСОБА_1 від ФОП ОСОБА_4 ;

- відомість про виплату готівки № 24 за вересень 2023 року та вставний аркуш до додатка № 24 щодо ОСОБА_1 ;

- повідомлення про надання відпустки від 23.03.2023 року ОСОБА_1 ;

- графік відпусток працівників ФОП ОСОБА_4 на 2021 рік від 02.01.2021 року;

- наказ ФОП ОСОБА_4 № 3 від 01.03.2021 року «Про надання відпустки» ОСОБА_1 з 07.03.2021 р. по 31.03.2021 р.;

- відомість про виплату готівки № 5 за березень 2021 року та вставний аркуш до додатка № 5 щодо ОСОБА_1 ;

- графік відпусток працівників ФОП ОСОБА_4 на 2022 рік від 03.01.2022 року;

- наказ ФОП ОСОБА_4 № 4 від 01.03.2022 року «Про надання відпустки» ОСОБА_1 з 07.03.2022 р. по 31.03.2022 р.;

- відомість про виплату готівки № 5 за березень 2022 року та вставний аркуш до додатка № 5 щодо ОСОБА_1 ;

- графік відпусток працівників ФОП ОСОБА_4 на 2023 рік від 02.01.2023 року;

- наказ ФОП ОСОБА_4 № 4 від 03.04.2023 року «Про надання відпустки» ОСОБА_1 з 07.04.2023 р. по 30.04.2023 р.;

- відомість про виплату готівки № 6 за квітень 2023 року та вставний аркуш до додатка № 6 щодо ОСОБА_1 .

Витребувати у ФОП ОСОБА_4 наступні документи:

- повідомлення про надання відпусток ОСОБА_1 за період з 07.03.2021 по 31.03.2021 та з 07.03.2022 по 31.03.2022;

- табелі обліку робочого часу за березень 2021 року, за березень 2022 року, за квітень 2023 року;

- додаток 1 до Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (Д1) «Відомості про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам*» за І квартал 2021 року, за І квартал 2022 року та за ІІ квартал 2023 року.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 в термін до 06.02.2024 надати до суду для проведення експертизи вільні зразки підписів (20-30 арк.).

Відібрання експериментальних зразків підписів ОСОБА_1 призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11 год 00 хв 05.02.2024 та на 11 год 00 хв. 06.02.2024.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко