Справа № 450/3340/24 Провадження № 2-с/450/46/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є, дослідивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 22 липня 2024 року у справі № 450/3340/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в:

22 липня 2024 року Пустомитівським районним судом Львівської області у цивільній справі № 450/3340/24 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Газорозподільні мережі України» 1975 грн. 44 коп. основного боргу за надання послуг з розподілу природного газу та 242 грн. 24 коп. судового збору.

15 серпня 2024 року до суду від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області 22 липня 2024 року по справі № 450/3340/24, про стягнення з неї на користь ТзОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості. Вважає даний наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки заборгованість за послуги з розподілу природного газу нею погашена. З огляду на вказане, просила скасувати судовий наказ.

Дослідивши подану заяву, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як вбачається з квитанції № 627125185 від 29 липня 2024 року, ОСОБА_1 сплатила на користь ТзОВ «Газорозподільні мережі України» 2469 грн. 30 коп. за надання послуг з розподілу природного газу.

Квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 8 від 12 серпня 2024 року підтверджується, що ОСОБА_1 сплатила на користь ТзОВ «Газорозподільні мережі України» 242 грн. 30 коп. судового збору.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід задовольнити, а судовий наказ, виданий Пустомитівським районним судом Львівської області 22 липня 2024 року у справі № 450/3340/24 за заявою ТзОВ «Газорозподільні мережі України» про стягнення з неї заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу, слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Пустомитівським районним судом Львівської області 22 липня 2024 року у справі № 450/3340/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.