КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/550/2024
У Х В А Л А

16 січня 2024 року місто Київ

справа № 366/1985/20

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 17 жовтня 2023 року про залишення позову без розгляду, постановлену під головуванням судді Гончарук О.П., у справі за позовом Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Територіальної громади села Страхолісся до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор-Комфорт» про визнання незаконним і скасування рішення, визнання державних актів недійсними та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 17 жовтня 2023 року позов Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Територіальної громади села Страхолісся залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, керівник Вишгородської окружної прокуратури Київської області 18 грудня 2023 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

25 грудня 2023 року Київським апеляційним судом до Іванківського районного суду Київської області було направлено запит про витребування справи № 366/1985/20.

01 січня 2024 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою, керівником Вишгородської окружної прокуратури Київської області було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт зазначав, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали було отримано 05 грудня 2023 року.

А тому, просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 17 жовтня 2023 року, апелянт був відсутній в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали (т.2, а.с. 45-46).

Дати складення повного тексту оскаржувана ухвала не містить.

Відповідно до супровідного листа від 30 листопада 2023 року, Іванківським районним судом Київської області, Іванківському відділу Вишгородської окружної прокуратури було направлено копію ухвали (т.2, а.с.53).

Доказів отримання апелянтом вказаного рішення матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі керівник Вишгородської окружної прокуратури Київської області вказує, що отримав копію оскаржуваної ухвали 05 грудня 2023 року.

Апеляційна скарга, керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області подана до суду 18 грудня 2023 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684 грн.).

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2684 грн. на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.127, 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити керівнику Вишгородської окружної прокуратури Київської області строк на апеляційне оскарження ухвали Іванківського районного суду Київської області від 17 жовтня 2023 року.

Апеляційну скаргу керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 17 жовтня 2023 року про залишення позову без розгляду, постановлену під головуванням судді Гончарук О.П., у справі за позовом Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Територіальної громади села Страхолісся до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор-Комфорт» про визнання незаконним і скасування рішення, визнання державних актів недійсними та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.