Справа № 604/1659/23
Провадження № 2/604/77/24
У х в а л а

25 січня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» (юридична адреса: вул. Жилянська, будинок 68, приміщення 321, кімната 3, м. Київ, 01033, ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Кредитної спілки «Супер Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №СК39/017/21/71/904М від 27 травня 2021 року, що був укладений між КС «Супер Кредит» та ОСОБА_1 , яка, становить 7204, 15 грн та складається із суми заборговності по тілу кредиту 4424, 42 грн, заборгованості по сплаті процентів за період з 08 серпня 2021 року по 27 травня 2022 року 2779, 73 грн, посилаючись на те, що у добровільному порядку погасити борг відповідач відмовляється, чим порушує майнові права позивача. Крім того, просить стягнути з відповідача сплачену суму судового збору, а також витрати на правову (правничу) допомогу.

Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15.12.2023 року відкрито провадження у справі та постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

28.12.2023 року відповідач подав на адресу суду довідку, з якої вбачається, що він призваний на військову службу до Збройних Сил Українки.

Представник позивача КС «Суперкредит» у судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив, що просить розгляд справи проводити без його участі.

Ознайомившись із наданою суду довідкою, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадженя у справі слід зупинити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022«Про введення воєнного станув Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні воєнний стан введено із 05 год 30 хв 24.02.2022 та оголошено проведення загальної мобілізації, воєнний стан неодноразово продовжувався та діє і дотепер.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено про проведення загальної мобілізації та призову на всій території України. Здійснено призов військовозобов`язаних та резервістів.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у раз перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для вирішення питання про зупинення провадження у справі має значення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Як вбачається із довідки №420, виданої 28 грудня 2023 року п`ятим відділом Тернопільського районного центру комплектування та соціальної підтримки, старшина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний по загальній мобілізації на військову службу у Збройні Сили України з 17 березня 2022 року.

Відтак, матеріалами справи підтверджено, що відповідач ОСОБА_1 був призваний на військову службу у Збройні Сили України, що переведені на воєнний стан та на теперішній час перебуває на військовій службі в складі ЗСУ, тобто існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись ст.ст. 84, 251, 253, 261, 263, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» (юридична адреса: вул. Жилянська, будинок 68, приміщення 321, кімната 3, м. Київ, 01033, ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати відповідача повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Сидорак Г.Б.