Рішення

Іменем України

18 січня 2024 року

смт Краснопілля

Справа № 578/1806/23

Провадження № 2/578/67/24

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР Алевтини Іванівни,

секретар судового засідання ЛИТВИН Алла Володимирівна

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовомОСОБА_1 в особі представника адвоката ОГОРІЛКО Юрія Миколайовича

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

та установив:

Короткий зміст позовних вимог

У грудні 2023 року ОСОБА_3 через представника /далі по тексту також позивач / засобами поштового зв`язку звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 /далі по тексту також відповідач/ про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з 29.08.2015. Позов мотивований тим, що сімейне життя у подружжя не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття кохання та поваги один до одного, мають різні погляди на життя та сім`ю, і як наслідок, між ними припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться. Спроб для примирення і збереження сім`ї подружжя не приймає, шлюб існує формально. Від шлюбу мають малолітню дитину сина ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, строк для примирення не потрібен. Вказуючи на викладені обставини, позивач просить позов задовольнити.

Рух справи

18.12.2023 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду: головуючий суддя Косар Алевтина Іванівна,

Згідно Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сума платежу складає 1073,60 грн.

Інформація про зареєстроване місце проживання відповідача отримана судом з Єдиного державного демографічного реєстру 19.12.2023.

Ухвалою від 20.12.2023 суд відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 18 січня 2024 року.

/ас 14-17/

Аргументи учасників справи

На судове засідання сторони не з`явилися. Позивач подала письмову заяву про проведення судового засідання за відсутності сторони позивача, процесуальна позиція позов підтримує і не заперечує проти заочного рішення.Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся рекомендованим повідомленням.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу додатково копію позовної заяви з додатками.

Відповідачу був наданий строк для надання відзиву.

Відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній доказами.

На підставі статті 280 Цивільного процесуального кодексу України /далі по тексту також ЦПК/, оскільки належним чином повідомлений відповідач до суду не з`явився, не подав заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі та відзиву на позов, тому, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом досліджені наступні докази в копіях: СВІДОЦТВО ПРО ШЛЮБ НОМЕР_1 від 29.08.2015; СВІДОЦТВО ПРО НАРОДЖЕННЯ Серія НОМЕР_2 від 02.03.2016,

та встановлені обставини справи:

сторони перебувають у шлюбі з 29 серпня 2015 року. В шлюбі у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 .

/ас 7- 8/

Питання щодо поділу майна подружжя та визначення місця проживання малолітньої дитини у цій справі не вирішується.

Національне законодавство

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що передбачено частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України /далі по тексту також СК/.

Згідно з частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя.

Відповідно до статті 112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна декларація прав людини у частині другій статті 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

Тобто, подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

Мотиви суду

Між сторонами склалися правовідносини з питання припинення шлюбу і врегульовані нормами Сімейного Кодексу України.

Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами на час розгляду справи у суді сімейних відносин не існує. З часу знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї. Суд не вбачає надання строку на примирення. Спір про майно та місце проживання малолітніх дітей на час розгляду справи відсутній.

З урахуванням викладеного вище суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню.

При вирішенні спору суд також враховує наступне.

Згідно зі статтею 12 ЦПК, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Тобто, при зверненні з позовом до суду на позивача покладений тягар доведення обставин заявлених вимог.

Натомість відповідач повинен довести саме свої заперечення проти доводів позивача.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові в справі № 219/1704/17 від 13 травня 2020 року, яка, з точки зору частини четвертої статті 263 ЦПК, має враховуватися судом, у контексті дотримання принципу змагальності сторін, у процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони.

Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Відповідач заперечень на позов не подав. Обставин, викладених у позові, не спростував.

Виходячи з цих обставин, одного з основних принципів цивільного судочинства - принципу змагальності, суд доходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам сторін.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно зі статтею 113 СК, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З зв`язку з реєстрацією шлюбу позивач змінила прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » і у зв`язку з розірванням шлюбу не порушує питання відновлення свого дошлюбного прізвища, тому при державній реєстрації розірвання шлюбу позивач має право і надалі іменуватись цим прізвищем.

.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір із позовної заяви майнового та немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана, що станом на день звернення позивача до суду 18.12.2023 складає 1073, 60 грн.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з частиною другою статті 141 ЦПК, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

З матеріалів справи слідує, що позивач не звільнений від сплати судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу і при пред`явленні даного позову нею було сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн /дата валютування:13.12.2023, номер документа квитанції: 441740578В, ас 15/.

Таким чином, у цій справі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись стст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 280, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Краснопільський районний суд Сумської області, -

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОГОРІЛКО Юрія Миколайовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, який зареєстрували:

ОСОБА_8 , дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , Україна Сумська область Краснопільський район селище Угроїди, громадянин України

та

ОСОБА_9 , дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , Україна Сумська область Липоводолинський район село Московське, громадянка України,

29 серпня 2015 року (двадцять дев`ятого серпня дві тисячі п`ятнадцятого року), про що 29 сеопня 2015 року складено відповідний актовий запис за №51,

місце державної реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області,

розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватися прізвищем «ОСОБА_10 ».

Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 (Паспорт громадянина України НОМЕР_3 від 30 серпня 2007, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків за інформації Міністерства доходів та зборів від 21.12.2023 відсутні)на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інформація про сторони та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_11 , Паспорт громадянина України НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат ОГОРІЛКО Юрій Миколайович, ОРДЕР СЕРІЯ ВМ № 1027658 від 13.12.2023; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія СМ № 000620 від 16.09.2019.

Відповідач ОСОБА_8 , Паспорт громадянина України НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя А. І. КОСАР