Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7511/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий - суддя Левко Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М., про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М.

Заяву мотивовано тим, що заявниця звернулася до приватного нотаріуса Стойка С.М. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася на день смерті її матері ОСОБА_2 .

Ознайомившись із поданими документами приватний нотаріус надала заявниці письмове роз`яснення про неможливість їх прийняття, оскільки наявні у розпорядженні заявниці документи на підтвердження родинних відносин містять розбіжності. Тому нотаріус рекомендувала в судовому порядку підтвердити факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як між матір`ю та сином. Мати заявниці залишила заповіт, яким все майно заповіла своїм трьом дітям: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рідний брат заявниці проживає у ОСОБА_6 , та подав заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом на користь заявниці. Проте, у зв`язку із тим, що в заповіті ім`я спадкоємця зазначено як ОСОБА_5 , письмова заява про відмову від прийняття спадщини оформлена від імені ОСОБА_3 , у свідоцтві про його народження брат заявниці значиться « ОСОБА_7 » (російською мовою), то ці документи не приймаються нотаріусом на підтвердження родинних відносин особи, що вчинила відмову від прийняття спадщини за заповітом, та спадкодавця -заповідача.

Заявниця будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в підготовче засідання не з`явилася, однак згідно прохальної частини заяви просила суд про розгляд справи у її відсутність.

Заінтересована особа також подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень проти вимог заявника не має.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.03.2024.

За життя спадкодавець залишила заповіт від 13.04.2018, посвідчений державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. за реєстровим номером 226, яким все майно заповіла своїм трьом дітям: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рідний брат заявниці проживає у ОСОБА_6 , та подав заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом на користь заявниці.

Для оформлення спадщини заявниця звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Стойки Світлани Миколаївни.

Приватний нотаріус оглянула подані документи та листом-роз`ясненням від 18.10.2024 № 498/02-14 рекомендувала заявниці в судовому порядку підтвердити факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як між матір`ю та сином

Виявлені приватним нотаріусом розбіжності полягають у наступному.

В заповіті ім`я спадкоємця зазначено як ОСОБА_5 .

Письмова заява про відмову від прийняття спадщини від 10.09.2024 оформлена від імені ОСОБА_3 .

Свідоцтво про народження брата заявниці серії НОМЕР_2 від 18.02.1992, видане на ім`я « ОСОБА_7 » (запис вчинено на російській мові).

Факт того, що брат заявниці ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_2 підтверджується наступними письмовими доказами.

Письмова заява спадкоємця ОСОБА_3 із засвідченим перекладом, де заява оформлена від імені « ОСОБА_3 », що не відповідає змісту заповіту « ОСОБА_5 ». Разом із тим дата народження спадкоємця - ІНФОРМАЦІЯ_3 співпадає.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 18.02.1992 ОСОБА_7 (на російській мові), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження м.Виноградів Закарпатської області, батьки - ОСОБА_8 , мати ОСОБА_2 (російською мовою).

Зміна іншомовних імен - широковживана практика органів радянської влади на території Закарпатської області при оформленні документів. Тому зазнало зміни угорське ім`я батька заявниці та її брата - Балінт - Валентин. Прізвище ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) - два допустимі варіанти транскрипції угорського прізвища Vass.

Встановлення факту родинних відносин, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація нею права на спадкування.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме - встановити той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , особистий ідентифікаційний код НОМЕР_3 , адреса проживання АДРЕСА_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко