Справа № 628/4228/21
№ провадження 2-зз/646/22/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Демченко І.М., за участю секретаря Кочитової Я.О., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про скасування заходів забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову до відкриття провадження у справі, вжитих за заявою ОСОБА_1 ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області у справі № 628/4228/21 шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 62262706.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши зміст заяви приватного виконавця, перевіривши відомості, які містяться в автоматизованій системі документообігу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області та Єдиному державному реєстрі судових рішень, дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27.10.20214 у справі № 628/4228/21, провадження № 2-з/628/10/21 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до відкриття провадження у справі. Зупинено стягнення за виконавчим написом № 11190, виданим 29.04.2020, вчиненим приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» заборгованості в розмірі 22727,05 грн. в рамках виконавчого провадження № 62262706, яке знаходиться в провадженні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни до ухвалення рішення по цивільній справі за позовною заявою позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., приватний виконавець Дорошкевич В.Л. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу;

2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

З автоматизованої системи документообігу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, доступ до якої надано Червонозаводському районному суду м.Харкова, Єдиного державного реєстру судових рішень, за даними Первомайського районного суду Харківської області, якому передані на зберіганні архівні справи Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, встановлено, що ОСОБА_1 після вжиття заходів забезпечення позову з відповідною позовною заявою до суду не звертався, у зв`язку з чим на підставі ч. 13 ст. 158 ЦПК України вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158, 259-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27.10.2021 у справі № 628/4228/21, провадження № 2-з/628/10/21 шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 62262706 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» заборгованості в розмірі 22 727,05 грн.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.М.Демченко