КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2024 року м. Київ

справа № 372/1039/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 липня 2024 року, ухвалене у складі судді Ішуніної Л.М.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області, Міністерство оборони України, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

встановив:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 29 липня 2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області, Міністерство оборони України, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Не погоджуючись з рішенням, 17 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

21 жовтня 2024 року витребувано з Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 372/1039/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 29 жовтня 2024 року.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що 29 липня 2024 року в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, з повним текстом рішення представник скаржника ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 23 вересня 2024 року.

Зазначає, що повний текст рішення не було надіслано ні скаржнику, ні його представнику.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 29 липня 2024 року в судому засіданні було ухвалено рішення за участі представника позивача - ОСОБА_2 та представника третьої особи - ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Рішення» від 29.07.24 по справі №372/1039/24, а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 30 липня 2024 року о 00 год. 45 хв.

Разом з тим, із картки руху документу в системі «Електронний суд» вбачається, що 30 липня 2024 року до електронного суду було доставлено лише вступну та резолютивну частин (короткий текст) рішення від 29 липня 2024 року. Відповідно до картки руху документу електронний примірник повного тексту рішення від 29 липня 2024 року доставлено до електронного суду 06 вересня 2024 року.

Доказів направлення чи отримання повного тексту оскаржуваного рішення позивачем та/або його представником засобами поштового або засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» матеріали справи не містять.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 липня 2024 року надіслано судом до реєстру для оприлюднення 06 вересня 2024 року, забезпечено надання загального доступу 10 вересня 2024 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішенняОбухівського районного суду Київської області від 29 липня 2024 року, оскільки електронний примірник повного тексту рішення доставлено до електронного суду 06 вересня 2024 року, в матеріалах справи відсутні докази направлення чи отримання скаржником та/або його представником копії повного тексту рішення, а отже строк пропущено з поважних причин.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з порушенням вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги повинен становити 1211,20 х 150% = 1816, 80 грн.

Тому скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 1816, 80 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026010, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подано представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 липня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 липня 2024 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.