Справа № 194/889/24
Номер провадження № 2-о/194/38/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відеоконференції в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 . Свою заяву мотивує тим, що вона та ОСОБА_3 жили однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з початку 2019 року в її квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , піклувалися один про одного, вели спільне господарство, мали плани на подальше сумісне життя в шлюбі, який мали намір офіційно зареєструвати. Зазначає, що ОСОБА_3 перебував у шлюбі з 1995 року з ОСОБА_4 , але до 2019 року їх шлюб фактично розпався, з ОСОБА_4 він не проживав та їх шлюб було розірвано офіційно 18 травня 2021 року. З початку повномасштабної агресії ОСОБА_3 встав на захист України, вони були постійно на зв`язку, дзвонили один одному, переписувалися, ОСОБА_5 надсилав їй фото. Матір ОСОБА_5 отримувала від неї інформацію про ОСОБА_5 , де він перебуває, що з ним, його мама ставилася до неї як до своєї невістки, дружини її сина, а вона вважала її своєю свекрухою. В ТЦКтаСП були її контакти та номер телефону. ОСОБА_5 постійно пересилав їй грошові кошти як дружині. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_3 загинув від отриманих поранень, не сумісних з життям, під час участі в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії. Після загибелі ОСОБА_5 саме їй надійшов дзвінок з ТЦКтаСП про те, що ОСОБА_5 загинув. В квітні 2022 року вона отримала свідоцтво про смерть ОСОБА_3 . Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу їй необхідно для отримання виплати у зв`язку з загибеллю ОСОБА_3 . Просить встановити факт проживання її однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2019 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судовому засіданні просила її заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити з наведених в ній підстав. Зазначила, що ОСОБА_3 розірвав шлюб з першою дружиною в 2020 або 2021 році. У ОСОБА_3 є мати ОСОБА_6 та діти: ОСОБА_7 якому 27 років, ОСОБА_8 якій 16 років.

Представник заявника в судовому засіданні просила заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити з наведених в ній підстав.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмові пояснення, в яких просить відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи Військової частина НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до акту від 21 травня 2019 року, складеного начальником ЖРЕД-10 ОСОБА_9 та сусідами, за адресою: АДРЕСА_1 , з лютого 2019 року по теперішній час мешкає без реєстрації ОСОБА_3 , 1973 року народження.

Відповідно до повідомлення про смерть, виданого командиром військової частини НОМЕР_1 від 27 березня 2022 року, просить сповістити ОСОБА_10 (тел. НОМЕР_2 ), що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув від отриманих поранень не сумісних з життям під час участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що добре знає заявника та ОСОБА_5 , які мешкали однією сім`єю в одній квартирі разом, вели спільний бюджет, робили разом ремонт квартири, приїзджали разом у гості до неї, купували разом речі.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В Постанові Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Вказана позиція узгоджується з правовим висновком викладеним у постановах Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у справі №302/991/19, від 05 листопада 2020 року у справі №755/4041/20, від 05 листопада 2020 року у справі № 335/5457/20.

Згідно ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Одноразова грошова допомога призначається і виплачується рівними частинами членам сім`ї, батькам та утриманцям загиблого (померлого) військовослужбовця.

Заявниця на даний час не входить до числа осіб, які, згідно Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» мають право на отримання одноразової грошової допомоги.

Виходячи зі змісту поданої заяви, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, необхідно заявнику для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю ОСОБА_3 .

Натомість, в заяві заявник нічого не зазначаєщодо наявності батьків та неповнолітніх дітей у загиблого ОСОБА_3 .

Про наявність у загиблого ОСОБА_3 : матері - ОСОБА_12 та дітей: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , заявник повідомила в судовому засіданні.

Як вбачається з ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06 червня 2022 року у справі №194/392/22, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Павлоградська міська рада Дніпропетровської області, ОСОБА_13 , про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини, залишено без розгляду, оскільки вбачається спір про право, так як син померлого ОСОБА_3 ОСОБА_13 заперечував проти задоволення заяви.

Як вбачається з постанови Дніпровського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року, рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2023 року скасовано та у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу відмовлено, оскільки у справі не залучено відповідачами неповнолітню доньку померлого - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати померлого ОСОБА_12 . Також, одним із відповідачів у справі №194/763/22 є син померлого ОСОБА_13 . Окрім того, стороною позивача не доведені позовні вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Отже, у справі повинні бути залучені в якості заінтересованих осіб ОСОБА_14 , яка є донькою померлого та заперечувала проти встановлення факту проживання однією сім`єю у справі №194/763/22, ОСОБА_13 , який є сином померлого та заперечував проти встановлення факту проживання однією сім`єю у справі №194/392/22, а також мати померлого ОСОБА_12 . Однак, дані факти не були повідомленні стороною заявника у цій справі.

Отже, суд зазначає, що є спір про право.

Таким чином, з урахуванням того, що суд у відповідності до ст. 13 ЦПК України, розглядає заяву в межах поданих вимог, тому під час судового розгляду, встановлено що виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, так як розгляд справи у судовому засіданні без застосування положень змагальності сторін істотно порушить права інших осіб, яким надано право на отримання одноразової грошової допомоги.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, підлягає залишенню без розгляду, роз`яснивши при цьому заявнику, що згідно ч.6 ст.294 ЦПК України вона має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 257, 293, 294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 ,що вона щодо даних вимог має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 11 листопада 2024 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін