Справа № 219/2301/21
Провадження № 2/229/655/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

13 листопада 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Худіної О.О.

за участі секретаря Шипілової Г.І.

представника позивача ОСОБА_1

законного представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , інтереси якого представляє адвокат Басан Юрій Петрович, законний представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 , інтереси якого представляє адвокат Гуревич Максим Геннадійович до ОСОБА_4 , законний представник відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 , інтереси якої представляє адвокат Гуревич Максим Геннадійович до ОСОБА_4 , законний представник відповідача ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

приймаючи до уваги, що складання повного рішення потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту рішення.

Керуючись ст.259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 , інтереси якого представляє адвокат Басан Юрій Петрович, законний представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності:

-на частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-на частину гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

-на частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

-на частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

-на частину автомобілю RENAULT KANGOO, об?єм двигуна 1870 см. куб., 2002 р.в., колір - червоний, № кузова НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 09.11.2013 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 , інтереси якого представляє адвокат Гуревич Максим Геннадійович до ОСОБА_4 , законний представник відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 право особистої власності в порядку спадкування за законом:

-на частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-на частину гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

-на частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

-на частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

-на частину автомобілю RENAULT KANGOO, об`єм двигуна 1870 см. куб., 2002 р.в., колір - червоний, № кузова НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 09.11.2013 року.

-на земельну ділянку площею 0,1500 га за адресою: АДРЕСА_5 ; кадастровий номер :06:000:0024; цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.

В решті позовних вимог відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 , інтереси якої представляє адвокат Гуревич Максим Геннадійович до ОСОБА_4 , законний представник відповідача ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності на майно задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право особистої власності на частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Встановити строк для виготовлення повного рішення суду до 22 листопада 2024 року.

Суддя Худіна О.О.