Справа № 544/2826/24
пров. № 2/544/699/2024
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

09 грудня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Ощинської Ю.О., розглянувши позовну заяву адвоката Ковтуна Миколи Васильовича в інтересах ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до Пирятинської міської ради Полтавської області, адреса місця знаходження: м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, вул. Соборна, 42, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

Адвокат Ковтун Микола Васильович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.

Позовна заява подана з додержанням предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції, підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області, відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому суд розпочинає підготовче провадження та призначає підготовче засідання у справі.

До позову представником позивача адвокатом Ковтуном М.В. додано клопотання про витребування з Полтавського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи №88/2000, відкритої 29.02.2000 року Пирятинською державною нотаріальною конторою відносно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для вирішення справи.

У зв`язку з викладеним клопотанням, з метою прийняття законного, об`єктивного та обґрунтованого рішення, виникла необхідність у витребуванні вказаних відомостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст. 95 ЦПК України вказує, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Суд, вивчивши матеріали справи, уважає, що надання вищезазначеної інформації має суттєве значення для правильного та більш об`єктивного вирішення спору.

Керуючись ст.ст.13, 187, 274 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом адвоката Ковтуна Миколи Васильовича в інтересах ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до Пирятинської міської ради Полтавської області, адреса місця знаходження: м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, вул. Соборна, 42, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 9 год. 30 хв. 20 грудня 2024 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Ярмаркова, 17.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивачі мають право подати до суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня його отримання, а відповідач - заперечення у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, пояснень третьої особи та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Міщенка Ю.О. про витребування доказів у цивільній справі задовольнити.

Витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи №88/2000, відкритої 29.02.2000 року Пирятинською державною нотаріальною конторою відносно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Документи, що витребовуються слід направити на адресу Пирятинського районного суду Полтавської області до 20.12.2024 року у паперовому вигляді.

Суд попереджає про відповідальність, встановлену законом, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Ухвала є обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду лише щодо порушення правил підсудності, у 15-денний строк з дня її підписання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Ощинська