Справа №443/4/24
Провадження №2/443/168/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 січня 2024 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І. дослідивши матеріали позовної заяви адвоката Карпінець Віри Юліанівни подану в інтересах ОСОБА_1 до Жидачівської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Жидачівська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Адвокат Карпінець Віра Юліанівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до Жидачівської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Жидачівська державна нотаріальна контора Львівської області, в якій просить: визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Бережницької сільської ради Жидачівського району №59 від 18.12.2021 року «Про перереєстрацію Свідоцтва про право власності з колгоспного двору на двір на праві спільної часткової власності на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 »; визнати недійсним та скасувати свідоцтво серія НОМЕР_1 про право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 виданого на підставі рішення Бережницької сільської ради №59 від 18.12.2001 р. та його державну реєстрацію; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 19.09.2002, зареєстровано в реєстрі за №760, видане державним нотаріусом Жидачівської державної нотаріальної контори та скасувати державну реєстрацію права власності на частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 житлового будинку загальною площею 55,9 кв.м. з трьох кімнат та кухні (А1) з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня (Б), сарай (В), сарай (Г), сарай (Д), вбиральня (Є), ворота (№1), огорожа (№3), колодязь (К), що знаходиться по АДРЕСА_1 . про визнання права власності.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 03.01.2024 року позовну заяву залишено без руху.

04.01.2024 року позивачем подано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої позивач зазначає, що в позовній заяві підтримує лише про визнання права власності на 1/5 житлового будинку.

Однак, станом на 17.01.2024 року позивачем в повному обсязі не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 03.01.2024 про залишення позовної заяви без руху, зокрема до позовної заяви не додано доказів надіслання сторонам по справі копій позовної заяви з додатками, тобто не виконано вимоги ч.7 ст.43 ЦПК України та ч.1 ст.177 ЦПК України, позивачем не зазначено ціни позову та не подано доказів вартості спірного майна (позову).

Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.6 ст.185 ЦПК України).

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, зважаючи на те, що недоліки, описані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву адвоката Карпінець Віри Юліанівни подану в інтересах ОСОБА_1 до Жидачівської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Жидачівська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І. Сливка