Справа №690/169/24
Провадження №2-во/690/10/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 листопада 2024 року м. Багачеве

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Здоровила В.А.

з участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про виправлення описки у судовому наказі про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, боржник ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

21.03.2024 Ватутінським міським судом Черкаської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ. Вказаний судовий наказ набрав законної сили 23.04.2024.

06.11.2024 представник заявника ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» Федотов В.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, а саме просить суд внести описку до судового наказу, вказавши дату видачі судового наказу стягувачу та строк пред`явлення судового наказу до виконання, розгляд заяви просить здійснити без його участі.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суддя встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі №521/1074/17 від 21.07.2020.

У виданому наказі не вказано дату видачі судового наказу стягувачу та строк пред`явлення судового наказу до виконання, що є опискою.

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд вважає за доцільне здійснити виправлення описки у зазначеному судовому наказі, оскільки виявлена описки впливає на правильне виконання виданого судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 269, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

в судовий наказ Ватутінського міського суду Черкаської області від 21 березня 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 внести описку, вказавши дату видачі судового наказу стягувачу 03 травня 2024 року, строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки з дня набрання судовим наказом законної сили.

Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Ватутінського міського суду Черкаської області від 21 березня 2024 року по справі № 690/169/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя В.А. Здоровило