Справа № 399/765/24
Провадження № 2/399/364/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

09 грудня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15 вересня 1990 року у Зибківській сільській раді Онуфріївського району Кіровоградської області.

Свій позов мотивує тим, що 15 вересня 1990 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у Зибківській сільській раді Онуфріївського району Кіровоградської області, про що свідчить відповідний актовий запис № 9. В шлюбі є спільна донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою та проживає окремо.

З серпня 2024 року сторони не підтримують подружні стосунки, хоч і проживають разом, тому що за час спільного проживання вони переконались, що у них немає спільних інтересів, окрім доньки. Позивачка не має бажання бути разом з відповідачем. Кожен живе своїм життям і не переймаються проблемами іншого. Їхнє подальше, спільне проживання однією сім`єю є неможливим.

Позивачка неодноразово зверталася до відповідача із пропозицією спільно подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяви про розірвання шлюбу, але постійно отримувала відмови. Тож, зважаючи на вищевикладене, змушена звертатися до суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не має наміру поновлювати подружні стосунки просить суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 та просить після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала заяву в якій зазначила, що не бажає примирення з відповідачем, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та розглядати справу без її участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву в якій визнав позов та не заперечував проти розірвання шлюбу, просив суд розглядати справу без його участі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 15 вересня 1990 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований 15 вересня 1990 року Зибківською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с. 6/.

В шлюбі сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Зибківською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області, з відповідним актовим записом № 4 від 25.05.1991 року /а.с.7/.

З серпня 2024 року вони не підтримують подружні стосунки, хоч і проживають разом. Тому що за час спільного проживання вони переконались, що у них немає спільних інтересів, окрім доньки. Позивач не має бажання бути разом з відповідачем. Кожен живе своїм життям і не переймаються проблемами іншого. Їхнє подальше, спільне проживання однією сім`єю є неможливим. Позивач неодноразово зверталася до відповідача із пропозицією спільно подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяви про розірвання шлюбу, але постійно отримувала відмови. Тож, зважаючи на вищевикладене, змушена звертатися до суду. Враховуючи те, що ОСОБА_1 не має наміру поновлювати подружні стосунки просить суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 та просить після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, тому сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи бажання позивачки ОСОБА_1 , після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

За заявою позивачки судові витрати залишити за нею.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 вересня 1990 року Зибківською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 9, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище - « ОСОБА_1 ».

Судові витрати по справі залишити за позивачкою.

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.М. Лях