Справа № 439/1505/24 Головуючий у 1 інстанції: Войтюк Т.Л.
Провадження № 22-ц/811/3271/24 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

04 листопада 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пономаренко Вікторії Геннадіївни на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна спільно нажитого в шлюбі,-

встановив:

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна спільно нажитого в шлюбі - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 68 125 (шістдесят вісім тисяч сто двадцять п`ять) грн 50 к. компенсації частки вартості автомобіля марки Renault Kangoo, рік випуску 2007, колір жовтий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 .

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1211 (одну тисячі двісті одинадцять) грн 20 к. судового збору.

У задоволенні стягнення понесених судових витрат на послуги експерта оцінювача відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , апеляційну скаргу в інтересах якого подала адвокат Пономаренко В.Г.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.

Згідно із нормами процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зокрема, форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір», поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В апеляційній скарзі апелянт покликається на те, що відповідач має статус учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням від 18.02.2015 року серія НОМЕР_2 (хоча таке не долучене до апеляційної скарги), а тому він звільнений від сплати судового збору.

Пунктами 12, 13 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору у всіх інстанціях звільнено військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків; учасників бойових дій, постаждалих учасників Революції Гідності, Героїв України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) зазначено, що «відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-XII. Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону N 3674-VI викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19) та постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 490/8128/17 (провадження № К/9901/166/18, К/9901/30220/18)».

Відповідно до змісту оскаржуваного судового рішення, розміщеного в Єдиному реєстрі судових рішень, суд ухвалив у порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 68 125 (шістдесят вісім тисяч сто двадцять п`ять) грн 50 к. компенсації частки вартості автомобіля марки Renault Kangoo, рік випуску 2007, колір жовтий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 .

Тобто, між сторонами спір виник із правовідносин, які не стосується соціального захисту відповідача ОСОБА_1 у зв`язку із виконанням ним військового обов`язку, а також під час виконання ним службового обов`язку.

Тому підстави для звільнення відповідача від сплати судового збору на підставі п. 12 та/або п.13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відсутні.

Згідно із п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Зважаючи на характер спірних правовідносин, апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1816 грн. 80 коп. (1211,20х150%=1816,80) .

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: ГУК у Личаківському районі м. Львова 22030101

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38008294

МФО: 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Оригінал квитанції у зазначений строк необхідно надати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Пономаренко Вікторії Геннадіївни на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2024 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз"яснити, що у випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В.Ніткевич