КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/717/24
Провадження № 2/391/271/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2024 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Ревякіної О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.

Ухвалою Компаніївського районного суду від 09.10.2024 позову заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 09.10.2024 задоволено клопотання позивача та витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію щодо перебування ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у складі Збройних Сил України та довідку про його доходи.

Станом на 08.11.2024 ухвала суду не виконана, витребувана судом інформація (докази) не надана. Повідомлення про відсутність можливості подати докази, які витребовує суд або неможливості подати такі докази у встановлені строки до суду не надходили.

Вирішуючи питання про повторне витребування письмових доказів суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами як письмовими доказами.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги предмет позову, який стосується стягнення аліментів, а також те, що витребувані судом письмові докази мають значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для повторного витребування від уповноважених осіб письмових доказів, зазначених в ухвалі суду від 09.10.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Керуючись ст.ст.13, 76, 81, 84, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію щодо перебування ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у складі Збройних Сил України та довідку про його доходи.

Витребувані докази направити не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали до Компаніївського районного суду Кіровоградської області на адресу: 28401, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Компаніївка, вул. Вишнева, 21, e-mail: .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, особа, від якої такий доказ витребовується, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідної іншої особи штраф у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ревякіна