Справа № 565/1517/23
Провадження № 2/565/45/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

-головуючого судді з участю -секретаря судового засідання -представника відповідача -представника відповідача -представника третьої особи Зейкана І.Ю., Ломази С.О., Рабого Ю.А., Ващишина О.П., Ляшука М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про призначення судово-почеркознавчої експертизи у справі № 565/1517/23 за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації релігійної громади Християнська церква «Світло зорі» у місті Вараш про усунення перешкод у користуванні приміщенням та за позовом третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації релігійної громади Християнська церква «Світло зорі» у місті Вараш про усунення перешкод у користуванні приміщенням за позовом третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

До суду від представника третьої особи ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи. Просить на вирішення експертам поставити наступне питання:

Чи виконаний підпис та запис «Вельгош Б» на оригіналі договору купівлі-продажу нерухомого майна ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 3 967,4 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мегедь Л.К. 29.09.2009 року за реєстраційним № 4756 особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

Просить проведення експертизи доручити експертам Рівненському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться по вул. В.Червонія, 39 у м. Рівному.

Третя особа ОСОБА_4 оплату проведення експертизи гарантує.

Призначення експертизи обґрунтовує тим, що третя особа ОСОБА_4 вказаний договір не підписувала і будь-яких рукописних записів на ньому не вчиняла.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Вивчивши клопотання та заслухавши доводи представників, зважаючи на те, що третя особа ОСОБА_4 у позовній заяві як на підставу задоволення вимог посилається на те, що не укладала і не підписувала договір купівлі-продажу, про дослідження якого заявлене клопотання, вбачається, що клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи направлене на встановлення обставин, що мають значення для прийняття правильного рішення у справі і потребує спеціальних знань. Тому є підстави для задоволення клопотання.

Зважаючи на те, що заперечень з приводу експертної установи, визначеної представником третьої особи ОСОБА_3 не надійшло, суд доходить висновку про наявність підстав для доручення проведення вказаної експертизи Рівненському НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст.103, 104 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судово-почеркознавчу експертизу у цивільній справі № 565/1517/23 за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації релігійної громади Християнська церква «Світло зорі» у місті Вараш про усунення перешкод у користуванні приміщенням та за позовом третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. В.Червонія, 39.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний підпис від її імені та запис «Вельгош Б» на оригіналі договору купівлі-продажу нерухомого майна ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 3 967,4 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мегедь Л.К. 29.09.2009 року за реєстраційним № 4756?

Зобов`язати третю особу ОСОБА_2 у 15 денний строк з дня набрання ухвалою законної сили, у судовому засіданні, яке буде призначене судом, надати до суду експериментальні, вільні та умовно вільні зразки підпису та почерку, які відповідали б вимогам Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5.

Для проведення експертизи експертам надати об?єкти експертизи та інші матеріали справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку (ст.ст.384, 385 КК України).

Експертизу провести у місячний строк.

Витрати на проведення експертизи покласти на третю особу ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан