233 Справа № 233/8206/23
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.01.2024

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вартості послуг розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вартості послуг розподілу природного газу.

Позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавстваз наступних підстав.

Відповідно до п.2) ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Позивач просить стягнути заборгованість з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача в особі відокремленого підрозділу юридичної особи позивача - Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації. При цьому у вступній частині позовної заяви відомості про відокремлений підрозділ у порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначені.

Позивачем, окрім іншого, заявлено позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за донараховані кубометри природного газу в сумі 521 102 гривні 84 копійки у зв`язку з виявленням 14 лютого 2023 року співробітниками Костянтинівського УГГ несанкціонованого прихованого підключення до центрального газопроводу, внаслідок чого природний газ не обліковувався лічильником.

Позивач зазначив, що у зв`язку із виявленим порушенням ОСОБА_1 зроблене нарахування по граничному об`єму газу за період з 14.02.2021 року по 13.02.2023 року; при цьому загальна кількість нарахованих кубометрів газу становить 20249,167, які складаються з 4299,000 куб. метрів - об`єму природного газу по побутовому лічильнику газу та 15 950,167 куб. метрів - об`єму природного газу, який нарахований за цінами ВТВ та складає 521 102 гривні 84 копійки.

Згідно п.3) ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Обґрунтований розрахунок - це розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів, інші математичні дії), підстави такого нарахування, передбачені діючим законодавством, відображення проведених оплат, застосовані тарифи, формулу, за якою такий розрахунок було здійснено.

Вимоги п.3) ч.3 ст.175 ЦПК України в частині надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються позивачем не дотримані.

В позовній заяві ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» посилається на те, що вартість необлікованого природного газу була обчислена за формулою із застосуванням таких показників як кількість діб несанкціонованого відбору; добовий обсяг несанкціонованого відбору; маржинальна ціна придбання природного газу для відповідної газової доби, визначена відповідно до Кодексу ГТС за 1000 куб.м; фактично використана потужність газотранспортної системи у точці виходу до газорозподільної системи, до якої приєднаний споживач, тис. куб.м/добу; тариф на транспортування природного газу у точці виходу до газорозподільної системи, до якої приєднаний споживач за 1000 куб.м на добу.

До позовної заяви долучено «Розрахунок позовних вимог АТ «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського УГГ до ОСОБА_1 » у вигляді таблиці, в якій наведено період з лютого 2021 року по травень 2022 року та з жовтня 2022 року по січень 2022 року із зазначенням певної суми нарахування за кожен із вказаних місяців.

Долучена таблиця не містить ані обчислення вартості необлікованого природного газу за кожен місяць окремо, ані в цілому за період; не містить даних про кількість діб несанкціонованого відбору; добовий обсяг несанкціонованого відбору; маржинальну ціну придбання природного газу для відповідної газової доби, визначену відповідно до Кодексу ГТС за 1000 куб.м; фактично використану потужність газотранспортної системи у точці виходу до газорозподільної системи, до якої приєднаний споживач, тис. куб.м/добу; тариф на транспортування природного газу у точці виходу до газорозподільної системи, до якої приєднаний споживач за 1000 куб.м на добу; до того ж, зазначені в таблиці періоди не співпадають із періодом, за який проведено нарахування вартості природного газу згідно позовної заяви (з 14.02.2021 року по 13.02.2023 року).

Суд зауважує, що ані позовна заява, ані долучені до неї докази не містять даних про дату набуття споживачем ОСОБА_1 права власності/користування будинком АДРЕСА_1 . Проте, ця обставина має суттєве значення, оскільки, як зазначає позивач в позовній заяві, період, за який здійснюється нарахування необлікованої вартості природного газу у випадку виявлення несанкціонованого газопроводу, проведеного шляхом прихованих заходів, визначається саме з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення.

Зважаючи на наведене, долучена позивачем таблиця не відповідає критеріям обґрунтованого розрахунку стягуваних сум, інших розрахунків ані позовна заява, ані додатки до неї не містять, що позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування вартості необлікованого природного газу та відповідно і правильність обчислення інфляційних нарахувань та 3% річних.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вивчивши позовну заяву та долучені до неї документи, прихожу до висновку, що позовна заява ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, - не надано обґрунтованого розрахунку стягуваних сум з урахуванням відомостей про дату набуття споживачем ОСОБА_1 права власності/користування будинком АДРЕСА_1 та відповідних розрахунків інфляційних нарахувань та 3% річних (із зазначенням конкретного періоду та суми боргу, визначеної позивачем у якості бази нарахування інфляційних та 3% річних); у вступній частині позовної заяви відсутні відомості про відокремлений підрозділ - Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, оскільки встановлено, що позовну заяву подано з порушенням наведених вище вимог ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вартості послуг розподілу природного газу залишити без руху, повідомивши про це позивача та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вартості послуг розподілу природного газу залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя