ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 676/8775/23

Провадження № 22-ц/4820/1706/24

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк»на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 травня 2024 року, суддя Вдовичинський А.В., у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 05 серпня 2024 року апеляційну скаргу АТ «А-Банк» на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 травня 2024 року залишено без руху для подання заяви про поновлення строку з наведенням інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження до Хмельницького апеляційного суду.

13 серпня 2024 року від апелянта надійшла заява про поновлення строку на оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 травня 2024 року, у якій апелянт, як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначає, що 24 травня 2024 року ПП «ДКО-ЕКСПРЕС» було прийнято апеляційну скаргу з додатками у справі 676/8775/23 для надіслання її до Хмельницького апеляційного суду, однак в результаті збою в роботі програмного комплексу кур`єрської служби була втрачена інформація щодо реєстру направлення листів, в тому числі за 24 травня 2024 року. Після відновлення втраченої інформації ПП «ДКО-ЕКСПРЕС» було передано апеляційну скаргу на доставку через ТОВ «Нова Пошта».

З урахуванням вищезазначеного та обставин справи, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 травня 2024 року є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеного рішення слід поновити.

З врахуванням усунених недоліків, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Акцент-Банк»строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк»на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 травня 2024 року.

Розглянути апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк»на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 травня 2024 року без повідомлення учасників справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 13 вересня 2024 року включно. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: