Справа № 285/2597/24
провадження у справі № 2/0285/1060/24
15 серпня 2024 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді Коцюби О.М.
за участю секретаря Голяки Д.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -
08.05.2024 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягувати із відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення ним навчання до 30.06.2007 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років. В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_3 навчається на 1 курсі денного відділення факультету комп`ютерно-інтегрованих технологій, мехатроніки і роботехніки Державного університету Житомирська політехніка бюджетної основи фінансування. Відповідач являється його батьком. Син потребує витрат на проїзд, харчування, придбання підручників, канцелярських засобів. Вказує, що відповідач, може надавати аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), тому вона звернувся до суду з даним позовом.
09.05.2024 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні.
Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).
Довідкою ДУ Житомирська політехніка від 24.04.2024 року № 102 встановлено, що ОСОБА_3 навчається на 1 курсі денного відділення факультету комп`ютерно-інтегрованих технологій, мехатроніки і роботехніки Державного університету Житомирська політехніка бюджетної основи фінансування, строк закінчення навчального закладу 30.06.2027 року (ас. 20).
Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_3 отримує стипендію у розмірі 1130,00 грн. щомісячно (а.с. 21). Як пояснила позивач у судовому засіданні дану стипендію ОСОБА_3 отримує як син Учасника бойових дій.
Відповідно до довідки № 71 від 16.02.2023 року ОСОБА_2 являється військовослужбовцем та отримує заробітну плату (а.с 19, 41-42).
Також, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 проживає в гуртожитку, однак сплачує не повну вартість за проживання в ньому, так як являється сином учасника бойових дій.
На утриманні позивача перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володінні та/або користуванні у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 6 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
У свою чергу, з огляду на вище вказане, позивачем не надано суду належних та достатніх доказів того, що повнолітній ОСОБА_3 потребує саме такого розміру аліментів, як зазначено у позові, зокрема у розмірі 1/4 частини доходу відповідача.
Окрім цього, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 користується пільгами як дитина учасника бойових дій, яким являється, зокрема, відповідач у справі.
За таких обставин, з урахуванням рівності обов`язку обох батьків утримувати свою дитину, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на повнолітню доньку у розмірі 1/7 частини доходів відповідача.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 12, 81, 141, 223, 258, 259, 265, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, ст. 84, 180, 182, 184, 199 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: с. Варварівка, Звягельський район, Житомирської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на повнолітню дитину, що продовжує навчання, у розмірі 1/7 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з моменту подачі позовної заяви до суду, з 08.05.2024 року, і до закінчення навчання ОСОБА_3 до 30.06.2027 року, але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: с. Варварівка, Звягельський район, Житомирської області, на користь держави судовий збір у розмір 1211,20 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення його повного тексту.

Повний текст рішення виготовлено 20.08.2024 року.

Головуючий: О.М. Коцюба