Справа № 594/436/22
Провадження №2-о/594/70/2024
У Х В А Л А

13 листопада 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Чир П.В.

присяжних Співак І.Г., Дутки В.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

заявника ОСОБА_1

адвоката Дейнюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Борщева, цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Борщівської міської ради Тернопільської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Борщівського районного суду перебуває клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії постанови Тернопільського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

21 жовтня 2024 року ухвалою Борщівського районного суду відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

Заявник подав клопотання, в якому просить призначити судову психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними, а також для визначення фактичної можливості такої особи брати участь в судовому порядку.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Представник ОСОБА_2 адвокат Дейнюк М.П. не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування - виконавчий комітет Борщівської міської ради Тернопільської області в зал судового засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно ч.8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписами ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку №1952/11 від 10.11.2023 та висновку від 19.08.2024 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_2 , інвалідність І група А.

Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААВ №669259ОСОБА_2 має інвалідність першої групи, підгрупа «А». Інвалідність встановлена довічно.

Згідно заключення ЛЛК №37 від 22.04.2022, ОСОБА_2 потребує стороннього догляду.

Зважаючи на наведене, а також враховуючи, що заявник до клопотання не долучив відповідний висновок, суд приходить до переконання, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 294, 298, 299 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Чи здатна ОСОБА_2 у теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 у зв`язку із захворюванням з`явитись у судове засідання, дати особисті пояснення.

Проведення експертизи доручити психіатрам-експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про можливу кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 594/436/22.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий:

Присяжні: