Справа № 195/1962/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

22.01.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Скрипченко Д.М., за участю секретаря судового засідання - Левкович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник , адвокат Івахненко Олександр Олександрович, заінтересована особа: Томаківська селищна рада в особі Виконавчого комітету про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник у справі, ОСОБА_1 , через свого представника, адвоката Івахненка Олександра Олександровича, звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, в поданій заяві остання просить суд, встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , постійнопроживала разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с-щі Томаківка, Нікопольського району Дніпропетровської області, на час відкриття спадщини, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В заяві заявник вказує, що вона звернулася до приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рудого Михайла Євгенійовича для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку передану для присадибної ділянки 0,25 га та підсобного господарства 0,23 га, яка розташована території с.Преображенка Преображенської сільської ради Нікопольського (колишнього Томаківського) району Дніпропетровської області за адресою: АДРЕСА_1 , що належала її матері ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ДП Тм №003254, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 ; свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_3 ; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , де вона змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 »; Державним актом на право приватної власності на землю серії ДП Тм № 003254.

Так як спадкодавець ОСОБА_2 та заявник по справі (спадкоємець) на день смерті спадкодавця проживали разом, вели спільне домогосподарство та мали спільний побут в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , вона вважала, що відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, нею прийнято спадщину, так як на день смерті матері (спадкодавця) постійно проживала разом з нею.

Факт родинного зв`язку та спільного проживання спадкодавця та заявника, підтверджується також тим, що ОСОБА_2 (спадкодавець), житловий будинок, який розташований на зазначеній земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1 , подарувала ОСОБА_1 (заявнику по справі), що підтверджується договором дарування житлового будинку від 07 жовтня 2009 року, зареєстрованому в реєстрі за № 1863 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24345692 від 04.11.2009 року.

Проте, враховуючи ту обставину, що спадкодавець, на день своєї смерті, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а заявник була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , то нею, відповідно до положень пунктів 3.21, 3.22, розділу 3. (Прийняття спадщини або відмова від її прийняття), Глави 10. (Видача свідоцтв про право на спадщину), «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, не надано нотаріусу відповідного документа, який підтверджує її реєстрацію за постійним місцем проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому приватний нотаріус, з урахуванням розбіжностей щодо реєстрації місця проживання заявника та фактичного його місця постійного проживання, постановою від 06 грудня 2023 року відмовив їй в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і запропонував звернутися до суду для вирішення цього питання.

Представник заявника подав до суду клопотання, у якому просить суд розглянути дану справу за своєї відсутності та за відсутності заявника у судовому засіданні, про що підтримує заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення повністю, та прохає задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Томаківської селищної ради, в особі Виконавчого комітету Томаківської селищної ради у судове засідання не прибув, до суду надав заяву про проведення розгляду даної справи без їхньої участі, крім того, прийняття рішення по справі, залишає на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, надавши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рудого Михайла Євгенійовича для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку передану для присадибної ділянки 0,25 га та підсобного господарства 0,23 га, яка розташована території с.Преображенка Преображенської сільської ради Нікопольського (колишнього Томаківського) району Дніпропетровської області за адресою: АДРЕСА_1 , що належала її матері ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ДП Тм № 003254, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, враховуючи ту обставину, що спадкодавець, на день своєї смерті, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а заявник була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , то нею, відповідно до положень пунктів 3.21, 3.22, розділу 3. (Прийняття спадщини або відмова від її прийняття), Глави 10. (Видача свідоцтв про право на спадщину), «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, не надано нотаріусу відповідного документа, який підтверджує її реєстрацію за постійним місцем проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому приватний нотаріус, з урахуванням розбіжностей щодо реєстрації місця проживання заявника та фактичного його місця постійного проживання, постановою від 06 грудня 2023 року відмовив їй в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і запропонував звернутися до суду для вирішення цього питання.

Отже, підставою звернення заявника до суду стала постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесена приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Рудим М.Є. від 06.12.2023 року, на підставі п.1 ст.49 Закону України «Про нотаріат», у зв`язку із непред`явленням доказів про постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 ; свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_3 ; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , де вона змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 »; Державним актом на право приватної власності на землю серії ДП Тм №003254.

Так як спадкодавець ОСОБА_2 та заявник по справі (спадкоємець) на день смерті спадкодавця проживали разом, вели спільне домогосподарство та мали спільний побут в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , вона вважала, що відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, нею прийнято спадщину, так як на день смерті матері (спадкодавця) постійно проживала разом з нею.

Факт родинного зв`язку та спільного проживання спадкодавця та заявника, підтверджується також тим, що ОСОБА_2 (спадкодавець), житловий будинок, який розташований на зазначеній земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1 , подарувала ОСОБА_1 (заявнику по справі), що підтверджується договором дарування житлового будинку від 07 жовтня 2009 року, зареєстрованому в реєстрі за № 1863 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24345692 від 04.11.2009 року.

Відповідно до положень статті 27 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать: статистичний облік громадян, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території; до положень статті 54-1, староста: 4) сприяє жителям відповідного старостинського округу у підготовці документів, що подаються до органів місцевого самоврядування та місцевих органів виконавчої влади, а також у поданні відповідних документів до зазначених органів. За рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради надає адміністративні послуги та/або виконує окремі завдання адміністратора центру надання адміністративних послуг (у разі утворення такого центру).

Відповідно до: положень ч. 6 ст. 29 ЦК України, фізична особа може мати кілька місць проживання; положень ст. 2 Закону України «Про свободу пресування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження положень; ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Заявник відповідної заяви про відмову від спадщини не заявляла та не подавала.

У відповідності з ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності з ч.1 ст.316 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, крім заявника, немає.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Із роз`яснень, викладених у пп.2,23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт.Томаківка Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 19.03.2013 р., виданого Виконавчим комітетом Преображенської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені у судовому засіданні докази, враховуючи пояснення представника заявника, свідків, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки заявник дійсно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с-щі Томаківка, Нікопольського району Дніпропетровської області, на час відкриття спадщини, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,15,258,263-265,315,316,319 ЦПК України, ст. ст. 29, 1218, 1220-1223, 1268, 1296 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник , адвокат Івахненко Олександр Олександрович, заінтересована особа: Томаківська селищна рада в особі Виконавчого комітету, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольни.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , постійнопроживала разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с-щі Томаківка, Нікопольського району Дніпропетровської області, на час відкриття спадщини, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Д. М. Скрипченко