29.01.2024 Справа № 940/721/20
Провадження по справі № 2/940/2/24
У Х В А Л А

підготовчого засідання

29 січня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І. С.

з участю адвокатів: Неживка І.В., Завальнюка В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор» 700000 гривень моральної шкоди, заподіяної її працівником підприємства ОСОБА_2 під час виконання ним своїх трудових обов`язків.

В підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Неживок І.В. позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ТОВ «Вектор» адвокат Завальнюк В.В. позовних вимог не визнав, просить викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також викликати судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Токмакову Т.А. та Боженко А.В. для роз`яснення їх висновку судово-психологічної експертизи № 15219/21-61 від 25.07.2023 року.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду. При цьому підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Разом з тим, розглянувши заявлені клопотання, заслухавши думку представника позивачки, який проти їх задоволення не заперечував, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі (ч. 3 ст. 91 ЦПК України).

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, в якій зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи (ст. 92 ЦПК України).

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Розглянувши клопотання представника відповідача про виклик свідків та судових експертів, оцінивши його в контексті позовних вимог, суд приходить до висновку про їх задоволення для повного та всебічного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 72, 91, 92, 197, 200 ЦПК України суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 01 березня 2024 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони, їх представників, третю особу, свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Токмакову Тетяну Анатоліївну та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович