Єдиний унікальний номер 725/6095/24
Номер провадження 2-во/725/55/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судових засідань Ватаманюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за його позовом до до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 11.07.2024 року шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 16 вересня 2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м.Чернівці, актовий запис №1195 розірвано; встановлено факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Натомість, при виготовлені тексту вказаного рішення було допущено описки в його описовій та резолютивній частині, зокрема вказано, що позивач, як батько своєї доньки, самостійно її виховує, хоча позивач самостійно виховує сина, а також зазначено дату народження відповідачки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із заявою про виправлення вказаних описок.

З урахуванням вимог ст.ст. 269, 432 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без участі сторін по справі.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання і утримання сина, а також згідно свідоцтва про одруження відповідач народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У відповідності до правової позиції сформованої Великою палатою Верховного суду в ухвалі від 22.03.2023 року у справі № 990/106/22, у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, вказані описки, які виникли при виготовлені тексту рішення є очевидними і підлягають виправленню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 269, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні Першотравневого районного суду м.Чернівці від 11.07.2024 року у справі №725919/24, а саме у п`ятому абзаці описової частини вважати вірним, що позивач «як батько свого сина, самостійно його виховує» замість помилково вказаного «як батько своєї доньки, самостійно її виховує», а також у другому абзаці резолютивної частини рішення вважати вірною дату народження відповідачки ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_6 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна