печерський районний суд міста києва
Справа № 509/1255/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2024 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О. Л., розглянувши питання про відновлення втраченого провадження № 509/1255/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Овідіопільського районного нотаріального округу Одеської області Мірошниченко Наталії Миколаївни, про захист прав та майнових інтересів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями та реєстру передачі справ, 02 грудня 2024 року надійшла вищевказана справа щодо відновлення втраченого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст.ст. 489-490 ЦПК України).

З даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається наступне.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 березня 2024 року у справі № 509/1255/21-ц позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - залишено без руху.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 квітня 2024 року у справі № 509/1255/21-ц передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», за участю третьої особи: Приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мірошниченко Наталія Миколаївна, про захист прав та майнових інтересів до Печерського районного суду м. Києва.

Будь-які інші судові рішення у справі № 509/1255/21-ц, якими закінчується розгляд справ позовного провадження, в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні.

Таким чином, встановлено, що питання про відновлення втраченого судового провадження винесено на розгляд до закінчення судового розгляду у справі № 509/1255/21-ц.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадку подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 492 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі 509/1255/21-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», за участю третьої особи: Приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мірошниченко Наталія Миколаївна, про захист прав та майнових інтересів.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з новим позовом в установленому Цивільним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Л. Бусик