Дата документу 09.12.2024
Справа № 316/1828/20
Провадження № 2-с/334/75/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу виданого Енергодарським міським судом Запорізької області від 15.06.2020 року у справі № 316/1828/20,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу виданого Енергодарським міським судом Запорізької області від 15.06.2020 року у справі № 316/1828/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради (р/р НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Укргазбанк» Код , (юридична адреса: 71502, Запорізька, вул. Курчатова, буд. 1, а/с 3) заборгованість з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення та централізованого опалення за період з 30.04.2019 року по 30.04.2020 року у розмірі 24057,28 грн., 3% річних у розмірі 288,96 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 52,55 грн. з кожного боржника.

ОСОБА_1 вважає, що вимоги Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, щодо сплати заборгованості за період з 30.04.2019 року по 30.04.2020 року, оскільки він є безпідставними, не обґрунтованими, у зв`язку з чим судовий наказ виданий 15 червня 2020 року Енергодарським міським судом Запорізької області по справі № 316/1828/20 підлягає скасуванню з наступних підстав.

У судовому наказі були допущені помилки у прізвищах боржників ОСОБА_5 , а повинно бути ОСОБА_6 .

Про заборгованість ОСОБА_1 не було відомо, тому що проживала з початку 2020 року по серпень 2020 року за другою адресою в м. Енергодар.

Через воєнні дії ОСОБА_1 була вимушена переїхати з Запорізької області до Харківської області. Цей факт підтверджується довідкою № 6331- від 31.08.2023 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Крім того, отримувач коштів - Комунальне підприємство «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради розташований на тимчасово окупованій території Запорізької області, зв`язок з керівництвом підприємства якого відсутній, отже підпадає під дію Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тож згідно приписам п. 6 ст.13 Закону, переказ коштів між тимчасово окупованою територією та іншою територією України забороняється.

ОСОБА_1 вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заявлені до неї вимоги Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради є необґрунтованими та безпідставними, з розрахунком по нарахуванню та сплаті за послуги з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення та централізованого опалення, заборгованості в сумі 24057,28 грн., 3% річних у розмірі 288,96 грн. не погоджується.

Таким чином, між ОСОБА_1 та Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради існує спір.

Про наявність оскаржуваного судового наказу ОСОБА_1 стало відомо в листопаді 2024 року, коли вона дізналася про відкрите виконавче провадження.

Копію судового наказу від 15.06.2020 року по справі № 316/1828/20 отримано ОСОБА_1 20.11.2024 року.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу та матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що зазначені ОСОБА_1 підстави пропуску строку для звернення із заявою про скасування судового наказу є поважними, а тому клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.

З досліджених матеріалів справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

За таких обставин, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу виданого Енергодарським міським судом Запорізької області від 15.06.2020 року у справі № 316/1828/20 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ виданий Енергодарським міським судом Запорізької області від 15.06.2020 року по справі № 316/1828/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради (р/р НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Укргазбанк» Код , (юридична адреса: 71502, Запорізька, вул. Курчатова, буд. 1, а/с 3) заборгованість з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення та централізованого опалення за період з 30.04.2019 року по 30.04.2020 року у розмірі 24057,28 грн., 3% річних у розмірі 288,96 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 52,55 грн. з кожного боржника.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09.12.2024 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.