РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 610/63/22

№ 2/183/438/24

15 січня 2024 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Балаклійська міська рада Харківської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі батька у вихованні дітей,-

В С Т А Н О В И В:

13.01.2022 позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом у якому просив зобов`язати відповідачку усунути перешкоди у спілкуванні з малолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом встановлення наступного порядку способів його участі у спілкуванні та вихованні малолітніх дітей: з 10год. 00хв. кожної суботи місяця до 18год. 00хв. кожної неділі місяця з правом їхньої ночівлі за місцем реєстрації позивача.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після розірвання шлюбу вони стали проживати окремо. На час звернення з позовом відповідачка відмовляє позивачу в можливості вільно спілкуватися з дітьми, бачитися з ними та приймати участь у їх вихованні. Позивач зазначає, що має гарантоване законом право на рівні з матір`ю спілкуватися з дітьми та право на їх виховання, а відповідачка не вправі перешкоджати йому у цьому. В свою чергу, їх спільні з відповідачкою діти бажають спілкуватися з батьком, який має усі можливості та необхідні умови перебування дітей за місцем його реєстрації. У зв`язку з чим позивач звертається з відповідним позовом до суду.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 08 лютого 2022 року відкрито загальне позовне провадження у вищезазначеній справі, призначено підготовче засідання у справі (а.с.20).

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 № 11/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Балаклійського районного суду Харківської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

01 травня 2023 року з Балаклійського районного суду Харківської області до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана цивільна справа.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 травня 2023 року для розгляду даної справи визначено суддю Оладенко О.С.

Ухвалою від 04.05.2023 прийнято справу до провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 12 вересня 2023 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій позовні вимоги підтримав.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, 12.09.2023 засобами поштового зв`язку надіслала заяву, у якій позовні вимоги визнала повністю, а справу просила розглядати за її відсутності. Вказала, що не заперечує проти запропонованого позивачем способу спілкування з дітьми та графіку побачень дітей з батьком (а.с.45).

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду надіслав письмовий висновок щодо розв`язання спору, а також заяву у якій просить розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.51,52-54).

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Сторони у справі є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6,7,8).

Шлюб між сторонами розірвано рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 14.09.2021, справа № 610/1790/21 (а.с.9).

Після розірвання шлюбу малолітні діти сторін залишилися проживати разом з матір`ю за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м.Балаклія, що підтверджено матеріалами справи (а.с.19) та не заперечувалось сторонами.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства» контакт з дитиною - це реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено право дитини як на проживання, так і на спілкування з батьками: дитина, яка проживає окремо від батьків або від одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків й прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь в її вихованні й мають право спілкування з дитиною, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджає нормальному вихованню дитини.

Статтею 153 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 бажає спілкуватися з дітьми.

Батько дітей працює, позитивно характеризується за місцем роботи (а.с.10), фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який є його приватною власністю (а.с.13,14). На обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра позивач не перебуває (а.с.11,12).

У поданому висновку Балаклійська міська рада Харківської області, як орган опіки та піклування, вважає доцільним та відповідним інтересам дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначення способу участі батька - ОСОБА_1 , у спілкуванні та вихованні дітей, встановивши графік побачень з дітьми з 10:00 год. до 18:00 год. кожної суботи та неділі місяця, з правом їхньої ночівлі за місцем реєстрації батька, а саме: АДРЕСА_1 (а.с.65-70).

Як встановлено у ч.19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Висновок органу опіки та піклування Балаклійської міської ради Харківської області містить мотиви його прийняття, посилання на обставини справи, норми законодавства, яким керувався орган опіки та піклування та не суперечить інтересам дітей, тому із зазначеним висновком суд погоджується.

Зі змісту висновку вбачається, що його наданню передувала підготовча робота Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області, зокрема, обстежено умови проживання відповідачки та дітей; з`ясовано думку дітей.

У висновку органу опіки та піклування, серед іншого, зазначено, що матір дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає з дітьми за адресою: АДРЕСА_2 . Будинок знаходиться у задовільному стані, для дітей створені всі необхідні умови для належного проживання, виховання, навчання та розвитку. В приміщенні чисто, прибрано, є електро, водопостачання газопостачання, індивідуальне опалення. У наявності необхідні меблі, побутова техніка, предмети побуту та засоби особистої гігієни, продукти харчування в достатній кількості. Для дітей облаштовані місця для відпочинку, навчання та зберігання особистих речей. Діти забезпечені одягом та взуттям відповідно до віку та сезону. Під час бесіди з матір`ю дітей, вона не заперечувала проти спілкування дітей з батьком, та визначення способів участі батька у вихованні дітей, встановивши графік побачень з дітьми з 10:00 год. кожної суботи місяця до 18:00 год. кожної неділі місяця, з правом ночівлі дітей за місцем реєстрації батька - ОСОБА_1 . Позовні вимоги визнає в повному обсязі. ОСОБА_6 пояснила, що 27 грудня 2022 року вдруге зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 . В ході спілкування з дітьми встановлено, що діти доглянуті, добре розвинуті, комунікабельні, перебувають у гарному настрої. Про тата і маму діти відгукувалися позитивно. На запитання чи мають бажання діти спілкуватися з батьком, пояснили, що їм добре коли приїздить батько, і з мамою, їм також добре. У батька добре встановлений контакт з синами: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.52-53).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що найкращим інтересам дітей у даному випадку відповідатиме запропонований позивачем спосіб участі батька у вихованні дітей, спілкуванні з ними: з 10год. 00хв. кожної суботи місяця до 18год. 00хв. кожної неділі місяця, з правом їхньої ночівлі за місцем реєстрації позивача.

Крім того, суд бере до уваги, що у відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач визнала позов, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно наданої суду квитанції при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн.(а.с.1).

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ч.1 ст.141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, та враховує положення ч.1 ст.142 ЦПК України, відповідно до яких у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 76-78, 83, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Балаклійська міська рада Харківської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі батька у вихованні дітей - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом встановлення наступного порядку способів його участі у спілкуванні та вихованні малолітніх дітей: з 10год. 00хв. кожної суботи місяця до 18год. 00хв. кожної неділі місяця з правом їхньої ночівлі за місцем реєстрації батька ОСОБА_1 .

Зустрічі повинні відбуватись з попередньою домовленістю з матір`ю, з урахуванням стану здоров`я та бажання дітей, з обов`язковим поверненням дітей до місця їх постійного проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн.20 коп.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн.20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ;

третя особа - Балаклійська міська рада Харківської області, , місцезнаходження: 64207, Харківська область, м.Балаклія, вул. Жовтнева, 18.

Повне судове рішення складено і підписано 15 січня 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.