Справа №751/1978/21
Провадження №2-с/751/10/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

29 січня 2024 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 липня 2021 року, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова за заявоюАкціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з судовим наказом, виданим 29 липня 2021 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за заявою Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» стягнено в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» 19090 (дев`ятнадцять тисяч дев`яносто) грн. 74 коп заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2018 року по 31.01.2021 року.

15 січня 2024 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу з посиланням на те, що 09.01.2024 йому стало відомо із застосунку «Дія», що на виконанні у Новозаводському ВДВС у м. Чернігові перебуває судовий наказ №751/1978/21 від 29.09.2021. В той же день до зазначеного ВДВС ним було подано заяву про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та було встановлено, що оригінал судового наказу та всі паперові матеріали виконавчого провадження втрачено в зв`язку із знищенням будівлі Новозаводського ВДВС. Від державного виконавця заявником було отримано копію постанови про відкриття виконавчого провадження №67499901 від 12.11.2021. Заявник проживає та зареєстрований з 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , отже жодної кореспонденції із суду чи від АТ «Облтеплокомуненерго» не отримував. До цього дійсно проживав за адресою: АДРЕСА_2 , разом з матір`ю та братом, проте своєчасно сплачував свою частку за комунальні послуги.

Просить суд поновити йому строк звернення до суду з цією заявою, пропущений з поважних причин, та скасувати зазначений судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.1 60 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною третьою ст. 167 ЦПК України встановлено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте, може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу подана з пропуском встановлено законом строку.

Доказів отримання боржником ОСОБА_1 судового наказу протягом 2021/2024 років матеріали цивільної справи не містять. Згідно зворотного рекомендованого повідомлення про отримання копії судового наказу в графі «вручено особисто» наявний підпис та дата отримання 13.08.2021, проте відсутні відомості, що отримав її саме боржник ОСОБА_1 .

За таких обставин посилання заявника на те, що про існування судового наказу йому стало відомо після одержання повідомлення у застосунку «Дія» про відкрите виконавче провадження з виконання судового наказу, нічим не спростоване, відповідно, строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу підлягає поновленню.

В іншій частині заява належно оформлена, відтак підстав для її повернення боржнику не вбачається.

Статтею 171 ЦПК України регламентовано порядок розгляду належним чином оформленої заяви боржника про скасування судового наказу.

Так, згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Цивільно-процесуальним законодавством не передбачено повноважень суду першої інстанції надавати оцінку доводам боржника, наведеним в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, оскільки це суперечить природі наказного провадження, яке передбачено законодавцем для швидкого вирішення безспірних вимог.

За результатом розгляду належним чином оформленої заяви боржника про скасування судового наказу суд першої інстанції може ухвалити лише два види судових рішень: ухвалу про повернення такої заяви або ухвалу про скасування судового наказу.

Таким чином, подання заяви про скасування судового наказу у встановлений ЦПК України строк, яка відповідає формі та змісту, встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи наявність заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, та відсутність процесуальних підстав для її повернення, передбачених ст. 170 ЦПК України, вважаю за необхідне скасувати оскаржуваний судовий наказ, виданий 29.07.2021 Новозаводським районним судом м. Чернігова у справі № 751/1978/21.

Керуючись ст.170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 29 липня 2021 року Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Судовий наказ, виданий 29 липня 2021 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за заявою Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» за вимогою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2018 року по 31.01.2021 року в розмірі 19090 (дев`ятнадцять тисяч дев`яносто) грн. 74 коп, скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер