ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1178/24
провадження № 2-о/753/133/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богуславська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме:

- що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідними сестрами;

- що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заява мотивована тим, що у заявника виникають труднощі з оформлення спадщини після смерті своєї тітки ОСОБА_4 , оскільки не підтверджено факт родинних відносин.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2024 справу передано на розгляд судді Гусак О.С.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.02.2024 р. відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою.

Розпорядженням керівника апарату Дарницького районного суду м. Києва від 09.09.2024 року № 83, у зв`язку з перебуванням судді Гусак О.С. з 17.06.2024 р., у відпустці по вагітності та пологам, призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024 року справу передано у провадження судді Лужецької О.Р.

Ухвалою судді Лужецької О.Р. від 10.09.2024 р. справу прийнято до свого провадження.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні підтримали заяву та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Богуславської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Повно і всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з пунктом 1 частини 1, статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 28.05.1995 р. (а.с.32).

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_8 , батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 05.11.1949 р. (а.с.123).

З відповіді Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації ЦМУ МЮ (м. Київ) від 05.10.2023 р. №1596/8.1-48 (а.с.29-31) вбачається, що проведеною перевіркою в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану виявлено:

- актовий запис №604 від 18.01.1961 про шлюб між ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- актовий запис №2520 від 10.11.1961 про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого зазанчено ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;

- актовий запис №343 від 27.03.1975 р. про розірвання шлюбу ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- актовий запис №786 від 07.04.1976 про шлюб між ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- актовий запис №477 від 12.04.1980 р. про розірвання шлюбу ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- актовий запис №1249 від 18.06.1980 про шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 07.02.2003 р. (а.с.38).

Таким чином, як вбачається із матеріалів справи та підтверджується належними доказами, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно відповіді Богуславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) від 31.05.2024 №754/20.21-23 (а.с.83-84), за даними Державного реєстру актів цивільного стану виявлено, що виконавчим комітетом Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області складено актовий запис №31 від 11.08.1962 про шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно відповіді Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Вишгородського районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) від 30.06.2024 №987/30.18-23, виконавчим комітетом Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області11.08.1962 зареєстровано шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_19 (а.с.128).

Також з відповіді Богуславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) вбачається, що в архіві відділу наявний актовий запис №62 від 29.07.1983 про розірвання шлюбу ОСОБА_17 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, розірвання шлюбу ОСОБА_17 та ОСОБА_4 , підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 29.07.1983 р. (а.с.52).

Як вбачається із копії заповіту від 24.03.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого за №1027, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на випадок своєї смерті заповідала племіннику ОСОБА_1 квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.55).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 09.11.2021 р. (а.с.53).

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/71-d від 09.10.2024 р. (а.с.126), з урахуванням зафіксованого в документах українського походження носіїв прізвища, є підстави констатувати, що з позицій лінгвістичної кваліфікації орфографічне розподібнення документальних записів прізвища ОСОБА_20 й поява його оказіональних графічних варіантів ОСОБА_21 , ОСОБА_22 і ОСОБА_26 не перешкоджає однозначній ідентифікації цих онімів у документах, наданих для експертизи. З урахуванням зазначеного записи прізвища ОСОБА_20 (свідоцтво про народження від 28.05.1955 (повторне), записи російською мовою ОСОБА_5 , отец ОСОБА_23 , мать ОСОБА_24 ; свідоцтво про припинення шлюбу від 09.02.1967 (копія), записи російською мовою ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ; диплом про закінчення Вінницького державного педагогічного інституту ім. М. Островського від 04.07.1961, запис ОСОБА_8 ; трудова книжка від 15.08.1961, запис російською мовоою ОСОБА_8 ); ОСОБА_21 (свідоцтво про народження від 05.11.1949 (повторне), записи російською мовою ОСОБА_5 , отец ОСОБА_23 , мать ОСОБА_25 ); ОСОБА_22 (Лист Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 08.06.2024 р. №987/30.18.28 про реєстрацію шлюбу, запис ОСОБА_19 ) та ОСОБА_26 (лист Богуславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 31.05.2024 р. №754/30.21-23 з посиланням на Державний реєстр актів цивільного стану, запис прізвище до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_19 ) є ідентичними в документах, наданих для експертизи.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідними сестрами.

З огляду на викладене слід дійти висновку, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , яка є рідною сестрою ОСОБА_4 , у зв`язку із заявник є племінником ОСОБА_4 .

Заявник посилається, на те, що у нього виникають труднощі в отриманні свідоцтва про право на спадщину після смерті його тітки ОСОБА_4 , оскільки не підтверджено факт родинних відносин між ними.

Постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори №02-31/587 від 15.09.2023 р., заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки відсутній факт родинних відносин (тітка та племінник) (а.с.57).

В заяві заявник вказує, що встановлення факту родинних відносин зі своєю тіткою ОСОБА_4 необхідно для оформлення спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з п.27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про таке:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідними сестрами;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богуславська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідними сестрами.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного судупротягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА