Провадження №6/521/520/24
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрійчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбникова Олександра Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КАЙРОС» Бабина Олександра Анатолійовича,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2024 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбников Олександр Володимирович звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КАЙРОС» Бабина Олександра Анатолійовича.

Подання обґрунтована наступними обставинами.

В провадженні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбникова Олександра Володимировича перебуває зведене виконавче провадження № 64000157, до складу якого входять:

- виконавче провадження АСВП №70806269 з примусового виконання виконавчого листа № 153/886/22 виданого 23.12.2022 Ямпільським районним судом Вінницької області про стягнення з ТОВ «СТ КАЙРОС» на користь ОСОБА_1 коштів у розмірі 1549269,01 грн.;

- виконавче провадження АСВП №70805996 з примусового виконання виконавчого листа № 153/104/22 виданого 27.12.2022 Ямпільським районним судом Вінницької області про стягнення з ТОВ «СТ КАЙРОС» на користь ОСОБА_2 коштів у розмірі 878385,66 грн.;

- виконавче провадження АСВП №70805779 з примусового виконання виконавчого листа № 153/104/22 виданого 27.12.2022 Ямпільським районним судом Вінницької області про стягнення з ТОВ «СТ КАЙРОС» на користь ОСОБА_2 коштів у розмірі 8783,94 грн.;

- виконавче провадження АСВП №69981714 з примусового виконання виконавчого листа № 150/519/21 виданого 11.08.2022 Чернівецьким районним судом Вінницької області про стягнення з ТОВ «СТ КАЙРОС» на користь ОСОБА_3 коштів у розмірі 190514,86 грн.;

- виконавче провадження АСВП №69980701 з примусового виконання виконавчого листа № 150/34/22 виданого 09.08.2022 Чернівецьким районним судом Вінницької області про стягнення з ТОВ «СТ КАЙРОС» на користь ОСОБА_4 коштів у розмірі 267068,27 грн.;

- виконавче провадження АСВП №69890966 з примусового виконання виконавчого листа № 150/485/21 виданого 14.09.2022 Чернівецьким районним судом Вінницької області про стягнення з ТОВ «СТ КАЙРОС» на користь ОСОБА_5 коштів у розмірі 347611,34 грн.;

- виконавче провадження АСВП №69890645 з примусового виконання виконавчого листа № 150/479/21 виданого 14.04.2022 Чернівецьким районним судом Вінницької області про стягнення з ТОВ «СТ КАЙРОС» на користь ОСОБА_6 коштів у розмірі 106650,47 грн.;

- виконавче провадження АСВП №66950813 з примусового виконання виконавчого листа № 150/397/20 виданого 16.09.2021 Чернівецьким районним судом Вінницької області про стягнення з ТОВ «СТ КАЙРОС» на користь ОСОБА_7 коштів у розмірі 82353,22 грн. (залишок боргу складає 55833,49 грн.);

- виконавче провадження АСВП № 59545173 з примусового виконання наказу № 916/624/19 виданого 27.06.2019 Господарським судом Одеської області про стягнення з ТОВ «СТ КАЙРОС» на користь МПП Фірма «Ерідон» коштів у розмірі 1319971,56 грн. (залишок боргу складає 203506,33 грн.)

За вказаним виконавчим документом боржником є: ТОВ «СТ КАЙРОС» (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 1/2).

Керівником ТОВ «СТ КАЙРОС» є ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», приватним виконавцем 17.07.2019, 27.09.2021, 19.09.2022, 04.10.2022, 19.01.2023 року винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП № 69988339, ВП № 69988470, ВП № 59545173, №66950813, №69890645, №69890966, №69980701, №69981714, №70805779, №70805996, №70806269 за вищезазначеними виконавчими документами.

Копії вищевказаних постанов направлено боржнику: ТОВ «СТ КАЙРОС», за адресою, вказаною у виконавчих документах: АДРЕСА_2 , рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

В ході примусового виконання приватним виконавцем накладено арешт на майно та кошти боржника, про що винесено відповідні постанови. Станом на теперішній час божником рішення суду самостійно не виконано.

На арештовані рахунки боржника неодноразово виставлялись платіжні вимоги (інструкції) для примусового списання коштів. Кошти для задоволення вимог стягувачів на рахунках боржника відсутні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за боржником нерухоме майно на праві власності не зареєстровано.

Згідно довідки КП «БТІ» ОМР станом на 31.12.2012 права власності на нерухоме майно за боржником не зареєстровано.

Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно довідки Державної служби морського та річкового транспорту України боржник власником будь-яких суден не значиться.

Згідно довідки Головного управління Держгеокадастру в Одеській області за боржником земельні ділянки не зареєстровані.

Згідно довідки Головного управління Держпраці, будь-яке майно, зареєстроване за боржником не значиться.

Згідно довідки Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області за боржником зареєстровано трактор колісний, марки YTO-LX954, 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 ; трактор колісний, марки YTO-LX954, 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 ; трактор колісний, марки YTO-LX954, 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 ; трактор колісний, марки YTO-LX954, 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 .

Однак, згідно інформації з ДРОРМ вказані предмети сільгосптехніки перебувають в заставі у ОСОБА_9 на підставі договорів застави 2036 від 05.05.2017 та № 702 від 23.02.2018, посвідчених приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маковецькою О.А., про що у ДРОРМ внесено відповідні відомості (запис № 16254829 від 05.05.2017 та № 16732914 від 23.02.2018).

Керівнику боржника ТОВ «СТ КАЙРОС» ОСОБА_8 неодноразово надсилались виклики приватного виконавця, як на особисту адресу мешкання: АДРЕСА_1 , так і за адресою місцезнаходження юридичної особи-боржника: АДРЕСА_2 , що були отримані особисто керівником ОСОБА_8 , про що свідчать поштові повідомлення про вручення відправлення від 20.07.2019, 29.10.2019, 29.11.2019, а також безпосередньо клопотання ОСОБА_8 від 24.07.2019 за вих. № 1/ВП, надіслане на адресу приватного виконавця.

За місцезнаходженням боржника - юридичної особи ТОВ «СТ КАЙРОС» також отримано виклик приватного виконавця, адресований керівнику та головному бухгалтеру ТОВ «СТ КАЙРОС», про що свідчить поштове повідомлення про вручення відправлення 29.10.2021.

Крім того, 27.06.2024 ОСОБА_8 особисто отримав виклик приватного виконавця за вих. № 7719 від 26.06.2024, про що свідчить його особистий підпис.

Згідно виклика приватного виконавця, керівнику ТОВ «СТ КАЙРОС» необхідно було з`явитись до виконавця 03.07.2024 щодо сплати боргу за вищевказаним зведеним виконавчим провадженням або надання підтверджуючих документів про сплату, одночасно надати пояснення керівника або іншої уповноваженої особи за фактом невиконання вимог виконавчих документів, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання; достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів; достовірні відомості про оборотні та необоротні засоби боржника за період з 2021 року по 2024 рік; копії розшифрованого балансу підприємства (балансову книгу); достовірні відомості про наявність готівки в національній та іноземній валюті, що перебуває в касах або інших сховищах; достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право; достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них; достовірні відомості про майно, обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу; достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки, з наданням копій підтверджуючих документів.

У визначений приватним виконавцем час ОСОБА_8 до приватного виконавця жодного разу не з`явився, витребувані документи не надав, пояснень щодо невиконання вимог виконавця від боржника не надходило.

Приватний виконавець зазначає, що вжив всіх необхідних та можливих заходів щодо повідомлення боржника про здійснення зведеного виконавчого провадження про стягнення з останнього коштів за рішенням суду та проведення виконавчих дій.

Станом на 13.08.2024 боржник вимоги виконавця не виконав, пояснень від керівника боржника ОСОБА_8 щодо невиконання вимог виконавця та невиконання рішення суду не надходило.

Станом на 13.08.2024 вимоги та виклики приватного виконавця Бабиним Олександром Анатолійовичем не виконано. Жодних повідомлень про неможливість прибути за викликом та неможливість виконання вимог приватного виконавця від керівника ТОВ «СТ КАЙРОС» не надходило.

Боржник повідомлений належним чином про відкрите виконавче провадження відносно нього, проте вимоги виконавчого документа не виконано, що свідчить про ухилення від виконання боржником зобов`язань за виконавчим документом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбникова Олександра Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КАЙРОС» Бабина Олександра Анатолійовича підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Тобто, наявність у особи невиконаних зобов`язань, що покладені на неї судовим рішенням є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Під поняттям «ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням» розуміються будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини (непереборної сили, події тощо), що роз`яснив Верховний Суд України 01 лютого 2013 року при розгляді питань, які виникають в судовій практиці про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

З матеріалів справи вбачається, що керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КАЙРОС» ОСОБА_8 до теперішнього часу жодним чином не повідомив приватного виконавця про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником або про обставини, що зумовлюють обов`язкове зупинення виконавчого провадження, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, що також свідчить про відсутність відповідних дій боржника, спрямованих на виконання рішення суду. На адресу керівника ТОВ «СТ КАЙРОС» неодноразово було направлено вимоги та виклики виконавця, як на поштову адресу його мешкання так і за місцезнаходженням юридичної особи, однак боржником вимоги виконавця не виконано, відомості про місцезнаходження рухомого майна не надано, що свідчить про ухилення від виконання судового рішення.

Вищевказані дії та бездіяльність боржника свідчать про свідоме ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням суду.

На виконання п. 2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24 березня 2008 р. № 261/2008, щодо врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов`язання, було видано спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27 травня 2008 р. № 25-32/463 № 25-5347, в якому зазначено, що наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, до того ж питання такого обмеження вирішується судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 441 ЦПК України; ст. 5, 18 Закону України «Про виконавче провадження»; п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України»; п. 2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 р. № 261/2008,

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбникова Олександра Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КАЙРОС» Бабина Олександра Анатолійовича задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КАЙРОС» громадянина України ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), до виконання зобов`язань за рішеннями суду, що виконуються у зведеному виконавчому провадження, до складу якого входять:

- виконавче провадження АСВП №70806269 з примусового виконання виконавчого листа № 153/886/22 виданого 23.12.2022 Ямпільським районним судом Вінницької області про стягнення з ТОВ «СТ КАЙРОС» на користь ОСОБА_1 коштів у розмірі 1549269,01 грн.;

- виконавче провадження АСВП №70805996 з примусового виконання виконавчого листа № 153/104/22 виданого 27.12.2022 Ямпільським районним судом Вінницької області про стягнення з ТОВ «СТ КАЙРОС» на користь ОСОБА_2 коштів у розмірі 878385,66 грн.;

- виконавче провадження АСВП №70805779 з примусового виконання виконавчого листа № 153/104/22 виданого 27.12.2022 Ямпільським районним судом Вінницької області про стягнення з ТОВ «СТ КАЙРОС» на користь ОСОБА_2 коштів у розмірі 8783,94 грн.;

- виконавче провадження АСВП №69981714 з примусового виконання виконавчого листа № 150/519/21 виданого 11.08.2022 Чернівецьким районним судом Вінницької області про стягнення з ТОВ «СТ КАЙРОС» на користь ОСОБА_3 коштів у розмірі 190514,86 грн.;

- виконавче провадження АСВП №69980701 з примусового виконання виконавчого листа № 150/34/22 виданого 09.08.2022 Чернівецьким районним судом Вінницької області про стягнення з ТОВ «СТ КАЙРОС» на користь ОСОБА_4 коштів у розмірі 267068,27 грн.;

- виконавче провадження АСВП №69890966 з примусового виконання виконавчого листа № 150/485/21 виданого 14.09.2022 Чернівецьким районним судом Вінницької області про стягнення з ТОВ «СТ КАЙРОС» на користь ОСОБА_5 коштів у розмірі 347611,34 грн.;

- виконавче провадження АСВП №69890645 з примусового виконання виконавчого листа № 150/479/21 виданого 14.04.2022 Чернівецьким районним судом Вінницької області про стягнення з ТОВ «СТ КАЙРОС» на користь ОСОБА_6 коштів у розмірі 106650,47 грн.;

- виконавче провадження АСВП №66950813 з примусового виконання виконавчого листа № 150/397/20 виданого 16.09.2021 Чернівецьким районним судом Вінницької області про стягнення з ТОВ «СТ КАЙРОС» на користь ОСОБА_7 коштів у розмірі 82353,22 грн. (залишок боргу складає 55833,49 грн.);

- виконавче провадження АСВП № 59545173 з примусового виконання наказу № 916/624/19 виданого 27.06.2019 Господарським судом Одеської області про стягнення з ТОВ «СТ КАЙРОС» на користь МПП Фірма «Ерідон» коштів у розмірі 1319971,56 грн. (залишок боргу складає 203506,33 грн.).

Копію ухвали, після набрання законної сили, направити до Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, Київ, 01034) для виконання.

Копію ухвали направити учасникам справи, а також приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

19.08.24