Справа № 946/6414/24
Провадження № 2/946/3089/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Пащенко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання Вітенко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному порядку в залі суду м.Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, -
У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи позов тим, що 16.08.2008 року між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб, який 17.10.2016 року рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області був розірваний. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Весь час, з моменту народження, син проживає фактично з позивачкою. Батько дитини проживає окремо від них та виїхав проживати (десь приблизно на початку 2023 року) за кордон України. З 2016 року він взагалі не виявляв інтерес до свого сина та повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. В 2018 році позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4 . З того часу дитина проживає з ними, ОСОБА_4 повністю утримує та виховує дитину, піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного. ОСОБА_3 вважає ОСОБА_4 своїм батьком. Крім того, від шлюбу з ОСОБА_4 у позивачки є дві дитини - ОСОБА_5 , 2018 року народження, та ОСОБА_6 , 2023 року народження. Відповідачем свідомо обрано такі життєві умови, за якими його участь у вихованні дитини є недостатньою, що в свою чергу свідчить про його ухилення від виконання батьківських обов`язків в розумінні статті 164 СК України. Позивачка слідкує за станом здоров`я дитини, її розвитком, виховую та піклуюся про неї. Позивачка вказує, що має можливість забезпечити дитину належними умовами проживання та повною мірою займається вихованням дитини, та їй при цьому допомогає її чоловік ОСОБА_4 . Позивачка не зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, факти аморальної поведінки, які б перешкоджали нормальному розвиткові дитини, не було виявлено чи встановлено. Відповідно до характеристики, виданої навчальним закладом ГО «Університетські класи» на ім`я дитини ОСОБА_3 , 2011 року народження, вихованням дитини займається мати, вона бере активну участь у навчанні, вчасно сплачує внески, зацікавлена в навчанні сина. Батько участі у вихованні дитини не приймав. З огляду на викладене, позивачка просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечували щодо заочного розгляду справи.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, надав суду заяву, в якій вказав, що просить суд судове засідання провести у його відсутність, при винесенні рішення просить суд врахувати висновок органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області №04/21-1993 від 01.10.2024 року.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що після розлучення її сестри, ОСОБА_1 із ОСОБА_2 , останнього вона більше не бачила. Він не приймає участі у житті сина, не займається його вихованням, матеріально не утримує, не телефонує. На даний час неповнолітній ОСОБА_3 проживає з матір`ю ОСОБА_1 та її чоловіком - ОСОБА_4 , який піклується про нього, дитина вважає його батьком. Неповнолітній ОСОБА_3 про рідного батька не згадує, нічого від нього не отримує, матеріально утримують і піклуються про нього тільки мати ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області 03.08.2011 року, актовий запис №575 (а.с.12).
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2016 року (справа №500/3468/16-ц) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №398 від 16.08.2008 року, розірвано. Рішення суду набрало законної сили 28.10.2016 року (а.с.13).

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 31.07.2024 року, виданого Ізмаїльською міською центральною лікарнею, ОСОБА_1 не знаходиться під наглядом нарколога, за медичною допомогою не зверталася (а.с.17).

Згідно характеристики, наданої директором ГО «Університетські класи» ОСОБА_10 , 2011 року народження, навчається у 7-Г класі. Мати хлопчика приділяє належну увагу вихованню сина, бере активну участь у життя класу. Батько вихованням сина не займається, до школи не приходив, не цікавився успіхами дитини. На прохання класного керівника не відгукується (а.с.18).

Згідно довідки від 31.07.2024 року №199 ОСОБА_3 навчається в 7-В класі Ізмаїльської гімназії №9 початкової школи Ізмаїльського району Одеської області (а.с.19).

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 31.07.2024 року на території України незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.20).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 03.03.2018 року, 03.03.2018 року позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ») уклала шлюб із ОСОБА_4 (а.с.14).

Від шлюбу позивачка та ОСОБА_4 мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 11.09.2018 року, та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 10.05.2023 року (а.с.15, 16).

Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 31.07.2024 року №05-13/921 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб до складу сім`ї ОСОБА_1 входить: чоловік ОСОБА_4 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.21).

Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Частиною 2 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності до ч.4 ст.155 СК України, ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для застосування до винної особи такого виду відповідальності, як позбавлення батьківських прав.

Згідно ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 15, 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Частинами 4,5 ст.19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно висновку органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 04/21-1993 від 01.10.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому 16.08.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №398. Від шлюбу в них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія НОМЕР_1 , видане 03.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області). Стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалися, вони припинили спільне проживання та ведення господарства з травня 2016 року. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (справа № 500/3468/16-ц). ОСОБА_1 взяла на себе відповідальність за життя та здоров`я сина. Наразі малолітній разом з матір`ю проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до акту обстеження умов проживання від 18.09.2024 року приватний будинок складається з 3 житлових кімнат, кухні, передпокою, їдальні, санвузла. Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним вимогам: малолітній займає окрему кімнату, в якій є шафа, диван, письмовий стіл з полицями, комп`ютер, принтер. Мати малолітнього, ОСОБА_1 , 03.03.2018 року, зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 , видане 03.03.2018 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області). Згідно з консультаційним висновком лікаря-нарколога ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за медичною допомогою не зверталася. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України ВР-004562219, станом на 31.07.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , незнятої чи непогашеної судимості не має. Згідно з характеристикою, наданою 31.07.2024 року адміністрацією Ізмаїльської гімназії № 9 з початковою школою Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 7-Г класі. Мати займається вихованням сина, бере активну участь у житті класу. Батько, ОСОБА_2 , разом з сім`єю не проживає, участі у вихованні та утриманні сина не бере, на зв`язок з класним керівником не виходить, не цікавиться станом здоров`я та успіхами малолітнього ні в письмовій, ні в усній формі, тобто фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. На електронну адресу служби у справах дітей надійшла заява від ОСОБА_2 (вх. 01-25/174/24 від 19.09.2024), в якій він просить розглянути питання щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на засіданні комісії з питань захисту прав дитини у його відсутність та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина. Питання доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 24.09.2024 року було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, протокол № 23. Члени комісії розглянули матеріали, які надійшли з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, документи, підготовлені службою у справах дітей, та вирішили пропонувати органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі вищезазначеного, орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Отже, відповідно до висновку за № 04/21-1993 від 01.10.2024 року орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВП № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Судом встановлено, що поданий органом опіки та піклування висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав є достатньо обґрунтованим.

Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 78, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи, що відповідач не виконує обов`язки по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться її здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, тобто, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, суд вважає за можливе позов задовольнити та позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Сплату позивачем судового збору підтверджено квитанцією від 06.08.2024 року (а.с.1).

За таких обставин, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 78, 81, 133, 141, 223, 259, 263-265, 280-289, 353 ЦПК України, ст. 24, 109, 110, 112, 141, 150, 155, 164 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, адреса місцезнаходження юридичної особи: 68600, Одеська область, м.Ізмаїл, просп. Незалежності, 62, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_6 », на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_7 », судовий збір у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Т.П.Пащенко