Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" грудня 2024 р. Справа № 608/180/24
Номер провадження2-др/608/2/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
за участю секретаря с/з Фаштиковської М. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гриців Ольги Ярославівни про винесення додаткового заочного рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В січні 2024 року до суду поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
24 червня 2024 року у справі було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 були задоволені, шлюб розірвано та вирішено питання про стягнення з відповідаяча в користь позивачки сплаченого нею при подачі позову до суду судового збору
Однак, судом не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивачки понесених нею витрат за надану їй професійну правничу допомогу.
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Гриців О.Я. просить вирішити питання про винесення додаткового рішення у справі без неї та позивачки, просить заяву задоволити та ухвалити у справі додаткове рішення.
Суд, дослідивши зміст заочного рішення та матеріали справи приходить до наступного висновку:
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що цивільна справа № 608/180//24 була розглянута, позовні вимоги задоволено та винесено рішення, яким шлюб між сторонами розірвано та вирішено стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір, сплачений нею при подачі позову до суду.
Однак, при цьому, судом не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивачки понесених нею витрат на надану їй професійну правничу допомогу.
Згідно договору про надання правничої допомоги від 22 січня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 та адвокат Гриців О.Я. уклали договір про надання такої допомоги.
За таких обставин, враховуючи вищенаведене, слід винести у справі додаткове заочне рішення та вирішити питання про стягнення з відповідача на користь позивачки витрат на надану їй професійну правничу допомогу представником адвокатом Гриців О.Я., оскільки вказане питання не було вирішено при винесенні заочного рішення.
Керуючись ст.270 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Ухвалити у цивільний справі № 608/180//24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу додаткове рішення.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:/підпис/
Копія вірна:
Оригінал додаткового заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/180/24.
Додаткове заочне рішення набрало законної сили " " ________________ року.
Суддя: Л. М. Запорожець
Копію додаткового заочного рішення видано " " __________________ року.
Секретар: