Дата документу 12.11.2024
Справа № 334/5868/24
Провадження № 2-о/334/289/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м.Запоріжжя

Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Новікової Н.В.,

присяжних: Ногас Т.Д., Прігожина Г.В.,

секретар судового засідання: Сухова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Заярної М.А. (ордер Серії АН №1427759 від 16.07.2024), заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровськом району про визнання особи недієздатною,

за участі: представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Заярної М.А., представника особи відносно якої розглядається заява ОСОБА_2 - захисника адвоката Чоловської С.О. (Доручення № 778Зап від 31.07.2024 ), представника органу опіки та піклування ОСОБА_3 , -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 в особі адвоката Заярної М.А., звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати свою бабу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

В обґрунтування заяви зазначає, що він є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка внаслідок невиліковної хвороби є інвалідом І групи Б безстроково. На даний момент його баба не може обходитись без стороннього догляду, оскільки не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

29.07.2024 ухвалою суду відкрите провадження у справі.

10.09.2024 ухвалою суду за клопотанням заявника у справі призначена амбулаторна психіатрична експертиза ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинене провадження у справі. Висновок експерта наданий суду 05.11.2024. Ухвалою від 05.11.2024 поновлене провадження у справі.

Представник заявника у судовому засіданні підтримала заяву за обставин, якими вона обґрунтована та на підставі висновку експертизи; представник ОСОБА_2 та представник органу опіки та піклування у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження; свідоцтвом про народження його матері та свідоцтвом про шлюб його матері (а.с. 9-11).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 823071 від 08.04.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої Б групи. Інвалідність встановлена безстроково, що підтверджується копією вказаної довідки (а.с. 7).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 461 від 17.10.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції змішаного ґенезу (судинного, атрофічного). Тому вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 ЦК України до призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за поданням органу опіки та піклування, опіку над ним здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Заярної М.А. (ордер Серії АН №1427759 від 16.07.2024), заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровськом району про визнання особи недієздатною задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над нею опіку.

Встановити строк дії рішення два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Рішення, після набрання ним законної сили, направити Органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Присяжні: