Справа № 740/4383/24
Провадження № 2-о/740/131/24
УХВАЛА

12 серпня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

присяжних Музиченко В. М., Тенетник Ю. П.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Середою Дмитром Анатолійовичем, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

установив:

У заяві ОСОБА_1 ставиться питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення на ним опіки та призначення опікуна.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є братом заявника, страждає на психічне захворювання шизофренію, а тому за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та нагляду, оскільки може завдати шкоди собі та оточуючим, не розуміє значення своїх дій та може вчинити правочин на користь третіх осіб, таким чином, може бути ошуканим.

У заяві ОСОБА_1 просив призначити судову-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та з`ясування питання про те, чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також чи потребує встановлення опіки та піклування.

Представник заявника адвокат Середа Д. А. подав до суду заяву, в якій просив розглянути питання про призначення експертизи без його та заявника участі.

Представник ОСОБА_2 адвокат Шелудько Є. В. подав заяву, в якій проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечував, просив судове засідання проводити без його участі.

Інші заяви/клопотання відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Положеннями ст. 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ураховуючи положення ст. 105, 298 ЦПК України та доводи заяви про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне для встановлення його психічного стану призначити судово-психіатричну експертизу.

На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 105, 247, 252, 253, 298 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на хронічні, стійкі психічні розлади, і якщо так, то на які саме?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , установлення над ним опіки або піклування?

Експертам надати матеріали справи та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Копії ухвали направити Чернігівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та учасникам справи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. М. Шевченко

Присяжні: І. В. Музиченко

Ю. П. Тенетник