УХВАЛА

26 січня 2024 року

м. Київ

справа № 824/129/23

провадження № 61-18527ас23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року у справі за заявою Кредитної спілки «ЗАРАЗ» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» у складі судді Морозова О. В. від 22 серпня 2023 року у справі № 1008-23/01

за позовом Кредитної спілки «ЗАРАЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення штрафу за неналежне виконання договору іпотеки та

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2023 року рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» у складі судді Морозова О. В. у справі

№ 1008-23/01 задоволено позовні вимоги Кредитної спілки «ЗАРАЗ»

(далі - КС «ЗАРАЗ»).

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КС «ЗАРАЗ» заборгованість за кредитним договором № КВ-00004/01-21/1412 від 11 січня

2021 року в розмірі 775 419,51 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «ЗАРАЗ» частково нарахований штраф за неналежне виконання умов договору іпотеки, посвідченого 11 січня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобит С. О. за реєстровим № 51, у розмірі основного зобов`язання, виконання якого забезпечено іпотекою, а саме 420 000,00 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «ЗАРАЗ» понесені витрати на отримання правової допомоги у розмірі 30 150,00 грн.

У вересні 2023 року КС «ЗАРАЗ» звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» у складі судді Морозова О. В. від 22 серпня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, стягнення штрафу за неналежне виконання договору іпотеки.

11 грудня 2023 року ухвалою Київського апеляційного суду заяву КС «ЗАРАЗ» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 22 серпня 2023 року у справі № 1008-23/01 за позовом КС «ЗАРАЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення штрафу за неналежне виконання договору іпотеки задоволено.

Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» у складі судді Морозова О. В. від 22 серпня 2023 року у справі № 1008-23/01 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КС «ЗАРАЗ» заборгованості за кредитним договором № КВ-00004/01-21/1412 від 11 січня

2021 року в розмірі 775 419, 51 грн.

Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» у складі судді Морозова О. В. від 22 серпня 2023 року у справі № 1008-23/01 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КС «ЗАРАЗ» частково нарахованого штрафу за неналежне виконання умов договору іпотеки, посвідченого 11 січня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобит С. О. за реєстровим № 51, у розмірі основного зобов`язання, виконання якого забезпечено іпотекою в розмірі 420 000,00 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КС «ЗАРАЗ» понесені витрати на отримання правової допомоги у розмірі 30 150, 00 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

26 грудня 2023 року ОСОБА_1 через електронну пошту Верховного Суду надіслав апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року.

27 грудня 2023 року ухвалою Верховного Суду апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків, а саме для зазначення відомостей про наявність електронного кабінету у адвоката Касьяненка Д. Л.; повідомлення номерів засобів зв`язку, адресиелектронної пошти (за наявності) та зазначення про наявність чи відсутність електронного кабінету у ОСОБА_1

23 січня 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, зі змісту якого та доданих до нього додатків встановлено виконання особою, яка подає касаційну скаргу, вимог ухвали.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогами статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 24, 351, 354, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 грудня

2023 року.

Витребувати із Київського апеляційного суду матеріали справи № 824/129/23 за заявою Кредитної спілки «ЗАРАЗ» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» у складі судді Морозова О. В. від 22 серпня 2023 року у справі № 1008-23/01 за позовом Кредитної спілки «ЗАРАЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення штрафу за неналежне виконання договору іпотеки.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Ситнік

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров