Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2024 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказано, що 04.08.2007 був зареєстрований її шлюб з відповідачем. Сторони мають спільну дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що спільне життя у неї з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Позивач вказує, що у них різні погляди на життя, з вини обох сторін сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Позивач також зазначає, що шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2023 року. Позивач вважає, що спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач ОСОБА_1 просила шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 22.05.2024 клопотання відповідача про надання сторонам строку для примирення було задоволено, сторонам було надано строк для примирення, розгляд справи було відкладено на 24.07.2024, провадження у справі було зупинено. Ухвалою суду від 24.07.2024 провадження у справі було поновлено. 24.07.2024 розгляд справи було відкладено на 16.08.2024 у зв`язку з клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, в якому він повідомив, що не може з`явитися на розгляд справи 24.07.2024.

У судове засідання 16.08.2024 позивач не з`явилася, представник позивача направив до суду клопотання, в якому просив розглянути справу без участі сторони позивача, вказав, що заявлені позовні вимоги позивач підтримує повністю, після розірвання шлюбу просив залишити позивачу прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідач у судове засідання 16.08.2024 повторно не з`явився, направив до суду клопотання про відкладення справи у зв`язку з тим, що він не може з`явитися в судове засідання. Судом було ухвалено продовжувати розгляд справи без участі відповідача, оскільки він обізнаний про місце і час проведення судового засідання і повторно не з`явився на розгляд справи.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 04 серпня 2007 року виконавчим комітетом Староіржавецької сільської ради Оржицького району Полтавської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 3 (а.с. 11 зворот).

Позивач та відповідач мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Суд приймає до уваги пояснення позивача, викладені у позовній заяві, про те, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися. Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам.

За нормою ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є підстави для його розірвання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 12, 13, 81, 247, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 04 серпня 2007 року виконавчим комітетом Староіржавецької сільської ради Оржицького району Полтавської області, актовий запис № 3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя