Справа № 536/785/24
Провадження № 2/536/614/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Шкіринець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Друга кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-

Встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє їх представник - адвокат Пінчук Ю.В., звернулися до суду із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування, в якій просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка, серед іншого, складається з частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли його дружина ОСОБА_1 , сини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Проте, державним нотаріусом Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Гуртовою О.С. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка складається з частини житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що нотаріус не може визначити частку померлого у спільній сумісній власності та видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка розташована під вищезгаданим житловим будинком, суперечить відповідності набуття житлового будинку в тих самих частинах, що і земельна ділянка. Зазначене позбавляє позивачів можливості оформити спадкові права на житловий будинок.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 квітня 2024 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Друга кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09 травня 2024 року за клопотанням представника позивачів буловитребувано з Другої кременчуцької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 червня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до розгляду по суті.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник - адвокат Пінчук Юлія Віталіївна у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволенні позовних вимог.

Відповідач - Омельницька сільська рада Кременчуцького району Полтавської області уповноваженого представника до суду не направили, надіславши на адресу суду заяву про розгляду справи за відсутності їх представника. Просили винести рішення на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Друга кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області уповноваженого представника до суду не направили, надіславши на адресу суду заяву про розгляду справи за відсутності їх представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у відповідності ЦПК України випадках.

Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 22 листопада 1980 року, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_6 , чоловіка - ОСОБА_6 (а.с.17).

Згідно копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (а.с.18).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.19).

З копію витягу про реєстрацію спадкової справи №69801804 вбачається, що після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу №69596242 (а.с.20).

У відповідності до листа державного нотаріуса Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Гуртової О.С. №63/02-14 від 18 травня 2023 року, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частках (а.с.21).

З копії Витягів з Державного реєстру речових прав №341929345, №341929046 від 08.08.2023 року вбачається, що житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності (а.с.22,23).

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_5 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №3243610 від 07.05.2013 року, власником земельної ділянки площею 0,1627 га, кадастровий номер :01:005:0117, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 (а.с.24, 25).

За приписами статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

За змістом статей 1217, 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до 1 ч. ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у шестимісячний строк, передбачений ст.1270 ЦПК України, звернулися до Другої кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями їх заяв, які наявні в матеріалах спадкової справи (а.с.68,73,74).

Таким чином, позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є такими, що прийняли спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

18 серпня 2023 року державним нотаріусом Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Гуртовою О.С. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нотаріусом неможливо визначити частку померлого у спільній сумісній власності у житловому будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 та видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка розташована під вищезгаданим житловим будинком, суперечить відповідності набуття житлового будинку в тих самих частках, що і земельна ділянка, то відповідно до частини 2 статті 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії (а.с.29).

Отже, в зв`язку з тим, що за померлим спадкодавцем ОСОБА_4 не визначена ідеальна частка у праві спільної сумісної власності на вказане нерухоме майно, позивачі позбавлені можливості реалізувати свої спадкові права.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 369 ЦК співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності здійснюється за згодою всіх співвласників.

Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Як вбачається з матеріалів справи, частки співвласників житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , не визначені.

У відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За змістом ст. 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, які він здійснює на власний розсуд.

Згідно зі ст. 321 ЦК України, право власності непорушно, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні, власник може бути позбавлений права власності або обмежений в його здійсненні тільки у випадках і в порядку, встановленому законом, примусове відчуження об`єктів права власності може бути застосоване тільки як виняток по мотивах суспільної необхідності на підставах і в порядку, встановленому законом, і за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Таким чином, іншим шляхом встановити своє право власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - спадкоємці, які прийняли спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , позбавлені можливості, оскільки нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки встановити ідеальну частку зазначеного будинку неможливо.

ОСОБА_1 , як інший співвласник майна - житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_1 , не заперечувала, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, і також просить визначити за нею 1/6 частку в порядку спадкування за законом у вищевказаному об`єкті спадкування.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, та судом не було встановленого інших обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачів та вважає, що позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання за кожним з них права власності по 1/6 частці житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Судові витрати, у відповідності до клопотання представника позивачів, віднести на рахунок позивачів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 15, 16, 316, 317, 319, 321, 368, 369, 372, 1216-1218, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 2-4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Друга кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на 1/6 частку житлового будинку загальною площею 100,6 кв.м., житловою площею 71,1 кв.м. з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , право власності на 1/6 частку житлового будинку загальною площею 100,6 кв.м., житловою площею 71,1 кв.м. з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , право власності на 1/6 частку житлового будинку загальною площею 100,6 кв.м., житловою площею 71,1 кв.м. з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 16.08.2024.

Повне найменування учасників процесу:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Омельницька сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, , місцезнаходження: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Омельник, вул. Центральна, буд.66.

Третя особа - Друга кременчуцька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Мрії, буд.16А.

СуддяА. С. Река