УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 712/8360/24

провадження №2/712/2688/24

16.08.2024 м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суд м. Черкаси Ватажок-Сташинська А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суд м. Черкаси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 10.07.2024 позовну заяву було залишено без руху з підстав відсутності доказів підсудності цивільної справи Соснівському районного суду м. Черкаси.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було надіслано на адресу позивачазазначену у позовній заяві, та одержано ним 27.07.2024, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 16.08.2024 позивачем не усунуто недоліки, визначені ухвалою суду від 10.07.2024.

Отже, вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду даної позовної заяви, вбачається, що вона не може бути прийнята до розгляду Соснівським районним судом м. Черкаси та підлягає направленню за підсудністю з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини другої статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивачем зазначено, що відповідач фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак жодних доказів проживання відповідача за вказаною адресою позивачем не надано.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №684533 від 10.07.2024, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 .

Згідно з відповіддю №744076 від 16.08.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідач не є власником нерухомого майна на території підсудній Соснівському районному суду м. Черкаси.

Доказів того, що даний спір підсудний Соснівському районному суду м. Черкаси за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача на підставі ч.1 ст.28 ЦПК України, позивачем не названо та не надано.

Оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача є м. Канів, справа за даним позовом підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином на підставі викладеного вище, оскільки дана справа не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси її необхідно передати за підсудністю до Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупередати за підсудністю до Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська