Справа № 359/9768/24
Провадження № 2/359/3267/2024
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Ліман А.Г.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2024 року АТ «Універсал банк» звернулося до Бориспільського міськрайонного суду Київської областіз позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 13 листопада 2019 року у розмірі 13 352,26 грн. станом на 04 липня 2024 року та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 30 жовтня 2024 року о 12 год. 00 хв. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

27 вересня 2024 року на адресу суду від представника позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження, в обґрунтування якої зазначено, що станом на дату подання даної заяви, спірні відносини між сторонами врегульовано. Тому, просить закрити провадження у даній справі та повернути позивачу понесені судові витрати.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явились. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, борг ним погашено в повному обсязі та судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи те, що між сторонами на даний момент відсутній предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження у справі слід задовольнити.

Відповідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного мита.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Cудовий збір, за звернення до суду з даним позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» сплачено у розмірі 3028 гривень 00 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією № CF_84939 від 20 серпня 2024 року.

Зі скріншота зробленого з телефону, наданого відповідачем ОСОБА_2 вбачається, що з рахунку відповідача списано судові витрати у розмірі 3028,00 грн.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для повернення Акціонерному товариству «Універсал банк» судових витрат, які вже сплачено відповідачем.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 19 ЦПК України, ст. 255, 256, 258-261,353,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В іншій частині клопотання Акціонерному товариству «Універсал банк» відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київської апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.