Справа № 645/8148/21
Провадження № 2-п/645/77/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Ульяніч І.В., при секретарі Циганок В.М., представник позивача не з`явився, заявник ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29.12.2021 року у справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з опалення та підігрів води. В обгрунтування заяви зазначив, що він ніколи не був зареєстрований та не проживав за адресою: АДРЕСА_1 . У матеріалах справи № 645/8148/21 відсутні докази, які спростовують вказану інформацію. В матеріалах справи наявна лише копія інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №279055848 від 11.10.2021 року, яка свідчить про право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 з 29.09.2021 року. Тобто вказана інформаційна довідка не є доказом місця реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , а лише засвідчує, що ОСОБА_1 є власником відповідного нерухомого майна. Все наведене свідчить про те, що ОСОБА_1 не отримав і не міг отримати ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова у справі про відкриття провадження у справі №645/8148/21 від 08.12.2021 р., не був повідомлений судом належним чином про дату, час і місце судового засідання у справі №645/8148/21, не отримав позовної заяви з доданими до неї документами, а також не був повідомлений про заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29.12.2021 року. Вважає, що судове рішення ухвалено передчасно, не досліджені дійсні обставини справи. Просить суд скасувати заочне рішення від 29.12.2021 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав у повному обсязі, просив суд скасувати заочне рішення, зазначивши, що власником вказаної квартири він був лише 3 місяці.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суд не сповістив, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовільнити, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29.12.2021 року задоволено позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з опалення та підігрів води. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду у розмірі 113 715,76 грн. за період з 01.08.2001 року по 31.10.2021 року, 3 % річних 2545,41 грн., інфляційні витрати 5960,84 грн., судовий збір 2270,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Повідомлення про отримання судової повістки про виклик відповідача ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 29.12.2021 року - повернуто на адресу суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання», таким чином, відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки не отримував на руки судових повісток.

Також судом встановлено, що заперечуючи проти позовних вимог, відповідач посилається на те, що він був власником спірної квартири тільки 3 місяці, а саме з вересня 2021 по 06.01.2022 р., а заборгованість з нього стягнуто з 2001 по 2021 роки, що безумовно має суттєве значення для правильного обчислення вказаної заборгованості.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд задовольняє заяву відповідача ОСОБА_1 , скасовує заочне рішення та призначає справу до розгляду у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовільнити.

Скасувати заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29 грудня 2021 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 17.01.2025 р. на 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Ульяніч