Справа №203/1818/19
Провадження №2/0203/11/2024
УХВАЛА

16 серпня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

з участю:

-представника позивача ОСОБА_1 ;

-представника відповідача ОСОБА_2 ;

-представниці третьої особи,

що заявила самостійні позовні

вимоги, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо прийняття заяви ОСОБА_4 про збільшення зустрічних позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу, застосування наслідків недійсності правочину, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , треті особи комунальне підприємство «Реєстратор майнових прав» Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Васильєва Ярослава Олександрівна, ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору дарування, скасування запису про державну реєстрацію права, витребування майна з чужого незаконного володіння,

у с т а н о в и в:

1. 21 травня 2019 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , треті особи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу, застосування наслідків недійсності правочину, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди (т. 1 а.с.а.с. 2 9, 149, т. 2 а.с.а.с. 1 9).

2. 9 липня 2019 року суд постановив ухвалу про відкриття у справі загального позовного провадження (т. 1 а.с. 153).

3. Крім того, 24.06.2019 ОСОБА_11 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , треті особи КП «Реєстратор майнових прав» Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко І.А., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Васильєва Я.О., ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору дарування, скасування запису про державну реєстрацію права, витребування майна з чужого незаконного володіння (т. 1 а.с.а.с. 77 80).

4. 23 вересня 2019 року своєю ухвалою прийняв зустрічний позов ОСОБА_11 до спільного розгляду з первісним позовом.

5. 18 квітня 2024 року ухвалою суду у зв`язку зі смертю ОСОБА_11 до участі у справі в якості співвідповідачки за первісним позовом було допущено її правонаступницю ОСОБА_4 (т. 4 а.с. 136).

6. 5 червня 2024 року суд постановив ухвалу про заміну позивача за зустрічним позовом його правонаступником ОСОБА_4 .

7. 13 липня 2024 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про збільшення зустрічних позовних вимог.

8. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подану заяву про збільшення зустрічних позовних вимог необхідно залишити без руху з таких підстав.

9. Відповідно до частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

10. Аналіз змісту поданої заяви та доданих до неї документів свідчить про те, що ОСОБА_4 не доплатила судовий збір у сумі 8 594,90 грн.

11. Згідно з частинами 11, 13 статті 187, пунктом 8 частини 1 статті 257 ЦПК суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

12. За таких обставин заява про збільшення позовних вимог підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_4 строку для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в сумі 8 594,90 грн, який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів Головне управління казначейства у Центральному районі м. Дніпра/Центральний район/22030101; код отримувача 37988155; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0004631; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

13. Керуючись статтями 177, 187, 257 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 про збільшення зустрічних позовних вимог залишити без руху та запропонувати у строк, який не перевищує десяти днів від дати отримання копії ухвали, усунути вказаний недолік.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягає залишенню без розгляду у порядку частини 13 статті 187 ЦПК.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 16 серпня 2024 року.

Суддя М.О. Католікян