Справа № 522/5572/24-Е
Провадження № 2/522/4317/24
УХВАЛА

02 серпня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Канікаєва Юрія Олеговича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів,-

ПОСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2024 року провадження по вказаній цивільній справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

20 червня 2024 року представник позивача звернувся до Приморського суду м. Одеса з клопотанням про витребування доказів, в якому просив суд:

1) Витребувати з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5):

- інформацію про відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , рахунки (поточні, карткові, депозитні та будь-які інші у банківських установах) за період з 01.03.2020 року по день надання відповіді на даний адвокатський;

- відомості з державного реєстру фізичних осіб-платників податків по суми виплачених доходів та утриманих податків з громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.03.2020 року по теперішній час.

2) Зобов`язати посадових осіб АТ КБ «ПриватБанк» (, адреса місцезнаходження: Україна, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д), АТ «Ощадбанк» (, адреса місцезнаходження: Україна, 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г), АТ «Універсал Банк» (, адреса місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19), АТ «Райффайзен Банк» (, адреса місцезнаходження: Україна, 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4А) розкрити банківську таємницю відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

3) Витребувати інформацію та копії документів, завірених належним чином, в тому числі в електронному вигляді, які перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк» (код , адреса місцезнаходження: Україна, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д), АТ «Ощадбанк» (, адреса місцезнаходження: Україна, 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г), АТ «Універсал Банк» (, адреса місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19), АТ «Райффайзен Банк» (, адреса місцезнаходження: Україна, 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4А) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

- відомості про відкриті рахунки, сейфи, депозитарні скрині, до яких має відношення громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- відомості щодо руху грошевих коштів на всіх банківських рахунках, які відкривалися та закривалися громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з розшифруванням контрагентів (назва, код ЄДРПОУ), призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного доручення, сумою платежу, а також із вказівкою вхідного залишку коштів на рахунках на початок і кінець кожного дня за період часу з дня відкриття рахунку по день надання відповіді на даний адвокатський запит;

- копії банківських виписок про видачу готівки та чеків по всіх рахунках громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з часу відкриття рахунку по день надання відповіді на даний адвокатський запит;

- копії угод, договорів, контрактів, інвойсів та інших документів, пов`язаних з проведенням банківських операцій громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- копії документів кредитної та депозитної справ громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з наявними договорами, додатками, додатковими угодами, заявами і дорученнями, анкетами та іншими документами, які підтверджують стан проведення розрахунків за цими угодами;

- копії інших документів, утворених у банківських установах, пов`язаних з обслуговуванням фізичної особи громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, які згідно з положеннями ст. 44 повинні використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Суд також роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Суб`єктами, на яких поширюється обов`язковість судових рішень являються всі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадові чи службові особи та громадяни.

Згідно ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Згідно ч. 4, 7 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим та оскільки необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів, з метою всебічного, повного встановлення усіх обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає, що відповідні докази, а саме витребування з АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Ощадбанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Райффайзен Банк» відомостей про відкриті рахунки, сейфи, депозитарні скрині, до яких має відношення громадянин України ОСОБА_2 , а також відомості щодо руху грошевих коштів на всіх банківських рахунках, повинні бути судом витребувані, а тому клопотання підлягає до часткового задоволення.

В іншій частині клопотання про витребування доказів необхідно відмовити, оскільки суд вважає, що позивачем в даному випадку не доведено необхідності витребування такого доказу, а також не можливості його самостійного одержання. Жодних доказів того, що позивачем вживалися заходи щодо отримання вказаного доказу, суду не надано.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 12, 13, 81, 84, 260-261 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Канікаєва Юрія Олеговича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів задовольнити частково.

Витребувати інформацію та копії документів, завірених належним чином, в тому числі в електронному вигляді, які перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк» (, адреса місцезнаходження: Україна, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д), АТ «Ощадбанк» (, адреса місцезнаходження: Україна, 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г), АТ «Універсал Банк» (, адреса місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19), АТ «Райффайзен Банк» (, адреса місцезнаходження: Україна, 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4А) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

- відомості про відкриті рахунки, сейфи, депозитарні скрині, до яких має відношення громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- відомості щодо руху грошевих коштів на всіх банківських рахунках, які відкривалися та закривалися громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з розшифруванням контрагентів (назва, код ЄДРПОУ), призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного доручення, сумою платежу, а також із вказівкою вхідного залишку коштів на рахунках на початок і кінець кожного дня за період часу з дня відкриття рахунку по день надання відповіді на даний адвокатський запит.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали для виконання направити на адресу АТ КБ «ПриватБанк» (, адреса місцезнаходження: Україна, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д), АТ «Ощадбанк» (, адреса місцезнаходження: Україна, 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г), АТ «Універсал Банк» (, адреса місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19), АТ «Райффайзен Банк» (, адреса місцезнаходження: Україна, 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4А).

Вищезазначену інформацію необхідно надіслати до суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю. Б. Свячена