Справа № 954/437/24
Номер провадження 2-о/954/52/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Гончаренка О.В., за участю секретаря судового засідання Гром О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні. В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув військовослужбовець ОСОБА_2 , в с. Велике Артакове Березнегуватського району Миколаївської області, з яким заявниця разом з двома спільними дітьми проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебувала на його утриманні. Даний факт можна підтвердити лише в судовому порядку. У зв`язку з тим, що шлюб між ними не був зареєстрований, заявниці необхідне судове рішення щодо встановлення факту проживання їх однією сім`єю, як чоловіка і жінки, без реєстрації шлюбу з 2011 року та перебування на його утриманні. Встановлення факту необхідне як для отримання грошових виплат, передбачених членам родини загиблих військовослужбовців відповідно до чинного законодавства, так і для підтвердження соціального статусу заявниці.

Ухвалою суду відкрито окреме провадження по справі.

В судове засідання позивач не з`явилась, до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають двох спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається з рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30.03.2023 року у справі № 523/13369/22. Так, вказаним рішенням суду встановлено факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Нова Каховка Херсонської області, який помер в селі Велике Артакове Березнегуватського району Миколаївської області ІНФОРМАЦІЯ_6 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась в м. Нова Каховка Херсонської області. А також встановлено факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Нова Каховка Херсонської області, який помер в селі Велике Артакове Березнегуватського району Миколаївської області ІНФОРМАЦІЯ_6 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилась в м. Нова Каховка Херсонської області.

З тексту рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30.03.2023 року також вбачається, що у посвідченні серії УБД виданого 16 березня 2016р. Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 зазначено, що ОСОБА_2 має пільги, встановлені законодавством України для учасників війни - учасників бойових дій.

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Велике Артакове Березнегуватського району Миколайвської області, про що Вишгородським відділом ДРАЦС у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 27 вересня 2022р. було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Вишгородським районним судом Київської області за окремим дорученням Суворовського районного суду м. Одеси від 23.12.2022р., у судовому засіданні були допитані свідки.

Так, згідно представленого журналу судового засідання свідок ОСОБА_5 , яка є рідною сестрою ОСОБА_2 показала, що з ОСОБА_1 знайома з 2009р. Свідок підтвердила, що її брат - ОСОБА_2 перебував у відносинах з ОСОБА_1 з 2009р. по день його смерті. До моменту смерті він визнавав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 своїми дітьми. Займався їх вихованням. З дітьми у нього були чудові відносин, які називали його батьком.

Свідок ОСОБА_6 , яка приходиться ОСОБА_2 кумою, підтвердила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство з 2011-2012р. Батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був ОСОБА_2 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , який приходиться двоюрідним братом ОСОБА_8 зазначив, що ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_2 почали спільно проживати однією сім`єю з 2009р. Йому достовірно відомо, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є його брат ОСОБА_2 , так як він визнавав їх своїми дітьми, займався їх вихованням.

Також судом встановлено, що у ОСОБА_2 є рідний брат ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копію свідоцтва про народження.

Відповідно до результату досліджень від 27.12.2022р. №36765-1 та № 36765-2, проведеного генетичного аналізу Медико-генетичним центром Мама Папа, ліцензія МОЗ №1168 від 03.10.2016р., встановлено, що ймовірність споріднення між ОСОБА_9 та дітьми: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , складає 99,98%.

Отже, позивачка не менш як з 2011 року проживала разом із ОСОБА_2 , як дружина та чоловік. Протягом спільного проживання вели спільне господарство, мали спільний бюджет та спільні витрати, спільно виховували дітей.

Факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 підтверджується довідкою ОК-5 ОСОБА_1 , з якої вбачається, що починаючи з серпня 2021 року вона не мала самостійного доходу, а отже дохід ОСОБА_2 був єдиним джерелом для існування сім`ї. А також випискою з Ощадбанку по рахунку ОСОБА_1 за 2022 рік, з якої вбачається, що на картку заявниці від ОСОБА_2 було зараховно: за 22.07.2022 року - 8 000,00 грн. (вісім тисяч гривень 00 копійок); за 29.07.2022 року - 29 000,00 грн. (двадцять дев`ять тисяч гривень 00 копійок) та Документ сформований в системі «Електронний суд» 21.10.2024 2 21 000, 00 грн. (двядцять одна тисяча гривень 00 копійок); за 26.08.2022 року - 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок) та 15 000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок).

У відповідь на звернення заявниці ІНФОРМАЦІЯ_1 надав відповідь, що заявницею не надано будь-яких документів, які б підтверджували її родинні відносини із загиблим військовослужбовцем та чи перебувала вона на його утриманні.

Статтею 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Процесуальний закон передбачає умови, за яких в окремому провадженні можуть бути встановленні факти, що мають юридичне значення, зокрема : факти, що підлягають установленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; встановлення факту не пов`язується з наступним рішенням про право.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно ч.2, 4 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

Згідно вимог ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

З матеріалів справи, вбачається, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в період з 2011 року по 15.09.2022 року. Відносини між ними мали усі ознаки сім`ї, передбачені приписами ст. 3 СК України. Також ОСОБА_1 виховувала двох спільних дітей, не мала самостійного доходу та перебувала на утриманні ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись 10, 81, 263,264, 265, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , починаючи з 2011 року по 15 вересня 2022 року, спільно проживала однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на утриманні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Велике Артакове Березнегуватського району Миколаївської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО.В. Гончаренко