Провадження №2-о/447/139/24
Справа №447/1796/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

12.11.2024 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Друзюк М.М. ,

присяжних: Луців С.В.

Шипов Ю.О.

секретар судового засідання Іськів О.І.,

розглянувши у судовому засіданні порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Новороздільської міської ради Львівської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

за участі: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_3

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 подав до Миколаївського районного суду Львівської області заяву про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 є двоюрідним братом його дружини є ОСОБА_4 та інвалідом першої групи з дитинства, догляд за яким здійснювала його мати ОСОБА_5 . Після її смерті сім`я заявника взяла ОСОБА_2 під свою опіку, оскільки інших близьких родичів, які могли б здійснювати опіку немає. Дружина заявника ОСОБА_4 не може здійснювати догляд за братом, оскільки вона здійснює догляд за своєю матір`ю ОСОБА_6 . Відтак ОСОБА_1 здійснює догляд за хворим ОСОБА_2 , а тому просить суд його заяву задовольнити, визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном останнього.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 26.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, дане клопотання просить слухати у його відсутності.

Ухвалою суду від 24.07.2024 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 25.09.2024 поновлено провадження у справі та призначено справу до відкритого судового засідання

Представник Новороздільської міської ради Львівської області подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника заявника, щодо задоволення не заперечують.

На адресу суду 28.10.2024 надійшла заява від представника заінтересованої особи адвоката Михайлюка Д.А. у якій просив розгляд справи слухати у його відсутності.

На адресу суду 07.11.2024 надійшло клопотання від заявника про долучення доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 та заявник просили заяву задовольнити.

Заслухавши заявника, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно з актом про підтвердження факту проживання особи без реєстрації від 23.05.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.08.2004, народився ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03.04.2024, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 69 років (а.с.12).

Відповідно до висновку КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області №320 від 14.06.2024, ОСОБА_2 є інвалідом І групи. (а.с.9)

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 23.05.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново (а.с. 7).

Відповідно до довідки КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є на обліку у лікаря-психіатра(а.с.10).

Згідно з оглядом лікаря психіатра від 10.06.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на розумову відсталість тяжкого ступеня, значні відхилення у поведінці пацієнта, які потребують особливої уваги та лікування(а.с.11).

Відповідно до довідки №84 від 21.06.2024 виданої директором Березинського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ст. ім.А.Марунчака , ОСОБА_4 працює вчителем хімії та біології Березинського ЗЗСО І-ІІ ст. ім.А.Марунчака Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області з повним навантаженням(а.с.14).

Згідно з виписками із медичної карти стаціонарного хворого, виданої Військово-медичним клінічним центром Західного регіону, ОСОБА_6 хворіє та періодично перебуває на лікуванні у відділенні спінуальної нейрохірургії(а.с.15-18)

Згідно з висновком органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Новороздільської міської ради №257 від 21.06.2024 опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19-20).

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває(а.с. 21).

Відповідно до висновку про стан здоров`я заявника виданого КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 здоровий та може бути опікуном(а.с.22).

Висновком судово-психіатричного експерта №1193 від 18.09.2024 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді розумової відсталості та незданий усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства /фактичного місця проживання особи від 04.11.2024, ОСОБА_1 дійсно проживає разом з племінником ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації та здійснює за ним догляд.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства /фактичного місця проживання особи від 06.11.2024, ОСОБА_4 дійсно проживає разом з матір`ю ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснює за нею догляд, оскільки ОСОБА_6 відповідно до висновку №1285 від 01.11.2024, є особою, яка потребує догляду на непрофесійній основі.

Норми права, які застосував суд.

До правовідносин, які виникли у сторін, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) та Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з приписами частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За змістом частин 1, 2 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з приписами статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді розумової відсталості та незданий усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд зазначає, що висновок судово-психіатричного експерта стосовно ОСОБА_2 , яким підтверджено наведені обставини щодо його психічного здоров`я, є повним та категоричним, не допускає іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Крім цього, суд зазначає, що в матеріалах справи наявний висновок органу опіки та піклування, який затверджений рішенням виконавчого комітету Новороздільської міської ради №257 від 21.06.2024 опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19-20).

Обставин, які б породжували обґрунтовані сумніви у достовірності встановлених зазначеним висновком обставин, а також підстав вважати, що заявник не зможе належним чином виконувати обов`язки опікуна, суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника ОСОБА_1 його опікуном, відтак заява підлягає задоволенню повністю.

На виконання вимоги частини 6 статті 300 ЦК України суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку..

Керуючись ст.247, 258,259,263 - 265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Новороздільської міської ради Львівської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною встановлення над ним опіки та призначення опікуна задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

Заінтересовані особа: виконавчий комітет Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області , як орган опіки та піклування : Код , місцезнаходження Львівська область, Стрийський район, м.Новий Розділ, вул.Грушевського,24

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Друзюк М. М.

Присяжні: Луців С.В.

Шипов Ю.О.