Справа № 632/1224/24
провадження № 2/632/639/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 листопада 2024 р. м. Златопіль
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Кузьменко С.Л., розглянувши у загальному позовному провадженні з повідомленням сторін по справі цивільну справу за позовною заявою представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» Бойко Олени Сергіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В обгрунтування позову було зазначено, що відповідач, отримавши кошти у товаристві з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», вимога за якою була згодом придбана позивачем, належним чином свої зобов`язання не виконує, що є підставою для стягнення з нього отриманих кредитних коштів з відповідними процентами станом на 21.07.2024 рік.
Ухвалою судді від 19.08.2024 провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні з повідомленням сторін про дату, час та місце слухання справи, сторонам наданий час для подання усіх заяв по суті позову, підготовче судове засідання призначено на 17.09.2024.
Ухвалою судді від 17.09.2024 підготовчий розгляд справи було відкладено на 11.10.2024 у зв`язку з неявкою у судове засідання відповідача, здійснено виклик відповідача у підготовче судове засідання через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвалою судді від 11.10.2024 підготовче судове засідання було закрито, розгляд справи призначено до судового розгляду по суті на 06.11.2024, здійснено виклик відповідача у судове засідання через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.
У судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача у позові просив суд розгляд справи здійснювати без участі представника позивача. Крім того, 06.11.2024 представник позивача, засобами Електронного суду, надав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення суду.
У судове засідання відповідач по справі не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином засобами поштового зв`язку та через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, що дозволяє суду встановити неявку відповідача у судове засідання без поважних причин та є підставою для розгляду справи по суті, враховуючи надання позивачем клопотання про розгляд справи за його відсутності та згоду на заочний розгляд справи.
Тому суд у порядку статей 280 та 281 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу по суті на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення за згодою позивача.
Розгляд справи проводиться у порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.
Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини.
Позивач набув право вимоги до відповідача на підставі договору відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 року між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «центр фінансових рішень» (а.с.10).
Згідно з п.п.1.1, 1.2 кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит на умовах договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальнику надається кредит в сумі 128 110,50 грн строком на 60 місяців.
Пунктами 1.3 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту.
Паспорт кредиту № 905656 від 29.07.2022 (а.с.56) є невід`ємною частиною вищезазначеного договору та певним типом кредиту відповідно до затвердженої законодавством форми. Підписавши цей договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, суми грошових коштів, загальний розмір яких дорівнює 128 110,50 грн. за реквізитами відповідача. Позичальник підписавши цей договір підтверджує, що свій примірник цього договору він отримав.
29.07.2022 ОСОБА_1 підписав паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5905656 , яким визначено, що позичальнику надається кредит у сумі 128 110,50 грн на строк 60 місяців з річною процентною ставкою 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячними процентами 2,49 % від суми кредиту, а також графіком платежів визначено кількість, розмір платежів та графік її їх внесення (а.с.56).
01 вересня 2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір про відступлення права вимоги № 01/09/21, згідно якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає (відступає) АТ «Таскомбанк» свої права вимоги до позичальників, а АТ «Таскомбанк» набуває права вимоги ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» за кредитними договорами позичальників згідно реєстру прав вимоги (а.с.10-16).
Випискою по особовому рахунку за період з 29.07.2022 по 15.07.2024 підтверджується, що відповідач має щомісячну суму заборгованості за кредитом, яка переносилася на прострочену заборгованість (а.с.18-46).
30.04.2024 за вих. № 178196/70 позивачем направлено для ОСОБА_1 повідомлення-вимогу про відступлення прав вимоги та дострокове повернення кредиту через тривале невиконання своїх зобов`язань за кредитним договором (а.с.47). На вказану вимогу кредитодавця ОСОБА_1 заборгованість не погасив.
Відтак судом встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір, за яким позичальник не виконав свої зобов`язання щодо повернення кредиту, в результаті чого виникла кредитна заборгованість.
Відповідно до частини 1статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідност.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 2ст. 612 ЦК України).
На підставі ст.611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною 1статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За вимогами ч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч 3, 6ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку. У разі складання та зберігання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку на машинних носіях інформації підприємство зобов`язане за свій рахунок виготовити їх копії на паперових носіях на вимогу інших учасників господарських операцій, а також правоохоронних органів та відповідних органів у межах їх повноважень, передбачених законами.
Згідно зіст.41 Закону України «Про Національний банк України»та ч.ч.1, 2ст.68 Закону України «Про банки та банківську діяльність» Національний банк України встановлює обов`язкові для банківської системи стандарти та правила ведення бухгалтерського обліку і фінансової звітності, що відповідають вимогам законів України та міжнародним стандартам фінансової звітності. Банки організовують бухгалтерський облік відповідно до внутрішньої облікової політики, розробленої на підставі правил, встановлених Національним банком України відповідно до міжнародних стандартів бухгалтерського обліку. Бухгалтерський облік має забезпечувати своєчасне та повне відображення всіх банківських операцій та надання користувачам достовірної інформації про стан активів і зобов`язань, результати фінансової діяльності та їх зміни.
Відповідно до п. 5 розділу VII Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 05 листопада 2014 року № 705, документи за операціями з використанням електронних платіжних засобів мають статус первинного документа та можуть бути використані під час урегулювання спірних питань.
Отже, виписки з особових рахунків клієнтів є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня та є підтвердженням виконаних за день операцій.
Таким чином, надана позивачем виписка з особового рахунку ОСОБА_1 є належним доказом підтвердження видачі кредиту останньому.
Відповідач не надав відзив на позов, не заперечував фактів укладання кредитного договору та користування кредитними коштами, не спростовував розрахунок та розмір заборгованості, не подав своїх доказів на заперечення відповідних доводів позивача.
На підставі викладеного та враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн, що підтверджено платіжною інструкцією від 25.07.2024 № 1595 (а.с.6).
Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК, ч.1 ст.15, ст.ст. 526, 610,611, ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України суд, -
Позов представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» Бойко Олени Сергіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві тисячі гривень сорок копійок) витрат по сплаті судового збору.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:
Відповідач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: С. Л. Кузьменко