26.01.2024 Справа № 756/937/24
Справа № 756/937/24
Провадження № 2-з/756/11/24
У Х В А Л А

26 січня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Накоп`юк Ярослава Володимировича про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

У січні 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвоката Накоп`юк Я.В. звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просить суд витребувати від АТ «Універсал Банк» відомості про власника картки № НОМЕР_1 (номер рахунку, прізвище, ім`я та по батькові власника карткового рахунку, РНОКПП власника карткового рахунку, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування власника карткового рахунку, номер телефону та інші засоби зв`язку для зв`язку з власником карткового рахунку), на яку помилково був здійснений грошовий переказ на суму 5 000 грн. 00 коп.

В обґрунтування заяви зазначив, що грошові кошти у сумі 5 000 грн. 00 коп. помилково були перераховані на картку № НОМЕР_1 , інформацією про власника картки заявник не володіє, із заявою про отримання даних про власника картки звертався до АТ «Універсал Банк», однак працівники банку не змогли зв`язатись із власником рахунку, що унеможливлює здійснення операції щодо повернення помилково перерахованих коштів. Крім того АТ «Універсал Банк» зазначило, що інформація щодо клієнта є банківською таємницею. Отримати вказану інформацію заявник самостійно не може. Таким чином, у заявника з метою подальшого звернення до суду постала необхідність у витребуванні вказаних вище документів.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені, через канцелярію суду представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не явка учасників не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали заяви, дійшов до наступних висновків.

За приписами ч. 1 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною 2 ст. 116 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

З урахуванням мети забезпечення доказів, зокрема, для забезпечення захисту прав заявника, оскільки, невжиття заходів забезпечення доказів може призвести в майбутньому до порушення прав позивача при подачі ним відповідного позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 116-119, 260-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Накоп`юк Ярослава Володимировича про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію щодо власника картки

№ НОМЕР_1 , а саме номер рахунку, прізвище, ім`я та по батькові власника карткового рахунку, РНОКПП власника карткового рахунку, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування власника карткового рахунку, номер телефону та інші засоби зв`язку для зв`язку з власником карткового рахунку, на яку 30.12.2023 року близько 10 год. 17 хв. було здійснено грошовий переказ на суму 5 000 грн. 00 коп.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя