Cправа № 563/876/24
провадження № 2-о/563/93/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду вказуючи, що на цей час постало питання призначення їй пенсії за віком, у зв`язку із чим вона звернулась до відділу ГУ ПФУ в Рівненській області, де отримала роз`яснення про те, що для зарахування наявного трудового стажу, вона повинна звернутись до суду для підтвердження належності правовстановлюючих документів через виявлені в них недоліки. Зокрема, у архівних довідках № 894 від 12 листопада 2018 року, № 949 від 20 листопада 2018 року, що були видані Об`єднаним трудовим архівом Корецького району, та Архівній довідці № 74/01-12, що була видана 06 березня 2024 року Архівним відділом Корецької міської ради, її прізвище, ім`я та по батькові записано з помилками, російською мовою та із скороченнями, що не відповідає її паспортним даним. Чому виникли такі недоліки в документах їй не відомо, проте, через це вона позбавлена свого права на пенсійне забезпечення, тому, вимушена звернутись до суду з відповідною заявою.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задоволити та пояснила, що не має можливості в повній мірі реалізувати своє право на пенційне забезпечення через відсутність трудової книжки, яка згоріла під час пожежі в колгоспі, а також, через виявлені недоліки в архівних довідках.

Представник заінтересованої особи, до суду не з`явився, правом на подання заперечень та клопотань про відкладення судового засідання не скористався, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе здійснити розгляд заяви без участі заінтересованої особи за наявними в матеріалах справи доказами.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що знає заявницю по спільній з нею роботі в Корецькому бурякорадгоспі, де вони працювали в будівельній бригаді, штукатурили, білили та фарбували корівники. Інших працівниць з таким же прізвищем, іменем та по батькові як у заявниці в господарстві не було.

Вислухавши пояснення заявниці, показання свідка та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_1 , заявниця значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту Архівної довідки № 894, що була видана 12 листопада 2018 року Об`єднаним трудовим архівом Корецького району, встановлено, що ОСОБА_3 (1989, 1990), ОСОБА_4 (1991, 1992, 1993, 1994, 1995) (так у документах), дійсно працювала у СВК «Користівський» с. Користь Корецького району Рівненської області та вказано її заробітну плату за 1989-1995 роки.

Відповідно до Архівної довідки № 949, що була видана 20 листопада 2018 року Об`єднаним трудовим архівом Корецького району, ОСОБА_5 (1989), ОСОБА_3 (1990), ОСОБА_4 (1991, 1992, 1993, 1994, 1995) (так у документах), дійсно працювала у СВК «Користівський» с. Користь Корецького району Рівненської області, а також зазначено її кількість людино-годин за 1989-1995 роки.

В Архівній довідці № 74/01-12, що була видана 06 березня 2024 року Архівним відділом Корецької міської ради, вказано, що ОСОБА_3 (так зазначено в документах за 1989-1990 рр.) дійсно працювала у КСП Агрофірма «Користівська» (Корецький бурякорадгосп) с. Користь Корецького району Рівненської області та її заробітна плата за 1989-1990 роки.

Судом встановлено, що періоди роботи, вказаниі в архівних довідках об`єктивно підтверджуються показаннями свідка, яка засвідчила факт роботи із заявницею протягом спірного періоду.

Пункт 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для реалізації її права на пенсію.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою № 637 Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

У позасудовому порядку усунути недоліки в документах заявниця не має можливості.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів та показання свідка, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно належать архівні довідки № 894, № 949 та № 74/01-12. Відтак, заява підлягає до задоволення.

На підставі вищезазначеного та керуючись статтями 4, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Архівної довідки № 894 від 12 листопада 2018 року та Архівної довідки № 949 від 20 листопада 2018 року, що були видані Об`єднаним трудовим архівом Корецького району, та Архівної довідки № 74/01-12, що була видана 06 березня 2024 року Архівним відділом Корецької міської ради.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7.

Повний текст рішення суду виготовлено 16 серпня 2024 року.

Суддя: