КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/2281/24
Провадження № 2/552/1829/24
У Х В А Л А

07.11.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді - Шаповал Т.В., при секретарі Біжко Т.В.,розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фешнмедіа», місцезнаходження: м. Київ, пл.. Спортивний,1а, оф БЦ «Гуллівер», башта А, про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фешнмедіа» про захист прав споживачів.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 23.05.2024 року в даній справі відкрито провадження та ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

27.08.2024 року до Київського районного суду м. Полтави від представника відповідача ТОВ «Фешнмедіа» - Котенко Ю.Ю. надійшли заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Вказувала, що спростування письмового доказу позивача потребує дотримання стадій підготовки до розгляду справи та проведення підготовчого засідання. Ухвалення рішення суду про задоволення позовних вимог суттєво вплине на ділову репутацію відповідача, а таке рішення, може бути ухвалене судом виключно у випадку неповного та неправильного встановлення обставин справи на основі недостовірних доказів, що зумовлюватиме необхідність реалізації відповідачем права на судове оскарження, в тому числі, у випадку такої необхідності, до суду касаційної інстанції, щодо чого встановлене обмеження для малозначних спорів,що розглядаються в порядку спрощеного провадження.

Просила суд розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Крім того, звернулась до суду із клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Вказувала, що розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін слід проводити в цілях забезпечення можливості реалізації процесуальних прав відповідача для надання суду пояснень про зміст спірних правовідносин з огляду на їх складність та подання позивачем недостовірних письмових доказів, з метою спростування яких в додатках до відзиву додане клопотання про огляд електронних доказів, розгляд якого слід здійснювати в судовому засіданні з наданням відповідних пояснень та коментарів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 19 цього ж Кодексу, малозначними справами є:справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 ст. 274 ЦПК України, визначено перелік справ у спорах, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, а саме що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Дана цивільна справа не входить до даного переліку, ціна позову не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, вирішуючи питання про розгляд даної справи саме в порядку спрощеного позовного провадження судом враховано предмет та підставу позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи та інші обставини.

За таких обставин, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, підстави для задоволення заяви представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відсутні.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст..279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У даній справі характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Для повного та всебічного встановлення обставин справи клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 279, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фешнмедіа» - Котенко Юлії Юріївни щодо розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фешнмедіа» про захист прав споживачів за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін задовольнити.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 05 грудня 2024 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пр. Хорольський, 6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал