Справа № 386/1001/24
Провадження № 2/386/423/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 грудня 2024 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЯ БОРГІВ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості :за кредитними договорами.

Судовий розгляд даної заяви призначено в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 24 uhelyz 2024 року на 15 годин 00 хвилин.

Відповідач ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, яка надійшла до суду 09.12.2024, в якому просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відео конференції в приміщенні Господарського суду міста Києва або Шевченківського районного суду міста Києва, як в найближчому суді, до якого вона може прибути.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості . Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 може прибути 24.12.2024 до перерахованих в заяві судів.

Враховуючи вищевикладене та наявність клопотання відповідача про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити її участь у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції- задовольнити повністю.

Судове засідання у цивільній справі №396/1001/24 (провадження №2/386/423/24) за за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- провести в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Києва.

Доручити Шевченківському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції 24 грудня 2024 року о 15 год. 00 хв. з участю відповідача ОСОБА_1 , визначивши орієнтовний час розгляду справи до 16 год. 00 хв.

Відповідачу ОСОБА_1 з`явитися до Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 24 грудня 2024 року о 15 год. 00 хв..

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Шевченківського районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу відповідача ОСОБА_1 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до Шевченківського районного суду міста Києва для організації її виконання та відповідачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.