Справа № 209/145/23
Провадження № 6/209/216/24
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

16 серпня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2024 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ «ФК «Кредит- Капітал», стягувач- АТ «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 , третя особа приватний виконавець Щигарцев І.В., в якому заявник просить суд замінити стягувача із АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника- ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал».

На обґрунтування заяви вказує, що на виконанні у приватного виконавця Щигарцев І.В. перебуває виконавче провадження № 73370544, яке відкрите на підставі ВД по справі № 209/145/23 від 21.09.2023 року, виданого Дніпровським районним судомм. Дніпродзержинська. 25.04.2024 року між АТ «Райфайзен Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-68, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ «Райффайзен Банк» і включно з ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/380805/82/903251 від 21.09.2020 року.

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал»» не з`явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви про заміну стягувача його правонаступником, суд прийшов до висновку, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки дійсно 25 квітня 2024 року між АТ «Райфайзен Банк» та ТОВ ««ФК «Кредит- Капітал» було укладено Договір № 114/2-68 про відступлення права вимоги, відповідно до якого останній набуло право вимоги за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором №014/380805/82/903251 від 21.09.2020, згідно умов якогоТОВ ««ФК «Кредит- Капітал», у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому договорами (включаючи кредитний договір № 014/380805/82/903251), що підтверджується доказами наданими заявником. Доказів, на підтвердження заперечень з боку боржника його представником не додано.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 512 ЦК України, ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача з АТ «Райфайзен Банк» його представником ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал», , за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за кредитним договором № 014/380805/82/903251 від21.09.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая