У Х В А Л А

04 грудня 2024 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді Репушевської О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №479/961/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

учасники засідання:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Чістікова О.Ю.,

в с т а н о в и в :

15 липня 2024 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідачапро стягнення аліментів на утримання дружини.

Ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 15 липня 2024 року відкрито провадження в справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

В судове засідання позивач повторно не з`явилася, причини неявки не повідомила, про дату та місце розгляду справи належним чином повідомлена шляхом поштового відправлення за адресою проживання, зазначеною нею в позовній заяві (конверт повернувся не врученим з відміткою "За закінченням терміну зберігання"). На телефонні дзвінки за номером телефону зазначеного в позовній заяві не відповідає.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, причини не явки не повідомили. 27 листопада 2024 року від представника відповідача ОСОБА_3 , через канцелярію суду надійшла заява, в якій просить зупинити провадження у справі до вирішення справи №479/877/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Кривоозерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про оспорювання батьківства.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до положень ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Положеннями ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, позивач повторно не з`явилась в судове засідання і від неї не надходила заява про розгляд справи за її відсутності, що є підставою для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного, позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача.

Керуючись ст.ст.223, 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1415/, E-mail:

СУДДЯ: