Справа № 948/759/22
Номер провадження 6/948/8/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29.01.2024 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа

в с т а н о в и л а :

у січні 2024 р. заявник звернувся до суду з даною заявою.

При вирішенні питання про прийняття заяви до провадження та призначення справи до розгляду встановлено, що вона не повністю відповідає вимогам цивільно процесуального законодавства зважаючи на таке.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 28.06.2023 р. справа № 367/3545/21 (провадження № 61-9279св22).

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, зважаючи на те, що нормами ЦПК України не визначені вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа, відтак, виходячи із вищенаведених норм щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно, пп.4,5,8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема і зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Так, як вбачається з поданої заяви заявник ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа у справі №948/759/22 за його позовом до ДП «Вугільної компанії «Краснолиманська» про стягнення заборгованості по заробітній платі, у зв`язку з його втратою під час повернення до місця попереднього проживання та повторної евакуації з м. Лиман Донецької області, тоді як у даній справі заявнику було видано два виконавчі листи, але він не конкретизував про який з них йде мова.

Крім цього, у поданій заяві відсутнє посилання на докази якими підтверджується його втрата та їх не надано, а також заявником не наведено обставин з посиланням на докази про те, чи звертав він виконавчий лист до виконання.

В той час доказів неможливості надання вищевказаної інформації заявником суду не наведено та не надано.

Разом з цим, згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, заяву слід залишити без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків, зокрема: зазначити обставини втрати виконавчого листа та надати відповідні докази; зазначити про те, чи звертався виконавчий лист до виконання; конкретизувати про який саме виконавчий лист йде мова; у випадку необхідності видачі дубліката двох виконавчих листів доплатити судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Заявнику надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті.

У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.В.Кравець