Провадження № 2/638/5263/24
УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Агапова Р.О.,

секретаря судового засідання Суслової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, -

встановив:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору.

Представник позивача надала клопотання, де просила витребувати у Державної прикордонної служби України, інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 2010 року, зокрема з 08.11.2017 року по теперішній час.

Клопотання обґрунтовує тим, що вказаний доказ має доказове значення по справі, адже доводить невиконання відповідачем умов спірного договору, зокрема, беззаперечну неможливість такого виконання. Також позивач позбавлений можливості отримати вказаний доказ самостійно в силу вимог законодавства щодо захисту персональних даних.

Також представник позивача надала клопотання, де просила витребувати у Бородянського районного суду Київської області, копію повного тексту рішення від 20 листопада 2019 року по справі № 939/260/19 та копію позовної заяви з додатками за вказаною справою.

Клопотання обґрунтовує тим, що за час, що минув з подання вказаного позову, з`ясувались обставини того, що відповідач в 2019 році ініціювала судове провадження по справі № 939/260/19, яка перебувала на розгляді Бородянського районного суду Київської області, за яким судом ухвалено рішення про встановлення факту народження дитини у місті Сімферополь АРК, матір`ю якої є Відповідач з поточною справою. Позивачем за вказаною справою є відповідач за поточною справою, ОСОБА_2 , що підтверджується інформацією про справу з веб-сайту Судова влада. Відповідно до викладеного, повний текст рішення Бородянського районного суду Київської області від 20 листопада 2019 року по справі № 939/260/19, в якому зазначені встановлені судом обставини проживання Відповідача на тимчасово окупованій території України, та які підтверджують посилання Позивача на невиконання Відповідачем умов оскаржуваного спадкового договору, є доказом, що підтверджує підстави поточного позову. Крім того, матеріали вказаної справи також містять інформацію (є доказами) не проживання Відповідача в України, а отже невиконання умов оскаржуваного договору.

У зв`язку з чим представник позивача просить вказані клопотання задовольнити та витребувати зазначену інформацію.

Представник позивача до суду не з`явилася, повідомлена належним чином.

Відповідач до суду не з`явилася, повідомлена належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1, ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, а позивач не може самостійно отримати зазначені докази, суд вважає необхідним зазначені клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст.83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, (044)-527-62-44, ) інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 2010 року, зокрема з 08.11.2017 року по теперішній час.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Бородянського районного суду Київської області (Бучанський район, Київська обл., селище міського типу Бородянка, вулиця Центральна, будинок, 315, ) копію повного тексту рішення від 20 листопада 2019 року по справі № 939/260/19 та копію позовної заяви з додатками за вказаною справою.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 11:00 год. 27 вересня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Агапов