ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1556/24 Справа № 699/579/21
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 грудня 2024 р. м. Черкаси

Суддя-доповідач Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мухи Романа Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Корсунь?Шевченківського районного суду Черкаської області від 22 березня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22 березня 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року справу призначено до розгляду на 14 год 00 хв 10 грудня 2024 року.

04 грудня 2024 року на адресу Черкаського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» від адвоката Мухи Р.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наявність у Черкаському апеляційному суді технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі захищеного відеоконференцзв`язку з судом за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua через особистий кабінет Електронного суду, заява представника ОСОБА_1 адвоката Мухи Романа Михайловича підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мухи Романа Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Корсунь?Шевченківського районного суду Черкаської області від 22 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя проводити 10 грудня 2024 року о 14 год 00 хв, а також наступні судові засідання, у випадку відкладення розгляду справи, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі захищеного відеоконференцзв`язку з судом за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua через особистий кабінет Електронного суду з представником ОСОБА_1 адвокатом Мухою Романом Михайловичем.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до норми частини 4 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.В. Сіренко