Справа № 638/8067/24
Провадження № 2-во/638/162/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 28 липня 2017 року у Ізюмському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 45 розірвано.

25 жовтня 2024 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якому він просить зазначити вірно по-батькові дитини сторін як ОСОБА_3 замість помилково вказаного ОСОБА_4 , у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити вірно прізвище відповідача як ОСОБА_5 замість помилково зазначеного ОСОБА_5 та зазначити вірно РНОКПП позивача як НОМЕР_1 замість помилково зазначеного НОМЕР_2 .

В судове засідання сторони не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 28 липня 2017 року у Ізюмському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 45 розірвано.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи встановлено, що по-батькові дитини сторін ОСОБА_3 , прізвище відповідача ОСОБА_5 , РНОКПП позивача НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити технічну описку в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2024 року зазначивши вірно по всьому тексту судового рішення по-батькові дитини сторін по справі як ОСОБА_3 замість помилково вказаного ОСОБА_4 .

Виправити технічну описку в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2024 року зазначивши вірно прізвище відповідача як ОСОБА_5 замість помилково вказаного ОСОБА_5 .

Виправити технічну описку в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2024 року зазначивши вірно РНОКПП позивача як НОМЕР_1 замість помилково зазначеного НОМЕР_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко