У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова:

у складі головуючого судді - Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання - Півоварової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі № 953/11860/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Харківміськгаз» Зубрич Д.О. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якого просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за розподіл природного газу у розмірі 12 620,31 грн. та судовий збір.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2023 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі № 953/11860/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

13.12.2023 та 27.12.2023 відповідач ОСОБА_1 , подала до суду заяви, у яких просить зупинити провадження у справі №953/11860/23 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №953/19307/20, мотивуючи заяву тим, що у провадженні Київського районного суду м.Харкова (суддя Губська Я.В.) знаходиться справа № 953/19307/20, предметом якої є встановлення об`ємів газу, спожитого у 2020 році. Цей об`єм є визначальним для визначення розмірів оплати за транспортування природного газу, з приводу якої виникла заборгованість, і яка є предметом позову по справі № 953/11860/23.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте 29.01.2024 подав до суду заяву, у якій просив провести розгляд заяви відповідача про зупинення провадження у справі за його відсутності, проти задоволення заяви заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, 29.01.2024 подала до суду заяву про розгляд заяви про зупинення провадження у справі за її відсутності.

Суд, вивчивши заяву про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

П.4 ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Пунктом 5 ч.1 ст.253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що рішення у справі №953/19307/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харків-міськгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківміськгаз збут» про захист прав споживачів, що розглядається Київським районним судом м.Харкова (суддя Губська Я.В.), дійсно може вплинути на розгляд даної справи, суд вважає заяву відповідача про зупинення провадження по даній справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі № 953/11860/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 953/11860/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №953/19307/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківміськгаз збут» про захист прав споживачів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 29 січня 2024 року.

Суддя Колесник С.А.