Справа №2118/2368/2012 н/п 2-во/766/200/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Савицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Матросової Євгенії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі №2118/2368/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, зазначивши, що рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 05.11.2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволено; розірвано шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 27.11.2009 року Фруктовською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області актовий запис № 10. Позивачці залишено прізвище ОСОБА_4 . Однак, у рішенні суду допущено описку, а саме в описовій частині рішення не вірно зазначено рік народження дитини ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Просила виправити допущену описку.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для виправлення описки в рішенні Новотроїцького районного суду Херсонської області від 05.11.2012 року, оскільки в другому абзаці описової частини рішення зазначено дату народження дитини сторін: сина ОСОБА_5 «21.03.2009» замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допущена описка в рішенні є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описки в другому абзаці описової частини рішення від 05.11.2012 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Матросової Євгенії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі №2118/2368/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці описової частини рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області №2118/2368/2012 від 05 листопада 2012 року, а саме: зазначити вірно дату народження дитини сторін: сина ОСОБА_5 «21.03.2010» замість «21.03.2009».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна