П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 липня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.

суддів Кожух О.А., Мацунич М.В.

з участю секретаря Ормош О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Марина Віктор Георгійович на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 19 жовтня 2023 року у справі № 308/12889/23 ( Головуючий Іванов А.П.)

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2023 ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Марина В.Г. звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , ( правонаступником якої є ОСОБА_3 )про визнання права власності та стягнення коштів у розмірі 3000000 грн. в якості компенсації витрат, понесених на ремонт та облаштування будинку.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.07.2023 року (справа № 308/11369/23, провадження № 2-з/308/17/23) задоволено частково заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви і накладено арешт на будинок, з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (із забороною розпорядження ним (здійснення реєстраційних дій, відчуження) а у решті вимог заяви про забезпечення позову відмовлено.

06 жовтня 2022 року від відповідача та її представника до суду надійшло клопотання про вжиття заходів зустрічного забезпечення.

Заява мотивована тим, що предметом даного спору є вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з своєї матері ОСОБА_2 коштів, понесених на ремонт її будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що, нібито, протягом 2001-2002 та 2016-2019 років ним здійснено внутрішній та зовнішній ремонт, перекриття даху та інші роботи в даному будинку. Відповідач просить забезпечити відшкодування можливих збитків, які можуть бути спричинені внаслідок вжитих заходів забезпечення позову шляхом постановлення ухвали про вжиття заходів зустрічного забезпечення позову, з огляду на те, що позивач не надав відомості щодо достатнього майнового стану, а тому, з метою забезпечення інтересів усіх учасників спору наявні підстави для застосування зустрічного забезпечення, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

Зауважує, що при вирішенні заяви про застосування зустрічного забезпечення, суд вирішує не спір між сторонами, а співмірність зустрічного забезпечення із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову. Виходячи з фактичних обставин справи, а також зважаючи на те, що при застосуванні заходів забезпечення позову питання щодо зустрічного забезпечення не розглядалося, відповідач вважає за доцільне визначити розмір зустрічного забезпечення в сумі 50000 грн., які підлягають внесенню позивачем на депозитний рахунок суду, оскільки такий розмір, на її думку, є розумним і справедливим. При цьому враховано вимоги щодо співмірності зустрічного забезпечення із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідачка.

На підставі викладеного, відповідач просить вжити заходи зустрічного забезпечення та зобов`язати ОСОБА_1 надати зустрічне забезпечення шляхом внесення протягом десяти днів з дня постановлення ухвали суду на депозитний рахунок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області грошові кошти у розмірі 50000 грн., докази чого надати суду протягом вказаного строку.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 19 жовтня 2023 року клопотання задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 , внести грошові кошти у розмірі 50000 грн. на депозитний рахунок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26213408; банк отримувача ДКСУ, м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA0018501; призначення платежу: «Зустрічне забезпечення позову ОСОБА_1 , Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, справа № 308/12289/23») та надати до суду документи про виконання ухвали про зустрічне забезпечення.

Роз`яснено ОСОБА_1 що особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення; якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Роз`яснено, що ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня постановлення ухвали має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Марина В.Г. подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали, як така що постановлена із порушенням норм ст.. 154 ЦПК України, так як зустрічне забезпечення є гарантією відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть вплинути у результаті застосуванням судом забезпечуваних заходів, а невжиття заходів як забезпечення позову, так і зустрічного забезпечення, може призвести до утруднення виконання рішення суду, а відтак й до порушення права особи на доступ до правосуддя в аспекті ст.. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод . Обставини які б свідчили про необхідність обов`язкового зустрічного забезпечення позову, визначених положенням ч 3 ст. 154 ЦПК України, представник відповідача не навів Доказів, що позивач немає зареєстрованого місця знаходження на території України та доказів щодо майнового стану позивача, відповідачем не надано, що свідчить про відсутність саме обов`язку суду застосувати зустрічне забезпечення. Позивач працевлаштованою особою, працює в Карпатській філії Державного підприємства « Український державний центр Радіочастот » а також має стабільний заробіток у вигляді заробітної плати. Крім цього, у власності ОСОБА_1 перебуває автомобіль марки Mitsubishi моделі Pajero Sport р. н. НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 адвоката Гримут Д.Ю., який підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, представника правонаступника ОСОБА_2 ОСОБА_3 адвоката Ламбрух О.С., який просить ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи,судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 05.07.2023 року (справа № 308/11369/23, провадження № 2-з/308/17/23) заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви задоволено частково і накладено арешт на будинок, з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (із забороною розпорядження ним (здійснення реєстраційних дій, відчуження) а у решті вимог заяви про забезпечення позову відмовлено.

Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 154 ЦПК України суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо: 1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або 2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

При зверненні у суд із заявою про застосування зустрічного забезпечення відповідач не надав доказів того, що позивач не має зареєстрованого місця знаходження на території України та доказів щодо майнового стану позивача відповідачем не надано.

Позивач ОСОБА_1 є працевлаштованим, працює в Карпатській філії Державного підприємства « Український державний центр Радіочастот » що свідчить про отримання ним регулярного та стабільного доходу у вигляді заробітної плати, що стверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих з податків від 26.10.2023 року.

Крім того у власності ОСОБА_1 перебуває автомобіль марки Mitsubishi моделі Pajero Sport р. н. НОМЕР_1 , що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Наявність у ОСОБА_1 постійного місця проживання на території України та доходу у вигляді заробітної плати та у власності рухомого майна, спростовує висновки суду першої інстанції про відсутність відомостей щодо достатнього майнового стану позивача.

Разом з тим заява про зустрічне забезпечення не містить доказів, того, що майновий стан позивача або його дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Суд при постановленні ухвали про зустрічне забезпечення позову не звернув увагу на вищенаведене і ухвала суду підлягає скасуванню із ухваленням нового рішення у відповідності до п. п. 1,2,4 ч 2 ст. 376 ЦПК України, яким у клопотанні ОСОБА_3 слід відмовити із вищезазначених підстав.

Керуючись ст.ст. 374,376,381-384 ЦПК України, судова колегія

П О С Т А Н О В И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Маріна Віктор Георгійович задовольнити.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 19 жовтня 2023 року скасувати.

У клопотанні ОСОБА_3 про зустрічне забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності та стягнення коштів відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 05 серпня 2024 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой