Провадження № 2/686/792/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

справа № 686/16252/23

учасники справи:

- позивач - ОСОБА_1 ,

- відповідач - Лісовогринівецька ОТГ Хмельницького району Хмельницької області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 доЛісовогринівецької ОТГ Хмельницького району Хмельницької області про визнання недійсним та скасування права власності на земельний сертифікат на право на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позицій учасників справи

В червні 2023 року позивач звернулась до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним та скасувати реєстрацію права власності на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Хмельницької районної державні, адміністрації № 529/2018-р від 24.10.2018р. на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6944 га.

В обгрунтування свої вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . За життя йому належала земельна ділянка площею 1,6944 га кадастровий номер :03:009:0287, яка була йому надана згідно розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації від 22.10.2018 року № 529/2018-р на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ХМ №025724.

Після смерті ОСОБА_2 позивач звернулась до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округа Гребеннікової О.І. з заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте у реєстрації права власності їй було відмовлено в зв`язку з тим, що реєстрація на земельну ділянку кадастровий номер :03:009:0287 на ім`я ОСОБА_2 була здійснена після його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи за відсутності свого представника, стосовно позовних вимоги покладається на думку суду.

За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності сторін та їх представників в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Після усунення недоліків, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження,призначено у справі підготовче засідання на 06.09.2023.

06.09.2023 підготовче засідання відкладено в зв`язку з витребуванням копії спадкової справи, також до суду надійшло клопотання представника Лісовогринівецької ОТГ Хмельницького району Хмельницької області про розгляд справи за його відсутності.

23.10.2023 розгляд справи не відбувся через неповну явку учасників справи.

16.09.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.12.2023

11.12.2023 розгляд справи не відбувся через неповну явку учасників справи

23.01.2024 розгляд справи закінчено рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що земельна ділянка1,6944 га кадастровий номер: :03:009:0287 була надана ОСОБА_2 на підставі розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації від 22.10.2018 року № 529/2018-р на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ХМ №025724.(арк. спр.3)

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (арк. спр.4), право власності на земельну ділянку кадастровий номер: :03:009:0287, зареєстровано за ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (арк.спр.7)

Спадкова справа до майна ОСОБА_2 , згідно отриманої судом відповіді на запит, не заводилася.

4. Мотивована оцінка доводів сторін, норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачкою на обґрунтування свої вимог не надано суду доказів на підтвердження того, що вона має право на спірне майно як спадкоємиця ОСОБА_2 . Зокрема, вона зазначає, що оформила свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , однак не додає такого свідоцтва до матеріалів справи, а на запит суду отримано інформацію про те, що спадкова справа до його майна не заводилася. Крім того, не надано доказів ані родинного зв`язку позивачки зі спадкодавцем (що давало б підстави встановити можливість спадкування за законом), ані доказів наявності у неї заповіту на його майно (що давало б підстави встановити можливість спадкування за заповітом). Таким чином, неможливо встановити, чи дійсно її право порушене і підлягає захисту.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ст. ст. 280 282, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В позові ОСОБА_1 доЛісовогринівецької ОТГ Хмельницького району Хмельницької області про визнання недійсним та скасування права власності на земельний сертифікат на право на земельну частку (пай) відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: