Справа 749/1184/24
Номер провадження 2-п/749/4/24
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Сновськ заяву відповідача ЧОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №749/1184/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Щорського районного суду Чернігівської області перебувала цивільна справа №749/1184/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 13.11.2024 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, ) заборгованість за Кредитним договором №29.09.2023-100001095 від 29.09.2023 у розмірі 11292 (одинадцять тисяч двісті дев`яносто дві) грн. та судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

25.11.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі №749/1184/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що з 01.07.2023 вона є військовослужбовицею та знаходиться поза межами населеного пункту у якому зареєстрована, у результаті чого немала можливості отримувати поштову кореспонденцію, зокрема повістки до суду, подати відзив на позов та бути присутньою під час розгляду справи. Вказує, що не згодна з рішенням суду, оскільки приєднана позивачем довідка-розрахунок заборгованості не містить самого розрахунку заборгованості та не може бути належним доказом. Крім того, посилаючись на положення ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» зазначає, що вона підлягає звільненню від сплати процентів за користування кредитом. Тому, відповідач вважає, що позов не може бути задоволений у повному обсязі, а лише частково у сумі 6000 грн. Відтак, просить скасувати заочне рішення від 13.11.2024.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Згідно ст. 287 ЦПК їх неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач не з`являлася в судові засідання з розгляду даної справи та не отримувала поштові повідомлення щодо розгляду справи, а виклик відповідача у судові засідання здійснювався через оголошення на офіційному-порталі судової влади України. Крім того, відповідач у своїй заяві наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення, які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні.

Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

При цьому, враховуючи значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ЧОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №749/1184/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 13.11.2024 року у цивільній справі№749/1184/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 23 грудня 2024 року о 13:00 год.

Викликати сторін у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законну силу з моменту підписання її суддею.

Суддя М.С. Чигвінцев