ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/3452/24 Головуючий суддя І інстанції Сугачова О. О.
Провадження № 22-ц/818/3065/24 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: визнання права власності
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.

суддів колегії Мальованого Ю.М., Маміної О.В.,

за участю секретаря Зінченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Іщенка Євгена Олександровича про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 26 червня 2024 року, по цивільній справі №643/3452/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, та просив здійснити поділ майна, квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; визнати за позивачем та відповідачем право власності на частину вказаної вище квартири, за кожним та зобов`язати відповідача надати позивачу дублікат ключів від спірної квартири.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26 червня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

До Харківського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Іщенка Євгена Олександровича, в якій з покликання на смерть ОСОБА_1 він просить суд призупинити провадження по справі № 643/3452/24 до прийняття законними спадкоємцями їх спадщини у відповідності до ст. 1216, 1218, 1270 ЦК України, і набуття ними процесуальних прав та зобов`язань (процесуальне правонаступництво ст.55 ЦПК України).

Вказує, що у померлого позивача ОСОБА_1 є спадкоємці та процесуальні правонаступники на відкрите ним судове провадження, по першій лінії спорідненості, а саме дві рідні доньки (на даному етапі, у сторони позивача в розпорядженні є докази лише про одну доньку). Особу однієї з рідних доньок встановлено, це ОСОБА_3 23.11.1971 рн. ( копія свідоцтва про народження додається).

Колегія суддів перевірила доводи заяви та вбачає законні підстави для зупинення апеляційного провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст.251 ЦПК України, суд має зупинити провадження по справі у випадку смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до фотокопії свідоцтва про смерть від 18 жовтня 2024 року серія НОМЕР_1 - ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки спірні правовідносини мають майновий характер, вони допускають правонаступництво. Тому, відповідно до вказаної норми ч.1 п.1 ст.251 ЦПК України є підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 253, 260, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Іщенка Євгена Олександровича про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 26 червня 2024 року, по цивільній справі №643/3452/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до залучення у справі правонаступників після померлого ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня постановлення, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складений 09 грудня 2024 року.

Головуючий В.Б.Яцина

Судді Ю.М.Мальований

О.В.Маміна