Справа № 573/385/24
Номер провадження 2/573/150/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2024 через систему «Електронний суд» адвокат Денис МАЛЬЧЕНКО звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою від 28.02.2024 відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

09.12.2024 у судове засідання представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Мальченко Д.В. не з"явився, направив заяву про залишення позову без розгляду, оскільки досягнуто мирного врегулювання спору.

Представник відповідача ФОП ОСОБА_4 - адвокат Скляров С.Л. в судове засідання не з`явився, направив заяву про проведення судового засідання без їх участі, на стягненні судових витрат не наполягає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Право позивача на залишення позову без розгляду не може бути обмежено судом. Подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду створює процесуальні наслідки у формі залишення позову без розгляду.

Відтак, представник позивача - адвокат Мальченко Д.В. подав заяву про залишення позову без розгляду, яка не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно та враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви про залишення позову без розгляду.

Також представник позивача просить повернути 50% судового збору сплаченого при зверненні до суду.

Згідно із частиною третьою статті 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Питання повернення судового збору у разі залишення позову (заяви) без розгляду регулюється статтею 142 ЦПК України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу (заявнику) судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.

Згідно із п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином за змістом приписів ст. 142 ЦПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.

Оскільки позов залишено без розгляду за заявою представника позивача, підстави для повернення судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 142, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Мальченка Д В. про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі, залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя