Провадження № 2/161/1071/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 листопада 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О.М.,

при секретарі Шепелюку Д.О.

представника позивача адвоката Щербюка О.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лавренюка Б.О.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Хохлова В.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Наталія Анатоліївна, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про визнання недійсним договору міни, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Н. А., Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про визнання недійсним договору міни, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою суду від 30 червня 2022 року було закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Наталія Анатоліївна, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про визнання недійсним договору міни, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Наталія Анатоліївна, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про визнання недійсним договору міни, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації земельної ділянки зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №161/7088/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору міни.

З метою вирішення питання щодо можливості поновлення провадження у даній справі судом було призначено засідання на 10 год. 30. хв. 06 листопада 2024 року.

В засіданні судом було з`ясовано, що рішення у справі № 161/7088/22 станом на 06 листопада 2024 року набрало законної сили тобто обставини, які стали підставою для постановлення ухвали про зупинення провадження у даній справі відпали.

Враховуючи ту обставину, що рішення у справі №161/7088/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору міни набрало законної сили тобто відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі суд протокольною ухвалою провадження у справі поновив.

В той же час до 31 жовтня 2024 року та 06 листопада 2024 року на адресу суду надійшли клопотання сторін відповідача, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 161/14560/24 ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Ходачинська Ніна Іванівна, про визнання правочину недійсним договору міни від 14 березня 2008 року № 883.

Представники відповідачів клопотання про зупинення провадження у справі, кожен зокрема підтримали та просили його задовольнити.

Представник позивача адвокат Щербюк О. Ю., щодо задоволення такого клопотання не заперечував поклався на розсуд суду.

Заслухавши присутніх учасників справи, дослідивши письмові матеріали клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що слід зупинити провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як слідує зі змісту позову, предметом спору в цій справі є витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки площею 1,4144 га, кадастровий номер :04:000:0831, яка розташована на території Боголюбської сільської ради Луцького району Волинської області. Право власності на спірну земельну ділянку ОСОБА_3 набула на підставі договору міни №883 від 14 березня 2008 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Ходачинською Н.І. Предмет віндикаційного позову становить вимога неволодіючого майном власника до незаконно володіючого цим майном невласника про повернення індивідуально-визначеного майна з чужого незаконного володіння.

Разом з тим, встановлено, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває справа №161/14560/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Ходачинська Ніна Іванівна про визнання недійсним правочину договору міни № 883 від 14 березня 2008 року. Предметом розгляду у вказаній справі є визнання недійсним договору міни, на підставі якого ОСОБА_3 набула право власності на спірну земельну ділянку.

З цього приводу суд звертає увагу на п.23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», в якому роз`яснено, що відповідно до статті 387 ЦК та частини третьої статті 10 ЦПК особа, яка звернулася до суду з позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння, повинна довести своє право власності на майно, що знаходиться у володінні відповідача.

З огляду на наведене, зважаючи на предмет позову у цій справі, а також у справі №161/14560/24, об`єктивне вирішення першої неможливе до вирішення другої, де оспорюється майновий титул позивача на спірне нерухоме майно, відсутність заперечень сторін, щодо зупинення провадження у даній справі, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження слід задовольнити.

Керуючись п.3 ч.2 ст.200, п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Наталія Анатоліївна, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про визнання недійсним договору міни, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації земельної ділянки зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №161/14560/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Ходачинська Ніна Іванівна про визнання недійсним правочину договору міни № 883 від 14 березня 2008 року.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повної ухвали суду до 08 листопада 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь