КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/5895/24
УХВАЛА

про закриття провадження

13.11.2024 року м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участю секретаря Остапчук О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» про відмову від позову, подану у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/32180/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

17.10.2024 від представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Петровича на електронну адресу суду надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Сторони про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 13.11.2024 не з`явились.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`ясніє сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи необмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ураховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про відмову від позову складена у належній письмовій формі, підписана представником позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніковим Костянтином Петровичем, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно із заявою представника позивача, останній просить суд закрити провадження у зв`язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду, а отже позовні вимоги були задоволені.

При цьому, представник позивача у прохальній частині просить повернути сплачений позивачем судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позов.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем згідно з платіжним дорученням від 09.09.2024 № 9 на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Ураховуючи, що представник позивача у поданій заяві порушує питання щодо повернення сплаченого судового збору, а не стягнення його суми з відповідача, суд вирішує питання про повернення сплаченого судового збору відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 142, ч.ч.1-3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Петровича про відмову від позову задовольнити.

Закрити провадження у справі № 947/32180/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (, розрахунковий рахунок UA8100001, МФО 322001) з державного бюджету 50 відсотків судового збору,сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (, адреса: 65023, м. Одеса, вул. Садова, 1- А) повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (, розрахунковий рахунок UA8100001, МФО 322001) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок, сплаченого на розрахунковий рахунок №НОМЕР_1 , код отримувача 37607526, згідно з платіжним дорученням від 09.09.2024 № 9 на суму 3028,00 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 13.11.2024.

Суддя Скриль Ю. А.