Справа № 496/2959/24
Провадження № 2/496/1844/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

за участю: секретаря Бойчук Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду через систему «Електронний суд» із зазначеним позовом про розірвання шлюбу, який обґрунтовує тим, що 02 вересня 2016 року, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Приморському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у одеській області, зроблено актовий запис № 1591. Від шлюбу, сторони мають дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

У зв?язку з воєнними діями на території України, позивач разом зі спільними дітьми, змушена була покинути Україну та виїхати за кордон до Іспанії. На теперішній час, офіційно зареєстрований шлюб між сторонами, має формальний характер і тому знаходиться на стадії розірвання. Фактично припинили спільне проживання, як подружжя з лютого 2022 року. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя. Фактично, сімейні відносини зруйновані, через відсутність взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного, що поступово призвело до того, що подружжя стали зовсім чужими людьми. Подружжя втратили почуття любові до один одного. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, але прохальна частина позову містить вимогу про слухання справи за її відсутності. Судові витрати просить залишити за собою.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте від його представника адвоката Петрович А.М. надійшла заява про слухання справи за відсутності відповідача, який визнає позовні вимоги. Також наполягала на раніше поданих письмових поясненнях, відповідно яких, з вересня 2016р. по лютий 2022р. сім`я ОСОБА_5 в повному складі проживала в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачка разом із спільними дітьми від відповідача та своєю рідною сестрою і її дитиною, у зв`язку з військовою агресію проти України, поїхали до Іспанії. При цьому, відповідач як батько, весь час забезпечував їх проживання, оплату відвідування школи та дитсадку, забезпечував одягом та всіма необхідними у вигляді перерахування коштів на картку відкриту на ім`я ОСОБА_2 але, яка знаходилась у користуванні ОСОБА_1 в Іспанії, оскільки, відповідач є військовозобов`язаним та співробітником правоохоронних органів, він не має можливості знаходитись поряд з ними. За першою можливістю, у відпустці 2023 року, відповідач виїздив до Іспанії та зустрічався з дітьми та дружиною, де обладнав салон краси в якому наразі працює позивачка. І лише у квітні 2024 року, коли позивачка зустріла іншого чоловіка, припинилися шлюбні відносини. Крім того, представник зазначає, що спільна дитина подружжя, а саме ОСОБА_4 наразі проживає з відповідачем.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02.09.2016 р., який був зареєстрований у Приморському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у одеській області, актовий запис № 1591 (а.с. 9).

Сторони по справі від шлюбу мають спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5,8).

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушуванняжінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивачка просить залишити судові витрати за нею.

Керуючись ст. ст. 24, 56, 110, 112 СК України, ст. ст. 81, 141, 211, 223, 247, 263-265, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02.09.2016 р. у Приморському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у одеській області, актовий запис № 1591.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: В.М. Буран