Справа № 524/7363/24
Провадження № 2/524/2669/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року

Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Мельник Н.П., з участю секретаря судового засідання Стешиної В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач у судове засідання не з`явився, разом з позовом заявив клопотання про розгляд справи без його участі, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідно до частини 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про що є відомості в матеріалах справи. З опублікуванням оголошення про виклик 24.07.2024 відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до частини другої ст. 247 ЦПК України.

Згідно частини першої ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 ЦПК України.

Оскільки відповідач не з`явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час, місце і дату розгляду справи в суді, відзиву на позов, а також заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливим здійснити заочний розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 ЦПК України.

З метою забезпечення прав відповідача на подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні, що передбачені ст. 278 ЦПК України, суд вважає за доцільне здійснити повторний виклик відповідача по справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України на підставі частини 11 ст. 128 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись частиною першою ст. 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, здійснити заочно в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 ЦПК України.

Повторно здійснити виклик відповідача по справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України на 13 год.00 хв. 13 вересня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.П.Мельник