Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1311/24
Провадження № 2-о/528/44/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 грудня 2024 року м. Гребінка

05 грудня 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області, про встановлення юридичного факту наявності родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що в 2014 році вони разом зі своєю матір`ю, ОСОБА_3 , маючи громадянство Республіки Казахстан, приїхали в Україну на постійне місце проживання, придбали у приватну власність будинок в с. Тарасівка, Лубенського району, Полтавської області, та проживають у ньому майже 10 років, навчалися у школі та отримали освіту.

Зазначають, що у встановленому законодавством України порядку вони мають бажання отримати громадянство України, і з цією метою звернулися з відповідною заявою до Управління Державної міграційної служби у Полтавській області, подали відповідні документи.

Однак, в Управлінні Державної міграційної служби у Полтавській області їм роз`яснили, що для отримання громадянства України, відповідно до ст. 8 ЗУ «Про громадянство України» (набуття громадянства за територіальним походженням), особа (іноземець або особа без громадянства), яка сама чи хоча б один із її батьків або її дід чи баба, прадід чи прабаба, або її рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24.08.1991 року на території, яка стала територією України, відповідно до ЗУ «Про правонаступництво України», або яка сама чи хоча б один із її батьків або її дід чи баба, прадід чи прабаба, або її рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра народилися або постійно проживали на інших територіях, що входили на момент їх народження або під час їх постійного проживання до складу Української Народної республіки, Західноукраїнської народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), а також її неповнолітні діти мають право на набуття громадянства України за територіальним походженням, тобто вони повинні у встановленому законом порядку довести факт наявності родинних відносин між ними, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була їхньою прабабою, громадянкою України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Пирятин, Полтавської області.

У судове засідання заявники не з`явилися, через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи без їх участі, просили заяву задовольнити у повному обсязі.

У судове засіданні представник заінтересованої особи, Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області, ОСОБА_5 не з`явилася, через систему «Електронний суд» подала письмове пояснення, зі змісту якого вбачається, що з аналізу наданих до заяви документів, свідоцтва про смерть ОСОБА_4 вбачається, що вона народилась на території України в м.Пирятин.

А тому, для забезпечення в подальшому реалізації встановленого факту, заявникам необхідно встановити: факт, що громадянин Республіки Казахстан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є правнуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Пирятин, Пирятинського району, Полтавської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Пирятин, Полтавської області, громадянки України; факт, що громадянин Республіки Казахстан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є правнуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Пирятин, Пирятинського району, Полтавської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Пирятин, Полтавської області, громадянки України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини в межах наданих письмових доказів, суд вважає, що заяву належить задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в Республіці Казахстан, згідно свідоцтва про народження його батьком є ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 10).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в Республіці Казахстан, згідно свідоцтва про народження його батьком є ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 11).

Згідно листа Управління ДМС у Полтавській області №5330-1486/5330-24 від 02.11.2024 року ОСОБА_2 роз`яснено, що його письмове звернення від 29.10.2024 року про отримання дозволу на імміграцію в Україну на підставі п. 3 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про імміграцію в Україну» розглянуто та рекомендовано для підтвердження факту народження його прабаби на території України та підтвердження родинних зв`язків між нею та ним звернутися до суду для встановлення зазначених фактів (а.с.20-20зврт.)

Згідно листа Управління ДМС у Полтавській області №5330-1487/5330-24 від 02.11.2024 року ОСОБА_1 роз`яснено, що його письмове звернення від 29.10.2024 року про отримання дозволу на імміграцію в Україну на підставі п. 3 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про імміграцію в Україну» розглянуто та рекомендовано для підтвердження факту народження його прабаби на території України та підтвердження родинних зв`язків між нею та ним звернутися до суду для встановлення зазначених фактів (а.с.21-21зврт.)

Відповідно до Архівної довідки №06-13/275 від 16.05.2014 року, яка була видана заступником директора - начальником відділу інформації та використання документів Полтавського державного архіву, за заявою матері заявників, ОСОБА_3 , у книзі реєстрації актових записів про шлюб по м. Пирятин Пирятинського району (нині Полтавської області) за 1931 рік є відповідний запис № 1 від 01.01.1931 року про шлюб ОСОБА_7 , 25 років, командир взводу 32-ї кінно-артилерійської дивізії м. Старо-Костянтинів, першим шлюбом, з громадянкою ОСОБА_8 , 18 років, хлібороб артілі імені «Пролетарій», другим шлюбом. Підстава: ф.р. 9126, оп 3, спр. 82, арк. 1,1 зв. (а.с.08).

Відповідно до Архівної довідки №06-13/274 від 16.05.2014 року, яка була видана заступником директора - начальником відділу інформації та використання документів Полтавського державного архіву, за заявою матері заявників, ОСОБА_3 , у метричній книзі для запису народжених, одружених, померлих парафіян Успенської православної церкви м. Пирятин Пирятинського повіту Полтавської губернії за 1909-1912 роки є відповідний актовий запис про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 та хрещення 23.09.1912 року Єфросинії, доньки козака м.Пирятин ОСОБА_9 та його законної дружини ОСОБА_10 , обоє православні. Хрещенні батьки: ОСОБА_11 , козак; ОСОБА_12 , козачка. Підстава: ф.-1011, оп.5, спр. 18, арк. 207 зв., 208. (а.с.09).

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №148, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.07).

Судом також встановлено, що рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 29.01.2024 року заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області, про встановлення юридичного факту наявності родинних відносин між фізичними особами задоволено частково.

Встановлено факт, що громадянка Республіки Казахстан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є внучкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Пирятині, Пирятинського району, Полтавської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця села Миколаївські Сади, Кіровоградського району, Кіровоградської області.

Встановлено факт, що громадянка Республіки Казахстан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є внучкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Пирятині, Пирятинського району, Полтавської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Пирятин, Полтавської області, громадянки України. Рішення суду набрало законної сили 29.02.2024 року (а.с.05-06).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вирішує питання у сукупності, керуючись принципом верховенства права, вважає, що наданих доказів по справі достатньо для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Окрім цього, вирішуючи питання щодо оцінки зазначених доказів, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Крім того, відповідно ст. 3 Закону України «Про громадянство України», громадянами України є: 1) усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України; 2) особи, незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних чи інших ознак, які на момент набрання чинності Законом України "Про громадянство України" (13 листопада 1991 року) проживали в Україні і не були громадянами інших держав; 3) особи, які прибули в Україну на постійне проживання після 13 листопада 1991 року і яким у паспорті громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року органами внутрішніх справ України внесено напис "громадянин України", та діти таких осіб, які прибули разом із батьками в Україну і на момент прибуття в Україну не досягли повноліття, якщо зазначені особи подали заяви про оформлення належності до громадянства України; 4) особи, які набули громадянство України відповідно до законів України та міжнародних договорів України. Особи, зазначені у пункті 1 частини першої цієї статті, є громадянами України з 24 серпня 1991 року, зазначені у пункті 2, - з 13 листопада 1991 року, а у пункті 3, - з моменту внесення відмітки про громадянство України.

Зі вказаних норм закону випливає, що набуття громадянства України є можливим з 1991 року. Отже, особи, що померли до цього року не можуть бути громадянами України.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому вона була громадянкою України.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просять встановити заявники, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 263-265, 293, 294, 315, 319, 321 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області, про встановлення юридичного факту наявності родинних відносин між фізичними особами задовольнити повністю.

Встановити факт, що громадянин Республіки Казахстан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є правнуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Пирятин, Пирятинського району, Полтавської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Пирятин, Полтавської області, громадянки України.

Встановити факт, що громадянин Республіки Казахстан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є правнуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Пирятин, Пирятинського району, Полтавської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Пирятин, Полтавської області, громадянки України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я. В. Татіщева