Справа №613/1301/24 Провадження № 2/613/590/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Сеник О.С.,
за участі секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,
представника позивача адвоката Векленка В.І.,
відповідачки ОСОБА_2 ,
представника відповідачки адвоката Ванджурака Р.В.,
представника третьої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Богодухові клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі № 613/1301/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Богодухівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав,
У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.
На думку позивача, вказане свідчить про те, що перебуваючи за межами України, у той час коли дитина відповідачки знаходиться в Україні, а саме у м. Богодухів Харківської області, відповідачка не може виконувати та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини, свідомо нехтує цими обов`язками. Тому для всебічного та повного з`ясування обставин справи, враховуючи предмет позову, позивач вважає за необхідне витребувати інформацію щодо перетинання відповідачкою ОСОБА_2 державного кордону за останні п`ять років. Позивач вказує, що інформація про осіб, які перетнули державний кордон України, є інформацією з обмеженим доступом, а саме конфіденційною інформацією (персональними даними), а тому самостійно він не має можливості отримати та надати вказані докази безпосередньо до суду, у зв`язку з чим на підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України заявляє клопотання про витребування вказаних доказів.
Позивач та його представник у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали з підстав викладених у ньому, просили його задовольнити.
Відповідачка та її представник у підготовчому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.
Представник третьої особи у підготовчому засіданні при вирішенні клопотання про витребування доказів поклалася на розсуд суду.
Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, зазначає наступне.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).
Як вбачається зі змісту клопотання, позивач просить суд витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону відповідачкою ОСОБА_2 за період з 01 січня 2020 року та по теперішній час, обґрунтовуючи неможливістю самостійно надати вказані докази.
Враховуючи, що обставини, які, на думку позивача, можуть бути підтверджені доказами, про витребування яких просить позивач, відносяться до предмету доказування у даній справі. з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування вказаних доказів.
Керуючись ст.ст. 12, 84, 189, 197, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону за період з 01.01.2020 та по теперішній час громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із зазначенням: дат перетину державного кордону; пунктів перетину державного кордону; напрямку (країни), у якому був здійснений виїзд за кордон.
Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.12.2024.

Суддя О.С. Сеник