Справа №339/395/23
У Х В А Л А

18.01.24 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Скригун В.В.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Болехівського ліцею №2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області, третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять зобов`язати відповідача поновити на роботі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та укласти з ними безстроковий трудовий договір шляхом винесення відповідного наказу.

21 вересня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін по справі.

29 листопада 2023 року ухвалою суду роз`єднано у самостійні провадження позовні вимоги позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Болехівського ліцею №2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області, третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі та зобов`язання вчинити дії.

30 листопада 2023 року ухвалою суду позовні вимоги позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи.

14 грудня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_6 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву та докази направлення такого позивачу.

20 грудня 2023 року від представника позивача ОСОБА_7 надійшла заява про зміну позовних вимог, згідно яких позивач просить розглянути позов ОСОБА_1 з урахуванням змін, викладених у даній заяві та зобов`язати Болехівський ліцей №2 "Науковий" Болехівської міської ради Івано-Франківської області поновити на роботі її та укласти безстроковий трудовий договір з нею шляхом винесення відповідного наказу.

Представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог від 20 грудня 2023 року у відсутності позивачів та їх представника.

Представник відповідача ОСОБА_6 також надіслала клопотання про проведення судового засідання без її участі, при вирішенні питання про прийняття до розгляду заяви про зміну позовних вимог покладається на розсуд суду.

Третя особа в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вирішив провести підготовче судове засідання без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Судом встановлено, що згідно заяви про зміну позовних вимог представник позивача просить розглянути позов ОСОБА_1 з урахуванням змін, викладених у даній заяві та зобов`язати Болехівський ліцей №2 "Науковий" Болехівської міської ради Івано-Франківської області поновити на роботі її та укласти безстроковий трудовий договір з нею шляхом винесення відповідного наказу.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Таким чином, зміна предмета позову означає зміну вимог, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Доповнення позовних вимог новою вимогою та новими обставинами, по суті своїй є новим позовом.

Із поданої заяви про зміну позовних вимог вбачається, що позивач, не змінюючи предмет позову, здійснює зменшення розміру позовних вимог.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 статі 49 ЦПК України зазначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Отже, з огляду на прохальну частину первісних та змінених позовних вимог, вбачається, що позивач саме зменшив позовні вимоги, а відтак обставини позову не змінились.

З урахуванням вказаних норм діючого цивільного-процесуального законодавства України, суд доходить висновку про доцільність прийняття такої заяви.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_8 із зміненими (зменшеними) позовними вимогами від 20 грудня 2023 року до Болехівського ліцею №2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області, третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі та зобов`язання вчинити дії.

В подальшому розглядати справу з урахуванням позовних вимог, викладених у заяві від 20 грудня 2023 року.

Відкласти розгляд справи на 10 год. 02 лютого 2024 року.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на уточнені позовні вимоги і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Скригун В. В.