У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача

Справа № 401/1159/24 Провадження № 2/401/1184/24

07 листопада 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Філоненко Д.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості частини у праві спільної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення на її користь 200000 грн. грошової компенсації у розмірі ринкової вартості автомобіля марки CITROEN модель С4 білого кольору та виділення у власність відповідача вказаний автомобіль.

17 червня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_5 , яка є власником спірного транспортного засобу з 15 травня 2024 року.

07 листопада 2024 року в судовому засіданні представник позивача підтримав свою заяву повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував повністю.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

Враховуючи те, що однією з вимог до суду позивача євиділення у власність відповідача ОСОБА_4 автомобіля марки CITROEN модель С4 білого кольору, власником якого з 15 травня 2024 року є його мати ОСОБА_5 , то з метою не порушення прав та обов`язків нового власника автомобіля, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.51, 178 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 11:15 годину 05 грудня 2024 року.

Зобов`язати позивача невідкладно надіслати копію позовної заяви з додатками співвідповідачу ОСОБА_5 , з наданням суду доказів їх відправлення.

Надати співвідповідачу ОСОБА_5 строк для подання відзиву, терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали суду, роз`яснивши, що у разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відзив повинен відповідати вимогам ч.ч.2, 3 ст.178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються докази та документи передбачені ч.ч.5, 6 ст.178 ЦПК України.

В разі надання відзиву співвідповідачем, позивач або його представник мають право, протягом 3-х днів, з дня отримання відзиву, надати відповідь на відзив, у відповідності до вимог ч.ч.2, 3 ст.179 ЦПК України.

По можливості всі документи, які адресовані Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області учасниками справи, направляти на електронну адресу:pomandriynovа@sv.kr.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова