Провадження № 2/625/80/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2024 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Скляренка М.О.,

за участю секретаря судового засідання Талавирі С.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за первісним позовом представника позивача адвоката Репетун Катерини Володимирівни, діючої від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна та зустрічним позовом представника відповідача адвоката Мирошниченко Ксенії Павлівни, діючої від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації,

встановив:

Представник позивача адвокат Репетун Катерина Володимирівна, діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Валківського районного суду Харківської області ізпозовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю і поділ майна.

Відповідною ухвалою, постановленою суддею Валківського районного суду Харківської області 18 червня 2024 року, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження за вказаним вище позовом і справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

27 червня 2024 року представником відповідача адвокатом Мирошниченко Ксенією Павлівною, діючою від імені та в інтересах ОСОБА_2 , у строк для подання відзиву пред`явлено зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації.

Відповідною ухвалою, постановленою суддею Валківського районного суду Харківської області 02 липня 2024 року, зустрічний позов представника відповідача адвоката Мирошниченко Ксенії Павлівни, діючої від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом.

В подальшому на підставі розпорядження в.о. голови Валківського районного суду Харківської області про передачу цивільної справи з одного суду до іншого згідно п.2 ч.1 та ч.4 ст. 31 ЦПК України цивільну справу за первісним і зустрічним позовом передано на розгляд до Коломацького районного суду Харківської області.

Відповідною ухвалою, постановленою суддею Коломацького районного суду Харківської області 04 липня 2024 року, справу прийнято до провадження і з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, розпочато підготовче провадження та призначене підготовче засідання у справі.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник адвокат Репетун К.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином (т. 2 , а.с. 115, 117). При цьому представником позивача за первісним позовом адвокатом Репетун К.В. до суду подано заяву за вх. ЕС № 1352/01-51/24 від 08 серпня 2024 року, в якій вона просила проведення підготовчого судового засідання відкласти на іншу дату у зв`язку із тим, що у період із 10 серпня 2024 року по 22 серпня 2024 року вона перебуватиме у щорічній основній відпустці (т.2, а.с. 118-121).

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та її представник адвокат Лиска П.О. в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином (т. 2 , а.с. 111, 116).

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши відповідне клопотання представника позивача за первісним позовом, а також дослідивши відповідні матеріали цивільної справи, дійшов наступного.

Згідно вимог, закріплених у ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього Кодексу, тобто за правилами, що регулюють проведення судового розгляду.

Пункт 1 частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України зобов`язує суд відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно імперативних приписів, закріплених у п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на вищевикладене, взявши до уваги те, що представником позивача за первісним позовом адвокатом Репетун К.В. подано заяву про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату з тих підстав, що вона з 10 серпня 2024 року по 22 серпня 2024 року перебуватиме у щорічній основній відпустці, суд, визнавши повідомлену адвокатом причину неможливості її явки 15 серпня 2024 року у судове засідання поважною, дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Відповідно до частини 3 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Крім того, згідно ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Враховуючи те, що провадження у справі відкрито 18 червня 2024 року і 60-ти денний строк підготовчого провадження з врахуванням положень, закріплених у ч. 3 ст. 124 ЦПК України, закінчується 19 серпня 2024 року, а також беручи до уваги, що без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, з метою розгляду справи в строки, передбачені ЦПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, починаючи із закінчення 60-ти денного строку підготовчого провадження.

Так, у відповідності до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, а правилами, закріпленими у ч. 6 ст. 127 ЦПК України, визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 189, 196, 197, 198, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за первісним позовом представника позивача адвоката Репетун Катерини Володимирівни, діючої від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю і поділ майна та зустрічним позовом представника відповідача адвоката Мирошниченко Ксенії Павлівни, діючої від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації до 18 вересня 2024 року, включно.

Підготовче засідання відкласти до 10 години 00 хвилин 28 серпня 2024 року з викликом учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Скляренко