Дата документу 07.11.2024 Справа № 2-4037/2009
ЗапорізькИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 2-4037/2009 Головуючий у 1-й інстанції: Геєць Ю.В.
Пр. №22ц/807/2238/24
У Х В А Л А

07 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» інтереси яких представляє ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрдебт Плюс, зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерне товариство „Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2024 року задовольнити частково заяву ТОВ „Укрдебт Плюс, зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерне товариство „Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа. Замінено стягувача у цивільній справі № 2-4037/2009 з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс" (, адреса: 04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 28-А) у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс" прав кредитора, відповідно до Договору купівлі-продажу прав вимоги № 2082/К від 07.11.2019 року.

В іншій частині вимог відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду ТОВ «Укрдебт Плюс» інтереси яких представляє ОСОБА_1 подали апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду через електронний кабінет 30.10.2024 року, в частині оскарження ухвали про відмову в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа. Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування зазначають, що отримали копію оскаржуваної ухвали до електронного кабінету 17.10.2024 року.

05 листопада 2024 року на адресу апеляційного суду надійшли витребувані матеріали цивільної справи № 2-4037/2009.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні скаржник присутнім не був, відповідно до довідки про електронну доставку, ТОВ «Укрдебт плюс» отримав копію оскаржуваної ухвали суду 17 жовтня 2024 року (а.с. 52). Апеляційну скаргу подано через електронний суд 30 жовтня 2024 року, відповідно до вимог ст.. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження фактично не пропущено.

Проте за апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження, у порушення вимог п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024» встановлено, що у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028 грн.

Згідно з п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою дорівнює 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору за подачу даної апеляційної скарги дорівнювала 3028 грн.

З01 січня 2024 року платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» інтереси яких представляє ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2024 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 3028 грн., на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання, та оновлену апеляційну скаргу із зазначенням ухвали суду, що оскаржується, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя І.В. Кочеткова