Справа № 405/6117/23
Провадження №2/405/996/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Іванової Л.А.,

при секретарі Нетесі С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/6117/23 за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОЕНЕРГЕТИК» КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП «ТЕПЛОЕНЕРГЕТИК» КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії, вказавши на обґрунтування позовних вимог, що КП «Теплоенергетик» відповідно до «Правил надання послуг з постачання теплової енергії типових договорів про надання послуг з постачання теплової енергії", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 830, Закону України "Про теплопостачання" та Закону України "Про житлово-комунальні послуги", надає споживачам послугу з теплопостачання, при цьому, ОСОБА_1 був споживачем послуг з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 ., яка (послуга) за зазначеною адресою в опалювальні сезони надавалися КП «Теплоенергетик» КМР», тим самим, шляхом подачі теплової енергії за вказаною адресою, сторони вступили в фактичні договірні правовідносини. Однак в порушення ст. 526 ЦК України, відповідно якої зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідач за надані послуги не розраховувався, при цьому за період з грудня 2018 року по квітень 2020 року включно відповідачу надавалися послуги з постачання теплової енергії за вказаною вище адресою, та існує заборгованість за вказаний період в розмірі 13 875,83 грн.

З 01.09.2020 року в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 встановлене автономне опалення та укладено договір реструктуризації.

При цьому, 23.09.2020 року за вх. № Б-497 споживач ОСОБА_1 звернувся з письмовою заявою про укладення договору реструктуризації заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 20 000 грн. строком на 24 місяці, яка утворилась станом на 01.10.2020 року. З метою погашення заборгованості і на підставі Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» від 20.02.2003 року, постанови КМУ № 976 від 27.06.2003 року «Про затвердження порядку погашення реструктуризованої заборгованості та внесення поточних платежів за житлово-комунальні послуги», між КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради та ОСОБА_1 було укладено договір про реструктуризацію боргу за житлово-комунальні послуги № 222 від 06.10.2020 року, за яким Сторони дійшли згоди про реструктуризацію боргу, який складається з заборгованості споживача перед КП «Теплоенергетик» КМР» за надані послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п.п. 1.3 п.1 Договору підприємство надає споживачу розстрочку у погашенні заборгованості за комунальні послуги - теплопостачання, на суму 20 000 грн., яка утворилася станом на 01.10.2020 року. Умовами договору визначено, що договір діє з 01.10.2020 року по 15.10.2022 року та визначено розмір обов`язкових щомісячних платежів, які становлять 850 грн., разом з тим, споживачем оплата за договором реструктуризації проводилася не у повному обсязі, у зв`язку з чим, станом на 01.08.2023 р. існує заборгованість у розмірі 13 875,83 грн.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання має сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних, що відповідно до розрахунку, 3% річних становить 1 075 грн. 71 коп., індекс інфляції становить 2 434 грн. 14 коп., які розраховані за період з грудня, 2018 року по січень, 2022 року.

З огляду на викладене вище, позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, а також стягнути понесені судові витрати по справі, які складаються з судового збору.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 вересня 2023 року відкрито позовне провадження у даній цивільній справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику в судове засідання учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

Представник позивача КП «Теплоенергетик» про день та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 про день та місце судового розгляду справи судом повідомлений належним чином в порядку ч.ч.5, 6, 11 ст. 128 ЦПК України. Заяви, клопотання, відзив на позов на адресу суду не надходили.

При цьому, відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

Крім того, сторони не заявляли клопотань про призначення судового засідання та їх виклик в судове засідання.

З огляду на зазначене, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює спірні правовідносини, та є такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 між позивачем КП «ТЕПЛОЕНЕРГЕТИК» КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ», яке відповідно до «Правил надання послуг з постачання теплової енергії типових договорів про надання послуг з постачання теплової енергії», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2019 року № 830, Закону України «Про теплопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надає споживачам послугу з постачання теплової енергії, та відповідачем ОСОБА_1 існували фактичні договірні відносини про надання послуг з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , загальна опалювальна площа 34,10 кв.м.

Судом також встановлено, що з 01.09.2020 року в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 ., встановлене автономне опалення, що підтверджено позивачем.

При цьому, відповідач ОСОБА_1 23.09.2020 року звернувся з письмовою заявою до КП «Теплоенергетик», в якій просив укласти з ним договір про реструктуризацію за спожиту теплову енергію в розмірі 20 000 грн., строком на 24 місяці, яка утворилася станом на 01.09.2020 року

На підставі поданої відповідачем заяви 06 жовтня 2020 року між споживачем ОСОБА_1 та КП «ТЕПЛОЕНЕРГЕТИК» КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за послуги теплопостачання № НОМЕР_2 , за яким сторони дійшли згоди про реструктуризацію боргу, який складається з заборгованості Споживача перед КП «ТЕПЛОЕНЕРГЕТИК» КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» за надані послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 (п.1.1 Договору).

Відповідно до п.1.2 Договору заборгованість споживача перед КП «ТЕПЛОЕНЕРГЕТИК» КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» станом на 01 жовтня 2020 року складає 20 000 грн.

Пунктом 1.3 Договору передбачено, що Підприємство надає Споживачу розстрочку у погашенні заборгованості за комунальні послуги теплопостачання, на суму, вказану в п.1.2 даного Договору, з розподілом за місяцями згідно пункту 2 даного Договору. Сума платежу в рахунок погашення боргу за житлово комунальні послуги (теплопостачання) становить 850 грн. щомісяця.

Згідно з п.п. 3.1 п. 3 Договору підприємство має право приймати рішення про дострокове розірвання договору про реструктуризацію у разі: дострокового погашення реструктуризованої заборгованості; відчуження Споживачем житлового приміщення; подання Споживачем документів з недостовірними відомостями; у разі порушення Споживачем умов договору щодо своєчасного погашення заборгованості.

Відповідно до п.п. 3.3 п.3 Договору споживач зобов`язується: забезпечити своєчасне погашення боргу за житлово-комунальні послуги згідно з умовами, визначеними договором, а також сплачувати поточні платежі до 15 числа кожного наступного місяця за розрахунковим; разі розірвання договору при відчуженні житлового приміщення здійснити повний розрахунок, щодо погашення боргу; надавати абонентську книжку на вимогу представника для перевірки правильності оплати заборгованості та поточних платежів.

Окрім того, відповідно до п.5.1 Договору у разі порушення Споживачем умов договору щодо своєчасного погашення заборгованості, Підприємство в односторонньому порядку має право розірвати даний договір, а також право на звернення до суду для стягнення заборгованості з віднесенням всіх судових витрат на рахунок Споживача.

Крім того, умовами договору визначено, що Споживач зобов`язується провести повний розрахунок за даним Договором до 15 жовтня 2022 року у відповідності з обсягами, вказаними в пункті 2 даного договору.

В свою чергу, споживачем оплата за зазначеним договором реструктуризації проводилися не в повному обсязі, у зв`язку з чим станом на 01.08.2023 року існує заборгованість в розмірі 13 875,83 грн.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Аналогічно, якщо жиле приміщення будинку (квартири) належить громадянинові на праві на праві приватної власності, плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами (ст.162 ЖК України)

Частиною 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» одиниця виміру обсягу спожитої споживачем теплової енергії визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом. Виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Параметри якості теплової енергії повинні відповідати нормативним документам у сфері стандартизації. Постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальний період.

Відповідно до ч.13 ст.20 Закону України «Про теплопостачання» тариф на теплову енергію для споживача визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 зазначеного Закону індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Частиною 1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Пунктом 1 частини 3 статті 24 Закону України «Про теплопостачання» встановлено обов`язок споживача теплової енергії, на своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Аналогічний обов`язок міститься в п. 1 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

При цьому, згідно зазначених норм Законів споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у справі № 638/11034/15-ц від 10.12.2018 року.

Судом також встановлено, що позивач зобов`язання з надання відповідачу послуги з постачання теплової енергії в опалювальний період виконував належним чином, в свою чергу, відповідач належним чином та в повному обсязі зобов`язання по оплаті послуги з теплопостачання не виконував, не здійснюючи періодичних платежів, внаслідок чого на момент встановлення в квартирі відповідача автономного опалення, утворилася заборгованість за отриману послугу з централізованого теплопостачання за період з грудня, 2018 року по квітень, 2020 року включно в розмірі 13 875 грн. 83 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості споживача послуги з постачання теплової енергії о/р № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , загальна опалювальна площа 34,10 кв.м., наданим позивачем, який приймається судом до уваги, при цьому, відповідачем зазначений розрахунок заборгованості не оспорений.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Суд приймає до уваги письмові докази, надані позивачем на обґрунтування доводів щодо надання відповідачу комунальної послуги, а саме: послуги з постачання теплової енергії, відповідно до вимог Закону України Про житлово-комунальні послуги, факт не надання зазначеної послуги, або надання їх неналежної якості, судом під час судового розгляду справи з наявних у справі доказів не встановлено, а відтак суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за отриману послугу з централізованого теплопостачання за період з грудня, 2018 року по квітень, 2020 року включно в розмірі 13 875 грн. 83 коп., є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги, що правовідносини, які склалися між сторонами з приводу надання послуги з теплопостачання є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржника покладено певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондується право вимоги кредитора (ч.1 ст.509 ЦК України), - вимагати сплату грошей за надані послуги, таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання, при цьому в порядку ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, на підставі чого суд вважає, що з відповідача на користь позивача в порядку ч.2 ст.625 ЦК України підлягають стягненню 3% річних в розмірі 1 075 грн. 71 коп. та індекс інфляції в розмірі 2 434 грн. 14 коп., які розраховані позивачем за період з грудня, 2018 року по січень, 2022 року, виходячи з наявного розміру заборгованості в сумі 13 875 грн. 83 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп., сплачений позивачем за платіжною інструкцією № 2089 від 30.05.2023 року при пред`явленні позову до суду.

Відповідно до ст. ст. 68, 162 Житлового кодексу України, ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, Закону України Про житлово-комунальні послуги, Закону України «Про теплопостачання», керуючись ст.ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОЕНЕРГЕТИК» КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОЕНЕРГЕТИК» КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ», , заборгованість за отримані послуги з централізованого теплопостачання за період з грудня, 2018 року по квітень, 2020 року включно в розмірі 13 875 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) грн. 83 коп. та в порядку ч.2 ст.625 ЦК України 3% річних у розмірі 1 075 (одна тисяча сімдесят п`ять) грн. 71 коп., індекс інфляції в розмірі 2 434 (дві тисячі чотириста тридцять чотири) 14 коп., за період з грудня, 2018 року по січень 2022 року, а всього 17 385 (сімнадцять тисяч триста вісімдесят п`ять) грн. 15 коп. на рахунок НОМЕР_4 , відкритий в АТ «КРЕДОБАНК», .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОЕНЕРГЕТИК» КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ», судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп., на рахунок НОМЕР_4 , відкритий в АТ «КРЕДОБАНК», .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова