Справа 524/6461/21
Провадження 2/524/1649/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 22 березня 2024 року було скасовано заочне рішення суду та призначене підготовче засідання.

В судове засідання сторони не з`явились.

Від відповідача до суду 12.08.2024 надійшов відзив. В свою чергу позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із несвоєчасним отриманням відзиву на позов та необхідністю надання відповіді на відзив.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

В ст. 123 ЦПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно із ст. 126, 127 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 22 березня 2024 року було скасовано заочне рішення суду та призначене підготовче засідання, відповідачам було встановлено строк для подання відзиву на позову 15 днів з дня отримання ухвали про скасування заочного рішення.

Ухвала суду від 22.03.2024 отримана відповідачем 26.04.2024, про що свідчить розписка(т.1, а.с.241)

Отже, процесуальний строк, встановлений судом, для подання відзиву сплив для відповідача ОСОБА_2 14.05.2024(останній день для подання відзиву в межах 15-денного строку 13.05.2024).

В свою чергу відзив на позов надійшов до суду 14.08.2024.

Суд відзначає, що положення ст. 127 ЦПК України передбачають можливість поновлення процесуального строку, який встановлений законом, в свою чергу процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням учасника, поданим до закінчення такого строку.

Суд приймає до уваги те, що клопотання про продовження процесуального строку відповідач не подав.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку відповідач зазначив про те, що йому був потрібен час для витребування доказів. Разом із тим, суд наголошує на тому, що відзив не містить посилань на будь-які докази, а долучена відповідачем інформаційна довідка датована 08.12.2023.

З цих підстав, суд вважає, що поважних причин відповідач не навів, а тому суд відмовляє у прийнятті відзиву.

Враховуючи те, що суд відмовив у прийнятті відзиву, клопотання суд відмовляє у клопотанні представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

Клопотань про призначення експертизи або витребування доказів, сторони не заявляли.

Разом із тим, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від архіву Автозаводського районного суду м.Кременчука належним чином завірену копію рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23 червня 2010 року по справі 2-1561/2010 для долучення до матеріалів справи 524/6461/21 та за наявності для огляду матеріали цивільної справи 2-1561/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У підготовчому судовому засіданні вирішені питання, визначені в ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст. 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті відзиву ОСОБА_2 .

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про відкладення підготовчого провадження.

Призначити справу за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду по суті, закривши підготовче провадження.

Витребувати від Автозаводського районного суду м.Кременчука належним чином завірену копію рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23 червня 2010 року по справі 2-1561/2010 для долучення до матеріалів справи 524/6461/21 та за наявності матеріали цивільної справи 2-1561/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором для огляду в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ