Дата документу 17.01.2024
Справа № 334/5581/23
Провадження № 2/334/160/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м.Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Міщенко А.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2023 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся представник Турчинський М.І. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (після усунення недоліків 25.08.2023).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2023р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, по справі призначено підготовче провадження.

18.09.2023р. (вх.№ 23484) представник відповідача ТОВ «Кошельок» Крилов С.С. подав до суду зустрічний позов, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №-272468 від 07.03.2021року в розмірі 14104,83грн. та збитки, в результаті порушення цивільного права позивача в розмірі 11104,83грн.

Ухвалою суду від 19.10.2023 року зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - прийнято до судового розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

11.01.2024 надійшло клопотання представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання обов`язковою явки представника позивача за зустрічним позовом ТОВ «Кошельок» в судове засідання, з огляду на складність справи та незрозумілість деяких обставин справи, наданих документів та розрахунків, та для надання пояснень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання обов`язковою явки представника позивача за зустрічним позовом ТОВ «Кошельок» в судове засідання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вище викладене, з урахуванням конкретних обставин справи, та доводів, наведених представником відповідача за зустрічним позовом в обґрунтування клопотання, суд вважає за доцільне заслухати пояснення представника позивача за зустрічним позовом ТОВ «Кошельок» безпосередньо в судовому засіданні для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, у зв`язку з чим вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню клопотання про визнання явки представника позивача обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 43, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання обов`язковою явки представника позивача за зустрічним позовом ТОВ «Кошельок» - задовольнити.

Визнати обов`язковою явку представника позивача за зустрічним позовом ТОВ «Кошельок» в судові засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи відкласти на 12 годину 00 хвилин 05 лютого 2024 року.

Ухвала суду, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Телегуз