СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5968/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Ганнисика А.А.

розглянувши в судовому засіданні в м.Києві м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Акціонерного комерційного банку «Аркада» (01001, м. Київ, вул. Ольгинська, 3), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зима Наталія Федорівна (01024, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 32, а,прим.1) про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання недійсним договору.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.10.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.11.2024 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Позивач має сприяти розгляду справи, оскільки він є найбільш зацікавленим у її розгляді.

Позивач про день слухання справи судом повідомлялася належним чином. В судові засідання призначені 06.11.2024 року та 05.12.2024 року не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд справи за її відсутності не просила.

Суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки в судові засідання 06.11.2024 року та 05.12.2024 року не з`явилася. Позов не підтримала, заяву про розгляд у її відсутність не надавала.

Керуючись п.3 ч. 1 ст.257, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Акціонерного комерційного банку «Аркада» (01001, м. Київ, вул. Ольгинська, 3), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зима Наталія Федорівна (01024, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 32, а,прим.1) про визнання недійсним договору - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко