САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1773/24
Провадження №2-о/726/90/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., за участі секретаря судового засідання Колісник А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Садгірського районного суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Валешна Оксана Анатоліївна; заінтересована особа: територіальна громада м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання,-

ВСТАНОВИВ :

Заявнця звернулась до суду із заявою про встановлення факту сумісного проживання де вказує, що вона, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . Після смерті чоловіка вона звернулась до Першої Чернівецької нотаріальної контори Чернівецької області із заявою про прийняття спадщини за законом на спадкове майно, як спадкоємець першої черги спадкування.

Так ОСОБА_4 зазначає, що на момент смерті її чоловіка, її постійним місцем проживання було зареєстроване місце проживання чоловіка, а саме АДРЕСА_1 , де заявниця дійсно проживала, вела спільне господаоство разом із ОСОБА_4 без реєстрації.

Встановлення факту сумісного проживання необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті її чоловіка.

Враховуючи викладене, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день його смерті.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Валешна О.А. надала пояснення аналогічні викладеним у заяві, заяву просила задовольнити.

Представник ЧМР Осовська М.М. направила до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує та просить ухвалити рішення до вимог чинного законодавства. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не зявилися.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В силу ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 08.09.1984 року, виданого міським відділом ЗАГС м. Чернівці між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено шлюб.(а.с.10). Від шлюбу у подружжя народились діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується свідоцтвом про народження серіїї НОМЕР_2 від 05.06.1988 року(а.с.13) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідотвом про народження від 29.09.1985 року серії НОМЕР_3 .(а.с.48)

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 17.07.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1559 (а.с.11).

Згідно довідки №612536 від 10.05.2024 року виданої ДНАП Чернівецької міської ради на підставі заяви ОСОБА_2 , останнє місце проживання померлої особи ОСОБА_4 було зареєстровано з 10.07.2013 р. по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.12)

Згідно заяви від 11.06.2024 року № 482, після смерті ОСОБА_4 заявниця звернулась до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Чернівецької області із заявою про прийняття спадщини на спадкове майно за законом.(а.с.34)

Із витягу №77272230 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, вбачається, що 11.06.2024 року Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою Чернівецької області на підставі заяви ОСОБА_1 була зареєстрована спадкова справа №72557680.(а.с.14)

Судом встановлено, що постановою Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Чернівецької області державного нотаріуса Прядко І.І. від 11.06.2024 року №772/02-31, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належить її чоловіку ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини та не надала державній нотаріальній конторі документів, що свідчили про те, що вона постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини і таким шляхом прийняла спадщину.(а.с.15)

Із акту від 13.06.2024 року № 70, виданого головою правління ОСББ "Вітязь" Крайнічук О.Д. та підписаного сусідами ОСОБА_8 (квартира АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 (квартира АДРЕСА_3 ), ОСОБА_10 (квартира АДРЕСА_4 ), вбачається, що ОСОБА_1 фактично проживала (без реїстрації) разом з своїм покійним чоловіком ОСОБА_4 з липня 2013 року до дня його смерті і по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.19)

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно ч.2, 4 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші).

Заявницею надано суду письмові докази, з яких вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб та проживали разом однією сім`єю, під час шлюбу у подружжя народились діти, вони мали взаємні права й обов`язки і були пов`язані спільним побутом.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Пленум Верховного Суду України у п.23 своєї постанови № 7 від 30.05.2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» звернув увагу на те, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, ураховуючи що заявник після смерті спадкодавця не відмовився від прийняття спадщини, зважаючи на зміст ч.3 ст.1268 ЦК України в якій йдеться про постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то суд вважає встановленим, що заявниця ОСОБА_1 на момент смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала у житловому будинку по АДРЕСА_1 з 2013 року, суд доходить висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 89,293,294,315,319,259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 1217,1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день його смерті.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук