ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/1196/22 Номер провадження 22-ц/814/1330/24Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

22 січня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 16 листопада 2023 року, ухвалене суддею Яковенко Н.Л., повне рішення складено 16.11.2023, по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 16.11.2023 позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволено.Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання, які отримані за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2016 по 31.12.2021 в розмірі 78900,43 грн, інфляційні втрати в сумі 5149,60 грн, 3 % річних в сумі 2016,22 грн, всього 86066 грн 25 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» понесені судові витрати з кожного в розмірі по 1240 грн. 50 коп.

Роз`яснено строк і порядок подання заяви про перегляд заочного рішення та порядок і строк оскарження заочного рішення.

14.12.2023 до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 16 листопада 2023 року, а 04.01.2024 на запит апеляційного суду надійшла цивільна справа.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Статтею 287 ЦПК України встановлено порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

За змістом ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Із системного аналізу положень чинного процесуального законодавства слідує, що правом оскарження заочного рішення в апеляційному порядку відповідач наділяється лише внаслідок постановлення ухвали про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно абзацу другого п. 4 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 24 жовтня 2008 року та статей 284, 287 ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 30.11.2023 ОСОБА_1 звернулася до місцевого суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення (а.с. 33), яка ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04.12.2023 залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків (а.с. 35) та в подальшому ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27.12.2023 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №644/1196/22 визнано неподаною та повернуто заявнику (а.с. 37).

Матеріали справи та апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 16 листопада 2023 року не містять інформації про те, що ОСОБА_1 повторно зверталася з заявою про перегляд заочного рішення та за наслідками її розгляду судом першої інстанції приймалася ухвала про залишення заяви без задоволення. Також відсутні відомості про те, що оскаржуване заочне рішення є повторним.

Приймаючи до уваги те, що відповідач передчасно звернулася з апеляційною скаргою на заочне рішення, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 16 листопада 2023 року необхідно відмовити та повернути апеляційну скаргу відповідачці ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 284, 287, 357 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 16 листопада 2023 року та повернути апеляційну скаргу відповідачці ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуюча суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук