Справа № 721/814/23
Провадження 2-во/721/163/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді Стефанко У.Д., за участю секретаря судового засідання Свідунович Ю.Ю., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Путильського районного суду від 14.11.2023 року, справа № 721/814/23, за позовом ОСОБА_2 до Селятинської сільської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання права власності на будівельні матеріали та визнання прав та обов`язків забудовника з правом на завершення будівництва, визнання права на завершення процедури приватизації та одержання правовстановлюючого документа на ім`я спадкоємця,-

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 14.11.2023 року позов ОСОБА_2 до Селятинської сільської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання права власності на будівельні матеріали та визнання прав та обов`язків забудовника з правом на завершення будівництва, визнання права на завершення процедури приватизації та одержання правовстановлюючого документа на ім`я спадкоємця задоволено.

26.01.2024 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 адвоката Маковійчука С.С. про виправлення описки у судовому рішенні.

Так заявник зазначає, що під час виготовлення вказаного рішення суду в описовій та резолютивній частинах допущено описку, помилково зазначено адресу розташування земельної ділянки площею 0,2933 га для ведення особистого селянського господарства "с. Селятин, по Лісова, Вижницького району, Чернівецької області" замість вірного " АДРЕСА_1 ".

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки, яка допущена в у рішенні Путильського районного суду Чернівецької області від 14.11.2023 року у справі № 721/814/23, може бути виправлена шляхом постановлення ухвали про виправлення описки, тобто підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Маковійчука Сергія Степановича задовольнити.

Виправити описку у описовій та резолютивній частинах рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 14.11.2023 року у цивільній справі №721/814/23 (провадження 2/721/163/2023) за позовом ОСОБА_2 до Селятинської сільської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання права власності на будівельні матеріали та визнання прав та обов`язків забудовника з правом на завершення будівництва, визнання права на завершення процедури приватизації та одержання правовстановлюючого документа на ім`я спадкоємця, а саме вважати вірною адресу розташування земельної ділянки площею 0,2933 га для ведення особистого селянського господарства - АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Уляна СТЕФАНКО