Справа № 214/8883/24
У Х В А Л А

про залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

(на стороні позивача)

09 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Пугача Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 14.10.2024, у подальшому уточнивши її зміст, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання; відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення суду до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Ухвалою суду від 19.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

09.12.2024 від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі її матері ОСОБА_3 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки ухвалення рішення стосуватиметься її прав та інтересів, зважаючи на рівність обов`язку батьків в утриманні дітей. Правом на участь в судовому засіданні не скористалась, подавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Суд, враховуючи позицію позивача, подане нею клопотання, вважає за можливе судове засідання, призначене на 09.12.2024, провести за відсутності сторін, вирішивши питання залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 з огляду на таке.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. На цьому також акцентує увагу Верховний Суд у постанові від 13.04.2021 у справі №308/4214/18.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Зважаючи на принцип рівності обох батьків в утриманні дітей та на підставі аналізу вказаних вище матеріальних норм і правових позицій Верховного Суду, суд дійшов висновку, що у справах про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки/сина, які продовжують навчання, участь обох батьків є доцільною задля об`єктивного вирішення спору, незалежно від того, ким ініційовано судове провадження. З урахуванням предмету спору у даній справі та характеру спірних правовідносин, суд вважає, що участь у справі матері позивача ОСОБА_3 є доречною та забезпечуватиме належний розгляд справи та виконання завдань цивільного судочинства. Відтак, клопотання позивача слід задовольнити.

У зв`язку з необхідністю повторного виклику в судове засідання відповідача, з`ясування позиції третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.51, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (на стороні позивача) задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Кривому Розі Дніпропетровської обл., адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні позивача) до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Розгляд цивільної справи відкласти до 10.30 год. 16 січня 2025 року. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторін та інших учасників у встановленому законом порядку.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Установити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, 10-денний строк з дня одержання копії ухвали для надання до суду пояснень по суті справи, та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документів, що підтверджують надіслання пояснень і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 09.12.2024.

Суддя О.І. Євтушенко