УХВАЛА

іменем України

Справа № 377/357/23

Провадження №2/377/9/24

17 січня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води та штрафних санкцій,

У С Т А Н О В И В :

04 травня 2023 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач, посилаючись на статті 5,7, 9, 10,12,13 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» № 2189-VIII, статті 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», статті 11, 16, 509, 526, 530, 625, 629, 901, 903 ЦК України, просив:

- стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води станом на 01 квітня 2023 року в розмірі 58 918 гривень 09 копійок в наступному порядку: з ОСОБА_1 (15/48) 18 411, 90 гривень, з ОСОБА_2 (10/48) 12 274,60 гривні, з ОСОБА_3 (5/48) 6 137,30 гривень, з ОСОБА_4 (5/48) 6 137,30 гривень, з ОСОБА_5 (5/48) 6 137,30 гривень, ОСОБА_6 (8/48) 9 819,69 гривень;

- стягнути з відповідачів на його користь інфляційні втрати в розмірі 225,68 гривень у наступному порядку: з ОСОБА_1 (15/48) 70,52 гривень, з ОСОБА_2 (10/48) 47,02 гривень, з ОСОБА_3 (5/48) 23,51 гривні, з ОСОБА_4 (5/48) 23,51 гривні, з ОСОБА_5 (5/48) 23,51 гривні, ОСОБА_6 (8/48) 37,61 гривень;

- стягнути з відповідачів на його користь 3 % річних в розмірі 30,75 гривень у наступному порядку: з ОСОБА_1 (15/48) 9,61 гривень, з ОСОБА_2 (10/48) 6,41 гривень, з ОСОБА_3 (5/48) 3,20 гривні, з ОСОБА_4 (5/48) 3,20 гривні, з ОСОБА_5 (5/48) 3,20 гривні, ОСОБА_6 (8/48) 5,13 гривень;

- стягнути з відповідачів на його користь судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684,00 в наступному порядку: з ОСОБА_1 (15/48) 838,75 гривень, з ОСОБА_2 (10/48) 559,17 гривень, з ОСОБА_3 (5/48) 279,58 гривень, з ОСОБА_4 (5/48) 279,58 гривень, з ОСОБА_5 (5/48) 279,58 гривень, ОСОБА_6 (8/48) 447,34 гривень.

Ухвалою судді від 15 травня 2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 04 серпня 2023 року було зупинене провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02 січня 2024 року до суду від позивача Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, яка мотивована тим, що сума заборгованості, яка пред`явлена до стягнення з відповідачів, у тому числі і померлої ОСОБА_3 , повністю погашена.

03 січня 2024 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 17 січня 2024 року.

У призначене судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. У матеріалах справи знаходиться клопотання т.в.о. директора КП «УЖКГ» Позняка А.В., в якому він просив розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заява позивача Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з частинами першою, третьою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстави для не прийняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

У заяві про відмову від позову позивачем зазначено, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі позивачу відомі за зрозумілі. Підставою відмови від позову є повне погашення заборгованості відповідачами.

За таких обставин необхідно прийняти відмову позивача від позову і провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води та штрафних санкцій, закрити на підставі пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України.

Керуючись статтями 206, 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води та штрафних санкцій, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи:

Позивач - Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства», , адреса місцезнаходження: вулиця Військових будівельників, будинок 8, місто Славутич, Вишгородський район, Київська область.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвала складена і підписана 17 січня 2024 року.

Суддя: Н. С. Бабич