Справа № 191/4234/24
Провадження № 2/191/1479/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Бугайової Б.Ю.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та просила суд розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Кислянка Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрований виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №2.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем ОСОБА_3 вона знаходиться у шлюбі з 28 листопада 2012 року. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Фактично сімейні відносини та ведення спільного господарства припинено між нею і відповідачем біля трьох місяців тому.Сімейне життя у них з відповідачем не складається через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та виховання дітей. У 2022 році вона вже зверталася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, але у зв`язку з їхнім примиренням справа в суді не розглядалась. Побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, що є основою шлюбу, у них не вийшло До сих пір кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, вони з чоловіком вже тривалий час не пов`язані спільним побутом і не мають взаємних прав та обов`язків. Вважає, що їхня сім`я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу неможливо,так як це суперечить її інтересам. Майнового спору між ними на теперішній час немає. По домовленості з відповідачем, їхні неповнолітні доньки після розірвання шлюбу залишаться проживати разом з нею.

Позивач до початку проведення судового засідання надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач до початку судового засідання надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторне) серія НОМЕР_1 від 11 грудня 2012 року, актовий запис №2 від 28.11.2012 року, внесений виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.

Згідно ізст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу №7Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Згідно зіст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини вимог розірвання шлюбу, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, за позовну вимогу про розірвання шлюбу, що становить 605,60 грн. (1211,20 грн. х 50%).

Інші 50% сплаченого позивачем судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.110, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 142, 259, 260, 265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимогиОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був зареєстрований виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області 28 листопада 2012 року, актовий запис № 2.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користьОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (), повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого за квитанцією №6884-9776-8709-3110 від 10.09.2024 року, а саме в розмірі 605 грн. 60 коп.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Порошина