Справа № 201/3051/24
Провадження № 2/201/2056/2024
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

12 листопада 2024 року місто Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про застосування реституції до нікчемного правочину та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про застосування реституції до нікчемного правочину та стягнення грошових коштів.

14 жовтня 2024 року через канцелярію суду представником позивача було подано клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_5 , оскільки договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , було посвідчено зі згоди дружини ОСОБА_5 , а отже зазначена квартира була набута під час перебування у шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та наполягав на його задоволенні.

Вислухавши представника позивача, розглянувши клопотання, ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Предметом спору по даній справі є застосування реституції до нікчемного правочину та стягнення грошових коштів, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі під час укладення спірного договору , атому залучення ОСОБА_5 у якості співвідповідача є необхідним.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд, з урахуванням положень ст. 51 ЦПК України, за клопотанням позивача, дійшов висновку про залучення у якості співвідповідача у вказаній цивільній справі ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 201/3051/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про застосування реституції до нікчемного правочину та стягнення грошових коштів у якості співвідповідача ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Направити сторонам копію даної ухвали.

Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова