УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.,

секретар судового засідання - Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Діхтяренко О.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець (Анциферова) Алла Миколаївна, про визнання договору довічного утримання недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 13.11.2018 р. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , в якій просить:

визнати недійсним договір довічного утримання від 29.05.2015 р., укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анциферовою А.М. за №294 та договір від 04.06.2015 р. про заміну набувача в договорі довічного утримання від 29.05.2015 р., укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 29.05.2019 р. Анциферовою А.М. за №330;

визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті померлої сестри ОСОБА_5 , в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 16.11.2018 р. зазначена цивільна справа передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 31 січня 2019 р., відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про визнання договору довічного утримання недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, та призначено підготовче судове засідання.

22 березня 2019 р. до суду від представника відповідачів надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 11 квітня 2019 р., постановленою на місці та занесеною до протоколу судового засідання, за клопотанням представника відповідачів залучено до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баранець (Анциферову) Аллу Миколаївну .

Ухвалою суду від 26 вересня 2019 р. провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець (Анциферова) Алла Миколаївна, про визнання договору довічного утримання недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - зупинено до залучення до участі у справі правонаступників після смерті відповідача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 25 травня 2020 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець (Анциферова) Алла Миколаївна, про визнання договору довічного утримання недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, та призначено підготовце судове засіядання.

Ухвалою суду від 17 листопада 2020 залучено ОСОБА_2 як правонаступника відповідача ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець (Анциферова) Алла Миколаївна, про визнання договору довічного утримання недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 25 листопада 2022 призначено по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвалою суду від 17 березня 2023 за клопотанням представника позивача витребувано докази.

17 листопада 2023 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта.

22 січня 2024 року адвокат Діхтяренко О.М. подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сімонової Л.Л. належним чином завіреної копії спадкової справи №05/2023 від 04 грудня 2023 року щодо майна ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подане клопотання обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер позивач у справі - ОСОБА_1 , після смерті якого 04 грудня 2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сімоновою Л.Л. відкрито спадкову справу №05/2023. 12 січня 2024 року закінчився встановлений законом 6-місячний строк прийняття спадщини після смерті позивача. Таким чином, з метою залучення правонаступників у справі та встановлення повного кола його спадкоємців виникла необхідність у витребуванні доказів.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Бірюкова О.М. просила клопотання про витребування доказів задовольнити частково. Вказала на відсутність необхідності витребовувати спадкову справу, вважала за доцільне витребувати інформацію про коло спадкоємців померлого.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку. Причини неявки не повідомили, заяв/ клопотань про відкладення або неможливість розгляду справи до суду не надходило.

Суд, заслухавши думку представника, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за яким до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За змістом висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі №264/5957/17 (провадження №14-37цс20), суд будь-якої інстанції незалежно від стадії судового процесу зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Встановлено, що предметом позову у цій справі є визнання договору довічного утримання недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер позивач у справі - ОСОБА_1 , після смерті якого 04 грудня 2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сімоновою Л.Л. відкрито спадкову справу №05/2023, що підтверджено Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №74989755 від 04 грудня 2023 року.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч. 1 ст. 55 ЦПК України суд, при вирішенні питання про залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони, має пересвідчитися, що особа, яка звертається із такою заявою, дійсно є правонаступником та, що до заяви додані документи, які підтверджують правонаступництво сторони.

Беручи до уваги предмет спору, обґрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому задля отримання відомостей про спадкоємців позивача є необхідність витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сімонової Л.Л. копію спадкової справи.

Відповідно до вимог ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст. 76, 83-84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сімонової Людмили Ламсівни (01030, м. Київ, вул. Коцюбинського Михайла, буд. 5, оф. 2):

- копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані докази направити до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Грушецька, 1, Каб. №19).

Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.