Справа № 598/440/24
провадження № 2/598/194/2024
РІШЕННЯ

іменем України

"16" серпня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Казмірук Н.Г.

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Збаражі у справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача: Служба у справах дітей Тернопільської міської ради, Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільська міської ради, як орган опіки і піклування виконавчого комітету Тернопільська міської ради,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача - Служба у справах дітей Тернопільської міської ради, Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільська міської ради, як орган опіки і піклування виконавчого комітету Тернопільська міської ради, про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач - батько дитини, не бере участі у вихованні дочки, не цікавиться її здоров`ям, розвитком, матеріально не допомагає, тобто фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, переклавши виховання та матеріальне забезпечення дитини на позивачку - матір дитини.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 22.02.2024 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 липня 2024 року закінчено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд даної справи.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки, не направив суду заяви про розгляд справи за його відсутності та не подав відзив на позовну заяву.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільська міської ради, як орган опіки і піклування виконавчого комітету Тернопільська міської ради на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача служби у справах дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд даної справи.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, заслухавши сторони суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який розірваний рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 23.08.2011 року.

Від цього шлюбу подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із матеріалів справи, дитина ОСОБА_3 проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , разом із мамою ОСОБА_1 , братиком ОСОБА_4 та вітчимом ОСОБА_5 , тобто за місцем реєстрації матері.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснили, що дитина - ОСОБА_3 повністю перебуває на вихованні матері та вітчима. Відповідач - батько дитини не займається вихованням дитини, не цікавиться здоров`ям, розвитком дочки, матеріально її не забезпечує, не спілкується з нею з 2011 року, та ніхто із членів сім`ї позивачки, як і вона сама, жодним чином не чинять відповідачу перешкоди у спілкуванні з дитиною.

Згідно висновку органу опіки і піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 03.07.2024 року №1084, орган опіки і піклування вважає за доцільне, в інтересах дитини, та враховуючи її пояснення дані на засіданні комісії з питань захисту дитини, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , оскільки на протязі тривалого часу батько дитини ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дочки, не піклується про її здоров`я, фізичний, моральний та духовний розвиток, та не забезпечує умови для життя дитини.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як слідує із змісту ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як слідує із змісту ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Проаналізувавши докази представлені позивачем, врахувавши конкретні обставини справи, «якнайкращі інтереси дитини», а також те, що відповідач не підтримує стосунки з дочкою протягом тривалого часу, не цікавиться її життям, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, суд дійшов обґрунтованого висновку про застосування до відповідача крайнього заходу впливу у вигляді позбавлення його батьківських прав, оскільки він свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Крім того, матеріали справи не містять доказів того, що йому перешкоджали у спілкуванні з дитиною. За встановлених судом обставин позбавлення його батьківських прав відповідатиме найкращим інтересам дитини, яка є малолітньою та потребує підвищеної уваги, догляду, піклування, турботи, однак взагалі не отримує такого з боку батька, який переклав виконання всіх обов`язків винятково на мама, вітчима, бабусю та дідуся. Батько не змінив ставлення до виконання батьківських обов`язків, контакту з дитиною не налагодив і не вживала жодних заходів щодо налагодження стосунків з дитиною, не цікавиться її розвитком, станом здоров`я, успіхами. не виявляє будь-якої турботи про дитину, не надає матеріальної підтримки в добровільному порядку, тобто самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків і подав заяву до органу опіки, про те, що визнає ті обставини, що не виконує покладені на нього обов`язки щодо виховання дочки.

Таким чином, суд дійшов переконання, що у такій правовій ситуації, коли вирішується питання про позбавлення батьківських прав батька дитини за зверненням матері дитини, це є крайнім заходом впливу на батька дитини, тоді під час його розгляду, саме відповідач має доводити зміну свого ставлення до участі у вихованні своєї неповнолітньої дитини, заперечити і спростувати відповідними доказами факт нехтування ним своїми батьківськими обов`язками, чого відповідач ОСОБА_2 не зробив, а підтвердив що не виконує покладені на нього обов`язки щодо виховання дочки.

Окрім того, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст.166 СК України, стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, однак не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04 жовтня 2023 року.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 1211,20 грн. судового збору в частині стягнення аліментів, та на користь ОСОБА_1 судового збору оплаченого в частині позову про позбавлення батьківських прав.

На підставі наведеного та керуючись ст.164, 166, 180, 181, 183, 191 СК України, ст.ст.4, 12, 81, 263, 265, 268, 280,352 ЦПК України суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, однак не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08 лютого 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь позивачки ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати в сумі 1211,20 грн. понесені на оплату судового збору в частині позову про позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 1211,20 грн. судового збору в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено та підписано 19 серпня 2024 року.

Суддя Галина ЩЕРБАТА