ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/3436/23 Номер провадження 22-ц/814/3122/24Головуючий у 1-й інстанції Попов М. С. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

16 серпня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Литвиненко Анни Іванівни

на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 24 травня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення з житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання будинку спільним сумісним майном подружжя та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 24.05.2024 року первісні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Виселено ОСОБА_1 з житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн. Повний текст рішення складено 03.06.2024.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 адвокат Литвиненко А.І., подавши 15.07.2024 апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції Одночасно з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно матеріалів справи, Карлівським районним судом Полтавської області розглянуто справу по суті позовних вимог 24.05.2024. В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення. Повний текст рішення складено 03.06.2024. Копію повного тексту рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 24.05.2024 направлено в електронному вигляді на доставлено до електронного кабінету представника ОСОБА_1 адвоката Литвиненко А.І. 20.06.2024 о 22:40:18 год. Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 15.07.2024 року.

З врахуванням викладеного, колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, з метою дотримання принципів доступу до правосуддя та рівності сторін, закріплених в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає, що строк на апеляційне оскарження представником ОСОБА_1 адвокатом Литвиненко А.І. рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 24.05.2024 року підлягає поновленню.

Разом з цим, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки судовий збір при подачі апеляційної скарги сплачено не в повному обсязі.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно доводів апеляційної скарги, представник ОСОБА_1 адвокат Литвиненко А.І. просить рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 24.05.2024 року скасувати повністю та ухвали нове рішення, яким у задоволення первісного позову відмовити, зустрічні позовні вимоги задовольнити.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі підлягає сплаті судовий збір в розмірі 5112,15 грн. ((1073,60грн+2334,50грн)*150%). Згідно квитанції від 15.07.2024 року, що приєднана до апеляційної скарги, ОСОБА_3 сплачено 3501,75 грн. судового збору. Необхідно доплатити 1610,40 грн.

Оплата повинна здійснюватися за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0016719

Код класифікації доходів бюджету 22030101

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати ОСОБА_1 та його представнику адвокату Литвиненко А.І. строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Литвиненко Анні Іванівні строк на апеляційне оскарження рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 24 травня 2024 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Литвиненко Анни Іванівни на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 24 травня 2024 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та його представнику адвокату Литвиненко Анні Іванівні строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Дорош