Справа №333/534/24
Провадження №2-о/333/82/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

присяжних Шахової О.В.,

Штаудінгер А.В.,

за участю секретаря судового засідання Марченко С.В.,

прокурора Полєжаєвої В.В.,

представника заявника Пєгова Є.М.,

лікаря-психіатра Кузьміної Ю.Р.,

представника особи (адвоката),

відносно якої ставиться питання

про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 року КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» звернулось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 17.01.2024 року о 01:15 год. він вперше госпіталізований до психіатричної лікарні.

Згідно рапорту поліції було виявлено ОСОБА_2 , як невідомого громадянина, який представився як Вельзевульвом, поводив себе дуже агресивно, казав нісенітниці, що він безкінечність, не орієнтувався в часі та просторі. Поліцейськими була викликана психіатрична спеціалізована бригада швидкої медичної допомоги, пацієнт продовжував поводити себе неадекватно, поведінка непослідовна, багатослівний, мислення розірване, продуктивного контакту не становить.

У стані психомоторного збудження ОСОБА_2 був доставлений на приймальний покій психіатричної лікарні, оглянутий черговим лікарем-психіатром приймального відділення, згоди на госпіталізацію не надав, у зв`язку з чим був госпіталізований у примусовому порядку, як такий, що страждає на тяжкий психічний розлад, та є небезпечним для себе та оточуючих.

ОСОБА_2 залишається недоступним продуктивному контакту, на запитання не відповідає, багатослівний не по суті, мова, мислення розірвана, пришвидшена за темпом, активно виказує маячні ідеї величі: « я Вельзевул...я отец...мне все равно сколько тут быть, бесконечность плюс бесконечность...я говорю нужно слушать старших, если кого-то из вас обидели...я ходил во все школы мира... справедливость это я...я пашу всегда без выходных...». Почав афектуватися, нецензурно лаятися, погрожувати лікарю: « я сказал, ищи кто я, у тебя время есть до конца жизни...только хорошо ищи, то плохо будет...». Збуджений, імпульсивний агресивний, утримується санітарами. Інструкції не виконує, критичні функції грубо порушені, застосовувалося фізичне обмеження, проводився аналіз сечі на вміст психоактивних речовин: результат - негативний.

17.01.2024 року оглянутий комісією лікарів-психіатрів, за висновком якої, ОСОБА_2 , страждає на тяжкий психічний розлад у формі формі гострого, переважно маячного психотичного розладу з симптомами шизофренії, афективно-маячний синдром. За психічним станом є небезпечним для себе та оточуючих. Госпіталізація доцільна. Обстеження та лікування можливі тільки в умовах психіатричного стаціонару.

Ухвалою суду від 17.01.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні представник психіатричного закладу Шишко О.Г. обставини, викладені в наведеній вище заяві, повністю підтримав, просив суд задовольнити заяву.

Лікар-психіатр Кузьміна Ю.Р. у судовому засіданні повідомила про необхідність госпіталізації ОСОБА_2 до психіатричного закладу у примусовому порядку, так як останній за психічним станом є неспроможним самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність, а також можливі суттєві погіршення стану здоров`я внаслідок ненадання психіатричної допомоги, є неебезпечним для себе та оточуючих.

Прокурор заяву підтримала і просила суд винести рішення про госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Представник особи, відносно якої ставиться питання про примусову госпіталізацію, адвокат Кара Ю.М. просила суд винести законне рішення по заяві КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР.

ОСОБА_2 зазначив, що він у 2015 році вже лікувався у лікарні, після чого був звільнений з військової служби. Називає себе Вельзевул, не зміг пояснити який сьогодні день тижня та дати.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов до висновку про задоволення заяви, виходячи с такого.

Згідно з ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа «Анатолій Руденко проти України») від 17.04.2014 року зазначив, що особа не може вважатися «Психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання.

Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від 17.01.2024 року, ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад у формі формі гострого, переважно маячного психотичного розладу з симптомами шизофренії, афективно-маячний синдром. За психічним станом є небезпечним для себе та оточуючих. Госпіталізація доцільна. Обстеження та лікування можливі тільки в умовах психіатричного стаціонару.

Інших висновків лікарів з приводу здоров`я ОСОБА_2 , що спростовують зазначені висновки, матеріали справи не містять.

Отже, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, а також надані суду пояснення лікаря-психіатра, зокрема, що ОСОБА_2 за психічним станом є неспроможним самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність, є небезпечним для себе та оточуючих, а також можливі суттєві погіршення стану здоров`я внаслідок ненадання психіатричної допомоги, суд дійшов висновку, що заява КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 339-342 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_2 задовольнити.

Госпіталізувати у примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до психіатричного закладу КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10А.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено 18.01.2024 року.

Суддя Р.С. Холод

Присяжні: О.В. Шахова

А.В. Штаудінгер