Провадження № 2/761/6769/2024
У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.

за участю секретаря Решти Д.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача4 ОСОБА_3 ,

представника відповідача5 ОСОБА_4 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва", Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про відшкодування завданих збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_5 (далі - відповідач 1), ОСОБА_7 (далі -відповідач 2), ОСОБА_6 (далі -відповідач 3), Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва" (відповідач - 4), Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (відповідач - 5) про відшкодування завданих збитків та моральної шкоди, відповідно до вимог якого просив суд:

-стягнути солідарно з відповідачів завдані збитки у розмірі 153 575,00 грн., а також моральну шкоду в розмірі 40 000 грн.

Ухвалою суду від 16.04.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 20.06.2024 року здійснено перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13.08.2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Залучено ТОВ "Будівельна компанія "Фасад констракшн" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

18.09.2024 року представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_7 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для закриття провадження у справі за наступних обставин.

10.05.2024 року до суду надійшла інформація від ДПС України, з якої слідує, що ОСОБА_7 помер ще до відкриття провадження у даній справі.

Згідно з ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц дійшов висновку, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позов пред`явлено до померлої особи, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі. При цьому незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

Цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Вказані висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18, постанові Верховного Суду від 31 березня 2021 року у справі № 274/1484/17.

З викладено вбачається, що процесуальне правонаступництво, у справах де таке правонаступництво допускається, у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Згідно з п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За вказаних обставин, оскільки відповідач2 помер до звернення позивача до суду, суд приходить до висновку, що провадження у цивільній справі, в частині заявлених вимог до ОСОБА_7 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 47, 48, 255, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі в частині заявлених вимог до ОСОБА_7 .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 31.10.2024р.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА