Справа № 296/7287/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Маслак В.П., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до директора юридичної особи приватного права Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» Гуцала Андрія Анатолійовича, менеджера Житомирського ЦОК юридичної особи приватного права Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» Рожанчук Ірини Вікторівни про визнання директора та менеджера недієздатними, зобов`язання поновити подачу електроенергії,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 09.08.2023р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій останній просить:

- визнати директора юридичної особи приватного права, яка називає себе Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» ОСОБА_2 особою недієздатною;

- визнати менеджера Житомирського ЦОК юридичної особи приватного права Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» ОСОБА_3 особою недієздатною;

- примусити Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» невідкладно поновити подачу електроенергії до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (частини перша та третя статті 13 ЦПК України).

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України).

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`явлена до нього.

Відповідно до статті 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно зі статтею 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом. У випадках, встановлених законом, юридична особа може набувати цивільних прав та обов`язків і здійснювати їх через своїх учасників. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов`язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень. У відносинах із третіми особами обмеження повноважень щодо представництва юридичної особи не має юридичної сили, крім випадків, коли юридична особа доведе, що третя особа знала чи за всіма обставинами не могла не знати про такі обмеження. Якщо члени органу юридичної особи та інші особи, які відповідно до закону чи установчих документів виступають від імені юридичної особи, порушують свої обов`язки щодо представництва, вони несуть солідарну відповідальність за збитки, завдані ними юридичній особі.

Посадові особи юридичної особи представляють її інтереси у відносинах з іншими особами, тобто уособлюють саму юридичну особу у правовідносинах з іншими особами.

Встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_4 заявлені до директора та менеджера ТОВ «ЖОЕК», як посадових осіб та стосуються їх професійної діяльності.

При цьому фактично спір у ОСОБА_1 виник саме із юридичною особою - ТОВ «ЖОЕК» .

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 вересня 2022 року в справі № 760/22944/15 (провадження № 61-4653св21) зроблено висновок, що «посадові особи юридичної особи представляють її інтереси у відносинах з іншими особами, тобто уособлюють саму юридичну особу у правовідносинах з іншими особами...».

Приписами п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розгляду у суді підлягає лише такий спір, у якому позовні вимоги можуть бути або задоволені, або в їх задоволенні може бути відмовлено. Положення «заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» (пункт 1 частини першої статті 186, пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України) стосується як позовів, які не підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства, так і тих позовів, які суди взагалі не можуть розглядати (постанова Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 757/43355/16-ц).

Отже, директор юридичної особи ТОВ «ЖОЕК» Гуцало А.А. та менеджер Житомирського ЦОК ТОВ «ЖОЕК» Рожанчук І.В., не можуть бути відповідачам у цій справі, оскільки у відносинах з позивачем діють як посадові особи та від імені юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті провадження за вищевказаним позовом слід відмовити.

Керуючись ст. ст.19,186, 258,260,261,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до директора юридичної особи приватного права Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» Гуцала Андрія Анатолійовича, менеджера Житомирського ЦОК юридичної особи приватного права Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» Рожанчук Ірини Вікторівни про визнання директора та менеджера недієздатними, зобов`язання поновити подачу електроенергії - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі надіслати особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. П. Маслак