ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9895/24 Справа № 209/3703/23 Суддя у 1-й інстанції - Лобарчук О. О. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 листопада 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Максюти Ж.І., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Чередник Ірина Олександрівна, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 вересня 2024 року в цивільній справі номер 209/3703/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ялова Ольга Михайлівна, про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2024 року позовні Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 вересня 2024 року в задоволенні заяви представника позивачів - адвоката Чередник Ірини Олександрівни про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Чередник Ірина Олександрівна, до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ялова Ольга Михайлівна, про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом - відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодились позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Чередник І.О., подали апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

25 вересня 2024 року цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

30 вересня 2024 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Чередник Ірина Олександрівна, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 вересня 2024 року залишена без руху для усунення недоліків, а саме: для подання належно оформленої апеляційної скарги разом із копіями скарги в новій редакції відповідно до кількості учасників справи.

01 жовтня 2024 року представнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвокату Чередник Ірина Олександрівна доставлено до електронного кабінету копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року про залишення апеляційної скарги на без руху (а.с. 89).

Відповідно до пункту 2 частини 6, частини 7 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Станом на 07 листопада 2024 року вимоги ухвали апеляційного суду від 30 вересня 2024 року не виконані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Чередник Ірина Олександрівна, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 вересня 2024 року має бути повернута.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357, 381 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Чередник Ірина Олександрівна, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 вересня 2024 року - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: