Справа №173/3581/24
Провадження №2/173/1206/2024
У Х В А Л А

іменем України

02 грудня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М розглянувши позовний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1 , представника позивача, адвоката Смирного Олександра Сергійовича до ОСОБА_2 , інша особа, орган опіки і піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей Кам`янської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні, спілкування з неповнолітнім сином,-

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся позивач, ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Сминий О.С., з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні, спілкування з неповнолітнім сином до відповідача, ОСОБА_2 , інша особа, орган опіки і піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей Кам`янської міської ради.

Згідно отриманої інформації з Єдиного Державного демографічного реєстру відповідач, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином встановлено, що відповідач на території Верхньодніпровської територіальної громади Кам`янського району Дніпропетровської області зареєстрованою не значиться. Відповідно зазначена цивільна справа є територіально не підсудною Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області.

Оскільки, згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України - Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 28, 30 ЦПК України не передбачено альтернативної, виключної підсудності до спорів про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні, спілкування з неповнолітнім сином .

Відповідно до п.1 ч.1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності. А їх порушення є ознакою незаконності рішення.

Європейський суд з прав людини в рішеннях «Лавентс проти Латвії», «Верітас проти України та «Сокуренко та Стригун проти України» прийшов до правової позиції, що у розумінні п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, термін «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

На підставі вищевикладеного вважаю за необхідне позовний матеріал за позовом ОСОБА_1 .. представник позивач, адвокат Смирний О.С., до ОСОБА_2 , інша особа, орган опіки і піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей Кам`янської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні, спілкування з неповнолітнім сином, передати за підсудністю за місцем реєстрації відповідача, ОСОБА_2 , до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська (юридична адреса: 51925, Україна, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок, 5 ).

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України - Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 32 ЦПК України - Спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31,32 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовний матеріал за позовом ОСОБА_1 , представника позивача, адвоката Смирного Олександра Сергійовича до ОСОБА_2 , інша особа, орган опіки і піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей Кам`янської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні, спілкування з неповнолітнім сином передати за підсудністю до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська (юридична адреса: 51925, Україна, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок, 5 ).

Передача справи за підсудністю на розгляд до іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 02.12.2024 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 10.12.2024 року

Дата набрання законної сили: 18.12.2024 року