Справа №: 343/3097/23
Провадження №: 2/343/95/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

18 січня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 343/3097/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованосоті за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2023 року представник позивача ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" Крапівін К.С. через систему "Електронний суд" надіслав позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № 1172-3175 від 16.03.2023 в розмірі 48533,80 гривні, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 20600 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 27933,80 гривень, а також покласти на неї судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою суду від 13 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

16 січня 2023 року до судового засідання та до початку розгляду справи по суті представниця позивача ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" Коваленко Я.О. (довіреність у порядку передоручення від 28.08.2023 а.с.80, довіреність від 21.07.2023 а.с.82) через систему "Електронний суд" надіслала заяву, в якій просить залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованосоті за кредитним договором, без розгляду (а.с.78-79).

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представниця позивача скористалася наданим їй процесуальним правом, суд приходить до висновку, що заяву про залишення позову без розгляду слід задовольнити, виходячи з такого.

Згідно із п. 1 ч. 2. ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представниця позивача до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду, тому позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованосоті за кредитним договором слід залишити без розгляду.

Як визначено в ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, ст.ст. 49, 257 ЦПК України, керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованосоті за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич