Справа № 302/1503/24
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2024 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

з участю секретаря судового засідання Липей В.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гренджа В.Ю., до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача

11.10.2024 представниця позивача адвокат Гренджа В.Ю. в його інтересах подала суду вищенаведений позов, який обґрунтовано таким. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько (стрий) позивача по батьківській лінії - ОСОБА_2 . Померлий ОСОБА_2 перебував за життя у шлюбі з гр. ОСОБА_3 , 1940 р.н., яка померла раніше за свого чоловіка. Подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 дітей не мали. Тому позивач проживав спільно з своїм дядьком ОСОБА_2 однією сім`єю в одному житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . Померлий ОСОБА_2 за життя заповітного розпорядження не залишив. Позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом до майна померлого ОСОБА_2 27 лютого 2024 року позивач звернувся до ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області, із заявою про прийняття спадщини за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . На підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини нотаріусом було заведено спадкову справу № 17/2024 за майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до майна померлого, а саме: на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про право власності на даний житловий будинок ОСОБА_2 за життя не отримував; на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Шипіт» розміром 1,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату серія ЗК № 0096354 виданого 13.06.1997 року головою Міжгірської РДА, на підставі рішення Міжгірської райдержадміністрації від 11.06.1997 року № 292. 25 вересня 2024 року приватний нотаріус Дунаєв Ю.М. видав представнику позивача ОСОБА_6 , свідоцтво про право на спадщину за законом до майна гр. ОСОБА_2 , 1937 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Шипіт», розміром 1,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Однак приватний нотаріус відмовив позивачу видати свідоцтво про право на спадщину за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на це спадкове майно відсутні правоустановчі документи, та відсутня інформація в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності щодо зазначеного вище нерухомого майна. Враховуючи вищенаведене, позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок під реєстраційним номером АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті дядька (стрия) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Винесені в справі процесуальні рішення

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15.10.2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Позиції сторін за змістом процесуальних заяв

Позивач та його представниця-адвокат Гренджа В.Ю. на розгляд справи в підготовче судове засідання не з`явилися, однак остання подала суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача з позицією підтримки позову.

Відповідач Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області в особі представника на розгляд справи в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву, в якій зазначив, що просить справу розглянути без участі представника органу місцевого самоврядування, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з такого.

Встановлені судом обставини

Дядько (стрий) позивача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Пилипець Хустського району Закарпатської області у віці 86 років, про що 07.12.2023 року складено виконкомом Пилипецької сільради Хустського району Закарпатської області відповідний актовий запис №60, що вбачається з свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , №,№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .

Згідно з довідкою Пилипецької сільради №109 від 29.01.2024 року померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований та постійно мешкав за адресою АДРЕСА_1 , згідно погосподарської книги на момент його смерті постійно разом з ним проживали та були зареєстровані : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , -племінник; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , -син племінника; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , -син племінника.

27.02.2024 року приватний нотаріус Дунаєв Ю.М. завів спадкову справу №72060886 (номер у нотаріуса 17/2024) за майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , що вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №75985558 від 27.02.2024 року.

25 вересня 2024 року приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Дунаєв Ю.М. видав свідоцтво про право на спадщину за законом (спадкова справа №17/20240), що зареєстровано в реєстрі за №2033, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , 1937 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його племінник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з права на земельну частку (пай) розміром 1,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлому ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0096354 виданого 13.06.1997 року Міжгірською РДА, на підставі рішення Міжгірської райдержадміністрації від 11.06.1997 року № 292.

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.09.2024 року №193/02-31 приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєва Ю.М. на випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіт не складав, спадщину ОСОБА_1 прийняв шляхом подання заяви про прийняття спадщини, ніхто інший із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався, однак приватний нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на це спадкове майно відсутні правоустановчі документи, та відсутня інформація в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності щодо зазначеного вище нерухомого майна.

Згідно з випискою з погосподарської книги №471 від 15.04.2024 року, яка видана Пилипецькою сільрадою Хустського району Закарпатської області, житловий будинок в АДРЕСА_1 , побудований орієнтовно в 1960 році; свідоцтво про право власності на цей житловий будинок сільрадою не видавалося; власником та забудовником зазначеного будинку був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з довідкою №88 від 29.05.2024 року КП «Міжгірське БТІ» право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 року не зареєстровано.

Згідно з технічним паспортом на будинок садибного типу, який виготовлений КП «Міжгірське БТІ» Міжгірської селищної ради 07 травня 2024 року на замовлення ОСОБА_1 , житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , був побудований в 1960 році. Біля будинку споруджено літню кухню, сарай, господарську будівлю. Будинок уявляє собою одноповерхову будівлю загальною площею 36,01 кв.м., житлова площа складає 16,31 кв.м., а допоміжна -19,70 кв.м. Будинок складається з однієї житлової кімнати площею 16,31 кв.м., коридору 6,02 кв.м., кухні 13,68 кв.м.

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч.1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до норм ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1,2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Статтею 1223 ЦК України передбачено:

- право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

- У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

- Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч.1 статті 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Частиною 1 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіт не складав. Спадщину ОСОБА_1 за майном померлого ОСОБА_2 прийняв шляхом подання заяви про прийняття спадщини, ніхто інший із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався. Однак приватний нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на це спадкове майно відсутні правоустановчі документи, та відсутня інформація в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності щодо зазначеного вище нерухомого майна.

Такі дії нотаріуса відповідають підпунктам 4.16, 4.19 пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року N 296/5), згідно яких видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

У п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За статтею 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з можливих способів захисту цивільних та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Постановою приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок і ця постанова унеможливлює оформлення ним спадщини у позасудовому порядку.

За вищенаведених обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі, при цьому визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Розподіл судових витрат між сторонами

В позовній заяві позивач висловив прохання судові витрати залишити за ним, а тому такі не підлягають вирішенню.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , мешканцем АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок під реєстраційним номером АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті дядька (стрия) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка