Провадження № 2/161/3738/24
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тарновської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку в порядку загального позовного провадження цивільну справу №161/13071/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Кухлевської Мирослави Валеріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2024 року на адресу суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 11 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

06.12.2024 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову.

06.12.2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про залучення його до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Заява мотивована тим, що відповідно до договору про споживчий кредит №РР/2/79 від 30.11.2017 року, укладеного між ним та Публічним акціонерним товариством «Банк інвестицій та заощаджень», а також іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Пономаренко О.О. 30.11.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №1483, він є боржником, ОСОБА_2 є іпотекодавцем, а Публічне акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» є іпотекодежателем спортивно-оздоровчого комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з цим вважає, що рішення по справі прямо впливає на його права та обов?язки.

06.12.2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за їх відсутності.

Будь-яких інших клопотань до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до такого.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Статтею 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, предметом позову є скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кухлевської Мирослави Валеріївни від 20 березня 2020 року, індексний номер: 51770530, щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на спортивно-оздоровчий комплекс, загальною площею 197,2 кв.м., реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 101, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору про споживчий кредит №РР/2/79 від 30.11.2017 року, укладеного між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Банк інвестицій та заощаджень», а також іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Пономаренко О.О. 30.11.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №1483, ОСОБА_3 є боржником, ОСОБА_2 є іпотекодавцем, а Публічне акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» є іпотекодежателем спортивно-оздоровчого комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_3 , а тому його необхідно залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 53, 240 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у розгляді цивільної справи №161/13071/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Кухлевської Мирослави Валеріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Відкласти підготовче засідання у справі на 28 січня 2025 року о 14:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 14.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк