Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5896/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Продан Оксана Василівна, до Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, третя особа: Державний нот аріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Продан Оксана Василівна, звернулася в суд із позовом до Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, третя особа: Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В.

Позовні вимоги мотивує тим, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем свого рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місцем відкриття спадщини є с.Дротинці Берегівського району. Вказана обставина підтверджується довідкою виконавчого комітету Виноградівської міської ради від 11.10.2023 року №20.5-07/374.

Спадкодавцю на праві приватної власності належав житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Заповіт покійний не залишив.

За прийняттям спадщини позивач звернулася до Виноградівської державної нотаріальної контори. Однак у зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно державним Нотаріусом Боричок К.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено. Така ситуація обумовлена тим, що по смерті спадкодавця віднайти документовані матеріали, які посвідчують належність йому майнових прав, не вдалося.

Таким чином, через відсутність необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач позбавлена можливості оформити прийняття спадщини у регламентованому порядку.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Місцем відкриття спадщини є с.Дротинці Берегівського району. Вказана обставина підтверджується довідкою виконавчого комітету Виноградівської міської ради від 11.10.2023 року №20.5-07/374 (а.с.9).

Спадкодавцю належить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Обставини позову про те, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на спадкове майно, яке залишилося після смерті її брата ОСОБА_2 , належними й допустимими доказами не доведено, оскільки матеріали справи не містять доказів на підтвердження обставини родинних зв`язків позивача та спадкодавця. Також не доведено обставину позову про те, що позивач прийняла спадщину після смерті брата в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України. Як вбачається з відповіді Виноградівської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 31). Довідку за № 205-07/264 від 19.07.2024 року про зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 і проживання разом з нею на день смерті ОСОБА_1 суд не враховує, оскільки інформація викладена в ній не стосується зазначений позивачем обставин на підтвердження прийняття спадщини після смерті брата (а.с.21).

Відповідно до ст. 1218, ст. 1220 ч.ч. 1, 2, ст. 1222, ст. 1223 ч.ч. 1, 2, ст.ст. 1236, 1258, 1261 ЦК України, день смерті особи є часом відкриття спадщини після неї; спадкування за законом здійснюється остільки, оскільки не змінене заповітом; у випадку відсутності заповіту, неохоплення ним частини спадкового майна, неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом, їх відмови від прийняття спадщини відповідне спадкове майно (його частина) спадкується за законом у порядку черговості, де діти спадкодавця належать до першої черги спадкоємців за законом. ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ст. 1268 ч. 1); спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, така заява подається спадкоємцем особисто (ст. 1269 ч.ч. 1, 2); для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ч. 1); якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ч.ч. 1, 3).

Відповідно до абз. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, свідоцтво про на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Здійснюючи своє право на захист і розпоряджаючись своїми цивільними та процесуальними правами на власний розсуд (ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 ЦК України, ч. 3 ст. 12, ч. 3 ст. 13 ЦПК України), позивач не виконав свого процесуального обов`язку належно довести позов, предметом доказування в якому є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги, мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, а саме, щодо прийняття спадщини, належності спадкодавцю зазначеного нерухомого майна, натомість свої вимоги обґрунтував по суті припущеннями, на яких доказування ґрунтуватися не може.

За встановлених обставин, правові підстави для задоволення позову відсутні.

На підставі п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати слід віднести на позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 43, 49, 211, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити повністю ОСОБА_1 у задоволенні позову про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складено 06.11.2024 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк