Справа № 485/1127/24
Провадження № 2/485/315/24
УХВАЛА

про залучення третьої особи

11 липня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Соловйова О.В.,

секретар судового засідання Гусарова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О., в якому позивачка просить визнати виконавчий напис №87230, вчинений 03 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. таким, що не підлягає виконанню.

21 травня 2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання учасники справи, будучи належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши частково матеріали цивільної справи, суд прийшов до такого.

Зі змісту позовних вимог вбачається. що спірний виконавчий напис №87230, вчинений 03 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д.О., виконавче провадження № 68164986. відкрито постановою від 13 січня 2022 року.

Відповіднно до реєстру приватних виконавців України, діяльність приватного виконавця Куліченко Д.О. зупинено та його заміщує приватний виконавець Крегул І.І.

За даними Автоматизованої системи виконавчого провадження підтверджується, що виконавче провадження № 68164986 з примусового виконання виконавчого напису №87230, вчинений 03 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., на теперішній час перебуває на виконанні у приватного виконавця Крегул І.І.

Крегул Іван Іванович є приватним виконавцем виконавчого округу Київської області. Адреса знаходження: 07300, Київська обл., Вишгородський р., м. Вишгород, Карат промисловий майданчик, 5-А, офіс 511.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи предмет та підстави позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне для з`ясування всіх обставин у справі, які мають суттєве значення для правильного розгляду, витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула І.І. посвідчені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 68164986 від 13 січня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" заборгованості за кредитним договором на підставі виконавчого напису № 87230 від 03 червня 2021 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича ( адреса знаходження: 07300, Київська обл., Вишгородський р., м. Вишгород, Карат промисловий майданчик, 5-А, офіс 511).

Судове засідання відкласти на 13 серпня 2024 року на 08:15.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати третій особі.

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення та заперечення у строк до закінчення підготовчого провадження.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула І.І. посвідчені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 68164986 від 13 січня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" заборгованості за кредитним договором на підставі виконавчого напису № 87230 від 03 червня 2021 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.

Витребувані докази надати до 13 серпня 2024 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sn.mk.court.gov.ua.

Суддя О. В. Соловйов