справа №176/2451/24
провадження №2/176/1231/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

08 листопада 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Крамар О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна»(, юридична адреса: м.Київ, вул.Загородня, буд.15, оф.118/2) до ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2024 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що ТОВАРИТСВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (далі ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» або Кредитор) є фінансовою установою, про що було отримано Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи НОМЕР_1 від 28.02.2017 (додається), видане Національним банком України. Також, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» має ліцензію на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, яка була видана розпорядженням Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 28.03.2017р. №756 (додається).

30.08.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 (далі

Відповідач), за допомогою Інформаційно телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 7017134 про надання споживчого кредиту (далі Кредитний договір) (додається). Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ

«АВЕНТУС УКРАЇНА» затверджених наказом No205-ОД від 10.02.2022 року (далі

Правила) (додаються) та розміщених їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents.

Згідно умов Кредитного договору:

Сума кредиту (загальний розмір) складає 15000 грн (п. 1.3. Кредитного договору);

Строк кредиту 364 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 26 днів.

Детальні терміни та дата останнього платежу по кредиту (28.08.2024) вказується в

Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної

процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього

Договору.

ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед Відповідачем за Кредитним

договором виконало та надало йому кредит в сумі 15000 грн, шляхом зарахування

кредитних коштів на платіжну картку Відповідача № НОМЕР_2 (довідка ТОВ

"ПЕЙТЕК УКРАЇНА" про перерахування коштів додається).

Згідно з пунктом 1 статті 9 Закону України «Про споживче кредитування»

кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну

для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити

наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. Споживач перед укладенням

договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою

інформацією для прийняття усвідомленого рішення.

Відповідач зайшов на Веб-сайт ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» https://www.creditplus.ua,

де він мав змогу ознайомитись з текстом примірного Кредитного договору, Правилами, Паспортом споживчого кредиту (додається), інформацією передбаченою

частиною 2 статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне

регулювання ринків фінансових послуг», ліцензією, фінансовим звітом тощо.

Надалі Відповідач пройшов реєстрацію в Інформаційно-телекомунікаційній системі

ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (надалі - «ІТС»).

Потім для безпосереднього оформлення кредиту Відповідач в ІТС обрав бажану суму

кредиту та строк кредитування; ознайомився з текстом примірного кредитного

договору, що пропонувався для укладання, інформацією зазначеною в частині 2

статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків

фінансових послуг» та іншою необхідною інформацією, шляхом перенаправлення

(відсилання) до них/неї, що повністю відповідає частині 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Після прийняття ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» позитивного рішення щодо надання

кредиту Відповідачу ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» зробив йому пропозицію в

Особистому кабінеті укласти електронний Кредитний договір, який містив усі істотні

умови, і з якими Відповідач ознайомився до моменту укладання.

Після прийняття Відповідачем умов Кредитного договору з ним було укладено

електронний Кредитний договір, який був підписаний Відповідачем у відповідності до

вимог частини 6 та 8 статті 11 і статті 12 Закону України «Про електронну

комерцію», а саме за допомогою електронного підпису одноразовим

ідентифікатором «C4613», після чого Відповідач отримав кредит в сумі 15000

грн. на свою платіжну карту № НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою ТОВ

"ПЕЙТЕК УКРАЇНА" про перерахування коштів (додається).

Переказ коштів, виданих в рамках Кредитного договору здійснено шляхом

перерахування на банківську картку № НОМЕР_2 , яку Відповідачем

вказано особисто в заяві на отримання Кредиту та підтверджується копією

довідки платіжного провайдера. Зазначений Платіжний провайдер має відповідну

Ліцензію Національного банку України на здійснення переказів коштів у

національній валюті без відкриття рахунків та внесений в Державний реєстр фінансових установ, що підтверджується свідоцтвом.

Відповідно до п.10 Положення про додаткові вимоги до

договорів небанківських фінансових установ про надання коштів у позику

(споживчий, фінансовий кредит), затв. Постановою Правління НБУ від 03 листопада 2021 року № 113 Договори, умови яких передбачають безготівкове перерахування кредитодавцем коштів у рахунок кредиту на банківський рахунок споживача, включаючи використання реквізитів

електронного платіжного засобу споживача (далі - кредитна операція), з

урахуванням вимог пункту 9 розділу ІІ цього Положення, повинні містити

номер особистого електронного платіжного засобу 6 споживача - сторони

договору, з використанням реквізитів якого кредитодавець здійснює

кредитну операцію, у форматі ХХХХ ХХ** **** ХХХХ (перші шість знаків і

останні чотири знаки номера електронного платіжного засобу).

Крім того, Платіжна банківська картка містить захищені та притаманні

лише конкретній особі обов`язкові реквізити, які дають змогу

ідентифікувати платіжну систему та емітента. Надання Кредитору відомостей

щодо захищеного номера банківської карти для здійснення переказу грошових коштів, які відомі лише Відповідачу, свідчить що попередньо (до зарахування коштів),

сторонами були узгоджені всі істотні умови договору, в тому числі і спосіб здійснення

перерахування кредитних коштів відповідно до умов кредитного договору.

З огляду на викладене вище, кредитні кошти Відповідачу перераховувалися

за допомогою платіжного провайдера, що має відповідну ліцензію та у

спосіб обумовлений умовами кредитного договору на банківську картку №

НОМЕР_2 , що повною мірою відповідає вимогам чинного законодавства.

Укладаючи Кредитний договір, сторони, передбачили нарахування процентів на наступних умовах:

1.5.1.Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору.

25.09.2023 Відповідач не здійснив оплату процентів згідно графіку платежу та не повернув тіло кредиту.

У період з 30.08.2023 по 26.05.2024 Відповідачем здійснено оплати на рахунок

Первісного кредитора в розмірі 50.00 грн, які спрямовані на оплату тіла кредиту в

розмірі 0.00 грн. та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі

50.00 грн.

Детальний розрахунок заборгованості та оплат, здійснених Відповідачем,

зазначений в Картці обліку Договору (розрахунок заборгованості), що є невід`ємним додатком до цієї Позовної заяви.

Позивачем нараховано проценти за 60 календарних днів (27.05.2024 - 25.07.2024) в

межах строку договору відповідно до наступного: 15000 грн * 1,99% = 298,5 грн*60 календарних днів = 17910 грн.

Пп. 3 п. 4.1. Кредитного договору передбачено, що ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» має

право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори

факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди Відповідача.

Враховуючи невиконання Відповідачем своїх боргових зобов`язань перед

Кредитором 27 травня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як

клієнтом, та Позивачем, як фактором, було укладено Договір факторингу №

27.05/24-Ф (далі Договір Факторингу) (Копія додається), згідно з умовами

якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним

договором (Витяг з реєстру боржників, щодо Відповідача додається).

Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ «АВЕНТУС

УКРАЇНА» повідомило Відповідача шляхом направлення на електронну пошту

зазначену при укладенні Кредитного договору

відповідного повідомлення (Копія повідомлення про відступлення прав вимоги

Отже, до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» відповідно до

укладеного Договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024 року

перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором. Заборгованість за Кредитним договором Відповідача склала: сума кредиту 15000 грн, сума процентів за користування кредитом - 26218 грн., всього 41218 грн.

Станом на дату звернення до суду заборгованість Відповідача по Кредитному

договору перед Позивачем не сплачена і складає 15000 грн - тіло кредиту та 26218

грн - нараховані проценти, нараховані Позивачем проценти за 60 календарних днів -

17910, всього - 59128 грн.

Просили стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 59 128 грн. та судові витрати: 2422,40 грн. судового збору, 10000 грн. витрат на правову допомогу.

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

09.10.2024 року надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09.10.2024 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлений належним чином. Заперечень від представника позивача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, не надходило.

Відповідачу, відповідно до вимог ЦПК України, за відомим місцем реєстрації останнього, направлено копію позовної заяви та додатків до неї, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. Заперечень від відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не надійшло. На адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою "адресат вдсутній за вказаною адресою". Заперечень щодо розгляду справи у його відсутності не надійшло. Відзив на позов відповідач не подав.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб, передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, суд ухвалив відповідно ст.280 ЦПК України, проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що ТОВАРИТСВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (далі ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» або Кредитор) є фінансовою установою, про що було отримано Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи НОМЕР_1 від 28.02.2017, видане Національним банком України. Також, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» має ліцензію на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, яка була видана розпорядженням Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 28.03.2017р. №756 (додається).

30.08.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 (далі

Відповідач), за допомогою Інформаційно телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 7017134 про надання споживчого кредиту (далі Кредитний договір). Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ

«АВЕНТУС УКРАЇНА» затверджених наказом No205-ОД від 10.02.2022 року (далі

Правила) та розміщених їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents.

Згідно умов Кредитного договору:

Сума кредиту (загальний розмір) складає 15000 грн (п. 1.3. Кредитного договору);

Строк кредиту 364 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 26 днів.

Детальні терміни та дата останнього платежу по кредиту (28.08.2024) вказується в

Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної

процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до Договору.

ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед Відповідачем за Кредитним

договором виконало та надало йому кредит в сумі 15000 грн, шляхом зарахування

кредитних коштів на платіжну картку Відповідача № НОМЕР_2 .

Згідно з пунктом 1 статті 9 Закону України «Про споживче кредитування»

кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну

для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити

наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. Споживач перед укладенням

договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою

інформацією для прийняття усвідомленого рішення.

Відповідач зайшов на Веб-сайт ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» https://www.creditplus.ua,

де він мав змогу ознайомитись з текстом примірного Кредитного договору, Правилами, Паспортом споживчого кредиту, інформацією передбаченою частиною 2 статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ліцензією, фінансовим звітом тощо. Надалі Відповідач пройшов реєстрацію в Інформаційно-телекомунікаційній систем іТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (надалі - «ІТС»).

Потім для безпосереднього оформлення кредиту Відповідач в ІТС обрав бажану суму

кредиту та строк кредитування; ознайомився з текстом примірного кредитного

договору, що пропонувався для укладання, інформацією зазначеною в частині 2

статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків

фінансових послуг» та іншою необхідною інформацією, шляхом перенаправлення

(відсилання) до них/неї, що повністю відповідає частині 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Після прийняття ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» позитивного рішення щодо надання

кредиту Відповідачу ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» зробив йому пропозицію в

Особистому кабінеті укласти електронний Кредитний договір, який містив усі істотні

умови, і з якими Відповідач ознайомився до моменту укладання.

Після прийняття Відповідачем умов Кредитного договору з ним було укладено

електронний Кредитний договір, який був підписаний Відповідачем у відповідності до

вимог частини 6 та 8 статті 11 і статті 12 Закону України «Про електронну

комерцію», а саме за допомогою електронного підпису одноразовим

ідентифікатором «C4613», після чого Відповідач отримав кредит в сумі 15000

грн. на свою платіжну карту № НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою ТОВ

"ПЕЙТЕК УКРАЇНА" про перерахування коштів.

Переказ коштів, виданих в рамках Кредитного договору здійснено шляхом

перерахування на банківську картку № НОМЕР_2 , яку Відповідачем

вказано особисто в заяві на отримання Кредиту та підтверджується копією

довідки платіжного провайдера. Зазначений Платіжний провайдер має відповідну

Ліцензію Національного банку України на здійснення переказів коштів у

національній валюті без відкриття рахунків та внесений в Державний реєстр фінансових установ, що підтверджується свідоцтвом.

Відповідно до п.10 Положення про додаткові вимоги до

договорів небанківських фінансових установ про надання коштів у позику

(споживчий, фінансовий кредит), затв. Постановою Правління НБУ від 03 листопада 2021 року № 113 Договори, умови яких передбачають безготівкове перерахування кредитодавцем коштів у рахунок кредиту на банківський рахунок споживача, включаючи використання реквізитів

електронного платіжного засобу споживача (далі - кредитна операція), з

урахуванням вимог пункту 9 розділу ІІ цього Положення, повинні містити

номер особистого електронного платіжного засобу 6 споживача - сторони

договору, з використанням реквізитів якого кредитодавець здійснює

кредитну операцію, у форматі ХХХХ ХХ** **** ХХХХ (перші шість знаків і

останні чотири знаки номера електронного платіжного засобу).

Крім того, Платіжна банківська картка містить захищені та притаманні

лише конкретній особі обов`язкові реквізити, які дають змогу

ідентифікувати платіжну систему та емітента. Надання Кредитору відомостей

щодо захищеного номера банківської карти для здійснення переказу грошових коштів, які відомі лише Відповідачу, свідчить що попередньо (до зарахування коштів),

сторонами були узгоджені всі істотні умови договору, в тому числі і спосіб здійснення

перерахування кредитних коштів відповідно до умов кредитного договору.

З огляду на викладене вище, кредитні кошти Відповідачу перераховувалися

за допомогою платіжного провайдера, що має відповідну ліцензію та у

спосіб обумовлений умовами кредитного договору на банківську картку №

НОМЕР_2 , що повною мірою відповідає вимогам чинного законодавства.

Укладаючи Кредитний договір, сторони, передбачили нарахування процентів на наступних умовах:

1.5.1.Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору.

25.09.2023 Відповідач не здійснив оплату процентів згідно графіку платежу та не повернув тіло кредиту.

У період з 30.08.2023 по 26.05.2024 Відповідачем здійснено оплати на рахунок

Первісного кредитора в розмірі 50.00 грн, які спрямовані на оплату тіла кредиту в

розмірі 0.00 грн. та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі

50.00 грн.

Позивачем нараховано проценти за 60 календарних днів (27.05.2024 - 25.07.2024) в

межах строку договору відповідно до наступного: 15000 грн * 1,99% = 298,5 грн*60 календарних днів = 17910 грн.

Пп. 3 п. 4.1. Кредитного договору передбачено, що ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» має

право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори

факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди Відповідача.

Враховуючи невиконання Відповідачем своїх боргових зобов`язань перед

Кредитором 27 травня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як

клієнтом, та Позивачем, як фактором, було укладено Договір факторингу №

27.05/24-Ф (далі Договір Факторингу), згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором.

Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ «АВЕНТУС

УКРАЇНА» повідомило Відповідача шляхом направлення на електронну пошту

зазначену при укладенні Кредитного договору

відповідного повідомлення (Копія повідомлення про відступлення прав вимоги

Отже, до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» відповідно до

укладеного Договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024 року

перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором. Заборгованість за Кредитним договором Відповідача склала: сума кредиту 15000 грн, сума процентів за користування кредитом - 26218 грн., всього 41218 грн.

Станом на дату звернення до суду заборгованість Відповідача по Кредитному

договору перед Позивачем не сплачена і складає 15000 грн - тіло кредиту та 26218

грн - нараховані проценти, нараховані Позивачем проценти за 60 календарних днів -

17910, всього - 59128 грн.

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Згідно зі ст.638 цього Кодексу, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно із ст.ст.1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (стаття 1047 ЦК України).

Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 цього Закону «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису, так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Таким чином, між сторонами досягнуто згоду щодо всіх істотних умов договору позики, який оформлений сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду від 02 лютого 2022 року у справі № 345/3085/19.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги по суті - це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно статті 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Положеннями частини першої статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судом встановлено факт невиконання належним чином зобов`язань по поверненню кредитних коштів відповідачем.

Позивачем надано суду письмову форму укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Авентус Україна» Договору про надання споживчого кредиту від 30.08.2023 року.

У пункті 10 «Реквізити та підписи сторін» вищезазначеного договору зазначено електронний підпис одноразовим ідентифікатором, а саме комбінація цифр і букв -С4613, згідно з положеннями ЗУ «Про електронну комерцію». /а.с.18 зворот/.

Будь-яких доказів на спростування того, що договір був укладений в електронному вигляді, відповідачем не надано.

Таким чином, судом встановлено, що ТОВ «Авентус Україна» виконало свої обов`язки за Договором про надання споживчого кредиту від 30.08.2023 року, в той час як відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання та згідно матеріалів справи має заборгованість перед ТОВ «ФК» Фінтраст Україна», яка складається з суми кредиту у розмірі 15000 грн., сума процентів за користування кредитом 26218 грн.,нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів - 17910 грн.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що доказів повернення кредиту чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Щодо вимоги позивача про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 10000 грн. суд зазначає наступне.

За ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Положенням п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Слід зазначити, що витрати на професійну правничу допомогу є видом судових витрат і всі норми процесуального кодексу, які стосуються судових витрат відносяться також до витрат на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмету доказування у справі. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Витрати повинні бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволені таких вимог.

Вирішуючи питання обґрунтованості щодо стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 10000 грн., суд приймає до уваги викладене нижче.

Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Важливими є також висновки у постановах Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19, де визначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Тому суд, при розподілі витрат на професійну правничу допомогу, враховує, що справа є незначної складності, в даній категорії справ наявна узгоджена та усталена судова практика, через що позовні заяви у даних справах є майже типовими та фактично шаблонними, існує відпрацьована адвокатська практика у даній категорії справ, а обсяг досліджених доказів є невеликим, а тому суд вважає за необхідне зменшити суму стягнення з відповідача на користь позивача до 2500 грн. витрат на правову допомогу. Саме такий розмір витрат є об`єктивним, співмірним з виконаною адвокатом роботою у цій справі.

таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати: судовий збір в сумі 2422,40 грн., витрати за надання правової допомоги в сумі 2500 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 514, 536, 610, 612, 625, 626, 629, 638, 639, 1046-1049, 1054, 1056 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 141, 263, 265, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» (, юридична адреса: 03150, м.Київ, вул.Загородня, буд.15, оф.118/2) заборгованість за кредитним договором в сумі 59 128 грн.,витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. та 2500 гривень - витрати на правову допомогу.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку , встановленому ЦПК України - в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 08 листопада 2024 року.

Суддя