Справа № 699/400/24
Номер провадження № 2-о/699/38/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Гусарової В.В.,присяжних: Каракай О.С., Паришкури С.А.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Перебийніс Світлана Василівна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Корсунь - Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла дана заява, в якій заявник просить визнати ОСОБА_4 недієздатною особою та призначити ОСОБА_1 опікуном над вказаною особою.

Заява обґрунтована тим, що рідний дід заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хворіє на гіпертонічну хворобу II ст., атеросклеротичний кардіосклероз, екстрасистолічну аритмію, має ряд інших захворювань.

Помітивши, що стан діда погіршується, заявник звернувся з ним у лікарську установу по допомогу. Після проведених досліджень, лікар повідомив, що у діда заявника прогресуючі захворювання. За його словами вилікувати його неможливо, а можливо лише підтримувати та проводити лікування.

Раніше ОСОБА_4 був нормальним здоровим чоловіком. Проте, внаслідок захворювання, він почав втрачати елементарні навички. Він почав все забувати, не завжди розуміє значення своїх дій. Його стан здоров`я (психологічний) погіршується. Відповідно до медичних висновків він потребує постійного стороннього догляду, не здатний до самообслуговування. Йому постійно потрібно казати, що робити: "одінься", "помийся", "почисть зуби", "йди спати", "прийми ліки". При цьому, він вже не може осягнути багато речей. Не може сам прийняти жодного рішення. Тобто, він повністю залежний від сторонньої допомоги.

На сьогодні ОСОБА_4 проживає разом зі своїм онуком ОСОБА_1 та його сім`єю, які фактично і слідкують за ним.

ОСОБА_4 не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових. На думку заявника, він не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність.

Найближчими родичами у ОСОБА_4 є два рідних онука ОСОБА_1 (заявник), та - ОСОБА_5 , 1995 року народження, який на сьогодні перебуває на військовій службі в ЗСУ. Дружина ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а син - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Останнім часом саме заявник фактично здійснює опіку над своїм дідом ОСОБА_4 . Він надає йому постійну допомогу: каже куди йти та що робить, купує необхідні речі, дає ліки, тобто здійснює фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Лікар попередив, що в подальшому ОСОБА_4 потребуватиме постійної уваги та допомоги, він не зможе проживати окремо від опікуна.

Таким чином, заявник вважає за необхідне визнати ОСОБА_4 , недієздатним, просить встановити над ним опіку та призначити його - ОСОБА_1 опікуном, щоб захищати його права та інтереси.

У судове засідання представник заявника подала заяву, в якій просила проводити судове засідання без її участі та участі заявника.

Особа, відносно якої ставиться питання про визнання її недієздатною з урахуванням стану його здоров`я в судове засідання не викликався відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України. Його представник адвокат Гречуха В.І. подав заяву про розгляд справи його відсутність.

Представник органу опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району, надав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечував.

ІНФОРМАЦІЯ_1 було належним чином повідомлено про час та місце судового засідання, але до суду представник ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`явився заперечень не надав.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Під час судового засідання були вивчені наступні доказами по справі:

-копія паспорта, коду заявника (а.с.5-6)

-копія витягу з реєстру територіальної громади (а.с.7)

-копія паспорта, коду ОСОБА_4 (а.с.8)

-копія витягу з реєстру територіальної громади (а.с.9)

-копія свідоцтва про народження (а.с.10)

-копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с.11)

--копії свідоцтв про смерть (а.с.12, 13)

-копія довідки про склад сім`ї (а.с.14)

-копія висновку про стан здоров`я (а.с.15)

-копія витягу про відсутність судимості (а.с.16)

-копія висновку №53 (а.с.17)

-копія висновку №67 (а.с.18)

-копія ордера, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.22)

-висновок судово-психіатричного експерта №357 від 21.06.2024 р., відповідно до якого ОСОБА_4 на даний час страждає хронічним стійким психічним захворюванням, а саме органічним психічним розладом, що виник внаслідок гіпертонічного атеросклеротичного ураження судин головного мозку, з формуванням хронічної змішаної гіпертонічної та атеросклеротичної дисциркуляторної енцефалопатії, з грубими особистісними патологічними змінами та проявами глибокого когнітивного дефекту, через що ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.( а.с.57-58)

- квитанція про сплату витрат на проведення експертизи ( а.с.81)

- подання органу опіки та піклування ( а.с.82-83)

У відповідності до ст. 39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними.

У відповідності до ст. 40 ч.1 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в судовому засіданні на підставі висновку судово-психіатричної експертизи було встановлено, що ОСОБА_4 не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому вважає, що його необхідно визнати недієздатним.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що закріплено у ч.6 ст.300 ЦПК України.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_4 , висновок судово-психіатричного експерта, в якому зазначено, що останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визначає максимальний строк дії рішення два роки.

Також ОСОБА_1 просив призначити його опікуном над ОСОБА_4 , на що суд зазначає наступне.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

У постанові від 24 липня 2019 року, винесеній за результатом розгляду цивільної справи № 545/3835/16-ц Верховний Суд зазначив, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Вивчивши вищевказані матеріали, рішення органу опіки та піклування, суд дійшов висновку про доцільність призначення опікуном недієздатного ОСОБА_1 , оскільки відсутні інші особи, які б могли бути призначені опікунами недієздатного.

Керуючись ст.39,55,60,63,67, ЦК України, ст.ст.263-265,300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Перебийніс Світлана Василівна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Корсунь - Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (місце реєстрації та постійного проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 вид. 03.12.1997 року Чигиринським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 ) недієздатною особою.

Строк дії рішення до 21.08.2026 р.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (місце реєстрації та постійного проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 вид. 03.12.1997 року Чигиринським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 ) опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 вид. 26.10.2023 року орган, що видав 7122, РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Присяжні : ОСОБА_8 ОСОБА_9

СуддяГусарова В.В.