Справа № 127/6409/23
Провадження 2/127/747/23
У Х В А Л А

14 листопада 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільній власності, визнання права власності,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 127/6409/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності, визнання права власності на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом вчинені наступні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 08.03.2023 року було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 08.03.2023 року з метою забезпечення позову у даній справі було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 та заборонено вчиняти реєстраційні дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_2 .

15.05.2023 року витребувано доказ.

Ухвалою суду від 13.09.2023 року було призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручалось експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено.

17.09.2024 року судом зареєстровано висновок експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи від 30.08.2024 року № 6820/22-21, повернуті матеріали цивільної справи № 127/6409/23.

Ухвалою від 17.09.2024 року провадження у справі поновлено.

Листом від 17.09.2024 року суд повідомив учасників справи про поновлення провадження, дату підготовчого засіданні 17.10.2024 року 14.00 год. та можливість ознайомитись з висновком експерта та матеріалами справи.

Після поновлення провадження представник позивача ознайомилась з матеріалами даної справи 09.10.2024 року, відповідач ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами даної справи 17.10.2024 року.

В підготовчому засіданні 14.11.2024 року представник позивача адвокат Чорна О.М. підтримала позовні вимоги. Повідомила, що 16.10.2024 року на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області ОСОБА_1 були внесені кошти в розмірі по 195 501, 00 грн. за частки квартири, що належать відповідачам. Судові витрати позивача складаються з судового збору та витрат на експертизу в сумі 15 533, 70 грн. Всі докази стороною позивача подані. Також категорично заперечила проти відкладення підготовчого засідання у даній справі. Зауважила, що дана справа знаходиться в провадженні суду з 08.03.2023 року, підготовчі засідання у справі призначались неодноразово, зокрема, на 18.04.2023 року, 16.05.2023 року, 08.06.2023 року, 27.07.2023 року, 13.09.2023 року. Після поновлення провадження підготовче засідання призначалось з викликом учасників справи на 17.10.2024 року, 14.11.2024 року. ПРедставник ОСОБА_4 мав можливість ознайомитись із експертизою і подати докази. Наполягала на закритті підготовчого провадження у відсутності представника відповідача ОСОБА_2 та призначенні даної справи до розгляду по суті.

В підготовчому засіданні 14.11.2024 року відповідач ОСОБА_3 свого відношення до позову, обставин, що стосуються справи, доказів, наявності та розміру судових витрат не повідомив. Із будь-якими заявами, клопотаннями не звертався.

В підготовче засідання 17.10.2024 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Тимощук Є.С. не з`явився з невідомих суду причин.

13.11.2024 року судом зареєстровано клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Тимощука Є.С. про відкладення підготовчого засідання, що призначено на 14.11.2024 року на 15.00 год. оскільки він 14.11.2024 року о 14.00 год. захищає обвинуваченого в Калинівському районному суді Вінницької області.

Інтереси відповідача ОСОБА_2 адвокат Тимощук Є.С. представляє на підставі ордера серії АВ № 1083410 від 05.07.2023 року про надання правничої допомоги ОСОБА_2 відповідно до договору про надання правової допомоги від 16.06.2023 року, повноваження адвоката не обмежуються.

26.07.2023 року судом було зареєстровано відзив, поданий адвокатом Тимощуком Є.С. в інтересах ОСОБА_2 .

Враховуючи наведені обставини і норми закону, думку учасників з приводу проведення підготовчого засідання, а також тривалість провадження, наявність відзиву у справі, суд вважає можливим закрити підготовче провадження у даній справі у відсутності представника відповідача ОСОБА_2 та призначити справу до розгляду по суті на 16 грудня 2024 року на 14.00 год. з викликом учасників справи.

На підставі ст. 83 ЦПК України і в зв`язку з поважність причин неявки в підготовче засідання представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Тимощук Є.С. не позбавлений права надати докази до початку розгляду даної справи по суті.

Суд уточнив позовні вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив обставини, які входять до предмета доказування, з`ясував, чи надано докази на які посилаються учасники справи, розмір судових витрат сторін.

Керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження у справі 127/6409/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільній власності, визнання права власності та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.12.2024 року на 14.00 годин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал № 25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: