Провадження № 6/522/457/24
Справа №522/5459/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Єрганінової К.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася 09.07.2024 до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про розстрочку виконання рішення суду в якій просить розстрочити виконання рішення, у зв`язку з тим, що вона є інвалідом дитинства і загибеллю сина військового, отримує пенсію по втраті годувальника.

У судовому засіданні 16.07.2024 проведеному за участі ОСОБА_1 було відкладено розгляд справи до 15.08.2024, внаслідок задоволення заяви заявниці з метою зібрання доказів.

У судове засідання 15.08.2024 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду сповіщалися у встановленому законом порядку. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно пункту 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 червня 2024 року стягнуто ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № від 19.03.2013 у розмірі 15 648 (п`ятнадцять тисяч шістсот сорок вісім) гривень 50 копійок та судовий збір у розмірі 2 140 (дві тисячі сто сорок) гривень 80 копійок.

Звертаючись до суду з заявою про розстрочку виконання рішення, ОСОБА_1 не подала жодного доказу, після відкладення розгляду справи з метою надання заявниці часу для подання доказів, ОСОБА_1 жодного доказу на підтвердження викладених у заяві обставин, не представила.

Відстрочка виконання рішення суду застосовується у виключних випадках.

Жодні обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення заявником не доказані. Відкриття виконавчого провадження з матеріалів справи не вбачається.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.259-261, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 16 серпня 2024 року.

Суддя: В.Я.Бондар