Провадження № 2/756/858/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Слуцькому О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що є матір`ю ОСОБА_3 , який перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , за час якого у них народилась спільна дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, після смерті якого, вона разом з чоловіком, на прохання ОСОБА_2 , почали забирати ОСОБА_4 до себе. З жовтня 2021 ОСОБА_2 самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, а у березні 2022 у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, ОСОБА_2 виїхала із України та стала проживати на території Австрії.

Оскільки ОСОБА_2 з жовтня 2021 самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно ОСОБА_4 , не бере участі у вихованні доньки, не піклується про дитину, не допомагає їй у забезпеченні необхідним харчуванням і медичним доглядом, не дбає про фізичний та духовний розвиток, не займається її вихованням, не спілкується з дитиною, не сприяє засвоєнню донькою загальновизнаних норм моралі, не сприяє доступу до культурних та духовних цінностей, ОСОБА_1 просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

На підставі Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року судом надіслано відповідачці копію ухвали про відкриття провадження у справі, судову повістку та копії заяви з доданими до неї матеріалами, які вона у встановленому законом порядку отримала, однак у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

04.08.2020 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено шлюб, що підтверджуєьбся свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 10).

Згідно заяви ОСОБА_2 від 05.05.2022, написаної у посольстві України в Республіці Австрія, вона надала згоду на короткострокові поїздки в Україну та за межі України до країн Шенгенської угоди та Європейського Союзу, у період з 05.05.2022 до 05.05.2023 її неповнолітньої дочки ОСОБА_4 у супроводі бабусі ОСОБА_1 та дідуся ОСОБА_5 (а.с. 15).

За змістом висновку Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації № 102-3179 від 25.07.2024 комісією прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 58-61).

Зокрема, у висновку зазначено, що розпорядженням Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 10.02.2023 № 69 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» малолітній ОСОБА_4 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. У зв`язку з тим, що мати дитини ОСОБА_2 , згідно довідки Деснянського управління Національної поліції у місті Києві від 27.12.2022 № 21064/1258/49-2022 перебуває у розшуку, як безвісті зникла особа.

Розпорядженням Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 13.03.2023 № 123 «Про встановлення опіки над ОСОБА_4 , її житлом та майном» ОСОБА_1 є опікуном над малолітньою онукою.

ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час малолітня ОСОБА_4 проживає разом з бабою, ОСОБА_1 та дідом ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою спеціалістом Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та фахівцем в соціальної роботи Деснянського районного в місті Києві центру соціальних служб проведено обстеження житлово-побутових умов проживання та з`ясовано, що умови для проживання та виховання малолітньої ОСОБА_4 , створені. У дитини окрема кімната, облаштоване спальне місце, шафа для одягу, також наявні дитячі речі та багато іграшок відповідно до віку дитини.

Відповідно до інформації дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 300 Деснянського району міста Києва, ОСОБА_4 відвідує даний дошкільний навчальний заклад з 01.09.2023 по теперішній час. Адаптаційний період пройшов легко. ОСОБА_7 доброзичлива, спокійна, комунікабельна, вміє товаришувати. Легко вступає в контакт з однолітками та дорослими. Навички самообслуговування сформовані. Дії виконує старанно, але повільно. ОСОБА_7 посидюча, розвинута, охоче приймає участь у заходах, які проводяться в межах освітнього процесу. Дитина забезпечена всім необхідним для навчання в закладі. ОСОБА_1 завжди приводить та забирає дитину з дошкільного навчального закладу, відвідує організовані масові заходи та батьківські збори, цікавиться поведінкою та успіхами дитини. ОСОБА_9 справляє враження врівноваженої та вихованої людини, із персоналом закладу та дитиною спілкується на належному рівні.

Відповідно до інформації Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Деснянського району міста Києва, малолітня ОСОБА_4 перебуває під медичним наглядом даного закладу. Має декларацію із лікарем педіатром ОСОБА_10 . На обліку у вузьких спеціалістів перебуває у кардіолога. З однорічного віку знаходиться під наглядом бабусі ОСОБА_1 .. На прийом до лікаря-педіатра з дитиною приходить баба, яка виконує всі батьківські та медичні обов`язки по відношенню до дитини.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 подали заяву у якій зазначили, що проживають в одному під`їзді з ОСОБА_1 , з якою з жовтня 2021 по теперішній час на постійній основі проживає її онучка ОСОБА_4 Дитина доглянута, має все для гарного розвитку. Мати дитини ОСОБА_2 за весь цей період часу не прийшла та не приймає участі у вихованні дитини.

Відповідно до ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У п. 16 постанови Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа, в сім`ї якої проживає дитина.

Згідно зі статтею 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Крім того, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійних характер.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 16.07.2015 року справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) суд зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Системний аналіз указаних вимог свідчить про те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 11.09.2020 у цивільній справі № 357/12295/18, від 29.04.2020 у цивільній справі № 522/10703/18, від 13.04.2020 у цивільній справі № 760/468/18, від 11.03.2020 у цивільній справі № 638/16622/17, від 02.10.2019 у цивільній справі № 461/7387/16-ц та від 08.05.2019 у цивільній справі № 409/1865/17-ц.

Враховуючи, що у судовому засіданні на підставі досліджених доказів установлено те, що малолітня ОСОБА_4 тривалий час проживає з бабусею ОСОБА_1 , яка створила дитині належні умови для розвитку та проживання; ОСОБА_2 усунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме: не спілкується з дитиною, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її здоров`я, суд дійшов висновку про те, що за встановлених обставин є підстави для застосування такого виключного і надзвичайний способу впливу, як позбавлення батьківських прав з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст.164 СК України.

У разі зміни свого ставлення до дитини, зміни обставин, що стали підставою для позбавлення батьківських прав, відповідачка не позбавлена можливості звернутися до суду в загальному порядку з підстав, передбачених ст. 169 СК України, з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вирішує питання розподілу судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 273, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) аліменти на утримання дитини Самойленкго ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 13.10.2023 і до досягнення дитиною повноліття або припинення опіки над ним.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) 1 073 грн. 60 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь держави 1 073 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя