Справа № 572/5281/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ЯКОВЕЦЬ Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/5281/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ - про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вирішивши питання розподілу судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивачем у позовній заяві вказано, що сторони по справі перебували між собою у шлюбі, який був зареєстрований 10 вересня 2010 року Ремчицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №12.

В шлюбі у подружжя народилось троє дітей : ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З моменту розірвання шлюбу між сторонами по справі, діти проживають із матір`ю та перебувають на повному її утриманні.

Спору щодо визначення місця проживання дітей між сторонами не було, оскільки за час, що минув з моменту розлучення, батько жодним чином дітьми не цікавився, про них не піклувався, аліментів, до сплати яких зобов`язаний рішенням Сарненського районного суду Рівненської області у формі судового наказу від 26 грудня 2019 року у розмірі половини усіх видів заробітку платника, не сплачує (станом на 01 серпня 2023 року заборгованість зі сплати аліментів становить 288647 грн. 42 коп.)

Відповідно до змісту позовної заяви відповідач не виявляє будь-якої зацікавленості у розвитку дітей, у їх навчанні, не піклується про їх духовний і фізичний розвиток, зокрема, жодного разу не з`являвся у навчальному закладі, який відвідують діти, самоусунувшись від виконання батьківських обов`язків щодо неповнолітніх дітей.

Вказані обставини, на думку позивача, є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, відповідно до поданої письмової заяви, підтримав наданий суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

В ході судового провадження позивачем та представником третьої особи заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Клопотання позивача та представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору судом задоволені.

Інших клопотань заявлено не було.

Врахувавши позицію сторін, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає вимоги ОСОБА_3 такими, що підлягають до задоволення.

Правовідносини, що виникли між сторонами, є правовідносинами з приводу виконання батьківських обов`язків щодо неповнолітньої дитини.

Позивачем заявлено вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей. Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Із наданої позивачем суду копії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2019 року встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували між собою у шлюбі, який був зареєстрований 10 вересня 2010 року Ремчицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №12, який був розірваний цим же судовим рішенням.

Копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 06 січня 2012 року, серії НОМЕР_2 від 10 червня 2013 року та серії НОМЕР_3 від 16 січня 2016 року, доводять, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сторони по справі : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На час звернення позивача із цим позовом до суду діти сторін по справі є неповнолітніми.

Таким чином, відповідно до змісту ст.164 СК України, при вирішенні питання можливості позбавлення батьківських прав одного із батьків дитини суд має з`ясувати чи дійсно останній мав можливість виконувати свої батьківські обов`язки та ухилявся від їх виконання.

Вказану позицію висловив ЄСПЛ, зазначивши, що суд, оцінюючи процес вирішення питання про встановлення опіки, який завершився рішенням про роз`єднання сім`ї, повинен, зокрема, переконатися, чи ґрунтуються висновки національних органів на достатній доказовій базі (яка, за потреби, може включати показання свідків, висновки компетентних органів, психологічні та інші експертні висновки та медичні довідки), і чи мали заінтересовані сторони, зокрема батьки, достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання (справа «Шульц проти Польщі» (Schultz v. Poland), № 50510/99, від 8 січня 2002 року; «Реммо і Узункая проти Німеччини» (Remmo and Uzunkaya v. Germany), № 5496/04, від 20 березня 2007року; та «Полашек проти Чеської Республіки» (Polasek v. Czech Republic), № 31885/05, від 8 січня 2007 року).

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 №02/01-630 від 08 листопада 2023 року Сарненська міська рада як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 щодо неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки він протягом тривалого часу, не маючи для цього жодних перешкод, вихованням, утриманням неповнолітніх дітей не займається, про їх розвиток не дбає.

Акт обстеження матеріально-побітових умов проживання ОСОБА_3 від 12 жовтня 2023 року, доводить, що остання із неповнолітніми дітьми проживає у АДРЕСА_1 , умови проживання задовільні, для дітей створені належні умови проживання, належного творчого розвитку та виховання.

В той же час, відповідно до розрахунку заборгованості №39056 від 02 серпня 2023 року ОСОБА_4 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які стягнуті на користь ОСОБА_3 рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2019 року. Станом на 01 серпня 2023 року заборгованість становить 288 647 грн. 42 коп.

Із досліджених судом копій характеристик, виданих 28 листопада 2023 року Ремчицьким ліцеєм та довідок №01/01-723, №01/01-724, №01/01-725 від 10 серпня 2023 року, виданих цим же навчальним закладом, встановлено, що ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 дійсно навчаються у Ремчицькому ліцеї, характеризуються по місцю навчання позитивно. Відповідно до вказаних доказів навчанням та успіхами дітей цікавиться виключно мати дітей, батько участі у вихованні дітей не приймає, до навчального закладу не з`являється, успіхами дітей не цікавиться.

Вказані обставини доводять, що відповідач протягом тривалого часу не виконує батьківських обов`язків по утриманню та вихованню неповнолітніх дітей, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Жодних заперечень щодо вимог позивача та доказів на їх доведення, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, згідно із якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, відповідачем суду надано не було.

З огляду на наведене, позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення в повному обсязі.

В позовній заяві міститься також, вимога щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Оскільки суд дійшов висновку щодо обгрутованості заявлених позивачем вимог, слід стягнути з відповідача на користь позивача 1073 грн. 60 коп. сплаченого судового збору, оплата якого доводиться квитанцією №12 від 08 грудня 2023 року.

На підставі наведеного, ст.ст.164, 165 СК України, керуючись ст.ст.81, 280, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, ) про позбавлення батьківських прав задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 грн. 60 коп. понесених судових витрат сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: