У Х В А Л А

05 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 742/191/23

провадження № 61-11091ск24

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 08 липня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 березня 2024 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 08 липня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 листопада 2024 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме заявникам необхідно уточнити рішення (ухвалу), яке оскаржується та прохальну частину відповідно до статті 409 ЦПК України, подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення із наведеними причинами пропуску такого строку та доказами на їх підтвердження в оригіналах чи належним чином завірені їх копії та сплатити судовий збір.

26 листопада 2024 року заявники засобами поштового зв`язку направили касаційну скаргу, у якій уточнили, що оскаржують ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 08 липня 2024 року та просять суд касаційної інстанції скасувати оскаржуване судове рішення.

Також заявники повторно подають разом з касаційною скаргою заяву про захист

в усіх судових інстанціях прав та інтересів інших осіб (документ, що підтверджує право на звільнення від сплати судового збору), до якого долучено звернення про засвідчення згоди захищати в усіх інстанціях права та інтереси громадянами

від 22 листопада 2024 року.

Заява мотивована тим, що заявники звільнені від сплати судового збору на підставі підпункту 7 пункту 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Верховний Суд вважає, що заявники вимоги ухвали від 15 листопада 2024 року не виконали та не сплатили судовий збір за подання касаційної скарги та належним чином не обґрунтували клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно підпункту 7 пункту 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Аналіз пункту 7 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» свідчить про те, що від сплати судового збору звільняються громадяни, які захищають у суді права та інтереси інших осіб у випадках, встановлених законом.

При зверненні до суду із касаційною скаргою, заявники не надали документів, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб.

Інших підстав для звільнення від сплати судового збору заявники не навели.

За таких обставин заявники не є суб`єктами застосування пункту 7 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Заявники не виконали вимоги ухвали Верховного Суду від 15 листопада 2024 року, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявникам.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду

від 08 липня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,визнати неподаною та повернути.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко