Справа №490/436/24
Провадження №22-ц/812/1826/24
У Х В А Л А

07 листопада 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Кушнірової Т.Б., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Балабан Оксани Іванівни на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 жовтня 2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 жовтня 2024 року задоволено позов Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Не погодившись із судовим рішення, 01 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Балабан О.І., подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Проте, дана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду зважаючи на таке.

Положеннями частини 3 ст. 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або іншій документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, яким у суді може бути зокрема адвокат.

За змістом ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

За змістом статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частина 8 ст. 62 ЦПК України також передбачає, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо у справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» повноваження адвоката підтверджуються дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреністю відповідно до вимог процесуального законодавства.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 підписана та подана її представником - адвокатом Балабан О.І.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, на підтвердження своїх повноважень Балабан О.І. надала копію доручення від 31 січня 2023 року Миколаївського місцевого центру з надання безплатної вторинної правової допомоги про уповноваження Балабан О.І. для надання безоплатної вторинної правової допомоги (захист, здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 у суді, складання процесуальних документів та представництва інтересів у суді по справі №490/436/24 Центрального районного суду м. Миколаєва.

Натомість до апеляційної скарги не долучено документів, які б підтверджували повноваження адвоката Балабан О.І. на представництво інтересів ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції.

Крім того, до апеляційної скарги представником відповідача ОСОБА_1 не додано квитанцію про сплату судового збору.

За правилами п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.6 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір за подання відповідачем апеляційної скарги на рішення суду, враховуючи розмір оскаржуваної суми (44 288грн. 33 коп.), складає 4542 грн. (3028 грн. х 150%).

Також, в апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Балабан О.І. вказує про наявність в неї електронного кабінету із посиланням на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, електронний кабінет - персональний кабінет (вебсервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) ЄСІТС, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів ЄСІТС або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу.

Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Ідентифікаційні дані особи - для юридичних осіб: ідентифікаційний код юридичної особи (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, - код в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України); для фізичних осіб - підприємців: реєстраційний номер облікової картки платника податків (далі - РНОКПП).

Тобто, головною умовою обміну документами між судом та користувачем електронного кабінету є наявність відомостей про РНОКПП/ЄДРПОУ в додаткових відомостях про учасника справи в автоматизованій системі документообігу суду. У випадку некоректного заповнення або повної відсутності даних в цьому полі не дозволить системі ідентифікувати в повній мірі користувача, а відповідно, й не буде надано можливості перегляду матеріалів справи в кабінеті.

Відсутність реєстрації адвоката в електронному кабінеті та не зазначення відомостей РНОКПП при подачі документів до суду, позбавляє суд можливості встановити наявність у адвоката зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що відповідно до норм чинного законодавства є обов`язковим.

Враховуючи викладене, адвокату Балабан О.І. необхідно надати реєстраційний номер облікової картки платника податків ( РНОКПП) для ідентифікації зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або довідку про наявність зареєстрованого Електронного кабінету сформовану засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Отже, зазначені недоліки апеляційної скарги перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга заявника підлягає залишенню без руху з наданням відповідного строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Балабан Оксани Іванівни на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 жовтня 2024 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, запропонувавши:

- представнику ОСОБА_1 - адвокату Балабан О.І. надати документи, які підтверджують її повноваження, на час подання апеляційної скарги на представництво інтересів ОСОБА_1 , відповідно вимог ЦПК України.

- адвокату Балабан О.І. надати реєстраційний номер облікової картки платника податків ( РНОКПП) для ідентифікації зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або довідку про наявність зареєстрованого Електронного кабінету сформовану засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

- сплатити 4 542 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на зазначений нижче рахунок. Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у випадку не виконання вказаних недоліків у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.Б. Кушнірова