СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2546/23
Провадження № 2/306/81/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Вінер Е.А.

секретаря судового засідання Петрус А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свалява в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача Мєшнік К.І. про закриття провадження в справі за позовом акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні свалявського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Представник позивача Акціонерного товариства "Універсал банк", Мєшнік К.І. надіслав до суду електронною поштою заяву про закриття провадження у справі. Заяву мотивує тим, що після пред`ялення позову та відкриття провадження у справі, відповідачем по справі добровільно було здійснено погашення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з чим відсутній предмет спору за даною справою. На підставі наведеного просить закрити провадження у справі та повернути АТ "Універсал банк" сплачену суму судового збору.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши матеріали справи, документи надані представником позивача, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом спору між сторонами у вказаній справі є стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 25.06.2018 року у розмірі 37558,10 гривень.

Згідно заяви представника позивача Акціонерного товариства "Універсал банк", Мєшніка К.І., відповідачем ОСОБА_1 повністю здійснено погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідач у добровільному порядку здійснив оплату заборгованості за кредитним договором на час розгляду вищезазначеної цивільної справи відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає закриттю.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до платіжного доручення №8 від 05 вересня 2023 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 2684 гривні.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу судового збору, який був сплачений при подачі позову до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 255, 256, 259, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження в справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути акціонерному товариству "Універсал банк" сплачену суму судового збору у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок), згідно платіжного доручення №8 від 05 вересня 2023 року.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер