Номер провадження: 22-ц/813/6155/24
Головуючий у першій інстанції Середа І. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

за участю секретаря Козлової В.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про витребування відомостей щодо згоди або відмови у наданні згоди Первинної профспілкової організації виробничого підрозділу «Незалежна профспілка працівників вагонної дільниці станції Київ-Пасажирський» філії Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» на притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у формі догани за наказами №101 від 31.08.2018 та №109 від 01.10.2018 у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08.05.2024,

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 08.05.2024 позов ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про визнання незаконними і протиправними та скасування наказів задоволено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, АТ «Українська залізниця» подала апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права, просить суд рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08.05.2024 скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність витребування відомостей щодо згоди або відмови у наданні згоди Первинної профспілкової організації виробничого підрозділу «Незалежна профспілка працівників вагонної дільниці станції Київ-Пасажирський» філії Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» на притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у формі догани за наказами №101 від 31.08.2018 та №109 від 01.10.2018.

Відповідно до частини другої статті 41 Закону України "Про професійні спілки. їх права та гарантії діяльності" і частини другої статті 252 КЗпП України однією з гарантій можливості здійснення працівниками, обраними до складу виборної профспілкової організації, своїх повноважень є заборона притягнення їх до дисциплінарної відповідальності без попередньої згоди виборного органу, членами якого вони є.

У постанові Верховного Суду від 17 листопада 2021 року у справі N 588/1480/20 (провадження N 61-10409 св 21) зазначено, що як у разі притягнення до дисциплінарної відповідальності члена профспілкової організації без отримання попередньої згоди виборного органу первинної профспілкової організації, так і в разі притягнення до дисциплінарної відповідальності члена виборного профспілкового органу без отримання попередньої згоди виборного органу, членом якого він є, а також вищого виборного органу цієї профспілки (частина друга статті 252 КЗпП) суд має зупинити провадження у справі та запитати відповідний орган щодо згоди на притягнення до дисциплінарної відповідальності. Відсутність згоди на притягнення до дисциплінарної відповідальності сама по собі не є безумовною підставою для скасування дисциплінарного стягнення, оскільки така згода або незгода може бути витребувана судом при вирішенні трудового спору.

Позивач ОСОБА_1 є членом Первинної профспілкової організації виробничого підрозділу «Незалежна профспілка працівників вагонної дільниці станції Київ-Пасажирський» філії Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця».

З огляду на те, що в матеріалах справи відсутній висновок Первинної профспілкової організації щодо згоди або відмови у наданні згоди на притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, колегія суддів вважає за необхідне звернутись до Первинної профспілкової організації виробничого підрозділу «Незалежна профспілка працівників вагонної дільниці станції Київ-Пасажирський» філії Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» та витребувати відомості щодо згоди або відмови у наданні згоди на притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у формі догани за наказами №101 від 31.08.2018 та №109 від 01.10.2018.

Надати строк на виконання ухвали суду протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 116 ЦПК України,

ухвалив:

Запитати згоду або відмову у наданні згоди Первинної профспілкової організації виробничого підрозділу «Незалежна профспілка працівників вагонної дільниці станції Київ-Пасажирський» філії Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» на притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у формі догани за наказами №101 від 31.08.2018 та №109 від 01.10.2018.

Копію даної ухвали направити Первинній профспілковій організації виробничого підрозділу «Незалежна профспілка працівників вагонної дільниці станції Київ-Пасажирський» філії Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» та надати строк на виконання ухвали суду протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

До одержання рішення профспілкової організації зупинити провадження у цивільній справі № 523/15493/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: