Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-во/733/14/24
Єдиний унікальний №733/1346/24
У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2024 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Вовченка А.В.,

за участю секретаря - Мошенець Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ічня заяву представника позивача АТ «КБ «Приватбанк» Арташкіна Олександра Юрійовича про виправлення описки у виконавчому листі

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 до суду надійшла заява АТ «КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі ЄУН 733/1346/24 за позовом АТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначає, що на підставі рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 10.09.2024 у справі ЄУН 733/1346/24 ,яке набрало законної сили, судом було видано виконавчий лист, в якому було допущено помилку у зазначенні найменування стягувача «ОТП Банк» замість правильного АТ «КБ «Приватбанк».

Учасники справи в судове засідання не прибули.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного..

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч.3ст. 432 ЦПК України).

Судом встановлено, що рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 10.09.2024 у справі ЄУН 733/1346/24 задоволено позов АТ «КБ «Приватбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства КБ «Приват БАНК» (, місце знаходження: м. Київ, вул.Грушевського,1-Д) заборгованість за кредитним договором б/н від

16.01.2020 в загальному розмірі 68 244,73 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Рішення набрало законної сили 11.10.2024.

На виконання вказаного судового рішення 21.10.2024 Ічнянським районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 вказаної суми заборгованості за кредитним договором та суми судового збору.

Водночас встановлено, що у вказаному виконавчому листі у зазначенні найменування стягувача допущено помилку, а саме помилково вказано «ОТП Банк» замість правильного АТ «КБ «Приватбанк» .

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що дана помилка є перешкодою для виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаної помилки у виконавчому документі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача АТ «КБ «Приватбанк» Арташкіна Олександра Юрійовича про виправлення описки у виконавчому листі -задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 21.10.2024 року Ічнянським районним судом Чернігівської області у справі ЄУН 733/1346/24 на виконання рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 10.09.2024 року по цивільній справі за позовом АТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильним найменування стягувача - АТ «КБ «Приватбанк» замість неправильного «ОТП Банк».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. В. Вовченко