Провадження 2/681/455/2024
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" листопада 2024 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича про зняття заборони відчуження з об`єкта рухомого майна, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика",

в с т а н о в и л а:

В серпні 2024 року з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла за підсудністю вказана справа.

В обґрунтування позову вказано, що відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу 8158/22/000419 від 29.01.2022 він придбав у суб`єкта господарювання ТОВ «Пасаж 2020», що здійснює оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником авто, автомобіль марки HYUNDAI SONATA, номерний знак НОМЕР_1 . ОСОБА_2 це попередній власник вказаного автомобіля, який уповноважив ТОВ «Пасаж авто» на продаж свого автомобіля. Коли, вже після оформлення договору купівлі-продажу вказаного автомобіля, вирішив поставити його на облік, звернувшись до відповідного сервісного центру, дізнався, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р.М. у виконавчому провадженні №73156558 накладено арешт на вказаний автомобіль. У зв`язку з накладеним арештом, позбавлений права вільно розпоряджатись своїм майном, тому просить зняти арешт майна

Ухвалою суду від 08.08.2024 у справі відкрито спрощено позовне провадження та постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України, з огляду на таке.

Згідно із п. 5, п.8 ч.3 ст.175 ЦПК позивач повинен в позовній заяві зазначити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а також вказати перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві вказано, що до неї додається копія договору комісії, укладеного із власником автомобіля ОСОБА_3 та ТОВ «Пасаж 2020» на продаж авто, проте в матеріалах справи такий договір відсутній, що позбавляє суд можливості ухвалити рішення.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Керуючись наведеним, ст.ст.187, 260, 261 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и л а:

Надати для ОСОБА_1 строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви - додати до позовної заяви копію договору комісії, укладеного із власником автомобіля ОСОБА_3 та ТОВ «Пасаж 2020» на продаж авто HYUNDAI SONATA, номерний знак НОМЕР_1 , а також надати докази направлення такого іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько