Справа № 214/4621/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

08 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши в письмовому провадженні, в порядку ст.269 ЦПК України заяву Акціонерного Товариства «ІДЕЯ БАНК» про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2024 року, ухваленому по цивільній справі №214/4621/24 за позовною заявою Акціонерного Товариства «ІДЕЯ БАНК», інтереси якого представляє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2024 року позовні вимоги Акціонерного Товариства «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволені повністю.

01.11.2024 року представник АТ «ІДЕЯ БАНК» О. Заставна звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що в тексті рішення не вірно зазначено РНОКПП відповідача, вказано - « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

Суд, дослідивши вимоги заяви, зміст рішення суду, письмові матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідженням змісту рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2024 року, ухваленого по цивільній справі №214/4621/24 за позовною заявою Акціонерного Товариства «ІДЕЯ БАНК», інтереси якого представляє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості встановлено, що при його складанні судом допущено технічну описку, а саме: в абзаці 8 резолютивної частини рішення не вірно вказано РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне виправити виявлену технічну описку.

Вирішуючи питання про виправлення виявленої описки, суд зауважує, що таким чином він не змінює суть та зміст ухваленого 25 жовтня 2024 року рішення за результатом розгляду вимог АТ «ІДЕЯ БАНК», а лише забезпечує правосудність та можливість подальшого виконання судового рішення.

Керуючись ст.260, 261, 269, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного Товариства «ІДЕЯ БАНК» про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці 8 резолютивної частини рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2024 року, ухваленому по цивільній справі №214/4621/24 за позовною заявою Акціонерного Товариства «ІДЕЯ БАНК», інтереси якого представляє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвалу складено та підписано 08 листопада 2024 року.

Суддя Н.В. Чернова