Справа № 2-735/2000
Провадження по справі № 2-в/635/4/2024
У Х В А Л А

15 серпня 2024 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Клімова Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-735/2000 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-735/2000 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить суд відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-735/2000 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині вступної та резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 березня 2000 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що був зареєстрований 15 листопада 1997 року Циркунівською селищною радою Харківського району Харківської області, актова запис № 27.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03.03.2000 р. розірвано шлюб, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.11.1997 р. Циркунівською селищною радою Харківського району Харківської області , актовий запис №27. Відповідач у справі отримала копію рішення суду та оформила розірвання шлюбу. Згідно відповіді Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) від 30.11.2021 N? 2129-22-13-09, в архівних матеріалах відділу є актовий запис про розірвання шлюбу N? 153 від 05.04.2000, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області на підставі рішення Харківського районного сулу Харківської області від 03.03.2000 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . З відповіді Харківського районного суду Харківської області від 23.11.2021 N? 08-09/444/2021, убачається, що згідно журналу реєстрації цивільних справ за 2000 рік зареєстровано справу N? 2-735/2000 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Перевіркою акту про приймання-передавання справ під час заміни керівника архіву Харківського районного суду Харківської області від 05.03.2021 встановлено, що вищезазначена справа на зберігання не передавалася. Таким чином, для заявнику розірвання шлюбу необхідно відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.12.2021 справу прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Шинкарчука Я.А.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 за N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області та визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

На підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2023 р. дану справу передано до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2024 р. справу прийнято до провадження судді Савченка Д.М.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази по справі, прийшов до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03.03.2000 р. розірвано шлюб, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.11.1997 р. Циркунівською селищною радою Харківського району Харківської області , актовий запис №27, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 та листом Харківського районного суду Харківської області від 23.11.2021 N? 08-09/444/2021.

Згідно відповіді Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) від 30.11.2021 N? 2129-22-13-09, в архівних матеріалах відділу є актовий запис про розірвання шлюбу N? 153 від 05.04.2000, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області на підставі рішення Харківського районного сулу Харківської області від 03.03.2000 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З відповіді Харківського районного суду Харківської області від 23.11.2021 N? 08-09/444/2021, убачається, що згідно журналу реєстрації цивільних справ за 2000 рік зареєстровано справу N? 2-735/2000 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Перевіркою акту про приймання-передавання справ під час заміни керівника архіву Харківського районного суду Харківської області від 05.03.2021 встановлено, що вищезазначена справа на зберігання не передавалася.

Згідно з ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, та докази, які надані заявником, суд вважає можливим відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-735/2000 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 03.03.2000 р., а саме:

«розірвано шлюб, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.11.1997 р. Циркунівською селищною радою Харківського району Харківської області».

Таким чином, суд повністю задовольняє заяву про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 488-495 ЦПК України,суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-735/2000 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі 2-735/2000 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 03.03.2000 р., а саме:

«розірвати шлюб, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.11.1997 р. Циркунівською селищною радою Харківського району Харківської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Д.М. Савченко