Справа № 369/5120/24
Провадження №6/369/707/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Кубарській Ю.С.,

розглянувши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 369/5120/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 07.10.2024 року по цивільній справі № 369/5120/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.09.2024 року ухвалено позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (адреса: 07405, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, буд. 243-А, ) заборгованість за Кредитним договором №3724710 від 31.05.2021 року у розмірі 16000 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп. та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 851 (вісімсот п`ятдесят одна) грн. 83 коп. та 5250 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят) грн. 00 коп. витрат на професійну правову допомогу.

В решті вимог відмовити.

07.10.2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист. Однак, при виконанні рішення суду, встановлено, що судом прізвище, ім`я та по батькові відповідача зазначено російською мовою.

На підставі вище наведеного, заявник просив суд виправити описку у виконавчому листі виданому Києво-Святошинським районним судом Київської області 07.10.2024 року, вірно зазначивши прізвище, ім`я та по батькові відповідача (боржника) « ОСОБА_1 », замість не вірно зазначеного « ОСОБА_1 ».

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень частин 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреса, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що виконавчому листі, який був виданий судом 07.10.2024 року допущено описку, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі № 369/5120/24, виданому 07.10.2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, зазначивши прізвище, ім`я та по батькові відповідача (боржника) « ОСОБА_1 », замість не вірно зазначеного « ОСОБА_1 ».

Ухвалу про виправлення описки для відома надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Янченко