Справа №591/9216/21
Провадження № 2-п/591/40/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 липня 2022 року у справі №591/9216/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11 липня 2022 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позов АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг Monobank від 02 січня 2019 року в розмірі 49431 грн. 78 коп. та 2270 грн. 00 коп. судових витрат.

30 вересня 2024 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Зачепіло З.Я. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд зазначеної справи, оскільки судові повістки про виклик до суду не були вручені за місцем її реєстрації та проживання. В зв`язку з цим відповідачка була позбавлена можливості надати пояснення, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема заявлена позивачем сума до стягнення не ґрунтується на умовах анкети-заяви до договору про надання банківських послуг і наданому самим же позивачем розрахунку, а тому і не підлягають задоволенню. Також зазначає, що матеріали справи не містять відомостей, що підтверджують факт наявності заборгованості відповідача за анкетою-заявою до договору про надання банківських послуг у розмірі 49431 грн. 38 коп. Посилаючись на вказане, просить скасувати заочне рішення у зазначеній справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Зарічного районного суду від 02 жовтня 2024 року відкрито провадження за вказаною заявою з призначенням справи до судового розгляду на 08 листопада 2024 року о 08 год. 30 хв.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені судом належним чином.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка не могла з поважних причин з`явитися в судове засідання, оскільки не отримала судові повістки про розгляд справи, а також докази, на які вона посилається, зокрема, щодо розміру заборгованості за кредитним договором, мають істотне значення, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 липня 2022 року у справі №591/9216/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 липня 2022 року у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання 11 лютого 2025 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 304), з викликом учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання вказаної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко