ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 2033/1028/2012
Номер провадження 22-ц/818/4691/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Маміної О.В., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського обласного центру зайнятості на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2024 року в складі судді Шарка О.П. по справі № 2033/1028/2012 за заявою Харківського обласного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2033/1028/2012 за позовом Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 , треті особи Харківський центр професійно технічної освіти Державної служби зайнятості, Публічне акціонерне товариство «ХДІ страхування» про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2024 року заяву Харківського обласного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2033/1028/2012 за позовом Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 , треті особи Харківський центр професійно технічної освіти Державної служби зайнятості, Публічне акціонерне товариство «ХДІ страхування» про відшкодування матеріальної шкоди залишено без задоволення.

На вказане судове рішення засобами поштового зв`язку 22 листопада 2024 року Харківський обласний центр зайнятості до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована 26 листопада 2024 року.

Ухвалою судді-доповідача від 02 грудня 2024 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 04 грудня 2024 року.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення. В обґрунтування зазначено, що скаржник не отримував рішення суду першої інстанції, про наявність якого дізнався з порталу «Судова влада».

Відповідно до частин 2, 3 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять доказів отримання скаржником копії ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2024 року.

З огляду на викладене, необхідно поновити Харківському обласному центру зайнятості строк на апеляційне оскарження ухвалисудді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2024 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження інших заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву Харківського обласного центру зайнятості про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Харківському обласному центру зайнятості строк на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського обласного центру зайнятості на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2024 року в складі судді Шарка О.П. по справі № 2033/1028/2012 за заявою Харківського обласного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2033/1028/2012 за позовом Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 , треті особи Харківський центр професійно технічної освіти Державної служби зайнятості, Публічне акціонерне товариство «ХДІ страхування» про відшкодування матеріальної шкоди.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги..

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина