Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 311/2233/19-ц
Провадження №: 2-в/332/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Пономаренко Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя питання щодо відновлення судового провадження у цивільній справі ЄУН 311/ 2233/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фермерського господарства «Смена», фермерського господарства «Орбіта-СМ», третя особа Василівська районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання договорів оренди та суборенди земельної ділянки недійсними,

встановив:

15 січня 2024 року відповідно до ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя частково відновлене втрачене судове провадження у цивільній справі ЄУН 311/2233/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фермерського господарства «Смена», фермерського господарства «Орбіта-СМ», третя особа Василівська районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання договорів оренди та суборенди земельної ділянки недійсними.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту вищезазначеної ухвали, судом була допущена описка, а саме в останньому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначена дата «Ухвала суду складена і підписана 15 січня 2023 року.», замість правильної «Ухвала суду складена і підписана 15 січня 2024 року.», у зв`язку з чим суд вважає слід виправити описку в судовому рішенні.

Враховуючи вищевикладене, зазначена описка є очевидною і сталася при виготовленні судового рішення, що фактично не вплинуло на суть винесеного рішення, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в останньому абзаці резолютивної частини ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня2024 року щодо відновлення судового провадження у цивільній справі ЄУН 311/ 2233/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фермерського господарства «Смена», фермерського господарства «Орбіта-СМ», третя особа Василівська районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання договорів оренди та суборенди земельної ділянки недійсними, зазначивши «Ухвала суду складена і підписана 15 січня 2024 року.», замість «Ухвала суду складена і підписана 15 січня 2023 року.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М.Погрібна