Справа № 229/5294/24
Провадження № 2/229/1811/2024
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 листопада 2024 р. м. Дружківка Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Яковенко Ю.Р.

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Бахмутської міської військової адміністрації, про закриття розділу об`єкта нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2024 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , Бахмутської міської військової адміністрації, про закриття розділу 03 відкритого на кімнату у комунальній квартирі АДРЕСА_1 та визнання права власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 , загальна площа квартири 61,4 кв.м., житлова 47,3 кв.м.

Ухвалою судді від 08 серпня 2024 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Бахмутської міської військової адміністрації, про закриття розділу об`єкта нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно було залишено без руху, так як позовна заява не відповідала вимогам ст.177 ЦПК України, позивачу надано строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвалою суду від 14 серпня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання на 11 вересня 2024 року.

11 вересня підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, підготовче судове засідання перенесено на 08 жовтня 2024 року.

06 жовтня 2024 року розгляд справи відкладено, у зв`язку з неявкою сторін, на 22 жовтня 2024 року.

22 жовтня 2024 року розгляд справи відкладено, у зв`язку з неявкою сторін, на 13 листопада 2024 року.

Позивач ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання не з`явилася, причину неявки не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання щодо витребування у КП «БАХМУТСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» інформації щодо права власності стосовно квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Бахмутська міська військова адміністрація, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце підготовчого засідання, до судового засідання не з`явилась, 16 серпня 2024 року представник надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Відповідач - ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце підготовчого засідання, до судового засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

З метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, для вирішення справи необхідно витребувати у КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВО «БАХМУТСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» інформацію щодо права власності стосовно квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 84, 197, 198, 200, 259-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВО «БАХМУТСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» інформацію щодо права власності стосовно квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали суду направити до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БАХМУТСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 5А, ) - для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Конопленко