Дата документу 12.02.2024
Справа № 2-3188/09
Провадження № 4-с/334/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про витребування доказів/

12 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Коломаренко К.А., за участю секретаря судового засідання Цілінко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дорошенко А.О., в.о. начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гнідої Ю.В., стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»,

в с т а н о в и в:

09 листопада 2023 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дорошенко А.О., в.о. начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гнідої Ю.В., стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Ухвалою суду від 10.11.2023 року скаргу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, витребувано від Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №21432836, відносно боржника ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, місце і дату судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв про відкладення судового засідання від сторін не надходило.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.4 ст.77 ЦПК України - суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1 ст.83 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 , 2 ст.83 ЦПК України - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.8 ст.83 ЦПК України - докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.1ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У ч. 2 ст. 13 ЦПК України зазначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.2 та 4 ч.2 ст.43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Ухвалою суду від 10.11.2023 року витребувано від Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №21432836, відносно боржника ОСОБА_1 .

Станом на 12.02.2024 року витребувані матеріали до суду не надходили.

З метою прийняття законного рішення по справі, беручі до уваги заявлені вимоги, для повного, всебічного встановлення та дослідження обставин справи, суд вважає необхідним витребувати з Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №21432836, відносно боржника ОСОБА_1 , а також інформацію щодо стану виконавчого провадження №21432836.

Керуючись ст.ст. 84,260,261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса):

- належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №21432836, відносно боржника ОСОБА_1 ;

- інформацію щодо стану виконавчого провадження №21432836, відносно боржника ОСОБА_1 .

Відкласти судове засідання на 09 годину 00 хвилин 07 березня 2024 року

Витребувану інформацію надіслати до Ленінського районного суду міста Запоріжжя протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 07 березня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.