УХВАЛА

іменем України

10 грудня 2024 рокуСправа №752/20949/24
Провадження № 2/451/549/24

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

розглянув у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні у м. Радехів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

17 вересня 2024 року позивач Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26 листопада 2024 року згідно з ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 4 листопада 2024 року до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.55).

26 листопада 2024 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (а.с.80).

Ухвалою судді від 28 листопада 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання (а.с.81-82).

Представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у якій зазначив, що відповідач добровільно задовольнив вимоги позивача та станом на 29.11.2024 відсутній предмет спору між позивачем та відповідачем (а.с.86-87).

Таким чином, розгляд справи проведено без участі сторін та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, необхідно закрити на підставі заяви позивача, оскільки відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про закриття провадження у справі потрібно задовольнити.

Крім того, представник позивача подав заяву про повернення судового збору (а.с.88-89).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року (із подальшими змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, дослідивши матеріали справи, та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про повернення судового збору необхідно задовольнити та повернути судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, сплачений відповідно до платіжної інструкції №CF_84551 від 19 серпня 2024 року.

Керуючись ст. 4, 13, 43, 49, 211, 223, 247, 255, 258-260, 353 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ухвалив:

заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (місцезнаходження: вулиця Автозаводська, 54/19, місто Київ, 04114, , МФО 322001, IBAN № НОМЕР_1 , банк отримувача: АТ «Універсал Банк»), сплачений судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, який перераховано 19 серпня 2024 року на розрахунковий рахунок UА0026002 у ГУК у м.Києві/Голосіїв.р-н/22030101, код отримувача 37993783, відповідно до платіжної інструкції №CF_84551 від 19 серпня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Семенишин О. З.