Справа № 386/974/23
Провадження № 2/386/31/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до розгляду зустрічного позову

та проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

18 січня 2024 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поновлення строку для прийняття спадщини,

встановив:

Представник позивача адвокат Сигляк В.А. звернувся в інтересах позивача ОСОБА_2 до суду з позовом до ОСОБА_4 , яким просив визначити позивачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 11.08.2023 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання .

10.10.2023 представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» 10.10.2023 надіслала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить визнати недійсним заповіт, який був складений 28.03.2013 від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідчений приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Цобенко С.О. , зареєстрований в реєстрі №147. Стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

В підготовче засідання позивач та його представник ОСОБА_3 двічі не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 зустрічний позов підтримала та просить прийняти його до провадження. Також заявила клопотання про проведення чергового засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків .

Відповідно до ч. 3 ст. 49, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості . Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та наявність клопотання представника відповідача за первинним позовом про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання по справі та проведення чергового судового засідання режимі відео конференції з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Справу за позовом ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поновлення строку для прийняття спадщинита зустрічним позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 23 лютого 2024 року о 10 год 10 хв., яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду міста Кривий Ріг забезпечити проведення відеоконференції на 23 лютого 2024 року на 10 год.00 хв. з участю представника відповідача за первинним позовом ОСОБА_1 , визначивши орієнтовний час розгляду справи до 11 год. 00 хв.

Представнику відповідача за первинним позовом ОСОБА_1 з`явитися до Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг за адресою: 55200, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції на 23 лютого 2024 року на 10 год.00 хв.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг перевірити документи, що посвідчують особу представника Кадук Вікторії Вікторівни та перебувати поряд з нею до закінчення підготовчого засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг для організації її виконання .

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Гут Ю. О.