Справа № 565/1498/23
Провадження № 2-п/565/4/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

-головуючого судді Зейкана І.Ю.,

-з участю секретаря судового засідання Данилко Л.П.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 12.10.2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2023 року Кузнецовським міським судом за результатами розгляду цивільної справи №565/1498/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 60 687 гривень 84 копійки заборгованості за кредитними договорами №21331-09/2021 від 30.09.2021 року та №2558688 від 09.11.2021 року, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» понесені у справі судові витрати в розмірі 2684 гривні.

26.11.2024 від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення та поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву обґрунтовує тим, що судові повістки у справі йому не надходили. Відповідач зареєстрований у м. Вараш, проте вже тривалий час проходить службу у військовій частині, яка розташована в Одеській області та є безпосередній учасником бойових дій. Представник відповідача ознайомилась з матеріалами справи 01.09.2024 та отримала копію рішення суду, проте оскільки відповідач проходить службу далеко за межами населеного пункту, в якому знаходиться його представник, тому вказані обставини стали поважною причиною неможливості своєчасного побачення адвоката з клієнтом та узгодження з ним питань щодо подання заяви про перегляд заочного рішення.

Зі змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не визнає суму нарахованих відсотків, зокрема, заявляє, що позивачем нараховані відсотки за користування кредитом поза межами строку кредитування, що суперечить позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16.

У останнє судове сторони та їх представники, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається із заяви про ознайомлення з матеріалами справи та видачу рішення суду, представник відповідача ОСОБА_1 ознайомилась з матеріалами справи та отримала копію заочного рішення суду 03.09.2024, що підтверджується рукописними записами представника на зазначеній заяві. В матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу ОСОБА_2 вказаного заочного рішення від 12.10.2023.

Крім того, доказів повідомлення безпосередньо ОСОБА_2 про час та місце судового розгляду матеріали справи не містять. В той же час до суду подана копія довідки командира військової частини, відповідно до якої військовослужбовець ОСОБА_2 військової служби за призовом по мобілізації, з 05.03.2022 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 . Таким чином, суд визнає поважною причину неявки відповідача у засідання.

Враховуючи доводи представника відповідача щодо дотримання стандарту якості надання БВПД, які затверджені наказом МЮУ від 21.12.2017 № 4125/5, проходження відповідачем військової служби на значній відстані від місце знаходження його представника та місця розгляду справи, суд доходить висновку, що строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення представником відповідача пропущений з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив при причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд прийшов до висновку, що докази, на які посилається відповідач, а саме положення кредитних договорів щодо порядку їх пролонгації, строку кредитування, можуть мати істотне значення для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.284, 288 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 12 жовтня 2023 року у справі № 565/1498/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Кузнецовського міського суду від 12 жовтня 2023 року у справі № 565/1498/23.

Скасувати заочне рішення Кузнецовського міського суду від 12 жовтня 2023 року у справі № 565/1498/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Цивільну справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 14 січня 2025 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан