КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 757/43188/16-ц

провадження № 22-ц/824/1284/2024

29 січня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень печерського району м. Києва, треті особи: ОСОБА_2 , Київська міська рада про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 вересня 2023 року в складі судді Підпалого В. В.,

встановив:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 28 вересня 2023 року вказаний позов задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень печерського району м. Києва на користь ОСОБА_1 42 000,00 грн. відшкодування за шкоду здоров`ю.

Стягнуто з Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень печерського району м. Києва на користь ОСОБА_1 50 000,00 грн. відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині вимог позову відмовлено.

25.12.2023 ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 вересня 2023 року подав апеляційну скаргу.

10.01.2024 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 містить клопотання про поновлення строків, яке обґрунтоване тим, що судове рішення позивачем не отримано, про його існування дізнався на початку грудня 2023 року, ознайомившись на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР). Відповідно до ЄДРСР рішення у вказаній справі було оприлюднено 10.11.2023.

Зазначає, що він є діючим військовослужбовцем, систематично ознайомлюватись зі змінами на сайті можливості не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи ту обставину, що матеріали справи не містять доказів отримання оскаржуваного рішення позивачем, а також те, що відповідно до ЄДРСР рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 вересня 2023 року надіслано судом 08.11.2023, зареєстровано 09.11.2023 та оприлюднено 13.11.2023,наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень печерського району м. Києва, треті особи: ОСОБА_2 , Київська міська рада про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 вересня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати відповідачу та третім особам.

Відповідач та треті особи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т.І. Ящук