Справа № 685/478/24
Провадження № 2/685/154/24
У Х В А Л А

(про розгляд справи в режимі відеоконференції)

11 листопада 2024 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області

Самойлович А.П., розглянувши клопотання представника позивача ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» адвоката Кодь Василя Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання недійсними умови договору про відкриття кредитної лінії №1142-1147 від 17.01.2023 року,

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2024 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до відповідача, заявивши вимогу стягнути заборгованість за кредитним договором №1142-1147 від 17.01.2023 р. в сумі 120000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує свої зобов`язання з повернення кредиту.

22 липня 2024 року адвокат Індутний-Шматько С.М., діючи в інтересах відповідача ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 24 червня 2024 року, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1142-1147 від 17 січня 2023 року в сумі 120000,00 грн.

Заява обґрунтована тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не отримував копій ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та додатків до неї, оскільки ще у лютому 2023 року виїхав за кордон з приводу своєї інвалідності, де і перебуває в даний час в статусі біженця.

Заочним рішенням Теофіпольського районного суду від 24 червня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задоволено.

Ухвалою суду від 07 серпня 2024 року скасовано заочне рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 24 червня 2024 року, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 14:00 год. 29 серпня 2024 року.

29 серпня 2024 року адвокат Індутний-Шматько С.М., діючи в інтересах відповідача ОСОБА_1 , звернувся з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) про визнання недійсними умови договору про відкриття кредитної лінії №1142-1147 від 17.01.2023 року.

Позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані тим, що умови кредитного договору про нарахування відсотків протягом 300 днів є несправедливими та такими, що суперечать принципам добросовісності, розумності та справедливості, оскільки зустрічний позивач ніколи не мав волевиявлення укладати договір на 300 днів з переплатою 96000, 00 грн. відсотків і не отримував від зустрічного відповідача примірника договору зі вказаними умовами кредитування.

Ухвалою Теофіпольського районного суду від 30 вересня 2024 року справу призначено до судового розгляду по суті на 18 листопада 2024 року.

08 листопада 2024 року представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Кодь В.О. надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання по даній справі 18 листопада 2024 року о 09 год. 30 хв. в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи те, що місцем знаходження представника позивача за первісним позовом, представника відповідача за зустрічним є м.Київ, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Кодь В.О. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника представник позивача за первісним позовом, представник відповідача за зустрічним адвоката Кодь Василя Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання недійсними умови договору про відкриття кредитної лінії №1142-1147 від 17.01.2023 року, задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання 18 листопада 2024 року о 09 год. 30 хв. з адвокатом Кодь В.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.