Справа № 128/1240/24
Провадження №2/145/926/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2024 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В. ,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК "ЄАПБ" звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи подану позовну заяву посилався на те, що 18.05.2021 АТ "ОТП БАНК" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № .

28.06.2023 між АТ « ОТП Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 28/06/23, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № від 18.05.2021, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» на суму 12600,53 грн, з яких: 8951,90 грн - заборгованості за основним боргом, 3648,63 грн - заборгованості за відсотками, 0,00 грн - заборгованість за комісіями.

Відповідач не виконував свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки передбачені договором, у зв`язку із чим має заборгованість перед позивачем за кредитним договором № від 18.05.2021 у розмірі 12600,53 грн.

З урахуванням наведеного, просить суд стягнути з відповідача на його користь: заборгованість за кредитним договором № від 18.05.2021 у розмірі 12600,53 грн., з яких: 8951,90 грн - заборгованості за основним боргом, 3648,63 грн - заборгованості за відсотками, 0,00 грн - заборгованість за комісіями.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 02.05.2024 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився хоча про дату і час судового засідання повідомлений у порядку, встановленому законом. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду у його відсутності не надходило.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.05.2021 АТ "ОТП БАНК" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № (а.с.5-10).

28.06.2023 між АТ « ОТП Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 28/06/23, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № від 18.05.2021, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» на суму 12600,53 грн.

Відповідно до реєстру боржників №2 від 28.06.2023 до договору факторингу №28/06/23 від 28.06.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набула права грошової вимоги до ОСОБА_1 на суму 12600,53 грн, з яких: 8951,90 грн - загальна сума боргу по тілу, 3648,63 грн - загальна сума боргу по відсотках, 0,00 грн - загальна сума боргу по комісії (а.с.18).

Всупереч умовам договорів відповідач не виконав своїх зобов`язань.

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Положеннями ст.ст.512,514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 порушив свої зобов`язання стосовно своєчасного повернення кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за кредитним договором № від 18.05.2021 на суму 12600,53 грн, з яких: 8951,90 грн - загальна сума боргу по тілу, 3648,63 грн - загальна сума боргу по відсотках, 0,00 грн - загальна сума боргу по комісії, суд приходить до висновку про стягнення вказаної суми з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 гривень .

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", , заборгованість за кредитним договором № від 18.05.2021 на суму 12600,53 грн, з яких: 8951,90 грн - загальна сума боргу по тілу, 3648,63 грн - загальна сума боргу по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір в сумі 3028 ( три тисячі двадцять вісім ) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 27 серпня 2024 року.

Суддя Копилова Л. В.