Справа № 297/2608/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого МИХАЙЛИШИН В. М., присяжних Деак-Матей І.Б. та Гейці Т.Т., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Берегівської міської ради Закарпатської області про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Берегівської міської ради Закарпатської області, звернулись до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зокрема, заявники просили ухвалити рішення про усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дівчинки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким:

-внести зміни в актовий запис №14 від 25 грудня 2013 року проведеного виконавчим комітетом Лозянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-в графі прізвище, ім`я та по батькові дитини виключити запис - « ОСОБА_3 » та змінити на « ОСОБА_4 », а відомості про дату та місце народження дитини залишити без змін;

виключити запис в графі «батько» - ОСОБА_5 та із графи «мати» - ОСОБА_6 та записати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 - як «батька» дитини та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 - як «матір» дитини.

Заява мотивована тим, що заявники бажають усиновити дівчинку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка на даний час проживає за їх адресою. 06 травня 2021 року рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав та 30 червня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Так, сім`я заявників одружилася у 2007 році і вони виховують двох власних дітей. Через різні причини сторони не змогли народити третю дитину, хоча при одруженні мали наміри виховувати трьох і більше дітей. Заявники зазначила, що під час знайомства із дівчинкою ОСОБА_7 між ними виникла симпатія, вони стали зустрічатися з дитиною і через деякий час заявники зрозуміли, що саме ця дівчинка могла би бути їх донькою. В подальшому, виконавчим комітетом Іршавської міської ради було прийнято рішення про тимчасове встановлення опіки над дитиною з можливістю подальшого її усиновлення заявником. Крім того, з березня 2024 року дівчинка проживає в родині заявників. Враховуючи наведене, заявники звернулися до суду із вказаною заявою.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились. Про місце, дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином. При цьому, подали до суду заяву, в якій просили провести розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Берегівської міської ради Закарпатської області в судове засідання не з`явився. Однак, подав заяву про розгляд справи без його участі, вважав, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, повністю їх підтримують.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Правовідносини щодо усиновлення регулюються ст. 224 СК України, згідно якої суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Суд не може відмовити особі в усиновленні на тій підставі, що вона вже має або може народити дитину.

Суд, постановляючи рішення про усиновлення повнолітньої особи, враховує мотиви, на підставі яких особи бажають усиновлення, можливість їхнього спільного проживання, їхній сімейний стан та стан здоров`я, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 СК України, усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно ч. 1 ст. 208 СК України, усиновленою може бути дитина.

Відповідно до ст. 211 СК України, усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. Усиновлювачами можуть бути подружжя, а також особи, зазначені у частинах п`ятій та шостій цієї статті.

Відповідно до ч. 1, ч. 3, ч. 5 ст. 217 СК України, усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.

Частиною 1 статті 220 СК України передбачено, що на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.

Згідно до ч. 4 ст. 218 СК України, згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.08.2017 року, батьками ОСОБА_3 є: мати - ОСОБА_6 , батько - ОСОБА_5 .

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 06 травня 2021 року батьків малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав.

Рішенням виконавчого комітету Іршавської міської ради №154 від 30.06.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Крім цього, 29 лютого 2024 року на підставі рішення виконавчого комітету Іршавської міської ради №58 тимчасово встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка перебуває на первинному обліку у службі у справах дітей Іршавської міської ради з подальшим її усиновленням. Вказаним рішенням призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над дитиною.

Згідно Акту про факт передачі дитини від 28.03.2024 року ОСОБА_3 було передано опікуну ОСОБА_1 ..

Висновком органу опіки та піклування Іршавської міської ради №01-30/1394 від 23.05.2024 року встановлено за доцільне роз`єднання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від братів: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , які перебувають на обліку дітей, що можуть бути усиновлені.

Також, судом встановлено наступне.

Подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 22 вересня 2007 року. Сторони мають власних двох дітей: сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є працевлаштованими особами та отримують доходи, що підтверджено довідками про заробітну плату від 14.08.2023 року.

Висновком про стан здоров`я кандидатів в усиновлювачі №230 та 229 від 14.08.2023 року засвідчено, що стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дозволяє усиновити дитину.

Згідно довідок №04-11/Д46.1/2023 від 30.10.2023 року та №04-11/Д46.2/2023 від 30.10.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пройшли курс підготовки з питань виховання дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування та отримали рекомендації щодо можливості стати кандидатом в усиновлювачі.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягались.

Орган опіки та піклування Берегівської міської ради Закарпатської області вважає за доцільне усиновлення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 громадянами України: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як таке, що відповідає інтересам дитини.

Врахувавши наведене, суд приходить до висновку, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть бути усиновителями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тому заяву про усиновлення слід задовольнити та оголосити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усиновлювачами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, внести відповідні зміни до актового запису №14 від 25 грудня 2013 року проведеного виконавчим комітетом Лозянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 207, 208, 211, 217, 218, 220, 224, 229, 231, 233 СК України, п. 8, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, ст.ст. 13, 263, 265, 310-314, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), заінтересована особа орган опіки та піклування Берегівської міської ради Закарпатської області (м. Берегове, вул. Богдана Хмельницького, 7, Закарпатської області) про усиновлення дитини - задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усиновлювачами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни в актовий запис №14 від 25 грудня 2013 року проведеного виконавчим комітетом Лозянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- в графі прізвище, ім`я та по батькові дитини виключити запис - « ОСОБА_3 » та змінити на « ОСОБА_4 », а відомості про дату та місце народження дитини залишити без змін;

- виключити запис в графі «батько» - ОСОБА_5 та із графи «мати» - ОСОБА_6 та записати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 - як «батька» дитини та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 - як «матір» дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Оригінал рішення суду зберігається в Берегівському районному суді Закарпатської області в справі №297/2608/24.

Головуючийсуддя Віталій МИХАЙЛИШИН

Присяжні Ільді ДЕАК-МАТЕЙ

Тихомир ГЕЙЦІ