Провадження № 2/686/5408/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - виконавчий комітет Хмельницької міської ради як орган опіки і піклування) про визначення місця проживання малолітнього сина, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позицій сторін та третьої особи

В липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - виконавчий комітет Хмельницької міської ради як орган опіки і піклування) про визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування вимог вказав, що 06 жовтня 2014 року між ним та ОСОБА_3 був укладений шлюб. В шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Оскільки сімейне життя не склалось, рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2020 року шлюб між сторонами був розірваний. Після розівання шлюбу син ОСОБА_4 залишився проживав з позивачем так як позивач їздила на заробітки до Республіки Польща. Останній раз відповідач поїхала до Республіки Польща 31 січня 2024 року, де перебуває до цього часу. В зв`язку з відсутністю відповідачки на території України, позивач постійно опікується сином, однак відповідачка має намір в подальшому змінити місце проживання дитини, виїхавши з ним за кордон, тому позивач звернувся до суду та просить визначити місце проживання сина ОСОБА_4 разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник в судовому засідання вимоги позову підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги не визнає.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконком Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду висновок про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11.07.2024 прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання 29.07.2024

29.07.2024 в підготовчому засіданні оголошено перерву для надання Органу опіки та піклування Хмельницької міської ради виконавчий комітет Хмельницької міської ради можливості надати висновок щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02.10.2024 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду на 14.10.2024

14.10.2024 розгляду справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.спр.9).

Згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20.02.2010 року шлюб між сторонами розірвано (арк. спр. 10). ОСОБА_5 залишився проживати з батьком ОСОБА_1 , а відповідачка ОСОБА_3 . більшість часу перебуває у Республіці Польща, де знаходиться і на даний час. Батько піклується про сина, надає йому всебічну підтримку і проживання дитини з ним повністю відповідає його інтересам.

В судовому засіданні заслухано думку ОСОБА_5 , сина сторін, який пояснив, що проживає з батьком, з мамою спілкується переважно по телефону, адже вона проживає за кордоном. Мама дійсно спілкувалася з ним про можливість їх спільного виїзду за кордон. Для нього добре жити як з мамою, так і з татом. Наразі його влаштовують умови його проживання з батьком і він не заперечує щодо задоволення позову.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Заслухавши учасників справи, думку дитини, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Син сторін ОСОБА_4 , 2015 року народження, наразі не досягла віку 10 років.

Відповідно до ч. 1 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Попередньо сторони, припинивши спільне проживання, погоджували, що син сторін проживатиме з батьком, оскільки матір виїхала за межі України.

За ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Наразі сторони мають певні розбіжності щодо того, з ким із них в подальшому буде проживати їх син, тож спір між ними щодо цього може бути вирішений судом.

Беручи до уваги дбайливе ставлення батька до виконання своїх батьківських обов`язків щодо сина, відсутність заперечень дитини, його вік та стан здоров`я, віддаленість місця фактичного проживання матері, відвідування дитиною навчального закладу за місцем проживання батька, а також висновок виконкому Хмельницької міської ради як органу опіки та піклування, яким визнано за доцільне визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , суд доходить висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі.

5. Судові витрати

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 1211,20 грн. (за подачу позову).

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259 ЦПК України, ст. ст. 160, 161 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Дата складення повного тексту рішення суду 24.10.2024.

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 ,РНОКПП: НОМЕР_2 .

Виконавчий комітет Хмельницької міської ради:м.Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя 3 .

Суддя