Справа № 346/3437/24
Провадження № 2-о/346/246/24
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

19 серпня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Третьякової І.В.

присяжних: Олексюк Л.О., Якубовської О.Я.

за участю:

секретаря судових засідань: Дутчак Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Коломийської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

19.06.2024р. ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , в порядку окремого провадження звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що брат його дружини ОСОБА_3 являється інвалідом І А групи з дитинства та за станом свого здоров`я не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду, який за ним здійснює заявник.

З метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , до матеріалів поданої заяви представником заявника було долучено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи на вирішення якої ОСОБА_2 просить поставити наступні питання.

-Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним психічним розладом чи іншим психічним захворюванням? Якщо так, то вказати яким саме.

-Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та в якій мірі?

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 21.06.2024р. провадження у справі за заявою ОСОБА_1 було відкрито та призначено її до розгляду.

В судове засіданні представник заявника - ОСОБА_2 не з`явився, в клопотанні про призначення експертизи просив розглянути його без участі сторони заявника та призначити у справі судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи просив доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Вказав, що ОСОБА_1 бере на себе зобов`язання забезпечити явку ОСОБА_3 до експертної установи для огляду.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з?явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_4 також подала до суду письмове клопотання, в якому просила провести судове засідання за її відсутності. Проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечує.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оцінивши доводи представника заявника щодо заявленого ним клопотання та з`ясувавши думку адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, суд, при вирішенні питання про призначення у справі експертизи, врахував наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно абзацу 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

До матеріалів заяви було надано довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0104034, згідно якої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено довічно І А групу інвалідності з дитинства. У висновку про умови та характер праці вказано, що ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.

В консультативному висновку спеціаліста від 08.07.2013р. № 2735 зазначено, що ОСОБА_3 з раннього дитинства відставав у психічному та фізичному розвитку, відмічалися напади з втратою свідомості. В 2001 році переніс клінічну смерть. З дитинства встановлено діагноз ДЦП. Протягом тривалого часу був агресивним по відношенню до рідних, відмовляється від прийому їжі, відмічаються перепади тиску. Постійно приймає підтримуючу терапію алора. Неодноразово лікувався в неврологічному відділенні, постійно консультується в нейрохірурга. Є інвалідом І групи з приводу ДЦП. Продуктивному контакту не доступний, сидить в одноманітній позі, розгойдується. На звернену мову уваги не звертає. Увагу привернути не можливо. Вираз обличчя мало осмислений, періодично оглядається по сторонам. Не нативістичний, інструкції виконує вибірково, після нагадування, відвертається від співрозмовника. Не критичний, навички самообслуговування не розвинуті. Потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Діагноз: тяжка розумова відсталість зі значними розладами поведінки, що потребують нагляду та лікування, основний тип олігофренічного дефекту.

З урахуванням даних обставин про психічний стан ОСОБА_3 , суд вбачає достатньо підстав для призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України витрати по оплаті вартості експертизи відносяться на рахунок держави.

На період проведення експертизи провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України підлягає зупиненню на строк проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 102-104, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Коломийської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним психічним розладом чи іншим психічним захворюванням, якщо так, то яким?

-Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок свого психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №346/3437/24.

Витрати по оплаті вартості експертизи відносяться на рахунок держави.

На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Третьякова І. В.

Присяжні: Олексюк Л.О.

Якубовська О.Я.