У Х В А Л А

16.08.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву адвоката Мерженко Тетяни Петрівни ( АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Мерженко Т.П. в інтересах ОСОБА_1 24.07.2024 року подала до Жмеринського міськрайонного суду дану позовну заяву з вимогами розірвання договору довічного утримання від 25.07.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Також подала клопотання про витребування доказів, згідно якого просила витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону громадянином України ОСОБА_2 з 01.01.2000 року по теперішній час.

Згідно відповіді №716655 від 01.08.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру в порядку, передбаченому ч.8 ст.187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 з 21.11.2019 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 .

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 01.08.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

09.08.2024 року судом отримано повідомлення виконкому Жмеринської міської ради про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

12.08.2024 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Мерженко Т.П. подано до суду позовну заяву у новій редакції із уточненням учасників справи, зокрема додано до їх первісного переліку третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 .

Вивченням позовної заяви встановлено, що за формою та змістом вона загалом відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, заявлений спір відноситься до цивільної юрисдикції Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на підставі наведених вище судових рішень та положень процесуального закону, його розгляд з урахуванням значення справи для сторін та предмету заявлених позовних вимог належить здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Клопотання про витребування письмових доказів є обгрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки вказані до витребування докази мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, водночас ці відомості належать до інформації з обмеженим доступом та перебувають у володінні Адміністрації державної прикордонної служби України.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 284 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом адвоката ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), про розірвання договору довічного утримання,

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 09 годин 00 хвилин 07.10.2024 року, у яке викликати до суду учасників срави.

Витребувати від Адміністрації державної прикордонної служби України (м.Київ, вул. Володимирська, 26, ) інформацію про перетин державного кордону громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 01.01.2000 року по теперішній час.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та третій особі.

Запропонувати третій особі ОСОБА_3 подати до суду пояснення щодо позову чи стосовно відзиву відповідно протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання, з невідкладним направленням ним пояснень також сторонам у справі.

Роз`яснити учасникам справи можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі: gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.