Справа № 577/2237/24
Провадження № 2/577/738/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря судового засідання Рябовол А.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати між нею і ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 19 лютого 2008 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя із ОСОБА_2 у неї не склалося. Між ними відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття поваги та любові, внаслідок чого вона і відповідач не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільне господарство. Їх сім`я фактично перестала існувати. Вона не бажає у подальшому перебувати у шлюбі із ОСОБА_2 .

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 квітня 2024 року провадження у справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 17).

Відповідно до ухвали суду від 24 червня 2024 року сторонам був наданий строк для примирення терміном один місяць (а.с. 51).

Судовий розгляд справи був призначений на 25 липня 2024 року на 09 год. 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає розірвати шлюб між нею і ОСОБА_2 , оскільки протягом наданого судом строку на примирення, вона і відповідач не примирилися та проживають окремо. Вона у подальшому не бажає перебувати у шлюбі з ОСОБА_2 (а.с. 54).

У своїй заяві від 18 червня 2024 року ОСОБА_1 вказала, що вона та відповідач проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків з 21 березня 2024 року. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити « ОСОБА_3 » (а.с. 29).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 55). Його представник адвокат Мельниченко Є.О. надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі відповідача, у якій зазначив, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 55).

Суд, дослідивши надані докази, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 лютого 2008 року (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 донька ОСОБА_6 (а.с. 10-12).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 не порушує питання щодо визначення місця проживання дітей, після розірвання шлюбу між нею та відповідачем.

Крім того суд враховує, що, відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 не бажає у подальшому перебувати у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 та у своїй заяві від 04 червня 2024 року ОСОБА_1 вказала, що вона і відповідач проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків з 21 березня 2024 року (а.с. 29).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 червня 2024 року сторонам був наданий строк для примирення терміном один місяць (а.с. 51).

Однак позитивних результатів це не дало та сторони не примирилися.

Позивач ОСОБА_1 25 липня 2024 року звернулася до суду з клопотанням, у якому зазначила, що про вона і ОСОБА_2 не примирилися. Вона не бажає більше перебувати у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 (а.с. 56).

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

За таких обставин суд приходить висновку, що слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами.

У своєму клопотанні від 25 липня 2024 року позивач ОСОБА_1 зазначила, що питання про стягнення з відповідача понесених нею судових витрат у вигляді сплати судового збору вона не порушує (а.с. 54).

Керуючись ст. ст. 56, 104, 105, 110 112, 113 СК України, ст. ст. 11, 12, 13, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 лютого 2008 року у виконавчому комітеті Підлипненської сільської ради м. Конотоп Сумської області, актовий запис № 01.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

Суддя Ярмак О. М.