Справа № 632/1382/24
провадження № 2/632/686/24

У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2024 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л. розглянувши позовну заяву представника ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» Незамай Аліни Дмирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

15.08.2024 року до суду засобами поштового зв`язку звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» Незамай Аліна Дмирівна, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у сумі 10 030 грн. 01 коп., з яких: 6 700 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 330 грн.01 коп. сума заборгованості за відсотками, а також судовий збір у сумі 3028 грн.00 коп.

Підставою позову було зазначено укладання відповідачем з АТ «Таскомбанк» договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/5765805-СК від 27.12.2018 року. Строк дії кредитного ліміту за Кредитним договором становив 365 днів з моменту повідомлення Банком про факт встановлення Кредитного ліміту.

02.12.2022 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 року, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ», зобов`язалось передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язався відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права вимоги за Кредитними договорами, Договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення Прав Вимоги.

Вивчивши матеріали вищевказаної позовної заяви, суддя дійшов висновку про залишення заяви без руху з наступних підстав.

Судовий збір в даній справі позивачем сплачено у сумі 344 грн., яка не відповідає вимогам ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» щодо ставок судового збору, т.я. за подання до судупозовної заяви майнового характеру, яка поданаюридичною особоюстановить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про державний бюджет на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить - 3028 грн., тобто недоплачена сума коштів позивачем складає 2684 грн., також до справи долучений оригінал платіжної інструкції № 50954від 21.11.2023 року, з якої вбачається, що на користь казначейства України були зараховані кошти у сумі 2 684 грн.

На підставі довідки секретаря суду О.Духніч встановлено, що вказаний платіж судового збору до цього часу закріплений за цивільною справою № 632/2160/23, провадження № 2/632/230/24, справу повернуто позивачу через неусунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк. При цьому судовий збір позивачеві не повертався та до цього часу рахується за вищевказаною справою.

Суд зазначає, що автоматичного зарахування судового збору з однієї справи в іншу за бажанням позивача діюче законодавство не містить, для цього повинні бути проведені відповідні дії (повернення судового збору по справі № 632/2160/23, провадження № 2/632/230/24 за заявою позивача, оскільки він не позбавлений такої можливості).

Позивач повинен сплатити недоплачену суму судового збору за заявлені позовні вимоги по даній цивільній справі у розмірі 2684 грн. на реквізити Первомайського міськрайонного суду Харківської області (отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Первомай/22030101, код , Банк отримувача Казначейство України, Рахунок отримувача UA0020647, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір за подання позову).

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, в ухвалі про залишення заяви без руху зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Позивач та його представниця є користувачами Електронного суду та мають власний кабінет у ньому.

Відповідно до змін ЦПК України, які набули чинності 19 жовтня 2023 року, враховуючи реєстрацію сторони позивача в Електронному суді, суддя зазначає, що на підставі ч.7 ст.14 ЦПК України усі процесуальні документи по справі він буде надсилати стороні позивача у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України (особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній ситемі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою).

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ч.3 ст.175, ч.2 ст.176, ч.1 ст.260, ч.2 ст.261, ч.5 ст.272, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» Незамай Аліни Дмирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня доставлення даної ухвали до кабінету позивача в Електронному суді.

Запропонувати позивачу: сплатити недоплачену суму судового збору за заявлені позовні вимоги по даній цивільній справі у розмірі 2684 грн. на реквізити Первомайського міськрайонного суду Харківської області (отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Первомай/22030101, код ЄДРПОУ 37874947, Банк отримувача Казначейство України, Рахунок отримувача UA0020647, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір за подання позову).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позову у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко