Провадження № 2/524/4900/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка після здійснення автоматичного розподілу була передана судді 23 жовтня 2024 року.

Вчинено запити щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, наявності у нього рнокпп.

З повідомлення Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської Ради Кременчуцького району Полтавської області, яке надійшло до суду 31 жовтня 2024 року, постає, що відповідач не числиться зареєстрованим на території Автозаводського району міста Кременчука.

Як постає з відповіді з ЄДДР за № 892112 від 07.11.2024 р. відповідач значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , що на території Крюківського району м. Кременчука.

З позовної заяви постає, що позивач просить стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У ст. 28 ЦПК України не визначена підстави застосування альтернативної підсудності щодо позовів про стягнення моральної шкоди як за зареєстрованим місцем проживання позивача, так і за місцем заподіяння моральної шкоди.

Статтею 30 ЦПК України визначено підстави для застосування правил виключної підсудності по спорам, до яких не віднесено спір про відшкодування моральної шкоди.

Отже, підстави щодо визначення підсудності цієї позовної заяви Автозаводському районному суду м. Кременчука згідно ч. 1 ст. 27, ст. 28, 30 ЦПК України та відкриття провадження у суду відсутні, оскільки відповідач не є зареєстрованим та не проживає на території Автозаводського району м. Кременчука.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, враховуючи наведені обставини, відсутність підстав для застосування правил загальної підсудності за ч. 1 ст. 27 ЦПК України та альтернативної підсудності за ст. 28 ЦПК України чи виключної підсудності за ст. 30 ЦПК України, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука, а підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука за відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Звідси суддя вважає за необхідне відповідно ч. 1 ст. 27 та п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд Крюківському районному суду м. Кременчука за відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст. 27, 28, 30, 31, 258, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди - направити для розгляду по суті Крюківському районному суду м. Кременчука за відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала виготовлена та підписана 08 листопада 2024 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: