Справа № 626/1582/24
Провадження № 2/626/364/2024
У Х В А Л А

09 липня 2024 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Рибальченко І .Г.

за участю секретаря Матюхової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Філії Бурового Управління «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» про зобов`язання виплатити компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків (термінів) їх виплати, зобов`язання виплатити разову грошову винагороду в розмірі середньомісячного заробітку та зобов`язання виплатити сереній заробіток за весь час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Філії Бурового Управління «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» про зобов`язання виплатити компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків (термінів) їх виплати, зобов`язання виплатити разову грошову винагороду в розмірі середньомісячного заробітку та зобов`язання виплатити сереній заробіток за весь час затримки розрахунку

Ухвалою від 20.05.2024 року справа була прийнята в провадження судді Рибальченко І.Г. та призначена до судового розгляду.

В судове засідання сторони не прибули, 20.06.2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з вимогами ч.3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, сторона попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки, провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.2 ст.256 ЦПК України).

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Враховуючи диспозитивне право сторін, відмова від позову підлягає прийняттю, а провадження в справі необхідно закрити. Позивачу слід роз`яснити наслідки закриття провадження в справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст.255,258-260,268,353,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Філії Бурового Управління «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» про зобов`язання виплатити компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків (термінів) їх виплати, зобов`язання виплатити разову грошову винагороду в розмірі середньомісячного заробітку та зобов`язання виплатити сереній заробіток за весь час затримки розрахунку у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя