Справа № 690/339/24
Провадження № 2/690/162/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з цивільним позовом за змістом якого просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання, як дружини, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку/доходу, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення спільною неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони з 28.08.2020 року перебувають у шлюбі та ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилась донька ОСОБА_3 . На даний час спільне подружнє життя сторін фактично припинено та заплановано процедуру розірвання шлюбу після досягнення їх дитиною однорічного віку. З листопада 2023 року позивач з донькою проживає окремо від відповідача. Позивач є інвалідом другої групи, перебуває в декретній відпустці не може самостійно забезпечити побутові потреби, оскільки грошової виплати по інвалідності та державної допомоги по народженню дитини недостатньо для належного забезпечення навіть потреб дитини. При цьому, відповідач має можливість утримувати як її, так і дитину, однак добровільно коштів на це не надає.

Ухвалою судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 30.05.2024 року відкрито провадження в справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) учасників справи, та роз`яснено їм права, передбачені ст.ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Відповідачем, у межах строку, визначеного ухвалою від 30.05.2024 року, з дотриманням вимог, передбачених ч. 5 ст. 178 ЦПК України, подано відзив за змістом якого визнає позовні вимоги частково та не заперечує проти присудження аліментів на утримання відповідача в розмірі 1/8 частини всіх видів його доходу. Вказана позиція мотивована тим, що він не має власного нерухомого майна, як наслідок, щомісячно несе витрати з оренди квартири в м. Біла Церква, з оплати комунальних платежів, а також кожного робочого дня витрачає кошти на проїзд на роботу з м. Біла Церква до м. Київ. Також вказано, що ним визнано в повному обсязі позовні вимоги позивача в цивільній справі про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання їх спільної малолітньої доньки ОСОБА_4 щомісячно в розмірі 1/4 частини його доходу.

Сторони, будучи обізнаними з місцем, датою та часом розгляду справи в судове засідання не з`явились.

Позивач подала заяву до суду про розгляд справи за її відсутності. Також вказала, що не заперечує проти часткового задоволення позовних вимог та фактичного стягнення щомісячно з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1/8 всіх видів його доходів.

У відповідності до ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін у засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За змістом ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення обов`язком суду, крім іншого, є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно, з`ясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини справи.

Сторони з 28.08.2020 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , та є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 05.10.2023 року серії НОМЕР_2 .

Місце проживання позивача та спільної малолітньої доньки сторін з травня 2024 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями витягів з реєстру територіальної громади виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області від 13.05.2024 року № 2024/004819085, від 15.05.2024 року № 2024/004985599.

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 18.11.2020 року Управлінням праці соціального захисту населення Ватутінської міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має статус особи з інвалідністю з дитинства другої групи.

Згідно копій довідок Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області від 16.05.2024 року №№ 951, 952 ОСОБА_5 є отримувачем державної допомоги на підставі ст. 10 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» щомісячно в розмірі 860 грн. з 01.10.2023 року по 01.10.2026 року, а також з 01.02.2022 року довічно отримує щомісячну допомогу в зв`язку з інвалідністю в розмірі 2 361 грн.

Відповідач з 01.05.2024 року орендує житло в м. Біла Церква, що підтверджується договором оренди житлового приміщення, за змістом якого щомісячний орендний платіж становить 9 000 грн.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків за період з 4 кварталу 2023 року по 1 квартал 2024 року сума нарахованого доходу ОСОБА_2 становить 211 062,10 грн., а її джерелом вказано УЗ ОРС ЦЗ ДСНС України.

Днем подачі даної позовної заяви до суду є 27.05.2024 року, що підтверджується штампом канцелярії Ватутінського міського суду Черкаської області.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України (далі СК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Положеннями ч. 2 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 77 СК України за рішенням суду аліменти, які сплачуються щомісячно, присуджуються одному з подружжя, як правило, в грошовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини справи, в суду відсутні сумніви щодо того, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю, тобто позивачем у справі.

З огляду на вказане, враховуючи відсутність домовленості сторін щодо грошового розміру утримання ОСОБА_2 позивача, яка є його дружиною, до досягнення їх спільною дитиною трирічного віку, а також позицію сторін, суд вважає доцільним частково задовольнити позовні вимоги та присудити аліменти на утримання ОСОБА_1 , в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача, які слід стягувати з нього на користь позивача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 27.05.2024 року, і до досягнення їх спільною дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., від сплати якого звільнена позивач при подачі позову, оскільки підстав для звільнення ОСОБА_2 від його сплати, судом не встановлено.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, в разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до змісту ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133, ч. 2 ст. 137 ЦПК України передбачено, що до складу судових витрат, крім судового збору, належать витрати, пов`язаних з розглядом справи, до складу яких, крім іншого, відносяться витрати на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

За змістом позовної заяви та додатків до неї ОСОБА_1 понесено судові витрати на оплату правничої допомоги адвоката Токар О.М. у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн., у зв`язку з чим позивачем вказано про необхідність їх стягнення з відповідача на її користь.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у даній справі позивачем долучено копії договору від 24.05.2024 року б/н, предметом якого є надання професійної (правничої) допомоги в цивільному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину у вигляді виготовлення позовної заяви про стягнення аліментів, виготовлення та посвідчення копій документів до позовної заяви, оформлення матеріалів справи для сторін та суду; розрахунок від 24.05.2024 року б/н про сплату ОСОБА_1 адвокату Токар О.М. грошових коштів в розмірі 1 500 грн. на підставі договору від 24.05.2024 року.

З огляду на вказане, враховуючи ч.ч. 2, 4 ст. 137 ЦПК України, суд вважає, що заявлений розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, значенням справи для сторони, водночас з урахуванням часткового задоволення заявлених позовних вимог, оскільки позивач із заявою про зменшення їх розміру до суду не зверталась, а лише погодилась з позицію відповідача, викладеною у відзиві, про часткове задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) грн., що пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 76-82, 89, 133, 137, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 278-279, 354-355, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Присудити аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягувати на її користь, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме 27.05.2024 року, і до досягнення їх спільною дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , понесені нею витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір у дохід держави в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 02.10.2020 року територіальним підрозділом Державної міграційної служби України № 3210, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя Линдюк В.С.