ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1366/24
У Х В А Л А

"11" грудня 2024 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроніс Україна», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, завданої в наслідок вчиненням кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В

06.08.2024 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Євроніс Україна», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, завданої в наслідок вчиненням кримінального правопорушення, передані судді Іщенко І.М.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15.05.2024 року вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20.03.2024 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України, за скоєння ДТП 10.10.2022 року, в частині вирішення цивільних позовів ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , скасовано та призначено новий розгляд в порядку цивільного судочинства.

В уточненому цивільному позові ОСОБА_1 , який є потерпілим у справі, просить суд стягнути з ПрАТ «СК «Євроніс Україна» на його користь матеріальну шкоду в розмірі 2222,42 грн та моральну шкоду в розмірі 244,46 грн, стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 75829,60 грн, стягнути з ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду в розмірі 79755,54 грн (а.с. 70-79).

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07.08.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 65).

Представник позивачка ОСОБА_1 адвокат Курпіль А.М. у підготовче судове засідання надав відповідь на відзив, в якому позовні вимоги підтримав та заперечував проти доводів представника відповідачів щодо необґрунтованості заявлених вимого, та надав заяву, в якій просив закрити підготовче провадження у його відсутності та відсутності позивача (а.с. 238-241 том 1, 16-18 том 2).

Представник відповідача ПрАТ «СК «Євроніс Україна» Журов Є.Є. у підготовче судове засідання надав відзив на позов, в якому просив відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до ПрАТ «СК «Євроніс Україна», через необґрунтованість ним витрат страхового відшкодування, оскільки страховиком було виплачено 61100 грн страхового відшкодування за шкоду, заподіяну його майну, та 2666,03 грн страхового відшкодування за шкоду, заподіяну його здоров`ю (а.с. 103-107).

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Кандела Я.В. у підготовче судове засідання надала відзив на позов, в якому просила відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 , оскільки позивач не надав жодних доказів, які б обґрунтовували матеріальну та моральну шкоду, зокрема в грошовому еквіваленті (а.с. 126-129).

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Кандела Я.В. у підготовче судове засідання надала відзив на позов, в якому просила відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 , оскільки позивач не надав жодних доказів, які б обґрунтовували матеріальну та моральну шкоду, зокрема в грошовому еквіваленті (а.с. 136-139).

Представник третьої особи ОСОБА_4 - адвокат Кандела Я.В. у підготовче судове засідання надала заяву про розгляд справи у відсутності третьої особи ОСОБА_4 , вимоги відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримала в повному обсязі (а.с. 229).

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що строки проведення підготовчого провадження сплинули, клопотань про його продовження до суду не надходило, суд вважає закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроніс Україна», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, завданої в наслідок вчиненням кримінального правопорушення, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 січня 2024 року о 10-00 годині в приміщенні суду, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко