СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1782/24
ун. № 759/407/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва звернулася представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2024 року, цивільну справу №759/407/24, було розподілено головуючому судді Журибеді О.М.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про необхідність передачі цивільної справи за територіальною підсудністю до іншого суду, з огляду на наступне.

Так, частиною 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 8 статті 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто відповідач не зареєстрований на території Святошинського району м. Києва.

За правилами частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

В обґрунтування підстав подачі позову до Святошинського районного суду м. Києва, позивач послався на правила альтернативної підсудності, встановлені ч. 8 ст. 28 ЦПК України. Проте суд зазначає, що доводи позивача з цього приводу є хибними, виходячи з наступного.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позов подано з приводу повернення коштів за договором позики.

Проте відповідно до п. 2 договору позики від 15.12.2021 року, повернення позиченої суми грошових коштів повинне проходити в готівковій формі у м. Києві у доларах США.

Отже, у договорі позики не визначено конкретного місця виконання договору.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для застосування приписів ч. 8 ст. 28 ЦПК України, оскільки не зазначено конкретне місце виконання договору, що суперечить суті зобов`язання, звичаям ділового обороту та свідчить про штучну зміну підсудності.

Частинами 1, 3 статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, що здійснюється на підставі ухвали суду.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не зареєстрований на території Святошинського районну м. Києва, а адреса його зареєстрованого місця проживання знаходиться у м. Дніпро, справа підлягає передачі на розгляд за територіальною підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись статтями 27, 28, частинами 1, 3 статті 31, статтями 258 - 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, передати за підсудністю Самарського районного суду м. Дніпропетровська (вулиця Електрична, 1А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Журибеда