У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/18851/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ,

на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва

від 10 жовтня 2024 року

у цивільній справі №754/4914/24 Деснянського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1 ,

третя особа - приватний нотаріус Київського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович

про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2024 року клопотання ОСОБА_3 пропризначення судово-економічної експертизи у справі задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, відповідач 07.11.2024 безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку надіслав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга надійшла до суду, зареєстрована та передана судді 12 листопада 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали без руху. Згідно ухвали суду, ОСОБА_1 необхідно було надати Київському апеляційному суду інформацію про наявність або відсутність в нього електронного кабінету, РНОКПП його представника ОСОБА_2 та докази про отримання оскаржуваної ухвали.

03 грудня 2024 року на запит Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи із суду першої інстанції.

15 листопада 2024 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали без руху. Станом на 06 грудня 2024 року до Київського апеляційного суду заява про усунення недоліків від ОСОБА_1 не надходила.

Проте, перевіривши матеріали справи, суд дізнався про відсутність електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» у ОСОБА_1 , РНОКПП його представника - ОСОБА_2 та виявив супровідний лист від 22.10.2024 першої інстанції про надсилання копії ухвали суду. Однак, в матеріалах справи відсутнє зворотне поштове повідомлення про вручення ОСОБА_1 оскаржуваної ухвали або зворотне поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду без вручення з відміткою поштового відділення про причини не вручення.

Скаржник в апеляційній скарзі вказує на те, що взагалі не отримував копію ухвали жодним засобом зв`язку. Натомість, копію ухвали суду представник ОСОБА_1 отримав 23.10.2024 електронною поштою (відповідний супровідний лист суду першої інстанції у справі відсутній). Просив вважати днем вручення оскаржуваної ухвали - 23 жовтня 2024 року.

Суд дослідив апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

10 жовтня 2024 року судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу.

В апеляційній скарзі вказано про отримання оскаржуваної ухвали представником скаржника - ОСОБА_2 електронною поштою 23 жовтня 2024 року. Доказів протилежного матеріали справи не містять.

З наведеного слідує, що ОСОБА_1 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали (23.10.2024) подав апеляційну скаргу, а саме 07.11.2024.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

За наведених обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2024 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: