ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2599/23
Провадження №2/362/340/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2024 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №0318/03/2020/0024 від 31.03.2020 року в сумі 552 516,85 грн., з яких: 475 666,02 грн. заборгованість по кредиту строкова; 34 624,00 грн. заборгованість по кредиту прострочена; 3 284,31 грн. заборгованість по процентам поточна; 38 942,52 грн. заборгованість по процентам прострочена. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк» судовий збір в розмірі 8 287,75 грн.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження та призначено до підготовчого судового засідання (а.с. 83).

02.10.2024 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області від представника ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк» - Астаф`євої І.В. надійшла заява в якій вона просить затвердити укладену між ними та ОСОБА_1 мирову угоду та зазначають, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, визначених у тексті цієї мирової угоди, а також просили повернути 50 % сплаченого судового збору (а.с.166-167).

Представник ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк» Астаф`єва І.В., направила до суду заяву в який просила затвердити мирову угоду укладену між сторонами та проводити розгляд справи у їх відсутності.

Представник ОСОБА_1 адвокат Вершняк В.М. просив затвердити мирову угоду укладену між ними.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, мирову угоду, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

В зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам зрозумілі наслідки її прийняття та затвердження, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що умови Мирової угоди від 25.09.2024 року не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, а також держави, відповідає волевиявленню ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , стосується їхніх прав і обов`язків та предмета спору, наслідки закриття провадження у справі сторонам зрозумілі, тому знаходить необхідним визнати Мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами.

Приписами ч. 1 ст. 142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до платіжної інструкції № 9835-4284 від 18.04.2023 року позивачем ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк» при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір в розмірі 8 287,75 грн.

Оскільки позивачем подано заяву про укладення мирової угоди та повернення 50% судового збору з державного бюджету до початку розгляду справи по суті, що відповідає вимогам ст. 142 ЦПК України, суд приходить до переконання, що слід затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Окрім того, зважаючи на приписи ч. 1 с. 142 ЦПК України необхідно повернути позивачу 50% судового збору з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 49, 142, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк» Астаф`євої І.В. про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 25 вересня 2024 року між в.о. начальника відділення №24 Публічного Акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» Генераленко Мариною Юріївною та представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 на таких умовах:

1. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» звернулося до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0318/03/2020/0024 від 31.03.2020 року, просило стягнути заборгованість в розмірі 552 516,85 грн., в тому числі: 475 666,02 грн. заборгованість по кредиту строкова; 34 624,00 грн. заборгованість по кредиту прострочена; 3 284,31 грн. заборгованість по процентам поточна; 38 942,52 грн. заборгованість по процентам прострочена; а також: 8 287,75 грн. - судові витрати.

2. Відповідач визнає заборгованість, у вигляді грошових коштів, перед Позивачем за Кредитним договором в розмірі 413 945,20 грн. без ПДВ і 50% сплаченого судового збору в розмірі 4 143,88 грн. без ПДВ та, беруть на себе зобов`язання сплатити зазначену суму заборгованості в наступному порядку:

2.1. заборгованість сплачується не пізніше останнього робочого (банківського) дня місяця наступного за місяцем в якому Мирова угода буде затверджена судом першим платежем в розмірі 17 500,00 грн., без ПДВ, та далі, починаючи із першого числа місяця наступного за місяцем, визначеним для оплати першого платежу, сплачується рівними частинами по 17 500,00 грн., без ПДВ, щомісячно протягом 22 (двадцяти двох) місяців не пізніше останнього робочого (банківського) дня місяця, відповідно до позовних вимог Банку (справа №362/2599/23);

2.2 залишок заборгованості за Кредитним договором , в розмірі 11 445,20 грн. без ПДВ та судові витрати в розмірі 50% сплаченого судового збору в розмірі 4 143,88 грн. без ПДВ, відповідно до позовних вимог Банку (справа №362/2599/23), сплачується не пізніше останнього робочого (банківського) дня наступного місяця від місяця погашення заборгованості, згідно п.2.1 Мирової угоди;

2.3. Сторони погодили, що вищезазначений графік наведено виключно з метою правильного обрахунку суми заборгованості, належної до сплати в тому чи іншому календарному місяці. Заборгованість може бути сплачена Відповідачем достроково, але в будь-якому випадку, заборгованість повинна сплачуватись Відповідачем без прострочення щомісячних платежів, яке передбачено п.2.2 Мирової угоди.

2.4. Сплата заборгованості за кредитним договором, відповідно до п.2.1-п. 2.2 Мирової угоди, здійснюється, в національній валюті на рахунок НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК», код Банку 320478, РНОКПП:;

2.5. Сплата судових витрат відповідно до п. 2.2 Мирової угоди здійснюється на рахунок в національній валюті НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», код Банку 320478, код за ;

3. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачем умов Мирової угоди не матиме жодних претензій, що існують або можуть виникнути у майбутньому до Відповідача за Кредитним договором.

4. Після виконання Відповідачем умов п. 2.1.- п. 2.2 цієї Мирової угоди, Позивач не матиме будь-яких претензій чи вимог до Відповідача та зобов`язання за Кредитним договором вважатимуться виконаними в повному обсязі.

Мирова угода не є новацією та відповідно не замінює первісне зобов`язання - кредитний договір №0318/03/2020/0024 від 31.03.2020 року новим зобов`язанням між тими ж Сторонами.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження у справі №362/2599/23 за цивільним позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Публічному Акціонерному товариству Акціонерного Банку «Укргазбанк», , 50 відсотків сплаченого судового збору до державного бюджету за подання позовної заяви до Васильківського міськрайонного суду Київської області відповідно до платіжної інструкції № 9835-4284 від 18.04.2023 року у розмірі 4 143, 88 грн.

Мирова угода є виконавчим документом, відповідно до якого:

?Позивач: (стягував) Публічне Акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», , місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; адреса для листування: 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 19, 21, 23.

?Відповідач: (боржник) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

?Строк пред`явлення: 3 (три) роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 26.11.2024 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко