Ухвала

(про залишення позовної заяви без руху)

Справа № 568/1157/24

Провадження № 2/568/332/24

16 серпня 2024 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області, Делалова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Радивилівська державна нотаріальна контора Рівненської області, приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Драновський Ю.М. про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування, укладений 15.05.1997 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Радивилівської державної нотаріальної контори Гордійчуком В.І., зареєстрований в реєстрі №779, так як ОСОБА_3 даний договір не підписував. Також просить скасувати запис про право власності ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 040, внесеного 26.11.2021 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в ній допущені порушення вимог ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

При зверненні до суду із заявою до неї додаються оригінали або належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують матеріально-правову вимогу позивача. На такі документи поширюються вимоги статей 77 і 78 ЦПК України щодо належності та допустимості доказів.

З матеріалів позову слідує, що долучені до матеріалів позовної заяви копії письмових доказів не завірені належним чином, а саме: не містять відміток дати здійснення завірення копії, підпису та ПІБ особи, яка завірила вказані копії.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Долучені до позовної заяви копії документів, вказаним вимогам не відповідають, належним чином не засвідчені.

Окрім того, копія договору дарування, який є предметом оскарження, виготовлена поганої якості, її не можна прочитати та дослідити зміст.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Радивилівська державна нотаріальна контора Рівненської області, приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Драновський Ю.М. про визнання недійсним договору дарування житлового будинку - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Делалова