Справа №571/1402/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2024 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

розглянувши в приміщенні суду в селищі Шишаки Полтавської області, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2023 року до Шишацького районного суду Полтавської області за підсудністю з Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між ними.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, спільне життя позивача з відповідачем не склалося. Наразі вони проживають окремо один від одного.

Ухвалою суду від 27 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї були направлені судом на адресу реєстрації відповідача, однак повернулись з відміткою відділення поштового зв`язку про відсутність відповідача за вказаною адресою, що відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 та п.4 ч.6 ст. 272 ЦПК України вважається належним повідомленням.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проведено судом без повідомлення сторін за наявними матеріалами позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, 23 травня 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у Виконавчому комітеті Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області зареєстрували шлюб, актовий запис № 19, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 23.05.2020 (а.с. 6).

Спільних неповнолітніх дітей подружжя не має, однак між ними не досягнуто згоди про розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За змістом ст.ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Позивач в категоричній формі наполягає на розірванні шлюбу. Вказує на те, що шлюбні відносини стали не можливі та останнім часом проживають окремо. Вважає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя.

Заперечень щодо вищевказаних доводів відповідач не наводив. Сторони не повідомляли суд про наявність між ними спору про поділ спільного майна подружжя на момент вирішення питання про розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам щонайменше одного з них (позивача), суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Враховуючи те, що позивач виявила бажання змінити прізвище на дошлюбне, суд, керуючись вимогами статті 113 СК України, вважає необхідним залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_4 ».

Документально підтверджені судові витрати становлять 1073,60 грн. сплаченого позивачем судового збору (а.с.1).

Суд на підставі ст. 141 ЦПК України покладає судові витрати на відповідача в зв`язку з повним задоволенням позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 24, 54, 55, 110, 112 СК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 травня 2020 року виконавчим комітетом Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис № 19, між громадянином України ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області та громадянкою України ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Старе Село Рокитнівського району Рівненської області розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп. на відшкодування сплаченого позивачем судового збору.

Копію судового рішення, після набрання ним законної сили, направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавської апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області в 30-ти денний строк з дня його підписання.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап