г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4538/24
Номер провадження 2-о/213/211/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Довгої А.В.,

за участі: заявниці - ОСОБА_1 , її представника - Неклєси М.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу №213/4538/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та перебування на утриманні,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Неклеса М.М. звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт, що заявниця та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю, як дружина і чоловік без реєстрації шлюбу з червня 2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до моменту смерті останнього та перебувала на його утриманні.

В обґрунтування заяви зазначає, що заявниця перебувала у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_5 . Під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї народилась дочка ОСОБА_6 , в свідоцтві про народження якої батько зазначений зі слів матері - ОСОБА_7 . Проживаючи разом, заявниця з ОСОБА_5 вели спільне господарство, мали спільний бюджет та спільні витрати, займались благоустроєм квартири, в якій проживали, виховували спільну дитину, відпочивали разом, дарували один одному подарунки. Фактично вони виконували права та обов`язки подружжя.

ОСОБА_5 був призваний на військову службу під час мобілізації. В період з 2022 року по 2024 рік ОСОБА_5 постійно здійснював перекази коштів на картковий рахунок заявника. З лютого 2023 року вона не працює, перебуває у декретній відпустці та здійснює догляд за малолітньою дочкою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ізюмське Ізюмського району Харківської області внаслідок отриманих смертельних поранень ОСОБА_5 загинув.

Установлення факту проживання заявниці разом зі ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на його утриманні, необхідно їй для отримання виплат у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_5 та вчинення необхідних процесуальних дій відповідно до чинного законодавства, як законного члена сім`ї загиблого.

Від заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшло клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України, оскільки з поданої заяви видно спір про право, зокрема, з органом, який призначає та виплачує відповідну допомогу, і який заперечує проти такого факту, що виключає можливість розгляду поданої заяви в порядку окремого провадження.

Представником заявника подано заперечення на клопотання заінтересованої особи, з твердженнями представника Міністерства оборони України не погоджується. Вказує, що ОСОБА_1 не є спадкоємцем майна ОСОБА_5 . Залучення до участі у справі як заінтересованих осіб батьків померлого свідчить про відсутність претензій на спадкове майно померлого. Зазначає, що підстави для залишення заяви без розгляду відсутні, справа підлягає розгляду саме в порядку окремого провадження. Просить задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту в повному обсязі.

Представником Міністерства оборони України надані додаткові пояснення у справі. Вказує, що задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу безпосередньо вплине на права та обов`язки Міністерства оборони України як органу, який уповноважений на прийняття рішень про виплату одноразової допомоги, оскільки за наслідками задоволення заяви у даній справі у заявниці виникнуть підстави для звернення за виплатою одноразової грошової допомоги. Заперечують проти розгляду даної справи в порядку окремого провадження на підставі існування спору про право.

Заявник та її представник - адвокат Неклеса М.М. в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання представника заінтересованої особи про залишення заяви без розгляду.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника Міністерства оборони України за наявними матеріалами.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином і своєчасно, про причини неявки не повідомили. Пояснень щодо заяви не надали.

Заслухавши заявницю, її представника, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного провадження (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Згідно із ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За частинами 2, 4 статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Частинами першою, другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (стаття 293 ЦПК України).

Пунктом 5 частини 2 статі 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Глава 6 Розділу 4 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року №15) "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії.

Так, факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21.

Як регламентовано статтею 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі: загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби;- гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вважає себе особою, яка згідно із Законом має право на отримання грошової виплати, у зв`язку із загибеллю ОСОБА_5 , при цьому Міністерство оборони України заперечує цей факт.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що у померлого ОСОБА_5 є батьки, отже встановлення факту про який просить ОСОБА_1 у заяві може вплинути на права, обов`язки чи інтереси ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , так як останні також мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю їх сина - військовослужбовця, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Отже, факт, про встановлення якого просить заявниця, не підлягає встановленню у порядку окремого провадження, оскільки із наявних матеріалів справи встановлено, що існує спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Тому, дану заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 294, 315, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та перебування на утриманні - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

- Міністерство оборони України, АДРЕСА_3, ЄДРПОУ НОМЕР_2.

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_2.

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .

Дата складення повного тексту судового рішення - 10 грудня 2024 року.

Суддя О.В. Алексєєв