Провадження № 2-о/537/161/2024
Справа № 537/5642/24
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2024 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Кириченко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), за участі заінтересованої особи: Вовчанської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області (, юридична адреса: вул. Соборна, 73, м. Вовчанськ, Харківська обл., 62504), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, згідно якої просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло, виданого Вовчанською міською військовою адміністрацією Чугуївського району Харківської області від 29.11.1993 року, в якому помилково записане її ім`я « ОСОБА_2 ».

Вимоги заяви ОСОБА_1 мотивує тим, що відповідно паспорту громадянина України, її прізвище, ім`я, по-батькові « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їй належить квартира АДРЕСА_3 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Вовчанською міською військовою адміністрацією Чугуївського району Харківської області від 29.11.1993 року, в якому наявні розбіжності у написанні її імені порівняно з паспортом. Заявник вказує, що помилка в написанні її імені є наслідком довільного перекладу з російської мови «Инна» на українську мову «Іна» з боку осіб, що заповнювали та видавали документи українською мовою при оформленні вказаного свідоцтва. У зв`язку із виявленими розбіжностями у заявника виникають перешкоди у здійсненні права розпорядження належною їй власністю, у зв`язку із чим вона і звернулася до суду із даною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак, 22.11.2024 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, одночасно зазначивши, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Вовчанської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, письмово про причини неявки суд не повідомляв.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних в матеріалах справи документів.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне:

29.11.1993 року Вовчанським виконкомом міської Ради народних депутатів Харківської області на підставі договору від 09.04.1993 року з Вовчанським агрегатним заводом посвідчено, що квартира АДРЕСА_3 , належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим Вовчанською міською військовою адміністрацією Чугуївського району Харківської області від 29.11.1993 року (а.с. 3).

У вказаному договорі прізвище, ім`я, по-батькові заявника зазначено « ОСОБА_5 ».

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому райвідділом РАЦС м. Вочанськ Харківської області 01.12.1979 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника записано як « ОСОБА_6 » (а.с. 4).

20.12.2003 року заявник узяла шлюб з ОСОБА_7 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 6).

У паспорті серії НОМЕР_3 , виданому 01.03.2004 року Вовчанським РВ УМВС України в Харківській області, прізвище, ім`я та по-батькові заявника записано як « ОСОБА_1 » (а.с. 4).

В довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданій ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище, ім`я та по-батькові заявника записано як « ОСОБА_1 » (а.с. 9).

Згідно зі статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно із роз`ясненнями, наданими в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а саме: паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 01.03.2004 року Вовчанським РВ УМВС України в Харківській області, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, видану 10.06.2009 року, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане райвідділом РАЦС м. Вочанськ Харківської області 01.12.1979 року, свідоцтво про право власності на житло, видане Вовчанською міською військовою адміністрацією Чугуївського району Харківської області від 29.11.1993, суд приходить до висновку про розбіжність у написанні по-батькові заявника у правовстановлюючому документі та документі, що посвідчує особу, у зв`язку із перекладом з російської на українську мову, та доведеність факту належності свідоцтва про право власності на житло, виданого Вовчанською міською військовою адміністрацією Чугуївського району Харківської області від 29.11.1993 року, заявнику, у зв`язку з чим вимоги заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) свідоцтва про право власності на житло, виданого Вовчанською міською військовою адміністрацією Чугуївського району Харківської області від 29.11.1993 року № 000946, який видано на ім`я « ОСОБА_9 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.О. Зоріна

Повний текст судового рішення виготовлено 02 грудня 2024 року.