Справа № 214/3928/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача адвоката Сулиги Станіслава Олеговича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить суд стягнути на свою користь з відповідача витрати на професійну допомогу у сумі 15 000,00 грн. в рамках розгляду справи № 214/1666/24, витрати, пов`язані зі збереженням автомобіля у сумі 240,00 грн., вартість евакуації автомобіля у сумі 1 700,00 грн. та стягнути моральну шкоду у сумі 10 000,00 грн., посилаючись на вину відповідача у дорожньо-транспортній пригоді, якого постановою суду від 06.03.2024 у справі № 214/1666/24 визнано винним.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 3 000 гривень 00 коп. Вирішено питання про відшкодування судових витрат.

09 жовтня 2024 року від адвоката Сулиги С.О., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 подано заяву про ухвалення додаткового рішення з підстав того, що судом не вирішено питання щодо витрат на правничу допомогу, які поніс відповідач при розгляді цієї справи.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2024 року провадження у справі зупинено до розгляду Дніпровським апеляційний судом апеляційної скарги на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2024 року у справі № 214/3928/24 та до повернення матеріалів справи до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2024 року змінено в частині мотивів відмови, в іншій частині рішення суду залишено без змін.

06 грудня 2024 року на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали справи № 214/3928/24, 09 грудня 2024 року справу передано судді Ткаченку А.В., а відтак відпали підстави для зупинення провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за заявою представника відповідача адвоката Сулиги Станіслава Олеговича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, стягнення моральної шкоди.

Призначити розгляд справи на 14-30 годину 14 січня 2025 року, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко