Провадження № 2-к/761/12/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.

представників заявника: ОСОБА_1 , Демидюк О.Б.,

заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання заінтересованої особи ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, -

встановив :

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 26.08.2024 року у вказаній справі було призначено судове засідання за участю сторін.

До початку судових засідань від заінтересованої особи ОСОБА_2 до суду надійшли чисельні клопотання про зупинення провадження у цій справі у зв`язку з неможливістю її розгляду до вирішення заяв заінтересованої особи ОСОБА_2 про перегляд рішення Окружного суда Дьоблінга від 25.09.2022 року за нововиявленими обставинами. Клопотання вмотивовано тим, що від вирішення вказаної судової справи в Австрії залежить вирішення цієї справи про визнання рішення іноземного суду, а саме рішення Окружного суда Дьоблінга від 25.09.2022 року та рішення Земельного суду м.Відня від 10.01.2024 року,що не підлягають примусовому виконанню, а тому дану справу неможливо вирішити по суті до вступу в законну силу вищезазначеним рішенням суду в Австрії про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, що є наслідком зупинення у ній провадження.

Представники заявника заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши доводи клопотання та заслухавши думку присутніх представників учасників, суд вважає за можливе зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, то вказана справа була призначена до судового розгляду за клопотанням ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання рішень іноземного суду, такими, що не підлягають примусовому виконанню у відповідності до вимог ст..472 ЦПК України.

Розглядаючи вказане клопотання про зупинення провадження слід зазначити, що за умовами ч.1 ст.7 Закону України «Про міжнародне приватне право» при визначенні права, що підлягає застосуванню, суд чи інший орган керується тлумаченням норм і понять відповідно до права України, якщо інше не передбачено законом.

За умовами ч.ч.1,3 ст..3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу змісту вказаних вимог процесуального Закону України визначено можливість зупинення провадження у зв`язку з розглядом іншої справи в судах України та з врахуванням об`єктивної неможливості вирішення певної цивільної справи.

Предметом розгляду у цій справі є визнання рішень Окружного суда Дьоблінга від 25.09.2022 року та рішення Земельного суду м.Відня від 10.01.2024 року, такими не підлягають виконанню.

Посилаючись на наявність обставин про перегляд рішення Окружного суда Дьоблінга від 25.09.2022 року за нововиявленими обставинами заінтересована особа ОСОБА_2 не надає суду жодних доказів як отримання відповідним судом в Австрії таких її заяв, так і прийняття їх судом до розгляду чи призначення судових слухань або ж вирішення справи по суті у належними чином оформленій формі і спосіб.

Відтак, вирішуючи клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у цій цивільній справі до розгляду та вирішення її заяв про перегляд рішення за нововиявленими обставинами суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки як не надано доказів розгляду іноземним судом такої справи, так і взагалі можливість зупинення провадження судової справи в України за чинними нормами ЦПК.

Також, судом враховано, що за вимогами вказаної норми процесуального закону ст..251 ЦПК України - суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, вказане клопотання про зупинення провадження з наведених підстав задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251-252, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

клопотання заінтересованої особи ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі №761/23192/24 за клопотанням ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, - залишити без задоволення.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Суддя: А.А.Осаулов