08.11.2024 Суддя Маркосян М. В.
Справа № 644/9566/24
Провадження № 2/644/4133/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Маркосян М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Роганський м`ясокомбінат», третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення грошових коштів в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ;

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із позовною заявою до відповідача про стягнення грошових коштів у розмірі 2 500 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що, між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВП РОГАНСЬКИЙ М`ЯСОКОБІНАТ" та Акціонерним товариством Комерційний банк "ППРИВАТБАНК» було укладено Кредитний договір № HAVKLOK104263 від 16 вересня 2020 р., відповідно до умов якого Кредитор надав Позичальнику кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії в обмін на зобов`язання Позичальника повернути кредит у передбачений договором термін та нараховані відсотки.

В забезпечення виконання Кредитного договору № HAVKLOK104263 від 16 вересня 2020 р., також, 16.09.2020 р. між Позивачем та АТ КБ «Приватбанк» було укладено Договір застави № HAVKLOK104263/DP (майнових прав на отримання грошових коштів по депозитному договору) предметом якого було надання в заставу майнових прав на отримання грошових коштів в повному обсязі по Договору SAMDNWFD301 Вклад «Стандартний» строковий на 12 міс. (у варіанті БЕЗ дострокового закриття) від 08.09.2020 р, укладеному між Позивачем, як Заставодавцем та АТ КБ «Приватбанк», як Заставодержателем, в забезпечення виконання зобов`язань Відповідачем перед Заставодержателем, які випливають з Кредитного договору № HAVKLOK104263 від 16 вересня 2020 р.

Зазначає, що зобов`язання Відповідача перед Банком за Кредитним договором № HAVKLOK104263 від 16 вересня 2020 р. були виконані за рахунок належних Позивачеві майнових прав, в зв`язку із чим у позивача виникло право регресної вимоги до ТОВ «ВП Роганський м`ясокомбінат» на суму, заявлену у позовній заяві до стягнення.

Згідно із ч.1 ст.19 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно із ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позовна вимога, яка заявлена, виникла із правочину, який було укладено для забезпечення виконання зобов`язання за договором кредиту, сторонами якого є юридичні особи, кредитна лінія була надана для поповнення обігових коштів відповідача, тобто для здійснення господарської діяльності, що вбачається із змісту договору застави, доданого до матеріалів справи.

Крім того, згідно з відповіддю № 894447 від 08.11.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позивач, ОСОБА_1 є суб`єктом підприємницької діяльності, зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Таким чином, зазначений спір підсудний господарському суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.19, 186 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Роганський м`ясокомбінат», третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення грошових коштів в порядку регресу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя Марина МАРКОСЯН