Справа № 713/1747/23
Провадження №2/713/17/24
УХВАЛА

іменем України

26.01.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Берегометської селищної ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання в порядку спадкування за заповітом права на завершення виготовлення технічної документації та здійснення державної реєстрації на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вижницького районного суду Чернівецької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Берегометської селищної ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання в порядку спадкування за заповітом права на завершення виготовлення технічної документації та здійснення державної реєстрації на земельну ділянку.

18.01.2024 Вижницьким районним судом Чернівецької області ухвалено рішення, та виготовлено вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ст.259 ЦПК України, про відмову у задоволенні позову. Разом з тим при написанні повного тексту рішення судом виявлено описку. А саме при написанні змісту позову помилково зазначено, що це позов «про визнання прав власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування» замість правильного, згідно позову: «про визнання в порядку спадкування за заповітом права на завершення виготовлення технічної документації та здійснення державної реєстрації на земельну ділянку».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Виходячи з викладеного суд з власної ініціатив без виклику учасників розглядає питання щодо виправлення описки.

Зважаючи на те, що учасники справи в судове засідання не викликались, тому, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з викладеного суд знаходить, що дійсно при написанні рішення вступної та резолютивної частини рішення у даній справі, яке ухвалено 18.01.2024 відповідно до ст.259 ЦПК України, допущена описку, та її необхідно виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Вижницького районного суду, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Берегометської селищної ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання в порядку спадкування за заповітом права на завершення виготовлення технічної документації та здійснення державної реєстрації на земельну ділянку, яке ухвалено 18.01.2024 відповідно до ст.259 ЦПК України.

Вступну частину рішення Вижницького районного суду, яке ухвалено 18.01.2024 відповідно до ст.259 ЦПК України викласти в наступній редакції:

«Вижницький районний суд в складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Колотило М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Берегометської селищної ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання в порядку спадкування за заповітом права на завершення виготовлення технічної документації та здійснення державної реєстрації на земельну ділянку»

Абзац перший резолютивної частини рішення Вижницького районного суду, яке ухвалено 18.01.2024 відповідно до ст.259 ЦПК України викласти в наступній редакції:

«У задоволенні позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Берегометської селищної ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання в порядку спадкування за заповітом права на завершення виготовлення технічної документації та здійснення державної реєстрації на земельну ділянку - відмовити».

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Андрій ОСОКІН