Провадження № 2/641/359/2024 Справа № 641/3481/23
29 січня 2024 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Онупко М.Ю.,
за участю секретаря Полякової М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивач Державне підприємство «Завод імені В.О. Малишева» (далі ДП «Завод імені В.О. Малишева») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані житлові-комунальні послуги в розмірі 6990,54 грн. за період з 01.04.2022 року по 30.04.2023 року, а також стягнути з відповідачів в рівних частках судовий збір в розмірі 2684 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що позивач є балансоутримувачем гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі спільного рішення адміністрації та об`єднаного профспілкового комітету підприємства від 30.06.2011 року надано ОСОБА_1 кімнату АДРЕСА_2 . Крім того, 27.10.2011 року позивачем видано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ордер № 26 на жилу площу у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 . Однак, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в порушення приписів чинного законодавства свого обов`язку щодо проведення оплати за надані житлові-комунальні послуги не здійснювали, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість за період з 01.04.2022 року по 30.04.2023 року у сумі 6990,54 грн.
Враховуючи вищенаведене, наявність заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг зумовила звернення ДП «Завод імені В.О. Малишева» до суду з цим позовом.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.06.2023 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання представник позивача не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності. Також зазначила, що у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подали.
Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..
З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до довідки про балансову вартість та належність об`єкту від 09.12.2022 року гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1 перебуває на балансі ДП «Завод імені В.О. Малишева».
Відповідно до договору постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 01.05.2021 № 41GN617-1708-21, укладеного між ТОВ «Харківгаз збут» та ДП «Завод імені В.О. Малишева» встановлено, що Постачальник зобов`язується передати у власність споживачу природний газ, а споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені цим Договором.
Згідно з договором про постачання теплової енергії від 01.11.2002 № 4219, укладеним між КП «Харківські теплові мережі» та ДП «Завод імені В.О. Малишева» встановлено, що енергопостачальна організація бере на себе зобов`язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячої воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов`язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.
Відповідно до договору з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 28.12.2021 № 4116/02-ІО-Н, укладеного між КП «Харківводоканал» та ДП «Завод імені В.О. Малишева» встановлено, що виконавець зобов`язується надавати споживачеві послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а споживач зобов`язується оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у порядку, строки та на умовах, передбачених договором. Згідно договору, послуги надаються, в тому числі, за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі спільного рішення адміністрації та об`єднаного профспілкового комітету підприємства від 30.06.2011 року надано ОСОБА_1 кімнату АДРЕСА_2 .
Також, 27.10.2011 року позивачем ДП «Завод імені В.О. Малишева» видано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ордер № 26 на жилу площу у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно довідки по особовому рахунку за адресою: АДРЕСА_3 , за період з січня 2022 року по квітень 2023 року заборгованість відповідачів за житлово-комунальні послуги становить в розмірі 6990,54 грн.
Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».
У відповідності до статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком, утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем, утримання ліфтів тощо, поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку.
Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги є індивідуальним споживачем.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З матеріалів справи встановлено, що відповідачі належним чином свої зобов`язання щодо оплати житлово-комунальних послуг не виконували, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносили, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем за період з 01.04.2022 року по 30.04.2023 року утворилась заборгованість у розмірі 6990,54 грн.
Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на те, що відповідачі належним чином зобов`язання щодо оплати комунальних послуг не виконали, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів на користь ДП «Завод імені В.О. Малишева» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.04.2022 року по 30.04.2023 року у розмірі 6990,54 грн.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.04.2022 року по 30.04.2023 року в розмірі 6990,54 грн., обґрунтовані та в межах заявлених позовних вимог підлягають задоволенню
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 4, 10 - 13, 76 - 81, 263 - 265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 6990 (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто) грн. 54 коп.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Сторони по справі:
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий.
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий.
Суддя: М. Ю. Онупко