Справа № 143/632/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Гуцола М.П.,

з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,

заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

короткий зміст вимог.

15.07.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить встановити факт, що зроблений виконкомом Саражинецької сільської Ради народних депутатів Погребищенського району Вінницької області в свідоцтві про право власності на житло від 17.02.1996, виданого на підставі наказу від 16.02.1996 №1 в графі «місцезнаходження квартири» запис номера квартири як « АДРЕСА_1 » слід читати як «№1».

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 17.02.1996 виконкомом Саражинецької сільської Ради народних депутатів Погребищенського району Вінницької області на ім`я заявника та членів її сім`ї, саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 видано свідоцтво про право власності на житло. Однак запис номера квартири у свідоцтві про право власності на житло за невстановлених обставин зазначений як «№3», тоді як необхідно зазначити «№1» .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. У зв`язку з неправильністю запису номера квартири, заявник позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права.

Внести зміни до свідоцтва про право власності на житло заявник також немає можливості у зв`язку з реорганізацією Саражинецької сільської Ради народних депутатів Погребищенського району Вінницької області, що стало підставою звернення заявника до суду із вказаною заявою.

Рух справи.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2024 справу передано на розгляд судді Гуцолу М.П.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 16.07.2024 відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 15.08.2024.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення вимог заяви та встановлення факту.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило, інші процесуальні дії судом не вчинялись.

Встановлені судом обставини справи.

16.02.1996 головою Саражинецької сільської Ради народних депутатів Погребищенського району Вінницької області Гриценюком І.П. видано наказ №1 «Про приватизацію квартири у відомчому будинку по АДРЕСА_2 » (а.с. 12).

Згідно вказаного наказу 17.02.1996 виконкомом Саражинецької сільської Ради народних депутатів Погребищенського району Вінницької області на ім`я заявника та членів її сім`ї, саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 видано свідоцтво про право власності на житло (а.с. 5). Однак запис номера квартири у свідоцтві про право власності на житло за невстановлених обставин зазначений як «№3», тоді як необхідно зазначити «№1» .

У технічному паспорті на квартиру, що виготовлений 11.01.2024 фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 адреса нерухомого майна зазначена як квартира АДРЕСА_3 (а.с. 6-9). Така ж адреса зазначена і в наказі №208-А від 08.12.2023 «Про присвоєння адреси обєкта нерухомого майна» (а.с. 10) та у виписці з погосподарської книги по Саражинецькому старостинському окрузі Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 13).

Розбіжність у написанні номера квартири у свідоцтві про право власності на житло перешкоджає заявнику реалізувати свої спадкові права.

Позиція суду, мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Матеріалами справи встановлено, що зроблений виконкомом Саражинецької сільської Ради народних депутатів Погребищенського району Вінницької області в свідоцтві про право власності на житло від 17.02.1996, виданого на підставі наказу від 16.02.1996 №1 в графі «місцезнаходження квартири» запис номера квартири як « АДРЕСА_1 » не відповідає номеру квартири, що зазначений у наказі голови Саражинецької сільської Ради народних депутатів Погребищенського району Вінницької області Гриценюка І.П. №1 «Про приватизацію квартири у відомчому будинку по АДРЕСА_2 » від 16.02.1996.

Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення вказаного факту залежить реалізація спадкових прав заявника, в позасудовому порядку заявник позбавлена можливості внести зміни до свідоцтва про право власності на житло, а тому є підстава для звернення до суду.

Висновок за результатами розгляду справи

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судові витрати

Згідно частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 263-265, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

вимоги заяви задовольнити.

Встановити факт, що зроблений виконкомом Саражинецької сільської Ради народних депутатів Погребищенського району Вінницької області в свідоцтві про право власності на житло від 17.02.1996, виданого на підставі наказу від 16.02.1996 №1 в графі «місцезнаходження квартири» запис номера квартири як «№3» слід читати як «№1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлений 19.08.2024.

Суддя