Провадження №2-н/712/1128/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чапліна Н.М., розглянувши заяву ТОВ «Холд Лімітед» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Холд Лімітед» звернулося до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надання послуг ЖКГ, зокрема заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 11284,37 грн, 3 % річних у розмірі 911,86 грн, 2875,69 грн інфляційних втрат та 302,80 грн судового збору.

Розглянувши подану заяву судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього кодексу.

Питання відмови у видачі судового наказу регулюється статтею 165 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору оприлюднені на офіційному сайті Судової влади - Соснівський районний суд м.Черкаси: номер рахунку - НОМЕР_1 .

До заяви про видачу судового наказу додана копія платіжна інструкція № 51 від 28 серпня 2024 року про сплату судового збору в розмірі 302,80 грн. на рахунок № НОМЕР_2 , яка не зарахована до державного бюджету облікованої автоматизованої системи діловодства суду по справі №712/13007/24, оскільки сплата здійснена на рахунок, відмінний від реквізитів для оплати судового збору за подачу заяв до Соснівського районного суду м.Черкаси, оприлюднених на офіційному сайті Судової влади - Соснівський районний суд м.Черкаси.

В зв`язку з викладеним, відсутнє зарахування до державного бюджету оплати заявником судового збору за даними автоматизованої системи діловодства суду по справі № 712/13007/24.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ідея справедливого судового розгляду передбачає здійснення судочинства на засадах рівності та змагальності сторін.

Рівність сторін передбачає, що кожній стороні має бути надана можливість представляти справу та докази в умовах, що не є суттєво гіршими за умови опонента (mutatismutandisрішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі «Домбо Бегеер Б. В. проти Нідерландів» («Dombo Beheer B. V. v. The Netherlands») від 27 жовтня 1993 року, заява № 14448/88, § 33).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161-167, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Холд Лімітед» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання) ч. 1, 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Н.М. Чапліна