Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 216/367/24

Провадження № 2/126/751/2024

"03" грудня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.07.2021 у виконавчому комітеті Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 08.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 24.07.2021 сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 08.

Спільних дітей подружжя не має.

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що на даний час у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. З березня 2022 року позивач був призваний на військову службу у зв`язку з мобілізацією, тривалий час сторони не бачилися. У жовтні 2023 року позивачу стало відомо, що відповідачка виписала його квартири в якій вони проживали, продала квартиру і виїхала. На даний час сторони спільного господарства не ведуть і позивачу стало відомо, що відповідачка мешкає з іншим чоловіком, на його телефонні дзвінки не відповідає.

Представник позивача, адвокат Копійко А.А., подав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача.

Відповідачка, ОСОБА_2 , надала до суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи в її відсутність.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 24.07.2021 сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від спільного життя дітей не мають.

01.10.2024 позивачка надіслала до суду висновок експертного дослідження № ЕД -19102-24/15014-БД щодо біологічних батьків її доньки ОСОБА_3 , згідно якого біологічним батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

На підставі ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини, і однією сім`єю не проживають, не ведуть спільного господарства, позивач відновлювати подружні відносини не має наміру, відповідачка має іншу сім`ю.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати однією сім`єю, вони наполягають на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що в сторін відсутній спір з приводу розподілу спільного майна подружжя.

Частина 3 ст. 115 СК України регламентує, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 263-265, 273 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 24.07.2021 у виконавчому комітеті Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 08.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Губко