Справа № 401/1736/24 ;
Провадження 2/401/1369/24
"08" листопада 2024 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.,
при секретарі Горбатюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Гармаш Андрія Віталійовича, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-
18 червня 2024 року представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить суд змінити розмір стягуваних з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 з 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач та відповідач являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.07.2011 року по справі № 2-911/11 стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження №28144520 від 15.08.2011 року відкрито провадження з виконання виконавчого листа від 21.07.2011 року по справі №2-911/11.
При цьому, у позивача є обов`язок у допомозі своїм батькам похилого віку, які є пенсіонерами, в свою чергу батько позивача має інвалідність ІІІ групи загального захворювання. Батьки позивача мають дохід у вигляді мінімальної пенсії. Позивач працює водієм в ПП «Віктор і К» з 21.11.2022 по теперішній час та отримує заробітну плату, яка в незначному розмірі перевищує рівень мінімальної.
З огляду на викладене, позивач вважає, що розмір його заробітної плати не достатній, щоб сплачувати аліменти на двох дітей по 1/4 від його доходу на кожну дитину окремо, тому позивач вважає, що на двох дітей має бути стягнуто аліменти в розмірі однієї третини його заробітку (доходу), тобто по 1/6 частині на кожну дитину, тому просив задовольнити позовні вимоги. (а.с. 2-5)
Ухвалою суду від 03 липня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження по справі з викликом сторін. (а.с. 32-33)
Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача подав до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимог підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с. 44)
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, про місце, дату та час судового розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим конвертом повернутим до суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 37) та довідками про доставку СМС повідомлення (а.с. 43, 49)
В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 08 листопада 2024 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
З копії свідоцтва про народження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого являються позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 . (а.с. 9)
Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження №28144520 від 15.08.2011 відкрито провадження з виконання виконавчого листа від 21.07.2011 року по справі №2-911/11. 21.07.2011 рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області по справі № 2-911/11 стягнуто з позивача аліменти на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 20)
З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що 16.09.2011 зареєстровано шлюб між позивачем та ОСОБА_5 . (а.с. 11)
З копії договору міни від 27.03.2015, встановлено, що перебуваючи у шлюбі з позивачем ОСОБА_6 набуто у власність будинок, АДРЕСА_1 . (а.с. 13-14)
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_7 , батьками якої являються позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . (а.с. 10)
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.06.2022 шлюб між позивачем та ОСОБА_6 розірвано. (а.с. 12)

Згідно витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_6 на правах одноособового власника будинку знято позивача з реєстрації місця проживання у будинок, АДРЕСА_1 з 22.03.2023. (а.с. 15)

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 28.09.2023 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя. (а.с. 16-17)

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 10.05.2024 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. (а.с. 18-19)

З копії свідоцтва про народження вбачається, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якого являються ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . (а.с. 23)

Відповідно до копій пенсійних посвідчень батьки позивача є пенсіонерами. (а.с. 26)

Згідно довідки про доходи, мати позивача ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є пенсіонером та перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Кіровоградській області (м. Світловодськ та Світловодський район) і отримує пенсію за віком. (а.с. 25)

Відповідно до довідки про доходи, батько позивача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є пенсіонером та перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Кіровоградській області (м. Світловодськ та Світловодський район) і отримує пенсію за віком. (а.с. 24)

Батько позивача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є інвалідом третьої групи загального захворювання з 01.08.2011 року - безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК. (а.с. 27)

Згідно довідки про доходи від 11.06.2024 року, позивач ОСОБА_1 , працює з 21.11.2022 по теперішній час у ПП «Віктор і К» на посаді водій автотранспортних засобів, має загальну суму доходу за період з грудня 2023 року по травень 2024 року без урахування аліментів 73 642,72 грн. (а.с.22)

При вирішенні справи суд застосовує наступні норми права.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, за рішенням суду відповідно до статті 181 СК України.

Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України.

За правилами ч.1 ст. 170 СК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.

У разі винесення рішення суду про стягнення аліментів, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно зі статтею 7 Закону України № 1928-IX «Про Державний бюджет України на 2024 рік», з 1 січня 2024 року було установлено прожитковий мінімум на дітей, який становить: 2 563 грн для дітей віком до 6 років; 3 196 грн для дітей від 6 до 18 років.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів дорівнює: діти до 6 років 1281,5 грн; діти від 6 до 18 років 1 598 грн.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, враховуючи, що при винесенні судового рішення про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів, судом враховано докази, подані відповідачем. Проте, на даний час у позивача відбулись зміни матеріального та сімейного стану, що слугувало підставою для звернення із вказаним позовом про зменшення розміру аліментів встановлених рішенням суду від 15.08.2011. У позивача народилась донька від другого шлюбу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 10.05.2024 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_7 . Позивач працевлаштований, але розміру заробітної плати позивача не достатньо, щоб сплачувати аліменти на двох дітей по 1/4 від його доходу на кожну дитину окремо. При цьому, позивач не має особистого житла для проживання, має обов`язок допомагати своїм батькам похилого віку та якимось чином задовольняти свої базові потреби харчування, побуту, тощо, необхідно змінити розмір стягуваних аліментів з 1/4 частини заробітку на 1/6 частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. При цьому суд також враховує мінімальний розмір аліментів, який повинен стягуватись на утримання дитини з одного із батьків.

Таким чином, суд, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, встановлених обставин справи та рівності обов`язку обох батьків утримувати дитину, враховуючи інтереси самої дитини, приходить висновку про доцільність зміни розміру аліментів, визначених рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.07.2011, яким з позивача на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/6 частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а тому позовна заява підлягає задоволенню.

Як зазначено в п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у виді сплаченого при зверненні до суду судового збору в сумі 1211 грн. 11 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 192 СК України, ст.ст. 258, 264, 265, 284 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Гармаш Андрія Віталійовича, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.07.20211 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/6 частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судові витрати у виді сплаченого судового збору при звернені до суду з даним позовом в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Відомості про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 25 вересня 2017 року, органом 3531, місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 08 грудня 2016 року, органом 3531, місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Кропивницького апеляційного суду в порядку, визначеному ст. 355 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова