Справа №932/8914/24
Провадження №2/932/3059/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Ярощук О.В. розглянувши матеріали позовної заяви АТ «ДТЕК ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», в інтересах якого діє представник Колодка Вікторія Вікторівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

встановив:

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Димитровського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська з 02.09.2024 року.

З позовної заяви вбачається, що остання не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки в останній не зазначено про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету.

Крім того, подавши позовну заяву в електронній формі, позивач у відповідності до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України мав долучити до заяви докази надсилання копії позовної заяви зі всіма додатками відповідачу в передбаченому ч.7 ст.43 ЦПК України порядку, тобто до електронного кабінету відповідача (за наявності в нього останнього), а за його відсутності у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, таких доказів до позовної заяви не долучено.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості за спожиту, але необліковану приладом обліку електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому позивачем до позовної заяви не надано належних та допустимих доказів щодо власника квартири за вказаною адресою чи є відповідач таким власником, чи є інші співвласники квартири, чи є відповідач наймачем квартири чи на інший законній підставі користується нею та споживає електричну енергію.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.174,175 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк, для усунення недоліків.

Ухвалу винесено з урахуванням часу перебування судді у відрядженні з 14.11.24 по 02.12.2024 включно.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву АТ «ДТЕК ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», в інтересах якого діє представник Колодка Вікторія Вікторівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити суд про усунені недоліки необхідно упродовж 10 днів, з дня отримання ухвали суду шляхом:

- про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;

- долучити до заяви докази надсилання копії позовної заяви зі всіма додатками відповідачу в передбаченому ч.7 ст.43 ЦПК України порядку, тобто до електронного кабінету відповідача (за наявності в нього останнього), а за його відсутності у паперовій формі листом з описом вкладення.

- надати належні та допустимі докази щодо власника квартири за вказаною адресою чи є відповідач таким власником, чи є інші співвласники квартири, чи є відповідач наймачем квартири чи на інший законній підставі користується нею та споживає електричну енергію.

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярощук