УХВАЛА

16 серпня 2024 року м. Кропивницький

справа № 404/10222/23

провадження № 22-ц/4809/1196/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді - Головань А. М., Карпенко О. Л.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 травня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг у розмірі 81 810,00 грн та інфляційні витрати в розмірі 43 930,00 грн; здійснено розподіл судових витрат.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 02 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 травня 2024 року залишено без руху; запропоновано скаржнику у встановлений в ухвалі строк надати до суду апеляційної інстанції: копію (примірник) апеляційної скарги з додатками для позивача; докази сплати судового збору у сумі 1610,40 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення скаржника від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху від 02 липня 2024 року отримано скаржником 31 липня 2024 року.

У п. 3 ч. 6 ст. 272 ЦПК України унормовано, що днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Виходячи з викладеного, недоліки апеляційної скарги мали бути усунуті скаржником у строк до 12 серпня 2024 року включно.

Колегією суддів з`ясовано, що у встановлений в ухвалі від 02 липня 2024 року строк недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 357 ЦПК України).

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

При цьому, колегія суддів зазначає, що право на апеляційне оскарження скаржник може реалізувати у порядку, визначеному процесуальним законом, оскільки повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 травня 2024 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді А. М. Головань

О. Л. Карпенко