Справа № 521/9295/23
Номер провадження № 2-др/521/18/23
15 січня 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Громіка Д.Д.,
при секретарі Скрипченко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 204 в м. Одеса заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору у цивільній справі № 521/9295/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні власністю, -
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа справі № 521/9295/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні власністю.
08.01.2024 представник позивача, ОСОБА_1 , подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні власністю.
В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13.09.2023 року задоволено вищезазначений позов, однак, судом не було вирішено питання про судові витрати.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце проведення слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення.
Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 133, 270 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача, ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 коп.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення рішення.
Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повне додаткове рішення складено 17 січня 2024 року.
Суддя: Д.Д. Громік