ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1511/24 Справа № 705/2197/16-ц
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 705/2197/16-ц з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 березня 2024 року.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке мотивовано тим, що ОСОБА_1 не отримав копію рішення з вини суду.

Перевіривши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не був присутнім в судовому засіданні 29 березня 2024 року під час проголошення рішення суду. В матеріалах справи відсутні відомості отримання ним копії судового рішення засобами поштової кореспонденції. Лише 31 липня 2024 року ОСОБА_1 отримав копію повного тексту рішення в приміщенні суду, що підтверджується розпискою в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що копію судового рішення отримано ОСОБА_1 31 липня 2024 року, апеляційна скарга подана до суду 05 серпня 2024 року, тобто в тридцятиденний строк з моменту ознайомлення з повним текстом рішення, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений з незалежних від сторони обставин (несвоєчасне отримання копії судового рішення).

Апеляційна скарга відповідає вимогам статей 355, 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає розгляду рішення суду першої інстанції.

Також, учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді