Справа № 385/1211/24
Провадження № 2/385/512/24
У Х В А Л А

08.11.2024 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайворонське автотранспортне підприємство 13538» та ОСОБА_3 про припинення спільної часткової власності та виділ часток в окремі об`єкти нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою від 29.08.2024 відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 15.10.2024 змінено предмет позову та відкладено підготовче судове засідання на 08.11.2024.

В підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

08.11.2024 відповідач ОСОБА_3 подав заяву про подано заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

08.11.2024 представником позивача подано заяву про проведення підготовчого судового засідання за його та його довірителя відсутності, закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

За наведених обставин суд вважає за можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні та встановлення загального порядку дослідження доказів у справі.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Керуючись ст. 83, 84, 120, 197-200, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайворонське автотранспортне підприємство 13538» та ОСОБА_3 про припинення спільної часткової власності та виділ часток в окремі об`єкти нерухомого майна і призначити справу до розгляду по суті на 02.12.2024 о 16 год 00 хв.

Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: дослідження пояснень учасників справи викладених в заявах по суті справи, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН