Справа № 577/6431/23
Провадження № 2/577/108/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т. А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом акціонерного товариства Креді Агріколь Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7/3683387 від 18 липня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, уточнивши позовні вимоги просить суд стягнути з відповідача 138 829 грн. 21 коп. заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивує тим, що 18.07.2022 року АТ Креді Агріколь Банк та ОСОБА_2 уклали договір № 7/3683387. Відповідно до кредитного договору, кредит надається на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно цього договору та правил надання споживчого кредиту в АТ Креді Агріколь Банк та умов страхування життя позичальника, які є невід`ємною частиною цього договору та розміщені на офіційному сайті банку. Відповідно до вищезазначеного кредитного договору АТ Креді Агріколь Банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 119930,54 грн., строком з 18.07.2022 року до 17.07.2028 року. Однак, відповідачем порушені умови договору, а саме не повертається кредит у строки/терміни, передбачені договором, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом. З метою досудового врегулювання спору позивач надсилав відповідачу лист - вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. Проте, дану заборгованість не погашено. Внаслідок невиконання умов кредитного договору у відповідача перед позивачем станом на 01.08.2023 року є наявною заборгованість що складається: з строкової заборгованості за кредитом розмірі 106596 грн. 93 коп.; простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 2021 грн. 99 коп.; нарахованих відсотків в розмірі 633 грн. 61 коп.; нарахованої комісією за період в розмірі 2350 грн. 00 коп.; прострочених відсотків в розмірі 4126 грн. 52 коп.; простроченої комісії в розмірі 23100 грн. 16 коп.; загальної суми заборгованості в розмірі 138829 грн. 21 коп. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2684 грн. 80 коп.

Представник позивача за довіреністю Абідов Р.Т. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно копії кредитного договору № 7/3683387 від 18.07.2022 року, довідки про умови та правила кредитування кредитними картками, Витягу з Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що відповідач отримав кредит в розмірі 119930,54 грн (а.с. 22 - 43).

Відповідач скористався кредитом, однак порушує умови кредитного договору та згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором договору № 7/3683387 від 18.07.2022 року і станом на 01.08.2023 року сума заборгованості становить 138829 грн. 21 коп., яка складається з наступного: з строкової заборгованості за кредитом розмірі 106596 грн. 93 коп.; простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 2021 грн. 99 коп.; нарахованих відсотків в розмірі 633 грн. 61 коп.; нарахованої комісією за період в розмірі 2350 грн. 00 коп.; прострочених відсотків в розмірі 4126 грн. 52 коп.; простроченої комісії в розмірі 23100 грн. 16 коп. (а.с. 6 - 21).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості.

Також з відповідача на користь позивача слід стягнути 2684 грн. 80 коп. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства Креді Агріколь Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства Креді Агріколь Банк заборгованість за кредитним договором № 7/3683387 від 18 липня 2022 року в розмірі 138 829 грн. 21 коп., а також 2684 грн. 80 коп. судового збору, а загалом 141 514 (сто сорок одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн. 01 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товаристве Креді Агріколь Банк, 01024, м. Київ вул. Євгена Чикаленка, 42/4, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , іден. № НОМЕР_1 .

Суддя Буток Т. А.