Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1871/18
Провадження № 2-п/553/27/2024
У Х В А Л А

Іменем України

15.08.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М., представника відповідачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 25.04.2019 року у цивільній справі №553/1871/18 (провадження № 2/553/146/2019) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2024 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25.04.2019 року по цивільній справі №553/1871/18, посилаючись на те, що про винесення заочного рішення відповідачка дізналася тільки 04.06.2024 року в канцелярії суду. 12.06.2024 року відповідачка ознайомилася з матеріалами справи №553/1871/18. У зв`язку із чим просить суд визнати причини пропуску звернення до суду поважними та просить поновити строк на звернення до суду із даною заявою. Вона дійсно зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , але повістки не отримувала, тому просить визнати неявку в судові засідання поважними. Крім того, вважає, що виконаний банком розрахунок заборгованості за відсутності первинних документів не є достатнім доказом заборгованості за кредитом.

В судовому засіданні представник відповідачки просила визнати причини пропуску звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення поважними, оскільки відповідачка не отримувава повісток про виклик в судове засідання та процесуальних документів, та скасувати заочне рішення, справу призначити до розгляду в загальному порядку, оскільки відсутні докази надання реальної суми кредитних коштів, нарахування та стягнення процентів, пені, штрафних санкцій на погашення яких банком утримувались кошти, проводилося безпідставно, бо відсутній письмовий договір про розмір процентів, кошти, які вносилися відповідачкою та зараховувалися банком на погашення процентів, суд не врахував як суму погашення тіла кредиту, не надано доазів видачі та перевидачі картки, відсутній текст Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів, з якими була ознайомлена відповідачка, первинних документів, на підставі яких зроблений розрахунок.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Ленінським районним судом м. Полтави від 25.04.2019 року по цивільній справі №553/1871/19, позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість у сумі 20 993,34 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн., а всього 22 755 грн. 34 коп.

На адресу місця реєстрації відповідачки судом тричі надсилалися повістки про виклик в судове засідання, які поверталися із приміткою «за закінченням терміну зберігання», а отже у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України, не можливо зробити висновок про те, що відповідачка була повідомленою про розгляд справи.

Також докази, на які посилається представник відповідачки, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача, яка жодних повісток та процесуальних документів суду не отримувала, про прийняте рішення дізналася лише 04.06.2024 року в канцелярії суду, та докази, на які посилається остання у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику відповідача строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 25.04.2019 року у цивільній справі №553/1871/18 (провадження № 2/553/146/2019) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 25.04.2019 року у цивільній справі №553/1871/18 (провадження № 2/553/146/2019) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 18.09.2024 року о 9.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна