Справа № 953/333/24
Номер провадження № 2/194/412/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в загальному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Говтвяниця М.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ), третя особа: Основ`янсько-Слобідський ВДВС у місті Харкові СМУМЮ про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем він перебував в зареєстрованому шлюбі з 07 лютого 2017 року, який був розірваний 25 жовтня 2022 року рішенням Ленінського районного суду м. Полтава. При подачі відповідачем до суду позову про розірвання шлюбу, нею був прихований факт вагітності, а він не знав про вагітність позивача через його тривале перебування за кордоном. 26 жовтня 2022 року відповідач народила дитину ОСОБА_3 . За судовим наказом Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 січня 2023 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 січня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 задоволено та виключено дані про ОСОБА_1 з актового запису про народження дитини ОСОБА_6 . Отже, позивач не є біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить припинити стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно за судовим наказом Комінтернівського районного суду м.Харкова від 30.01.2023, (справа №641/447/23), ВП:70994321; звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання дитини - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнутих за судовим наказом Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.01.2023 року (справа №641/447/23), ВП:70994321 в подальшому та від стягнення вже нарахованої заборгованості по аліментах по даному виконавчому провадженню.

Позивач в судове засідання не з`явився, але представник позивача адвокат Говтвяниця М.В. надала суду письмову заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належними чином. В матеріалах справи є її письмова заява від 11 липня 2024 року, в якій вона позовні вимоги в частині припинення стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно за судовим наказом Комінтернівського районного суду м.Харкова від 30.01.2023, (справа №641/447/23), ВП:70994321; звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання дитини - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнутих за судовим наказом Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.01.2023 року (справа №641/447/23), ВП:70994321 в подальшому та від стягнення вже нарахованої заборгованості по аліментах по даному виконавчому провадженню, в іншій частині позовні вимоги не визнає.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належними чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 липня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам та стягнення моральної шкоди, в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн. та стягнення судових витрат в розмірі 28250,40 грн., залишено без розгляду.

Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтава від 25 жовтня 2022 року шлюб, зареєстрований 07 лютого 2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , розірвано. Рішення набрало законної сили 25 листопада 2022 року.

Судовим наказом Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 січня 2023 року по справі № 641/447/23 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 січня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

З постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що 13 лютого 2023 року державним виконавцем Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Корнєвим І.Р. відкрито виконавче провадження № 70994321 на підставі судового наказу по справі № 641/447/23.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 задоволено та виключено відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису № 802 від 08 грудня 2022 року про народження ОСОБА_6 , зробленого Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_7 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 08 квітня 2023 року, актовий запис № 224, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 .

У відповідності до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Сімейного Кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, приймаючи до уваги те, що відповідач визнала позовні вимоги, та після постановлення судового наказу від 30 січня 2023 року про стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2023 року виключено відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису № 802 від 08 грудня 2022 року про народження ОСОБА_6 , зробленого Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо припинення стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та звільнити позивача від сплати заборгованості по аліментам на користь відповідача, які стягнуті на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по виконавчому провадженню №70994321.

У зв`язку з тим, що позивач не наполягає на стягненні з відповідача судового збору, що є його правом, суд при ухваленні рішення зазначене питання не розглядає.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 81, 141, 142, 200, 206, 258, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам задовольнити повністю.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 , на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягнуто судовим наказом Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 січня 2023 року по справі № 641/447/23(виконавче провадження №70994321).

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , від сплати заборгованості по аліментам, які стягнуті на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим наказом Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 січня 2023 року по справі № 641/447/23, по виконавчому провадженню №70994321.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 11 листопада 2024 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін