Справа № 585/4603/24
Номер провадження 2/585/1292/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрпошта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Укрпошта» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить: Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ., РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Укрпошта» (, 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22) заборгованість у розмірі 14602 грн. 18 коп. за договором №21-934 від 02.05.2022, пеню у розмірі 1034 грн. 18 коп., інфляційні втрати у розмірі 269 грн. 81 коп. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 117 грн. 64 коп. шляхом перерахування коштів на р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 300465). Судові витрати, у вигляді судового збору за подання цієї позовної заяви у сумі 3028,00 грн., сплачені АТ «Укрпошта», покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 06 листопада 2024 року провадження у справі відкрито і призначено підготовче засідання.

Представник позивача в підготовче засідання не прибула. 05 грудня 2024 року ОСОБА_2 , що діє в інтересах АТ «Укрпошта» подала до суду заяву в якій вказала, що відповідачем ОСОБА_1 13.11.2024, після винесення ухвали про прийняття позову до розгляду, було сплачено: заборгованість у розмірі 14602 грн., пеню у розмірі 1034 грн 18 коп., інфляційні втрати у розмірі 269 грн. 81 коп. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 117 грн. 64 коп. Також, 14.11.2024 відповідачем було відшкодовано АТ «Укрпошта» судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Розгляд справи просила провести без участі представника АТ «Укрпошта».

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не прибув 05 грудня 2024 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява в якій він просив розгляд справи провести без його участі та зазначив, що заборгованість виставлена в позові погашена на підтвердження чого надав копію квитанцій.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З наданої позивачем заяви вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 вказана в позові заборгованість та сплачений позивачем судовий збір були погашені в повній мірі після подачі позову до суду.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Позивач та відповідач подали до суду заяви в яких повідомляють про відсутність заборгованості яка визначена позивачем в позові та надають докази її сплати.

Відтак, враховуючи те, що між сторонами в справі не залишилося неврегульованих питань щодо спірної заборговності, а отже припинив існувати предмет спору, відсутність якого, у свою чергу, унеможливлює вирішення справи по суті, тому суд дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом Акціонерного товариства «Укрпошта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга