Провадження № 2-о/686/628/24
УХВАЛА

20 серпня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дем`янов Ю.М., ознайомившись із заявою Управління житлової політики і майна Хмельницької міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади,

встановив:

Управління житлової політики і майна Хмельницької міської ради 16.08.2024 звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою в порядку окремого провадження про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади.

Однак указана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Також пунктом 29 Положення про ЄСІТС передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Оскільки подана Управління житлової політики і майна Хмельницької міської ради заява була подана до суду через систему «Електронний суд», із врахуванням того, що у третіх осіб у справі відсутній електронний кабінет в ЄСІТС, на заявника покладається обов`язок надання суду доказів надсилання третім особам листом з описом-вкладенням копії поданої заяви та всіх доданих до неї документів.

Однак, указані вимоги цивільного процесуального законодавства заявником виконано не було. До поданої заяви про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади заявником не долучено докази на підтвердження направлення її копії із додатками на адресу третіх осіб.

Крім цього, у заяві про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади зазначено третіми особами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

При цьому, зі змісту заяви, а також доданих на її обґрунтування письмових доказів, не можливо встановити, яке відношення указані особи мають до цієї безхазяйної речі, питання про передачу якої у власність Хмельницької міської ради порушується заявником, та чому заявник визначив саме такий процесуальний статус зазначених осіб.

Зокрема, частиною 4 статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Отже, заявнику потрібно, в залежності від передбаченої мети, визначитись зі змістом заявлених вимог, надати докази на їх підтвердження із врахуванням фактично виниклих обставин у справі, визначити належним чином коло осіб, на права та інтереси яких може вплинути ухвалене рішення, із чітким визначенням їх процесуального статусу, як заінтересованих осіб, а також надати до суду докази направлення їм копій заяви із доданими до неї документами із врахуванням того, що заява подана через систему «Електронний суд».

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, подальший рух заяви неможливий і заявнику слід надати строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.43, 177,185 ЦПК України,

постановив:

Заяву Управління житлової політики і майна Хмельницької міської ради, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали суду про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ