№ провадження 2-о/208/3/24
УХВАЛА
15 січня 2024 року м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 «оголошення особи померлою», -
28 грудня 2023 року адвокат Галенко І.Є., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , подав матеріали заяви до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області «про оголошення особи померлою».
Згідно до змісту заяви просить:
- оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженки міста Дніпродзержинська, Дніпропетровської області померлою.
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.12.2023 року заява залишена без руху, та надано право заявнику на усунення недоліків.
12.01.2024 року представником заявника адвокатом Галенко І.Є. подано заяву про усунення недоліків.
Вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою, приходжу до наступного.
Так, у відповідності до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно до ч. 1 ст. 305 ЦПК України, Заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.
Так, згідно до отриманої інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 17.01.2024 року, інформації про зареєстроване місце проживання чи перебування, не міститься.
Станом на час звернення із заявою, заявником не долучено підтвердження, щодо останнього відомого місця проживання особи, відносно якої подана заява, та що заявлена особа на час звернення з даною заявою має у праві власності нерухоме майно (витяг з державного реєстру нерухомого майна) тощо.
Також заявником не зазначено коло спадкоємців, родичів, співробітників тощо, які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також не заявлено для залучення спадкоємців як заінтересованих осіб.
Та взагалі заінтересованих осіб не заявлено.
А таким чином, заявником не виконані вимоги ухвали, що не надає можливість суду до початку розгляду справи виконати ст.. 307 ЦПК України.
У справі Bellet v. France Суд зазначив, що „стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".
Суддею враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, згідно до якої реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.
У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
В зв`язку із вищевказаним, встанови, що недолікі зазначені в ухвалі від 29.12.2023 року заявником не виконані, а тому наявні підстави для застосування ч. 3 ст. 185 ЦПК України, як то повернення заяви заявнику.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 186 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 «оголошення особи померлою» - визнати неподаною та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Суддя Івченко Т. П.