ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

У серпні 2024 року заявник ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з даною заявою та позовною заявою про визнання договору оренди дійсним та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2024 року цивільна справа №381/3916/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Томашівська об`єднана територіальна громада про визнання договору оренди дійсним та стягнення матеріальної та моральної шкоди передана на розгляд за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області.

Таким чином, на день подання до Фастівського міськрайонного суду Київської області заявником заяви про забезпечення позову, дана цивільна справа не належить до територіальної підсудності Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області, а тому вважає за необхідне цивільну справу №381/3916/24 (провадження 2-з/381/36/24) за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, передати на розгляд за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу № 381/3916/24 (провадження 2-з/381/36/24) за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, передати на розгляд за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області (08001, Київська область, Макарівський район, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Н.А. Осаулова