РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №161/7110/24

Провадження №2/568/230/24

20 серпня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання на період навчання. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач є її батьком. Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 24.02.2016р. з відповідача на її утримання стягувалися аліменти на користь ОСОБА_3 до досягнення повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3. вона досягла повноліття та виплата аліментів припинилася. Позивач навчається у Волинському національному університеті імені Лесі Українки на географічному факультеті денної форми навчання за державним замовленням першого (бакалаврського) рівня, термін навчання з 01.09.2023р. по 30.06.2027р. Власного заробітку вона не має, оскільки навчається, наразі вона перебуває на утриманні матері. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання, тому позивач змушена звернутися з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на період навчання у розмірі 8000,00 грн. щомісяця, до закінчення навчання, або до набуття нею 23 років. Вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу, оскільки є директором ТОВ «Теслугівський замок», має у власності 6 земельних ділянок. Інших дітей немає, непрацездатної дружини та батьків, які потребують матеріальної допомогу немає.

Відповідач скористався правом подання відзиву на позовну заяву та 17.06.2024р. до суду подано відзив на позовну заяву. Представник відповідача адвокат Лопухович А.О. просила позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на її утримання на період навчання, задовольнити частково та призначити аліменти в твердій грошовій формі в максимальному розмірі 1200,00 грн. на місяць до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23 років. В обґрунтування відзиву послалася на те, що відповідач не має змоги надавати таку допомогу, яку просить позивач. Відповідач є одруженим, на утриманні має дружину та очікує народження другої дитини, яка також потребуватиме матеріального утримання. Він не є директором ТОВ «Теслугівський замок», як зазначає позивач, а є лише співзасновником даного товариства із часткою 5%. Товариство не працює, жодних доходів немає Протягом 2021-2023 років ні заробітної плати, ні дивідендів відповідач не отримував, про що свідчить довідка №01/24 від 03.06.2024р. На даний час відповідач працює у ФГ «Теслугівське» та отримує лише мінімальну заробітну плату, про що свідчить довідка №16 від 03.06.2024р. ОСОБА_2 дійсно має у власності декілька земельних ділянок, але доходів від них, чи будь-якої орендної плати не отримує. Земельну частку (пай) та сіножаття самостійно обробляє, про що надана довідка №190 від 04.06.2024р. Крім того, відповідач з 2020р. хворіє після перенесеного міокардиту, має гіпертонічну хворобу 2 ступеня та хвороби серця, через що потребує постійного придбання та вживання дорого вартісних медичних препаратів, періодичного стаціонарного лікування в медичних закладах.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду надали заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов такого висновку.

Як встановлено судом та не оспорюється учасниками процесу, батьками повнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 29.12.2015 р. було розірвано (а.с. 6).

Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 24.02.2016р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , починаючи з 16.01.2016р. і до досягнення нею повноліття (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_1 виповнилося 18 років.

ОСОБА_1 є студенткою географічного факультету денної форми навчання за державним замовленням першого (бакалаврського) рівня Волинського національного університету імені Лесі Українки, термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027 (а.с. 5).

Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки на період її навчання не надає.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.11 ЗУ «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно із ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Нормами ч. 1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, так як ОСОБА_1 приходиться донькою відповідачу, навчається у навчальному закладі, власного заробітку не має, оскільки навчається на денній формі навчання. Відповідно до Сімейного кодексу України батьки у рівному ступені беруть участь в утриманні як неповнолітньої дитини, так і повнолітньої дитини, яка навчається або продовжує навчання. Судом достовірно встановлено, що відповідач є працездатним чоловіком, але заперечує проти позовних вимог частково, посилаючись на розмір свого заробітку, наявністю на утриманні вагітної дружини, та як наслідок майбутньої дитини, а також стан свого здоров`я, який потребує постійного вживання ліків і обов`язкового періодичного лікування у медичних закладах та не заперечує щодо стягнення з нього аліментів у межах розміру 1000 - 1200,00 грн. на місяць. Ураховуючи викладене, суд вважає, що є правові підстави для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1800,00 грн. щомісяця та до досягнення нею двадцяти трьох років за умови продовження навчання, оскільки середній заробіток відповідача без врахування відрахування податків складає 7 333,33 грн. (після відрахування податків 6013,33 грн.), про що відповідачем надані відповідні докази, а законодавцем визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд також враховує стан здоров`я відповідача, в підтвердження чого надані виписки з медичних установа щодо перебування його на лікуванні через захворювання серцево-судинної системи, а також допускає наявність у нього доходу від самостійної обробки земельного паю. Перебування на утриманні відповідача вагітної дружини, не підтверджені належними доказами.

Також, згідно вимог ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір, оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 247, 263-265, 279, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь доньки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), яка продовжує навчання, у розмірі 1 800,00 грн. (одна тисяча вісімсот гривень 00 копійок), щомісячно, починаючи з 11.04.2024 року і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 20 серпня 2024 р.

Суддя О.М. Делалова