Провадження №: 2/336/3650/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на частину нерухомого майна, яке було придбано під час шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Лишенка С.С. звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на частину нерухомого майна, яке було придбано під час шлюбу.

Судом в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України було направлено запит щодо адреси реєстрації місця проживання відповідача.

Згідно інформації, отриманої судом 07.11.2024, відповідач зареєстрований за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження - не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Суддя приходить до висновку, що вказана справа повинна бути прийнята в провадження та розглянута в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження.

Крім того, разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів.

Клопотання обґрунтовано тим, що для доведення обставин, на які посилається позивач, останній необхідно надати суду копію договору купівлі-продажу квартири від 27.04.2005, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Цекеєвою І.О., зареєстрованого в реєстрі за №362, а також копію договору купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку від 28.04.2005, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Цекеєвою І.О., зареєстрованого в реєстрі за №370. Однак, зазначені документи були відібрані відповідачем у позивача, повернути їх відповідач відмовляється. У зв`язку з цим, з метою збирання доказів представник позивача 06.09.2024 звернувся з адвокатським запитом щодо надання копій зазначених документів. Згідно отриманої відповіді нотаріус не має права надати жодної інформації на адвокатський запит, тому позивач вимушена звернутися до суду із відповідним клопотанням про витребування доказів. Посилаючись на викладені обставини, просить витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Цекеєвої Ірини Олександрівни належним чином завірені копії документів: договору купівлі-продажу квартири від 27.04.2005, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , продавцем якої є ОСОБА_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 362; договору купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку від 28.04.2005, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , покупцем якої є ОСОБА_1 , зареєстрованого в реєстрі за №370.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладені обставини, вважаю, що докази про витребування яких просить представник позивача мають значення для подальшого розгляду справи, тому необхідно витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Цекеєвої Ірини Олександрівни належним чином завірені копії документів: договору купівлі-продажу квартири від 27.04.2005, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , продавцем якої є ОСОБА_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 362; договору купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку від 28.04.2005, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , покупцем якої є ОСОБА_1 , зареєстрованого в реєстрі за №370.

Керуючись ст. ст. 19,84, 175, 177, 187, 189, 258-260, 274, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на частину нерухомого майна, яке було придбано під час шлюбу.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 12 годину 00 хвилин 03 грудня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (вул. Чарівна, б.117а, м. Запоріжжя), про що повідомити сторони.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Цекеєвої Ірини Олександрівни належним чином завірені копії документів:

- договору купівлі-продажу квартири від 27.04.2005, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , продавцем якої є ОСОБА_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 362;

- договору купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку від 28.04.2005, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , покупцем якої є ОСОБА_1 , зареєстрованого в реєстрі за №370.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст.190 ЦПК України, учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).

Відповідно до приписів ч.1ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» на сторінці: https://court.gov.ua/sud0827/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко