Справа № 484/3187/24
Провадження № 2-во/484/71/24
Ухвала

іменем України

16.08.2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Максютенко О.А.

секретар судового засідання - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 08.08.2024 року у цивільній справі №484/3187/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пенсійний фонд України, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив

рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.08.2024 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пенсійний фонд України, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволено повністю.

Вказаним рішенням суду ухвалено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пенсійний фонд України, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити. Встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : - трудової книжки НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_2 ; - атестату № 1516, виданого Миколаївським професійно-технічним училищем на ім`я ОСОБА_2 ; - свідоцтва № НОМЕР_2 , виданого 25.07.1984 року м.Одеса «курси підготовки закрійників» на ім`я ОСОБА_2 .

15.08.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про виправлення описки у вказаному рішенні суду, яка мотивована тим, що в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 08.08.2024 року не вірно вказано прізвище, за яким встановлено факт належності правовстановлюючих документів заявниці, а саме зазначено " ОСОБА_3 ", замість вірного " ОСОБА_3 ".

Фіксування судового засідання не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за №14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи №484/3187/24 дійсно наявна описка в абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 08.08.2024 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку та викласти абзац другий резолютивної частини рішення суду від 08.08.2024 року в новій редакції.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити повністю.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.08.2024 року (справа № 484/3187/24 провадження №2-о/484/148/24).

Абзац другий резолютивної частини рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.08.2024 року викласти в наступній редакції:

"Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- трудової книжки НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_2 ;

- атестату № 1516, виданого Миколаївським професійно-технічним училищем громадянці ОСОБА_2 ;

- свідоцтва № НОМЕР_2 , виданого 25.07.1984 року м.Одеса "курси підготовки закрійників" Рябій Тетяні Григорівні."

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: