Справа №536/2282/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Ж.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 листопада 2024 року по справі № 536/2282/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу від 20 листопада 2024 року, виданого Кременчуцьким районним судом Полтавської області по справі № 536/2282/24, провадження № 2-н/536/479/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», , розташованого за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1 заборгованість за спожитий природний газ, яка утворилася за період з грудня 2021 року по липень 2024 року включно за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, село Самусіївка, вул. Дніпровська, 232, в розмірі 24 620 (двадцять чотири тисячі шістсот двадцять) грн. 92 коп. (IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» (м. Київ), МФО 300465) та судовий збір у сумі 302 (триста дві) грн. 80 коп. (IBAN: НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478).

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що в судовому наказі: невірно зазначені особисті дані споживача: невірна адреса місця реєстрації, РНОКПП, що унеможливлює ідентифікувати чи вірно зазначив заявник наявність заборгованості та якого саме споживача. В заяві вказує, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та її РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суд, надавши оцінку поданій заяві про скасування судового наказу,приходить до висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що 20.11.2024 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», , розташованого за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1 заборгованість за спожитий природний газ, яка утворилася за період з грудня 2021 року по липень 2024 року включно за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, село Самусіївка, вул. Дніпровська, 232, в розмірі 24 620 (двадцять чотири тисячі шістсот двадцять) грн. 92 коп. (IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» (м. Київ), МФО 300465) та судовий збір у сумі 302 (триста дві) грн. 80 коп. (IBAN: НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478), у справі № 536/2282/24 (номер провадження 2-н/536/479/24).

Боржнику копія наказу була надіслана за адресою: АДРЕСА_1 , поштою, рекомендованим листом з повідомленням, 21.11.2024 року.

Боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадина України, серії НОМЕР_5 виданого Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 14.11.2001 року. Згідно паспорту ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання № 179/10-08.1 виданої Новознамянським старостинським округом Піщанської сільської ради від 18.09.2024 року громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 з 19.05.2021 року.

Судом встановлено, що згідно картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Крім того, ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

За приписами частини другої статті 164ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.170,171,259-261 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 листопада 2024 року по справі № 536/2282/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,- задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Кременчуцьким районним судом Полтавської області 20 листопада 2024 року у справі № 536/2282/24 (номер провадження 2-н/536/479/24), про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», , розташованого за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1 заборгованість за спожитий природний газ, яка утворилася за період з грудня 2021 року по липень 2024 року включно за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, село Самусіївка, вул. Дніпровська, 232, в розмірі 24 620 (двадцять чотири тисячі шістсот двадцять) грн. 92 коп. (IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» (м. Київ), МФО 300465) та судовий збір у сумі 302 (триста дві) грн. 80 коп. (IBAN: НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478).

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Баранська