ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/3027/23 Номер провадження 22-ц/814/1418/24Головуючий у 1-й інстанції Цімбота Л.Г. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

29 січня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 11 грудня 2023 року, по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22.01.2024 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 11 грудня 2023 року залишена без руху у зв"язку з не відповідністю вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги судовий збір сплачено позивачем не в повному обсязі, а саме зазначено, що доплаті підлягає 805,19 грн.

Згідно з частиною першої статті 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 11 грудня 2023 року подана за допомогою системи "Електронний суд" в електронній формі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже за подання у 2023 році позивачем, який є юридичною особою, майнового позову у цій справі, який подано в електронній формі, з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", підлягав сплаті судовий збір у сумі 2147,20 грн.

Відповідно за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 11 грудня 2023 року, яка подана також в електронній формі, підлягає сплаті судовий збір у сумі3220,81 грн. (2684х150%х0,8). Вказана сума судового збору сплачена апелянтом та зарахована до спецфонду Державного бюджету України.

Отже апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Враховуючи положення ст. 368, ч.1 ст. 369 ЦПК України, оскільки предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції у справі, в якій ціна позову становить 23677,50 грн., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, ця справа підлягає розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 11 грудня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук