Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2024 р. Справа153/1973/23

Провадження2-о/153/82/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

учасники справи: заявник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

цивільну справу №153/1973/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою. Свої вимоги мотивує наступним: ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області померла її баба по лінії батька ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області помер її батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя, спадкодавцю (її бабі) - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку належала земельна ділянка площею 1,3650 га., яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Великокісницької (бувшої сільської ради). Заявник вказує, що вона звернулась до приватного нотаріуса з метою оформлення права власності на спадкове майно, а саме на вищевказану земельну ділянку, однак нотаріусом було роз`яснено їй право звернутись до суду та встановити факт родинних стосунків між її батьком та бабою, так як у баби було змінено прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », а також не збереглось свідоцтво про народження батька. Зазначила, що їй необхідно встановити факт родинних стосунків, так як в позасудовому порядку встановити вказаний факт вона не має змоги. За вищевказаних причин вона не може в повному обсязі реалізувати свої права на спадкове майно. З метою подальшого оформлення спадщини у нотаріуса їй необхідно встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області являлась - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області - матір`ю.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, на підтвердження чого у матеріалах справи наявні довідки про доставку електронного документу (а.с.20-22). 10.01.2024 за вхід.№167 від представника Ямпільської міської ради надійшла письмова заява, в якій останній просить суд справу розглядати без їх участі, за наявними у справі доказами, поясненнями, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Таким чином, суд має законні підстави для проведення судового засідання у відсутність представника Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

З досліджених судом письмових доказів встановлені наступні фактичні обставини:

Із показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 даних ними у судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, є рідною матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області. Їм це відомо так як вони є односельцями та сусідами.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка села Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.5).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області народилася ОСОБА_1 , батьками якої вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с.6).

Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого повторно 24.04.2019 судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.7).

Із копії довідки про народження, виданої 14.10.2022 Р.Казахстан судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_9 (рос.мова), батьками якого вказано ОСОБА_10 (рос.мова) та ОСОБА_11 (рос.мова) (а.с.8).

Із копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 виданого 31.05.1968 судом встановлено, що 31.05.1968 ОСОБА_10 (рос.мова) зареєстрував шлюб із ОСОБА_12 (рос.мова), яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_13 » (рос.мова) (а.с.9).

Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 виданого 04.12.2015 судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_2 (а.с.10).

Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 18.08.2008 судом встановлено, що ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 1.3650 га., на території Великокісницької сільської ради, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11).

Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №70812722 від 05.12.2023 судом встановлено, що до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 заведено спадкову справу №145/2022 приватним нотаріусом Горбоконь О.Г. (а.с.12).

Із копії довідки виданої Великокісницьким старостинським округом Могилів-Подільського району Вінницької області вих.№734 від 25.11.2022 судом встановлено, що за відомостями Великокісницького старостинського округу Ямпільської міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець село Каїнди Аркалицького району Тургайської області, дійсно зареєстрований і проживав на момент смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_2 . Разом із померлим ОСОБА_3 на день його смерті були зареєстровані: дружина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; син ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.13).

Із довідки виданої Великокісницьким старостинським округом №16 судом встановлено, що ОСОБА_3 з дня смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийняв спадщину протягом 6-ти місяців з дня смерті користувався усім належним померлій майном.

Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме дійсно, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, являлась рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами та показами свідків, які не суперечать між собою. Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її права на спадщину, що відкрилася після смерті батька.

З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 319, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, являлась рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк