Унікальний № 756/10/24
Провадження № 2/756/4396/24
УХВАЛА

про залишення позову без руху

19 серпня 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

12 серпня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить: стягнути з відповідача заборгованість за частину невиплаченої щорічної відпустки та за 8 днів тимчасової непрацездатності і середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з такого.

Вимоги до позовної заяви передбачені статтями 175, 177 ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Однак, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач не визначив ціну позову, яка має дорівнювати загальній сумі грошових коштів, які позивач просить стягнути.

Крім того, всупереч п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позов не містить жодного розрахунку сум, які позивач просить стягнути.

Суд звертає увагу, що саме на позивача покладено обов`язок надати обґрунтований розрахунок сум, які він просить стягнути. При цьому, такий обов`язок не може бути перекладений на суд, і не залежить від поданого ним клопотання про витребування доказів.

Суд нагадує, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, суд витребовує докази за клопотанням сторони лише у разі доведення неможливості отримати такі докази самостійно.

Також, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Водночас, у позовних вимогах відсутні суми, які позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без руху, та надати позивачу строк на усунення недоліків - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко