Справа № 450/2199/23 Провадження № 2/450/52/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Олефір Роман Васильович про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом після смерті дідуся ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк в два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини на земельну частку (пай) розміром 0,6270 га. кадастровий номер земельної ділянки :07:000:003, що знаходиться на території Давидівської (Чишківської сільської ради народних депутатів) сільської ради Львівської району Львівської області, яка належала померлому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ 562623 від 21.03.2006 року.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який є дідом позивача по батьковій лінії, який є власником земельної ділянки кадастровий номер - :07:000:0003 площею 0, 6269 га, розташована на території Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, що підтверджує Державний акт на право власності на земельну ділянку від 21.03.2006 ЯБ № 562623 та Витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку, внаслідок чого відкрилася спадщина, до складу якої увійшла вказана земельна ділянка. ОСОБА_2 перебував у безпорадному стані, був постійно лежачим, потребував постійного догляду. ОСОБА_1 весь час здійснював за ним догляд, а після його смерті організував та оплатив витрати на організацію похорон самостійно. Після смерті дідуся відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чишківської сільської ради, загальною площею 0,6269 га, що підтверджує Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №562623. ОСОБА_2 не говорив про наявність Державного акта на земельну ділянку, тому позивач був необізнаний про існування спадкового майна, у шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав, що існують документи на земельну ділянку. Також повідомляю, що на випадок смерті ОСОБА_2 заповіт не залишав. Про свою відмову від права на спадкування у строк, встановлений ст.1270 ЦК України не заявляв і від свого права на спадкування не відмовлявся. Проте, як спадкоємець оформити право власності на успадковане майно через нотаріальну контору позивач не може, оскільки приватний нотаріус Олефір Роман Васильович надав відмову і повідомив, що подальше вирішення питання щодо видачі свідоцтва про право на спадщину можливе лише у випадку звернення спадкоємця до суду із позовом про визнання додаткового строку для прийняття спадщини. На підставі наведеного, просить позовні вимоги задоволити.

16.05.2023 року провадження у справі відкрито.

08.08.2023 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду.

Третя особа приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Р. В. в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Право на справедливий суд та доступ до правосуддя визначено також у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 04.XI.50).

Відповідно до ст. ст. 124, 129 Конституції України і ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач звертається до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дідуся ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини на земельну частку (пай) розміром 0,6270 га. кадастровий номер земельної ділянки :07:000:003, що знаходиться на території Давидівської (Чишківської сільської ради народних депутатів) сільської ради Львівської району Львівської області, яка належала померлому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ 562623 від 21.03.2006 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Чишки, Пустомитівського району, Львівської області, що вбачається із копії свідоцтва про смерть від 20.12.2012 року, Серія НОМЕР_1 , виданого Чишківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 38.

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-022 від 17.10.2022 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку від 21.03.2006 ЯБ № 562623 вбачається, що ОСОБА_2 за життя набув право власності на земельну частку (пай) розміром 0,6270 га. кадастровий номер земельної ділянки :07:000:003, що знаходиться на території Давидівської (Чишківської сільської ради народних депутатів) сільської ради Львівської району Львівської області.

Відповідно до Інформації довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72327279 від 02.05.2023 року вбачається, що на спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Олефіром Р. В. було повідомлено про пропуск ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після спадкоємця ОСОБА_2 , оскільки, із поданих до нотаріуса документів не вбачається підтвердження факту прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , оскільки він не звертався до нотаріуса у 6-місячний строк для прийняття спадщини із заявою про прийняття спадщини, а також не підтвердив належним чином факт реєстрації його місця проживання за однією адресою разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ст. 1263 ЦК України, у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Відповідно до ст. 1263 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

У Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ 562623 від 21.03.2006 року зазначено, що ОСОБА_2 проживає у с. Чишки, Пустомитівського району, Львівської області.

Як вбачається із паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 позивача ОСОБА_1 , його місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , з 25.11.1999 року, тобто за іншою адресою, ніж спадкодавець ОСОБА_2 , який помер 2009 року.

При цьому, суду не надано доказів на підтвердження того, що позивач на день смерті спадкодавця проживав без реєстрації із ним за одною адресою.

Таким чином, беручи до уваги положення ЦК України та надані у матеріалах справи докази, можливим є встановлення факту належності позивача до п`ятої черги спадкування за законом, оскільки відсутні докази проживання позивачем із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини для віднесення його до четвертої черги спадкування за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачем не доведено факту відсутності інших спадкоємців першої, другої, третьої та четвертої черг спадкування за законом, які могли вважатись такими, що прийняли спадщину, не заявивши відмову від неї у шестимісячний строк, оскільки у матеріалах справи відсутні докази, зокрема довідки та акти обстеження проживання на підтвердження того, що спадкодавець ОСОБА_3 на момент смерті за адресою: с. Чишки, Пустомитівський район, Львівська область, проживав один.

Таким чином, судом встановлено, що позивач станом на момент відкриття спадщини з дідом не проживав та протягом встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини із відповідною заявою до нотаріуса не звернувся.

Окрім того, позивачем не доведено факту відсутності заповіту, складеного спадкодавцем, зокрема, до позовної заяви не додано Витягу із реєстру заповітів або інших доказів на підтвердження вказаної обставини.

Суд критично оцінює доводи позивачки щодо пропуску строку для прийняття спадщини з поважних причини, зокрема у зв`язку із незнанням про належність дідові земельної частки (паю) на праві власності, оскільки зазначений факт не підтверджено жодними належними, допустимими та достатніми у своїй сукупності доказами у справі.

При цьому, слід зазначити, що на момент подачі позовної заяви, минуло більше ніж 13 років з дня смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Правова позиція Верховного суду України при розгляді справи № 6-1486цс15 передбачає, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд вважає їх такими, що об`єктивно не вплинули на можливість вираження позивачем, як спадкоємцем волі та волевиявленню щодо вступу у спадщину, оскільки ОСОБА_1 не вчинив протягом шестимісячного строку для подання відповідної заяви жодних дій, які б свідчили про його намір для прийняття спадщини. Водночас, суд бере до уваги, що позивач знав про смерть спадкодавця, а отже, усвідомлював себе спадкоємцем. Таким чином, ОСОБА_1 міг у визначений законом спосіб вчинити дії, спрямовані на прийняття спадщини.

Таким чином, вбачається, що жодних доказів наявності поважних причин для пропуску строку для прийняття спадщини, які б перешкоджали протягом шести місяців після відкриття спадщини звернутись у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, позивачем суду не представлено, клопотання про витребування таких чи допит свідків заявлено не було. Окрім того, не наведено доказів на підтвердження факту відсутності інших спадкоємців за законом, та не доведено факту родинних відносин між позивачем та спадкодавцем. За таких обставин, суд вважає відсутніми правові підстави для визнання поважними причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини й визначення додаткового строку для її прийняття.

Враховуючи вищенаведене, за відсутності достатніх, допустимих і належних доказів на підтвердження поважності пропуску визначеного законом шестимісячного строку на прийняття спадщини після смерті спадкодавця, заявлені позивачем позовні вимоги не обґрунтовані, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1223, 1235, 1261-1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Олефір Роман Васильович про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 08 січня 2024 року.

СуддяІ. І. Мельничук