УХВАЛА

29 січня 2024 року

м. Київ

справа № 199/54/23

провадження № 61-18517ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Ремез Катерина Ігорівна, на рішенняАмур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2023 рокута постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року у справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2023 року Дніпровська міська рада звернулася до суду із позовом, у якому просила витребувати від ОСОБА_1 на користь Дніпровської міської територіальної громади в особі Дніпровської міської ради земельну ділянку за кадастровим номером :01:709:0126 площею 0,15 га реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2023 року, яке залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року, позов Дніпровської міської ради задоволено.

Витребувано від ОСОБА_1 на користь територіальної громади м. Дніпро в особі Дніпровської міської ради земельну ділянку за кадастровим номером :01:709:0126 площею 0,15 га реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

26 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ремез К. І. в системі «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішенняАмур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 08 січня 2024року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У наданий судом строк представник заявниці направив до Верховного Суду квитанцію на підтвердження сплати судового збору у розмірі 10 504,00 грн.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Ремез Катерина Ігорівна, на рішенняАмур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року.

Витребувати з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськацивільну справу № 199/54/23 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов