Провадження № 2-о/127/637/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Вінницької міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 , та просив встановити факт проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну померлому земельну ділянку, площею 0,0400 га, розташовану у віданні Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району, надану для садівництва. Спадкоємцями першої черги є заявник, а також заінтересована особа ОСОБА_2 , яка є рідною дочкою померлого та рідною сестрою заявника. ОСОБА_2 спадщину після смерті батька не бажає приймати. Заявник, бажаючи прийняти спадщину, зазначає, що на час її відкриття проживав з батьком однією сім`єю, доглядав його на непрофесійній основі, однак, не був зареєстрований із спадкодавцем за однією адресою. З метою підтвердження свого права на спадкування звернувся до суду із даною заявою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 вересня 2024 року заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 жовтня 2024 року із занесенням до протоколу судового засідання (без винесення окремого процесуального документа) витребувано з Першої вінницької державної нотаріальної контори інформацію щодо заведення спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 014 листопада 2024 року із занесенням до протоколу судового засідання (без винесення окремого процесуального документа) замінено заінтересовану особу ОСОБА_2 на Вінницьку міську раду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Гуменюк Н. В. заяву підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у ній, та просила її задовольнити.

Представник Вінницької міської ради в судовому засіданні покладався на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08 листопада 2022 року.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05 липня 1969 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема, земельну ділянку площею 0,400 га, розташовану на землях, що знаходяться у віданні Вінницько-Хутірської сільської Ради Вінницького району Вінницької області, надану для садівництва. Дана земельна належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 29 квітня 1998 року, посвідченого державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №3-502.

Відповідно до листа Першої вінницької державної нотаріальної контори від 11 жовтня 2024 року №1451/01-16, згідно відомостей із Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена.

Згідно довідки Управління соціального захисту населення (Правобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради від 16 травня 2022 року №1249 та від 08 серпня 2024 року №08/00/008/1536/9 ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебував на обліку та з 01 травня 2022 року по 03 листопада 2022 року отримував компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги на непрофесійній основі по догляду за невиліковно хворою особою, яка через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, - ОСОБА_3 Знятий з обліку з 04 листопада 2022 року.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 09 червня 1997 року, ОСОБА_1 з 08 грудня 2015 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки ПП «Бокуд» від 09 травня 2024 року №58 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 за цією адресою не зареєстрований, але фактично проживав.

09 травня 2024 року сусідами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які проживають у будинку АДРЕСА_3 , складений акт №3 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 постійно проживав на день смерті із ОСОБА_3 .

За даними витягу з реєстру Вінницької територіальної громади від 04 липня 2024 року №2024/007908502 заявник ОСОБА_1 з 04 липня 2024 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів, доводиться факт того, що заявник проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення даного факту слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 76, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_4 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

Заінтересована особа: Вінницька міська рада, 21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 59,.

Повний текст рішення складений 09.12.2024.

Суддя: