РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

присяжних Людмили Палагути, Ольги Пащук,

із секретарем судового засідання ОСОБА_1 ,

за участі заявника ОСОБА_2 ,

представника заявника Володимира Полігаса,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу за заявою адвоката Полігаса Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_3 , за участі заінтересованої особи Органу опіки і піклування Станіславчицької сільської ради Жмеринського району, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, -

приходить до такого.

Позиція заявника

Представник заявника 30 липня 2024 року звертається до суду з цією заявою, в якій просить визнати недієздатним брата дружини заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також призначити заявника його опікуном.

Заяву мотивує тим, що він є чоловіком рідної сестри ОСОБА_4 , який є інвалідом ІІ групи та потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Заявник проживає разом з братом дружини, за яким здійснює догляд, оскільки його батьки померли, рідна сестра дружина заявника ОСОБА_5 хворіє, з приводу чого постійно проходить обстеження та лікується стаціонарно з закладах охорони здоров`я, і сама потребує догляду. Через психічну хворобу ОСОБА_4 не може повністю розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки і піклування для забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Тому просить задовольнити дану заяву.

До заяви додає докази підтвердження родинних відносин, копії свідоцтв про народження та смерть, виписок про хворобу ОСОБА_6 та про свій стан здоров`я, копію довідки МСЕК про інвалідність, копію висновку лікарської комісії та довідку лікаря психіатра.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та представник заявника ОСОБА_7 заяву підтримують та просять задовольнити.

Позиція заінтересованої особи

Заінтересована особа представник Органу опіки і піклування Станіславчицької сільської ради Жмеринського району, сільський голова Володимир Перепечай в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника (а.с.45).

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Заява поступає до суду 30 липня 2024 року (а.с.1-2).

Суддя 2 серпня 2024 року приймає заяву до розгляду та відкриває провадження у справі (а.с. 24).

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_8 про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи поступає до суду 26 серпня 2024 року (а.с.27).

Ухвалою суду від 26 серпня 2024 року призначається судова психіатрична експертиза, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (а.с.30).

Висновок опікунської ради про доцільність призначення заявника опікуном надходить до суду 5 вересня 2024 року (а.с.31-34).

Висновок експерта поступає до суду 28 жовтня 2024 року (а.с. 36-41 ).

Ухвалою суду від 1 листопада 2014 року ухвалою суду провадження у справі поновлюється (а.с. 43).

Представник Органу опіки і піклування Станіславчицької сільської ради Жмеринського району, сільський голова Володимир Перепечай 14 листопада 2024 року подав заяву про розгляд справи без участі представника (а.с.45).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

У судовому засіданні установлено, що заявник ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Жмеринка Вінницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.3,6).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с. Станіславчик Жмеринського району, зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с.4).

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.7).

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.8).

З копії свідоцтва про шлюб видно, що заявник ОСОБА_3 23 липня 2024 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с.9).

Відповідно до копій свідоцтв про смерть ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10-11).

ОСОБА_4 7 грудня 2023 року встановлена друга група інвалідності до 1 січня 2026 року, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 681295(а.с.12).

З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_9 від 22 липня 2024 року вбачається, що вона хворіє та потребує лікування (а.с.13).

Відповідно до довідки № 578, виданої 19 липня 2024 року психіатром КНП «Жмеринська ЦРЛ» ОСОБА_13 , ОСОБА_4 знаходиться на психіатричному обліку в лікарні в зв`язку з стійким психічним розладом, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та потребує постійного стороннього догляду (а.с.14).

Згідно з довідкою Станславчицької сільської ради, ОСОБА_4 зареєстрований по АДРЕСА_2 , однак проживає по АДРЕСА_1 (а.с.14а).

Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи від 7 червня 2024 року ОСОБА_4 має такі обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності контролювати свою поведінку (а.с.15).

Відповідно до довідок Управління соціального захисту населення Жмеринської РДА від 18 липня 2024 року, заявник ОСОБА_3 перебуває в них на обліку та отримує щомісячну грошову допомогу з 1 червня 2024 року, в зв`язку з тим, що проживає разом з особою з інвалідністю внаслідок психічного розладу, здійснює догляд за ОСОБА_4 , інвалідом ІІ групи (а.с.16-17).

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Станіславчицької сільської ради на засіданні 28 серпня 2024 року вирішено, що опікунська рада визнає доцільним призначення заявника ОСОБА_3 опікуном над братом дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 32-33).

З висновку № 557 судово-психіатричного експерта від 3 жовтня 2024 року вбачається, що ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїчної шизофренії (F 20.0), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 37-39).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані заявником всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Згідно з частинами першою та другою статті 39 та частиною першою статті 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У судовому засіданні установлено, що заявник відповідає критеріям опікуна, про що зазначає у своєму висновку орган опіки і піклування, і може бути опікуном над братом дружини ОСОБА_4 .

Згідно з частинами першою, третьою статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до частини другої статті 199 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 259, 263, 265 ЦПК України, на підставі статей 39, 41, 60 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву адвоката Полігаса Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_3 , за участі заінтересованої особи Органу опіки і піклування Станіславчицької сільської ради Жмеринського району про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Станіславчик Жмеринського району, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у сумі 8240 (вісім тисяч двісті сорок) грн 48 коп. з ПДВ віднести на рахунок держави, оплата проведення здійснюється за наступними реквізитами (ДУ "ІСП МОЗ УКРАЇНИ, , МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , цивільна справа №130/2289/24 у Вінницька філія судових експертиз, експерт Римар Ю.В.).

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним - два роки.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його винесення.

Ім`я (найменування) учасників справи

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Представник заявника адвокат Полігас Володимир Миколайович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №752 від 28 травня 2012 року.

Заінтересована особа Орган опіки і піклування Станіславчицької сільської ради Жмеринського району, вул. Центральна, 18, с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 43937936.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ

Присяжні Людмила ПАЛАГУТА

Ольга ПАЩУК