Справа № 449/126/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"26" січня 2024 р. м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Перемишлянської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом, в якому просить: визначити йому - ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини за законом від померлого батька - ОСОБА_2 на приналежне йому рухоме і нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається із поданої позовної заяви, спадкове майно - ОСОБА_2 , складається із земельних ділянок площею 0,1354 га, 0,5952 га та 0, 2421 га, які розташовані на території Лагодівської сільської ради, а також житлового будинку в АДРЕСА_1 , а також земельних ділянок площею 0,1143 га, 0, 0453 га та 0, 0452 га в с.Підгайчики Львівського району Львівської області.

Пунктом 42 постанови пленуму ВССУ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, в тому числі для позовів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Водночас, в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують вартість нерухомих об`єктів, тому суд позбавлений можливості встановити об`єкт, вартість якого є найвищою для правильного вирішення питання щодо підсудності вказаного позову.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Оскільки з додатків до позовної заяви неможливо встановити дійсну вартість нерухомих об`єктів, що унеможливлює визначення підсудності справи, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно зазначити дійсну вартість нерухомих об`єктів, що входять до складу спадщини після померлого та надати докази на підтвердження дійсної вартості таких об`єктів до суду.

За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, залишається без руху, про що постановляється ухвала з зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позивачу необхідно протягом встановленого строку (який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху), надати до суду докази на підтвердження дійсної вартості нерухомих об`єктів, що входять до складу спадщини після померлого - ОСОБА_2 , а саме:

-земельних ділянок площею 0,1354 га, 0,5952 га та 0, 2421 га, які розташовані на території Лагодівської сільської ради Львівської області;

-житлового будинку, загальною площею 230, 2 кв.м., який розташований в АДРЕСА_1 ;

-земельних ділянок площею 0,1143 га, 0, 0453 га та 0, 0452 га, які розташовані в с.Підгайчики Львівської області.

Згідно вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Перемишлянської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Перемишлянської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання вимог ухвали заява буде визнана неподаною та повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. Я. Гуняк