Дата документу 26.08.2024
Справа № 334/6419/21
Провадження № 2/334/52/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

26 серпня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.,

при секретарі Шерештан О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», в особі Запорізьких міських електричних мереж, до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ПАТ «Запоріжжяобленерго», в особі Запорізьких міських електричних мереж, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: будинок АДРЕСА_1 на підставі приєднання споживача до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

22.07.2020 при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме використання «штучного нуля», що призвело до споживання не облікованої електричної енергії. Фазування однофазного одноелементного лічильника змінено - фаза в 3 клемі. Металева труба водопроводу з`єднана з «нульовим» після обліковим проводом електромережі споживача за допомогою вилки з одним штекером , при відключеному до облікового нульового запобіжнику. Порушення зафіксовано та продемонстровано споживачу. Контролер не мав можливості виявити порушення без застосування спеціальних технічних засобів. Виявлене порушення зафіксовано в Акті про порушення № 10002737 від 22.07.2020.

Акт складений у присутності відповідача, ним підписаний без внесення до акту заперечень та/або зауважень. Другий примірник акту про порушення залишено особисто споживачу.

При складанні акту споживач запрошений на засідання комісії з розгляду актів про порушення, яке було призначено на 25.08.2020.

На підставі ПРРЕЕ споживачу визначено за формулою 8 глави 8.4 ПРРЕЕ обсяг не облікованої електричної енергії у кількості 14495 кВт.год. на суму 37399,92грн.

Відповідно до п. 5.5.10 ПРРЕЕ у разі порушення схеми розрахункового обліку електричної енергії, пошкодження або викрадення розрахункових засобів вимірювання обсягу електричної енергії внаслідок її (бездіяльності) споживача їх ремонт, заміну і технічну перевірку здійснюють за рахунок споживача.

Внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ позивач зазнав додаткові витрати пов`язані з позачерговою технічною перевіркою однофазного лічильника за заявою споживача у розмірі 156,49грн.

25.08.2020 комісія з розгляду актів у присутності представника споживача Пінаєва В.В. визнала причетність споживача до виявленого порушення, затвердила розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії на суму 37399,92 грн. та витрати за проведення позачергової технічної перевірки з вини споживача. Копія протоколу засідання комісії №65 від 25.08.2020 розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії та квитанцію на сплату вартості не облікованої електроенергії та витрат за проведення позачергової технічної експертизи отримано представником споживача.

Відповідач суму боргу не сплатив до теперішнього часу. З пропозицією укласти договір реструктуризації заборгованості до ПАТ «Запоріжжяобленерго» відповідач не звертався.

Просить стягнути з ОСОБА_1 37399,92грн. вартості не облікованої електричної енергії, додаткові витрати у розмірі 156,49грн., витрати по оплаті судового збору у розмірі 2270,00грн. Всього стягнути 39826,41грн.

Ухвалою суду від 02.02.2022 провадження у справі було зупинене до набрання законної сили рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про захист прав споживачів. (справа № 334/4495/21).

Ухвалою суду від 18.04.2024 суд поновив провадження у справі, оскільки у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про захист прав споживачів (справа № 334/4495/21) рішення від 19.07.2023 набрало законної сили.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, представник відповідача в судове засідання повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали, із заявою про розгляд справи у їх відсутності до суду не зверталися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача та його представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Судом встановлено, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» забезпечує постачання та надає електричну енергію до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 проживає та зареєстрований в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, що постачається до будинку адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ).

22.07.2020 при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення споживачем ПРРЕЕ та за результатами даного огляду було складено Акт про порушення № 100002737 від 22.07.2020.

Відповідно до п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт пропорушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Згідно до Акту про порушення №100002737 від 22.07.2020 працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» зафіксовано порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме п. 8.4.2.8 ПРРЕЕ використання «штучного нуля», що призвело до споживання необліковаої електричної енергії. Фазування однофазного одноелементного лічильника змінено «фаза» в третій клемі, металева труба водопроводу з`єднана з нульовим після обліковим проводом електромережі споживача за допомогою вилки з одним штекером, при відкрученому до обліковому нульовому запобіжнику. Порушення зафіксовано та продемонстровано споживачу. До акту додається схема порушення.

З даним актом та додатком до Акту про порушення відповідач ознайомився та підписав особисто без зауважень.

При складанні Акту відповідачу було повідомлено, що комісія оператора системи з розгляду складеного Акта про порушення буде проводити засідання 25.08.2020 за адресою: АДРЕСА_2 .

25.08.2020 року, комісією ПАТ «Запоріжжяобленерго» з розгляду актів про порушення було, у присутності представника ОСОБА_1 - Пінаєва В.В. , проведено засідання по розгляду акту про порушення №10002737 від 22.07.2020 року, за результатами якого складено протокол № 65 від 25.08.2020 та прийнято рішення виконати розрахунок не облікованої електроенергії згідно по акту згідно Правил роздрібної електричної енергії у відповідності з п.8.2.6, 8.4.2 8, 8.4.8 6), 8.4.13 ПРРЕЕ за період з 22.07.2019 по 22.07.2020 в сумі 37 39992.

Як вбачається з листа НКРЕКП №3819/20.3/8-20 від 12.10.2020 року, за результатами проведення перевірки на підставі інформації, наданої споживачем, встановлено, що Акт складено з урахуванням вимог п. 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ, роз`яснено визначення поняття «штучний нуль», при цьому зазначено, що до компетенції НКРЕКП не відноситься підтвердження/спростування факту використання споживачем «штучного нуля». Щодо правильності нарахувань, зазначено, що у разі, якщо в період з 22.07.2019 по 22.07.2020 представником оператора системи розподілу не здійснювалась технічна перевірка на вказаному об`єкті споживача, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії на підстав Акта було здійснено ПАТ «Запоріжжяобленерго» відповідно до глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ.

Відповідно до п. 2, 3, 4 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Не погоджуючись з рішенням комісії ПАТ «Запоріжжяобленерго» , яке викладено в протоколі №65 від 25.08.2020, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про захист прав споживача, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення комісії ПАТ «Запоріжжяобленерго», яке викладено в протоколі № 65 від 25.08.2020 про задоволення акту про порушення № 10002737 з проведенням розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_1 в сумі 37 399,92 грн. на об`єкті побутового споживача електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2023. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Рішення набрало законної сили 19.08.2023.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Статтею 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Згідно зі ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку і т.д.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносин з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюють Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" (далі - ПРРЕЕ).

Оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії (підпункт 3 пункт 5.1.1.ПРРЕЕ).

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил (пункт 8.2.5 ПРРЕЕ).

Споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії (п.п.20 п.5.5.5.)

На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків (пункт 8.2.6 ПРРЕЕ).

Відповідно до п. 5.5.10 ПРРЕЕ у разі порушення схеми розрахункового обліку електричної енергії, пошкодження або викрадення розрахункових засобів вимірювання обсягу електричної енергії внаслідок дії (бездіяльності) споживача їх ремонт, заміну і технічну перевірку здійснюють за рахунок споживача.

Згідно рахунку № 11281/30 від 25.08.2020, вартість позачергової технічної перевірки однофазного лічильника складає 156,49 грн.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що відповідач порушив правила роздрібного ринку електричної енергії, у діях відповідача має місце безоблікове споживання електроенергії, розрахунки зроблені у відповідності з чинною Методикою, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вартість необлікованої електроенергії відповідно до акту № 10002737 від 22.07.2020 у розмірі 37399,92 грн. та витрат на проведення технічної перевірки лічильника у сумі 156,49 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2270,00 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 268, 280-281, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», в особі Запорізьких міських електричних мереж, до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська,25, на поточний рахунок № НОМЕР_3 у АТ «Мета Банк», МФО 313582, , вартість не облікованої електричної енергії в сумі 37399,92 грн. (тридцять сім тисяч триста дев`яносто дев`ять грн. 92 коп.) та вартість проведення технічної перевірки в сумі 156,49 грн. (сто п`ятдесят шість грн. 49коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська,25, на поточний рахунок № НОМЕР_3 у АТ «Мета Банк», МФО 313582, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська,25, на поточний рахунок № НОМЕР_3 у АТ «Мета Банк», МФО 313582, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Турбіна Т. Ф.