Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5141/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., присяжних: Юрик О.В., Фабіян Н.І., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області.

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявник ОСОБА_1 , проживає у АДРЕСА_1 разом з своєю мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з братом своєї бабусі по материнській лінії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майже від свого народження, завжди називає його дідусем. У ОСОБА_3 не має своєї сім`ї, дітей чи внуків. Дідусь, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється хворою людиною і вже тривалий час проявляє ознаки стійкого розладу психічного здоров`я. Відповідно до довідки КНП «Виноградівська районна лікарня» від 11.07.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 має діагноз: судинна деменція. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не здатен усвідомловати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров`я з кожним роком тільки погіршується, в соціальному середовищі дезорієнтований, залежить віл інших осіб. Дідусь має виражені обмеження життєдіяльності до самообслуговування, не взмозі самостійно впоратися в побуті, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не може об`єктивно оцінювати значення своїх дій та керувати ними через наслідки хвороби, він може цим самим поставити себе у скрутне становище. Він також не може самостійно здійснювати захист своїх особистих та майнових прав За вказаних умов заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та встановлення опіки.

Заявник ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність.

Адвокат особи стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_4 , подав до суду заяву, згідно якої не заперечує проти визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, оскільки для цього наявні всі підстави.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виноградівської міської ради у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про проведення розгляду справи у його відсутність та надав висновок про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є підставні та підлягають задоволенню, оскільки в підготовчому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брат бабусі заявника по материнській лінії являється хворою людиною і вже тривалий час проявляє ознаки стійкого розладу психічного здоров`я. Відповідно до довідки КНП «Виноградівська районна лікарня» від 11.07.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 має діагноз: судинна деменція. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не здатен усвідомловати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_3 перебуває на обліку в лікаря психіатра. Він не може аналізувати свої дій та вчиняти будь-які правочини, потребує постійної опіки та стороннього догляду.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 432 від 16.10.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді вираженої судинної деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Догляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює заявник по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який забезпечує родичу необхідне лікування та належні умови для проживання за адресою їх спільного проживання в АДРЕСА_1 .

Опікунська рада при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради Закарпатської області, згідно висновку від 21.11.2024 № 02.1-22/5404 не заперечує проти призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є братом бабусі заявника по материнській лінії. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження заявника, серії НОМЕР_1 від 06.06.2002 року народження та свідоцтвом про народження матері заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 від 22.03.1974 року, свідоцтвом про її одруження НОМЕР_3 від 22.01.2000 року, а також свідоцтвом про народження бабусі заяника, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_4 від 03.02.1949 року.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 19.11.2024 виданого Виноградівською міською радою ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_1 . Умови проживання задовільні. Для ОСОБА_3 створені всі необхідні умови та зручності.

Згідно висновку про стан здоров`я, виданого КНП «Виноградівська РЛ» від 29.10.2024 року ОСОБА_1 здоровий, отже протипоказань по стану здоров`я до виконання ним функцій опікуна не виявлено.

До кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (витяг з інформаційно- аналітичної системи» Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості станом на 24.10.2024 року).

Мама заявника, ОСОБА_2 постійно працює, а бабуся заявника, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сама являється інвалідом 2 групи і потребує стороннього догляду.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна.

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК Українифізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.39,40,60 Цивільного кодексу України, ст. ст.19,76-81,263-265,295-300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зарестрованого за адресою АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , PНОКПП НОМЕР_5 , опiку.

Призначити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , PНОКІІП .

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко

Присяжні О. В. Юрик

Н. І. Фабіян