АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року

м. Чернівці

справа № 715/1572/21

провадження 22-ц/822/61/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Кулянди М.І., Одинака О.О.

секретаря Паучек І.І.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Акціонерне товариство «Сенс Банк», яке є правонаступником Акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Козлова Наталія Володимирівна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2

апеляційна скарга Акціонерного товариства «Сенс Банк», в інтересах якого діє адвокат Матвійчук Михайло Зенонович, на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 листопада 2023 року, головуючий у першій інстанції Цуренко В.А.

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

Акціонерне товариство «Сенс Банк», яке є правонаступником Акціонерного товариства «Альфа-Банк», у жовтні 2023 року звернулося до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Зазначало, що ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Aкціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Козлової Н.В. з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та запису про таку реєстрацію, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 , а також заборони відповідачу та будь-яким іншим особам на час розгляду справи вчиняти дії щодо виселення осіб, які там проживають та дії щодо вселення інших осіб до завершення розгляду справи.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 11 листопада 2021 року ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 липня 2021 року змінено в порядку забезпечення позову заборонено Акціонерному товариству «Альфа-Банк» вчиняти дії як власнику, щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 грудня 2021 року, залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 30 березня 2022 року, визнано протиправним та скасовано рішення приватного нотаріуса Козлової Н. В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 57812593 від 22 квітня 2021 року і державну реєстрацію вказаного права за АТ «Альфа-Банк» на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 88 кв. м, у тому числі житловою площею 49,2 кв. м, а в решті відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 21 червня 2023 року рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 грудня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 30 березня 2022 року залишити без змін.

Вказувало, що відпала необхідність у забезпеченні позову, оскільки з моменту набрання рішення суду законної сили минуло більше 90 днів, рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 грудня 2021 року не вирішено питання про скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Акціонерне товариство «Сенс Банк», яке є правонаступником Акціонерного товариства «Альфа-Банк» просило скасувати заходи забезпечення позову, що були застосовані ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Aкціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Козлової Н.В. з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та запису про таку реєстрацію.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 листопада 2023 року у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

Акціонерне товариство «Сенс Банк», в інтересах якого діє адвокат Матвійчук М.З., в апеляційній скарзі просить ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 листопада 2023 року скасувати та постановити нове судове рішення, яким скасувати заходи забезпечення позову, що були застосовані ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Aкціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Козлової Н.В. з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та запису про таку реєстрацію.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Акціонерне товариство «Сенс Банк», в інтересах якого діє адвокат Матвійчук М.З., в апеляційній скарзі посилалося на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Зазначало, що у разі ухвалення рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 грудня 2021 року про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діями протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили.

Вважає, що відпала необхідність у забезпечені позову, рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 грудня 2021 року не вирішено питання про скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Судом першої інстанції не взято до уваги, що між Акціонерним товариством «Сенс Банк», яке є правонаступником Aкціонерного товариства «Альфа-Банк», та ОСОБА_1 мають місце правовідносини з договору іпотеки.

Посилається на те, що за Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майн щодо об`єкта нерухомого майна від 18 серпня 2023 року №323356398 Акціонерне товариство «Сенс Банк», яке є правонаступником Aкціонерного товариства «Альфа-Банк», є власником квартири АДРЕСА_1 .

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

Відзиву на апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк», в інтересах якого діє адвокат Матвійчук М.З., не надходило.

Мотивувальна частина

Позиція апеляційного суду

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Акціонерного товариства «Сенс Банк», в інтересах якого діє адвокат Матвійчук М.З., підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» про скасування заходів забезпечення позову, суд першої інстанції виходив з того, що відсутні правові підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На обгрунтування таких висновків суд першої інстанції зазначив, що обтяження нерухомого майна не порушує права чи законні інтереси Акціонерного товариства «Сенс Банк», оскільки останнє не є власником майна, відносно якого було встановлено відповідні заходи забезпечення позову.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судове рішення наведеним нормам не відповідає.

Фактичні обставини, встановлені судом першої та апеляційної інстанції

Встановлено, що ОСОБА_1 у липні 2021 року звернулась до суду із позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Козлової Н. В. з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності і запису про державну реєстрацію права власності.

Просила визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Козлової Н. В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 57812593 від 22 квітня 2021 року, державну реєстрацію вказаного права та запис про право власності № 41651428, яким за Акціонерним товариством «Альфа-Банк» зареєстровано право власності на спірну квартиру.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Aкціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Козлової Н.В. з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та запису про таку реєстрацію, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 , а також заборони відповідачу та будь-яким іншим особам на час розгляду справи вчиняти дії щодо виселення осіб, які там проживають та дії щодо вселення інших осіб до завершення розгляду справи.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 11 листопада 2021 року ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 липня 2021 року змінено, в порядку забезпечення позову заборонено Акціонерному товариству «Альфа-Банк» вчиняти дії як власнику, щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 грудня 2021 року, залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 30 березня 2022 року, визнано протиправним та скасовано рішення приватного нотаріуса Козлової Н. В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 57812593 від 22 квітня 2021 року і державну реєстрацію вказаного права за АТ «Альфа-Банк» на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 88 кв. м, у тому числі житловою площею 49,2 кв. м, а в решті відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 21 червня 2023 року рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 грудня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 30 березня 2022 року залишити без змін.

Мотиви, з яких виходить апеляційний суд, та застосовані норми права

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 18 квітня 2022 року у справі № 705/4132/19 (провадження № 61-317сво21) зазначив, що забезпечення позову по суті - це тимчасове обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Наслідком скасування заходів забезпечення позову є зняття всіх обмежень, встановлених забезпеченням позову.

На підставі частини 1 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини 7 статті 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення (частина 8 статті 158 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Встановлено, що з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову звернувся учасник справи Акціонерне товариство «Сенс Банк», яке є правонаступником Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Потреба в забезпеченні позову наразі відпала, оскільки рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 грудня 2021 року набрало законної сили 30 березня 2022 року.

Водночас рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 грудня 2021 року про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Козлової Н. В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 57812593 від 22 квітня 2021 року, державної реєстрації права за Акціонерним товариством «Альфа-Банк» на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 не підлягає примусовому виконанню.

Суд першої інстанції не звернув уваги на те, що положення статті 158 ЦПК України не передбачають підставою скасування заходів забезпечення позову порушення права чи законного інтересу застосуванням таких заходів.

З огляду на наведене суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для скасування заходів забезпечення позову на порушення норм процесуального права.

Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги

Згідно із п.4 ч.1 ст.376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

З огляду на наведене ухвала Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 листопада 2023 року підлягає скасуванню з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.376 ЦПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.374, п.2 ч.1 ст.376 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк», в інтересах якого діє адвокат Матвійчук Михайло Зенонович, задовольнити.

Ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 листопада 2023 року скасувати.

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», яке є правонаступником Акціонерного товариства «Альфа-Банк», про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, яких вжито ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Aкціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Козлової Н.В. з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та запису про таку реєстрацію, щодо заборони Акціонерному товариству «Альфа-Банк» вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення

Дата складання повного судового рішення 17 січня 2024 року.

Головуючий Н. Ю. Половінкіна

Судді М. І. Кулянда

О. О. Одинак