Справа № 209/7707/24
Провадження № 2-с/209/448/24
УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Дубової Олени Андріївни, про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2024 року в провадження судді Решетник Т.О. надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Дубової Олени Андріївни про скасування судового наказу, в якій вона просить суд скасувати судовий наказ, виданий судом за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення у розмірі 26982,76 грн.,а також судовий збір сплачений заявником в розмірі 242 гривні 24 копійки.

На обґрунтування заяви про скасування судового наказу зазначає, що вона не погоджується із судовим наказом, оскільки за вказаний період грошові кошти з неї вже були стягнуті судом.

15.11.2024 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було постановлено судовий наказ № 209/7707/24 (№2-н/209/4803/24 провадження) за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 ,за послуги централізованого опалення у розмірі 26982,76 грн.,а також судовий збір сплачений заявником в розмірі 242 гривні 24 копійки.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру стягнення заборгованості. Отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Дубової Олени Андріївни задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.11.2024 року у справі № 209/7707/24 (№2-н/209/4803/24 провадження) за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення у розмірі 26982,76 грн.,а також судовий збір сплачений заявником в розмірі 242, 24 грн.,- скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник