МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2/521/523/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С., за участю

представника третьої особи Толпиго О.Ф.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про залучення до участі в справі співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.А.Р.Т.», ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській області, Головний сервісний центр МВС, ОСОБА_3 , про визнання недійсними договорів та витребування майна,

встановив:

У травні 2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.А.Р.Т.» (далі ТОВ«Ф.А.Р.Т.»), ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській області, про визнання недійсними договорів та витребування майна.

Ухвалою суду від 08 червня 2023 року по справі було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання (а.с. 63).

Ухвалою суду від 14 червня 2023 року накладено арешт на автомобіль марки CHEVROLET CAMARO 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 (а.с. 75)

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2023 року, у зв`язку із достроковим закінченням відрядження судді Рядчої Т.І. до Малиновського районного суду м. Одеси справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М. (а.с. 143-144).

Справа отримана суддею 05 жовтня 2023 року.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2023 року справу було прийнято до провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 145).

Ухвалою суду від 01 листопада 2023 року задоволено заяву представника позивача про витребування доказів (а.с. 161-162).

Ухвалою суду від 04 грудня 2023 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб Головний сервісний центр МВС та ОСОБА_3 (а.с. 189-190).

18 січня 2024 року представник позивача, діючий на підставі ордеру від 31 травня 2023 року, через канцелярію суду надав клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Позивач та його представник, діючий на підставі ордеру, від 31 травня 2023 року, в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлялися судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 23, 193, 194, 195, 196, 197, 198).

Представник Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області, діюча на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в підготовчому судовому засіданні підтримала подане клопотання (а.с. 182-187).

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлялися судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 211, 212, 213, 214, 215).

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про залучення до участі в справі співвідповідача, заслухавши думку учасників справи, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про залучення до участі в справі співвідповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 про залучення до участі в справі співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.А.Р.Т.», ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській області, Головний сервісний центр МВС, ОСОБА_3 , про визнання недійсними договорів та витребування майна задовольнити.

Виключити з кола третіх осіб у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.А.Р.Т.», ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській області, Головний сервісний центр МВС, ОСОБА_3 , про визнання недійсними договорів та витребування майна ОСОБА_3 .

Залучити до участі у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 про залучення до участі в справі співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.А.Р.Т.», ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській області, Головний сервісний центр МВС, про визнання недійсними договорів та витребування майна в якості співвідповідачів ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда