Справа № 278/2287/22
Провадження № 2-др/288/3/24
29 січня 2024 року смт Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Зайченко Є. О.,
з участю секретаря судових засідань Корнієнко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області заяву представника позивача Довгаль Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 278/2287/22,
17 січня 2024 року від представника позивача Довгаль Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 278/2287/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В поданій заяві позивач просить ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 278/2287/22 за поданою позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу яким повернути помилково сплачений ним судовий збір в сумі 992,40 грн., сплата якого підтверджується Квитанцією № 6065-9423-2846-5752 від 13 грудня 2022 року, та зарахувати на його банківські реквізити: платник/отримувач: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 адреса проживання: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 IBAN: НОМЕР_3 в AT «Ощадбанк» (Київська філія). Номер карткового рахунку: НОМЕР_4 .
Суд, вивчивши заяву, додані до неї матеріали та цивільну справу, приходить до наступного висновку.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частинами другою п`ятою статті 270 ЦПК України визначено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
28 серпня 2022 року представником було направлено до Житомирського районного суду Житомирської області позовну заяву в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
При поданні позову було сплачено судовий збір в сумі 992,40 грн., що підтверджується Квитанцією № 9523-4269-1332-3737 від 28 серпня 2022 року на реквізити Житомирського районного суду Житомирської області.
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 01 вересня 2022 року, вказану позовну заяву разом з матеріалами цивільної справи № 278/2287/22 було направлено за підсудністю до Попільнянського районного суду Житомирської області без відкриття провадження у справі.
Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 жовтня 2022 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду.
Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2022 року позовну заяву було залишено без розгляду та зобов`язано повторно сплатити судовий збір у сумі 992,40 грн., на реквізити Попільнянського районного суду Житомирської області.
На виконання зазначеної ухвали суду було сплачено судовий збір на реквізити Попільнянського районного суду Житомирської області в сумі 992,40 грн, що підтверджується Квитанцією № 6065-9423-2846-5752 від 13 грудня 2022 року.
Заочним рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2023 року в справі № 278/2287/22, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити. Шлюб зареєстрований 25 жовтня 2019 року виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво Святошинського району Київської області, актовий запис № 415, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище дружини залишено « ОСОБА_4 ». Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не встановлено, (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) сплачений судовий збір в розмірі 1073 гривень 60 копійок.
Положеннями пункту 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», встановлено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. (частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір»)
Відповідно частини п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що резолютивну частину рішення у вказаній цивільній справі слід доповнити та вирішити питання про повернення помилково сплаченого судового збору.
Керуючись статтями 141, 148, 270, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача Довгаль Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 278/2287/22 - задовольнити.
Доповнити рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 квітня 2023 року в цивільній справі № 278/2287/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, абзацом п`ятим наступного змісту:
«Повернути ОСОБА_3 помилково сплачений судовий збір в сумі 992,40 грн., сплата якого підтверджується Квитанцією № 6065-9423-2846-5752 від 13 грудня 2022 року, та зарахувати його на наступні банківські реквізити: платник/отримувач: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 адреса проживання: АДРЕСА_1 , IBAN: НОМЕР_3 в AT «Ощадбанк» (Київська філія). Номер карткового рахунку: НОМЕР_4 .»
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Попільнянського
районного суду Є. О. Зайченко