справа № 399/430/24
провадження № 2/399/242/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок та земельні ділянки в порядку спадкування (справа №399/430/24),-

встановила:

Позивач звернувсь до суду з вищевказаним позовом.

На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, суд звернувся до Терпідрозділу ЦНАП м. Харкова Індустріального району щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 та до Терпідрозділу ЦНАП м. Харкова Слобідського району щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3

01.07.2024 року на електронну пошту суду від Управління адміністративних послуг надійшли відповіді на вищевказані запити в яких зокрема зазначено, що Управління адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг та споживчого ринку Харківської міської ради не є розпорядником запитуваної інформації. Суб`єктом надання адміністративних послуг є Департамент реєстрації Харківської міської ради.

02.07.2024 року суд звернувся до Департаменту реєстрації Харківської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно з отриманих судом відповідей, які надійшли на електронну пошту суду 10.07.2024, відносно відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зазначено, що:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації місця проживання 19.12.2012;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знята з реєстрації місця проживання 22.03.2018.

12.07.2024 року судом з`ясовано, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 померли, проте на підтвердження такої інформації суду запропоновано звернутися з відповідним запитом до органу ДРАЦС.

12.07.2024 року судом направлено до Третього відділу ДРАЦС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відповідний запит у якому просили надати копію належним чином засвідченого актового запису про смерть ОСОБА_3 і ОСОБА_2 .

З отриманої, 24.09.2024 р., відповіді вбачається про відсутність актових записів на вказаних осіб у цьому відділі, проте згідно перевірки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть №16189 від 07.12.2012 року на ОСОБА_3 та актовий запис про смерть № 1765 від 31.01.2018 року на ОСОБА_2 складені Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Судом до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції направлено відповідний запит.

13.11.2024 року до суду надійшли копія Актового запису про смерть № 1765 від 31.01.2018 р. з якого видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та копія Актового запису про смерть № 16189 від 07.12.2012 р. з якого видно, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суддею також встановлено, що вищевказана позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду, згідно штампу вхідної кореспонденції, 20.06.2024 року за вх. №1694/24.

Таким чином, на час звернення позивача до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , останні померли.

Згідно положень ст. 46 ЦК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, системний аналіз вказаних правових норм дає підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася, оскільки процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи, між нею та її спадкоємцями, у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася, тобто за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

При цьому наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, пред`явленим безпосередньо до спадкоємців померлої особи.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що пред`явлення позову до померлої особи виключає можливість розгляду справи з додержанням процесуальної форми, встановленої ЦПК України, а також враховуючи значний проміжок часу, який пройшов з дати смерті відповідачів до дати звернення позивача із даним позовом, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у даній справі, що не позбавляє позивача звернутися з аналогічним позовом до спадкоємців померлих відповідачів, відповідно до положень ст.ст. 1281, 1282 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 46, 47, 55, 186, 258, 260, 273, 353, 354 ЦПК України, суддя

постановила:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок та земельні ділянки в порядку спадкування у зв`язку зі смертю відповідачів.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_4 , що згідно з п. 3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому її копії.

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному пп.15.5 п.5 Розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко