Номер провадження 2/676/470/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/7057/23,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12.06.1993 року у відділі ЗАГСу Кам`янець-Подільського міськвиконкому, актовий запис № 405.Від шлюбу мають неповнолітню доньку- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16.10.2023 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 11.12.2023 року провадження у справі зупинено у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення один місяць.

Ухвалою суду від 15.01.2024 року провадження у справі поновлено і продовжено розгляд справи по суті.

Представник позивачки, обґрунтовуючи позов вказує, що з 2022 року сторони не підтримують шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства. Протягом останніх двох років спільного проживання між ними виникали суперечки та скандали через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Подальше спільне проживання, збереження шлюбу та примирення неможливе, оскільки кожен із них живе своїм життям, і як наслідок сім`я існує формально, тому просить шлюб з відповідачем розірвати.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити, за наданий судом строк сторони не помирилися.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності учасників на підставі наявних у справі матеріалів.

За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст.279 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст.55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Сторони зареєстрували шлюб 12.06.1993 року у відділі ЗАГСу Кам`янець-Подільського міськвиконкому, актовий запис № 405, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім`ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. За строк даний судом сторони не помирились, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої доньки, що має істотне значення. Спору щодо поділу майна та визначення місця проживання дитини у сторін немає. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.263-265,279 ЦПК

України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований 12.06.1993 року у відділі ЗАГСу Кам`янець-Подільського міськвиконкому, актовий запис № 405- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення абоу разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.