Справа № 715/3792/23
Провадження № 2/715/68/24
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2024 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Затолошна Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області помер чоловік позивачки та батько позивача ОСОБА_4 (копія свідоцтва про смерть додається). Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки за життя останній не склав заповіту.
До складу спадкового майна входить 1/2 частка домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 81,4 кв.м, в т.ч. житловою площею 49 кв.м, сарая літ. «Б», убиральні літ. «В», сараїв літ.літ. «Г», «Д», «Е», «Є», літньої кухні літ. «Ж», колодязя №1, огорожі №№2-5, вимощення №1, що належала за життя чоловікові (копія технічного паспорта справи додається). Дане домогосподарство належало за життя їм як спільна сумісна власність подружжя, а тому позивачці належить як співвласнику 1/2 частка даного нерухомого майна, в якому чоловік проживав до дня своєї смерті, а вона проживає до цього часу. Крім того, факт належності їй та чоловікові даного домогосподарства підтверджується довідкою Карапчівської сільської ради та архівними довідками. Вони разом з відповідачем претендують на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 в рівних частках, тобто по 1/6 частки. А тому, їм належать відповідні частки вищевказаного нерухомого майна: ОСОБА_1 , як дружині померлого 2/3 (1/6+1/2) частка, а позивачу ОСОБА_2 - 1/6 частка спадкового нерухомо майна.
Згідно звіту про оцінку майна №ОМ2301127-01 від 27.11.2023 року - вартість житлового будинку з господарськими будівлям і спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 становить - 110297 грн.
Позивачі і відповідач, дружина та діти ОСОБА_4 , як спадкоємці І-ї черги за законом, своєчасно прийняли спадщину, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому згідно ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом та осіб, які мають обов`язкову частку в спадщині - немає, а тому крім позивачів, на спадкове майно більше ніхто не претендує.
Отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове нерухоме майно вони не мають можливості, оскільки при житті чоловік не оформив правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно та не зареєстрував його в реєстрі нерухомого майна, як тепер це передбачено чинним законодавством України, що становить перешкоди у оформленні їхніх спадкових прав.
Тому просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с. Карапчів Чернівецького району Чернівецької області, право власності на 2/3 частки нерухомого майна, що розташованого по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 81,4 кв.м, в т.ч. житловою площею 49 кв.м, сарая літ. «Б», убиральні літ. «В», сараїв літ.літ. «Г», «Д», «Е», «Є», літньої кухні літ. «Ж», колодязя №1, огорожі №№2-5, вимощення №1, всього загальною вартістю 110297 гривень 00 копійок, а також визнати за - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем с. Карапчів Чернівецького району Чернівецької області, право власності на 1/6 частки нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 81,4 кв.м, в т.ч. житловою площею 49 кв.м, сарая літ. «Б», убиральні літ. «В», сараїв літ.літ. «Г», «Д», «Е», «Є», літньої кухні літ. «Ж», колодязя №1, огорожі №№2-5, вимощення №1, всього загальною вартістю 110297 гривень 00 копійок.
В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, проте подали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримують у повному обсязі і просять суд позов задовольнити, а справу розглянути у їхній відсутності.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України..
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:
2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право;
4) відновлення становища, яке існувало до порушення;
5) примусове виконання обов`язку в натурі;
6) зміна правовідношення;
7) припинення правовідношення;
8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;
9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;
10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області помер чоловік позивачки та батько позивача ОСОБА_4 (копія свідоцтва про смерть додається). Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки за життя останній не склав заповіту.
До складу спадкового майна входить 1/2 частка домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 81,4 кв.м, в т.ч. житловою площею 49 кв.м, сарая літ. «Б», убиральні літ. «В», сараїв літ.літ. «Г», «Д», «Е», «Є», літньої кухні літ. «Ж», колодязя №1, огорожі №№2-5, вимощення №1, що належала за життя чоловікові (копія технічного паспорта справи додається). Дане домогосподарство належало за життя їм як спільна сумісна власність подружжя, а тому позивачці належить як співвласнику 1/2 частка даного нерухомого майна, в якому чоловік проживав до дня своєї смерті, а вона проживає до цього часу. Крім того, факт належності їй та чоловікові даного домогосподарства підтверджується довідкою Карапчівської сільської ради та архівними довідками. Вони разом з відповідачем претендують на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 в рівних частках, тобто по 1/6 частки. А тому, їм належать відповідні частки вищевказаного нерухомого майна: ОСОБА_1 , як дружині померлого 2/3 (1/6+1/2) частка, а позивачу ОСОБА_2 - 1/6 частка спадкового нерухомо майна.
Згідно звіту про оцінку майна №ОМ2301127-01 від 27.11.2023 року - вартість житлового будинку з господарськими будівлям і спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 становить - 110297 грн.
Позивачі і відповідач, дружина та діти ОСОБА_4 , як спадкоємці І-ї черги за законом, своєчасно прийняли спадщину, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому згідно ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом та осіб, які мають обов`язкову частку в спадщині - немає, а тому крім позивачів, на спадкове майно більше ніхто не претендує.
Отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове нерухоме майно вони не мають можливості, оскільки при житті чоловік не оформив правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно та не зареєстрував його в реєстрі нерухомого майна, як тепер це передбачено чинним законодавством України, що становить перешкоди у оформленні їхніх спадкових прав.
Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346 ЦК України, 549 ЦК України (в ред.1963 року), керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265, 280-282, 289 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою с. Карапчів Чернівецького району Чернівецької області, право власності на 2/3 частки нерухомого майна, що розташованого по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літера «А» загальною площею 81,4 кв.м, в тому числі житловою площею 49 кв.м, сарая літера «Б», убиральні літера «В», сараїв літери «Г», «Д», «Е», «Є», літньої кухні літера «Ж», колодязя №1, огорожі №№2-5, вимощення №І.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем с. Карапчів Чернівецького району Чернівецької області, право власності на 1/6 частку нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літера «А» загальною площею 81,4 кв.м, в тому числі житловою площею 49 кв.м, сарая літера «Б», убиральні літера «В», сараїв літери «Г», «Д», «Е», «Є», літньої кухні літера «Ж», колодязя №1, огорожі №№2-5, вимощення №І.
Повний текст судового рішення виготовлено 29 січня 2024 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: