Справа № 185/8617/24
Провадження № 2/185/4481/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 13 серпня 2024 року.

19 серпня 2024 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивачка посилається на те, що вона у період з 2017 року по квітень 2024 року перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 і мала з ним спільний сімейний бюджет.

За період спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за спільні кошти було придбано майно загальною вартістю 879 463 грн, у тому числі:

-транспортний засіб Tesla Model середньою ринковою вартістю 820 000 грн,

-кухонний диван вартістю 9463 грн,

-диван вартістю 30 000 грн,

-кавомашина Philips вартістю 20 000 грн.

Позивачка просить визнати зазначене майно спільним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , здійснити поділ цього майна, визнавши право особистої приватної власності на це майно за ОСОБА_2 , стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію вартості 1/2 частки цього майна у загальному розмірі 439 731 грн 50 коп.

Також позовна заява містить клопотання про витребування інформації у ВСП ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та ТЦС МВС № 1247 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

1. Згідно з вимогою пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що проживала з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

За змістом пункту 5 частини 1 статті 315 ЦПК України факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу встановлюється рішенням суду.

У тексті позовної заяви відсутня інформація щодо ухвалення судом рішення про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Прохальна частина позовної заяви не містить вимоги про встановлення такого факту.

Як визначено частиною 1 статті 74 Сімейного кодексу України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Позивачка зазначає що проживала однією сім`єю з відповідачем у період з 2017 року по квітень 2024 року без реєстрації шлюбу, однак при цьому не вказує, чи перебували сторони у цей період у будь-якому іншому зареєстрованому шлюбі.

2. Позивачка просить витребувати у ВСП ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» шахти імені Героїв Космосу інформацію стосовно направлення на відпочинок та оздоровлення ОСОБА_2 разом з його цивільною дружиною ОСОБА_1 , а також витребувати у ТЦС МВС № 1247 інформацію про ідентифікацію придбаного відповідачем автомобіля.

У клопотанні про витребування доказів не зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, як того вимагає пункт 4 частини 2 статті 84 ЦПК України.

Зокрема до позовної заяви доданий ордер адвоката на надання позивачці правничої допомоги. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокат має право звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб).

Проте у позовній заяві відсутні дані про те, що адвокат звертався до ВСП ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» шахти імені Героїв Космосу та ТЦС МВС № 1247 з запитом про витребування документів і йому було у цьому відмовлено.

Тому слід надати строк для усунення недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви.

Згідно з частиною 2 статті 185 ЦПК України, строк усунення недоліків заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва