Справа № 346/2553/24
Провадження № 2/346/1294/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Вербіщук О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньовербізької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка за життя склала на користь позивача заповіт.

Після смерті вказаної особи відкрилася спадщина за цим заповітом, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_1 .

З метою оформлення вказаної спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Яцка П.П., однак, останній роз`яснив позивачу, що ним пропущено встановлений ст.1272 ЦК України строк на звернення із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із чим позивачу рекомендовано звернутися з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Позивач стверджує, що встановлений строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, оскільки 13.02.2023 року він отримав травму, що підтверджується медичною документацією.

На підставі наведеного позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття зазначеної спадщини.

Позивач в судове засідання повторно не з`явився, 14.06.2024 року подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, 19.08.2024 року через підсистему «Електронний суд» подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі та вказав, що визнає позов.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 21.04.2023 року Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років, в м.Коломия Івано-Франківської області (актовий запис № 1065 (а. с. 6)).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Яцком П. П. 14.02.2024 року, позивач пропустив встановлений законом строк подачі заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка склала на ім`я позивача заповіт, який посвідчено 20.02.2020 року приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Базюк Т. В., за реєстровим № 371 (а. с. 7).

Згідно з даними довідки №311, виданої відділенням невідкладної (екстренної) медичної допомоги з приймальним відділенням комунального некомерційного підприємства "Коломийська центральна районна лікарня" Коломийської міської ради 13.02.2023 року, позивач звертався того дня до медичного закладу з приводу розтягнення зв`язок правого гомілково-ступеневого суглобу (а.с.8).

Відповідно до даних спадкової справи № 51/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , 13.02.2024 року позивач звернувся до вказаного приватного нотаріуса із заявою, в якій просив видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю. В матеріалах даної спадкової справи також вказано, спадкодавець ОСОБА_2 залишила вище вказаний заповіт, складений 20.02.2020 року та зареєстрований в реєстрі за № 371, відповідно до змісту якого ОСОБА_2 заповіла позивачу усе своє майно, що належатиме їй на день її смерті, а також все те, на що вона за законом мала право.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з правилами, передбаченими ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного суд доходить висновку, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, оскільки встановлений строк пропущений позивачем із зазначених ним причин, які суд вважає поважними. При цьому суд враховує, що іншим чином реалізувати свої права на спадщину, на яку позивач претендує як єдиний спадкоємець за вказаним за заповітом, він не може.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України та, керуючись, ст.ст. 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , три місяці додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років в м. Коломия Івано-Франківської області, актовий запис № 1065 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Вказаний строк обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Калинюк О. П.