справа № 179/1245/24
провадження № 2/179/519/24
У Х В А Л А

10 грудня 2024 року селище Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної А.О.,

секретаря судового засідання Хорольської І.П.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Маркарова Вікторія Юріївна про встановлення факту батьківства, клопотання експерта про надання інформації про наявність і місце знаходження зразків померлого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Маркарова Вікторія Юріївна про встановлення факту батьківства.

Ухвалою суду від 03.10.2024 за клопотанням представника позивача у справі призначено судову молекулярно генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичних експертиз» ДОР, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На адресу суду надійшло клопотання начальника Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово медичних експертиз» про надання інформації про наявність і місце знаходження зразків померлого ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 11.11.2024 провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання, в яке викликані учасники справи.

Представник позивача ОСОБА_1 прохав надати експерту у якості зразків залишки волосся, нігтів, предмету гігієни зубної щітки, які належали за життя ОСОБА_4 , що відповідно містяться в окремих запечатаних конвертах. При цьому, зазначив, що інші зразки померлого ОСОБА_4 відсутні. За життя ОСОБА_2 піклувалася за хворим ОСОБА_4 , тому самостійно стригла йому волосся на нігті.

Позивачка у підготовчому засіданні підтримала доводи представника позивача.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

У підготовче засідання приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Маркарова Вікторія Юріївна не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без їх участі.

У відповідності із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

З огляду на те, що представником позивача інформації про наявність і місце знаходження будь яких інших зразків померлого ОСОБА_4 суду не надано, суд вважає за можливим направити експерту для проведення експертизи усі надані представником позивача зразки.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання експерта та направити зібрані зразки для проведення судової молекулярно генетичної експертизи, призначеної ухвалою суду від 03.10.2024.

У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок у часі, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає на необхідне на час проведення даної експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, п.5 ч. 1 ст.252, 259-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати експерту Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово медичних експертиз» для проведення експертизи:

1)біологічний зразок волосся ОСОБА_4 , зрізаний за життя ОСОБА_4 ,

2)біологічний зразок нігтя пальців рук ОСОБА_4 , зрізаний за життя ОСОБА_4 ,

3)зубна щітка ОСОБА_4 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Чорна