Справа № 729/1233/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 серпня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кузюри В.О.

за участю секретаря: Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Ніжинський ВДВС Сх МУ МЮ про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказуючи на те, що Бобровицьким районним судом Чернігівської області, розглянуто цивільну справу № 729/1233/14 , за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист, відповідно до якого ПАТ «Дельта банк» є стягувачем, а ОСОБА_1 є боржником.

ПАТ «Дельта банк» звернувся з заявою про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем Ніжинський ВДВС Сх МУ МЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52492987. Ніжинський ВДВС Сх МУ МЮ винесено вимогу щодо заміни сторони, надання розрахункового рахунку для погашення заборгованості.

ПАТ «Дельта банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта банк» відступив товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору відступленння прав вимоги № 143К від 26.01.2018 свої права вимоги за наступними договорами: № 010-28614-060313 від 06.03.2013 року, укладені між ПАТ «Дельта банк» та позичальником - ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 . ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» 25.03.2024 змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС»

Представник заявника ТОВ «СВЕА ФІНАНС»в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та Ніжинський ВДВС Сх МУ МЮ в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження ( ст.442 ЦПК України).

Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 1, 2, 5ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області № 729/1233/14 від 20.11.2014 року, та виконавчого листа № 729/1233/14, виданого 20.02.2015 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк " Дельта Банк" заборгованість по кредиту в розмірі 21173,50 гривень, з них: 9748,50 грн. - тіло кредиту; 5125,00 грн - прострочене тіло кредиту; 6300,00 грн. -заборгованість за комісіями та 243,60 грн. судового збору, а всього стягнути - 21417 ( двадцять одну тисячу чотириста сімнадцять ) гривень 10 копійок.

Згідно Договору № 143/К про відступлення прав вимоги від 26.012018 року, ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступило шляхом продажу ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» належні йому права вимоги до боржників, зазначених у витягу до цього Договору.

Відповідно до копії рішення СВЕА ЕКОНОМІ КІПР ЛІМІТЕД ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" від 25.03.2024 року змінено назву товариства на ТОВ "СВЕА ФІНАНС".

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У відповідностідо ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України).

За змістом ст. 512 ЦК України,ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Тлумачення ч. 1 ст. 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (ч. 3ст. 656 ЦК України); дарування (ч. 2ст. 718 ЦК України); факторингу (гл. 73ЦК України).

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд України у постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18) зазначено, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «СВЕА ФІНАНС» про заміну стягувача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника ТОВ «СВЕА ФІНАНС» у виконавчому листі № 729/1233/14 від 20.11.2014 року, виданого Бобровицьким районним судом Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст. 247, 442 ЦПК України, ст.ст.512, 514 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження» суд,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Ніжинський ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 52492987 відкритого на підставі виданого Бобровицьким районним судом виконавчого листа по справі № 729/1233/14 - вибулого стягувача публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» (01133, м. Київ, вул. Коновальця (вул. Щорса), буд. 36-Б) на товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6), як правонаступника.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кузюра