Справа № 202/254/24
Провадження № 6/202/152/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

при секретарі Жупій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву адвоката Казанцева Станіслава В`ячеславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій приватного виконавцяКанцедал Олександра Олександровича, визнання недійсним звіту про оцінку нерухомого майна, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Казанцева С.В. звернулась до суду зі скаргою про визнання неправомірними дій приватного виконавцяКанцедал Олександра Олександровича, визнання недійсним звіту про оцінку нерухомого майна.

До матеріалів скарги, адвокатом Казанцевим С.В. додано заяву про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, яка передана в провадження судді.

Обґрунтовуючи свою заяву, адвокат просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 68415018, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 261/36/14-ц виданого 05.03.2021 року Петровським районним судом м. Донецька в частині звернення стягнення на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 до завершення розгляду скарги, оскільки Звіту про оцінку майна на його переконання, є неправомірним, оскільки суб`єкт оціночної діяльності ТОВ «Оцінка преміум стандарт» не ознайомлювався з об`єктом оцінки, а незупинення стягнення у виконавчому провадженні,призведе до примусової реалізації нерухомого майна ОСОБА_1 . Вважає, що зупинення стягнення у виконавчому провадженні забезпечить належне виконання рішення суду по цивільній справі № 261/36/14-ц у відповідності до законодавства.

Дослідивши заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається із заяви адвокат просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 68415018, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 261/36/14-ц виданого 05.03.2021 року Петровським районним судом м. Донецька, який з 02.09.2014 припинив свою роботу, тобто вказівка на виконавчий лист не працючого суду не відповідає ст. 4 ч.1 ЗУ «Про виконавче провадження»

В подальшому свою заяву не уточнив, доповнень не подав.

Крім того, як вбачається із Автоматизованої системи виконавчого провадження, починаючи із дати звернення до суду приватним виконавцем виносились постанови про відкладення проведення виконавчих дій.

Ухвалою від 05.08.2024 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій приватного виконавцяКанцедал Олександра Олександровича, визнання недійсним звіту про оцінку нерухомого майна відмовлено.

Зважаючи викладене, суд вважає необхідним залишити заяву про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа без розгляду.

Керуючись ст.ст. 150- 153, 157, 447 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

постановив:

Заявупро забезпечення скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій приватного виконавцяКанцедал Олександра Олександровича, визнання недійсним звіту про оцінку нерухомого майна, шляхом зупинення передачі майна на реалізацію залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О. В. Маринін