Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6927/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Антал Ярослав Володимирович, до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Антал Ярослав Володимирович, звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивача батько ОСОБА_3 , який на момент смерті проживав у АДРЕСА_1 .

Із спадкодавцем на момент смерті у АДРЕСА_1 ніхто не проживав.

Декілька років раніше разом із спадкодавцем ОСОБА_3 проживали: брат ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та мати ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті матері ОСОБА_5 її син ОСОБА_3 успадкував будинок, що їй належав згідно із записів погосподарської книги №1 Новоселицької сільської ради за 2017-2021 роки, об`єкта погосподарського обліку 01- 0084-1, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Після смерті брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у спадок до ОСОБА_3 перейшли дві земельні ділянки, що належали померлому: земельна ділянка площею 0,1521 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК №031513 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новоселицької сільської ради Виноградівського району Закарпатської обл. від 06.12.2007 р.; земельна ділянка площею 0,3521 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК №058261 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новоселицької сільської ради Виноградівського району Закарпатської обл. від 06.12.2007 року.

Покійний ОСОБА_3 мав також рахунки в зберігальній касі: №7289/04, №13464 від 20.04.1990 р. із залишком 15 488, 61 грн. та в AT «Ощадний банк України» із залишком на рахунку 3775 грн.

Після смерті ОСОБА_3 15.12.2023 р. на майно, що йому належало відкрилася спадщина. Спадкодавцю ОСОБА_3 крім успадкованих земельних ділянок належав також на праві особистої власності житловий будинок з надвірними спорудами розташований в АДРЕСА_1 .

Загальна корисна площа житлового будинку становить 37,7 кв.м., в тому числі житлова 32,2 кв.м.

Спадкодавець ОСОБА_3 25.10. 2023 року склав заповідальне розпорядження, зареєстроване журналі нотаріальних дій виконкому Новоселицької сільської ради за №2-21, за яким все своє майно з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося заповів своєму меншому сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В межах шестимісячного строку на прийняття спадщини, ОСОБА_1 звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом) від 25.07.2024 р. №297/01-16 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності спадкового майна спадкодавцеві та рекомендовано звернутися до суду.

Інші спадкоємці відсутні та до нотаріуса за прийняттям спадщини не зверталися.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги просить задоволити (а.с. 39).

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги не заперечує та визнає (а.с.44-45).

Третя особа про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.42).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивача батько ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.12.2023 р. серії НОМЕР_1 (а.с.15).

Спадкодавець на момент смерті проживав у АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою селищної ради від 18.07.2024 р. №108 (а.с.19).

Із спадкодавцем на момент смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_2 ніхто не проживав.

Декілька років раніше разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проживали: брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21).

Після смерті матері ОСОБА_5 її син ОСОБА_3 успадкував будинок, що їй належав згідно із записів погосподарської книги №1 Новоселицької сільської ради за 2017-2021 роки, об`єкта погосподарського обліку 01- 0084-1, розташований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.20).

Після смерті брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у спадок до ОСОБА_3 перейшли дві земельні ділянки, що належали померлому: земельна ділянка площею 0,1521 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК №031513 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новоселицької сільської ради Виноградівського району Закарпатської обл. від 06.12.2007 р.; земельна ділянка площею 0,3521 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК №058261 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новоселицької сільської ради Виноградівського району Закарпатської обл. від 06.12.2007 року (а.с.22,29-30).

ОСОБА_3 мав також рахунки в зберігальній касі: №7289/04, №13464 від 20.04.1990 р. із залишком 15 488, 61 грн. та в AT «Ощадний банк України» із залишком на рахунку 3775 грн. (31-32).

Після смерті ОСОБА_3 15.12.2023 р. на майно, що йому належало відкрилася спадщина. Спадкодавець ОСОБА_3 залишив заповіт, згідно якого все своє майно де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося заповів своєму меншому сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.33).

Спадкодавцю ОСОБА_3 крім успадкованих земельних ділянок належав також на праві особистої власності житловий будинок з надвірними спорудами розташований в АДРЕСА_1 .

Загальна корисна площа житлового будинку становить 37,7 кв.м., в тому числі житлова 32,2 кв.м.(а.с.23-28)

В межах шестимісячного строку на прийняття спадщини ОСОБА_1 звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом) від 25.07.2024 р. №297/01-16 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності спадкового майна спадкодавцеві та рекомендовано звернутися до суду (а.с.34-35).

Япадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, така заява подається спадкоємцем особисто ( ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України); для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Таким чином, позивач є таким, що прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті спадкодавця.

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Верховний Суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року за № 295/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, Витяг з Реєстру прав власності з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний спосіб, передбачений законом.

Таким чином, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог, суд приймає рішення про задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 43, 49, 200, 211, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності:

- на завершений будівництвом житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , загальною площею 37,7 кв.м., в тому числі житловою 32,2 кв.м, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- на земельну ділянку площею 0,1521 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК №031513 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новоселицької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 06.12.2007 року.

- на земельну ділянку площею 0,3521 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК №058261 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новоселицької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 06.12.2007 року.

- на грошові вклади на рахунках: - Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», відкритого у філії №7289/04 відділення в смт. Королево, рахунок №91551/1-3831 на ім`я ОСОБА_3 ; АДРЕСА_3 , рахунок № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складено 07.11.2024 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк