Справа № 643/9223/24
Провадження № 2-о/643/376/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2024 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Броницька М.В., розглянувши заяву в.о. медичного директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» Пєнцової Олени Миколаївни про застосування примусової госпіталізації відносно ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без його згоди, -

встановив:

У Московський районний суд м. Харкова надійшли матеріали справи за вказаною заявою. Матеріали справи згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.08.2024 розподілені у провадження судді Броницької М.В.

До заяви додано клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, у зв`язку з воєнним станом.

Заяву подано з дотриманням вимог ст. 340 ЦПК України, тому провадження по справі може бути відкрито та справу призначено до судового розгляду.

Виходячи з особливостей розгляду даної категорії справ, реалізація права учасників справи подати заперечення проти заяви, а також висловити свої пояснення, міркування та аргументи з усіх питань, які пов`язані із розглядом справи, буде забезпечена судом безпосередньо під час розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 55, 59 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Положеннями ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Наявні в матеріалах справи дані про стан психічного здоров`я ОСОБА_1 свідчать про те, що вказаний стан може негативно вплинути на можливість останнього особисто та з достатньою ефективністю представляти свої інтереси в суді під час розгляду цієї справи, в тому числі може негативно вплинути на його здатність усвідомити потребу в правовій допомозі та самостійно заявити клопотання про забезпечення його правовою допомогою адвоката.

Відповідно до ч. 2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» безоплатна вторинна правнича допомога включає такі види правничих послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

Згідно з п. 25 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: особи, стосовно яких суд розглядає справи про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Ураховуючи вказані вище положення законодавства України, завдання забезпечення справедливого розгляду справи та вирішення справи на засадах верховенства права, наявні дані про стан психічного здоров`я ОСОБА_1 , стосовно якого вирішується питання про надання йому примусової допомоги у примусовому порядку, з метою сприяння в реалізації права останнього на безоплатну вторинну правничу допомогу, суд вважає за необхідне за власною ініціативою забезпечити його правовою допомогою та доручити Харківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити адвоката для здійснення його представництва.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 341 ЦПК України з урахуванням стану здоров`я особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з закладу з надання психіатричної допомоги, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України введено воєнний стан з 05 години 30 хвилини 24.02.2022 строком на 30 днів. Воєнний стан в Україні продовжено до 09.11.2024 відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23.07.2024 № 3891-ІХ.

Відповідно до ст. 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 Конституції України.

Отже, право на судовий захист, встановлене ст. 55 Конституції України, не може обмежуватися навіть за умови введення воєнного стану.

З огляду на те, що розгляд справи передбачає особисту участь учасника справи у розгляді, беручи до уваги факт продовження строку дії воєнного стану в державі та введених обмежень пересування територією країни, з метою забезпечення права учасників на участь в розгляді справи доцільним буде проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Ураховуючи наведене вище, беручи до уваги необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, з урахуванням заявленого клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне призначити судове засідання в режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова та КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Керуючись ст. 2, 10, 12, 212, 293, 341 ЦПК України, суд -

постановив:

Відкрити провадження у справі за заявою в.о. медичного директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» Пєнцової Олени Миколаївни про застосування примусової госпіталізації відносно ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без його згоди.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження в складі одного судді і двох присяжних.

Призначити справу до судового розгляду на 20.08.2024 о 13:30 у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова, який знаходиться за адресою: 61153, м. Харків, просп. Ювілейний, 38Є, та КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику або особі, що виконує його обов`язки в КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Доручити Харківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав ОСОБА_1 , та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, призначене на 20.08.2024 о 13:30, до Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, просп. Ювілейний, 38Є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Броницька