Справа № 297/954/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., за участю секретаря судового засідання Ісак О. І., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Берегове Закарпатської області в залі судових засідань Берегівського районного суду Закарпатської області матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Романа Михайловича про визначення частки у спільній сумісній власності боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Р.М. звернувся до суду з поданням про виділення частки у спільній власності боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Подання обгрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця Роман Романа Михайловича знаходиться виконавче провадження № 74508598 відносно боржника ОСОБА_1 з примусового виконання виконавчого листа № 297/954/19 виданого 22.08.20219 року Берегівським районним судом Закарпатської області: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в користь Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк», місцезнаходження якого за адресою м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , заборгованість за кредитним договором б/н від 28.11.2016 року в розмірі 134 919 (сто тридцять чотири тисячі дев`ятсот дев`ятнадцять) гривень 21 копійк.

Станом на 07.08.2024 року заборгованість за вищезазначеним виконавчими документом (виконавчий лист № 297/954/19 виданий 22.08.2019 року Берегівського районного суду) становить 90 227,66 грн..

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № : 390009778 від 07.08.2024р., за боржником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстрована приватна спільна сумісна власність на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 від 30.04.2015р., на земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 02; кадастровий номер: :01:017:0031; площею (га): 0.0564, призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель іспоруд (присадибна ділянка), місцезнаходження: АДРЕСА_2 . (витяг додається)..

Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Р.М. в судове засідання не з`явився, про час , дату та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Окрім того, інформацію щодо часу та місця розгляду зазначеної справи розміщено на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи, на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2ст. 443 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно чинного ЦПК України передбачено вичерпний перелік процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах.

Згідно з ч. 1 ст. 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у Приватного виконавця Роман Романа Михайловича знаходиться виконавче провадження ВП №74508598 від 20.03.2024 з примусового виконання виконавчого листа № 297/954/19 виданий 22.08.2019 Берегівським районним судом Закарпатської області про: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в користь Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк», місцезнаходження якого за адресою м. Київ, вул. Грушевського, Код , заборгованість за кредитним договором б/н від 28.11.20 року в розмірі 134 919 (сто тридцять чотири тисячі дев`ятсот дев`ятнадцять) гривень 21 копійку.

20.03.2024року виконавцем в порядку статтей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанови:

- про відкриття виконавчого провадження;

- про арешт коштів боржника, яку направлено до банківських установ а також, було направлено вимоги в банк, про надання інформації про стан рахунків боржника, згідно відповідей, коштів на які можна звернути стягнення, в достатньому обсязі, не виявлено. На виявлених рахунках боржника недостатньо коштів для задоволення вимог стягувача (копії додаються);

- про арешт майна боржника якою було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно що належить боржнику.

Згідно отриманих відповідей з МВС встановлено що за боржником відсутні зареєстровані транспортні засоби.

Згідно отриманих відповідей з ПФУ та ДПС встановлено, що боржник офіційно ніде не працевлаштований, на обліку в ДПС, як особа підприємець не перебуває.

Станом на 07.08.2024 р. заборгованість за вищезазначеним виконавчими документом (виконавчий лист № 297/954/19 виданий 22.08.2019 Берегівським районним судом Закарпатської області) становить 90227,66 грн.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № : 390009778 від 07.08.2024р., за боржником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстрована приватна спільна сумісна власність на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 від 30.04.2015р., на земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 02; кадастровий номер: :01:017:0031; площею (га): 0.0564, призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель іспоруд (присадибна ділянка), місцезнаходження: АДРЕСА_2 . (витяг додається).

Відповідно до положень ч. 5, 6 ст.48Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно до роз`яснень викладених у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», частка боржника у спільній власності з іншими особами визначається за поданням державного виконавця відповідно до положень законодавства, що регулює право власності. Такі подання мають розглядатися з додержанням вимог процесуального закону щодо допустимості засобів доказування.

Частиною 2 ст.370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

При вирішенні питання суд враховує, що виділ частки боржника із спільної сумісної власності у межах виконавчого провадження регулюється нормами цивільно-процесуального законодавства. При розгляді подання державного виконавця в порядкуст. 443 ЦПК України вирішується питання не про виділ частки, що призводить до виділу її в натурі, припинення права спільної часткової власності на майно, а вирішується питання про визначення частки, що не є його поділом чи виділенням частки та не тягне за собою припинення права спільної часткової власності, а такий захід спрямований лише на забезпечення виконання рішення суду. Системне тлумачення положень вказаних норм дає підстави дійти висновку, що за результатами розгляду подання державного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, суд постановляє ухвалу, в якій зазначається конкретне майно, що підлягає саме виділу. Власники, які вважають, що у зв`язку зі зверненням стягнення на майно боржника у випадках, коли боржник володіє майном спільно з іншими особами, порушені їх майнові права у виконавчому провадженні, у зв`язку з накладенням арешту на майно, мають право звернутись до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення його з-під арешту.

А тому, за таких умов суд приходить до переконання, що державним виконавцем надані належні і достатні докази, які свідчать про належність спірного майна на праві спільної сумісної власності боржнику, та як вбачається з матеріалів справи, у боржника відсутнє інше майно, на яке можна звернути стягнення, що також знайшло підтвердження в судовому засіданні, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст.259-261,443 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Р.М. про визначення частки у спільній сумісній власності боржника - задовольнити.

Визначити частку майна боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з зареєстрованої приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 від 30.04.2015р. а саме: земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 02; кадастровий номер: :01:017:0031; площею (га): 0.0564, призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель іспоруд (присадибна ділянка), місцезнаходження: АДРЕСА_2 , на праві спільної сумісної власності належить 1/2 частки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Юрій ГЕЦКО