КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/234/24
Провадження № 2/488/911/24
УХВАЛА

Іменем України

24.01.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якому просила:

-визнати дійсним договір № 786 від 04.02.2002 р. купівлі-продажу нерухомого майна, що був укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (як продавцями) з однієї сторони, та ОСОБА_5 (як покупцем) з другої сторони, який був зареєстрований на Універсальній товарній біржі «Марія».

За вказаним договором ОСОБА_5 набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. Позивачка зазначає, що вона є її дочкою і відповідно спадкоємцем за законом першої черги, тому з метою прийняття спадщини вона звернулась до П`ятої державної нотаріальної контори. Проте державний нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що договір купівлі-продажу не відповідає вимогам закону щодо його обов`язкового нотаріального посвідчення.

Через вищенаведене, позивачка була змушена звернутись до суду із даним позовом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Стаття 175 ЦПК України (в редакції Закону № 3200-ІХ від 29.06.2023 р.) містить вимоги, яким повинна відповідати позовна заява, зокрема, у ній мають бути зазначені:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п. 2 ч. 3 статті 175);

-зазначення доказів, що підтверджують обставини, вказані у позовній заяві (п. 5 ч. 3 ст. 175). Так, позивач у своєму позові посилається на відмову нотаріуса щодо оформлення спадщини, проте не зазначає докази, якими це підтверджується.

Крім цього, у позовній заяві вказані не всі учасники договору купівлі-продажу, через що неможливо встановити належний склад учасників справи для правильного вирішення спору (ч. 6 ст. 175 ЦПК).

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам, через що вважаю необхідним залишити її без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.І. Селіщева