Провадження № 2/205/4990/24
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

06 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (ЯСНО), про визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2024 року позивач ОСОБА_1 шляхом поштового відправлення «Укрпошта» направила до суду вищевказану позовну заяву, яка надійшла до канцелярії суду 05 листопада 2024 року.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що цивільну справу необхідно передати на розгляд іншому суду з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 42,3 кв. м., житловою площею 29,2 кв. м., яка належить їй на праві власності згідно договору купівлі-продажу від 13 липня 2010 року.

Також у позовній заяві позивач зазначає, що вказана квартира розташована в Іллічівському районі міста Маріуполя Донецької області.

Згідно із ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З урахуванням зазначеного та враховуючи спірні правовідносини, які виникли між сторонами, вважаю, що відсутні передбачені законом підстави для розгляду зазначеної справи Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Враховуючи, що нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Маріуполя відноситься до Кальміуського району міста Маріуполя Донецької області, а тому територіальна підсудність вказаного спору визначається за Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області.

Розпорядженням Верховного Суду від 06 березня 2022 року за № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області на Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи викладене, справа не підсудна Ленінському районному суду м.Дніпропетровська та підлягає направленню за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ММР Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» (ЯСНО), про визнання права власності на квартиру, вважаю за необхідне направити за підсудністю, з урахуванням зміни підсудності справ Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська відповідно до вимог ст. 30 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (ЯСНО), про визнання права власності на квартиру передати на розгляд до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.П. Терещенко

.