Справа № 450/6217/23 Провадження № 2/450/563/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикої О. Ю.

розглянувши в залі суду в м. Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Куспись Євгеній Адамович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований у Нижньовисоцькій сільській раді Турківського району, Львівської області, актовий запис №19; стягнути з ОСОБА_2 , 1962 року народження, аліменти на користь позивача до досягнення дитиною повноліття, а у разі навчання дитини у вищому навчальному закладі - до закінчення навчання, щомісяця у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки з усіх видів заробітку (доходу) батька, але не менше 50 % (п`ятдесят відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

Вказане мотивує тим, що 08.12.1987 між нею та відповідачем укладено шлюб. У сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачем та перебуває на його повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, оскільки між сторонами втрачено почуття любові та поваги, протягом останніх двох років чоловік застосовує до дружини фізичне насилля, що негативно впливає на спільну дитину. Вказує, що шлюб носить лише формальний характер. Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, фактичних шлюбних стосунків між собою не підтримують. Примирення між сторонами неможливе та суперечить їх інтересам. На підставі наведеного, просить позовні вимоги задоволити.

Ухвалою від 06.06.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою від 12.12.2023 року ухвалено роз`єднати поєднані в одному провадженні позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Куспись Євгеній Адамович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, поділ спільного майна подружжя; позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Куспись Євгеній Адамович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів - виділити у самостійне провадження; залишити у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Куспись Євгеній Адамович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - єдиний унікальний № 450/2023/23; цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Куспись Євгеній Адамович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів - передати до канцелярії Пустомитівського районного суду Львівської області для реєстрації та присвоєння провадженню нового унікального номеру.

Позивач в підготовче судове засідання 24.01.2024 року не з`явилась, однак її представник подав на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просить позовні вимоги задоволити.

Відповідач в підготовче судове засідання 24.01.2024 року не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про визнання позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 08.12.1987 року видно, що сторони зареєстрували шлюб 08.12.1987 року у Нижньовисоцькій сільській раді Турківського району Львівської області, актовий запис № 19.

Сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 08.11.2007 року, що видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 6659.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя сторін. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх сім`ї стали неможливим. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно і всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, забезпечувати участь у засіданні, як правило, обох сторін, уживати заходів до примирення подружжя. Рішення суду про розірвання шлюбу повинно відповідати вимогам законності та обґрунтованості. При цьому законність і обґрунтованість рішення визначається не тільки дотриманням судом норм процесуального права при розгляді цивільних справ, а й виконанням судом вимог матеріального права, що регулює правовідносини сторін, а саме особисті немайнові права та обов`язки подружжя.

При вирішенні цього спору суд виходить з того, що відповідно до вимог ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Частиною 3 статті 56 СК України, визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

На підставі наведеного, з урахуванням особливого характеру сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги, що позивач категорично заперечує проти збереження їх сім`ї та наполягає на розлученні, суд не може покласти обов`язок збереження сім`ї сторін при наявності їх заперечення цього.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Зважаючи на те, що разом із відповідачем позивач шлюбних стосунків не підтримує, спільного господарства не веде, сторони спроб для примирення не здійснюють, шлюб між сторонами набув формального характеру, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами є неможливим.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підставні та підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог в частині стягнення аліментів, суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2023 рік» на момент розгляду справи у суді, розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років становить 2833, 00 гривень.

Тому беручи до уваги всі обставини справи, визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку що вимоги позивача в частині стягнення аліментів на утримання сина є підставними та підлягають задоволенню, оскільки неповнолітній син проживає разом з позивачем та перебуває на його повному утриманні, враховуючи вік дитини, матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в частині стягнення аліментів у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки з усіх видів заробітку (доходу) батька, але не менше 50 % (п`ятдесят відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття, оскільки обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Крім того, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Куспись Євгеній Адамович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 08.12.1987 року Нижньовисоцькою сільською радою Турківського району Львівської області, актовий запис № 19.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки з усіх видів заробітку (доходу) батька, але не менше 50 % (п`ятдесят відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04.05.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) 1 073, 60 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в дохід держави 1 073, 60 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 24.01.2024 року.

СуддяІ. І. Мельничук