Справа №: 398/4720/24
провадження №: 2-о/398/292/24
УХВАЛА

Іменем України

"10" грудня 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Голосеніної Т.В.,

присяжних Купченко Л.О., Огороднього І.В.

за участю секретаря Шаповал І.Ф.

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Петрова І.М.

представника органу опіки та піклування Лінкевича К.М.,

розглянувши у судовому засіданні у м.Олександрії справу за заявою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Руссу Надія Олексіївна, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Олександрійська міська рада Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатними та встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат Руссу Н.О., звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити йому опікуна ОСОБА_3 .

До заяви про визнання особи недієздатною заявником долучено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, в якому просить призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 на теперішній час.

Відповідно до ч.1, 2 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Олександрійської міської ради Лінкевич К.М. не заперечив проти задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Петров І.М. у судовому засіданні підтримав клопотання.

Заінтересована особа ОСОБА_2 за станом здоров`я у судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, через представника заявника ОСОБА_1 подав заяву, завірену старостою Брецького старостинського округу Корюківської міської ради Корюківського району Чернігівської області Гончаренком І.В. У вказаній заяві ОСОБА_4 не заперечив проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши представника заявника, представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Тобто призначення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим у справах про визнання фізичної особи недієздатною та продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Для вирішення клопотання заявника про визнання фізичної особи недієздатною необхідно отримати висновок судово-психіатричної експертизи щодо психічного стану особи, а відповідно, для цього необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає, що уданій справі, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, ч. 1 ст.60 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Для прийняття законного рішення по справі необхідно зобов`язати орган опіки та піклування Олександрійської міської ради підготувати та надати висновок про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 298, 299, 300, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2-А.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на теперішній час на будь-який стійкий, хронічний психічний розлад?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом здоров`я стороннього догляду та встановлення над ним опіки ?

4. На який період часу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потребує стороннього догляду?

5. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом свого здоров`я з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 398/4720/24, провадження №2-о/398/292/24, амбулаторну карту ОСОБА_2 , 1942 року народження.

Зобов`язати заявника ОСОБА_3 забезпечити судовим експертам безперешкодний доступ до медичних документів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати орган опіки та піклування Олександрійської міської ради підготувати та надати висновок про доцільність призначення ОСОБА_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі визнання останнього недієздатним.

Відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Т.В. Голосеніна

Присяжні: Купченко Л.О.

Огородній І.В.