Провадження № 2/673/408/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 серпня 2024 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Грицишина Л.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства Юстиції України, держави російська федерація в особі Посольства держави російська федерація в Польщі про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

28.06.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом, в якому просив стягнути на його користь з Держави Україна 2 гривні в якості відшкодування моральної шкоди, яка спричинена порушенням його права на мир та правомірну, добросовісну і кваліфіковану діяльність органів державної влади України в частині добросовісності, а також стягнути з російської федерації 1500 000,00 гривень в якості відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням його прав внаслідок військової агресії та окупації частини території України.

Ухвалою від 02.07.24р. даний позов було направлено за підсудністю до Деражнянського районного суду Хмельницької області за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Ухвалою Деражнянського районного суду від 12.08.24р. позовну заяву та додані до неї матеріали залишено без розгляду та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: долучення доказів сплати судового збору або звільнення від його сплати.

13.08.24р. позивач отримав копію зазначеної ухвали особисто в приміщенні суду, що підтверджується відповідною розпискою, написаною ним власноруч.

14.08.24р. позивачем направлено до суду заяву про усунення недоліків, в якій вказує, що п.13 ч.2 ст.2 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

З огляду на те, що, шкоду заподіяно державою російською федерацією та її державними органами, які вирішили проводити війну, на думку позивача, судовий збір за звернення з позовом до них не справляється.

Повертаючи позовну заяву та додані до неї матеріали, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 4ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.2 ЦК України, учасниками цивільних відносин є фізичні та юридичні особи, держава Україна, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, іноземні держави та інші суб`єкти публічного права.

Стаття 1 ЦК України передбачає, що цивільні відносини між учасниками, засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

П.2 ч.1 ст.2 ЦПК України встановлює рівність учасників судового процесу перед законом і судом. Отже, при зверненні до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної йому іншим учасником цивільних правовідносин, позивач повинен визначити ціну позову, відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України та сплатити судовий збір, в розмірі, що визначається, виходячи із матеріального виміру заподіяної йому шкоди.

Разом з тим, держава Україна, як єдиний суб`єкт, який володіє суверенітетом влади на своїй території, взяла на себе додаткові зобов`язання щодо забезпечення судового захисту прав та законних інтересів громадян у випадках їх порушення, зокрема, шляхом звернення з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду, звільнивши від сплати судового збору при зверненні з такими позовами, що й знайшло своє закріплення в п.13 ч.2 ст.2 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що російська федерація як і будь-яка іноземна держава та її державні органи таким суверенітетом на території України не володіють, при зверненні до них з позовами, в тому числі і про відшкодування шкоди їхніми державними органами, додаткові гарантії у вигляді несплати судового збору, до них не застосовуються, а положення п.13 ч.2 ст.2 Закону України «Про судовий збір» на такі правовідносинине поширюються.

Відповідно до приписів абзацу 2 ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строки їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху. Якщо ухвала про залишення без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

В ухвалі від 12.08.24р., суд вказав про необхідність усунення позивачем недоліків шляхом сплати судового збору в розмірі 15 000 грн. та направлення доказів такої сплати суду або надання доказів звільнення від сплати судового збору, що є єдиним правильним способом усунення недоліків даного позову. Всупереч вищенаведеному, позивач судовий збір у визначеному законом розмірі не сплатив, доказів звільнення його від сплати не подав, за таких обставин, суд прийшов до висновку про неусунення позивачем недоліків позовної заяви.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконано вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовну заяву слід повернути позивачеві, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 175, 187 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства Юстиції України, держави російська федерація в особі Посольства держави російська федерація в Польщі про відшкодування моральної шкоди, повернути позивачу з доданими до неї документами.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Л. В. Грицишина