Справа № 203/6115/24
УХВАЛА

30 жовтня 2024 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східно міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо не зняття арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» визначено, що учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07.02.2014 року скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Таким чином, при вирішенні питання про відкриття провадження по справі суд враховує положення ст.ст.447-450 ЦПК України, ч.9 ст.10 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ст.447 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 1 ст.450 ЦПК України встановлено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З поданої скарги вбачається, що в останній поставлено питання про визнання незаконною бездіяльність начальника Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східно міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо не зняття арешту майна та про зобовязання зняти арешт з майна, накладеного в рамках виконавчого провадження.

Поряд з цим, стягувач у вказаному виконавчому провадженні боржник та за виконавчим документом ОСОБА_2 , в якості заінтересованої особи не залучена, відомості щодо останньої, визначені п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено.

Доказів направлення копії скарги з додатками всім заінтересованим особам у відповідності до вимог ч.7 ст.43, ч.1 ст.177 ЦПК України не долучені.

Не зазначено про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету, а також про його наявність у відділу виконавчої служби, зареєструвати який останній зобов`язаний в силу положень ч.6 ст.14 ЦПК України.

В зв`язку з цим, відповідно до ч.9 ст.10, ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шлязом подання нової скарги, з зазначенням:

-даних заінтересованої особи стягувача ОСОБА_2 , відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України;

-про наявність або відсутність у скаржника та заінтересованої особи ОСОБА_2 електронного кабінету;

-про наявність зареєстрованого електронного кабінету у Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східно міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

-надання доказів направлення скарги з виправленими недоліками та всіма додатками заінтересованим особам у відповідності до вимог ч.7 ст.43, ч.1 ст.177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,12,14,43,175,177,185,447-450 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східно міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо не зняття арешту майна - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак