Справа № 212/9859/23
У Х В А Л А

29 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», третя особа Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2023 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Вовк Михайло Вадимович, через Електронний суд, звернувсядо Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді від 06 грудня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено без повідомлення (виклику) учасників справи, за клопотанням представника позивача витребувано докази у справі.

Ухвалою суду від 10 січня 2024 року, у зв`язку з тим, що до суду не надано витребувані докази, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відкладено на 25 січня 2024 року.

25 січня 2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» - Провотар О.А. від 16.01.2024 про врегулювання спору за участю судді, посилаючись на те, що спір можливо вирішити в мировому порядку за умови взаємних поступок. Вказує, що у разі сплати коштів у розмірі 4227,11 грн., у строк до 18:00 години 27.03.2024, частина заборгованості у розмірі 19 256,81 грн. буде списана а заборгованість за кредитним договором №9794822 від 21.06.2020 та виконавчим написом №242572 вважатиметься такою, яка погашена в повному обсязі.

25 січня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вовк М.В., через Електронний суд, подав до суду пояснення в яких зазначив, що запропонований відповідачем спосіб врегулювання спору мирним шляхом не стосується предмету розгляду в даній цивільній справі, крім того вказав, що оскільки відповідачем разом із вказаним клопотанням подано також заяву про визнання позову, тому підстави для задоволення клопотання про врегулювання спору за участю судді відсутні.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Згідно ч.1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито 06 грудня 2023 року в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено без повідомлення (виклику) учасників справи, клопотання про врегулювання спору за участі судді подано до суду 25 січня 2024 року, тобто з пропуском строку визначеного ЦПК України, жодних клопотань про поновлення пропущеного процесуального строку відповідачем не подано, крім того представник позивача заперечував проти врегулювання спору за участю судді, а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст. ст. 201, 258-261, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» - Провотар Олексія Анатолійовича про врегулювання спору за участі судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», третя особа Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу суду складено та підписано 29 січня 2024 року.

Суддя О. В. Колочко