УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю присяжних: Шевченко С.М., Сахно І.В.,

секретаря: Петішкіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою адвоката Петряєва Володимира Вікторовича, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Суворовської районної у місті Херсоні ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за заявою адвоката Петряєва Володимира Вікторовича, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Суворовської районної у місті Херсоні ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Одночасно з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, представником заявника було надано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Також подано клопотання про витребування з КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з КНП «Херсонський міський психіатричний центр» ХМР амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, подали заяву про проведення судового засідання у їх відсутність. Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування медичних документів підтримують та просять їх задовольнити. Також представник просив розглядати справу у відсутність ОСОБА_2 , оскільки за станом здоров`я вона не може приймати участь у судовому засіданні, її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки по даній категорії справ проведення такої експертизи є обов`язковим.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 84, 252, 253, 298, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання адвоката Петряєва Володимира Вікторовича про призначення у справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі №766/11704/23 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

- чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Херсонської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Херсон, с.Степанівка, вул.Джона Говарда, 65).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Клопотання адвоката Петряєва Володимира Вікторовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КНП «Херсонський міський психіатричний центр» ХМР (73000, м.Херсон, вул. Морська, 1) амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Витребувати з КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР (м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65) історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №766/11704/23 та витребувані судом медичні документи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині призначення судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження у справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І. Майдан

Присяжні: С.М. Шевченко

І.В. Сахно