Справа № 211/5953/24
Провадження № 2-сз/211/24/24
У Х В А Л А

іменем України

про повернення судового збору

13 листопада 2024 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Костенко Є.К., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору, -

встановив:

В провадженні судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2024 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07 листопада 2024 року до суду надійшла заява представника позивача про повернення сплаченого при подачі позову до суду суми судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно із частиною 2 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області сплачено судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. - платіжна інструкція ZZ425B22DU від 05.09.2024.

Ураховуючи викладене, оскільки ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження, суд вважає, що сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 2422 грн.40 коп. підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул.Челюскіна,1) повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд.1д, р/р НОМЕР_1 , , МФО 305299) суму судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 20 копійок, сплачену на р/р UA0004647, одержувач: ГУК у Дніпропетровській області/Довг.р-н/22030101, згідно платіжної інструкції № ZZ425B22DU від 05 вересня 2024 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору відповідно до цієї ухвали проводиться Головним Управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Костенко Є. К