Справа № 336/2273/24
Провадження №: 2/336/1677/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря Подліянової Т.Ф., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Територіальна громада в особі Запорізької міської ради.

Представником позивача разом з позовною заявою було заявлено клопотання про призначення земельно-технічної експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що для встановлення порядку користування земельною ділянкою, яка є предметом спору, необхідні знання з технічного землеустрою, які не відносяться до сфери права. Посилаючись на викладені обставини, просить призначити по справі судову земельно-технічну експертизу для виявлення можливих варіантів користування земельною ділянкою, на вирішення якої поставити питання: «Чи можливо з технічної точки зору визначити варіанти користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 , з урахуванням ідеальних часток співвласників житлових будинків літ. А та літ. Б? Якщо так, то вказати можливі варіанти користування, якщо ні, то вказати, які можливі варіанти з незначним відступом від ідеальних часток та вказати всі можливі варіанти користування земельною ділянкою? Якщо варіанти користування вказаною земельною ділянкою неможливі, то зазначити чому саме?».

Ухвалою суду від 17.09.2024 у справі призначено земельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Копія ухвали суду разом з матеріалами цивільної справи були направлені до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України в м. Запоріжжя, однак були повернуті до суду з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою відсутній.

Ухвалою суду від 14.10.2024 провадження у справі відновлено.

Згідно інформації, яка надійшла з Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на запит суду, у ЗВ Дніпропетровського НДІСЕ відсутні фахівці в галузі спеціальних знань з проведення земельно-технічної експертизи. Земельно-технічна експертиза, призначена судом по даній справі, може бути проведена із залученням фахівців Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801, м. Дніпро.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Кузьмінов Д.В. вважав за необхідне доручити проведення експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Зазначив, що витрати щодо проведення експертизи буде нести позивач.

Позивач ОСОБА_1 просив призначити земельно-технічну експертизу.

Представник відповідача адвокат Лупінос Є.А. вважала за необхідне призначити експертизу та направити матеріали справи до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини 4, 5 ст. 103 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судом встановлено, що для встановлення порядку користування земельною ділянкою, яка є предметом спору, необхідні знання з технічного землеустрою, які не відносяться до сфери права.

Відповідно до п.6.1 ч.6 Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року за № 53/5, основними завданнями земельно-технічної експертизи є визначення фактичного землекористування земельними ділянками, а саме фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів тощо); визначення відповідності фактичного розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок їх розташуванню у відповідній технічній документації; визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до право встановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки; визначення можливості розподілу (порядку користування) земельними ділянками, розробка варіантів їх розподілу (порядку користування); визначення можливих варіантів підходу та проїзду до земельних ділянок, встановлення земельного сервітуту (Глава 6 розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103,104,109,252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливо з технічної точки зору визначити варіанти користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням ідеальних часток співвласників житлових будинків літ. А та літ. Б?

2. Якщо так, то вказати можливі варіанти користування, якщо ні, то вказати, які можливі варіанти з незначним відступом від ідеальних часток та вказати всі можливі варіанти користування земельною ділянкою?

3. Якщо варіанти користування вказаною земельною ділянкою неможливі, то зазначити, чому саме?

Проведення земельно-технічної експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801, м. Дніпро.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , якому роз`яснити положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №336/2273/24, провадження № 2/336/1677/2024.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Територіальна громада в особі Запорізької міської ради - зупинити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати строк для проведення експертизи до 29.01.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Савеленко