Провадження 2/127/4843/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Гудими Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/36621/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позов зареєстрований судом 24.11.2023 року і мотивований тим, що шлюб сторони зареєстрували 23.06.2018 року в Слов`янському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 155.

Їх син ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на життя, що призвело до фактичного припинення сімейних стосунків. Сторони спільно не проживають, шлюбних стосунків не підтримують з липня 2023 року, спільного бюджету не мають. Позивач ОСОБА_1 вважає збереження шлюбу таким, що суперечить її інтересам, дійшла твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу. Судові витрати позивач просила залишити за нею. Просила змінити її прізвище на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала. Просила судові витрати залишити за нею, а також просила змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позову, проти розірвання шлюбу не заперечив, просив розглянути справу у його відсутності.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явились в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був зареєстрований 23.06.2018 року в Слов`янському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 155.

Їх син ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Формальне перебування у шлюбі суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.

Суд роз`яснює сторонам положення ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати слід залишити за позивачем.

Згідно вимог ст. 113 СК України, прізвище ОСОБА_1 за її клопотанням слід змінити на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 23.06.2018 року в Слов`янському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 155.

Судові витрати залишити за позивачем.

Прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 24 січня 2024 року.

Суддя: