Справа № 199/7947/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Попружко Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Лілія Дмитрівна, про визнання угоди недійсною, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Лілія Дмитрівна, про визнання угоди недійсною, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння.

Ухвалою суду від 08.06.2023 року по вищезазначеній справі була призначена посмертна судово-психіатрична експертиза.

Представник Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» 27.08.2024 року надав до суду клопотання, яким просив витребувати із Центру психіатричної допомоги дорослому та дитячому населенню Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради додаткові матеріали для проведення експертизи, а саме:

-довідку від лікаря-психіатра про те, чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя на обліку у лікаря-психіатра, та у разі наявності інформації щодо перебування її на обліку надіслати до Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» медичну карту амбулаторного хворого від лікаря-психіатра.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2.1 та п. 4.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 №53/5 (зі змінами та доповненнями) експерт, серед іншого, має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

У зв`язку із вищезазначеним, ухвалою суду від 23.10.2024 року поновлено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Лілія Дмитрівна, про визнання угоди недійсною, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння, для розгляду питання щодо витребування медичної документації, яка необхідна для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Сегеда Ю.А. надала до суду клопотання, яким просила провести судове засідання зі її відсутності та за відсутності позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Л.Д. у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася в установленому законом порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати із Центру психіатричної допомоги дорослому та дитячому населенню Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради додаткові матеріали для проведення експертизи та направити матеріали справи експертам Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи згідно з ухвалою суду від 08.06.2023 року, та ухвалою суду від 15.06.2023 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки строк проведення посмертної судово-психіатричної експертизи може бути різним у залежності від складності дослідження та експертного навантаження фахівців експертної установи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 116, 252, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Для проведення згідно з ухвалою суду від 08.06.2023 року та ухвалою суду від 15.06.2023 року посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Лілія Дмитрівна, про визнання угоди недійсною, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння, направити матеріали справи експертам Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Зобов`язати Центр психіатричної допомоги дорослому та дитячому населенню Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Шевченка, 6а), надати довідку від лікаря-психіатра про те, чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя на обліку у лікаря-психіатра, та у разі наявності інформації щодо перебування її на обліку надіслати до Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» медичну карту амбулаторного хворого від лікаря-психіатра.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі №199/7947/21 зупинити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Л.Г. Якименко