Справа № 489/8289/24
Номер провадження 2-с/489/129/24
УХВАЛА

07 листопада 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Костюченко Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.10.2024 у справі № 489/8289/24

встановив

29.10.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення з нього заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 3 955,76 грн. та судового збору.

У заяві вказує, що він не згоден із судовим наказом і заборгованістю, вважає рішення його таким, що не відповідає нормам матеріального та процесуального права, а також фактичним обставинам, а тому він просить суд скасувати вказаний судовий наказ. Зокрема посилався на те, що він та всі члени його родини 24.02.2022 року були вимушені виїхати з квартири за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з початком війни та жодного дня за час війни ніхто не повертався та не проживав за вказаною адресою, та не користувались послугами ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль». До того ж, він не отримує послуги ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль», оскільки має окремий вхід до квартири з вулиці, ключів від під`їзду не має та не має вхідних дверей до квартири з під`їзду. До того ж під`їзд не опалюється та не має опалювальних місць загального користування. Всі мешканці будинку мають індивідуальне опалення та не користуються централізованим опаленням, ніяких лічильників встановлено не було та розрахунку заборгованості не надавалось, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).

Враховуючи, те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги, та приймаючи до уваги обґрунтовані заперечення ОСОБА_1 про стягнення з нього на користь ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» коштів за спожиту теплову енергію, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.10.2024 у справі № 489/8289/24 - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/489/2738/24 (справа № 489/8289/24) від 24.10.2024, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію - скасувати.

Роз`яснити ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.11.2024.

Суддя Г.С.Костюченко