Справа № 632/1534/24
провадження № 2/632/726/24

У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2024 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кузьменка С.Л.,

за участі секретаря судового засідання Хохлової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Мишевської Наталії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» засобами Електронного суду, через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому зазначає, що 11.02.2023 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 459252-КС-002 про надання кредиту (далі-Договір кредиту), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» 11.022023 року направлено відповідачці пропозицію (оферту) укласти договір № 459252-КС-002 про надання кредиту. 11.02.2023 року відповідачка прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 459252-КС-002 про надання кредиту, на умоваї визначених офертою. Таким чином, 11.02.2023 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та відповідачем було укладено договір № 459252-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 . До теперішнього часу відповідачка свої зобов`язання не виконала, тому позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість станом на 16.08.2024 рік у сумі 47 278,20 грн, з яких сума прострочених платежів по тілу кредиту 18 996,45 грн, сума прострочених платежів по процентах 28 281,75 грн., а також просить суд стягнути з відповідачки судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без (повідомлення) виклику сторін, без участі позивача, не заперечують проти ухвалення заочного рішення суду.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 вересня 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а у справі призначено перше судове засідання на 11 жовтня 2024 року. Витребувано у АТ «ПриватБанк» рішення структурного підрозділу або посадової особи банку або інший письмовий доказ, який би підтверджував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 11.02.2023 (дата видачі кредиту) по 03.06.2023 (дата закінчення терміну кредитування).

21 жовтня 2024 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» засобами поштового зв`язку надали до суду інформацію про рух коштів за рахунком IBAN НОМЕР_3 , який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 з випискою по рахунку за період з 11 лютого 2023 року по 03 червня 2023 рік.

Представник позивача та позивач, засобами Електронного суду, про дату, час та місце судового засідання Належним чином повідомлялись, у судове засідання не прибули.

24.09.2024 представник позивача за довіреністю від 29.01.2024 ОСОБА_3 засобами Електронного суду надав заяву у якій просив розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка повідомлялася про дату, час та місце судового засідання у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України засобами поштового зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 ,з повернутого до суду конверту з розпискою вбачається, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Крім того, відповідачка ОСОБА_1 викликалася у судове засідання на 16 год. 00 хв. 05 листопада 2024 року через оголошення на вебсайті Первомайського міськрайонного суду Харківської області вебпортал Судова влада України -http://court.gov.ua/sud2013/, заперечень щодо позову до суду не подано, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Приймаючи до уваги те, що відповіддю ВК Первомайської міської ради Харківської області було повідомлено, що відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою уточнення повідомленої інформації вищезазначеної територіальної громади щодо місця реєстрації відповідачки05.11.2024 суддею був здійснений самостійний запит у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України по відповідачці до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь № 887383, з якої вбачалося, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на те, що відповідачка повідомлялася засобами поштового зв`язку за адресою за якою вона не зареєстрована, суддя вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, а поштовий конверт з позовною заявою та доданими до неї документами направити за адресою фактичного місця реєстрації відповідачки.

Таким чином, судом встановлена неявка у судове засідання сторін по справі.

Через неявку сторін фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.2 та ч.4 ст. 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою представника ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Мишевської Наталії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 04 грудня 2024 року на 16 годину 00 хвилин та призначити справу до розгляду повторно за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернетзв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку «Easycon» або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами направити відповідачці ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку на адресу місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Надіслати представнику позивача копію ухвали до відома засобами Електронного суду, Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко