Провадження № 2/638/2411/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

29 листопада 2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2023 року позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

Вирішуючи питання про можливість подальшого розгляду справи, дослідивши зміст позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання позовної заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2023 року було надіслано представнику позивача до електронного кабінету 04 грудня 2023 року.

15 грудня 2023 року позивачем отримано копію ухвали від 04 грудня 2023 року, що підтверджується матеріалами справи.

22 грудня 2023 року позивачем подано до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що нею було розірвано договір з адвокатом Калініною О.Ю. Крім того, до поданої заяви додано копії документів: копію паспорта позивача, довідку про реєстрацію місця проживання, копію свідоцтва про шлюб, копії свідоцтв про народження, скрін-шот з порталу «Дія».

У зв`язку із перебування судді Цвіри Д.М. у щорічній відпустці, матеріали заяви було передано канцелярією та отримано суддею 08 січня 2024 року.

З тексту ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2023 року вбачається, що у порушення вимог ч.1 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача, або доказів надіслання вказаних документів відповідачу. Надано строк в 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків позовної заяви.

Однак, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви, які були підставою для залишення її без руху, позивачем не усунуто, відповідні докази на підтвердження усунення недоліків суду не надано.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Д.М. Цвіра