Дата документу 01.11.2024
Справа № 334/6214/24
Провадження № 2/334/2627/24
01 листопада 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
за участю представника позивача ОСОБА_2 ,
представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 244 328,86 гривень за кредитним договором № ZPA0GK00000009 від 28.10.2021, яка складається з 238 937,57 гривень заборгованість за кредитом (тілом кредиту) та 5 391,29 гривня заборгованість по відсоткам за користування кредитом.
Позов обґрунтовує тим, що 28.10.2021 між сторонами укладено кредитний договір № ZPA0GK00000009, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 246 315 гривень на термін до 28.10.2041, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк. Відповідач свій обов`язок не виконав у зв`язку із чим станом на 11.07.2024 має заборгованість в сумі 244 328,86 гривень, яка складається з 238 937,57 гривень заборгованість за кредитом (тілом кредиту) та 5 391,29 гривня заборгованість по відсоткам за користування кредитом.
Відповідач відзив на позов не подав.
Ухвалою про відкриття провадження у справі від 07.08.2024 відкрите провадження у справі, справа призначена до розгляду у загальному провадженню, призначено підготовче засідання. Ухвалою про призначення судового розгляду від 27.08.2024 закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні просив задовольнити позов з урахування обставин, викладених у ньому. Проти заочного вирішення справи не заперечував.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи без його участі не подав.
Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд постановив провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши позовну заяву та письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
28.10.2021 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про іпотечний кредит № ZPA0GK00000009 відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 243 000 гривні та у вигляді строкового кредиту на придбання нерухомості в сумі 3 315 гривень (підпункт 1.1 пункту 1) та зобов`язався належним чином використати та повернути кредит в порядку, на умовах та в строки, визначені договором, в тому числі сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 12% річних розмір процентної ставки за користування кредитом, що діє з дати укладеного цього договору та завершується зі сплавом 12 місяців в дату, що передує календарній даті укладання цього договору та є періодом дії процентної ставки за перший рік кредитування, та у розмірі індекс UIRD 12M UAH+4% (маржа), що діє з наступного дня після закінчення періоду дії ставки за перший рік кредитування та протягом подальшого строку кредитування та підлягає коригуванню протягом строку дії цього договору (підпункт 1.1.1 підпункту 1.1 пункту 1).
Отримання відповідачем кредиту в сумі 243 000 гривні підтверджується меморіальним ордером від 28.10.2021.
28.09.2023 позивачем надіслана відповідачу повідомлення-вимога про усунення порушення неналежного виконання кредитного зобов`язання та про дострокове повернення споживчого кредиту в повному обсязі в сумі 238 057,91 гривень станом на 27.09.2023.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За змістом статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до частини другої статті 8 Закону України від 15.11.2016 № 1734-VIII «Про споживче кредитування» для цілей обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтями 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Позивач свої зобов`язання за кредитним договором № ZPA0GK00000009 від 28.10.2021 виконав, надавши відповідачу кредит. Відповідач у свою чергу свої обов`язки за договором належним чином не виконував, допустивши станом на 11.07.2024 прострочення його сплати у сумі 244 328,86 гривень, яка складається з 238 937,57 гривень заборгованість за кредитом (тілом кредиту) та 5 391,29 гривня заборгованість по відсоткам за користування кредитом.
За такихобставин суд дійшов до висновку про те, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість.
Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 931,95 гривня.
Керуючись статтями 3-5, 10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № ZPA0GK00000009 від 28.10.2021 у сумі 244 328 (двісті сорок чотири тисячі триста двадцять вісім) гривень 86 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом (тілом кредиту) в сумі 238 937 (двісті тридцять вісім тисяч дев`ятсот тридцять сім) гривень 57 копійок та заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 5 391 (п`ять тисяч триста дев`яносто одна) гривня 29 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір у сумі 2 931 (дві тисячі дев`ятсот тридцять одна) гривня 95 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Повне рішення складене 08 листопада 2024 року.

Реквізити учасників справи:

позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1д, м. Київ, ,

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя М.В. Фетісов