Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/404/23
Провадження № 2/528/38/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 січня 2024 року м. Гребінка

25 січня 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., з участю: представника позивача, адвоката Чумарного А.І., представника відповідача, адвоката Черевка С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину до закінчення навчання або ж до досягнення 23 річного віку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах повнолітнього сина, ОСОБА_3 , з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину до закінчення навчання або ж до досягнення 23 річного віку у твердій грошовій сумі.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що з 10.12.2004 року по 15.05.2012 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірвано заочним рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області. За час перебування у шлюбі у них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у вищому навчальному закладі.

На сьогоднішній день син проживає із нею та перебуває на її утриманні.

Зазначає, що їх спільний син вступив до Черкаського національного університету ім. Б.Хмельницького на денну форму навчання, де навчається з 15.09.2022 року. У зв`язку із навчанням потребує постійної матеріальної допомоги, у т.ч. для особистого, професійного та духовного розвитку. Навчається син на контракті. Оскільки він навчається на денній формі навчання, стаціонарі, тому позбавлений можливості працювати, утримувати себе хоча б частково за власний рахунок.

Вказала, що відповідач добровільно допомоги, у т.ч. матеріальної, не надає, а її коштів після покриття витрат на одяг, книги, харчування, не достатньо для того, щоб син міг гідно навчатися у вищому навчальному закладі і повноцінно розвиватися.

Не беручи до уваги того, що їх син потребує повсякденних витрат для існування та повноцінного розвитку, відповідач зволікає щодо його утримання. Цим самим він не виконує своїх батьківських обов`язків, які мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Зазначає, що ОСОБА_2 має добрий стан здоров`я, нерегулярний, мінливий дохід, але достатній для того, щоб надавати хоч якусь грошову допомогу своїй дитині. Добровільно сплачувати аліменти батько дитини не бажає, що змушує її звернутися до суду із позовм про стягнення аліментів.

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути на її користь з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 4000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення сином навчання, або ж до досягнення ним 23 річного віку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, визначеного для людини відповідного віку, допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу аліментів за один місяць, судові витрати віднести на рахунок відповідача.

02.05.2023 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву про стягнення аліментів від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Черевка С.А.

Зі змісту відзиву вбачається, що ОСОБА_2 не визнає в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 , виходячи з того, що їхній спільний син не проживає з позивачем, доказів того, що син повністю перебуває на утримання ОСОБА_1 , суду не надано. Вимоги позивача щодо стягнення аліментів саме у цьому розмірі необґрунтовані, а наявні обґрунтування мають формальний характер та не підтверджені доказами. Рішення щодо його навчання та вартість такого навчання з ним ніхто не узгоджував. Відповідачу взагалі не було відомо, що їх син навчається у вищому навчальному закладі. Окрім того, до матеріалів справи не додано доказів щодо вартості навчання та вартості проживання у гуртожитку.

Зазначає, що відповідач має постійне місце роботи, що не узгоджується з доводами позивача про те, що він має нестабільний та мінливий дохід. Вказує, що щомісячний дохід відповідача становить 5232,50 грн., щомісяця він сплачує за оренду житла 2000,00 грн., де він фактично проживає.

Також представник відповідача зазначає, що позивач звернулася до Гребінківського районного суду, а не до Гребінківського районного суду Полтавської області, як написано в ухвалі про відкриття провадження, що на його думку є порушенням, і Гребінківський районний суд Полтавської області не може розглядати цю справу.

Враховуючи вищевикладене, просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

25.05.2023 року від представника позивача надійшла заява в порядку ст. 49 ЦПК України. Згідно поданої заяви позивач ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, у частці від заробітку (доходу), а саме у розмірі 1/4 частини, оскільки з наданих представником відповідача письмових доказів вбачається, що відповідач офіційно працевлаштований, допустити негайне виконання рішення, судові витрати покласти на відповідача.

У судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, щодо підстав невизнання позову посилався та не, що спільний син сторін проживає не з позивачем, а в гуртожитку. Відповідач має невеликий дохід, тобто у нього відсутня можливість утримувати повнолітнього сина. Окрім того, позивач у своєму позові зазначила, що звертається до Гребінківського районного суду, а провадження відкрито Гребінківським районним судом Полтавської області.

Суд, заслухавши доводи та пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Заочним рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.05.2012 року шлюб розірвано. Малолітню дитину ОСОБА_3 , 2005 року народження, залишено проживати з матір`ю, ОСОБА_1 (07-07 зврт.).

За час перебування у шлюбі у сторін народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис про народження № 21 від 06.04.2005 року (а.с.08).

Відповідно до Довідки № 20/23 від 07.03.2023 року, виданої деканом факультету обчислювальної техніки, інтелектуальних та управляючих систем Черкаського національного університету ім. Б.Хмельницького, ОСОБА_3 навчається на І-курсі денної форми навчання (контракт), дата вступу 15.09.2022 рік, термін навчання до 30.06.2026 року (а.с.08 зврт.).

Згідно наказу № 101-п від 13.09.2022 року «Про поселення в гуртожитки № 2,3,5 здобувачів вищої освіти денної форми навчання 1 курсу факультету ОТІУС на 2022-2023 навчальний рік», на підставі заяв та з урахуванням медичної довідки, квитанції про оплату за проживання в гуртожитку, ОСОБА_4 поселено до гуртожитку АДРЕСА_1 , пільги відсутні (а.с.70-72 зврт.).

Згідно довідки № 01/01-23 від 12.04.2023 року, виданої генеральним директором ТОВ «УКП ГРУП», ОСОБА_2 працює у товаристві на посаді оператора станка з 01.08.2022 року (наказ про прийняття на роботу № 1- від 29.07.2014 року) по теперішній час (а.с.38).

Відповідно до довідки № 02/01-23 від 12.04.2023 року, виданої генеральним директором ТОВ «УКП ГРУП», ОСОБА_2 за період з 01.08.2022 року по 31.03.2023 року мав сукупний дохід у розмірі 53200,00 грн. (а.с. 39).

З Договору оренди від 01.09.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 орендує будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щомісячна орендна плата становить 2000,00 грн. (а.с40-41).

Відповідно до інформації, наданої Головним сервісним центром МВС на виконання ухвали суду про витребування доказів, за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані транспорті засоби, а саме: мопед HONDA DIO, 2004 року випуску, та автомобіль ВАЗ 21093, 1990 року випуску (а.с.93-95).

Відповідно до Відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за І-ІІ квартал отримав 40200,00 грн. доходу/зарплати від ТОВ «УПК ГРУП» (а.с.98-101).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків.

Аналогічні висновки зроблені в Постанові Верховного Суду від 13 квітня 2021 року справа № 308/4214/18.

Суд звертає увагу на те, що стороною позивача не надано жодного письмового доказу, що міг би підтвердити реальну вартість навчання ОСОБА_4 , 2005 року народження, за контрактом у Черкаському національному університеті ім. Б.Хмельницького, не надано підтверджуючих документів щодо вартості проживання у гуртожитку та доказів, які б підтверджували розмір отримуваних доходів (заробітку) позивача.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги потребу у матеріальній підтримці спільного сина сторін, який продовжує начання, у зв`язку з оплатним характером навчання, обмеження останнього в можливості самостійного отримання доходу внаслідок денної форми навчання, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме, достатнім та обґрунтованим розміром стягуваних аліментів є 1/6 частина від доходу відповідача, щомісячно.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 198, 199, 200 СК України, положення Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року із змінами «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 81, 263-265, 273 ч. 1, 280-282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину до закінчення навчання або ж до досягнення 23 річного віку задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , що працює в ТОВ «УПК ГРУП» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 (номер поточного рахунку одержувача НОМЕР_4 , IBAN НОМЕР_5 , АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, , номер картки одержувача - НОМЕР_6 ), на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме, із 21.03.2023 року і до закінчення навчання 30.06.2026 року, але не більше як до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три)грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 29.01.2024 року.

Суддя Я. В. Татіщева