Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/744/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 серпня 2024 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

присяжних: Каухової В.В. Бершадської А.С.

з участю секретаря: Цибуляк А.С.

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

представника заінтересованої особи: Панасюка В.Б.

представника особи відносно якої розглядається заява-адвоката: Зянько Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Крижопільської селищної ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Своєю заявою до суду ОСОБА_1 просив винести рішення, яким визнати його двоюрідного діда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що ОСОБА_3 є двоюрідним його дідом, дядьком його матері ОСОБА_4 ..

У 1999 році ОСОБА_3 встановлено другу групу інвалідності безтерміново.

18.09.2023 після огляду ОСОБА_3 спец. психіатричною МСЕК надано індивідуального програму реабілітації інваліда № 71010, відповідно до якої він має виражене обмеження життєдіяльності до (самообслуговування, пересування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудної діяльності). Клініко - функціональний діагноз - F71.1 розумова відсталість.

Таким чином, ОСОБА_3 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду та не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На даний час він здійснює догляд за ОСОБА_3 , перебуваючи на обліку в управлінні соціального захисту населення Тульчинської РДА № 2 Крижопіль та отримує допомогу по догляду.

Близьких родичів, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_3 немає, оскільки його мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його баба, сестра ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Тому з вищенаведених підстав, вимушений звернутися до суду із даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник просили задовольнити заяву. Представник особи відносно якої розглядається заява-адвокат Зянько Н.Г. в судовому засіданні заперечила, щодо призначення опікуном ОСОБА_3 заявника та просила призначити опікуном Орган опіки і піклування Крижопільської селищної ради. Представник заінтересованої особи підтримав заяву та рішення про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_3 у разі визнання судом його недієздатним.

В судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_7 , яка вказала, що є старостою с. Жабокрич. Заявник ОСОБА_1 проживає в с. Павлівка, Тульчинського району. Вінницької області разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вона, як староста села проводила обстеження умов проживання два рази в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 психічно хворий і за ним здійснює догляд заявник ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_1 є її сином. Проживає в АДРЕСА_1 де і проживає її рідний дядько ОСОБА_3 . Раніше у 2018 році над ОСОБА_3 було здійснено опіку нею, але за станом свого здоров`я не може здійснювати догляд та опіку за дядьком.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, представників учасників, свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч. 1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно довідки МСЕК серія 2-18 АА від 15.06.1999 ОСОБА_3 встановлено 2 другу групу інвалідності безтерміново (а.с.6).

18.09.2023 після огляду ОСОБА_3 спец. психіатричною МСЕК надано індивідуального програму реабілітації інваліда № 71010, відповідно до якої він має виражене обмеження життєдіяльності самообслуговування, пересування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудної діяльності). Клініко - функціональний діагноз - F71.1 розумова відсталість (а.с. 17,18). Таким чином, ОСОБА_3 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду та не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 27 лютого 2006 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 , що підтверджується (свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 11 травня 1992 року). Згідно з довідкою Піщанської селищної ради від 15.01.2024 № 139 ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована до дня смерті в АДРЕСА_2 разом зі своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 17.08.2010, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , яка була сестрою ОСОБА_3 , (а.с.14). Родинні відносини між заявником та ОСОБА_3 підтверджуються: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 18 серпня 1998 р., свідоцтвом про народження його матері ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 від 20.03.1980 року, свідоцтвом про народження його баби ОСОБА_8 серії НОМЕР_6 від 18.12.1978р., витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 05 грудня 2019 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_7 від 11.05.1992 р. (а.с. 4, 10, 11, 16, 22). Відповідно до довідки Жабокрицької амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 01.04.2024, ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21). У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку № 263 судово-психіатричного експерта Вінницької філії судових експертиз державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 06.05.2024, ОСОБА_3 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня зі значними порушеннями поведінки, які потребують особливої уваги і лікування (F72.1), не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Справи про визнання фізичної особи судом недієздатною розглядаються судом в порядку окремого провадження. У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Отже, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому має бути визнаний судом недієздатним. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається із рішення виконавчого комітету Крижопільської селищної ради, як органу опіки та піклування №327 від 21.08.2024, яким затверджене подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Крижопільської селищної ради, відповідно до якого орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 - ОСОБА_1 . Суд не бере до уваги доводи представника особи відносно якої розглядається заява-адвоката: ОСОБА_9 , оскільки це не буде відмовідати інтересам недієздатного. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. В силу ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_3 , слід визнати недієздатним та призначити останньому опікуна ОСОБА_1 . Відповідно до ч.2ст.299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Керуючись ст.ст.15,30,62,256-260,300 ЦПК України, ст.ст.39,40,41,60 ЦК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Крижопільської селищної ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити. Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_8 ), жителя АДРЕСА_1 , недієздатним. Встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 , недієздатним на два роки, з моменту набрання рішенням законної сили. Судові витрати по справі при проведенні експертизи, слід віднести на рахунок держави. Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Найменування сторін: Заявник: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 . Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради, місце знаходження селище Крижопіль, вул. Героїв України 59 Вінницької області.

Повний текст рішення суду виготовлений 27 серпня 2024 року.

Суддя: В.Г. ЗАРІЧАНСЬКИЙ Присяжні: В.В. КАУХОВА

А.С. БЕРШАДСЬКА