Справа № 404/2690/23
Номер провадження 2/404/571/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 .

Просила:

визнати будівельні матеріали, конструктивні елементи та обладнання, що використовувалися для будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю;

визнати за нею право власності на ? частку будівельних матеріалів, конструктивних елементів та обладнання, що використовувалися для будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

стягнути з відповідача на її користь 500 000 грн. у якості компенсації за ? частку будівельних матеріалів, конструктивних елементів та обладнання, що використовувалися для будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати за нею право особистої приватної власності на холодильник, духову шафу та мікрохвильову піч.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 квітня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.

26 вересня 2023 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача подав заяву про призначення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

На вирішення експерта просить поставити питання:

1. визначити роки будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. визначити ступінь будівельної готовності житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

3. визначити обсяг використання будівельних матеріалів та конструктивних елементів, що використовувалися для будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

4. визначити ринкову вартість будівельних матеріалів та конструктивних елементів, що використовувалися для будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В порядку ч. 3 ст.103 ЦПК України просить проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Вокзальна 58.

Представник позивача надав заяву, відповідно якої просив судове засідання провести за його відсутності та призначити по справі експертизу.

Представник відповідача надала заяву, відповідно якої просила провести судове засідання без її участі. Вирішення питання про призначення експертизи та вибір експертної установи залишила на розсуд суду.

Відповідно ч.1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В силу ч.5 ст. 103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки, призначення експертизи унеможливлює провадження в цивільній справі на час її проведення в зв`язку з необхідністю надання експерту матеріалів справи, суд вважає необхідним зупинити провадження в справі на строк проведення експертизи, що передбачено ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103-104, 252, 353 ЦПК України

У Х В А Л И В :

По справі призначити комплексну судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. визначити роки будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. визначити ступінь будівельної готовності житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

3. визначити обсяг використання будівельних матеріалів та конструктивних елементів, що використовувалися для будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

4. визначити ринкову вартість будівельних матеріалів та конструктивних елементів, що використовувалися для будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1

Згідно зі ст.139 ЦПК України оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Запропонувати експертам про дату, час, місце експертного обстеження повідомити сторони:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Представник позивача - адвокат Охременко Артем Вікторович, моб. тел. НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_2 .

Представник відповідача - адвокат Міхальова Вікторія Вікторівна, моб. тел. НОМЕР_3 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складений 29.01.2024 року

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова