Справа № 521/6811/24
Провадження № 2/521/4070/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2024 року Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Мазун І.А.,
за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в якому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошові кошти в загальному розмірі 4296026,61 грн., а також понесені судові витрати.
В обґрунтування позову позивач зазначала, 28.05.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до п.п.1,4 зазначеного договору ОСОБА_2 отримав від позивача грошові кошти у розмірі 2 557 440 гривень, які еквівалентні 320 000 доларів США строком до 28.05.2017 року. Еквівалент у доларах США буде визначатися за офіційним валютним курсом НБУ станом на попередній день. Відповідно до п.5 договору позики, повернення позики має бути здійснено за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до п.9 договору позики, якщо позичальник (відповідач) своєчасно не повернув суму позики, він зобов?язаний сплатити на вимогу позикодавця (позивача) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3-х % річних за весь час прострочення. Відповідно до п.14 договору позики, цей договір вчинений за письмовою згодою подружжя позичальника (відповідача). Зазначений договір було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Стукаленко Л.С., реєстровий № 428.
В наступному, між позивачем та відповідачем були укладені та нотаріально посвідчені договори про внесення змін та доповнень до договору позики від 26.12.2013р., 26.05.2017р., 09.08.2021р., 10.02.2023р. Зазначені договори передбачали зміну розміру боргу та строку його повернення. Згідно останнього договору про внесення змін та доповнень до договору позики від 10.02.2023р., сторони домовились викласти п.1 договору позики у наступній редакції: 1.«ПОЗИКОДАВЕЦЬ передав, а ПОЗИЧАЛЬНИК прийняв у власність безоплатно без нарахування процентів на суму позики, грошову суму у розмірі 847 152.00 гривень, які еквівалентні 106 000.00 доларів США, за офіційним курсом НБУ станом на день укладення договору позики (1 долар СЩА дарівно: 7,992 гривень).». 2. п. 4 у наступній редакції: «Зазначену вище суму грошей ПОЗИЧАЛЬНИК зобов`язуеться повернути ПОЗИКОДАВЦЕВІ готівкою у строк до тридцять першого грудня дві тисячі двадцять третього року. Позика або будь-яка її частина може бути повернена ПОЗИЧАЛЬНИКОМ достроково. Позика повертається в грошових сумах у гривні, згідно еквіваленту за офіційним курсом НБУ на день передачі грошей. Право на отримання позики має тільки ПОЗИКОДАВЕЦЬ. ПОЗИКОДАВЕЦЬ має право отримати позику на свій рахунок у банківській установі, завчасно повідомивши про це ПОЗИЧАЛЬНИКА. Банківський розрахунковий документ, виданий банківською установою, зазначеною ПОЗИКОДАВЦЕМ, про отримання від ПОЗИЧАЛЬНИКА коштів для зарахування на рахунок ПОЗИКОДАВЦЯ, буде свідчити про належне виконання ПОЗИЧАЛЬНИКОМ своїх обов?язків за цим договором в частині здійснення переказу. Після отримання будь-якої частини позики ПОЗИКОДАВЕЦЬ повинен надати ПОЗИЧАЛЬНИКУ розписку про отримання частини позики. Після отримання всієї позики ПОЗИКОДАВЕЦЬ повинен надати ПОЗИЧАЛЬНИКУ заяву про отримання позики, посвідчену нотаріально. За прострочення надання вказаної заяви, ПОЗИКОДАВЕЦЬ сплачує на користь ПОЗИЧАЛЬНИКА пеню в розмірі 0,1% від розміру позики за кожний день прострочення.»
3. На момент укладання цього договору сума позики в еквіваленті 106 000.00долларів США складає 3 875 360,00 гривень, за офіційним курсом НБУ станом на 10.02.2023 року (1 долар США дорівнює 36,56 гривень). Інші умови договору позики залишені без змін.
Таким чином, з урахуванням вищевикладених норм права, у зв?язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов?язань щодо повернення грошових коштів за договором позики, Позивач змушений просити суд стягнути суму боргу у розмірі 4 296 026,61 грн., з яких: сума основної заборгованості 106 000 дол. США, що відповідно до курсу НБУ станом на 26.04.2024 р. дорівнює 4 205 041,2 грн.; 3% річних - 40 327,03 грн. за період з 01.01.2024р. по 26.04.2024р.; інфляційні витрати - 50 658,38 грн. за період з 01.01.2024р. по 26.04.2024р..
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. (а.с.51)
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 липня 2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено судовий розгля по суті позовних вимог. (а.с.61)
Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду із заявою, в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд провести розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався, відзив у визначений судом строк відповідач не подав, а тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справу за відсутності відповідача, згідно вимог ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК та ухвалити заочне рішення.
Згідно приписів до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.
Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України.
Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.
Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.
Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.
Згідно ч. 1 та 2 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно ст. 57 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Згідно ч. 1 та 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.
Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Дослідивши матеріали справи та докази надані на підтвердження позовних вимог в їх сукупності, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 28.05.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до п.п.1,4 зазначеного договору ОСОБА_2 отримав від позивача грошові кошти у розмірі 2 557 440 гривень, які еквівалентні 320 000 доларів США строком до 28.05.2017 року. Еквівалент у доларах США буде визначатися за офіційним валютним курсом НБУ станом на попередній день. Відповідно до п.5 договору позики, повернення позики має бути здійснено за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до п.9 договору позики, якщо позичальник (відповідач) своєчасно не повернув суму позики, він зобов?язаний сплатити на вимогу позикодавця (позивача) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3-х % річних за весь час прострочення. Відповідно до п.14 договору позики, цей договір вчинений за письмовою згодою подружжя позичальника (відповідача). Зазначений договір було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Стукаленко Л.С., реєстровий № 428.
В наступному, між позивачем та відповідачем були укладені та нотаріально посвідчені Договори про внесення змін та доповнень до договору позики від 26.12.2013р., 26.05.2017р., 09.08.2021р., 10.02.2023р. Зазначені договори передбачали зміну розміру боргу та строку його повернення. Згідно останнього договору про внесення змін та доповнень до Договору позики ід 10.02.2023р., сторони домовились викласти п.1 договору позики у наступній редакції: 1. «ПОЗИКОДАВЕЦЬ передав, а ПОЗИЧАЛЬНИК прийняв у власність безоплатно без нарахування процентів на суму позики, грошову суму у розмірі 847 152.00 гривень, які еквівалентні 106 000.00 доларів США, за офіційним курсом НБУ станом на день укладення договору позики (1 долар СЩА дарівно: 7,992 гривень).»; 2. п. 4 у наступній редакції: «Зазначену вище суму грошей ПОЗИЧАЛЬНИК зобов`язуеться повернути ПОЗИКОДАВЦЕВІ готівкою у строк до тридцять першого грудня дві тисячі двадцять третього року. Позика або будь-яка її частина може бути повернена ПОЗИЧАЛЬНИКОМ достроково. Позика повертається в грошових сумах у гривні, згідно еквіваленту за офіційним курсом НБУ на день передачі грошей. Право на отримання позики має тільки ПОЗИКОДАВЕЦЬ. ПОЗИКОДАВЕЦЬ має право отримати позику на свій рахунок у банківській установі, завчасно повідомивши про це ПОЗИЧАЛЬНИКА. Банківський розрахунковий документ, виданий банківською установою, зазначеною ПОЗИКОДАВЦЕМ, про отримання від ПОЗИЧАЛЬНИКА коштів для зарахування на рахунок ПОЗИКОДАВЦЯ, буде свідчити про належне виконання ПОЗИЧАЛЬНИКОМ своїх обов?язків за цим договором в частині здійснення переказу. Після отримання будь-якої частини позики ПОЗИКОДАВЕЦЬ повинен надати ПОЗИЧАЛЬНИКУ розписку про отримання частини позики. Після отримання всієї позики ПОЗИКОДАВЕЦЬ повинен надати ПОЗИЧАЛЬНИКУ заяву про отримання позики, посвідчену нотаріально. За прострочення надання вказаної заяви, ПОЗИКОДАВЕЦЬ сплачує на користь ПОЗИЧАЛЬНИКА пеню в розмірі 0,1% від розміру позики за кожний день прострочення.»
3. На момент укладання цього договору сума позики в еквіваленті 106 000.00долларів США складає 3 875 360,00 гривень, за офіційним курсом НБУ станом на 10.02.2023 року (1 долар США дорівнює 36,56 гривень).Інші умови договору позики залишені без змін.
Станом на день складання дійсної позовної заяви відповідачем не зроблено всіх належних виплат задля погашення наявної заборгованості за договором позики від 28.05.2012 року.
Таким чином, з урахуванням вищевикладених норм права, у зв?язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов?язань щодо повернення грошових коштів за договором позики утворилася заборгованість у розмірі 4 296 026,61 грн., з яких: - сума основної заборгованості 106 000 дол. США, що відповідно до курсу НБУ станом на 26.04.2024 р. дорівнює 4 205 041,2 грн., - 3% річних - 40 327,03 грн. за період з 01.01.2024р. по 26.04.2024р.; - інфляційні витрати - 50 658,38 грн. за період з 01.01.2024р. по 26.04.2024р.
Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначеними родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, на підтвердження договору та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Розписка підписана відповідачем є підтвердженням укладення договору.
Однак відповідачем грошові пошти так повернуто і не було, незважаючи на те, що термін повернення боргу давно сплинув.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Позивач належним чином виконав умови договору позики - передав відповідачу зазначену суму, а відповідач зобов`язання не виконав, отримані в борг кошти, не повернув.
Закінчення строку договору, відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України, не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно положень ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 525 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Згідно із частиною першою статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Аналізуючи долучену позивачем до матеріалів справи розписку, судом встановлено, що розписка написано власноручно позичальником - відповідачем, тобто факт укладення договору і отримання позичальником коштів за договором підтверджено належним (письмовим) доказом.
Сторони дотримались письмової форми договору.
Таким чином, позивач довів факт укладення договору і факт передачі ним коштів позичальнику на вказаних у розписці умовах, тобто виконання ним умов договору.
Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Так, нормами діючого ЦК України визначені виконання грошового зобов`язання.
Згідно ст. 533 ЦК України 1) грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.2) якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Відповідно до наданого розрахунку позивача всього за договором позики грошей заборгованість відповідача перед позивачем складає 4 296 026,61 грн., з яких: - сума основної заборгованості 106 000 дол. США, що відповідно до курсу НБУ станом на 26.04.2024 р. дорівнює 4 205 041,2 грн., - 3% річних - 40 327,03 грн. за період з 01.01.2024р. по 26.04.2024р.; - інфляційні витрати - 50 658,38 грн. за період з 01.01.2024р. по 26.04.2024р.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 76-78, 83, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 352, 354ЦПК України, ст.ст. 16, 461, 526, 625, 631, 1046-1047, 1049 Цивільного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_3 ) заборгованість в розмірі 4 296 026 (чотири мільйони двісті дев`яносто шість тисяч двадцять шість) гривень 61коп., з яких: сума основної заборгованості 106 000 (сто шість тисяч)дол. США, що відповідно до курсу НБУ станом на 26.04.2024 р. дорівнює 4 205 041 (чотири мільйони двісті п`ять тисяч сорок одна)грн.20коп., - 3% річних - 40 327 (сорок тисяч триста двадцять сім)грн.03коп.; інфляційні витрати - 50 658 (п`ятдесят тисяч шістсот п`ятдесят вісім)грн.38 коп.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлено 12 серпня 2024 року.
ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН