ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 серпня 2024 року

м. Харків

справа № 629/1710/24

провадження № 22-з/818/200/24

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Габор Вікторії Володимирівни про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 13.08.2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування про заміну опікуна за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Габор Вікторії Володимирівни на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 травня 2024 року, постановлене під головуванням судді Каращука Т.О., -

в с т а н о в и в:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 травня 2024 року заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, про заміну опікуна - задоволено частково. Припинено опіку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В іншій частині вимог -відмовлено. До встановлення опіки і призначення опікуна малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покласти на виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування здійснення обов`язків з опіки над дитиною. Судовий збір у сумі 1211, 20 грн віднесено на рахунок держави.

На вказане судове рішення суду першої інстанції представник ОСОБА_1 адвоката Габор Вікторія Володимирівна подала апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Габор Вікторії Володимирівни - задоволено. Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 травня 2024 року в частині відмови в задоволенні заяви про призначення опікуна- скасовано та ухвалено нове. Заяву ОСОБА_1 - задоволено. Встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_3 . До вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 з військової служби доручено здійснювати опіку над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконавчому комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування .

Проте у резолютивній частині вступної та резолютивної частинахпостанови та у резолютивній частині повного тексту постанови суду апеляційної інстанції, проголошеної у судовому засіданні допущено технічну описку, а саме: неправильно зазначено «До вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 з військової служби доручити здійснювати опіку над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконавчому комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, зазначивши у резолютивній частині вступної та резолютивної частинахпостанови та у резолютивній частині повного тексту постанови суду апеляційної інстанції: «До вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 з військової служби доручити здійснювати опіку над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконавчому комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування»

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частинахпостанови та у резолютивній частині повного тексту постанови суду апеляційної інстанції Харківського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року, зазначивши правильно: «До вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 з військової служби доручити здійснювати опіку над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконавчому комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова