Справа № 529/426/24
Провадження № 2-о/529/44/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що вона з метою оформлення пенсії за віком звернулася до Відділу обслуговування громадян № 15 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, однак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 03.05.2024 їй було відмовлено у призначенні пенсії, так як у виданій їй Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради архівній довідці від 05.12.2023 № 01-12/191 щодо даних про її заробітну плату за 1997-2001 роки у Приватно-пайовій спілці селян "Надія" з подальшою реорганізацією в Приватну агрофірму "Надія" Диканського району Полтавської області, неправильно, а саме зі скороченнями, зазначено її прізвище, ім`я та по батькові як " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 ", замість повних та правильних " ОСОБА_2 ". Вказане перешкоджає вирішенню нею питання щодо оформлення пенсії, внести відповідні виправлення у позасудовому порядку неможливо, оскільки зазначену агрофірму ліквідовано, правонаступники відсутні. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить встановити факт належності їй зазначеної архівної довідки.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій вказала, що підтримує свої вимоги, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, пояснення щодо заяви, будь-яких заперечень, заяв чи клопотань суду не надав.

З огляду на подану заявницею письмову заяву, неявку представника заінтересованої особи, керуючись ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи було проведено за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З наявної у матеріалах справи копії архівної довідки № 01-12/191, виданої 05.12.2023 Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради, щодо даних про заробітну плату заявниці за 1997-2001 роки у Приватно-пайовій спілці селян "Надія" з подальшою реорганізацією в Приватну агрофірму "Надія" Диканського району Полтавської області, вбачається, що у цій довідці неправильно, а саме зі скороченнями, зазначено її прізвище, ім`я та по батькові як " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 " /а.с. 12/.

Відповідно до рішення Управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 03.05.2024 № 66, ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії за віком зокрема у зв`язку із скороченим зазначенням прізвища, імені та по батькові останньої в архівній довідці № 01-12/191 від 05.12.2023 /а.с. 13/.

З досліджених судом копій паспорта, картки фізичної особи - платника податків, витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, витягу з Реєстру територіальної громади, вбачається, що повне та правильне прізвище, ім`я та по батькові заявниці " ОСОБА_2 " /а.с. 4-7, 10-11/.

З наявної у матеріалах справи копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 01.08.1997 на ім`я заявниці ОСОБА_1 , вбачається, що вона працювала в Приватно-пайовій спілці селян "Надія" з подальшою реорганізацією в Приватну агрофірму "Надія" Диканського району Полтавської області у вказані в архівній довідці роки /а.с. 9/.

З письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що ці особи підтверджують, що вони працювали разом із ОСОБА_1 у Приватно-пайовій спілці селян "Надія" з подальшою реорганізацією в Приватну агрофірму "Надія" Диканського району Полтавської області з 1997 року по 2001 рік /а.с. 17, 18/.

Судом встановлено, що Приватна агрофірма "Надія" Диканського району Полтавської області, в яку було реорганізовано Приватно-пайову спілку селян "Надія", де працювала заявниця, було ліквідовано, правонаступники відсутні і відповідно неможливо внести виправлення у первинні документи, зокрема у розрахунково-платіжні відомості, тобто неможливо жодним іншим чином, ніж в судовому порядку, встановити факт належності заявниці архівної довідки № 01-12/191 від 05.12.2023.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає доведеним факт належності заявниці ОСОБА_1 архівної довідки № 01-12/191 від 05.12.2023, де неправильно, а саме зі скороченнями, зазначено її прізвище, ім`я та по батькові як " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 ", замість повних та правильних " ОСОБА_2 ".

Встановлення вказаного факту надасть можливість заявниці ОСОБА_1 реалізувати своє право на соціальну захищеність зі сторони держави Україна у вигляді оформлення пенсії за віком.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 17, 81, 89, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, 273, 293, 294, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що архівна довідка № 01-12/191, видана 05 грудня 2023 року Комунальною установою "Трудовий архів Диканської селищної ради", щодо даних про заробітну плату за 1997-2001 роки у Приватно-пайовій спілці селян "Надія" з подальшою реорганізацією в Приватну агрофірму "Надія" Диканського району Полтавської області, де неправильно, а саме зі скороченнями, зазначено прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 як " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 ", замість повних та правильних " ОСОБА_2 ", в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний факт встановлюються для вирішення заявником ОСОБА_5 питання про оформлення пенсії за віком.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, місцезнаходження: м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, .

Головуючий О.С. Кириченко