Справа № 569/6756/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький А.А. звернувся до суду з заявою, в якій просить вирішити питання про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_1 , а саме: земельна ділянка площею 0,1029 га, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с/рада Великожитинська, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку

В обґрунтування подання вказав, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження № 73449987 з примусового виконання виконавчого листа № 569/6756/18, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 17.10.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), як спадкоємиці після смерті ОСОБА_2 на користь Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (код ) заборгованості за кредитним договором № 6507С32 від 04.05.2007 року в загальному розмірі 118 463 (сто вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят три) гривні 06 копійок; стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» () судоввого збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 1 776 (одна тисяча сімсот сімдесят шість) гривень 95 копійок; стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» () судового збору за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в розмірі 2 665 (дві тисячі шістсот шістдесят п`ять) гривень 42 копійки; стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» () понесених витрат на проведення судової експертизи в розмірі 367 (триста шістдесят сім) гривень 40 копійок.

У відповідності до рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22.05.2023 року у справі № 569/6756/18 було замінено боржника і вирішено: стягнути з ОСОБА_1 , як спадкоємиці після смерті ОСОБА_2 на користь Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» () заборгованість за кредитним договором № 6507C32 від 04.05.2007 року.

З інформації, отриманої з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 15.01.2024 року № 361896588 було встановлено, що земельна ділянка площею 0.1029 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна. 46, кадастровий номер: :05:022:0921, яка знаходиться за адресою: Рівненська обл., Рівненський р., с/рада. Великожитинська, належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Станом на сьогодні, вказане нерухоме майно зареєстроване за померлим ОСОБА_2 .

Отже, право власності боржника на вказану земельну ділянку не зареєстровано в установленому законом порядку за боржником - ОСОБА_1 .

Просить вирішити питання про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_1 та не зареєстровано в установленому законом порядку.

Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький А.А. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник стягувача АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

Частиною 10 ст. 440 ЦПК України передбачається, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького А.А. перебуває виконавче провадження № 73449987 з примусового виконання виконавчого листа № 569/6756/18, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 17.10.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), як спадкоємиці після смерті ОСОБА_2 на користь Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (код ) заборгованості за кредитним договором № 6507С32 від 04.05.2007 року в загальному розмірі 118 463 (сто вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят три) гривні 06 копійок; стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» () судоввого збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 1 776 (одна тисяча сімсот сімдесят шість) гривень 95 копійок; стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» () судового збору за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в розмірі 2 665 (дві тисячі шістсот шістдесят п`ять) гривень 42 копійки; стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» () понесених витрат на проведення судової експертизи в розмірі 367 (триста шістдесят сім) гривень 40 копійок.

27 листопада 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Папроцьким А.А. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №569/6756/18, що виданий 17.10.2023 року щодо боржника ОСОБА_1 /а.с 86 зворот, 87/.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про відкриття виконавчого провадження надіслана боржнику 28.11.2023 року. Згідно трекінгу відправлення № 827 постанову отримано боржником /а.с. 87 зворот/.

При цьому, боржником не надано декларації про майно та доходи.

28 листопада 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Папроцьким А.А. винесено постанову про арешт коштів боржника та постанову про арешт майна боржника /а.с. 88-90/.

Згідно відповідей з АТ КБ «Приватбанк», Акціонерне товариство "Універсал Банк", Акціонерне товариство "ОКСІ банк", Акціонерне товариство "ТАСкомбанк", Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", Публічне акціонерне товариство "Банк Восток", Акціонерне товариство "ПроКредит Банк", Акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Львів", Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», Акціонерне товариство "ОТП БАНК", Акціонерне товариство "Ідея Банк", Акціонерне товариство "АГРОПРОСПЕРІС БАНК", АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСИББАНК", Акціонерне товариство "БАНК АВАНГАРД", Акціонерне товариство "СЕНС БАНК", Акціонерне товариство «Банк Альянс», Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Південний», Акціонерне товариство "АЛЬТБАНК", АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ", Акціонерне товариство "ІНГ Банк Україна", ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК", Акціонерне товариство "Банк 3/4", Акціонерне товариство "СКАЙ БАНК" у боржника відсутні відкриті рахунки у банках /а.с. 91/.

Отже, у боржника відсутні кошти на рахунках для виконання виконавчого документа.

Згідно відповіді з РСЦ МВС від 09.01.2024 року у боржника відсутні транспортні засоби /а.с 90 зворот/.

Згідно відповіді з ДФС від 12.01.2024 року та відповіді 3 ПФУ від 15.01.2024 року боржник доходів чи пенсії не отримує /а.с. 95 зворот, 96/.

З інформації, отриманої з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 15.01.2024 року № 361896588 було встановлено, що земельна ділянка площею 0.1029 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 46, кадастровий номер: :05:022:0921, яка знаходиться за адресою: Рівненська обл., Рівненський р., с/рада. Великожитинська, належить ОСОБА_2 на праві власності, на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серія та номер: 603443, виданий 26.01.2007, видавник: Рівненський районний відділ земельних ресурсів: Витяг ДЗК про земельну ділянку, серія та номер: HB-016, виданий 13.04.2016, видавник: Управління Держгеокадастру у Рівненському районі в Рівненській області /91 зворот - 92/.

Згідно інформації з Рестру прав власності на нерухоме майно від 15.01.2024 року № 361896785 було встановлено, що право власності боржника на земельну ділянку площею 0.1029 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 46, кадастровий номер: :05:022:0921, яка находиться за адресою: Рівненська обл., Рівненський р., с/рада. Великожитинська не зареєстровано в установленому законом порядку за боржником - ОСОБА_1 /а.с. 93/.

Таким чином, станом на сьогодні, вказане нерухоме майно зареєстроване за померлим ОСОБА_2 .

Положеннями ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5, 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації (пред`явленні електронних грошей до погашення в обмін на кошти, що перераховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця). Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна, об`єкти незавершеного будівництва, майбутні об`єкти нерухомості здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якій фактично проживає боржник.

Частиною 4 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що після документального підтвердження належності боржнику на праві власності/спеціальному майновому праві об`єкта нерухомого майна, об`єкта незавершеного будівництва, майбутнього об`єкта нерухомості виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості, заставлений третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. Арешт на подільний об`єкт незавершеного будівництва накладається з урахуванням особливостей, визначених абзацами другим - п`ятим частини першої цієї статті. У разі якщо право власності/спеціальне майнове право на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Вирішуючи питання про звернення стягнення на незареєстроване в установленому законом порядку майно боржника, суд врахував всі досліджені обставини, наявність земельної ділянки у боржника ОСОБА_1 , право власності на яку не зареєстроване в установленому законом порядку, а також відсутність будь-яких доказів, які б свідчили про дії боржника, спрямовані на виконання рішення суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що звернення стягнення на незареєстроване в установленому законом порядку майно боржника необхідне для виконання рішення суду, з метою захисту прав стягувача, суд вважає, що подання приватного виконавця Папроцького А.А. про вирішення питання про звернення стягнення на земельну ділянку боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому порядку, слід задовольнити, оскільки, виконання рішення суду без зазначеного заходу є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 48, 50 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258, 261,353, 354, 355, 440 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку - задовольнити.

Звернути стягнення на земельну ділянку площею 0,1029 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 46, кадастровий номер: :05:022:0921, яка знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с/рада Великожитинська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повне судове рішення складено 29.01.2024 р.

Суддя Н.Г. Кучина