Провадження №2/225/332/2024
Справа №225/1169/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 липня 2024 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Качаленко Є.В. розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2024 року представник позивача адвокат Рябуха А.В. звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_2 із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Спір підвідомчий та підсудний Дзержинському міському суду Донецької області.

Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи категорію та складність справи, наявність у справі доказів, суд вважає можливим слухати справу у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, через активні бойові дії на території Торецької територіальної громади проведення засідання у м.Торецьку є неможливим. У місті відсутнє електропостачання та інтернет зв`язок, Торецька міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області проводить евакуацію населення з міста. Внаслідок обстрілів і бомбардувань російськими загарбниками будівля суду є критично пошкодженою, прибуття працівників суду та учасників справ у зали судових засідань створюють безпосередню і реальну загрозу їх життю та здоров`ю.

Суд доходить висновку, що єдиним можливим способом проведення судового засідання у таких умовах є участь усіх учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Дзержинського міського суду Донецької області у м.Торецьку.

Учасники справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання мають повідомити Дзержинський міський суд, чи братимуть вони участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів чи з приміщення іншого суду на підконтрольній території.

Керуючись ст.187, ст.ст.212, 274, 277, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Розгляд здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12.08.2024 о 09:35.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції з використанням сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Про засідання повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення даної ухвали. У цей же строк відповідач має право подати до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача - п`ять днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив пояснень, міркувань і аргументів - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи

Сторони можуть отримати інформацію, подавати та отримувати процесуальні документи через електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі https://id.court.gov.ua/, а також брати участь у судовому засіданні з використанням власних технічних засобів через модуль "ВКЗ" - https://vkz.court.gov.ua/.

Сторони також можуть отримати інформацію щодо даної справи на веб-сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі.

В частині визначення підсудності, ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В. Качаленко