КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року місто Київ

справа № 357/3080/24

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В. розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Ярмоли О.Я., повний текст рішення складено 30 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом її повернення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач Приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Світанок» 30 вересня 2024 року подало апеляційну скаргу.

Розгляд вказаної цивільної справи призначено на 10 грудня 2024 року о 10.20 год.

03 грудня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в якій остання просила провести розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Колегія суддів вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні призначеному на 10 грудня 2024року об 10год. 20 хв. в режимі відеоконференції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.