Справа № 282/418/24
У Х В А Л А

"15" серпня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Дідус Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

30.04.2024 року Ємільчинським районним судом Житомирської області прийнято заочне рішення по справі №282/418/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким позов задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

11.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ємільчинського районного суду від 30.04.2024 року по справі №282/418/24, в якій просив скасувати дане рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник зазначив, що заочне рішення було прийнято без належного його повідомлення про місце, дату та час судового розгляду, що є порушенням ст.128 ЦПК України та підставою для скасування заочного рішення. В позовній заяві не наведено жодних обставин і доказів на підтвердження позовних вимог, а саме про те, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одне одного.

Разом із заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 30.04.2024 року по цивільній справі №282/418/24, зазначивши, що про існування рішення дізнався випадково 03.07.2024 року за допомогою сайту Єдиного державного реєстру судових рішень. Раніше вказаної дати його не було повідомлено про наявність судового процесу та заочного рішення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, просила розгляд справи провести у її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було прийнято 30.04.2024 року, а судову повістку, копію позовної заяви з доданими до неї документами, згідно результату відстеження поштових відправлень відповідач ОСОБА_1 отримав особисто 07.05.2024 року.

01.05.2024 року відповідачу ОСОБА_1 було надіслано копію рішення суду для відома.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 копії заочного рішення суду від 30.04.2024 року по справі №282/418/24.

Таким чином суд приходить до висновку, що заявником не пропущено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

При ухваленні заочного рішення були враховані лише докази позивачки, а відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь в змагальному процесі. В заяві про перегляд заочного рішення заявник зазначив про обставини, які не досліджувалися при розгляді справи, та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 30 квітня 2024 року в справі №282/418/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду по суті на 12 год. 00 хв. "15" серпня 2024 року в залі № 2 Ємільчинського районного суду, розташованого за адресою вул. Незалежності, 2, смт Ємільчине.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Гресько