МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ________ ____
Пр. №2/521/453/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер» про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зобов`язання знести самочинне будівництво,

встановив:

У квітні 2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер» (далі ТОВ «Ханбер») про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зобов`язання знести самочинне будівництво.

Ухвалою суду від 25 травня 2023 року було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання (а.с. 44).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2023 року підготовче провадження по справі було закрито та справа призначена до судового розгляду (а.с. 123).

26 січня 2024 року від представника позивача, діючого на підставі ордеру від 12 червня 2023 року, до суду надійшла заява про закриття провадження у справі №521/10252 у зв`язку з відмовою позивача від позову (а.с. 54, 133).

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 255, 256, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер» про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зобов`язання знести самочинне будівництво задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер» про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зобов`язання знести самочинне будівництво закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда