Справа № 438/894/24
Номер провадження 2-п/438/4/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року Бориславський міський суд Львівської області у складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Дівчур В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №438/894/24 за позовом комунального підприємства «Вододар» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заяву мотивовано тим, що про існування заочного рішення від 31.10.2024 року вона дізналася через застосунок «Дія», коли отримала повідомлення про відкриття виконавчого провадження. Копії ухвали суду про відкриття провадження по справі та копію позовної заяви він не отримувала. Зазначила, що вона не погоджується з розрахунком заборгованості, оскільки у серпні 2024 року вона офіційно змінила місце реєстрації. До моменту зняття з реєстрації вона фактично не користувалася послугами КП «Вододар», оскільки фактично проживала з чоловіком та дітьми за іншою адресою.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши доводи заяви про перегляд заочного рішення, дослідивши подані письмові докази, переглянувши матеріали цивільної справи, суд вирішив наступне.

Судом встановлено, що в матеріалах цивільної справи відсутнє підтвердження про вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження по справі з позовом та доданими до нього документами, як і відсутнє підтвердження отримання заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обов`язковою умовою для скасування заочного рішення суду, передбаченою ч.1 ст.288 ЦПК України, є істотність доказів, на які посилається відповідач у своїй заяві, для правильного вирішення справи.

З заяви про скасування заочного рішення та доданих до неї документів вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 навіла обставини, що можуть мати значення для вирішення спору по суті, та послалася на докази, що їх підтверджують.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність визначеної ст.288 ЦПК України сукупності правових підстав для скасування заочного рішення. Відтак заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.287,288,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №438/894/24 за позовом комунального підприємства «Вододар» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Бориславського міського суду Львівської області від 11.09.2024 року у цивільній справі №438/894/24 за позовом комунального підприємства «Вододар» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом комунального підприємства «Вододар» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованостідо судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 09 січня 2024 року о 14-30 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову;-надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ