Провадження №: 2/752/2837/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 листопада 2024 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Митрофанової А.О. при секретарі Осадчук А.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання відсутнім права іпотекодержателя, визнання іпотеки припиненою та скасування державної реєстрації іпотеки, зняття заборони відчуження нерухомого майна та скасування державної реєстрації заборони відчуження, скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання відсутнім права іпотекодержателя, визнання іпотеки припиненою та скасування державної реєстрації іпотеки, зняття заборони відчуження нерухомого майна та скасування державної реєстрації заборони відчуження, скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 20 грудня 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснити її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 28 травня 2024 року заяву про самовідвід судді Голосіївського районного суду міста Києва Мазура Ю.Ю. задоволено, матеріали цивільної справи № 752/26513/23 передані до канцелярії суду для вирішення питання про визначення судді для її розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2024 року для розгляду цивільної справи № 752/26513/23 визначено суддю Голосіївського районного суду міста Києва Митрофанову А.О.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 02 липня 2024 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху після відкриття провадження у справі та останньому наданий строк для усунення недоліків.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 30 серпня 2024 року продовжено розгляд справи, призначено підготовче засідання.

15 грудня 2023 року позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36.) письмові докази, а саме:

1) копію реєстраційної справи у паперовій формі, сформованої відносно об`єкта нерухомого майна №00 (з проставленням відміток про те, які документи зберігаються у справі в оригіналі, які в копії);

2) документи з реєстраційної справи в електронній формі:

- всі заяви сформовані в базі даних заяв, подані для здійснення будь-яких реєстраційних дій відносно об`єкта нерухомого майна №00;

- всі від скановані до заяв документи та їх перелік, щодо кожної заяви окремо відносно об`єкта нерухомого майна №00 (з проставленням відміток про те, які документи від скановані до реєстру в оригіналі, які в копії);

- всі сформовані рішення відносно об`єкта нерухомого майна №00.

В обгрунтування поданого клопотання позивач послався на те, що зазначена вище інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи, проте самостійно отримати докази неможливо.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання, вважаючи його необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 84, 197, 261, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36.) наступні докази:

1) копію реєстраційної справи у паперовій формі, сформованої відносно об`єкта нерухомого майна №00 (з проставленням відміток про те, які документи зберігаються у справі в оригіналі, які в копії);

2) документи з реєстраційної справи в електронній формі за період починаючи з 2010 року по 2016 рік, а саме:

- всі заяви сформовані в базі даних заяв, подані для здійснення будь-яких реєстраційних дій відносно об`єкта нерухомого майна №00;

- всі відскановані до заяв документи та їх перелік, щодо кожної заяви окремо відносно об`єкта нерухомого майна №00 (з проставленням відміток про те, які документи від скановані до реєстру в оригіналі, які в копії);

- всі сформовані рішення відносно об`єкта нерухомого майна №00.

Зобов`язати Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації.) подати через канцелярію Голосіївського районного суду міста Києва (03127, місто Київ, вулиця Виставкова 14а, головуючий суддя Митрофанова А.О. № справи 752/26513/23) в строк до 30 січня 2025 року зазначені докази.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36.) - для виконання.

Попередити, що у разі неможливості подати докази, які витребовуються, або неможливості подати такі докази, у строки встановлені цією ухвалою, Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя А.О. Митрофанова