Провадження № 2/522/269/24
27 лютого 2024 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси, у складі :
головуючого - судді Науменко А.В.
за участю секретаря Звонецької І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу,-
Приморським районним судом м. Одеси 24 жовтня 2023 року отримано цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 23 141,00 грн.
Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2023 року зазначена позовна заява передана для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси, оскільки, згідно відповіді № 229095 від 15 вересня 2023 року, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрований по АДРЕСА_1 , що відноситься до Приморського району м. Одеси.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.10.2023 року справу прийнято до провадження.
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 15.01.2020 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 176/20-Т/О, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу «Toyota Rav 4», д.н. НОМЕР_1 .
30.09.2020 року в м. Одеса, на вул. Краснова. 14 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Toyota Rav 4», д.н.з. НОМЕР_1 . під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Daimler Chrysler», д.н.з. НОМЕР_2 . під керуванням ОСОБА_1 .
Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм «Daimler Chrysler», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , що підтверджується Постановою Суворовського районного суду міста Одеси по справі № 523/7667/21, в якій визнає свою провину, факту скоєння ДТП не спростовує.
Внаслідок даної ДТП транспортному засобу марки «Toyota Rav 4». д.н.з. НОМЕР_4 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток. Згідно Рахунку № 247 від 01.10.2020 р. виставленого Фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу склала 23 141 гри. 00 коп. (двадцять три тисячі сто сорок одна гри. 00 коп.).
У зв`язку із викладеним і відповідно до умов договору страхування, Страхового акту № 006.02500120-1 ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» сплатило 20.10.2020 р. страхове відшкодування у розмірі 23 141 грн. 00 коп. (двадцять три тисячі сто сорок одна гри. 00 коп.) на підставі Рахунку № 247 від 01.10.2020 р. ФОН Гуліної Т.Ю., що підтверджується платіжним дорученням № 56592513.
Станом на дату ДТП, а саме 30.09.2020 року цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Daimler Chrysler», д.н.з. НОМЕР_3 не була застрахована.
У судове засідання призначене на 27.02.2024 року сторони не з`явились, про дату та час судового засідання повідомленні належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутністю. Відповідач про дату та час судового засідання сповіщений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням.
Суд, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15.01.2020 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 176/20-Т/О, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу «Toyota Rav 4», д.н. НОМЕР_1 .
30.09.2020 року в м. Одеса, на вул. Краснова. 14 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Toyota Rav 4», д.н.з. НОМЕР_1 . під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Daimler Chrysler», д.н.з. НОМЕР_2 . під керуванням ОСОБА_1 .
Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм «Daimler Chrysler», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , що підтверджується Постановою Суворовського районного суду міста Одеси по справі № 523/7667/21, в якій визнає свою провину, факту скоєння ДТП не спростовує.
Внаслідок даної ДТП транспортному засобу марки «Toyota Rav 4». д.н.з. НОМЕР_4 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток. Згідно Рахунку № 247 від 01.10.2020 р. виставленого Фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу склала 23 141 гри. 00 коп. (двадцять три тисячі сто сорок одна гри. 00 коп.).
У зв`язку із викладеним і відповідно до умов договору страхування, Страхового акту № 006.02500120-1 ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» сплатило 20.10.2020 р. страхове відшкодування у розмірі 23 141 грн. 00 коп. (двадцять три тисячі сто сорок одна гри. 00 коп.) на підставі Рахунку № 247 від 01.10.2020 р. ФОН ОСОБА_4 , що підтверджується платіжним дорученням № 56592513.
Станом на дату ДТП, а саме 30.09.2020 року цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Daimler Chrysler», д.н.з. НОМЕР_3 не була застрахована, а тому Позивач має право зворотної вимоги до Відповідача..
Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта.
Відповідно до підпункту 38.1.1. пункту 38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
На підставі викладеного, суд вважає що позов ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача сплачений судовий збір.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 264-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» суму сплаченого судового збору в розмірі 2684,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А.В. Науменко