Справа № 317/2597/24
Провадження № 2/317/838/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі судового засідання Хижняк Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської територіальної громади Запорізького району Запорізької області в особі Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новоолександрівської територіальної громади Запорізького району Запорізької області в особі Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власностіна земельну ділянку площею 5,19 га, кадастровий номер :04:001:1527, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (пай №294).

В обґрунтування позову позивач зазначив наступне.

Відповідно до розпорядження Запорізької райдержадміністрації від 11.10.2002 № 4/140 ОСОБА_1 передано у власність земельну ділянку площею 5,19 га, розташовану на території на той момент Григорівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ОСОБА_1 видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 034629 від 23.10.2002, зареєстрований в книзі записів за № 47.

14.01.2008 земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :04:001:1527.

Позивачем було втрачено зазначений державний акт на право приватної власності на землю.

В зв`язку з тим, що позивач не може реалізувати своє право власності на земельну ділянку, він вимушений був звернутися до суду з цим позовом.

У судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Як вбачається з відповіді, наданої Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області від 13.07.2022, підтверджено право власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку та зазначено, що дійсно Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 034629 від 23.10.2002 зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на земельну ділянку, на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі № 0001 за реєстраційним номером 47, виданий на ім`я ОСОБА_1 згідно розпорядження ЗРДА № 4/140 від 11.10.2002, площа земельної ділянки 5,19 га.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Вищезазначене приводить суд до висновку про обґрунтованість позовних вимог та, відповідно, про наявність підстав для їх задоволення.

Враховуючи те, що позивач не просить суд стягувати з відповідача на його користь судові витрати, суд вважає за можливе не стягувати з відповідача судові витрати на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 392, 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 211, 47, 258-259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Новоолександрівської територіальної громади Запорізького району Запорізької області в особі Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка, вул. Центральна, буд.60, ) про визнання права власност - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 5,19 га, кадастровий номер :04:001:1527, дляведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (пай №294).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Нікітін