Справа № 2-о/593/81/2024
У Х В А Л А

Бережанський районний суд Тернопільської області

"28" листопада 2024 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., перевіривши виконання вимог ст.300 ЦПК України у клопотанні ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Виконавчий комітет Козлівської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, про продовження строку дії рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 07 грудня 2022 року у справі №951/392/22 за заявою ОСОБА_3 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог виконавчого комітету Козлівської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 07 грудня 2022 року у справі №951/392/22, яким ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено ОСОБА_1 її опікуном; строк дії рішення визначено 2 роки, з 07 грудня 2022 року.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання встановлено, що клопотання не відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України, виходячи із такого.

Відповідно до вимог ч.8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Так, до поданого клопотання не додано висновку судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними.

Можливість призначення судом судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану особи передбачено ст. 298 ЦПК України під час розгляду справи про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, натомість недієзданість ОСОБА_2 визнано рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 07 грудня 2022 року у справі №951/392/22 на підставі висновку судово-психіатричного експерта №453.

Щодо клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, суд зазначає таке.

Подане заявником клопотання про продовження строку дії рішення не є заявою про визнання особи недієздатною під час розгляду якої судом може бути вирішене питання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, не може бути предметом розгляду під час вирішення питання прийняття до розгляду чи під час розгляду по суті клопотання про продовження строку дії рішення суду, оскільки чинним законодавством прямо передбачено обов`язок заявника подати такий висновок разом із цим клопотанням (ч.8 ст. 300 ЦПК України).

Водночас суд зауважує, що у разі необхідності, відповідна експертиза може бути призначена судом на підставі відповідної заяви про забезпечення доказів для подальшого подання клопотання про продовження строку дії рішення, поданої у порядку, визначеному ст. ст. 116-119 ЦПК України.

Окрім цього, суд відмічає, що у відповідності до ст. ст. 102, 106 ЦПК України висновок експертизи може бути підготовлений на замовлення учасника справи, шляхом звернення безпосередньо до відповідної експертної установи.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу заявники і на такі недоліки заяви.

Усупереч п.3 ч.2 ст.175 ЦПК України, заявником у заяві не зазначено реєстраційного номера облікової карти платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2 , коду ЄДРПОУ заінтересованої особи Козлівської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Заявником також не зазначено доказів, які підтверджують вказані у клопотанні обставини (п.5 ч.2 ст.175 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Отже, така категорія справ розглядається тільки за участі адвоката особи, щодо якої розглядається справа.

Заявником у заяві не зазначено представника особи, щодо якої подано клопотання (адвоката), як і не зазначено про необхідність залучення такого адвоката за рахунок безоплатної правової допомоги.

Вищенаведені недоліки клопотання унеможливлюють його розгляд по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю, що клопотання слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, - десять днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 260, 300 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Виконавчий комітет Козлівської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, про продовження строку дії рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 07 грудня 2022 року у справі №951/392/22 за заявою ОСОБА_3 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог виконавчого комітету Козлівської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки клопотання у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали клопотання буде вважатися не поданим і повернуте заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко