Єдиний унікальний номер 722/1716/24
Номер провадження 2/722/453/24
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд до іншого суду

19 серпня 2024 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши в порядку ст. 27 ЦПК України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2024 року через систему «Електронний суд» до Сокирянського районного суду Чернівецької області представником позивача ОСОБА_3 подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2024 року дана позовна заява передана до провадження судді Унгуряна С.В.

14.08.2024 року на підставі ч.6,7 ст. 187 ЦПК України до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області направлено запит за вих. №722/1716/24/4001/2024 від 14.08.2024 року щодо підтвердження місця реєстрації відповідачки ОСОБА_2

19.08.2024 року до суду надійшло повідомлення Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області за №02-16/2329 від 15.08.2024 року про те, що згідно із даними Реєстру територіальної громади, відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Крім того, 19.08.2024 року на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України з Єдиного державного демографічного реєстру отримано відповідь №745476 від 19.08.2024 року, згідно якої встановлено, що місцем реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є смт. Георгіївка Лутугинського району Луганської області.

Отже, встановлено, що останнє зареєстроване місце реєстрації відповідачки є смт. Георгіївка Лутугинського району Луганської області, що є територіальною юрисдикцією Біловодського районного суду Луганської області.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність згідно ст.32 ЦПК України не допускаються.

Таким чином, оскільки відповідачка ОСОБА_4 зареєстрована за адресою, яка територіально підсудна Біловодському районному суду Луганської області, а також те, що провадження у справі не відкрито, приходжу до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Біловодського районного суду Луганської області.

Однак, згідно розпорядження голови Верхового суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року територіальну підсудність судових справ Біловодського районного суду Луганської області змінено на Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а тому дану справу необхідно направити за підсудністю до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 27, п.1 ч.1 та ч.3 ст. 31, ст. 32, ч.9 ст. 187, ст.ст. 260, 261, 353, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю на розгляд до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали про передачу справи направити позивачу, для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя С.В.Унгурян