Справа № 595/642/24
Провадження № 2/595/210/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024

Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі: одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

розглянувши заочно в порядку спрощеного позовного провадження в м. Бучач справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 67 367, 30 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 03.09.2021 року між ПАТ «Страхова компанія АРКС» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 43692а1ка, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб BMW-X5 д.н.з НОМЕР_1 . 12.05.2022 року о 17:20 в м. Бучач по вул. С. Бандери, 14 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля BMW-X5 д.н.з НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 та автомобіля MERCEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 . Згідно відповіді від НПУ №588364 дородньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.10.9 ПДР. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №ARX3255646 від 20.05.2022, страхового акту №ARX3315560 від 20.07.2022 та умов договору страхування №43692а1ка, розмір страхового відшкодування склав 120 890,30 грн., яке «Страхова компанія АРКС» сплатила за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу, згідно заяви страхувальника на СТО згідно платіжних доручень №889310 від 23.05.2022, №902541 від 21.07.2022. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди була застрахована згідно з полісом №ЕР208402245 ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп». Полісом №ЕР208402245 встановлено ліміт відповідальності ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп» в розмірі 130 000 грн., франшиза -2600,00 грн. ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп» було сплачено 53 523,00 грн. Сума збитків, які не відшкодовані становить 67 367,30 грн. Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою, що становить 67 367,30 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3028, 00 грн.

Ухвалу про відкриття провадження у справі від 23.05.2024 року сторонам надіслано по місцю реєстрації. Відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходив, що не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Представник позивача згідно поданої заяви позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити. Просить суд розглядати справу у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому з урахуванням умов, визначених ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини.

03.09.2021 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування», найменування якого змінено на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «BMW Х5» № 43692а1ка, відповідно до умов якого застраховано майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням або розпорядженням, зокрема, транспортним засобом марки «BMW Х5» д.н.з НОМЕР_1 .

Згідно п.25 договору Страховик бере на себе зобов`язання при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодуваня. Страховик зобов`язується відшкодувати, понесені Страхувальником при настанні страхового випадку додаткові витрати згідно п.34.1 та п.34.2 Договору.

12 травня 2022 року о 18 год 12 хв в м. Бучач по вул. С.Бандери, 14 сталася дорожньо-транспортна пригода за участюавтомобіля BMW-X5 д.н.з НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 та автомобіля MERCEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 , який визнаний винним у ДТП, що підтверджується постановою Бучацького районного суду №595/472/22 від 07.06.2022.

Таким чином, вина відповідача у скоєнні ДТП є підтвердженою.

З акту огляду транспортного засобу та відповіді від НПУ вбачається, що автомобілі отримали механічні пошкодження.

Внаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль BMW-X5 д.н.з НОМЕР_1 , та його власнику заподіяно матеріальну шкоду в загальному розмірі 110 904,80 грн., що підтверджується ремонтною калькуляцією № 1.003.22.0 від 17 травня 2022 року; розрахунком страхового відшкодування, страховим актом № ARХ3255646 (110 904,80грн.) та 9 985,50 грн, що підтверджується рахунком № НОМЕР_3 від 07.07.2022, розрахунком страхового відшкодування, страховим актом № ARХ3315560 (9 985,50 грн.)

Позивач, як страховик згідно платіжних доручень № 889310 від 23.05.2022 та №902541 від 21.07.2022 виплатив власнику пошкодженого автомобіля BMW-X5 д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_2 відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту №43692а1ка від 03.09.2021 страхове відшкодування в загальному розмірі 120 890,30 грн.

У зв`язку із тим, що цивільно-правова відповідальність власника MERCEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_2 , на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» згідно полісу № ЕР208402245 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ПAT «СК «АРКС» звернулася до останньої із заявою про виплату страхового відшкодування.

01.06.2022 ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 48 965,87, що підтверджується платіжним дорученням №3Р054665 від 01.08.2022 року.

Листом про прийняте рішення ВИХ-06-1 від 29.07.2022 ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» повідомила ПАТ «СК «АРКС» що належна сума страхового відшкодування виплачена з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та франшизи.

30.09.2022 позивач звернувся до ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» із заявою про доплату страхового відшкодування.

Листом про прийняте рішення ВИХ-06-4 від 14.11.2022 ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» повідомила ПАТ «СК «АРКС» що належна сума доплати страхового відшкодування буде виплачена з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу на складові що підлягають заміні.

16.11.2022 ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» було здійснено доплату страхового відшкодування в розмірі 4 577,13, що підтверджується платіжним дорученням №3Р083866 від 16.11.2022.

Як вбачається із вищевикладеного, різниця між понесеними позивачем витратами та відшкодованою ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» сумою становить 67 367,30 грн. (120 890,30 грн. 53 523,00 грн)

Отже, ПAT «СК «АРКС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на суму у розмірі 67 367,30 грн.

З метою досудового врегулювання спору ПAT «СК «АРКС» 06.01.2023 року було направлено на адресу відповідача Претензію Вих. №СУ/010588/4-3 про регресні вимоги, проте в добровільному порядку, вимога відповідачем не виконана.

Згідно з п. 22.1 ст.22, ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

На підставі ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1 статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що діяльність, пов`язана з експлуатацією транспортного засобу є джерелом підвищеної небезпеки.

Відповідно до ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно зі ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) повного відшкодування завданою нею шкоди зобов`язана оплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Як вбачається із квитанцій №3Р054665 від 01.08.2022 року та №3Р083866 від 16.11.2022 ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» було здійснено виплату страхового відшкодування ПAT «СК «АРКС» у розмірі 53 523,00 грн, що становить лише частину від загальної суми виплаченого страхового відшкодування, що складає 120 890,30 грн. Різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 67 367,30грн., а тому обов`язок відшкодувати зазначену суму покладається на відповідача.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, суд приходить до висновку, що позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1194 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 12, 13, 49, 76, 77-81, 89,133,141,263-265,268,279,280-282ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» страхове відшкодування в розмірі 67 367 (шістдесят сім тисяч триста шістдесят сім) грн 30 (тридцять) коп. та 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Бучацького районного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Р. О. Содомора