Справа № 129/2284/24
Провадження по справі № 2/129/992/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження в м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Установив:

16.07.2024 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їхньої неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили і до її повноліття, стягнення аліментів за попереднім рішенням припинити з огляду на те, що за судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області № 2-н-167/11 з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідно віку, починаючи з 10.11.2011р. і до досягнення дитиною повноліття, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання дитини та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їх спільної дитини їй не вистачає, що порушує її право на отримання належного матеріального забезпечення (утримання) від батька, який є військовослужбовцем та має стабільний дохід, що свідчить про можливість сплати аліментів, але добровільно свій обов`язок по утриманню дитини не виконує.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала в повному обсязі, заявила про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.4 ).

Відповідач в судове засідання не з`явився, 26.11.2024р. від представника відповідача адвоката Гетьмана А.В. надійшли заперечення на позовну заяву, якими ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково, просив стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 для утримання їхньої неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили і до її повноліття, оскільки позивачкою не обґрунтовані підстави, на які вона посилається та не надано доказів на підставі яких на думку позивачки необхідно стягувати аліменти у заявленому розмірі. Крім того, зазначив, що ОСОБА_2 добровільно купує все необхідне для їх неповнолітньої дитини на прохання позивачки (а.с.28-29).

З урахуванням письмової позиції сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовольнити частково з таких мотивів та підстав.

Дослідивши матеріали справи, доведено, що за судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області № 2-н-167/11 з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідно віку, починаючи з 10.11.2011р. і до досягнення дитиною повноліття, що суттєво менше ніж необхідний і достатній розмір аліментів для дитини відповідного віку і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільної дитини позивачці не вистачає, що порушує права неповнолітньої дитини; відповідач є військовослужбовцем, однак добровільно обов`язок по належному утриманню дитини не виконує хоча має можливість щомісячно сплачувати позивачці аліменти для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/7 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили і до його повноліття.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини.

Оскільки стягуваних за судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області № 2-н-167/11 з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідно віку, недостатньо, що суттєво менше ніж необхідний і достатній розмір аліментів для дитини відповідного віку, що порушує права неповнолітньої дитини; відповідач є військовослужбовцем, має регулярний дохід, а тому може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачці аліменти для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/7 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили і до його повноліття, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітньої дитини.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10.09.2010р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батьком якого є ОСОБА_2 (а.с. 7);

-довідкою № 04-02/841 від 04.07.2024 р. про те, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входять ОСОБА_5 (мати), ОСОБА_4 (син), ОСОБА_6 (дочка) (а.с.12);

-судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області № 2-н-167/11 від 11.11.2011 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідно віку, починаючи з 10.11.2011р. і до їх повноліття (а.с.10);

- індивідуальними відомостями про застраховану особу у Пенсійному фонді України про доходи ОСОБА_2 за період з 2011 року по травень 2024 року (а.с.32-34).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути 1211,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст.10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовільнити частково.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліментів для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим наказом Гайсинського районного суду № 2-н-167/11.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/7 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ним повноліття.

Припинити стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліментів для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим наказом Гайсинського районного суду № 2-н-167/11.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць допускається до негайного виконання.

Суддя: