Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/454/24

Провадження № 2/943/571/2024

07 листопада 2024 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулися в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 . Позивачі є спадкоємцями в рівних частках кожному по частині житлового будинку по заповіту до даного майна, фактично прийняли спадщину, виготовили технічний паспорт на будинок, проживають у даному житловому будинку та здійнюють догляд, несуть витрати на його утримання, інших першочергових спадкоємців немає. Однак не можуть юридично оформити прийняття спадщини, оскільки звернулися до нотаріуса, проте було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок. Оскільки спадкодавець ОСОБА_4 за життя не виготовила правовстановлюючі документи на вищевказаний будинок. Тому просять суд визнати за ними право власності в рівних частинах по кожному на означене спадкове майно.

Позивачі, до початку підготовчого судового засідання, подали заяву з проханням справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному об`ємі, просять позов задовольнити.

Представник відповідача також подав лист з проханням справу слухати у відсутності їх представника, заперечень проти позову не мають.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку про підставність позову, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Новосілківською сільською радою Буського району Львівської області від 17.08.2007 року підтверджується факт смерті ОСОБА_4 , про що зроблено актовий запис № 24.

Після смерті останньої залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 .

Такий згідно технічного паспорту, виготовленого фізичною особою підприємець ОСОБА_5 , станом 02.02.2024 року на замовлення позивачів, вбачається, що житловий будинок 1985 року побудови, загальною площею 105,5 кв.м., відповідає технічним нормам та придатний для проживання.

З довідки виданої фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 № 09 від 02.02.2024 року підтверджується інвентаризаційна вартість житлового будинку становить 157664 грн..

Згідно довідки виданої Новосілківським старостинським округом Буської міської територіальної громади Золочівського району Львівської області № 6 від 02.01.2024 року, на підставі записів у погосподарських книгах, підтверджується факт належності спадкового житлового будинку за ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 за життя, а саме 26 жовтня 2003 року склала заповіт, який був посвідчений секретарем Новосілківської сільської ради за реєстровим № 45, за яким все своє майно заповіла ОСОБА_6 та ОСОБА_2 в рівних частках.

Згідно ст.1268 ЦК України вважається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном.

Суд приходить до переконання, що позивачі фактично прийняли спадщину після смерті спадкодавця, вступили у володіння і розпорядження спадковим майном, оскільки на час смерті ОСОБА_4 проживали разом із нею в одному житловому будинку, що стверджується довідкою виданою Новосілківським старостинським округом Буської міської територіальної громади Золочівського району Львівської області № 5 від 02.01.2024 року.

Інших першочергових спадкоємців, які б претендували на дане майно, судом не встановлено і у суду немає повноваження щодо збирання доказів по справі, лише оцінка наявних у справі.

Обставин, які б спростовували твердження позивачів в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Враховуючи вище викладене, те що відповідач позов визнає, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивачі набули права власності на спадкове майно, на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 200, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1233, 1235, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності в рівних частках по кожному на житловий будинок (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 , в порядку спадкування по заповіту, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , право власності в рівних частках по кожному на житловий будинок (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 , в порядку спадкування по заповіту, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: Б. М. Журибіда