У Х В А Л А

судового засідання

Єдиний унікальний номер №943/2482/20

Провадження № 2/943/18/2024

05 листопада 2024 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, Третьої особи Приватного нотаріуса Буського районного нотаріального округу Львівської області Тиднюк Галини Володимирівни про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним, визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та визнання права на оформлення документів щодо викупу земельної ділянки, -

встановив:

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває справа за означеним позовом.

Представник відповідача, адвокат Патько Наталія Ярославівна до початку судового засідання, подала суду письмове клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд», у зв`язку з територіальною віддаленістю.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, забезпечила явку свого представника ОСОБА_1 , який не заперечив проти клопотання представника відповідача щодо проведення засідання в режимі відеоконференції.

Відповідач ОСОБА_3 за викликом суду не з`явився, був судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Представник відповідача Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області за викликом суду не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд справи без їх представника.

Представник третьої особи ОСОБА_4 за викликом суду не з`явилась, була судом належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. Клопотань про слухання справи у її відсутності, інших клопотань, заперечень, не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На підставі ч.5 ст. 212 ЦПК, суд може постановити ухвалу про участь позивача справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне проводити розгляд даної справи в режимі відеоконференції, дозволити представнику відповідача, адвокату Патько Наталії Ярославівні брати участь у справі поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, згідно поданого нею раніше клопотання.

Враховуючи наведене, розгляд справи відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 196, 212, 223, 247, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача, адвоката Патько Наталії Ярославівни - задоволити.

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, Третьої особи Приватного нотаріуса Буського районного нотаріального округу Львівської області Тиднюк Галини Володимирівни про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним, визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та визнання права на оформлення документів щодо викупу земельної ділянки, на 05.11.2024 року о 11.30 год, з викликом сторін.

Дозволити представнику відповідача ОСОБА_3 , адвокату Патько Наталії Ярославівні брати участь справі у судовому засіданні та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, за допомогою системи «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Журибіда