Справа № 450/2023/23 Провадження № 2/450/1046/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

11 січня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикій О. Ю.

представника позивача Куспись Є. .А

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Куспись Євгеній Адамович до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

04.05.2023 року в провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Куспись Євгеній Адамович до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою від 06.06.2023 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 12.12.2023 року постановлено роз`єднати поєднані в одному провадженні позовні вимоги за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Куспись Євгеній Адамович до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, поділ спільного майна подружжя; позовні вимоги ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Куспись Євгеній Адамович до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів - виділити у самостійне провадження; залишити у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Куспись Євгеній Адамович до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - єдиний унікальний № 450/2023/23.

Судом встановлено, що позовна заява позивачем подана через систему "Електронний суд", копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення позовної заяви без руху, покликається на те, що додатки до позовної заяви не посвідчені належним чином. Вказує, що в кількості додатків, які додані до позовної заяви на адресу суду та надіслані відповідачеві, є розбіжності, а саме для суду - 21 додаток, а для відповідача - 17. На підставі наведеного, просить клопотання задоволити.

Представник позивача заперечив щодо клопотання про залишення позовної заяви без руху, дав пояснення аналогічні тим, які ним було скеровані на адресу суду.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак позивачем направлено відповідачеві копії документів, які належним чином не засвідчені, окрім того, у додатках до позовної заяви зазначено 21 додаток до позовної заяви, а у описі вкладення у цінний лист з повідомленням 410 зазначено 17 предметів та позовну заяву, що свідчить про невідповідність опису вкладень у цінний лист.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху та зобов`язати позивача усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом долучення належним чином засвідчених копій поданих до суду документів та копії належно оформленої позовної заяви з додатками для відповідача.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення описаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Куспись Євгеній Адамович до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення описаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_2 та її представнику, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо сторона позивача не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.01.2024 року.

СуддяІ. І. Мельничук