Номер провадження 2-о/243/20/2024
Номер справи 243/206/24
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

«18 » січня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.

за участю секретаря судового засідання - Кравченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат БУТЕНКО Дмитро Вікторович, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису стосовно кривдника,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою за участю заінтересованої особи: ОСОБА_4 , про видачу обмежувального припису стосовно кривдника, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що близько семи років заявник мешкала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час спільного проживання чоловік заявника постійно підіймав на неї руку, спричиняючи їй тілесні ушкодження, висловлювався на її адресу непристойною лайкою, створював конфлікті ситуації, сварки, принижував її гідність, в тому числі, в присутності дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з приводу чого заявник неодноразово викликала поліцію.

ОСОБА_4 з 18 жовтня 2023 року перебуває на профілактичному обліку ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області з категорією «кривдник».

В зв`язку з викладеним заявник була вимушена переїхати разом зі своїми шістьма дітьми до будинку своєї тітки за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, заявник вважає, що вона є особою, постраждалою від домашнього насильства.

Щоб забезпечити діючий та ефективний спосіб захисту від повторного скоєння домашнього насильства, необхідно до ОСОБА_4 застосувати обмежувальний припис у вигляді заборони знаходження у місці проживання заявника та місць частого її відвідування, заборони контактувати з заявником через третіх осіб та інші засоби зв`язку, визначити відстань перебування ОСОБА_4 поблизу місця її мешкання, місця роботи та інших місць частого відвідування заявником як постраждалою особою, заборонити телефонні переговори та смс-листування або контактування через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб.

В зв`язку з викладеним, заявник просить суд видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_4 на строк до шести місяців, яким встановити тимчасові обмеження його права, а саме: заборонити перебувати в місці мешкання з заявником як з постраждалою особою за адресою: АДРЕСА_2 , заборонити наближатися на певну відстань до місця мешкання заявника за адресою: АДРЕСА_2 , роботи, інших місць частого відвідування заявником як постраждалою особою; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати її, якщо вона за власним бажанням перебуває в місці, невідомому кривдникові, переслідувати її і в будь-який спосіб спілкуватися з нею; вести телефонні переговори та смс-листування з нею як з постраждалою особою або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Заявник, ОСОБА_3 , та представник заявника, адвокат Бутенко Д.В., який діє на підставі Ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АН №1324070 від 26 грудня 2023 року, до судового засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Заінтересована особа, ОСОБА_4 , до судового засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце та час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_4 , про видачу обмежувального припису стосовно кривдника, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Згідно з повідомленням ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 28 грудня 2023 року №98-13/205/01-2023 за відомостями інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_3 зверталась на лінію «102» щодо скоєння відносно неї домашнього насильства 25 жовтня 2022 року, 18 жовтня 2023 року, 28 жовтня 2023 року, 21 грудня 2023 року - 2 рази.

25 жовтня 2022 року ОСОБА_3 звернулась на лінію «102» щодо можливого скоєння відносно неї домашнього насильства чоловіком ОСОБА_4 . Дане звернення внесено до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційного порталу Національної поліції України» з автоматичним присвоєнням номеру №13237 від 25 жовтня 2022 року та розглянуто відповідно до ЗУ «Про звернення громадян». Реагування на зазначене повідомлення здійснювалось працівниками групи реагування патрульної поліції ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, якими було прийнято заяву від ОСОБА_3 про припинення розгляду її повідомлення, оскільки конфлікт було вирішено самостійно. З ОСОБА_4 проведено профілактичну бесіду про недопущення протиправних дій.

18 жовтня 2023 року ОСОБА_3 звернулась на лінію «102» щодо можливого скоєння відносно неї домашнього насильства чоловіком ОСОБА_4 , який перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Дане звернення внесено до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційного порталу Національної поліції України» з автоматичним присвоєнням номеру №13660 від 18 жовтня 2023 року. Реагування на зазначене повідомлення здійснювалось працівниками групи реагування патрульної поліції ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області. Складено адміністративний протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП (ВАВ 976407) відносно ОСОБА_4 за скоєння домашнього насильства по відношенню до дружини ОСОБА_3 , також було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника (серія АА 177592) строком на 5 діб відносно ОСОБА_4 . Вказаний адміністративний протокол було спрямовано до суду.

28 жовтня 2023 року ОСОБА_3 звернулась на лінію «102» щодо можливого скоєння відносно неї домашнього насильства чоловіком ОСОБА_4 . Дане звернення внесено до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційного порталу Національної поліції України» з автоматичним присвоєнням номеру №14116 від 28 жовтня 2023 року. Реагування на зазначене повідомлення здійснювалось черговою слідчо-оперативною групою ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області. Складено адміністративний протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП (ВАВ 977164) відносно ОСОБА_4 за скоєння домашнього насильства по відношенню до дружини ОСОБА_3 , також було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника (серія АА 417329) строком на одну добу відносно ОСОБА_4 . Вказаний адміністративний протокол було спрямовано до суду.

21 грудня 2023 року ОСОБА_3 звернулась на лінію «102» щодо можливого скоєння відносно неї психологічного насильства чоловіком ОСОБА_4 . Дане звернення внесено до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційного порталу Національної поліції України» з автоматичним присвоєнням номеру №16507 від 21 грудня 2023 року. Реагування на зазначене повідомлення здійснювалось поліцейським офіцером громади ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області. Складено адміністративний протокол за ч.2 ст.173-2 КУпАП (ВАВ 977591) відносно ОСОБА_4 за скоєння домашнього насильства по відношенню до дружини ОСОБА_3 , також було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника (серія АА 417547) строком на 10 діб відносно ОСОБА_4 . Вказаний адміністративний протокол було спрямовано до суду.

21 грудня 2023 року ОСОБА_3 звернулась на лінію «102» щодо можливого скоєння відносно неї психологічного насильства чоловіком ОСОБА_4 в присутності неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 . Дане звернення внесено до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційного порталу Національної поліції України» з автоматичним присвоєнням номеру №16518 від 21 грудня 2023 року. Реагування на зазначене повідомлення здійснювалось поліцейським офіцером громади ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області. Складено адміністративний протокол за ч.2 ст.173-2 КУпАП (ВАВ 977590) відносно ОСОБА_4 за скоєння домашнього насильства по відношенню до дружини ОСОБА_3 в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_9 , також було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника (серія АА 417331) строком на 10 діб відносно ОСОБА_4 за скоєння психологічного насилля в сім`ї в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_9 ; адміністративний протокол за ч.2 ст.173-2 КУпАП (ВАВ 977159) відносно ОСОБА_4 за скоєння домашнього насильства по відношенню до дружини ОСОБА_3 в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , також було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника (серія АА 417332) строком на 10 діб відносно ОСОБА_4 за скоєння психологічного насилля в сім`ї в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_8 та терміновий заборонний припис стосовно кривдника (серія АА 417556) відносно ОСОБА_4 за скоєння психологічного насилля в сім`ї в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_6 . Вказані адміністративні протоколи були спрямовані до суду.

На профілактичному обліку ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за категорією «кривдник» ОСОБА_4 перебуває з 18 жовтня 2023 року.

Відомості до ЄРДР за ст.126-1 КК України не внесено у зв`язку з тим, що рішення по адміністративним протоколам за ч.2 ст.173-2 КУпАП (ВАВ 977591), ч.2 ст.173-2 КУпАП (ВАВ 977590), ч.2 ст.173-2 КУпАП (ВАВ 977159) Слов`янським міськрайонним судом Донецької області не прийнято та по адміністративному протоколу за ч.1 ст.173-2 КУпАП (ВАВ 976407) за рішенням суду ОСОБА_4 звільнений від відповідальності за ст.22 КУпАП від 20 листопада 2023 року.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_4 вчиняє домашнє насильство психологічного характеру щодо ОСОБА_3 , є високою вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Як наголошує ч. 2 ст. 27 Конституції України кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань.

Розділом IV глави 13 Цивільного процесуального кодексу України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»; батьками та іншими законними представниками дитини, родичами дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачухою або вітчимом дитини, а також органом опіки та піклування в інтересах дитини, яка постраждала від домашнього насильства, - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», або постраждала від насильства за ознакою статі, - у випадках, визначених Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини у вказаній сфері, є Закон України від 07 грудня 2017 року № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству», цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно з частиною першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Економічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Відповідно до частини першої статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплює одну з фундаментальних цінностей демократичного суспільства. Вона категорично забороняє без будь-яких винятків катування, нелюдське або таке, що принижує гідність, поводження та покарання без огляду на обставини чи поведінку потерпілого, що висвітлюється у рішенні ЄСПЛ "A.V. v. Ukraine", n. 68177, "Enea v. Italy" [GC], n. 55182, "Idalov v. Russia" [GC], 91183.

Практика Європейського суду з прав людини у рішенні "Ireland v. the UK", наголошує на тому, що таке, що принижує гідність, поводження або покарання передбачає знущання, які мають викликати у жертви почуття страху, страждання і почуття власної неповноцінності, а також принизити її гідність.

Відповідно до прецедентної практики ЄСПЛ висловленої у рішеннях "Kudla v Poland" [GC], n. 92237, "Козинець проти України", n. 52, "Лабіта проти Італії", n. 120, "Чембер проти Росії", n. 49244, поводження є "нелюдським", якщо, крім іншого, воно було умисним, застосовувалось впродовж кількох годин поспіль і призводило або до справжніх тілесних ушкоджень, або до гострих фізичних чи душевних страждань.

Стаття 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує існування у внутрішньому праві засобів, які надають можливість скористатися правами і свободами, закріпленими в Конвенції, незалежно від того, як вони подані в національній правовій системі. Це положення вимагає, щоб відповідний внутрішній орган вивчив зміст скарги, яка базується на Конвенції, та забезпечив необхідне виправлення порушеного права. Рішення Європейського суду з прав людини "Chahal v. the UK", n. 145.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.

Положеннями ст. 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Положеннями ст. 350-6 ЦПК України визначено, що розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи встановлені фактичні обставини справи та наведені норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про те, що заявник обґрунтовано звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису і її права мають бути захищенні судом шляхом видачі відповідного обмежувального припису, оскільки заявник дійсно є постраждалою особою від домашнього насильства, а її кривдником є заінтересована особа ОСОБА_4 .

На підставі досліджених в судовому засіданні письмових доказів, які підтверджують факт неодноразового застосування психологічного насильства зі сторони ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3 та враховуючи факт ігнорування ОСОБА_4 вимог закону у вигляді термінового заборонного припису та неодноразового порушення вимог адміністративного законодавства, що свідчить про існування високого рівня вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_3 та настання тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, і такі ризики є реальними.

На думку суду, тимчасове обмеження прав ОСОБА_4 з метою забезпечення безпеки постраждалої особи шляхом встановлення судом обмежувального припису у порядку, визначеному Законом № 2229-VIII, є легітимним заходом втручання у права та свободи особи.

З урахуванням обставин справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що обмежувальний припис слід видати на строк 6 місяців.

Саме такий строк має спонукати ОСОБА_4 до переоцінки життєвих цінностей, має змусити стати на шлях виправлення та стане поштовхом до позитивних змін особистості.

Такий захід тимчасового обмеження прав є пропорційним та необхідним, у тому числі для запобігання подальшому розвитку конфлікту, захисту здоров`я та моралі постраждалої.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви ОСОБА_3 та видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_4 шляхом встановлення заходу тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, встановлених п.п. 1, 4, 5, 6 ч. 2 ст. 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Вимогу заявника про заборону ОСОБА_4 наближатися на визначену відстань до місця роботи та інших місць частого відвідування ОСОБА_3 суд вважає заявленою не коректно, заявником не визначено, що саме за місця роботи та частого відвідування вона мала на увазі, в зв`язку з чим зазначені вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 350-1, 350-6 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат БУТЕНКО Дмитро Вікторович, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису стосовно кривдника - задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Слов`янським МВ ГУМВС України в Донецькій області від 21 жовтня 2011 року, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , заходи тимчасового обмеження прав та покласти на нього наступні обов`язки:

1)заборонити перебування з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в місці проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

2)заборонити наближатися на відстань ближче 100 м до місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

3)заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , переслідувати її та в будь - який спосіб спілкуватися з нею;

4)заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Встановити строк дії обмежувального припису 6 (шість) місяців. Строк рахувати з дня ухвалення рішення.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України).

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повне судове рішення складено 18 січня 2024 року.

Головуючий:

суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А.Хаустова

.