Справа № 132/4017/23
Ухвала

Іменем України

06 грудня 2024 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді СЄЛІНА Є.В. при секретарі РИБАК І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області питання про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, виданому 18 вересня 2024 року Калинівським районним судом Вінницької області на виконання рішення суду від 25 березня 2024 року по справі № 132/4017/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 692972977 від 14 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Калинівського районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 692972977 від 14.05.2019 року.

На обґрунтування заявленого позову, позивач зазначив, що 14.05.2019 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 був укладений договір № 692972977, за яким останній отримав кредит без конкретної споживчої мети, на суму 11000грн.00коп., на умовах строковості, зворотності, платності, та зобов`язався його повернути, сплативши за нього проценти, в порядку та на умовах, визначених цим Договором. 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» був укладений договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 692972977 від 14.05.2019 року перейшло до ТОВ «Таліон плюс». Вподальшому, 20.10.2022 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 20102022, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 692972977 від 14.05.2019 року перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 року, сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 692972977 від 14.05.2019 року, становить 29408грн.02коп., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 10999грн.50коп.; сума заборгованості за відсотками 18408грн.52коп., яку позивач просив стягнути з відповідача на його користь.

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 25.03.2024 року у справі № 132/4017/23, задоволено позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 692972977 від 14.05.2019 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» кредит (основний борг) за кредитним договором № 692972977 від 14.05.2019 року у розмірі 10999грн.50коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» проценти (штрафні санкції) за кредитним договором № 692972977 від 14.05.2019 року в розмірі 18408грн.52коп., яка складається із заборгованості за відсотками в розмірі 18408грн.52коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2684грн.00коп.

18.09.2024 року Калинівським районним судом Вінницької області на виконання рішення суду від 25.03.2024 року у справі № 132/4017/23, виданий виконавчий документ, в якому зазначив резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового його виконання, а саме зазначив: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» кредит (основний борг) за кредитним договором № 692972977 від 14.05.2019 року у розмірі 10999грн.50коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» проценти (штрафні санкції) за кредитним договором № 692972977 від 14.05.2019 року в розмірі 18408грн.52коп., яка складається із заборгованості за відсотками в розмірі 18408грн.52коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2684грн.00коп.

Після видачі даного виконавчого документу, представник стягувача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Білотіл А.Г. звернулась до Калинівського районного суду Вінницької області із заявою, в якій просить виправити помилку, допущену у виконавчому листі, в якому в резолютивній частині рішення, що передбачає заходи примусового його виконання, чітко зазначити загальну суму заборгованості за кредитним договором № 692972977 від 14.05.2019 року, у розмірі 29408грн.02коп.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому документі, були повідомлені в передбаченому законом порядку.

Представник стягувача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Білотіл А.Г. просила суд розглянути питання про виправлення помилки у виконавчому документі, за відсутності стягувача.

За вищенаведених обставин, неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому документі.

Суд, з`ясувавши обставини, на які стягувач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши в порядку, визначеному процесуальним законом, докази, якими вони обґрунтовуються, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно частини третьої статті 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчим документом. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Пунктом 1 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Загальні вимоги до виконавчого документа визначені статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Положеннями частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами (частина четверта статті 4 Закону України «Про виконавче провадження»).

За приписами частини першої статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Помилка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у виконавчому документі, яка допущена під час його оформлення.

Вирішуючи питання про виправлення помилки, допущеної у виконавчому документі, суд не має права змінювати зміст судового рішення, на виконання якого він виданий.

Як вбачається з рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 25.03.2024 року у справі № 132/4017/23, задоволено позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 692972977 від 14.05.2019 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» кредит (основний борг) за кредитним договором № 692972977 від 14.05.2019 року у розмірі 10999грн.50коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» проценти (штрафні санкції) за кредитним договором № 692972977 від 14.05.2019 року в розмірі 18408грн.52коп., яка складається із заборгованості за відсотками в розмірі 18408грн.52коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2684грн.00коп.

Тобто, згідно даного судового рішення, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було стягнуто: кредит (основний борг) у розмірі 10999грн.50коп. /абзац 2 резолютивної частини рішення/, та проценти (штрафні санкції) в розмірі 18408грн.52коп. /абзац 3 резолютивної частини рішення/, що сукупно складає 29408грн.02коп.

У виконавчому документі, який був виданий 18.09.2024 року Калинівським районним судом Вінницької області на виконання рішення від 25.03.2024 року у справі № 132/4017/23, зазначено резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, а саме про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором № 692972977 від 14.05.2019 року, а саме: кредиту (основного боргу) у розмірі 10999грн.50коп. /що відповідає абзацу 2 резолютивної частини судового рішення/, та процентів (штрафних санкцій) в розмірі 18408грн.52коп. /що відповідає абзацу 3 резолютивної частини судового рішення/, що сукупно складає 29408грн.02коп.

Суд не має права змінювати зміст судового рішення, на виконання якого виданий виконавчий документ.

Таким чином, виконавчий лист відповідає вимогам виконавчого документа, встановленим статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження», а тому клопотання представника стягувача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Білотіл А.Г. про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, виданому 18.09.2024 року Калинівським районним судом Вінницької області на виконання рішення суду від 25.03.2024 року по справі № 132/4017/23 за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 692972977 від 14.05.2019 року, є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п`ятої статті 432 ЦПК України, ухвала суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно пункту 25 частини першої статті 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з наведених положень процесуального закону, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені виключно ухвали суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому документі.

Можливість оскарження ухвали про відмову у виправленні помилки у виконавчому документі, законом не передбачена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 268, 272, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Білотіл Ангеліни Григорівни про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, виданому 18 вересня 2024 року Калинівським районним судом Вінницької області на виконання рішення суду від 25 березня 2024 року по справі № 132/4017/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 692972977 від 14 травня 2019 року залишити без задоволення.

Копію ухвалу невідкладно направити на адресу стягувача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя