Дата документу 08.11.2024 Справа № 331/5324/24
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №331/5324/24 Головуючий у 1-й інстанції: Світлицька В.М. Провадження № 22-ц/807/2200/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

08 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Кочеткової І.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2024 року про повернення позовної заяви у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2024 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Акціонерне товариство «Українська залізниця» подало апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 25 жовтня 2024 року, яка того ж дня надійшла до апеляційного суду.

Одночасно із апеляційною скаргою Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведених у ньому підстав. Зокрема, зазначено, що ухвала постановлена судом поза межами судового засідання, в день її виготовлення заявнику апеляційної скарги вручена не була. До електронного кабінету Акціонерного товариства «Українська залізниця» та представника - адвоката Дригіна І.М. через підсистему «Електронний суд» 14 жовтня 2024 року надійшла оскаржувана ухвала суду, що підтверджується Карткою руху документів з Електронного кабінету підсистеми Електронний суд». Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки вважає, що строк заявником апеляційної скарги пропущено з поважних причин.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25 жовтня 2024 року матеріали справи №331/5324/24 витребувані з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

04 листопада 2024 року зазначена справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Запорізьким апеляційним судом встановлено, що апелянтом при подачі вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Тобто відлік строку на апеляційне оскарження процесуальний закон визначає таким чином: протягом тридцяти днів з дня його проголошення або протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Із матеріалів справи вбачається, що 03 вересня 2024 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжябуло постановлено оскаржувану ухвалу суду поза межами судового засідання (а.с.40).

Таким чином, враховуючи дату ухвалення оскаржуваного судового рішення (03 вересня 2024 року), відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, останнім днем строку для подання Акціонерним товариством «Українська залізниця»апеляційної скарги було 18 вересня 2024 року (робочий день, середа).

Апеляційну скаргу Акціонерним товариством «Українська залізниця» подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 25 жовтня 2024 року, отже із пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Акціонерне товариство «Українська залізниця» пропустило строк на апеляційне оскарження ухвали суду та звернулося до апеляційного суду із заявою про поновлення цього строку.

Відповідно до частини п`ятої статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (частина шоста статті 272 ЦПК України).

Як вбачається із супровідного листа, Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на виконання вимог ч. 5 ст. 272 ЦПК України, 03 вересня 2024 року направлено копію оскаржуваного рішення, зокрема Акціонерному товариству «Українська залізниця»поштою на адресу: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5 (а.с.41).

Відомості про отримання Акціонерним товариством «Українська залізниця»копії повного тексту оскаржуваного судового рішення в день його виготовлення або в порядку ч. 5 ст. 272 ЦПК України матеріали справи не містять.

Зі змісту апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця»вбачається, що ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2024 року, Акціонерним товариством «Українська залізниця» отримано 14 жовтня 2024 року в електронному кабінеті, що підтверджується карткою руху документу з електронного кабінету справи № 331/5324/24, доданої до апеляційної скарги.

Крім того, як вбачається з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, що є в загальному доступі, оскаржувана ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2024 року надіслано для оприлюднення та зареєстровано: 14.10.2024 року, забезпечено надання загального доступу: 15.10.2024 року.

Отже, враховуючи, що з оскаржуваною ухвалою заявник апеляційної скарги ознайомився 14 жовтня 2024 року, останній п`ятнадцятий день на оскарження судового рішення припадає на 29 жовтня 2024 року (робочий день, вівторок), тобто апеляційну скаргу подано в межах строку, що встановлений ч.2 ст.354 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, а також положення ст. 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, щодо отримання права особи на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження судового рішення Запорізькій обласній прокуратурі слід поновити.

Відповідно до ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових правовідносин та справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу подано у строк, передбачений ч. 1ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 127, 274, 354-361, 368, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2024 року про повернення позовної заяви у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди в порядку регресу.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Подліянова Г.С.Суддя Гончар М.С.Суддя Кочеткова І.В.