Справа № 645/7054/23
Провадження № 2/645/602/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

13 лютого 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань-Базаки А.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні, в місті Харкові, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа-приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Полтєва Інна Олексіївна про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

11.11.2023 року до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла зазначена цивільна справа, в якій позивач просить суд надати їй додатковий строк на прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 терміном 2 місяці, покласти на відповідачів судові витрати.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12.12.2023 вирішено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі, призначено підготовче засідання.

29.01.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому представник позивача просив суд: витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Полтєвої Інни Олексіївни (м.Харків, Салтівське шосе б.244) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №59/2023 заведеної 09.08.2023 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 лютого 2024 року від представника відповідача 2 ОСОБА_3 адвоката Козаренко Н.Ю. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому остання просила суд: витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Полтєвої Інни Олексіївни (м.Харків, Салтівське шосе б.244) письмові відомості (інформацію) та Витяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) Заповіту від 25.11.2016, посвідченого секретарем Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області Ромазановою Ксенією Вадимівною, зареєстрованого в реєстрі за №104, в реєстрі на дату заведення спадкової справи №.08.2023 та на дату спливу 6 місяців з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 )-21.10.2023. Також просила витребувати від Рокитненської сільської ради ( Харківська область, с.Рокитне, вул. Центральна (Леніна) б.112) письмову інформацію щодо внесення до Спадкового реєстру про посвідчений Заповіт від 25.11.2016 о 13-00 год. секретарем Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області Ромазановою Ксенією Вадимівною, зареєстрованого в реєстрі за №104, що складений ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації на дату складання заповіту АДРЕСА_1 ) шляхом подання державному підприємству, яке належить до сфери управління Мін`юсту або його філіям заяв про реєстрацію.

Сторони у підготовче засідання не з`явились, представник позивача ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Козаренко Н.Ю. надали заяви, в яких не заперечували проти закриття підготовчого засідання, призначення справи до судового розгляду та клопотання про витребування доказів. Вказане питпння просили розглянути за їх відсутності.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином, причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з неявкою в засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, третій особі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Також, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.2, ч.3, ч.6, ч.8, ч.9 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи предмет спору, аргументи, приведені сторонами на користь своїх вимог та заперечень, та неможливість сторонами отримати документи самостійно, суд вважає за необхідне клопотання сторін по справі задовольнити та витребувати вищевказані документи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 12, 81, 84, 197, 200, 260-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа-приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Полтєва Інна Олексіївна про надання додаткового строку для прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова (м. Харків, бульв. Богдана Хмельницького, 32/38, каб.№1) на 12 березня 2024 року 11-30 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Полтєвої Інни Олексіївни (м.Харків, Салтівське шосе б.244) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №59/2023 заведеної 09.08.2023 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 -адвоката Козаренко Наталі Юріївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Полтєвої Інни Олексіївни (м.Харків, Салтівське шосе б.244) письмові відомості (інформацію) та Витяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) Заповіту від 25.11.2016, посвідченого секретарем Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області Ромазановою Ксенією Вадимівною, зареєстрованого в реєстрі за №104, в реєстрі на дату заведення спадкової справи №.08.2023 та на дату спливу 6 місяців з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 )-21.10.2023.

Витребувати від Рокитненської сільської ради ( Харківська область, с.Рокитне, вул. Центральна (Леніна) б.112) письмову інформацію щодо внесення до Спадкового реєстру про посвідчений Заповіт від 25.11.2016 о 13-00 год. секретарем Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області Ромазановою Ксенією Вадимівною, зареєстрованого в реєстрі за №104, що складений ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації на дату складання заповіту АДРЕСА_1 ) шляхом подання державному підприємству, яке належить до сфери управління Мін`юсту або його філіям заяв про реєстрацію.

Копію ухвали надіслати - для виконання.

Копії документів направити до Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького 32/38 в строк до 12 березня 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - Шевченко Г.С.