Справа № 345/1538/24
Провадження № 22-ц/4808/1498/24
Головуючий у 1 інстанції Сухарник І. І.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

13 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Пнівчук О.В.,

суддів: Бойчука І.В., Мальцевої Є.Є.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Жовнір Микола Йосифович на заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 24 липня 2024 року, у складі судді Сухарник І.І., у справі за позовом ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду від 24 липня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 01.02.2013 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській област, актовий запис № 26 - розірвано. Неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати з його матір?ю - ОСОБА_1 .

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 18 вересня 2024 року заява представника ОСОБА_1 , адвоката Жовнір М.Й. про перегляд зазначеного заочного рішення залишена без задоволення.

Представник ОСОБА_1 адвокат Жовнір М.Й. 21 жовтня 2024 року безпосередньо до Калуського міськрайонного суду подав на вказане рішення суду апеляційну скаргу, яка ухвалою суду від 29 жовтня 2024 року залишена без руху з підстав порушення ч.2 ст.357 ЦПК України.

12 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Жовнір М.Й. надіслав заяву про усунення недоліків, виконавши вимоги викладені в ухвалі суду.

Разом з поданою апеляційною скаргою представник апелянтки просив поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Калуського міськрайонного суду від 24 липня 2024 року, зазначаючи що 18 вересня 2024 року судом першої інстанції постановлено ухвалу якою відмовлено в задоволенні заяви про перегляд зазначеного заочного рішення суду. Повний текст судового рішення в зазначеній цивільній справі складено 20 вересня 2024 року та роз`яснено право на його оскарження в загальному порядку в 30-денний строк з дня проголошення ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення. Зазначений 30-денний строк припадає на 20 жовтня 2024 року, але оскільки цей день є неділею (вихідним), то відповідно останній день для подачі апеляційної скарги закінчується 21 жовтня 2024 року, який стороною не пропущений.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Приписами ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши доводи скарги, суд вважає, що наведені представником апелянта доводи поважності причин пропуску процесуального строку є обґрунтованими.

Із змісту ч. ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України вбачається, що учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених статтею 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у статті 358 ЦПК України, не виявлено.

Відповідно до статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Також суд роз`яснює право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ст. 212 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 7, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Жовнір Микола Йосифович про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Калуського міськрайонного суду від 24 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Жовнір Микола Йосифович на заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 24 липня 2024 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Звертаємо увагу учасників процесу, що всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.В. Бойчук

Є.Є. Мальцева