Справа № 214/9299/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Лимаревої Нелі Анатоліївни про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Лимарева Н.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 28.10.2024 (зареєстровано 29.10.2024), в якій просить суд: оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , місце народження: Україна, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 о 12.52 год. поблизу н.п. Соледар Бахмутського р-ну Донецької обл., Україна; визнати, що смерть солдата ОСОБА_2 настала під час виконання бойового завдання в зоні ведення бойових дій, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби та захистом Батьківщини; зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видати заявникові свідоцтво про смерть сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали заяви передано у провадження судді Євтушенку О.І. 29.10.2024 (отримано 30.10.2024).

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як слідує з п.п.3, 5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За приписами п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У той же час, за ст.305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

За даними у паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , останній має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом заяви адвоката Лимаревої Н.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , предметом справи є оголошення померлим сина заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зважаючи на наявність підстав та доказів припускати його загибель під час виконання ним бойового завдання 16.08.2022 поблизу н.п. Соледар Бахмутського р-ну Донецької обл., Україна, тобто відповідно до ч.2 ст.46 КК України, ст.306 ЦПК України. У той же час, зміст заяви та мотивування представник заяви викладає в розрізі із встановленням факту смерті ОСОБА_2 відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України, що визначає наявність істотних неузгоджень між змістом заяви та обраним способом захисту прав заявника, а відтак й істотну відмінність як між способами захисту, так і процесуальними особливостями розгляду цих справ (колом осіб, які можуть звернутись із заявою, складом суду, процесуальними строками розгляду заяви тощо).

При обранні способу захисту прав ОСОБА_1 задля усунення неузгоджень у поданій його представником заяві, суд вважає за необхідне звернути увагу, що за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (ч.2 ст.46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України). Правова позиція з цього приводу висловлена Верховним Судом у постанові від 25.09.2024 у справі №759/980/24. Вказані висновки застосовані Верховним Судом у постановах від 13.03.2024 у справі №204/7924/23, від 06.06.2024 у справі №188/56/24.

Разом з тим, у постановах від 26.04.2023 у справі №337/3725/22, від 29.03.2023 у справі №753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Зважаючи на вищенаведене, суд звертає увагу заявника та його представника на необхідності однозначного визначення обраного способу захисту прав шляхом приведення мотивувальної та прохальної частин заяви, матеріально- та процесуально-правового обґрунтування у взаємовідповідність.

Крім того, у поданій заяві виявлено також ряд процесуальних порушень, які перешкоджають вирішенню питання про її прийняття, зокрема:

-серед кола учасників справи ОСОБА_1 та його представником не визначено заінтересованих осіб, якими в даних категоріях справ можуть бути інші родичі ОСОБА_2 (мати ОСОБА_3 , дружина ОСОБА_4 , діти), а також орган державної реєстрації актів цивільного стану, Міністерство оборони України, оскільки ухвалення рішення у даній справі стосуватиметься не тільки прав та інтересів цих осіб, а й породжуватиме для них відповідні правові наслідки (виникнення спадкових прав, обов`язків здійснити державну реєстрацію смерті, призначити виплати, допомогу тощо);

-в обґрунтування заявлених вимог представник посилається на наявність кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000808 від 21.09.2022 за ч.1 ст.115 КК України за фактом зникнення безвісті військовослужбовця ОСОБА_2 , однак, актуальних відомостей про хід здійснення досудового розслідування, прийняття процесуального рішення не надає, що має значення для вирішення справи.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 306 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати заявникові та його представникові строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177, 306 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260, 305, 306 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лимаревої Нелі Анатоліївни про оголошення фізичної особи померлою залишити без руху та надати заявникові/його представникові строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, та приведення заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177, 306 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявникові разом з долученими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко