09.12.2024 Провадження по справі № 2-о/940/23/24
Справа № 940/314/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

присяжних: Скорбенка С.М.

Мельник І.В.

при секретарі: Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Тетіївської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є інвалідом другої групи довічно, страждає на стійкий психічний розлад, має діагноз шизофренія, параноїдна форма, апато-абулічний тип дефекту, агрипнічний синдром. Остання не здатна до самообслуговування, дезорієнтована в просторі, не може контролювати свою поведінку, розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 та його представник адвокат Безугла І.С. не прибули. Представник заявника до суду надала заяву про залишення заяви ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна без розгляду.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Тетіївської міської ради в судове засідання не прибув, до суду надав клопотання про розгляд справи без участі його представника, проти задоволення заяви не заперечує.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Неживок І.В. в судове засідання не прибув, до суду надав заяву про слухання справи у його відсутності.

Суд, розглянувши подану заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з поданої заяви, представник заявника просить заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Тетіївської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду, підстав для відмови у прийнятті такої заяви суд не вбачає, оскільки дане рішення заявника не порушує права сторін, це є правом заявника, яким він скористався на власний розсуд.

А тому, керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 294, 299, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Тетіївської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Т.П.Косович