УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Скользнєва Валерія Владиславівна, про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.12.2021р. (цивільна справа №2/337/3160/2021, ЄУН 465/3098/21) стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №8137626 від 29.04.2019р. в загальному розмірі 23 055,07грн., в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору 2270,00грн., усього 25 325,07грн.

Згідно з ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Копію вказаного судового рішення представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Скользнєва В.В. тримала 06.08.2024р. в приміщені суду.

28.08.2024р. до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Скользнєвої В.В. про перегляд вказаного заочного рішення, яка обґрунтована тим, щовідповідач не був належним чином повідомлений про час судового розгляду, судову повістку не отримував, оскільки з 2020 року фактично не проживає за місцем реєстрації. Це відповідно позбавило його можливості надати свої заперечення проти позовних вимог, які полягають в тому, що він вважає безпідставним нарахування кредитором відсотків за користування кредитом поза межами узгодженого в договорі строку кредитування. Підстави пред`явлення позовних вимог в більшому розмірі встановити з наданих позивачем доказів неможливо. Первинні бухгалтерські документи позивачем до позову не додані, що позбавляє можливості перевірити розрахунок суми заборгованості. Належні та допустимі докази в обґрунтування позовних вимог відсутні.

Ухвалою суду від 17.09.2024 заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийнята до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та/чи його представник адвокат Скользнєв В.В. не прибули, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що в судове засідання, призначене на 22.12.2021 відповідач ОСОБА_1 не прибув за невідомими причинами, про час, місце судового розгляду повідомлявся шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному сайті суду.

У зв`язку з цим суд вважає, що відповідач не прибув до суду та не надав своїх заперечень на позов з поважних причин.

Крім того, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач ОСОБА_1 в обґрунтування своїх заперечень проти позову, мають істотне значення для правильного вирішення цієї справи.

На підставі викладеного, заочне рішення суду від 22.12.2021 підлягає скасуванню, а справа призначенню на новий розгляд в спрощеному позовному провадженні, у зв`язку з чим заяву відповідача відповідач ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.284,286-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Скользнєва Валерія Владиславівна, про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.12.2021 задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.12.2021 у цивільній справі №2/337/3160/2021 (ЄУН 465/3098/21) скасувати.

Призначити цивільну справу до нового судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 09 грудня 2024 року 11.00год з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

13.11.2024