Дата документу 21.08.2024 Справа № 331/5320/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/5320/18
Провадження № 22ц/807/1726/24
У Х В А Л А

21 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала на розгляді цивільна справа ЄУН № 331/5320/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2019 року позовні вимоги задоволенні частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

06 серпня 2024 року витребувані матеріали цивільної справи № 331/5320/18 надійшли до суду апеляційної інстанції, проте не належно оформлені.

Ухвала Запорізького апеляційного суду від 12 серпня 2024 року цивільну справу № 331/5320/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, було повернуто для належного оформлення матеріалів справи до районного суду.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, встановлено, що надіслані на апеляційний розгляд виділені матеріали справи не оформлені належним чином.

Через електронний суд, ОСОБА_1 надала клопотання про виправлення помилки у ЄУ номері справи, а саме зазначила, що апеляційна скарга подана рішення суду за номером № 331/5320/2019, а не на № 331/5320/2018 р., як то зазначено в ухвалах апеляційного суду.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, погодженого Державною судовою адміністрацією України від 15 вересня 2016 року зі змінами, (затвердженої Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, (у редакції рішення Ради суддів України від 02 квітня 2015 року №25 ) пункту 2.2.3, та пункту 2.2.4 розділу II порядку функціонування автоматизованої системи передбачає:

2.2.3. Дата реєстрації та вхідний номер документа, що складається з номера за порядком у відповідному році та року реєстрації, формуються автоматизованою системою автоматично.

2.2.4. Кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується автоматизованою системою автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження судової справи в інстанціях чи надходження судової справи за підсудністю з іншого суду будь-якої юрисдикції, в тому числі в разі повторного надходження судової справи після її належного оформлення, та який повинен обов`язково вказуватися судами всіх інстанцій в судовому рішенні.

Структура єдиного унікального номера судової справи є такою: код суду першої інстанції (три цифри) / номер судової справи за порядком у поточному році / рік реєстрації (дві цифри). Наприклад: 512/362/15.

З вказаного положення вбачається, що окрім єдиного унікального номеру судової справи, так як і надання судовій справі (цивільному провадженню) більше одного номеру не допускається.

Проте, всупереч Положення про автоматизовану систему документообігу суду, погодженого Державною судовою адміністрацією України від 15 вересня 2016 року зі змінами, суд першої інстанції при виготовленні повного тексту судового рішення зазначив ЄУН № 331/5320/2019, який не відповідає ЄУ номеру при реєстрації протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначив Єдиний унікальний номер судової справи: № 331/5320/18 від 20.09.2018 року (а.с.18).

На вказане, судом першої інстанції увагу не звернуто, та було надіслано до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на вищевикладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 331/5320/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

повернути для належного оформлення матеріалів справи в строк до 10 вересня 2024 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кочеткова