Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1113/2024 Справа № 641/417/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про визнання недійсним та скасування договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (далі КП «ХТМ») про визнання недійсним та скасування договору.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі. В обґрунтування вищевказаного позивача посилається на положення ч. 1 ст. 136 ЦПК України, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовій збір», та вказує, що предметом його позову до адміністративного суду є захист соціальних прав. Також вказує, що він має на утриманні неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мати пенсіонерку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка отримує пенсію в розмірі 3680 грн. Окрім того, просив врахувати, що території України введено воєнний стан, та на теперішній час він мешкає в зоні бойових дій на ОСОБА_4 .

Розглянувши зазначене клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовій збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовій збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ст.ст. 43, 49, 81, 136 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 будь-яких доказів на підтвердження його тяжкого майнового стану, які мають бути враховані при вирішенні клопотання, суду не надано.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Таким чином, дослідивши матеріали поданої позовної заяви, суд приходить до висновку, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України. Так, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211 грн. 20 коп.

Також згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р. за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем заявлено вимоги про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та скасувати на підставі ч.ч. 1, 3 ст. 57 Конституції України, ч. 1 ст. 228 ЦК України і підтвердити обставини нікчемності частини правочину викладену у підпункті 3 пункту 20 договору укладеного між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 та КП «ХТМ», про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води від 01.09.2014 року № 171-5402, яким передбачено, що будь-яку інформацію щодо виконання цього договору, а також щодо можливості зміни тарифів: «переліку послуг, їх вартості, загальну вартість місячного платежу, структуру нормативів, нормативи споживання, режим надання послуг, їх споживачеві властивості, якісні показники надання послуг розміщуються на дошці оголошень у приміщенні виконавця»; застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та скасувати на підставі ч.ч. 1, 3 ст. 57 Конституції України, ч. 1 ст. 228 ЦК України і підтвердити обставини нікчемності правочину укладеного між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 та КП «ХТМ», про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води від 01.09.2014 року № 171-5402, які дозволяють КП «ХТМ» в односторонньому порядку змінювати узгоджені сторонами договору тарифи на підставі інформування споживача про зміну цих тарифів у непередбачений законом спосіб; застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та скасувати на підставі ч.ч. 1, 3 ст. 57 Конституції України, ч. 1 ст. 228 ЦК України і підтвердити обставини нікчемності правочину договору укладеного між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 та КП «ХТМ», про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води від 01.09.2014 року № 171-5402, які дозволяють КП «ХТМ» без згоди споживача в односторонньому порядку змінювати узгоджені сторонами у пункті 5 вищевказаного договору.

Таким чином, вбачається, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, та відповідно не сплачено судовий збір за вказані вимоги немайнового характеру.

Крім того, позивачем в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету його та відповідача.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно у встановлений законом строк усунути вказані недоліки позовної заяви та сплатити судовий збір в розмірі 3633,60 грн. (1211,20 грн. * 3 кількість позовних вимог = 3633,60 грн.), та надати докази на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про визнання недійсним та скасування договору - залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко