Дата документу 18.01.2024
Справа № 334/9627/23
Провадження № 2/334/326/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ісаєнка Олександра Васильовича про участь у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати аліментів, в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати аліментів.

Судове засідання призначено на 25 січня 2024 року о 09 год. 30 хв.

16 січня 2024 року від представника позивача адвоката Ісаєнка О.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому представник просить суд надати йому та позивачу можливість брати участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «Easycon».

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що представником позивача клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції подано у встановлений строк, а тому з урахуванням вимог статті 212 ЦПК України, а також наявної технічної можливості в суді провести таке судове засідання із використанням програми «Easycon», суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача та дозволити сторонам участь в судовому засіданні в режимі відеоконеренції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «Easycon».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.212, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ісаєнка Олександра Васильовича про участь у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати аліментів, в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів- задовольнити.

Судове засідання, призначене на 25 січня 2024 року о 09 год.30 хв. проводити за участі позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Ісаєнка Олександра Васильовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням програми «Easycon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити, що відповідно до ч.5ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.