Справа № 386/651/14-ц
Провадження № 6/386/44/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

участю секретаря судового засідання Хромей А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Циховської Тетяни Володжимирівни про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулась до суду через систему "Електронний суд " в інтересах заявника ОСОБА_1 з заявою про видачу в якій просить видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2014 року в цивільній справі № 386/651/14-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народженення на утримання дітей .

Вказує, що 07.08.2014 ОСОБА_4 було отримано виконавчий лист та передано на виконання до Голованівського відділу ДВС.

13.05.2020 стягувачка подала заяву до відділу ДВС про повернення виконавчого листа .

02.10.2024 стягувачка звернулась до відділу ДВС про відновлення виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на її користь на утримання дітей.

Державним виконавцем Гірник Г.І. було відмовлено у поновленні виконавчого провадження, оскільки державним виконавцем 20.05.2020 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та направлено на адресу стягувача : АДРЕСА_1 .

Однак, виконавчий лист № 386/651/14-ц, який виданий 07.08.2014 року Голованівським районним судом Кіровоградської області та постанова про повернення виконавчого документа на адресу стягувачки поштою не надходили, оскільки стягувачка з 2016 року по 2022 рік проживала за іншою адресою: АДРЕСА_2 , з 2022 по 2024 р.р. стягувачка проживає за адресою : АДРЕСА_3 , а тому можливо вищевказані документи були втрачені при пересилці, також державним виконавцем Голованівського районного відділу ДВС Південно-Східного МУ МЮ(м. Дніпро) не надано доказів про вручення стягувачу вище зазначених документів.

Просила видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2014 року в цивільній справі № 386/651/14-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання дітей .

В судове засідання заявник та її представник не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, через систему "Електронний суд" представник заявника надіслала заяву про розгляд справи без їх участі та заяву задовільнити .

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Встановлено, що рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06.08.2014 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку .

Рішення суду набрало законної сили 18.08.2014 року.

07.08.2014 ОСОБА_4 було отримано виконавчий лист та передано на виконання до Голованівського відділу ДВС.

13.05.2020 ОСОБА_4 подала заяву до відділу ДВС про повернення виконавчого листа .

02.10.2024 ОСОБА_4 звернулась до відділу ДВС про відновлення виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на її користь на утримання дітей.

Державним виконавцем ОСОБА_5 було відмовлено у поновленні виконавчого провадження, оскільки державним виконавцем 20.05.2020 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та направлено на адресу стягувача : АДРЕСА_1 .

Однак, виконавчий лист № 386/651/14-ц, виданий 07.08.2014 року Голованівським районним судом Кіровоградської області та постанова про повернення виконавчого документа на адресу стягувачки поштою не надходили, оскільки стягувачка з 2016 року по 2022 рік проживала за іншою адресою: АДРЕСА_2 , з 2022 по 2024 р.р. стягувачка проживає за адресою : АДРЕСА_3 .

З таких обставин слід вважати, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці.

Окрім того, стягувачка ОСОБА_4 18 квітня 2024 уклала шлюб з гр.. ОСОБА_6 та змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 18.04.2024 Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України .

Враховуючи викладене, а також те, що стягувачка звернулась із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає з необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 354, п.17.4. Перехідних положень ЦПК України,

постановив :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 386/651/14-ц за рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06.08.2014 року, яким стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народженення на утримання дітей.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гут Ю. О.