Справа № 691/206/24
Провадження № 2/691/228/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судового засідання Шаповал Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що від спільного проживання з відповідачем мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2023 року вони припинили спільне проживання та ведення господарства, в них немає взаємних прав та обов`язків, які притаманні чоловікові та дружині. На даний час позивач разом із сином проживають в АДРЕСА_1 . Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надавав, фактично витрати пов`язані із забезпеченням їх дитини вона несе сама. Їй невідомо чи відповідач офіційно працевлаштований, проте він зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Тому, з метою захисту права дитини на належне утримання з боку батька, який проживає окремо, вона звертається до суду з вимогою про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи викладене, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не з`явилася, проте в матеріалах справи міститься заява, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить відстеження з офіційного сайту Укрпошти 840 про отримання ним особисто 26.06.2024 року судової повістки. Листа про розгляд справи у його відсутність чи відзиву (заперечення) до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З огляду на вище викладене, за згоди позивача, керуючись положеннями ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставин, на які посилалася позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить відповідна копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого повторно 15.02.2024 року Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 2570, яка знаходяться у матеріалах справи. Син ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 23.01.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та проживає АДРЕСА_2 . Згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 20.02.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає АДРЕСА_2 .

Як зазначено у витязі про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата реєстрації 07.10.2016 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата реєстрації 05.06.1997 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата реєстрації 19.04.2016 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата реєстрації 26.10.1979 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата реєстрації 23.07.2019 року.

Відповідно до положень ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому діючим законодавством.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і, згідно з положеннями ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. У разі відсутності такої домовленості, чинне законодавство передбачає право того з батьків, з ким проживає дитина, звернутися до суду для зобов`язання батька чи матері, які проживають окремо, надати другій стороні утримання на підставах і в порядку, що встановлені законом.

Згідно з положеннями ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи вище викладене та всі обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, те, що відповідач в судове засідання не з`явився, суд вважає, що ОСОБА_2 повинен надавати матеріальну допомогу на утримання свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, згідно зі свідоцтвом про народження, являється його батьком та зобов`язаний його утримувати, а розмір аліментів, які просить стягнути позивач є достатнім та обґрунтованим.

На підставі ст. 430 ЦПК України, суд вважає за доцільне допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211 гривень 20 копійок.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 - 81, 141, 258, 259, 263-265, 280, 430 ЦПК України, ст. ст. 121, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого АДРЕСА_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , проживаючої АДРЕСА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї четвертої частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи 22.02.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 20.08.2024 року.

Суддя В. О. Черненко