Справа № 541/2491/24
Провадження № 2/541/954/2024
У Х В А Л А

19 серпня 2024 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Шатілова Л.Г., розглянувши клопотання представника відповідача ДП «Конярство України» адвоката Калаянова Вадима Миколайовича про продовження строку для подання заперечення відповіді на відзив,

встановив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Конярство України" про визнання протиправним та скасування наказу про переведення на іншу роботу.

Ухвалою суду від 11 липня 2024 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Визначено відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України.

15 серпня 2024 року через систему «Електронний суду» представником відповідача подане клопотання в якому останній просив поновити пропущений процесуальний строк на подання заперечення на відповідь на відзив. Вказав, що ДП «Конярство України» було отримано відповідь на відзив 09.08.2024, строк на подання заперечення сплив 12.08.2024. Зазначений термін не дає змогу відповідачеві належним чином підготувати передбачені законом документи, дослідити факти на які посилається позивач у відповіді.

Дослідивши подане клопотання, суд зазначає наступне.

При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (частини перша, друга статті 174 ЦПК України).

Положеннями статей 178, 181 ЦПК України врегульовано підстави, час, черговість та вимоги щодо подання заяв по суті, зокрема відзиву (стаття 178 ЦПК України), відповіді на відзив (стаття 179 ЦПК України), заперечення (стаття 180 ЦПК України) та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (стаття 181 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, з метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, клопотання необхідно задовольнити та продовжити строк для подачі заперечення на відповідь на відзив.

Керуючись ст. ст.127, 178, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ДП «Конярство України» адвоката Калаянова Вадима Миколайовича про продовження строку для подання заперечення відповіді на відзив - задовольнити.

Продовжити відповідачеві ДП «Конярство України» строк для подачі заперечення до 28.08.2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Г. Шатілова