Провадження № 2/357/13/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Мартиненко Є. Є.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана позовна заява

ОСОБА_1 до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок, у якій позивач просить суд визнати право власності на нерухоме майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування у розмірі 1 частки у праві власності на вищевказане нерухоме майно, тобто на житловий будинок літ.А-І, прибудову, літ а., ганок, літа-1, сарай, літ. Б, погріб з шийкою, літ.В.

Позовна заява обґрунтована тим, що він є спадкоємцем на нерухоме майно в АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя батько не оформив право власності на нерухоме майно. Позивач є спадкоємцем першої черги та на момент сперті батька проживав з останнім за однією адресою. Державним нотаріусом Третьої Білоцерківської державної нотаріальної контори 04 жовтня 2023 року винесено постанову про відмову в оформленні спадкових прав за позивачем та видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 жовтня 2023 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 02 листопада 2023 року позовну заяву залишено без руху через несплату судового збору.

Після сплати судового збору, ухвалою суду від 13 листопада 2023 року прийнято до провадження позовну заяву за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11 грудня 2023 року. Вказаною ухвалою витребувано від Третьої Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області копію спадкової справи 3 411/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

30 листопада 2023 року на адресу суду надійшло клопотання від Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позовні вимоги підтримує.

11 грудня 2023 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи за відсутності сторони позивача, підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Через ненадходження на адресу суду копії витребуваної спадкової справи з нотаріальної контори, підготовче засідання у справі відкладено та повторно призначено на 29 січня 2024 року.

19 грудня 2023 року на адресу суду з Третьої Білоцерківської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

В підготовче засідання 29 січня 2024 року сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені судом своєчасно та належним чином.

В своїх попередньо поданих заявах, просили суд розглядати справу за їх відсутності,

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу в підготовчому засіданні 29 січня 2024 року за відсутності сторін та їх представників та ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання у зв`язку з фактичним визнанням позовних вимог представником відповідача у справі.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (а.с.9), який був батьком позивача (а.с.8), з ким останній по день смерті був зареєстрований за однією адресою (а.с.7,13).

Згідно з довідкою Трушківського старостинського округу № 1 Фурсівської сільської ради від 29 вересня 2023 року, відповідно до по господарської книги № 2 за 2021-2025 роки домоволодіння АДРЕСА_1 рахується за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с.11).

Комунальним підприємством Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» 19 вересня 2023 року виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , згідно з яким загальна площа будинку становить 71,1 кв.м.. До складу домоволодіння входять також прибудова, ганок, сарай та погріб з шийкою (а.с.14-16).

Право власності на вказане домоволодіння не зареєстроване (а.с.17).

Постановою державного нотаріуса Третьої Білоцерківської державної нотаріальної контори від 04 жовтня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 в оформленні спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно (а.с.20).

Рішенням Трушківської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 25 листопада 2015 року перейменовано вулицю Котовського на вулицю Козацька (а.с.26).

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 411/2023, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с.52-65), 03 жовтня 2023 року з заявою про прийняття спадщини звернувся його син ОСОБА_1 (а.с.53). В матеріалах справи міститься дублікат заповіту ОСОБА_2 від 01 березня 2002 року, згідно з яким останній заповідав все своє майно ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частинах кожному (а.с.57-58). ОСОБА_4 , 04 жовтня 2023 року звернулася до нотаріуса з заявою про те, що спадщину вона не приймала, на спадкове майно не претензіє, звертатися до суду із заявою про продовження строку на прийняття спадщини не буде (а.с.54).

При вирішенні справи суд виходить з наступного:

У частині першій та другій статті 2 ЦПК України закріплено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (частина перша та друга статті 5 ЦПК України).

Тлумачення вказаних норм свідчить, що цивільні права/інтереси захищаються у спосіб, який передбачений законом або договором, та є ефективним для захисту конкретного порушеного або оспорюваного права/інтересу позивача. Якщо закон або договір не визначають такого ефективного способу захисту, суд відповідно до викладеної в позові вимоги позивача може визначити у рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. При розгляді справи суд має з`ясувати: чи передбачений обраний позивачем спосіб захисту законом або договором; чи передбачений законом або договором ефективний спосіб захисту порушеного права/інтересу позивача; чи є спосіб захисту, обраний позивачем, ефективним для захисту його порушеного права/інтересу у спірних правовідносинах. Якщо суд зробить висновок, що обраний позивачем спосіб захисту не передбачений законом або договором та/або є неефективним для захисту порушеного права/інтересу позивача, у цих правовідносинах позовні вимоги останнього не підлягають задоволенню. Однак, якщо обраний позивачем спосіб захисту не передбачений законом або договором, проте є ефективним та не суперечить закону, а закон або договір у свою чергу не визначають іншого ефективного способу захисту, то порушене право/інтерес позивача підлягає захисту обраним ним способом.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 182 ЦК України (чинного на час розгляду справи), право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом.

Згідно з ч. 4 ст. 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Статтею 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що державна реєстрація прав є обов`язковою, права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з положеннями ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) ст.1216 ЦК України.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ст.1218 ЦК України.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини ч.1 ст.1222 ЦК України.

Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення ч.1 ст. 1241 ЦК України.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ч.1 ст.1261 ЦК України.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ч.1 ст.1268 ЦК України.

Відповідно до пункту 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно з усталеною судовою практикою свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (частина перша статті 1296 ЦК України).

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 30 березня 2020 року у справі № 755/7103/18 (провадження № 61-13162св19).

Згідно з вимогами ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищенаведене, у позивача, як спадкоємця за заповітом та спадкоємця першої черги за законом, виникло право на спадкуванню за законом після смерті його померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 на домоволодіння АДРЕСА_1 , право власності на яке за життя спадкодавець не оформив. Інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 від прийняття спадщини за заповітом відмовилася.

За таких обставини, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем Фурсівською сільською радою, що не суперечить права та інтересам іншим осіб, суд вважає за можливе позовні вимоги задоволити в повному обсязі та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за вказаною адресою.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 200, 206, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності житловий будинок з господарськими будівлями, які знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме на житловий будинок літ.А-І, прибудову, літ а., ганок, літ.а-1, сарай, літ.Б, погріб з шийкою, літ.В.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Фурсівська сільська рада Білоцерківського району Київської області. Місце знаходження: 09151, Київська область, Білоцерківський район, село Фурси, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 48 Код .

Суддя М. М. Бебешко