Справа № 199/921/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Авраменка А.М.,

при секретарі судового засідання Куземі О.Г.,

за участю: представника позивача Артемова А.О.,

представника відповідачів Селівакіна І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа, яка була призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче засідання останній раз на 17 січня 2024 року.

17 січня 2024 року представником позивача до початку підготовчого засідання подано суду заяву про затвердження мирової угоди, текст якої долучено до вказаної заяви.

В підготовчому засіданні представником позивача вимоги заяви про затвердження мирової угоди підтримані в повному обсязі, зазначено про обізнаність сторони позивача із наслідками затвердження судом мирової угоди.

Представник відповідачів в судовому засіданні заяву представника позивача підтримав, просив вважати таку заяву спільною заявою сторін про затвердження мирової угоди, підтвердив суду, що відповідачам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди.

За таких обставин суд у відповідності до ст.ст.198, 223, 240 ЦПК України вважає за можливе провести підготовче засідання для вирішення питання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Вислухавши представників сторін та дослідивши матеріали заяви про затвердження мирової угоди, а також ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, як вказувалось вище, в провадженні суду перебуває цивільна справа №199/921/23 (провадження №2/199/142/24) за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №255/12/2013/0175 від 23 грудня 2013 року.

Як вказувалось вище, 17 січня 2024 року представником позивача подано суду заяву про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди, яку (заяву) з огляду на пояснення представника відповідачів в судовому засіданні слід вважати спільною заявою всіх сторін по справі. До вказаної заяви долучено один з автентичних примірників укладеної та підписаної всіма сторонами справи мирової угоди від 11 серпня 2023 року. За змістом такої мирової угоди сторони дійшли згоди фактично про порядок та строки погашення з розстроченням пред`явленої до стягнення заборгованості відповідачів перед позивачем за кредитним договором №255/12/2013/0175 від 23 грудня 2013 року, включаючи здійснені на підставі ст.625 ч.2 ЦК України нарахування 3% річних та інфляційних втрат, вирішено питання про погашення відповідачами 50% судового збору, сплаченого за подання позову до суду, а також судового збору за подачу заяви про забезпечення позову та апеляційної скарги на ухвалу про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову. Зміст укладеної між сторонами мирової угоди не стосується прав та обов`язки жодних третіх осіб, які не беруть участь у розгляді даної цивільної справи.

Відповідно до ст.49 ч.7 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Нормою ч.4 ст.200 ЦПК України передбачено, що укладення в підготовчому засіданні мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.207 ЦПК України.

Згідно ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Нормою ст.208 ЦПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За змістом ст.ст.255, 256 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Отже, підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що право на подання спільної заяви про затвердження мирової угоди, що має наслідком подальше закриття провадження у справі, охоплюється повноваженнями її підписантів, враховуючи, що подана суду для затвердження мирова угода сторін за своєю формою та змістом її умов не суперечить закону, стосується лише прав, обов`язків цих сторін та не виходить за межі предмета позову, вчинена в інтересах всіх сторін по справі та спрямована на досягнення реальних правових наслідків, які обумовлені змістом мирової угоди, умови мирової угоди не є невиконуваними, а їх виконання не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, при цьому сторони розуміють наслідки укладення і затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення своєчасного врегулювання спору в інтересах всіх сторін по справі є доцільним затвердження укладеної між сторонами мирової угоди відповідно до поданого суду тексту такої угоди із подальшим закриттям провадження у справі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат у справі, керуючись положеннями ст.ст.142, 255 ЦПК України, приймаючи до уваги, що питання розподілу судових витрат вирішено сторонами в тексті укладеної між ними мирової угоди лише частково, а тому представник позивача в підготовчому засіданні просив суд повернути стороні позивача 50% сплаченого судового збору за подання позову до суду та заяви про збільшення позовних вимог, що узгоджується із положеннями ст.142 ч.1 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого при подачі до суду позовної заяви та заяви про збільшення розміру позовних вимог, а саме повернути судовий збір в розмірі 98391,51 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 4, 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.49, 155, 158, 207, 208, 255, 256, 258-261, 263, 268, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Спільну заяву сторін по цивільній справі №199/921/23 (провадження №2/199/142/24) про затвердження укладеної між цими сторонами мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 11 серпня 2023 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» (; адреса місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) по цивільній справі №199/921/23 (провадження №2/199/142/24) за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на наступних умовах:

1. Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною вимогою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №255/12/2013/0175 від 23 грудня 2013 року (надалі кредитний договір), з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, в розмірі 13118867,24 гривень (тринадцять мільйонів сто вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят сім гривень двадцять чотири копійки), без ПДВ, яка складається з:

- 13064060,88 гривень (тринадцять мільйонів шістдесят чотири тисячі шістдесят гривень вісімдесят вісім копійок), без ПДВ, заборгованість по кредиту прострочена;

- 52736,21 гривень (п`ятдесят дві тисячі сімсот тридцять шість гривень двадцять одна копійка), без ПДВ, заборгованість по процентах прострочена;

- 563,35 гривень (п`ятсот шістдесят три гривні тридцять п`ять копійок), без ПДВ, заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних);

- 1506,8 гривень (одна тисяча п`ятсот шість гривень вісім копійок), без ПДВ, сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.

2. Відповідачі визнають заборгованість у вигляді грошових коштів перед Позивачем за Кредитним договором в розмірі 13 221 284,75 (тринадцять мільйонів двісті двадцять одна тисяча двісті вісімдесят чотири) гривень 75 копійки, без ПДВ, яка складається із:

- 13064060,88 гривень (тринадцять мільйонів шістдесят чотири тисячі шістдесят гривень вісімдесят вісім копійок), без ПДВ, заборгованість по кредиту прострочена;

- 52736,21 гривень (п`ятдесят дві тисячі сімсот тридцять шість гривень двадцять одна копійка), без ПДВ, заборгованість по процентах прострочена;

- 563,35 гривень (п`ятсот шістдесят три гривні тридцять п`ять копійок), без ПДВ, заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних);

- 1506,8 гривень (одна тисяча п`ятсот шість гривень вісім копійок), без ПДВ, сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів;

- 102417,51 гривень (сто дві тисячі чотириста сімнадцять гривень п`ятдесят одна копійка), без ПДВ, судові витрати по справі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська №199/921/23 (в тому числі за подачу заяви про забезпечення позову та подачі апеляційної скарги на ухвалу першої інстанції про відмову в забезпеченні позову),

та беруть на себе зобов`язання сплатити зазначену суму заборгованості в наступному порядку:

2.1. Заборгованість сплачується не пізніше останнього робочого (банківського) дня місяця наступного за місяцем, в якому Мирова угода буде затверджена судом, першим платежем в розмірі 40000 гривень, без ПДВ, та далі, починаючи із першого числа місяця наступного за місяцем, визначеним для оплати першого платежу, сплачується рівними частинами по 40000 гривень, без ПДВ, щомісячно протягом 33 (тридцяти трьох) місяців не пізніше останнього робочого (банківського) дня місяця;

2.2. Залишок заборгованості за Кредитним договором в розмірі 11756797,09 гривень, без ПДВ, 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів і інфляційні втрати в загальному розмірі 2070,15 гривень, без ПДВ, судові витрати в розмірі 50% сплаченого судового збору за подачу позову про стягнення заборгованості за кредитним договором 98391,51 гривень, без ПДВ, відповідно до позовних вимог Банку та судові витрати в розмірі 100% сплаченого судового збору за подачу заяви про забезпечення позову та апеляційної скарги на ухвалу про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову на загальну суму 4026 гривень, без ПДВ, (справа №199/921/23) сплачується не пізніше останнього робочого (банківського) дня наступного місяця від місяця погашення заборгованості, згідно п.п.1.1.2 цього Протоколу.

2.3. Сторони погодили, що вищезазначений графік наведено виключно з метою правильного обрахунку суми заборгованості, належної до сплати в тому чи іншому календарному місяці. Заборгованість може бути сплачена Відповідачами достроково, але в будь-якому випадку заборгованість повинна сплачуватись Відповідачами без прострочення щомісячних платежів, згідно графіку, встановленого цим пунктом Мирової угоди та не пізніше останнього місяця для сплати, як це передбачено п.2.2 Мирової угоди.

2.4. Сплата заборгованості за Кредитним договором, відповідно до п.2.1 та п.2.2 Мирової угоди, здійснюється на рахунок в національній валюті НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК», код Банку 320478, код за .

2.5. Сплата заборгованості щодо 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів і інфляційні втрати відповідно до п.2.2 Мирової угоди здійснюється на рахунок в національній валюті НОМЕР_4 в АБ «УКРГАЗБАНК», код Банку 320478, код за .

2.6. Сплата судових витрат відповідно до п.2.2 Мирової угоди здійснюється на рахунок в національній валюті НОМЕР_5 в АБ «УКРГАЗБАНК», код Банку 320478, код за .

3. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачами (як разом, так і кожним окремо) умов Мирової угоди не матиме жодних претензій, що існують або можуть виникнути у майбутньому до Відповідачів за Кредитним договором.

4. Після виконання Відповідачами умов п.2.1 та п.2.2 цієї Мирової угоди Позивач не матиме будь-яких претензій чи вимог до Відповідачів, та зобов`язання за Кредитним договором вважатимуться виконаними в повному обсязі.

5. Сторони заявляють, що в процесі укладення Мирової угоди діяли в межах наданих їм повноважень, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть, і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони зобов`язуються вчинити зазначені дії на виконання цієї Мирової угоди у відповідності до встановленого порядку та вимог законодавства України.

7. Сторони підтверджують, що Мирову угоду складено з особистої власної волі, без застосування до них фізичного чи психологічного тиску з боку будь-яких осіб, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків, пов`язаних з підписанням Мирової угоди.

8. Мирова угода набирає законної сили з моменту затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого Мировою угодою.

9. У випадку прострочки сплати чергового платежу Позивач набуває право достроково стягувати весь залишок боргу відповідно до п.2 Мирової угоди шляхом пред`явлення ухвали суду про затвердження Мирової угоди до примусового виконання. У випадку пред`явлення ухвали про затвердження Мирової угоди до примусового виконання Позивач виступатиме стягувачем, а Відповідачі солідарними боржниками на суму заборгованості відповідно до п.2 Мирової угоди, яка на момент пред`явлення Мирової угоди до примусового виконання залишатиметься непогашеною.

10. Мирова угода не є новацією та відповідно не замінює первісне зобов`язання кредитний договір №255/12/2013/0175 від 23.12.2013 новим зобов`язанням між тими ж Сторонами.

11. Мирова угода підписана Сторонами у чотирьох автентичних примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та суду.

Провадження по цивільній справі №199/921/23 (провадження №2/199/142/24) за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (ЄДРПОУ 23697280; адреса місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повернути Публічному акціонерному товариству акціонерному банку «Укргазбанк» (; адреса місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого позивачем при подачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська позовної заяви та заяви про збільшення розміру позовних вимог згідно платіжної інструкції №9835-4153 від 25 січня 2023 року (на суму 196648,79 гривень) та платіжної інструкції №14791-446 від 14 червня 2023 року (на суму 134,22 гривень), а саме повернути судовий збір в розмірі 98391,51 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк пред`явлення ухвали суду до виконання три роки.

Повний текст ухвали складено 18 січня 2024 року.

Суддя А.М. Авраменко