ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1937/19
Провадження № 2/210/31/24
У Х В А Л А

іменем України

11 листопада 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Чайкіної О.В., за участі секретаря судового засідання Кучевасової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовногопровадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лігута Лариса Вячеславівна про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лігута Лариса Вячеславівна про визнання заповіту недійсним.

В судове засіданні, призначене на 11 листопада 2024 року сторони не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 02 грудня 2021 року у справі призначено повторно посмертну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведення експертизи доручено КП Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги «ДОР».

Ухвалою суду від 11 жовтня 2023 року провадження у справі відновлено.

06 серпня 2024 року судом постановлено окрему ухвалу, яка скерована до Дніпропетровської обласної прокуратури для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, службової халатності посадових осіб КП Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги «ДОР» яким було доручено проведення посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з неповерненням до суду матеріалів цивільної справи, та втрати матеріалів справи і оригіналів медичних карток померлої ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та не надання до суду у встановлені законом строки висновку експерта чи то повідомлення про неможливість надання висновку.

Крім того встановлено, що на підставі Окремої ухвали Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 06 серпня 2024 року, Дніпропетровською обласною прокуратурою 20 вересня 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України за фактом невиконання службовими особами КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР ухвали суду від 01.12.2021 про призначення повторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , 1936 року народження.

Здійснення досудового розслідування доручено ВП № 4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Від захисника ОСОБА_1 до суду скеровано повідомлення про припинення повноважень у зв"язку із закінченням строку доручення.

Позивач ОСОБА_1 у період з жовтня 2023 року по теперішній час у судові засідання не з"являється, судові виклики повертаються до суду з підстав, відсутності адресата за місцем проживання. Також до суду надійшла інформація, що позивач ОСОБА_1 помер у 2023 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати з Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повний витяг про смерть з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказаний витяг необхідний суду для отримання інформації із Спадкового реєстру та встановлення кола спадкоємців.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати відомості про хід досудового розслідування та проведені слідчі дії у кримінальному провадженні за № 0000425.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лігута Лариса Вячеславівна про визнання заповіту недійсним - на 26 листопада 2024 року на 15 год. 00 хв.

Витребувати з Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (50006, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 16) повний витяг про смерть з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати з ВП № 4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області інформацію про хід слідчих дій в межах кримінального провадження № 0000425.

Витребувані докази скерувати на адресу суду до 25 листопада 2024 року.

Відповідно до частин 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Роз`яснити сторонам, що їх неявка не є перешкодою для розгляду справи без їх участі у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна