Справа № 215/3048/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

при секретарі - Бугрим К.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Тернівської районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2024 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою, яку уточнила 21.10.2024.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що з 01.03.1996 вона перебуває з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу була придбана квартира АДРЕСА_1 . 04.06.2017 в даній квартирі сталась крадіжка. Серед викрадених речей були і оригінали правовстановлюючих документів на №21 будинку АДРЕСА_2 , а саме оригінали договору купівлі-продажу квартири технічного паспорту на житло. 01.03.2018 з метою відновлення втрачених документів ОСОБА_3 звернувся до Криворізької філії Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, оскільки офіс нотаріуса Рогожиної А.В., яка посвідчувала договір купівлі-продажу квартири, не працював, її місцезнаходження було невідомо. Але завідуючою архіву було відмовлено у видачі дублікату договір купівлі-продажу квартири, оскільки нотаріус Рогожина А.В. після припинення своєї професійної діяльності документи до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області не передала, місцезнаходження архіву нотаріальної контори, де працювала нотаріус ОСОБА_4 до теперішнього часу не відоме.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивача ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 та її син - третя особа у справі ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом. ОСОБА_2 відмовився від спадщини на користь позивача, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву.

Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкову квартиру, у зв`язку з чим рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання.

На підставі викладено, позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з прийняттям спадщини після чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , як за спадкоємцем першої черги за законом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, надала аналогічні пояснення, що викладені нею у позовній заяві.

Представник відповідача виконкому Тернівської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, надіслав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вирішення справи залишає на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.03.1996 (а.с.10).

В період шлюбу ОСОБА_3 була придбана квартира АДРЕСА_1 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в належній ОСОБА_3 квартирі сталась крадіжка в наслідок якої були викрадені оригінали договору купівлі-продажу квартири технічного паспорту на житло (а.с.12).

На звернувся ОСОБА_3 до Криворізької філії Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області щодо відновлення втрачених документів, йому було відмовлено у видачі дублікату договору купівлі-продажу квартири, оскільки нотаріус Рогожина А.В., яка посвідчувала вказаний договір, після припинення своєї професійної діяльності документи до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області не передала, місцезнаходження архіву нотаріальної контори, де працювала нотаріус ОСОБА_4 до теперішнього часу не відоме (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а.с.13).

Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст.1261 ЦПК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 та її спільний син зі спадкодавцем - ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_2 відмовився від своєї частки у спадщині на користь позивача ОСОБА_1 , подавши до нотаріальної контори відповідну заяву.

Звернувшись у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкову квартиру (а.с.18).

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч.1, 5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Факт належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартири АДРЕСА_1 підтверджуються копію договору купівлі продажу квартири від 19.03.1997 (а.с.11) та довідкою КП ДОР «Криворізьке БТІ» №160537 від 19.02.2018 (а.с.17).

Враховуючи, наявності достатніх доказів на підтвердження позовних вимог ОСОБА_1 , суд вважає необхідним позов задовольнити.

Керуючись ст.ст.12, 13, 206 ч.4, 247 ч.2, 263-267, 273, 274 ч.4 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконкому Тернівської районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 , як за спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кривому Розі.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційну скаргу безпосередньо в Дніпровський апеляційний суд.

Повне рішення складено 06.12.2024.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: виконком Тернівської районної у місті ради, місце знаходження: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1 а, .

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

СУДДЯ: