Провадження № 2/346/80/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді П`ятковського В.І.

секретаря: Насадик В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

позивачки ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Галян Галина Михайлівна, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває вказана справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав подану письмову заяву про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. Клопотання мотивує тим, що вважає, що підпис в оспорюваному заповіті зовсім не схожий з підписом та почерком спадкодавbці ОСОБА_7 , крім того вважає, що остання не могла власноручно підписати заповіт зважаючи на поганий стан здоров`я.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні щодо клопотання заперечили та зазначили, що позивач у позовній заяві не посилається на те, що підпис в оспорюваному заповіті вчинений іншою особою та не зазначає, що заповідачка внаслідок стану здоров`я не могла самостійно підписати документ. Позов мотивовано виключно тим, що ОСОБА_7 не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки тривалий час тяжко хворіла. Однак клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи подано після отримання висновку експерта, який спростував вказані обставини. Тому вважає, що клопотання спрямоване на затягування справи.

Також вказала, що із заяв, які долучено позивачем та на основі яких він просить провести почеркознавчу експертизу, неможливо встановити, що вони підписані саме ОСОБА_8 , та органом чи посадовою особою, яким вони адресовані не встановлено особу заявника. Таким чином позивач не надав суду вільні зразки підписів під експертної, а просить експерта встановити чи дійсно їх підписала заповідачка.

Представник відповідачки також заперечила щодо доручення проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз у зв`язку із завантаженістю і тривалим виконанням експертиз, та просить в разі задоволення клопотання доручити проведення експертизи Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.

Вивчивши матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Предметом розгляду справи є заповіт дійсність якого оспорює позивач, тому з метою уникнення будь яких сумнівів та повного і всебічного розгляду справи, винесення обґрунтованого рішення, суд вважає доцільним призначити почеркознавчу експертизу.

До матеріалів справи надано на дослідження два примірника оригіналу заповіту, той що зберігається у нотаріуса (а.с. 133), та переданий спадкодавцю (а.с. 98), а тому обидва документи потребують дослідження та оцінки.

Стосовно вибору експертної установи, то суд з ціллю усунення сумніву з боку позивача пов"язану з недовірою позивача до експертів Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України та враховуючи те, що оплату за її проведення здійснює саме він, вважає доцільним визначити проведення експертизи установою яку вказав позивач.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103, 105, 298 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Галян Галина Михайлівна, про визнання заповіту недійсним, судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи виконано у заповіті ОСОБА_7 від 16 вересня 2019 року, що був посвідчений приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Галян Г.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1190, рукописний текст після слів : «а другий видається заповідачу», ОСОБА_7 чи іншою особою?

- чи виконано у заповіті ОСОБА_7 від 16 вересня 2019 року, що був посвідчений приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Галян Г.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1190, підпис в графі "підпис заповідача", ОСОБА_7 чи іншою особою?

чи виконано рукописний текст і підписи у заповіті ОСОБА_7 від 16 вересня 2019 рок, що був посвідчений приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Галян Г.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1190, після слів, "а другий видається заповідачу" та рукописний текст і підписи на доданих до матеріалів справи оригіналах заяв ОСОБА_7 однією особою (том 2 аркуші 32, 33, 34)?;

- чи виконано рукописний текст та підписи у заповіті ОСОБА_7 від 16 вересня 2019 року, що був посвідчений приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Галян Г.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1190, під впливом збиваючих факторів ( природних, штучних);

- особою якої статі виконано рукописний текст та підписи у заповіті ОСОБА_7 від 16 вересня 2019 року, що був посвідчений приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Галян Г.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1190?;

- до якої вікової категорії належить виконавець рукописного тексту та підпису у заповіті ОСОБА_7 від 16 вересня 2019 року, що був посвідчений приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Галян Г.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1190?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Надати експертам для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 344/19293/21 та медичні документи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених них обов`язків згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: П`ятковський В. І.