Справа № 740/372/24
Провадження № 2/740/499/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 серпня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Талалаївської сільської ради Ніжинського району про визнання права власності на 1 / 2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 1 / 2 частку даного житлового будинку в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позов обґрунтований тим, що даний будинок мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року у якому проживала ОСОБА_2 - голова двору, та ОСОБА_3 -член колгоспного двору, останні є батьками позивача і після їх смерті відкрилась спадщина, яка в частині земельних ділянок прийнята позивачем. У зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та віднесенням будинку до суспільної групи "колгоспний двір" позивач позбавлена у встановленому порядку оформити прийняту спадщину на вказаний будинок. Просить позов задовольнити.

Згідно з заявою від 05 квітня 2024 року представник позивача адвокат Семенок В.І. просить позов задовольнити та розглянути справу за відсутності.

Відповідно до клопотання від 21 лютого 2024 року секретар Талалаївської сільської ради Ніжинського району Ярмоленко Г. просить розглянути справу за відсутності та прийняти рішення згідно з чинним законодавством.

Ухвалою суду від 27 травня 2024 року за результатами підготовчого провадження, під час якого відзив чи заперечення не подані, справу призначено до судового розгляду по суті.

Інші заяви, клопотання сторін станом на 09 серпня 2024 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права.

Позивачем по справі є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно з довідками КП «Ніжинське МБТІ» №14 від 10 січня 2024 року станом на 31 грудня 2012 року домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстроване на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Ніжинського районної Ради народних депутатів від 02 лютого 1990 року, голова колгоспного двору ОСОБА_2 . Відомості про самочинне будівництво у довідці не зазначені.

Відповідно до копії довідки Великодорізької сільської ради Ніжинського району №03-34/14 від 27 січня 2009 року у домоволодінні АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , статус будинку-колгоспний двір.

Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із врахуванням викладеного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 станом на 15 квітня 1991 року не втратили право на даний будинок, їх частки є рівними і складають по 1 / 2.

Заперечення учасників справи з цього приводу відсутні.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Велика Дорога Ніжинського району, спадщину останньої прийняла за заповітом від 19 грудня 2008 року позивач ОСОБА_1 .. Також матеріали спадкової справи містять заяву ОСОБА_5 від 03 листопада 2016 року про відмову про прийняття спадщини за заповітом на користь своєї сестри ОСОБА_1 , та заява ОСОБА_3 про відмову від прийняття обов"язкової частки у спадщині своєї дружини.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Велика Дорога Ніжинського району, останній згідно з копією довідки Великодорізького старостинського округу №2 від 29 березня 2023 року проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом з ним на день смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований. За копіями матеріалів спадкової справи після ОСОБА_3 наявна заява позивача ОСОБА_1 нотаріусу про прийняття спадщини свого батька, та заява ОСОБА_5 про вімову від спадщини на користь дочки спадкодавця ОСОБА_1 ..

Докази щодо інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , станом на час розгляду справи відсутні.

Постановою державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори від 22 травня 2017 року та постановою приватного нотаріуса Бублик В.М. від 21 листопада 2023 року відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Із врахуванням викладеного вищезазначений будинок входить до складу спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , цивільна правоздатність спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на будинок перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину своїх батьків, що є підставою для задоволення позову із врахуванням заявлених вимог,-визнання права власності на 1 / 2 частку вищезазначеного будинку в порядку спадкування після матері ОСОБА_2 , та на 1 / 2 частку даного будинку в порядку спадкування після батька ОСОБА_3 , що загалом становить одну цілу частку.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення позову, сторонами не спростовувались і не заперечувались, також судом надана можливість відповідачу представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.