Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1898/24
Провадження № 2-о/382/65/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шевченко О. В,

при секретарі судового засідання Чепіль А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Лещенка Сергія Олександровича, заінтересована особа: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І. Ж. про встановлення факту, що має юридичне значення,-

У С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до Яготинського районного суду Київської області з даною заявою, заінтересована особа: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І. Ж. про встановлення факту, що має юридичне значення. У заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років померла мати заявниці ОСОБА_2 (спадкодавець). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки спадкодавець склала за життя заповіт на ім`я заявниці на все своє майно, то відповідно до ст. 1223 ЦК України, ОСОБА_1 , є спадкоємцем за заповітом після її смерті. Інших, окрім заявника, спадкоємців у заповіті не призначено. Заповіт посвідчено 24.01.2001 року, приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І. Ж. за реєстровим № 343. Спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України, згідно якої малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка), немає. Спадщину заявниця прийняла, звернувшись у передбачений ст. 1270 ЦК України термін, із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області, ОСОБА_3 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (реєстрація спадкової справи) від 04.08.2011, з якого вбачається, що у Спадковому реєстрі за № 51525982 зареєстрована спадкова справа за № 35/2011 після смерті ОСОБА_2 . З відповіді нотаріуса вбачається, що отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно вона не має можливості, з причин того, що у вищезазначеному заповіті зазначено родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, відповідно нотаріус перевіряє документи, що підтверджує факт родинних відносин. Але нотаріус не має можливості перевірити родинні відносини заявниці (доньки) та спадкодавця (матері), з причин того, що у свідоцтві про одруження спадкодавця прізвище вказано як « ОСОБА_4 », а у заповіті та свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_5 ». Дані розбіжності виникли в результаті неуважності відповідної посадової особи, що часто призводить до подібних помилок у документальній фіксації. Встановлення даного факту необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Враховуючи вищевикладене просив встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання, призначене на 09.12.2024 заявник і його представник, не з`явилися, натомість представник заявника звернувся з письмовою заявою до суду, в котрій просив розглянути справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи належним чином повідомлена, натомість подала заяву про розгляд справи за її відсутності за наявними у справі документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази і враховуючи, що у справі є достатньо доказів для її розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 293, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Суд приймає до уваги подані заявницею докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Так, із копії паспорта вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії витягу з ЄДДР щодо місця проживання, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Із копії рішення Яготинського районного суду Київської області № 2-217/08 від 21.05.2008 про розірвання шлюбу вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_1 Дзюба.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Із копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 78 років у м. Яготин.

Із копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 має батьків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 , вбачається, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 було укладено шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_12 ».

Із копії заповіту, посвідченого 24 січня 2021 року, приватним нотаріусом Яготинського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І. Ж., зареєстрованим в реєстрі за № 343, вбачається, що ОСОБА_2 , заповіла все своє майно своїй дочці ОСОБА_1 .

Згідно копії паспорту, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання зареєстрована за адресою: с. Черняхівка, Яготинський району, Київська область.

З копії Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 04.08.2011, вбачається, що приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І. Ж. проведено реєстрацію спадкової справи за номером 35/2011 відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 31.05.1968 вбачається, що ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , продала ОСОБА_9 , яка проживає за тією самою адресою (одну другу) частину житлового будинку з відповідними частинами надвірних будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 23.03.2011, наданого на запит ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис за № 5.

Згідно копії експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1536-m від 30.09.2024 вбачається, що прізвища ОСОБА_5 та ОСОБА_4 попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними.

Із відповіді № 290/01-16 від 17.10.2024, вбачається, що нотаріусом роз`яснено п. 5.16 глави 10 розділу II Порядку, а саме вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 за № 282/20595, якщо в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, нотаріус перевіряє документи, що підтверджують факт родинних відносин та за бажанням спадкоємців зазначає про родинні відносини у свідоцтві проправо на спадщину за заповітом. Відповідно до частини 4.2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є зокрема: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

З копії листа № 230/01-16 від 02.09.2024 наданого адвокату Лещенку С. О. приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області

Овчаренко І. Ж., щодо надання спадкової справи, вбачається, що запитувана інформація належить до інформації з обмеженим доступом, її надання можливе лише виключно у передбачених законом випадках.

08.11.2024, на виконання ухвали суду від 28.10.2024, приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І. Ж. на адресу суду надано копію спадкової справи № 35/2011 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що заявниця звернулася із заявою про прийняття спадщини, проте не має змоги отримати свідоцтво про прийняття спадщини з підстав викладених раніше.

Отже, за аналізом отриманих даних можна зробити висновок, що відмінність у прізвищах виникла у результаті помилки.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд в праві розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові, оскільки від нього залежить виникнення прав.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 294, 315 354, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Лещенка Сергія Олександровича, заінтересована особа: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І. Ж. про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 09 грудня 2024 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене та підписане 09.12.2024.

Суддя О. В. Шевченко