Справа № 690/112/24 Провадження №6/694/39/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

15.08.2024 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Звенигородка Черкаської області заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» Виговського Олександра Олеговича про виправлення описки у виконавчому листі № 690/112/24, виданого Звенигородським районним судом Черкаської області від 14 червня 2024 року, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (електронна пошта , адреса : вул.Симона Петлюри буд.30, м.Київ, 01032, тел.. НОМЕР_4) представник позивача Костюшок Павло Миколайович (адреса для листування: 07400, Київська область, м.Бровари, вул.Лісова, 2, поверх 4, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.. НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт НОМЕР_2 , виданий 13.11.2019 року, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (електронна пошта , адреса : вул.Симона Петлюри буд.30, м.Київ, 01032, тел.. НОМЕР_4) представник позивача Костюшок Павло Миколайович (адреса для листування: 07400, Київська область, м.Бровари, вул.Лісова, 2, поверх 4, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.. НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт НОМЕР_2 , виданий 13.11.2019 року, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.05.2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було задоволено.

14.06.2024 року Звенигородським районним судом Черкаської області було видано виконавчий лист по справі № 690/112/24 на підставі рішення суду.

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла заява представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Виговського О.О. про виправлення описки у виконавчому листі № 690/112/24, виданого Звенигородським районним судом Черкаської області від 14 червня 2024 року, а саме зазначивши на першому аркуші виконавчого листа в реквізитах сторін прізвище ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_1 ».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Статтею 432 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За роз`ясненнями, викладеними у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

В заяві про виправлення описки у виконавчому документі заявник просить змінити прізвище ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_1 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому документі від 14.06.2024 року по справі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту виконавчого листа, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» Виговського Олександра Олеговича про виправлення описки у виконавчому листі № 690/112/24, виданого Звенигородським районним судом Черкаської області від 14 червня 2024 року, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (електронна пошта , адреса: вул.Симона Петлюри буд.30, м.Київ, 01032, тел.. НОМЕР_4) представник позивача Костюшок Павло Миколайович (адреса для листування: 07400, Київська область, м.Бровари, вул.Лісова, 2, поверх 4, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.. НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт НОМЕР_2 , виданий 13.11.2019 року, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 690/112/24, виданому 14 червня 2024 Звенигородським районним судом Черкаської області, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, представник позивача Костюшок Павло Миколайович (адреса для листування: 07400, Київська область, м.Бровари, вул.Лісова, 2, поверх 4, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.. НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт НОМЕР_2 , виданий 13.11.2019 року, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначивши на першому аркуші виконавчого листа в реквізитах сторін прізвище ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_1 ».

Інші відомості залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І.Сакун