Справа № 355/1289/23
Провадження № 2/355/74/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого суді Чехова С.І.

за участю секретаря Старенької С.М.

ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Захожої Дарії Антонівни до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Захожа Д.А. з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс»загальну суму заборгованості за кредитним договором №1037-1932 від 29 січня 2022 року в розмірі 95980 гривень, прострочена заборгованість за кредитом 14500,00 гривень прострочена заборгованість за нарахуванням процентів 81480,00 гривень, а також судові витрати пов`язані з розглядом позовної заяви.

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтувала тим, що 29 січня 2022 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_4 за допомогою веб-сайту https//creditkasa.com.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в рамках якої реалізується технології обробки інформації використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1037-1932. З кредитного договору вбачається, що разом із правилами надання споживчих кредитів, складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови з якими позичальник був попередньо ознайомлений. У відповідності до норм ч.1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію» Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. На виконання вимог договору позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор А058 для підписання кредитного договору 1037-1932 від 29 січня 2022 року підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту-15100 гривень строк кредитування 300 днів, заявлений строк 14 днів, знижена % ставка-2.00% в день, стандартна % ставка-3.00% в день. Без отримання смс-повідомленя для входу в особистий кабінет, без здійснення входу на вебсайт кредитора до особистого кабінету, без отримання смс- повідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання угоди, кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладеним, кредитні кошти не були би перераховані відповідачу. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідач підтвердив виконання своїх зобов`язань відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язанням кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед позивачем, відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 1037-1932 від 29 січня 2022 року, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за кредитним договором. Сплачуючи кредит, відповідач вчинив конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного кредитного договору, який створив для цього певні цивільні права та обов`язки, частину з яких було реалізовано. В подальшому відповідач всупереч умовам кредитного договору, порушив умови і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язанням перед кредитодавцем за кредитним договором навіть після спливу кредитування встановленого умовами кредитного договору. Станом на 11 липня 2023 року загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача, які виникли на підставі кредитного договору становлять 95980 гривень.

Представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Хорошенко Т.Б. у судовому засідання позовні вимоги підтримала, послалась на вище означені обставини, просила їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, передав свої повноваження адвокату Касьяненко Д.Л.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засідання позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позовних вимог, надав відзив у якому вказав, що стороною позивача за період з 24 лютого 2022 року по 24 квітня 2022 року стороною позивача не нараховувались відсотки за користування споживчим кредитом, проте з 24 квітня 2022 року по 24 листопада 2022 року позивач продовжував нараховувати відповіді відсотки за користуванням споживчого кредиту. З 26 липня 2022 року по 24 листопада 2022 року позивач змінив відсоткову ставку з 2% на 3% денної відсоткової ставки. Станом на написання даного відзиву кредитором заборонено збільшення відсотків за прострочення кредитної заборгованості на період дії воєнного стану та спливу 30 календарних днів після скасування воєнного стану. Слід зазначити, що відповідні нарахування відсотків за період з 25 квітня 2022 року по 24 листопада 2022 року є незаконними.

Відповідач частково погашав кредитну заборгованість, а саме: 08 лютого 2022 року сплатив коштів 1000 гривень, 11 лютого 2022 року частково сплатив суму коштів в загальному розмірі 3828 гривень на погашення кредитної заборгованості,05 квітня 2022 року частково сплатив суму коштів в розмірі 500 гривень, 29 квітня 2022 року частково сплатив суму коштів в розмірі 500 гривень,07 травня 2022 року частково сплатив суму коштів в розмірі 750 гривень. Отже за період з 08 лютого 2022 року по 07 травня 2022 року відповідач частково погасив кредитну заборгованість у розмірі 6578 гривень. Станом на написання даного відзиву сума кредитної заборгованості становить 8533 гривень, а тому сума нарахованих відсотки за користування кредитом повинні бути скасовані.

Крім того у представника позивача немає повноважень щодо підписання та подачі відповідної позовної заяви. Стороною позивача не було здійснено досудове врегулювання спору. Стороною позивача не було доведено наявність заборгованості.(том-1 а.с.75-79)

Представником відповідача ОСОБА_3 були надані письмові пояснення у яких він повідомив, що відповідачу не було повідомлено про зміну кредитної ставки за користування відповідними кредитними коштами. Не було повідомлено про зміну умов відповідного кредитного договору. не було належним чином належним чином повідомлено про надання такого споживчого кредиту та не було фактично підтверджено передачу відповідних кредитних коштів на картковий рахунок чи будь-який інший банківський рахунок відповідача тощо, а також те що зі сторони позивача не було належним чином підтверджено факт укладання такого кредитного договору. Таким чином, оскільки права відповідача, як споживача, було грубо порушено зі сторони позивача, через неналежне надання своїх послуг, то відповідні нарахування відсотків за кредитними коштами, а також сам борг, який було вказано у позовній заяві позивача, є таким, що не відповідає дійсності.(том-1 а.с.116-118)

Крім того представником відповідача ОСОБА_3 були заявлені клопотання про призначення почеркознавчої експертизи стосовно підписання кредитного договору відповідачем ОСОБА_5 , судової економічної експертизи стосовно відповідності наявних у матеріалах справи розрахунків кредитної заборгованості, процентів за кредитним договором (том-1 а.с.104-106,108-110)

Ухвалою суду від 30 жовтня 2024 року було відмовлено у задоволені клопотань про призначення почеркознавчої та економічної експертиз.(том-2 а.с. 95-96)

Представником відповідача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування оригіналів доказів у сторони позивача, а саме кредитного договору №1037-1923 від 29 січня 2022 року, оригіналів доказу підтвердження щодо перерахунку відповідних кредитних коштів на банківський рахунок відповідача, оригінал доказів представництва інтересів позивача у суді, оригінал правил надання споживчих кредитів разом з додатками до них.(том-1 а.с.112-114)

Ухвалою суду від 10 червня 2024 року було задоволено клопотання та витребувані оригінали у сторони позивача, а саме кредитний договір №1037-1923 від 29 січня 2022 року, оригіналів доказу підтвердження щодо перерахунку кредитних коштів на банківський рахунок відповідача, оригінал представництва інтересів позивача у суді, оригінал правил надання споживчих кредитів.(том-2 а.с.51)

Суд вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи у повному об`ємі, приходить до висновку про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 4 ЦПК України слід, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Згідно ст. 13 ЦПК України слід, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За правилами ч.1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Як слід з ч.1 ст. 207 ЦК України , що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно п.п.5,6,7 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» слід, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України.)

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 181 ГК України господарський договір, як правило, існує в вигляді єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощеній формі шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами та іншими засобами електронної комунікації, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні норми до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Аналогічною правовою позицією є Постанова Верховного Суду №61-20799св19 у справі №561/77/19 від 16 грудня 2020 року щодо належності та законності підписання кредитних договорів за допомогою одноразового ідентифікатора та висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.

З викладеного, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

За ч.1 ст. 526 ЦК України слід, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як слід з ст.536 ЦК України, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

За ст.625 ЦК України слід, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України слід, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України слід, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За ч.1 ст.1048 ЦК України слід, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1052 даного Кодексу передбачено, що у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Як слід з оригіналу договору на флеш накопичувачу Media Range8GB та копії договору про відкриття кредитної лінії №1037-1932 від 29 січня 2022 року , що ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідач ОСОБА_4 уклали договір про відкриття кредитної лінії. Відповідно до п.1.1кредитодавець відкрив для позивача невідновлювану кредитну лінію. За п.1.2 кредитодавець зобов`язується відкрити кредитну лінію для позичальника шляхом надання грошових коштів позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом. Тип кредиту -кредитна лінія. За п.2.1 розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір кредиту:15100 гривень. За п.2.2 кредит надається позичальнику шляхом перерахування грошової суми, вказаної у п.2.1 цього договору. Кредит надається протягом 3-х днів з моменту укладання цього договору. За п.2.3 тип процентної ставки за кредитуванням кредитом-фіксований. За п.2.4 Заявлений строк користування кредитом складає 14 календарних днів з дня надання кредиту. Позичальник має право достроково до закінчення строку кредитування передбаченого п.2.8 цього договору сплатити кредит повністю у останній календарний день заявленого строку.п.2.4.1 Дата початку заявленого строку/Дата видачі кредиту 29.01.2022. п.2.4.2 Останній календарний день заявленого строку/дата першої сплати процентів за користування кредитом (дострокове повернення в кінці заявленого строку) 11 лютого 2022 року, п.2.4.3 сума кредиту 15100 гривень,п.2.4.4 нараховані проценти за користування кредитом у заявлений строк 4228 гривень. п.2.4.5.Разом до сплати 19328 гривень. За п.2.6 Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щодень починаючи з першого дня видачі кредиту та до дати фактичного повернення всієї суми кредиту в наступних розмірах: Стандартна процентна ставка 3.00%. Знижена процентна ставка 2.00%. Пільгова процентна ставка 0,01%.За п.2.8 Строк кредитування на який надається кредит позичальнику 300 календарних днів до 25 листопада 2022 року з моменту перерахування кредиту. За п.2.9 Реальна річна процентна ставка на дату укладення цього договору складає 1139,965%. Договір підписаний одноразовим ідентифікатором А058.(том-1 а.с.14-19, том-2 а.с.72)

Як слід з копії «Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) затверджених наказом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» №301-П від 20 грудня 2021 директором ОСОБА_6 відповідач був ознайомлений з правилами, підписав їх одноразовим ідентифікатором А058.(том-1 а.с.20-25)

З копії паспорта споживчого кредиту інформація яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит слід, що відповідач ОСОБА_4 був ознайомлений з ним і йому відомо основні умов кредитування з урахуванням побажання споживача про орієнтовану реальну річну процентну ставку та орієнтовану загальну вартість кредиту для споживача, порядок проведення кредитування додаткову інформацію .Підписав його електронним підписом одноразовим ідентифікатором А058.(том-1 а.с.25-26)

Згідно копії листа від 19 листопада 2023 року №2993 ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» слід, що було повідомлено ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахунок кредитних коштів 29 січня 2022 року у сумі 15100 гривень за кредитним договором №1037-1923 на картку НОМЕР_1 .(том-1 а.с.28-34,том-2 а.с.65-70)

З копії довідки ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахунок суми кредиту №1037-1932 від 29 січня 2022 року ОСОБА_4 видано коштів за кредитом яке здійснювалось за допомогою системи EasyPay на платіжну картку НОМЕР_1 .(том-1а.с.34. том-2 а.с.64)

З копії довідки про укладений договір, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме на надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, станом на 11 липня 2023 року, слід відповідно кредитного договору 1037-1932 від 29 січня 2022 року сума наданого кредиту 15100 гривень, позичальник ОСОБА_4 іпн НОМЕР_2 , загальна заборгованість 95980 гривень основний борг 14500 гривень, залишок відсотків 81480 гривень, повернуто кредитних коштів 6578 гривень загальна кількість користування 528 днів, кількість користування ставкою 0.00%-288 днів, кількість користування ставкою 2.00%-118 днів, кількість користування ставкою 3.00%-122 днів.(том-1 а.с.35-42)

Як слід з наданої інформації паперова копія електронного документу «Банківська таємниця» АТ «ТАСКОМБАНК» слід, що ОСОБА_4 була видана миттєва банківська платіжну картка № НОМЕР_3 яка є не персоніфікованою міжнародною платіжною карткою. На відповідну картку було зараховано 29 січня 2022 року о 16 годині 22 хвилин сума 15100 гривень, що надійшла через термінал №КНО00001 ресурс/сервіс за допомогою якого було здійснено зарахування коштів EASYPAY CASH TO CARD.(том-2 а.с.88)

З карткового розрахунку відповідача ОСОБА_4 слід, що він отримавши кредитні кошти використовував їх за своїм бажанням.(том-2 а.с.89)

Отже як було встановлено судом, сторона позивача уклавши з відповідачем ОСОБА_4 кредитний договір в якості підпису був використаний електронний підпис з погодженням сторін. Сторона позивача виконуючи свої обов`язки надала відповідачу ОСОБА_4 строкові кредитні кошти шляхом перерахування коштів на картку відповідача. В свою чергу відповідач ОСОБА_4 згідно кредитного договору зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки, частково виконав свої зобов`язання перед позивачем. Однак в подальшому порушив умови кредитного договору перестав повертати кредитні кошти та проценти які нараховані стороною позивача. Доводи представника відповідача які стосуються нарахуванню процентів під час військового стану не чім не обґрунтовані.

Як слід з «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України п.18. що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до ст. 625 ЦК України слід, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже стороною позивача не було застосовано вимоги щодо індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Договором був встановлений процент за користування кредитними коштами стосовно якого сторони погодились підписав кредитний договір.

Відносно представництва особи яка складала позовну заяву, стороною позивача було доведено, що мається довіреність від директора ТОВ «Укр Кредит Фінанс» який надав не тільки ОСОБА_7 а і іншим особам повноваження, представляти інтереси ТОВ «Укр Кредит Фінанс». У суду не виникло сумніву, що в цих особах маються повноваження приймати участь у судових засіданнях використовуючи надані їм процесуальні права законно. (том-1 а.с. 12,44,60,96,102,131,133 том-2 а.с.77-80)

Вимоги сторони позивача є законні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнути з сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 81, 89, 128, 141, , 229,263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.6, 205, 207, 526, 625, 626, 628, 638, 639, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Захожої Дарії Антонівни до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ідентифікаційний код юридичної особи (8, місце знаходження: бульвар Лесі Українки №26 офіс 407 м.Київ, 01133)загальну суму заборгованості за кредитним договором №1037-1932 від 29 січня 2022 року в розмірі 95980 (дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят) гривень 00 копійок, з яких:

-прострочена заборгованість за кредитом 14500 ( чотирнадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок;

-прострочена заборгованість за нарахуванням процентів 81480 (вісімдесят одна тисяча чотириста вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»(ідентифікаційний код юридичної особи (8, місце знаходження: бульвар Лесі Українки №26 офіс 407 м. Київ, 01133) судові витрати понесені під час сплати судового збору у сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд.

Повний текст рішення складено 09 грудня 2024.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов