РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

з участю заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Штогун Н.Є.,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якому просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його тато ОСОБА_4 . На випадок своєї смерті ОСОБА_5 написав заповіт, яким заповів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 конкретно визначене майно. Всі вони троє спадщину прийняли у визначений законом строк. Спадкова справа заведена приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Деренько Р.І. Вказує, що він має право на спадкування майна, що належало його татові ОСОБА_4 . Однак, враховуючи те, що в свідоцтві про його народження тато записаний ОСОБА_6 , замість правильного ОСОБА_4 він позбавлений можливості скористатись правом на спадкування майна ОСОБА_4 , саме як його син. Протягом свого життя його тато в різних документах значився по-різному, що стало причиною неточностей в правовстановлюючих документах, документах, що посвідчують особу та підтверджують родинні стосунки з членами сім`ї.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

В судовому засіданні заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не заперечували щодо задоволення заяви. Вказали, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 . Однак в різних документах батько заявника значився по-різному, Никодим і Мефодій це одна і та сама людина.

Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08 лютого 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Обарів, Рівненського району, рівненської області, актовий запис №22.

Відповідно до копії заповіту від 05.02.2024 року посвідченого секретарем Городоцької сільської ради Співак Л.М., зареєстрованого в реєстрі за №17, ОСОБА_4 заповів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визначене майно.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №77922556 від 07.08.2024 р. приватним нотаріусом Деренько Р.І. зареєстровано спадкову справу №72810893 після смерті ОСОБА_4 .

Згідно архівної довідки Державного архіву Рівненської області № 3-2/01-27/24 від 07.02.2024, у метричній книзі церкви Покрови Пресвятої Богородиці в с. Обарів міститься актовий запис № 7 про народження ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його матір`ю значиться ОСОБА_8 .

Згідно архівної довідки Рівненської районної військової адміністрації № 33/04-01 від 13 лютого 2024 року у документах виконавчого комітету Обарівської сільської ради депутатів трудящих Ровенського району Ровенської області у Погосподарській книзі обліку господарство с. Обарів за 1964-1966 роки є відомості про господарство ОСОБА_9 , у складі сім`ї якої значиться ОСОБА_4 1938 року народження як її син. В додаткових відомостях Книги в розділі «Відмітки про членів сім`ї, які вибули з господарства» вказано про вибуття ОСОБА_4 в інше господарство. В розділі «місце роботи» зазначено, що він шофер пожежної частини в м. Рівне. Згідно вище вказаної довідки Рівненської районної військової адміністрації №33/04-01 у документах виконавчого комітету Обарівської сільської ради депутатів трудящих Рівненського району Рівненської області у Погосподарській книзі обліку господарство с. Обарів за 1967-1970 роки є відомості про господарство ОСОБА_10 1938 року народження, де у складі його сім`ї значиться його мама ОСОБА_11 та ОСОБА_1 - син, 1966 року народження. В розділі «місце роботи» також зазначено, що він шофер пожежної частини в м. Рівне.

19 січня 1964 року, ОСОБА_10 одружився з ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 .

Згідно копії «Технічного паспорту» від 01 квітня 1988 року, власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 , проте в Державному акті серія ЯМ № 1151825 на право власності на земельну ділянку площею 0,2284 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в с. Обарів значиться ОСОБА_4 , що проживає в тому ж буд. АДРЕСА_1 .

Згідно копії Державного акта серія ЯМ № 115828, власником земельної ділянки розміром 0,2955 га для ведення особистого селянського Господарства в с. Ставки є ОСОБА_4 , що проживає в тому ж буд. АДРЕСА_1 .

Згідно копії Державного акта серія ЯМ № 115827, власником земельної ділянки розміром 0,2121 га для ведення особистого селянського господарства в с. Обарів є ОСОБА_4 , що проживає в тому ж буд. АДРЕСА_1 .

Згідно копії Державного акта серія ЯМ № 115826, власником земельної ділянки розміром 0,1074 га для ведення особистого селянського [господарства в с. Обарів є ОСОБА_4 , що проживає в тому ж буд. АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей, що містяться в довідці Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області № 514 від 07 серпня 2024 року, спадкодавець ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав до своєї смерті в буд. АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 дала суду покази, що заявник ОСОБА_14 це її троюрідний брат. ОСОБА_15 та ОСОБА_16 це батьки ОСОБА_17 . Всі вони проживали в АДРЕСА_1 , батька ОСОБА_17 свідок знала як « ОСОБА_18 ».

В судовому засіданні свідок ОСОБА_19 дала суду покази, що знає заявника ОСОБА_20 як сусіда. Він народився в с.Обарів, проживали разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_4 по вул. Ставківська. Зазначила, що ОСОБА_16 і ОСОБА_6 це одна і та сама людина.

З врахуванням того, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в суді, і встановлення факту необхідне для реалізації права на спадкування суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення виготовлено 09.12.2024 року.

Суддя Харечко С.П.