Справа № 355/1761/23
Провадження № 2-о/355/2/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

представника заявника адвоката Куценко Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Баришівська селищна рада Броварського району Київської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 .

На момент смерті батька вона постійно проживала разом з ним з 2020 року, здійснювала за ним догляд, вела спільне господарство, вони мали спільний побут та бюджет, за власні кошти здійснила його поховання.

Вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у відкритті спадкової справи, оскільки вона не була зареєстрована разом з батьком за однією адресою, і пропустила строк для прийняття спадщини.

Просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення цього факту необхідно для оформлення своїх спадкових прав.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву і просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи за Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань М. Нєкрасова до суду не з`явилася, про дату слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти встановлення даного факту не заперечує.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що ОСОБА_1 , це її подруга, тому їй відомо, що батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 мешкав в житловому будинку у с. Веселинівка, з 2020 року був прикутий до ліжка, тому ОСОБА_1 , яка до цього жила в м. Березані з чоловіком та донькою, переїхала до нього і постійно мешкала з ним, допомагала вести господарство, лікувала, доглядала за будинком. Їй це відомо, оскільки вона неодноразово приїжджала до неї та допомагала.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що знає ОСОБА_1 , яка у жовтні 2020 року переїхала у с. Веселинівка доглядати за батьком, який дуже хворів і потребував догляду. Людмила вела господарство, обробляла город, вела з батьком спільне господарство, здійснила його поховання.

Вислухавши представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України передбачає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , що підтверджено копіями свідоцтва про народження та про шлюб.

Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Веселинівка Броварського району Київської області ОСОБА_2 помер.

Як вбачається з Виписки з погосподарської книги № 4 за 2019 - 2023 роки Баришівської селищної ради Веселинівського старостинського округу власником домогосподарства АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 .

Згідно довідки, виданої 21. 09. 2023 року старостою Веселинівського старостинського округу Н. Філіповою на момент смерті ОСОБА_2 разом з ним постійно проживала без реєстрації ж жовтня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , вела з ним спільне господарство, мала спільний побут та бюджет, за власні кошти здійснила його поховання.

Вказані обставини підтвердили також в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , які безпосередньо були свідками того факту, що ОСОБА_1 з жовтня 2022 року по день смерті свого батька постійно проживала у належному йому будинку, здійснювала догляд за ним, вела разом з ним спільне господарство, мала спільний бюджет.

Враховуючи вищевикладене, те, що факт постійного проживання зі спадкодавцем доведений належними та допустимим доказами, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 315,316,319,258,264,265,268,273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 з жовтня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини разом з батьком ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 18.01. 2024 року.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко