ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2306/24
Провадження №2/477/1234/24
УХВАЛА

07 листопада 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої у справі судді Саукової А. А.

за участі секретаря судового засідання Мезінової В. О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської селищної ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Щербакова А. О. звернулася до Жовтневого районного суду Миколаївської області через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою, в якій просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна № 131 від 18 вересня 1998 року, зареєстрований 08.10.1998 року за реєстровим № 730 на Товарній біржі «Нерухомість-Центр», за яким ОСОБА_2 , який діяв від свого імені, продав, а ОСОБА_1 купила житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13 вересня 2024 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали впродовж десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою суду від 23 вересня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання, призначене на 07 листопада 2024 року сторони не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач: Первомайська селищна рада, у підготовче судове засідання свого представника не направили, будь-яких заяв чи клопотань суду не надано.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 2 статті 12 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що для повного та всестороннього розгляду справи необхідна обов`язкова явка позивача для дачі особистих пояснень в судовому засіданні.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд дійшов висновку, про визнання явки позивача у підготовче судове засідання обов`язковою, для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 223, 240, 258260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Первомайської селищної ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним, на 22 січня 2025 року о 10-00 год.

Визнати явку позивача обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Саукова