Справа № 456/622/24
Провадження № 2/456/1666/2024
УХВАЛА

судового засідання

06 грудня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

04.12.2024 представником позивача ОСОБА_2 подано до суду клопотання про витребування доказів у АТ « Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 18.10.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 12 000 грн. від ТОВ «Авентус Україна» ().

В обґрунтування клопотання представник позивача покликається на те, що ним отримано відповідь на адвокатський запит, в якому АТ «Універсал Банк», розглянувши адвокатський запит, повідомляє, що запитувана інформація може бути надана виключно за дозволом клієнта банку на розголошення банком інформації, яка становить банківську таємницю.

Представник позивача у судове засідання не прибув, однак звертаючись до суду з додатковими поясненнями у справі просить провести розгляд справи без його участі.

Відповідачка у судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з пунктом 4 частини 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що обставини, які можуть підтвердити або спростувати ці докази, мають значення для об`єктивного та всебічного розгляду справи, слід витребувати інформацію, яка захищена від вільного доступу, згідно вимог закону, зокрема відомостей щодо підтвердження факту належності платіжної картки відповідачу та підтвердження факту зарахування коштів на дану платіжну картку.

Керуючись статтями 84, 182, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у АТ « Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 18.10.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 12 000 грн. від ТОВ «Авентус Україна» ().

Копію ухвали надіслати до виконання АТ « Універсал Банк».

Витребувані докази подати до 15.01.2024.

Роз`яснити АТ « Універсал Банк», що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Головуючий суддя В. М. Бораковський