Справа № 723/4148/24
Провадження № 2-о/723/4914/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря судових засіданнь Яворської М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , копія якого додається.

Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав №29586380 від 07.04.2011 року та свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 23.03.2011 року, ОСОБА_4 належить житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1

ОСОБА_1 прийняла спадщину ОСОБА_4 оскільки була зареєстрована і постійно проживала з батьком на момент відкриття спадщини, що підтверджується довідкою ЦНАП Великокучурівської сільської ради №2685 від 05.09.2024 року і витягом з погосподарської книги.

Однак при зверненні до нотаріуса з документами для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус зазначила про помилку в свідоцтві про народження заявниці, де в графі «батько» замість ОСОБА_4 (як в свідоцтві про смерть) вказано ОСОБА_5 , а в графі «мати» замість ОСОБА_6 (як в свідоцтві про смерть) вказано ОСОБА_7 . Крім цього існує розбіжність в свідоцтві про одруження батьків заявниці, де ОСОБА_4 зазначений як ОСОБА_5 , а ОСОБА_6 зазначена як ОСОБА_8 .

Через ці помилки заявниця не може підтвердити спадкоємство нею, як спадкоємцем першої черги за законом, та відсутність іншого можливого спадкоємця першої черги за законом і можливого претендента на частку в спільному сумісному майні подружжя, якою є дружина покійного ОСОБА_4 - Шушинська Сільвія.

Отже, встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 дійсно є дочкою ОСОБА_4 і Шушинської Сільвії, а Шушинська Сільвія дійсно була дружиною ОСОБА_4 , заявниці необхідно у зв`язку із оформленням свідоцтва про право на спадщину законом.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, представник ОСОБА_2 до суду подав письмову заяву, згідно якої просив судовий розгляд провести без їх участі, заяву підтримав та просив їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 надав суду заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задоволити заяву за наведених у ній підстав, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються доданими доказами, які були досліджені судом у судовому засіданні.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд уповноважений на розгляд справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із наданих суду доказів, а саме свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 батьками зписані - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.23).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 Шушинська Сільвія померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підтверджується: доданими довідками ЦНАП Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №№2684, 2685, 2686 від 05.09.2024 року, №2819 від 12.09.2024 року, довідкою виконкому Тисовецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області №1202 від 07.06.2011 року, актом підтвердження Великокучурівської сільської ради №288 від 05.09.2024 року, витягом з погосподарської книги, свідоцтвами про народження і шлюб заявниці.

Відповідно до роз`яснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даних фактів для заявниці має юридичне значення, суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 дійсно є дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і Шушинської Сільвії, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а Шушинська Сільвія дійсно була дружиною ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ: