Справа № 643/6596/24
Провадження № 2-с/643/104/24
УХВАЛА

21.08.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м.

Харкова 25.06.2024 року у справі № 643/6596/24

за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії та гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 року Московським районним судом м. Харкова видано судовий наказ у справі № 643/6596/24 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків невідомий, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків невідомий, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», адреса місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119, заборгованість в сумі 55726 гривень 40 копійок, з яких: 38505 гривень 75 копійки за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.05.2019 по 30.04.2024; 676 гривень 20 копійок за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 30.04.2024; 11 483 гривень 88 копійок за послуги з постачання гарячої води за період з 01.05.2019 по 30.04.2024; 391 гривень 92 копійок за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 30.04.2024; інфляційні втрати в сумі 3 416 гривень 95 копійок; 3% річних в сумі 1 251 гривень 70 копійок.30.04.2024 року. А також стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків невідомий, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків невідомий, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», адреса місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, , судовий збір в сумі 302 (триста два) гривень 80 копійок в рівних частках по 151 (сто п`ятдесят один) гривень 40 копійок з кожного.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вищезазначеного наказу з підстав наявності спору про право. Одночасно просив суд поновити пропущений процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Розглянувши подану ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 25.06.2024 року у справі № 643/6596/24, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу заявник посилається на те, що судовий наказ він не отримував, дізнався про виданий судовий наказ з офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет 19.08.2024 року.

З матеріалів справи вбачається, що копія оспорюваного судового наказу була направлена судом на адресу боржників 05.08.2024 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомлення, яке повернулося до суду 05.08.2024 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Матеріали справи також не містять будь-яких доказів отримання боржником копії судового наказу.

Таким чином, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявником не пропущено процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 25.06.2024 року у справі № 643/6596/24, а відтак заява боржника про поновлення процесуального строку задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

При цьому, положення Цивільного процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 170 ЦПК).

Зважаючи на те, що заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3-5 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, суд, керуючись приписами частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, дійшов висновку про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова від 25.06.2024 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії та гарячої води.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 171, 172, 259-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 25.06.2024 року у справі № 643/6596/24.

2. Скасувати судовий наказ № 643/6596/23 (н/п № 2-н/643/1477/24) від 25.06.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії та гарячої води

3. Роз`яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Новіченко