Справа № 129/1733/24
Провадження по справі № 2-о/129/134/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін в м. Гайсин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

Установив:

22.05.2024 р. заявник звернувся до суду з цією заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гайсин Вінницької області не приймав спадщину після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Степашки Гайсинського району Вінницької області.

Заявлені вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_6 , внаслідок його смерті відкрилася спадщина у виді земельної ділянки на території Степаської сільської ради, спадкоємцями першої черги за законом на спадщину є його законна дружина ОСОБА_7 та його діти ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_5 у вересні 2018р. поїхав до РФ, через пів року він повідомив матір про те, що одружується з громадянкою РФ і залишається на постійне місце проживання в Росії, з того часу будь який зв`язок з ним втрачено, відповідно до рішення Гайсинського районного суду від 29.02.2024р. ОСОБА_5 визнано безвісно відсутнім з 2018р., що є беззаперечним доказом про те, що спадщину після смерті батька він не приймав, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва, оскільки необхідно встановити місцезнаходження спадкоємця першої черги за законом сина спадкодавця ОСОБА_5 .

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, письмово вимоги заяви підтримали, просили їх задовільнити та розглянути справу у їх відсутність.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, письмово заявлені вимоги визнали повністю, просили справу розглянути без них.

Відповідно до положень ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

З урахуванням позицій осіб, які беруть участь у справі та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовольнити повністю з таких міркувань.

Встановлено, що внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , внаслідок його смерті відкрилася спадщина у виді земельної ділянки на території Степаської сільської ради, спадкоємцями першої черги за законом на спадщину є його законна дружина ОСОБА_7 та його діти ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_5 у вересні 2018р. поїхав до РФ, через пів року він повідомив матір про те, що одружується з громадянкою РФ і залишається на постійне місце проживання в Росії, з того часу будь який зв`язок з ним втрачено, відповідно до рішення Гайсинського районного суду від 29.02.2024р. ОСОБА_5 визнано безвісно відсутнім з 2018р., що є беззаперечним доказом про те, що спадщину після смерті батька він не приймав, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва, оскільки необхідно встановити спадкоємця першої черги за законом сина спадкодавця ОСОБА_5 , що обмежує його право при нотаріальному оформлені спадщини.

Зазначені правовідносини регулюються ч.1 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якими у судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами для виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , внаслідок його смерті відкрилася спадщина у виді земельної ділянки на території Степаської сільської ради, спадкоємцями першої черги за законом на спадщину є його законна дружина ОСОБА_7 та його діти ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_5 у вересні 2018р. поїхав до РФ, через пів року він повідомив матір про те, що одружується з громадянкою РФ і залишається на постійне місце проживання в Росії, з того часу будь який зв`язок з ним втрачено, відповідно до рішення Гайсинського районного суду від 29.02.2024р. ОСОБА_5 визнано безвісно відсутнім з 2018р., що є беззаперечним доказом про те, що спадщину після смерті батька він не приймав, то цей юридичний факт необхідно встановити рішенням суду, оскільки дозволяє прийняти спадщину після смерті спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 315 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гайсин Вінницької області не приймав спадщину після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Степашки Гайсинського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: