Справа № 129/2198/23
Провадження по справі № 2/129/158/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" січня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Дєдова С.М.,
розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -
07.07.2023 р. позивач, - повнолітня дочка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягувати з відповідача, - її батька ОСОБА_2 , на її користь аліменти на її утримання, в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн., щомісячно, починаючи з 07.07.2023 р. і до закінчення нею навчання в Уманському національному університеті садівництва, - 30.06.2026 року
Позивач, повнолітня дочка ОСОБА_1 вимоги позову обґрунтувала тим, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.10.2022 р. навчається в Уманському національному університеті садівництва, на 1-му курсі денної форми навчання за спеціальністю «плодоовочівництва, екології та захисту рослин», у зв`язку з цим щомісячно потребує матеріальної допомоги, відповідач, - батько ОСОБА_2 ухиляється від добровільного виконання свого обов`язку по її, повнолітньої дочки ОСОБА_1 утриманню, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним та на утриманні нікого немає, чим відповідач порушує її права.
Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просила справу розглянути у її відсутність, у разі неявки відповідача просила постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив, відзиву не надавав відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Оскільки належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання неодноразово не з`являвся, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву, а позивач не заперечувала проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження, про що 24.01.2024 р. постановив ухвалу.
З урахуванням позицій позивача, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких міркувань та підстав.
Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка починаючи із 01.10.2022 р. і дотепер навчається в Уманському національному університеті садівництва, на 1-му курсі денної форми навчання за спеціальністю «плодоовочівництва, екології та захисту рослин», з кінцевим терміном навчання до 30.06.2026 р., у зв`язку з цим щомісячно потребує матеріальної допомоги, відповідач - батько ОСОБА_2 добровільно свого законного обов`язку по утриманню повнолітньої дочки ОСОБА_1 , яка продовжує навчання не виконує, хоча має таку можливість, а тому може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу, - повнолітній дочці ОСОБА_1 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн., починаючи з 07.07.2023 р. і до закінчення навчання в Уманському національному університеті садівництва, - 30.06.2026 р., вказані обставини та висновки суду підтверджуються такими доказами: паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 31.07.2019 р. органом 0517 (а.с.3), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15.06.2005 р. (а.с.5), довідкою Чечелівського старостинського округу Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області №217 від 06.06.2023 р. (а.с.6), довідкою Чечелівського старостинського округу Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб №216 від 06.06.2023 р. (а.с.7), довідкою №23-06/139 від 25.05.2023 р. Уманського національного університету садівництва (а.с.8), договором про надання послуг з проживання в гуртожитку Уманського національного університету садівництва від 20.03.2023 р. (а.с.9), квитанцією до прибуткового касового ордера №28 від 04.07.2023 р. (а.с.11).
Спірні правовідносини регулюються ст. 199 ч. 1, ст. 200, ст. 182 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у зв`язку з цим потреби в матеріальній допомозі зобов`язує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, - за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; в разі ухилення батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у твердій грошовій сумі, або у частці від доходу.
Оскільки відповідача - батько ОСОБА_2 ухиляється від добровільного виконання свого обов`язку по утриманню повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка починаючи із 01.10.2022 р. і дотепер навчається в Уманському національному університеті садівництва, на 1-му курсі денної форми навчання за спеціальністю «плодоовочівництва, екології та захисту рослин», з кінцевим терміном навчання до 30.06.2026 р., у зв`язку з цим щомісячно потребує матеріальної допомоги, чим відповідач - батько ОСОБА_2 порушує її права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь позивача, - повнолітньої дочки ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду - 07.07.2023 р. і до закінчення навчання в Уманському національному університеті садівництва, - 30.06.2026 р., в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що сукупність викладених вище обставин свідчить про наявність у відповідача можливості надавати своїй повнолітній дочці ОСОБА_1 щомісячну матеріальну допомогу до закінчення нею навчання і такий розмір стягування аліментів не суперечитиме інтересам відповідача ОСОБА_2 .
З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави судовий збір та на користь позивача ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги задовільнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання, в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) грн., щомісячно, починаючи з 07.07.2023 року і до закінчення навчання в Уманському національному університеті садівництва, - 30.06.2026 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073 грн. 60 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 31.07.2019 р. органом 0517 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , засоби зв`язку: телефон НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , житель с. Тишківка Гайсинського району Вінницької області.

Суддя: