Справа №403/537/24 провадження № 2/403/385/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2024 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами ОСОБА_1 до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Устинівського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до відповідача російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про стягнення з останньої на його користь моральної шкоди в розмірі 1000000,00 грн..

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (ч.2 ст.175 ЦПК України).

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить:

1) підпису позивача або його представника (ч.2 ст.175 ЦПК України);

2) зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зокрема:

- отримання позивачем ОСОБА_1 контузії в травні 2024 року, в результаті чого він втратив зір, йому було проведено операцію та пов`язаність отримання зазначеної травми з проходженням військової служби;

- отримання 09 вересня 2024 року баротравми вуха, змішаної втрати слуху справа, множинних поверхневих травм правого та лівого передпліччя, правої та лівої кістки без порушення функції, уламкових поранень тулуба, попередньої грудної та черевної стінки та лівого стегна, садна обличчя, тулуба, обох кінцівок (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України);

3) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою або підтвердження про їх відсутність (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу по справі необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній:

1) на виконання вимог ч.2 ст.175 ЦПК України - підпис позивача або його представника, який має міститися під текстом позовної заяви;

2) на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України:

- докази отримання позивачем ОСОБА_1 контузії в травні 2024 року, в результаті чого він втратив зір, проведення у звязку з цим операції та пов`язаність отримання зазначеної травми з проходженням ним військової служби;

- докази отримання позивачем 09 вересня 2024 року баротравми вуха, змішаної втрати слуху справа, множинних поверхневих травм правого та лівого передпліччя, правої та лівої кістки без порушення функції, уламкових поранень тулуба, попередньої грудної та черевної стінки та лівого стегна, садна обличчя, тулуба, обох кінцівок

3) на виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України - докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою або підтвердження про їх відсутність.

Крім того, згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом ч.ч.1, 2 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, та які подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.ч.4, 5 ст.95 ЦПК України).

Суддею встановлено, що позивачем до позовної заяви були додані виготовлені за допомогою технічного пристрою ксерокопії документів, які не є засобами доказування згідно приписів ч.2 ст.76, ч.2 ст.95 ЦПК України (довідки №1482 від 23 листопада 2023 року, довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) №595 від 03 липня 2023 року, довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) №607 від 12 липня 2023 року, первинної медичної картки, медичної картки стаціонарного хворого №2988, медичної картки стаціонарного хворого №1216, медичної картки стаціонарного хворого №3332, паспорта) оскільки не містять відмітки про відповідність письмового доказу оригіналу, а саме: «Згідно з оригіналом», ім`я учасника справи, який здійснив таке засвідчення, а також дати такого засвідчення.

З огляду на викладене, на виконання вимог ч.ч.1, 5 ст.177 ЦПК України позивачу необхідно додати до позовної заяви та її копії, оригінали та (або) копії зазначених вище документів, засвідчених у встановленому законом порядку або у відповідності до вимог ч.5 ст.95 ЦПК України.

У разі подання до суду копій письмових доказів останні в обов`язковому порядку мають містити: підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у позивача (відмітка «Згідно з оригіналом»), дату такого засвідчення (число, місяць, рік), підпис позивача (або його представника) та вказівку на те, ким саме здійснено засвідчення (прізвище та ініціали позивача або його представника).

Крім того, суддею встановлено, що всупереч вимогам ч.1 ст.177 ЦПК України позивачем не були додані до позовної заяви та її копії зазначені в додатках копії: довідки ВЛК, довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони та витягу з реєстру територіальної громади, що підтверджується відповідним актом від 08 жовтня 2024 року про відсутність при надходженні до суду позову ОСОБА_1 зазначених додатків.

Таким чином, з метою усунення вказаного недоліку позовної заяви, враховуючи, що поданий ОСОБА_1 позов не належить до позовів, передбачених ч.2 ст.177 ЦПК України, на які не поширюються вимоги щодо подання копій документів, позивачу необхідно додати до позовної заяви та її копії копії: довідки ВЛК, довідки про безпосередню участь особи у заходах необхідних для забезпечення оборони та витягу з реєстру територіальної громади

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання ним вимог ст.177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Атаманова