Справа №462/6326/23
Провадження №2-о/443/25/24
РІШЕННЯ

іменем України

12 січня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Смолінська М.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада села Кам`яне в особі Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

за участю:

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці адвоката Чорненького Я.Б.

заінтересованої особи ОСОБА_2

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт її постійного проживання разом із бабою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`яне колишнього Жидачівського району Львівської області.

Обґрунтування вимог.

В обгрунтування вимог заявниця покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кам`яне колишнього Жидачівського району Львівської області померла її баба по лінії матері ОСОБА_3 . На випадок своєї смерті спадкодавець ОСОБА_3 12.12.2008 залишила заповіт. Відповідно до вказаного заповіту спадкодавиця ОСОБА_4 все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла онуці ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої увійшов належний їй на праві особистої власності цілий житловий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 та належна їй на праві приватної власності та земельна ділянка площею 1,9115 га у межах згідно із планом, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Піддністрянської сільської ради Жидачівського району Львівської області. Заявниця, вважає, що вона як єдиний спадкоємець за заповітом спадщину після смерті баби ОСОБА_3 прийняла, оскільки проживала разом із спадкодавицею на момент її смерті, оскільки у зв`язку із хворобою баби та неможливістю самостійно себе обслуговувати, вона із жовтня 2008 і до дня смерті проживала з нею і здійснювала догляд за нею. Відтак, у заявниці виникла необхідність встановити факт постійного проживання із спадкодавицею на час відкриття спадщини задля оформлення свої спадкових прав.

Процесуальні рішення, постановлені по справі.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 21.11.2023 справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада села Кам`яне в особі Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини передано на розгляд Жидачівського районного суду Львівської області /а.с.31-34/.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 15.12.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до відкритого судового засідання на 12.01.2024 /а.с. 41-42/.

Розгляд справи по суті відбувся 12.01.2024 за участі заявниці, її представника та заінтересованої особи.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

Заявниця та її представник адвокат Чорненький Я.Б. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити з мотивів наведених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій зазначає про відсутність на час розгляду даної справи у суді інформації, яка б була підставою щодо заперечення вказаної заяви, а розгляд справи просить проводити у відсутності представника.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що заявниця ОСОБА_1 дійсно постійно проживала із бабою ОСОБА_3 в с. Кам`яне Жидачівського району Львівської області до дня смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявниці, заінтересованої особи та свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок виданим 25.05.1988 жилий будинок в АДРЕСА_1 , належав на праві особистої власності ОСОБА_7 /а.с.18/.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №054517 виданим 22.03.2002 ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,9115 гектарів на території Піддністрянської сільської ради, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /а.с.19/.

Відповідно до посвідки про народження ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 /а.с.12/.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданим 30.11.1949 ОСОБА_11 та ОСОБА_8 одружилися 21.11.1949, після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_12 /а.с.13/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 06.12.1986 ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.14/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 17.02.2009 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.11/.

Відповідно до заповіту посвідченого 12.12.2008 ОСОБА_3 усе своє майно заповіла онуці ОСОБА_1 . Зареєстрований в реєстрі за № 353 /а.с.15/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №73576420 від 14.08.2023 наявний заповіт номер у спадковому реєстрі 46852262; заповідач ОСОБА_3 , номер в реєстрі за номером 353; дата посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.16/.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №73576428 від 14.08.2023 за параметрами ОСОБА_3 інформація відсутня /а.с.20/.

Згідно з довідкою на оформлення спадщини на земельну ділянку (пай) № 99 25.05.2023, виданою виконавчим комітетом Ходорівської міської ради, ОСОБА_3 була постійно прописана га проживала в АДРЕСА_1 до дня смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_6 . Заборони та арешту на відчуження земельної ділянки паю (належної померлій) на підставі Державного акту ІІІ-ЛВ № 054517 виданого 22.03.2002 зареєстрованого під №184 немає. Заповіт від ОСОБА_3 у виконкомі сільської ради складався та посвідчувався секретарем сільської ради в користь онуки ОСОБА_1 , зареєстрованого в реєстрі №353. Разом з нею до дня смерті проживала без реєстрації онука ОСОБА_1 /а.с.17/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , були ОСОБА_14 та ОСОБА_3 /а.с.9/.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданого 16.06.1984 ОСОБА_15 та ОСОБА_13 16.06.1984 уклали шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_16 /а.с.10/.

Згідно свідоцтва про народження виданого 21.09.1984, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , а її батьками є ОСОБА_15 та ОСОБА_2 /а.с.7/.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції ОСОБА_17 та ОСОБА_1 одружилися 02.08.2002, після чого чоловіку присвоєно прізвище ОСОБА_16 /а.с.8/.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27.07.2023 № 251/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті баби ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском піврічного терміну /а.с.21/.

При вирішенні вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В силу вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи п ро встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України(статті 1218,1231 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2,3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання заявниці за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що вона не проживала зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачкою та оцінені судом.

Аналогічний висновок викладений Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові у справі № 484/747/17 від 10 січня 2019 року.

Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч. 1ст. 81 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Надані заявницею докази суд визнає належними та допустимими, достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета заявлених вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність прав на спадкове майно.

Встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавицею необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Беручи до уваги, що заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , разом із ОСОБА_3 в с. Кам`яне колишнього Жидачівського району Львівської області, на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 4,5,12,13,81,259,263-265,268, 315 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада села Кам`яне в особі Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , разом із ОСОБА_3 в с. Кам`яне колишнього Жидачівського району Львівської області, на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 17.01.2024.

Суддя Р.Г. Равлінко