У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/19142/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»

на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області

від 23 жовтня 2024 року

у цивільній справі №367/7665/24 Ірпінського міського суду Київської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»,

заінтересовані особи: Товариство зобмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», Товариство зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23 жовтня 2024 року заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, заявник 12.11.2024 безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку надіслав апеляційну скаргу. Апеляційна скарга надійшла до суду, зареєстрована та передана судді 19 листопада 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 листопада 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Дебт Форс» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали без руху. Згідно ухвали суду, ТОВ «Дебт Форс» необхідно було надати Київському апеляційному суду докази отримання оскаржуваної ухвали та подати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 23 жовтня 2024 року, в якій зазначити поважні причини пропуску такого строку.

25 листопада 2024 року ТОВ «Дебт Форс» отримало копію ухвали без руху, а 27 листопада 2024 року засобами поштового зв`язку подало заяву про усунення недоліків разом з доказами отримання оскаржуваної ухвали 01.11.2024 та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Заява про усунення недоліків надійшла до суду, зареєстрована та передана судді 03 грудня 2024 року.

Отже, визначені судом недоліки усунуто в строк та в повному обсязі.

Суд дослідив апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

23 жовтня 2024 року судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу.

До апеляційної скарги долучено докази отримання оскаржуваної ухвали ТОВ «Дебт Форс» у підсистемі «Електронний суд» 01листопада 2024 року.

З наведеного слідує, що ТОВ «Дебт Форс» протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали (01.11.2024) подав апеляційну скаргу, а саме 12.11.2024.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ТОВ «Дебт Форс» строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 23 жовтня 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

За наведених обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 23 жовтня 2024 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 23 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 жовтня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Витребувати з Ірпінського міського суду Київської області матеріали цивільної справи №367/7665/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: