БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1522/23
Провадження № 2/730/45/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2024 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Борзни у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визначити їй додатковий строк терміном у три місяці для подання до компетентної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

Позивачка у судове засідання не з`явились, 26.01.2023 на адресу електронної пошти суду надіслала заяву у якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову та повернути сплачений нею судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Відповідач Борзнянська міська рада відзиву на позов не надала, в підготовче судове засідання представника не направила, подавши заяву, у якій просить розглядати справу без їх участі, щодо прийняття рішення покладається на розсуд суду.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом положень п.1 ч.2 ст.49, ч.1 ст.206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві.

Відповідно до ч.3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У своїй заяві позивачка просить закрити провадження у справі та вказує, що ознайомлена з наслідками цієї процесуальної дії.

У судовому засіданні підстави для неприйняття відмови позивача від позову не встановлені.

Ураховуючи вказані обставини, заява ОСОБА_1 про відмову від позову й закриття провадження у справі є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з матеріалами справи, при поданні вказаного позову ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 1073,60 грн. за платіжною квитанцією АТ «Укрпошта» від 18.12.2023 (платіж № ).

З огляду на вищевказані норми та відмову позивача від позову, клопотання позивачки про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, підлягає до часткового задоволення, ОСОБА_1 слід повернути 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні нею позовної заяви, а саме 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір» ст.13, 49, 142, 206, 255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та повернення судового збору задовольнити частково.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 і провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщинизакрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повторне звернення до суду з позовом до того самого відповідача, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України ( р/р UA0025697; отримувач коштів ГУК у Черніг.обл/тг м.Борзна/22030101; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.;), код за ; код класифікації доходів бюджету - 22030101 ) сплачений нею за платіжною квитанцією АТ «Укрпошта» від 18.12.2023 (платіж № ) судовий збір у сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

У іншій частині вимог заяви ОСОБА_1 - відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала у частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Данько