Номер провадження: 22-ц/813/7196/24
Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.06.2023 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.06.2024 позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, 14.09.2024 засобами поштового зв`язку, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначила, що про існування рішення скаржниця дізналась випадково, на офіційному веб-сайті Судової влади України, жодної кореспонденції вона не отримувала, тому звернулась до канцелярії суду із заявою про видачу рішення по справі 496/8129/23, яке опісля цього було отримано лише 16.08.2024.

Водночас, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про розстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, у зв`язку з тим, що єдиним її доходом є пенсія та іншої фінансової можливості для оплати судового збору не має.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.10.2024 у задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 не було надано суду жодних доказів на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законом розмірі.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду, 25.10.2024 ОСОБА_1 подала до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатках до якої долучила індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5), що видається органами Пенсійного фонду України.

Щодо клопотання про розстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати якщо, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Сума яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.06.2024, становить 3721,50 грн.

Таким чином, перевіривши наведені у клопотанні доводи та проаналізувавши надані докази, суд вбачає підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, та вважає доцільним встановити такий порядок розстрочення сплати судового збору:

1.перший платіж сумою 1860,75 грн. через один календарний місяць після постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у даній справі, тобто 05.12.2024;

2.другий платіж сумою 1860,75 грн. - через два календарних місяці після постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у даній справі, тобто 04.01.2025.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 01.06.2023 в порядку спрощеного позовного провадження, тому строк відраховується від цієї дати та закінчився 01.07.2024.

Згідно із супровідним листом Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.02.2024 (а.с. 77) , копія рішення суду була направлена ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку, однак жодних відомостей щодо вручення скаржнику копії ухвали суду у визначений ч.5 ст. 272 ЦПК України спосіб матеріали справи не містять.

Водночас, 07.08.2024 засобами електронного зв`язку, ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції заяву в якій вона просила надіслати їй копію рішення суду від 01.06.2023, яка була виконана лише 22.08.2024, про що свідчить супровідний лист Комінтернівського районного суду Одеської області (а.с. 85).

Наведені обставини підтверджують доводи скаржника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження. а тому скаржник має право на поновлення строку.

Отже, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

На підставі ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду.

Як передбачено п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 127, 136, 274, 359, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення задовольнити.

Встановити такий порядок розстрочення сплати судового збору:

1.перший платіж сумою 1860,75 грн. через один календарний місяць після постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у даній справі, тобто 05.12.2024;

2.другий платіж сумою 1860,75 грн. - через два календарних місяці після постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у даній справі, тобто 04.01.2025.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.06.2023.

Відкрити апеляційне провадження.

Розгляд справи здійснювати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив необхідно надіслати за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/7196/24.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: