Справа № 453/1515/22
№ провадження 2/453/44/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Курницької В.Я.;

за участі секретаря судового засідання Трембач М.М.;

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, органу піки та піклування Сколівської міської ради Львівської області про відібрання дитини від матері та повернення її за попереднім місцем проживання, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про відібрання дитини від матері та повернення її за попереднім місцем проживання. В обґрунтування позовної заяви покликається на те, що його колишня дружина ОСОБА_2 самочинно, без його згоди змінила фактичне місце проживання їх малолітнього сина ОСОБА_3 , який в даний час проживає в Королівстві Швеція. Зазначає, що дитина може бути повернута за її попереднім місцем проживання по АДРЕСА_1 , оскільки це не створюватиме небезпеку для її життя і здоров`я та не буде суперечити її інтересам.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 28 грудня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 453/1515/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, органу піки та піклування Сколівської міської ради Львівської області про відібрання дитини від матері та повернення її за попереднім місцем проживання, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07 лютого 2023 року.

Підготовче засідання неодноразово відкладалось, востаннє на 13 липня 2023 року. При цьому, у зв`язку із клопотанням відповідача від 27 березня 2023 року (зареєстровано в канцелярії Сколівського районного суду Львівської області 27 березня 2023 року за № ЕП-428), підготовче засідання двічі відкладалось в межах зазначених відповідачем дат (25 червня 2023 року 15 липня 2023 року) з метою забезпечення особистої участі ОСОБА_2 у розгляді справи.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 13 липня 2023 року закрито підготовче провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, органу піки та піклування Сколівської міської ради Львівської області про відібрання дитини від матері та повернення її за попереднім місцем проживання та призначено її до судового розгляду по суті на 03 жовтня 2023 року.

Судове засідання відкладалось на 16 листопада 2023 року та на 11 січня 2024 року.

В судовому засіданні 11 січня 2024 року оголошено перерву до 23 січня 2024 року.

Відповідач - ОСОБА_2 - відзив на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм ЦПК України, до суду не подала, а також, не подавала заяви про визнання нею позовних вимог ОСОБА_1 , незважаючи на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 28 грудня 2022 року. Крім того, в підготовчі та судові засідання відповідач чи її представник жодного разу не з`являлись, незважаючи на вжиті судом заходи для забезпечення реалізації ОСОБА_2 відповідного процесуального права.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, орган опіки та піклування Сколівської міської ради Львівської області подала письмове пояснення щодо позову від 10 січня 2024 року (зареєстроване в канцелярії Сколівського районного суду Львівської області 11 січня 2024 року), в якому зазначила про доцільність перебування малолітньої дитини ОСОБА_3 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 за кордоном, мотивуючи свою позицію запровадженням воєнного стану на всій території України на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 № 64/22 «Про введення воєнного стану в Україні».

В судове засідання 23 січня 2024 року учасники справи не з`явились.

Позивач - ОСОБА_1 подав до суду клопотання від 23 січня 2024 року про розгляд даної справи за відсутності позивача та його представника адвоката Гороха В.В., в якому позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених в позовній заяві, просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання 23 січня 2024 року не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового засідання шляхом повідомлення її на електронну пошту, вказану нею в клопотанні від 27 березня 2023 року, причин неявки до відома суду не довела.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, органу опіки та піклування Сколівської міської ради Львівської області в судове засідання, яке призначено на 23 січня 2024 року, не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Позиції щодо позову не висловив, покликався на доводи, які викладені у письмовому поясненні Сколівської міської ради Львівської області в особі міського голови Романишина М.С. від 10 січня 2024 року № 41/02-07.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Частиною 4 ст.268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки текст рішення складено 26 січня 2024 року, то незважаючи на те, що судове засідання призначене на 23 січня 2024 року, датою ухвалення рішення є саме 26 січня 2024 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_4 , дослідивши та надавши належну оцінку зібраним у справі письмовим доказам, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. У пункті 35 рішення від 12 березня 2009 року у справі «Плахтєєва та Плахтєєв проти України» (заява № 20347/03; рішення від 12 березня 2009 року) Європейський суд з прав людини вкотре наголосив на гарантованому кожній особі праві на звернення до суду з позовом щодо її прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З врахуванням наведених вище процесуальних норм, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 21 листопада 2019 року у справі № 453/1228/19 розірвано шлюб, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сколівського районного управління юстиції Львівської області від 04 серпня 2012 року згідно актового запису № 17.

За час шлюбу у подружжя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 15 травня 2013 року.

Малолітній ОСОБА_3 зареєстрований разом з батьком за однією адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчать Витяги з реєстру територіальної громади, видані Сколівською міською радою Львівської області від 05 жовтня 2022 року № 2022/000739808, від 05 жовтня 2022 № 000739835, довідка виконавчого комітету Сколівської міської ради Львівської області від 05 жовтня 2022 № 909.

Реєстрація місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 за вищевказаною адресою була проведена за згодою його матері ОСОБА_2 , що підтверджується заявою ОСОБА_2 , посвідченою приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Думою Г.М. від 16 серпня 2022 року № 5504.

17 серпня 2022 року батько ОСОБА_1 надав нотаріально посвідчену згоду на багаторазові тимчасові поїздки з метою відпочинку за кордон, в тому числі до Королівства Швеція, з правом перетину кордонів в період часу з 17 серпня 2022 року по 17 серпня 2023 року включно, його малолітньому сину ОСОБА_3 у супроводі ОСОБА_6 , що підтверджує заява ОСОБА_1 , яка посвідчена приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Батлюк Ю.П. від 17 серпня 2022 року № 631. Отже, батько ОСОБА_1 не надавав згоди своєму малолітньому сину ОСОБА_7 на перетинання кордонів з метою проживання за межами України, а надав згоду лише на багаторазові тимчасові поїздки за кордон з метою відпочинку. Разом з тим, часовий проміжок тимчасового перебування дитини в іноземних державах, в тому числі в Королівстві Швеція, що визначений в нотаріально посвідченій згоді батька, закінчився 17 серпня 2023 року.

Відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 05 жовтня 2022 року № 91/ЗПІ-2666-2753 малолітній ОСОБА_3 перетнув державний кордон України в напрямку виїзду 17 серпня 2022 року. Інформації щодо його в`їзду на територію України після 17 серпня 2022 року немає.

Згідно з наданою на виконання ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 07 лютого 2023 року інформацією (лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 20 лютого 2023 року № 91-7297/18/23-Вих.), ОСОБА_8 перетнула державний кордон України в напрямку виїзду 17 серпня 2022 року, в напрямку в`їзду 30 серпня 2022 року, в напрямку виїзду 1 вересня 2022 року. Інформація про перетинання державного кордону України в період з 16 серпня 2022 року по 20 лютого 2023 року громадянином України ОСОБА_9 в Базі даних відсутня.

Із фотокопій паспортів громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , доданих до листа опорного закладу освіти «Сколівська академічна гімназія при Національному університеті «Львівська політехніка» імені героя України Небесної Сотні Олега Ушневича від 09 січня 2023 року № 2, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перетнули державний кордон України в напрямку виїзду 17 серпня 2022 року.

За змістом фотокопій квитків на переїзд Левковича Святослава по шляху Стокгольм Гданськ Львів, малолітній ОСОБА_3 в супроводі ОСОБА_6 мав прибути в Україну 30 серпня 2022 року. Однак, малолітній ОСОБА_3 не повернувся разом із ОСОБА_6 в Україну 30 серпня 2023 року і по сьогоднішній день знаходиться за межами державного кордону України, що випливає із листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 05 жовтня 2022 року № 91/ЗПІ-2666-2753.

Із доданої до позовної заяви належним чином посвідченої копії акту обстеження умов проживання, складеного комісією Сколівської міської ради Львівської області у складі начальника Служби у справах дітей Андрусишин Л.І., провідного спеціаліста Служби у справах дітей ОСОБА_10 та фахівця соціальної роботи ОСОБА_11 на підставі заяви ОСОБА_1 від 01 березня 2022 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до часу виїзду за межі державного кордону України фактично проживав разом із батьком ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , перебував на його утриманні та вихованні.

В листі Служби у справах дітей Сколівської міської ради Львівської області від 25 січня 2023 року № 1 зазначено про те, що на час обстеження умов проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в квартирі АДРЕСА_2 комісією Сколівської міської ради Львівської області не встановлено реальної небезпеки для життя та здоров`я малолітньої дитини. Орган опіки та піклування Сколівської міської ради Львівської області в період з 01 березня 2022 року по 17 серпня 2022 року не видавав висновок про наявність реальної небезпеки для життя та здоров`я малолітньої дитини ОСОБА_3 та не надавав останньому статусу дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів.

У відповідності до листа опорного закладу освіти «Сколівська академічна гімназія при Національному університеті «Львівська політехніка» імені героя України Небесної Сотні Олега Ушневича Сколівської міської ради Львівської області від 25 січня 2023 року № 4 у поточному навчальному році за очною (денною) формою здобуття освіти навчається 557 учнів, в тому числі 19 учнів з числа дітей як внутрішньо переміщених осіб з інших областей України, які постраждали внаслідок воєнних дій. Для учнів, які здобувають загальну середню освіту за очною (денною) формою навчання створені усі умови для убезпечення життя та здоров`я.

Згідно довідки Сколівської дитячо-юнацької спортивної школи від 03 лютого 2023 року № 1, з серпня 2020 року син позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахується в гірськолижній секції Сколівської дитячо-юнацької спортивної школи, до складу якої входять 108 учнів. За час тренувань в гірськолижній секції ОСОБА_3 зарекомендував себе хорошим спортсменом. За успішні результати у спортивних змаганнях йому присвоєно спортивний перший юнацький розряд з гірськолижного спорту. Батько ОСОБА_1 постійно привозив на тренування та відвозив з тренувань свого сина ОСОБА_7 , був присутнім на спортивних змаганнях за участю останнього. Сколівською дитячо-юнацькою спортивною школою створено безпечні умови для тренувань учнів.

В довідці КНП Сколівської міської ради Львівської області «Сколівська центральна лікарня» від 31.01.2023 № 341 прописано, що ОСОБА_1 під наглядом лікаря психіатра та лікаря нарколога не знаходиться.

З наданої позивачем фототаблиці вбачається, що дитина ОСОБА_3 тривалий час перебуває разом із своїм батьком ОСОБА_1 в колі родини та друзів, в навчальному закладі, в церкві, на спортивних змаганнях, на екскурсіях, на відпочинку, тощо. При цьому хлопчик поруч із батьком є веселим, життєрадісним та задоволеним. Натомість, мати дитини, ОСОБА_2 , на вказаних фотознімках відсутня.

З метою розшуку свого сина ОСОБА_7 , який не повернувся на територію України, 30 серпня 2022 року позивач звернувся із письмовою заявою до відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, яке своїм листом від 07 вересня 2022 року № 5520/01/51-22 повідомило, що в діях його колишньої дружини ОСОБА_2 відсутні ознаки кримінального чи адміністративного правопорушення. Для вирішення питання щодо визначення місця проживання дитини заявнику порекомендовано звернутись до суду в порядку цивільного судочинства.

01 вересня 2022 року батько дитини звернувся до Служби у справах дітей Сколівської міської ради Львівської області із заявою про вирішення питання повернути його малолітнього сина ОСОБА_7 за попереднім місцем проживання.

Листом Служби у справах дітей Сколівської міської ради Львівської області від 23 вересня 2022 року № 126 заявнику рекомендовано звернутись у Сколівський районний суд Львівської області в порядку цивільно-правових відносин щодо визначення місця проживання дитини.

З метою забезпечення якнайкращих інтересів дитини, батько ОСОБА_1 подав до опорного закладу освіти «Сколівська академічна гімназія при Національному університеті «Львівська політехніка» імені героя України Небесної Сотні Олега Ушневича заяву від 06 лютого 2023 року з проханням перевести його малолітнього сина ОСОБА_7 , учня 3-А класу, з екстернатної форми навчання на очну (денну) форму у даному навчальному закладі.

Листом опорного закладу освіти «Сколівська академічна гімназія при Національному університеті «Львівська політехніка» імені героя України Небесної Сотні Олега Ушневича від 10 лютого 2023 року № 7, повідомлено заявника про те, що керівництво вказаного навчального закладу не може перевести малолітнього ОСОБА_3 , учня 3-А класу, з екстернатної форми навчання на очну (денну) форму у зв`язку із його перебуванням за межами України.

З метою безперешкодного спілкування зі своїм сином ОСОБА_7 батько ОСОБА_1 звертався до Служби у справах дітей Сколівської міської ради Львівської області із відповідною заявою від 10 квітня 2023 року. Листом Служби у справах дітей Сколівської міської ради Львівської області від 05 травня 2023 року № 73 надано відповідь про те, що для вирішення питання щодо визначення способу спілкування з сином ОСОБА_1 рекомендовано звернутись за місцем проживання дитини (копії листів містяться в матеріалах справи).

Як встановлено судом при розгляді спору між сторонами, з метою встановлення конкретного місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 за межами України та повернення його за поперднім місцем проживання, позивач звернувся із відповідною заявою до Міністерства юстиції України.

Листами Міністерства юстиції України від 12 грудня 2023 року № 164387/Л-41390/12.3.2, від 28 грудня 2023 року № 173889//12.3.2 (копії містяться в матеріалах справи) заявника повідомлено про те, що Міністерство юстиції України співпрацює із Міністерством закордонних справ Королівства Швеція з питань, викладених у його заяві. На виконання цієї заяви Міністерство закордонних справ Королівства Швеція 15 грудня 2023 року направило матері дитини листа з пропозицією добровільно повернути дитину в Україну. Дані листи свідчать про те, що малолітній ОСОБА_3 проживає в Королівстві Швеція разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 .

Частинами 4, 5 статті 19 Сімейного кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В п.п. 2 п. 4, п. 9 Типового положення про комісію з питань захисту прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 № 866, та в п.п. 2 п. 4, п. 9 Положення про комісію з питань захисту прав дитини Сколівської міської ради, затвердженого рішення виконавчого комітету Сколівської міської ради Львівської області від 31 травня 2022 року № 367, передбачено, що комісія з питань захисту прав дитини відповідно до покладених на неї завдань розглядає питання щодо доцільності підготовки та подання до суду позову чи висновку органу опіки та піклування про позбавлення, поновлення батьківських прав, відібрання дитини у батьків без позбавлення батьківських прав;вирішення спорів між батьками щодо визначення місця проживання дитини. Комісія відповідно до компетенції приймає рішення, організовує їх виконання, подає рекомендації органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення або підготовки висновку для подання його до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. 1 ст.162 Сімейного кодексу України якщо один з батьків або інша особа самочинно, без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, або дитячого закладу (установи), в якому за рішенням органу опіки та піклування або суду проживала дитина, змінить її місце проживання, у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання. Дитина не може бути повернута лише тоді, коли залишення її за попереднім місцем проживання створюватиме реальну небезпеку для її життя та здоров`я або обставини змінилися так, що повернення суперечить її інтересам.

У відповідності до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75 «Про затвердження переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточені (блокуванні) станом на 10 грудня 2022 року» (в редакції чинній станом на 17 серпня 2022 року) та діючого наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», Львівська область та м. Сколе Львівської області не входили та не входять до переліку територій, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій.

Виходячи із встановлених фактичних обставин та вищезазначених норм матеріального права суд дійшов до висновку, що батько ОСОБА_1 належним чином виконував свої батьківські обов`язки. Зокрема, за час спільного проживання він виховував свого сина ОСОБА_7 в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, друзів, своєї Батьківщини, піклувався про його фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечував здобуття сином повної загальної середньої освіти та поважав свою дитину.

Мати ОСОБА_2 , яка під час дії воєнного стану в Україні 16 серпня 2022 року надала свою згоду на проживання дитини разом з батьком, самочинно, без згоди останнього, змінила місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , який проживає в даний час в Королівстві Швеція, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України.

Суд вважає, що дитина може бути повернута батькові за її попереднім місцем проживання в м. Сколе Стрийського району Львівської області, яке не входить до переліку населених пунктів, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій, так як це не створюватиме небезпеку для її життя і здоров`я та не буде суперечити її інтересам.

Позицію третьої особи, яка викладена у письмових поясненнях Сколівської міської ради Львівської області в особі міського голови Романишина М.С. від 10 січня 2024 року № 41/02-07, суд оцінює критично, оскільки вона не ґрунтується на належних та допустимих доказах і не узгоджується із змістом комісійного акту обстеження умов проживання дитини в м. Сколе від 01 березня 2022 року, листа Служби у справах дітей Сколівської міської ради Львівської області від 25 січня 2023 року № 1. Окрім того, третя особа: 1) не надала суду рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Сколівської міської ради органу опіки та піклування Сколівської міської ради Львівської області щодо підготовки відповідного висновку для подання його до суду, письмового висновку органу опіки та піклування Сколівської міської ради Львівської області щодо розв`язання даного спору, документів, які підтверджують умови проживання дитини ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_2 на території Королівства Швеція, забезпечення матір`ю як найкращих інтересів дитини; 2) не взяла до уваги закінчення 17 серпня 2023 року часового проміжку тимчасового перебування дитини в іноземних державах, в тому числі в Королівстві Швеція, що визначений в нотаріально посвідченій згоді батька, та згоди матері на проживання дитини разом із батьком під час воєнного стану в Україні; 3) не пред`явила доказів щодо існування реальної небезпеки для життя та здоров`я малолітнього ОСОБА_3 за його попереднім місцем проживання в м. Сколе Стрийського району Львівської області, та обставин, за яких повернення дитини за попереднім місцем проживання буде суперечити її інтересам.

Таким чином, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та обґрунтованими, а тому позов слід задовольнити повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 992, 40 грн.

Пунктом 5 частини 1 статті 430 ЦПК України встановлено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала.

Оскільки рішення ухвалюється у справі про відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала, то воно підлягає до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 5, 7, 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, п. 5 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ст. ст. 19, ст. 160, ст. 162 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, органу піки та піклування Сколівської міської ради Львівської області про відібрання дитини від матері та повернення її за попереднім місцем проживання - задовольнити.

Відібрати дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , та повернути її батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , за попереднім місцем проживання дитини: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , 992 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні) 40 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду про відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Сколівської міської ради Львівської області, , юридична адреса: Львівська область Стрийський район м. Сколе, майдан Незалежності, 1.

Головуючий суддя В.Я. Курницька