Справа № 669/863/24
Провадження № 2/669/317/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Артемчук К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кур`янки Шепетівського району Хмельницької області.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що у встановлений законом шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернулася, так як вважала, що вона, як дочка та єдиний спадкоємець за законом, не обмежена в часі для оформлення своїх спадкових прав.

З врахування викладеного, просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 до початку судового засідання подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач Білогірська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача слід задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки від 29 травня 1953 року ЯЮ № 795840 та свідоцтвом про укладення шлюбу від 13 жовтня 1974 року серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кур`янки Шепетівського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_2 (актовий запис від 05 лютого 2024 року № 25).

Згідно довідки Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 18 вересня 2024 року № 4936 слідує, що ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 і в склад її сім`ї входили: внук ОСОБА_3 , дружина внука ОСОБА_3 ОСОБА_3 , правнуки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які не входять до першої черги спадкоємців за законом.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 03 жовтня 2024 року № 78592797, довідки приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Савіцької З.М. від 03 жовтня 2024 року № 82/01-16 та повідомлення цього ж приватного нотаріуса від 23 вересня 2024 року № 81/01-16 слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, а позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачка строк на прийняття спадщини пропустила з поважної причини, а тому їй необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 12 листопада 2024 року № 3962/24 позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 200, 206, 229, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Кур`янки Білогірського району Хмельницької області, додатковий строк у чотири місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кур`янки Шепетівського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ДАВИДЮК