УХВАЛА

24 січня 2024 року

м. Київ

справа № 761/4187/23

провадження № 61-768ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Дата-Центр», яка підписана представником Хомич Олексієм Олексійовичем, на постанову Київського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Дата-Центр» про визнання звільнення за частиною третьою статті 38 КЗпП України та стягнення невиплаченої компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український Дата-Центр» (далі - ТОВ «Український Дата-Центр») засобами поштового зв`язку 10 січня 2024 року подало до Верховного Суду касаційну скаргу,яка підписана представником Хомич О. О., на постанову Київського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року.

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, ТОВ «Український Дата-Центр» просить поновити строк на касаційне оскарження, зазначає, що оскаржену постанову апеляційного суду представнику направлено судом апеляційної інстанції на електрону адресу 12 грудня 2023 року. На підтвердження вказаних обставин надано копію скрін-шоту з електроної адреси на яку надійшов лист від апеляційного суду, копію супровідного листа Київського апеляційного суду від 12грудня 2023 року № 761/4187/23/140285/2023 про направлення копії оскарженого рішення.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження, оскільки касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України (порушення норм процесуального права).

Керуючись статтями 260, 390, 389, 394, 395 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Український Дата-Центр» строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 761/4187/23.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/4187/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Дата-Центр» про визнання звільнення за частиною третьою статті 38 КЗпП України та стягнення невиплаченої компенсації.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат