Справа № 632/1229/24
провадження № 2-во/632/76/24
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2024 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі судді Библіва С.В., за участю секретаря судових засідань Кузьменко М.В., розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в місті Златополі Лозівського району Харківської області цивільну справу за заявою представника позивача ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Тимошенка Олексія Вікторовича про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 632/1229/24 від 18.09.2024 року за позовом ТОВ ФК « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за заявою представника позивача ТОВ ФК « Європейська агенція з повернення боргів» Тимошенка Олексія Вікторовича про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 632/1229/24 від 18.09.2024 року за позовом ТОВ ФК « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09 грудня 2024 року у судове засідання сторони належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи не прибули. Однак від представника заявника Тимошенка О.В. 06 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання про залишення заяви про виправлення описки в рішенні суду без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про залишення заяви про виправлення описки в рішенні суду без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення заяви без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Оскільки подання заяви про залишення заяви про виправлення описки в рішенні суду без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 247, пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Тимошенка Олексія Вікторовича про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 632/1229/24 від 18.09.2024 року за позовом ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заяву представника позивача ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Тимошенка Олексія Вікторовича про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 632/1229/24 від 18.09.2024 року за позовом ТОВ ФК « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Библів