ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/314/22
У Х В А Л А

"19" серпня 2024 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши клопотання адвоката Царьової Олени Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, де заінтересованими особами є: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпропетровської області,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14.08.2024 відкрито провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, де заінтересованими особами є: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпропетровської області. Справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження; призначено судове засідання на 20 серпня 2024 року на 11:00 годину в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Окрім того, 14.08.2024 ухвалено доручити керівнику Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для забезпечення захисту прав та інтересів ОСОБА_2 , у даній цивільній справі.

16.08.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Адвокат пояснила, що в межах доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 15.08.2024 № 886 Дн, нею здійснюється представництво інтересів ОСОБА_2 в межах даної справи. Тож, з урахуванням територіальної віддаленості представника від Петриківського районного суду Дніпропетровської області, вона просить суд забезпечити їй можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Розглядаючи заявлене клопотання. Суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 ст. 212 ЦПК України передбачена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим у ч. 5 ст. 212 ЦПК України визначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на викладене, враховуючи наявність технічної можливості представника позивача провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Царьової Олени Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Забезпечити представнику заінтересованої особи адвокату Царьовій Олені Сергіївні можливість взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Копію ухвали надіслати адвокату Царьовій Олені Сергіївні.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя:О. А. Караул