ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/805/24
У Х В А Л А

"04" листопада 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О.,

секретар судового засідання Лузова І. В.,

учасники справи:

заявник - товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс",

первісний стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Інвест Фінанс";

боржник - ОСОБА_1 ;

заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Байрамов Талят Рефатович,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У вересні2024 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" (далі також -заявник) звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д. Г. від 29.03.2021, зареєстрованого у реєстрі за № 2250, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Інвест Фінанс" заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що у зв`язку з укладенням договору факторингу, існують визначені законом підстави для набуття ТОВ "Діджи Фінанс" прав стягувача у відповідному виконавчому провадженні, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Байрамовим Т. Р.

В судове засідання учасники справи та заінтересовані особи не з`явились, заявник просив розглянути заяву без участі його представника, від інших осіб будь-яких заяв та клопотань не надходило.

З огляду на приписи частини десятої статті 442 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності учасників справи та заінтересованих осіб.

Дослідивши заяву та докази, надані на підтвердження її вимог, суд встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.

29.03.2021 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Д. Г. вчинила виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 2250, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Інвест Фінанс" заборгованості за кредитним договором№ 8, укладеним 12.09.2020 з ТОВ "ФК "Інвест Фінанс".

Виконавчий напис звернуто до примусового виконання та за ним приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Григорян Д. Г. відкрите виконавче провадження № НОМЕР_1 (постанова про відкриття виконавчого провадження від 31.05.2021).

У подальшому, на підставі договору факторингу від 05.09.2022 № 556/ФК-22, ТОВ "ФК "Інвест Фіненс" передало право вимоги ТОВ "Діджи Фінанс" до боржників-фізичних осіб, у тому числі і до боржниці ОСОБА_1 за кредитним договором№ 8.

Статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства… .

За правилом, установленим статтею 599 цього Кодексу, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до положень частин першої, другої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

За приписами статтей 516, 517, 519 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, водночас первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги.

Процесуальне правонаступництво передбачене статтею 55 ЦПК України, частиною першою якої встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з нормою статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі також - Закон про виконавче провадження) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 3 Закону про виконавче провадження підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, до яких, зокрема належать виконавчі написи нотаріусів.

Частиною п`ятою статті 15 Закону про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Наведене дає підстави для висновку, що у разі правонаступництва на стадії виконання відбувається вибуття кредитора (стягувача), у зв`язку з чим припиняється його статус сторони виконавчого провадження, і його заміна належним кредитором (стягувачем) відбувається на підставі судового рішення (ухвали), яке приймається за результатами розгляду заяви виконавця, заяви вже вибулої сторони виконавчого провадження або самої заінтересованої сторони (правонаступника), що отримала від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження.

Отже ураховуючи, що існує відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК" Інвест Фінанс" заборгованості за кредитним договором, а право вимоги виконання зобов`язань за цим договором відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 512 ЦК Україниперейшло до ТОВ "Діджи Фінанс", наявніпередбачені законом підстави для заміни первісного стягувача ТОВ "ФК" Інвест Фінанс" його правонаступником ТОВ "Діджи Фінанс".

Керуючись статтями 442, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс"задовольнити.

У виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д. Г. від 29.03.2021, зареєстрованого у реєстрі за № 2250, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором замінити первісного стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Інвест Фінанс", його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс".

Новий стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", код юридичної особи: 42649746, місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 05.11.2024.