Справа № 214/7610/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

12 листопада 2024 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2024 судом отримана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, в якій представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором №6819257 в розмірі 29225,00 грн, з яких: 7000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 21525,00 грн сума заборгованості за відсотками; 700,00 грн заборгованість за комісією. За Кредитним договором №18275-07/20023 в розмірі 45678,55 грн, з яких: 11955,99 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 33722,56 грн сума заборгованості за відсотками. За договором позики №76792344 в розмірі 22800,00 грн, з яких: 5700,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17100,00 грн - сума заборгованості за відсотками. За договором позики №4884142 в розмірі 20724,33 грн, з яких: 5125,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15599,33 грн - сума заборгованості за відсотками, а також судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2024 року вказану заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Вказана ухвала суду була доставлена одержувачу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в його електронний кабінет.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до висновку про повернення останньої, оскільки зазначені в ухвалі суду недоліки позивач до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач, чи заявник як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки, в строк не були усунені, крім того позивач втратив будь-яку цікавість до поданої позовної заяви враховуючи, що з заявою до суду він звернувся 09 вересня 2024 року, йому була направлена копія ухвали про залишення позовної заяви без руху, і після цього позивач недоліки позовної заяви не усунув і з будь-якими заявами на адресу суду щодо з`ясування питання про хід розгляду справи не звертався.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу в силу ч. 3 ст. 185 ЦПК України його позовну заяву.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Ковтун