РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 452/983/24

Провадження №2/458/179/2024

Сторони в справі:

позивач ОСОБА_1

відповідач Боринська селищна рада

Самбірського району Львівської області

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

18.04.2024 на розгляд до Турківського районного суду Львівської області надійшла справа за підсудністю від Самбірського міськрайонного суду Львівської області за позовом ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, в якій позивач з урахуванням заяви про зміну предмета позову просить: 1. Визнати за ним право власності на будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2. Визнати за ним право власності на будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача по лінії матері ОСОБА_4 . Після смерті баби ОСОБА_4 залишилося спадкове майно - житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 10.03.1981 ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла все своє майно на випадок смерті позивачу ОСОБА_1 . Позивач фактично спадщину прийняв, оскільки на момент смерті своєї баби проживав з нею. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 . За життя йому належав житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На момент його смерті разом з ним проживала його дружина - мати позивача ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_5 спадщину прийняла після свого чоловіка, однак не встигла зареєструвати право власності. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_5 . Після її смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 16.02.2022 ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповіла все своє майно на випадок смерті позивачу ОСОБА_1 . Крім позивача спадкоємців, які за законом чи за заповітом мали б право на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 немає. Позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, однак отримав відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому змушений звернутись до суду за захистом своїх спадкових прав.

Суд своєю ухвалою від 18.04.2024 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

17.05.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Коцан Р.М. на електронну адресу суду подав клопотання про витребування доказів.

22.05.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Коцан Р.М. на електронну адресу суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Суд своєю ухвалою від 10.06.2024 витребував докази в справі.

17.06.2024 на виконання вимог ухвали суду від 10.06.2024 від приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Комарницької О.Й. надійшли докази в справі.

02.07.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Коцан Р.М. на електронну адресу суду подав заяву про зміну предмета позову та додаткові пояснення.

04.07.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Коцан Р.М. на електронну адресу суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

16.07.2024 на виконання вимог ухвали суду від 10.06.2024 від Самбірської державної нотаріальної конторинадійшла відповідь.

Суд своєю ухвалою від 30.07.2024 прийняв до розгляду заяву про зміну предмета позову.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Коцан Р.М. не з`явилися, представник позивача на електронну адресу суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, через систему "Електронний суд" подав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без участі їх представника, позов визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням того, що відповідач визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому засіданні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

Як видно з копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 12.08.2022 Турківським відділом ДРАЦС у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), позивач ОСОБА_7 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі мати стоїть запис ОСОБА_5 , в графі батько - ОСОБА_6 .

Згідно з копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з ДРАЦСГ про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 7 від 07.10.2021, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_9

23.02.1959 Бітлянською сільською радою Турківського району Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_11 , про що складено відповідний актовий запис за №13, що стверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 26.02.1959.

Баба позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 21.12.2022 Турківським відділом ДРАЦС у Самбірському району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та витягом з ДРАЦСГ про державну реєстрацію смерті №3 від 28.01.2022.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, який було посвідчено 10.03.1981 секретарем Бітлянської сільської ради народних депутатів Турківського району Львівської області ОСОБА_12 та зареєстровано в реєстрі за №3, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: будинок та все її майно, що належить їй на момент її смерті і на що за законом матиме право, заповіла своєму онукові ОСОБА_1 .

До складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 як вказує позивач, входить право померлої на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою від 05.05.2021 за №677 виданою старостою сіл Бітля, Сигловате виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області В.В. Фазан, останнім місцем проживання спадкодавця відповідно до ст. 29 ЦК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , був житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті проживали з нею такі особи: онук - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З довідки від 19.05.2021 за №405 виданою старостою сіл Бітля, Сигловате виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_13 видно про те, що згідно запису в погосподарській книзі на 1980-1982 роки с. Бітля, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належав житловий будинок та в особистому користуванні господарства перебувало всього землі 0,40 га в т.ч. 0,001 га під будівлями.

Відповідно до довідки №450 від 02.07.2021 виданою старостою сіл Бітля, Сигловате виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_13 , згідно запису в погосподарській книзі №2 на 1980-1982 роки, Бітлянської сільської ради, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.11.2021, справа №442/8060/21 встановлено факт, що ОСОБА_4 згідно заповіту від 10.03.1981 виданого Бітлянською сільською радою народних депутатів Турківського району Львівської області та ОСОБА_9 згідно актового запису про народження 3252 зареєстрованого в реєстрі за №1 12.09.2013 реєстратором Відділу ДРАЦС реєстраційної служби Турківського РУЮ у Львівській області, дата складання 25.08.1950, є однією і тією ж особою, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є бабцею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Як видно з довідки від 06.03.2023 за №219 виданою старостою сіл Бітля, Сигловате виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_13 , згідно запису в погосподарській книзі №2 на 1980-1982 роки, сторінки 265,266, особовий рахунок НОМЕР_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , передана земельна ділянка у користування площею 0,01 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також 0,39 для ОСГ в АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії погосподарської книги на 1980-1982 роки, головою домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Разом з нею проживали: син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та служитель церкви - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Батько позивача ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 видане 10.02.2020 виконавчим комітетом Бітлянської сільської ради Турківського району Львівської області.

Як видно з дозволу виконавчого комітету Турківської районної ради депутатів трудящих від 18.07.1961, ОСОБА_6 , с. Бітля Турківськкого району Львівської області надано дозвіл на будівництво житлового будинку.

Відповідно до списку робочих, інженерно-технічних робітників, службовців, колгоспників Турківської райконтори зв`язку для отримання позички Турківського державного банку на індивідуальне житлове будівництво, ОСОБА_6 отримав позичку в розмірі 500 крб.

Як видно з будинкової книги за адресою АДРЕСА_2 були зареєстровані та проживали: голова сім`ї - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10

З будинкової книги за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали голова сім`ї - ОСОБА_1 , квартирант - ОСОБА_15 , 1960 р.н., ОСОБА_16 , 1963 р.н., ОСОБА_17 , 1985 р.н., ОСОБА_18 , 1990 р.н.

Мати позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 13.07.2022 Турківським відділом ДРАЦС у Самбірському району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Як видно з відповіді на адвокатський запит від 20.05.2024 за №22, згідно паспортних даних та запису в погосподарській книзі №2 на 2011-2015 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 . Головою домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , згідно запису в погосподарській книзі №2 на 2011-2015 роки був ОСОБА_6 . В даній книзі зазначено, що житловий будинок за вказаною адресою був збудований в 1962 році і в ньому були зареєстровані ОСОБА_6 , його дружина ОСОБА_5 , син ОСОБА_1 .

З копії паспорта гр. України ОСОБА_5 видно, про те, що її дата народження вказана - ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце народження: с. Бітля Турківський район Львівська область.

Відповідно до виданої 20.05.2024 за №23 старостою сіл Бітля, Сигловате виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_13 копії виписки з погосподарської книги №2 за 2011-2015 роки, с. Бітля Самбірського району Львівської області, головою домогосподарства житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 Житловий будинок збудований в 1962 році. Земля в користуванні - 1,39 га. Для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,06 га.

Згідно з копією облікової картки об`єкта погосподарського обліку за 2011-2015 головою домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 . Разом з ним проживала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Як видно з відповіді на адвокатський запит від 02.07.2024 за №31, згідно запису в погосподарській книзі №2 на 2011-2015 роки житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 був побудований гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , під час перебування у шлюбі з ОСОБА_5 .

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, який було посвідчено 16.02.2022 старостою сіл Бітля, Сигловате Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось. і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

До складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 як вказує позивач, входить право померлої на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №202 від 27.04.2022 виданою старостою сіл Бітля, Сигловате виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області В.В. Фазан, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Як видно з відповіді від 03.07.2024 за №1469/01-16 Самбірської державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 не заведена.

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ витягу 71541284 від 20.02.2023) видно, що після смерті ОСОБА_4 . нотаріусом заведено спадкову справу №13/2023 номер у спадковому реєстрі 70291329.

З довідки №02-62 від 18.07.2023 видно, що загальна інвентаризаційна вартість індивідуального житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , становить 93 300,00 грн.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (№323436060 від 20.02.2023, відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Як видно з копії спадкової справи № 13/2023 заведеної приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Комарницькою О.Й. після смерті ОСОБА_4 , позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом у визначений законом строк звернувся із заявою до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_4 та 20.02.2023 нотаріусом йому було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки не надано правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку ОСОБА_4

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ витягу 70915644 від 14.12.2022) видно, що після смерті ОСОБА_5 . нотаріусом заведено спадкову справу №61/2022 номер у спадковому реєстрі 70041506.

З довідки №01-14 від 25.06.2023 видно, що загальна інвентаризаційна вартість індивідуального житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , становить 104 850,00 грн.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (№332387370 від 16.05.2023, відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Як видно з копії спадкової справи № 61/2022 заведеної приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Комарницькою О.Й. після смерті ОСОБА_5 , позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом у визначений законом строк звернувся із заявою до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_5 та 16.05.2023 нотаріусом йому було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки не надано правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку ОСОБА_5 .

Відтак, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, а позивач через відсутність правовстановлюючих документів на спірні будинки, позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернувся до суду.

Вирішуючи спір суд виходить з таких мотивів та норм права.

Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України).

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

На підставі поданих та досліджених доказів, суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 та внуком ОСОБА_4 .

Баба позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Також, суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4 .

Інших спадкоємців суд не встановив.

Батько позивача ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки, мати позивача ОСОБА_5 проживала разом з своїм чоловіком, а батьком позивача ОСОБА_6 , на час відкриття спадщини, вона як спадкоємець першої черги за законом (ст. 1261 ЦК України) вважається такою, що прийняла спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 .

Мати позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом ОСОБА_5 .

Інших спадкоємців суд не встановив.

У встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк, позивач ОСОБА_1 подав нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що підтверджено копіями спадкових справ №13/2023 заведеної 20.02.2023, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та №61/2022 заведеної 14.12.2022, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме, на спадкові житлові будинки, позивач отримав відмову в оформленні спадщини в нотаріальному порядку, що стало підставою для звернення його до суду.

Як зазначено у п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року (далі - Інструкція).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

У період чинності зазначеної Інструкції державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної ради.

Як зазначено у п. 3.3. згаданого вище Листа ВССУ, перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

Суд встановив, що спірний будинок, що розташований за за адресою АДРЕСА_1 є збудований в 1936 році, що доводиться технічним паспортом, та такий не містить відмітки про самочинне будівництво.

Належність будинку покійній ОСОБА_4 доводиться копією погосподарської книги, довідками виконавчого комітету Боринської селищної ради.

Суд встановив, що спірний будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 є збудований в 1967 році, що доводиться технічним паспортом, та такий не містить відмітки про самочинне будівництво.

Належність будинку покійній ОСОБА_5 доводиться копією дозволу виконавчого комітету Турківської районної ради депутатів трудящих на будівництво житлового будинку ОСОБА_6 , випискою з погосподарської книги, копією облікової картки об`єкта погосподарського обліку, довідками та відповідями виконавчого комітету Боринської селищної ради.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом до майна покійної ОСОБА_4 та майна покійної ОСОБА_5 підставно просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у нього відсутній.

При цьому, сам факт відсутності правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майна.

Представник відповідача Боринської селищної ради Львівської області у поданій суду заяві позов визнав.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб, позивач довів підстави позову належними та допустимими доказами, а тому, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому за наявності законних підстав та доведеності позовних вимог, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 200, 206, 263 265, 352,354,355 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Задоволити позов ОСОБА_3 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок на будинок АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок на будинок АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області (місцезнаходження: 82547, Львівська область, Самбірський район, с-ще. Бориня, вул. І.Франка, 4, ).

Рішення суду складено 15.08.2024.

Суддя О.І. Кшик