Справа № 527/1079/24
провадження № 6/527/60/24
УХВАЛА

15 серпня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Бородіної Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду (в порядку ст.435 ЦПК України) по цивільній справі №527/1079/24 за позовом «Страхової компанії «Провідна», який поданий представником позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2024 року заявник звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з заявою про розстрочення виконання рішення суду (в порядку ст.435 ЦПК України) по цивільній справі №527/1079/24 за позовом «Страхової компанії «Провідна», який поданий представником позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що 11 червня 2024 року судом ухвалено рішення про стягнення з відповідача у справі №527/1079/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» () 60098 (шістдесят тисяч дев`яносто вісім) гривень 42 копійки матеріальну шкоду в порядку регресу. На даний час у заявника склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме несприятлива фінансова ситуація, що пов`язана з безробіттям (не має ніякого доходу), має на утриманні малолітню дитину, у зв`язку з цим не має можливості погасити суму боргу одним платежем.

На підставі викладеного заявник прохав суд розстрочити виконання рішення Глобинського районного суду Полтавської області у справі №527/1079/24 від 11 червня 2024 року рівними частинами, щомісячно, періодом з дня набрання законної сили рішення на 12 місяців.

У судове засідання заявник та не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в заяві просив проводити розгляд заяви без його участі.

У судове засідання представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, суд дійшов наступних висновків.

Заочним рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 11 червня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» () 60098 (шістдесят тисяч дев`яносто вісім) грн 42 коп матеріальну шкоду в порядку регресу та судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Цивільний процесуальний кодекс містить дві стадії, на яких суд може вирішувати питання про розстрочку виконання рішення, а саме: при ухваленні рішення по суті справи, що відображається у резолютивній частині рішення (пункт 2 частини 7 статті 265, стаття 267 ЦПК України) та під час виконання рішення суду (виконавчого провадження) шляхом винесення окремого процесуального документа (ухвали) про розстрочку виконання рішення (стаття 435 ЦПК України).

За змістом статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Аналогічні положення містить частина 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», яка передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Підставою для застосування статей 435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та розстрочення виконання рішення суду від 11 червня 2024 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» коштів у розмірі 60098 гривень 42 копійок, на 12 місяців з дня набрання рішенням суду законної сили, рівними частинами по 5008 гривень 20 копійок.

Керуючись статтями 12, 81, 435 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду (в порядку ст.435 ЦПК України) по цивільній справі №527/1079/24 за позовом «Страхової компанії «Провідна», який поданий представником позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 11 червня 2024 у справі № 527/1079/24, провадження № 2/527/500/24 в частині стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» () 60098 (шістдесят тисяч дев`яносто вісім) грн 42 коп матеріальну шкоду в порядку регресу, на 12 місяців з дня набрання рішенням суду законної сили, рівними частинами по 5008 гривень 20 копійок.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ю. М. Свістєльнік