Справа №760/3067/24
Провадження №2/760/6155/24
У Х В А Л А

про залучення правонаступника позивача

06 грудня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Державного підприємства «Антонов» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ДП «Антонов» - Безпалий Д.В. звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 61820,40 грн та судовий збір у розмірв 3028 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 лютого 2024 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою суду від 09 лютого 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

29 листопада 2024 року до суду надійшла заява представника АТ «Антонов» Безпалого Д.В., в якій він зазначив, що ДП «Антонов» було реорганізоване (перетворене) на АТ «Антонов». На сьогодні АТ «Антонов» є правонаступником позивача ДП «Антонов».

Вирішуючи порушене питання про залучення правонаступника, суд виходить з наступного.

Згідно статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ДП «Антонов» припинено. Натомість, внесено запис про АТ «Антонов», .

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених http:/search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843584/ed_2018_06_17/pravo1/T030435.html?pravo=1#843584" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003">ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відтак, підставою для заміни сторони, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи вищезазначене, АТ «Антонов» підлягає залученню до участі у справі за позовом ДП «Антонов» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, в якості правонаступника позивача.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі в справі за позовом Державного підприємства «Антонов» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, в якості правонаступника позивача - Акціонерне товариство «Антонов» (03062, м. Київ, вул. Мрії, буд. 1, 9).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова