печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2024 р. cуддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача Боголюбської Анни-Марії про виправлення описок в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 18 грудня 2023 року про забезпечення позову компанії ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED) до ОСОБА_2 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про дострокове припинення дії свідоцтва України № НОМЕР_1 від 25.06.2012 року на торгівельну марку «МАМА» в окремій частині та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18 грудня 2023 року заяву представника позивача Боголюбської Анни-Марії про забезпечення позову компанії ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED) до ОСОБА_2 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про дострокове припинення дії свідоцтва України № НОМЕР_1 від 25.06.2012 року на торгівельну марку «МАМА» в окремій частині та зобов`язання вчинити дії задоволено у повному обсязі.

Заборонено відповідачеві ОСОБА_2 до набрання рішення у справі законної сили, відчужувати /деякий спосіб третім особам майнові права, видавати дозвіл (ліцензію) на використання торговельної марки за свідоцтвом №157904 від 25.06.2012р. щодо частини товарів зазначених у свідоцтві, а саме: «дієтичні речовини на лікарські (медичні) потреби, дитяче харчування; молочні порошки на дитяче харчування; продукти для дитячого харчування», а також відмовлятись від прав на торговельну за свідоцтвом № НОМЕР_1 від 25.06.2012р. щодо частини арів зазначених у свідоцтві, а саме: «дієтичні речовини на лікарські (медичні) потреби, дитяче харчування; молочні порошки на дитяче харчування; продукти для дитячого харчування».

Також вказаною ухвалою заборонено відповідачеві ДЕРЖАВНІЙ ОРГАНІЗАЦІЇ "УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ОФІС ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ ТА ІННОВАЦІЙ" до набрання рішення у справі законної сили здійснювати будь-які реєстраційні дії повязані з відчуженням у будь-який спосіб права власності, видачі дозволу (ліцензії) на використання торговельної марки за свідоцтвом № НОМЕР_1 від 25.06.2012р. щодо частини товарів, а саме: «дієтичні речовини на лікарські (медичні) потреби, дитяче харчування; молочні порошки на дитяче харчування; продукти для дитячого харчування», а також відмовою від прав на торговельну марку за свідоцтвом № НОМЕР_1 від 25.06.2012р. щодо частини товарів зазначених у свідоцтві, а саме: «дієтичні речовини на лікарські (медичні) потреби, дитяче харчування; молочні порошки на дитяче харчування; продукти для дитячого харчування».

Представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, мотивуючи заяву тим, що суд в описовій та резолютивній частинах невірно зазначив назву відповідача ДЕРЖАВНУ ОРГАНІЗАЦІЮ "УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ОФІС ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ ТА ІННОВАЦІЙ".

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи явні арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення описок у вказаній ухвалі, оскілки їх наявність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 18 грудня 2023 року про забезпечення позову компанії ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED) до ОСОБА_2 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про дострокове припинення дії свідоцтва України № НОМЕР_1 від 25.06.2012 року на торгівельну марку «МАМА» в окремій частині та зобов`язання вчинити дії, а саме в описовій та резолютивній частинах ухвали найменування Відповідача 2 ДЕРЖАВНА ОРГАНІЗАЦІЯ "УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ОФІС ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ЯСНОСТІ ТА ІННОВАЦІЙ" замінити на ДЕРЖАВНА ОРГАНІЗАЦІЯ "УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ОФІС ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ ТА ІННОВАЦІЙ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: