Справа № 128/3416/24
УХВАЛА

06 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань Олексієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: оригіналу виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО Остапенко Є.М. № 106339 від 08 червня 2021 року та оригінал кредитного договору № 500412915 від 16 вересня 2016 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінпром Маркет», у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В.

Від представника позивача надійшла заяа про розгляд клопотання без їх участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, заперечень щодо задоволення клопотання про витребування доказів до суду не подавали.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах розгляду клопотання про витребування доказів, вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, враховуючи неможливість позивача самостійно отримати вказані докази, а також те, що зазначені в клопотанні документи містять інформацію щодо предмета доказування та необхідні для повного і об`єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити частково.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича:

- належним чином завірену копію виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО Остапенко Євгена Михайловича № 106339 від 08 червня 2021 року;

- належним чином завірену копію кредитного договору № 500412915 від 16 вересня 2016 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінпром Маркет».

Роз`яснити, що докази необхідно подати Вінницькому районному суду Вінницької області до 20 грудня 2024 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Фанда