09.12.2024 Суддя Паляничко Д. Г.
Провадження № 6/644/549/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (04053, м. Київ, вул. Вознесенський Узвіз, буд. 10-А, оф. 212, ), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 15, ), приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Шабанов Віталій Валерійович (03062, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 67-В, оф. 317), стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15, ), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (надалі за текстом ТОВ «Інвестмент Юніон»/заявник), в особі представника Гулевського Данила Юрійловича, який діє на підставі довіреності в порядку передоручення № б/н від 28.08.2024, звернулося до суду зі заявою, в якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (надалі за текстом ТОВ «Фінанс Проперті Групп»/стягувач) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» у відкритому виконавчому провадженні № 68427445 з виконання виконавчого напису № 236068, вчиненого 25.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 /боржник), за кредитним договором № 66/4/2007/840-К/248 від 24.04.2007, укладений ним із ВАТ КБ «НАДРА», правонаступником якого на підставі Договір відступлення прав вимоги №GL2N714136ПВ294, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за № 643 від 07.05.2020, є ТОВ «Фінанс Проперті Групп», борг у сумі 450 050 грн 00 коп, що складається з: 385 498 грн 17 коп тіло кредиту; 64 501 грн 83 коп - заборгованість за простроченими відсотками; 50 грн 00 коп плата, за вчинення виконавчого напису.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 04.12.2024, справа № 644/10676/24 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г.

Після отримання заяви суддя перевіряє, чи відповідає вона вимогам, викладеним у ст. 183 ЦПК України.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд, дослідивши заяву, дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.

Боржником зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адресою реєстрації якої зазначено АДРЕСА_1 .

Судом установлено, що на підставі рішення 39 сесії Харківської міської ради 6 скликання «Про впорядкування найменувань» від 25.01.2015 № 1870/15 (…) вважати ОСОБА_2 вулицю такою, що не існує і фактично є складовою бульвару ОСОБА_2 .

Судом витребувано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру, Реєстру територіальної громади м. Харкова, з отриманих довідок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою на території міста Харкова не значиться, як станом на момент укладання кредитного договору 24.04.2007, на момент видачі виконавчого напису № 236068, вчиненого 25.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., так і на момент надходження заяви до суду, відомостей про останнє відоме місце реєстрації ОСОБА_1 суду не відомі, надані довідки також його не містять. Відповідно до інформації з Реєстру територіальної громади АДРЕСА_1 , зареєстровані інші особи.

Відповідно ч.2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає за необхідне залишити позов без руху, оскільки дані, які б свідчили про останнє відоме місце реєстрації проживання/перебування боржниці в додатках до заяви відсутні (копія паспорту, акт про проживання, договір оренди, декларації з лікарем, права власності, довідки ВПО, тощо), що унеможливлює встановити останнє відоме місце реєстрації ОСОБА_1 , що є підставою для вирішення питання про підсудність справи відповідно до вимог ст. 446 ЦПК України.

Отже, у зв`язку з вказаним вище, позивачу необхідно привести заяву у відповідність до вимог ст. 183 ЦПК України, а саме надати суду докази щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання/перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 або її майна. У разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися не поданою і буде повернута заявнику. На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 442, 446 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (04053, м. Київ, вул. Вознесенський Узвіз, буд. 10-А, оф. 212, ), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 15, ), приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Шабанов Віталій Валерійович (03062, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 67-В, оф. 317), стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15, ), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без руху.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (04053, м. Київ, вул. Вознесенський Узвіз, буд. 10-А, оф. 212, ) про необхідність виправлення порушень у заяві, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали, шляхом подання до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова документів, які підтверджують докази щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання/перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (04053, м. Київ, вул. Вознесенський Узвіз, буд. 10-А, оф. 212, ), що у разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко