Справа № 168/812/24
Провадження № 2-о/168/38/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2024 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

секретаря судових засідань- Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ковельська районна державна адміністрація Волинської області, Дубечненська сільська рада Ковельського району Волинської області, сільськогосподарський виробничий кооператив «Волинь», про встановлення факту, що має юридичне значення,

учасники справи в судове засідання не з`явилися

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 025392, який виданий їй на ім`я ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 в період з 15 квітня 1966 року по 23 лютого 2004 року працювала у колгоспі «Волинь» Старовижівського району Волинської області. Як члену колгоспу «Волинь» заявниці видано сертифікат на право на земельну частку (пай). Проте в сертифікаті було допущено помилку в написанні її ім`я та по батькові. Зазначено « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ». Що позбавляє її реалізувати свої право на землю. Тому просила суд встановити факт належності їй сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 025392.

Заінтересовані особи пояснення щодо заяви не подали.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримала та просила її задовольнити.

Від заінтересованої особи Дубечненської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Не заперечили проти задоволення заяви.

Від заінтересованих осіб СВК Волинь та Ковельської районної державної адміністрації будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду 06 серпня 2024 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд у порядку окремого позовного провадження. Запропоновано заінтересованим особам подати протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали, письмові пояснення щодо заяви.

Згідно з частиною першою статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Судом вжиті належні заходи для повідомлення заінтересованих осіб про розгляд справи та реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів. Тому суд вважає, що заінтересованим особам відомо про розгляд даної справи у суді.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.

Перешкод для вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами, судом не встановлено.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини встановлені Судом.

Заявниця ОСОБА_1 в період з 15 квітня 1966 року по 23 лютого 2004 року працювала в колгоспі «Волинь». 11 березня 1992 року рішенням загальних зборів колгоспників колгосп «Волинь» було реорганізовано в ОВСГ «Волинь». 14 березня 2000 року рішенням загальних зборів ОВСГ «Волинь» було реорганізовано в СВК «Волинь». Що підтверджується довідками СВК «Волинь» та копією трудової книжки заявниці.

09 жовтня 1996 року заявниці, як члену ОВСГ «Волинь» с.Глухи Ковельського (раніше Старовижівського) району Волинської області на підставі розпорядження голови Старовижівської районної державної адміністрації від 07 жовтня 1996 року № 298 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 025392, який зареєстрований 09 жовтня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 534.

Із списків громадян ОВСГ «Волинь», які включено до державного акта на право колективної власності на землю під номером 65 значиться « ОСОБА_2 ».

Сертифікат на право на земельну частку (пай) видано « ОСОБА_2 ». Що не відповідає імені та по батькові заявниці, записаному в її паспорті « ОСОБА_1 ».

Довідкою виконкому Дубечненської сільської ради підтверджується факт що на території сільської ради проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших осіб з ідентичним прізвищем, ім`ям, по батькові та датою народження на території с.Глухи та с.Текля не проживало та не проживає на даний час.

Із копії паспорта заявниці, картки платника податків, пенсійного посвідчення, посвідчення ветеранів праці вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці « ОСОБА_1 ».

З метою виправлення описки в сертифікаті заявниця зверталася до Ковельської районної військової адміністрації Проте листом Ковельська РВА повідомила, що внесення виправлень до сертифікату на право на земельну частку (пай) не передбачено. Дублікати сертифікатів не видаються.

Оцінка Суду

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності сертифіката на право на земельну частку (пай) залежить виникнення особистих майнових прав заявниці, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість реалізувати заявницею своє право на землю.

Суд вважає, що заявниця у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності їй сертифіката на право на земельну частку (пай). Тому її звернення до суду підставне.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 77-80, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ковельська районна державна адміністрація Волинської області, Дубечненська сільська рада Ковельського району Волинської області, сільськогосподарський виробничий кооператив «Волинь», про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 025392, виданий 09 жовтня 1996 року на підставі розпорядження голови Старовижівської районної державної адміністрації від 07 жовтня 1996 року № 298, зареєстрований 09 жовтня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 534, на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його винесення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення ухвалене і надруковане, перебуваючи в нарадчій кімнаті 20 серпня 2024 року в єдиному екземплярі.

Ім`я (найменування) сторін :

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса проживання: АДРЕСА_1 . Паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області 06.11.1996 року, РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Ковельська районна військова адміністрація, юридична адреса: м.Ковель, вул.Незалежності,73 Волинська область. Код .

Заінтересована особа: Дубечненська сільська рада Ковельського району Волинської області, юридична адреса: с.Дубечне вул.Незалежності,20 Ковельський район Волинська область. Код .

Заінтересована особа: Сільськогосподарський виробничий кооператив «Волинь», с.Глухи, вул.Денисова,79 Ковельського району Волинської області; .

Суддя А.В.Малюта