Провадження № 2/521/7474/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відстрочення сплати судового збору

06 грудня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Ганошенко С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спора: Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні власністю, припинення дій, які порушують право, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 28.11.2024 року звернулися до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спора: Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні власністю, припинення дій, які порушують право, зобов`язання вчинити дії.

Позивачі просять суд:

- усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні житлом, квартирою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 у користуванні житлом, житловим будинком по АДРЕСА_2 , зобов`язавши ОСОБА_7 припинити діяльність авто мийки самообслуговування на земельній ділянці, загальною площею 0,1186 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- зобов`язати ОСОБА_7 привести земельну ділянку до попереднього стану шляхом демонтажу авто мийки самообслуговування за адресою: АДРЕСА_3 з житлової зони;

- стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди у розмірі 30 000 гривень;

- стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди у розмірі 30 000 гривень;

- стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати понесені по справі.

Ухвалою суду від 02.12.2024 року відкрито провадження по справі в загальному позовному порядку на 19.12.2024 року.

Суд розглянувши клопотання позивачів про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У ст. 8 Закону України «Про судовий збір», визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за позовну заяву немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2024 року 3028,00 гривні.

У відповідності до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір, розмір якого становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 грн.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачами не долучена квитанція про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн. за першу та другу вимогу (яка єпохідною) не майнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за позовну заяву майнового характеру, фізичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : 60 000 гривень моральної шкоди на користь кожного із позивачів, сума судових витрат, які понесені по справі 50 000 гривень витрати на професійну правничу допомогу, витрати на судового експерта 10 000 гривень, допит свідків 1000 гривень, витребування доказів 2000 гривень, що в загальному розмірі складає 69 056,00 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відстрочення сплати судового збору позивачу до першого підготовчого судового засідання судового збору у розмірі 1211,20 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 ЦПК України, якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Суд акцентує увагу позивача, що йому необхідно сплатити судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру до першого підготовчого судового засідання у справі, оскільки в іншому випадку, якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, позовна заява залишається без розгляду.

Стосовно відстрочення сплати судового збору за судові витрати, які понесені по справі 50 000 гривень витрати на професійну правничу допомогу, витрати на судового експерта 10 000 гривень, допит свідків 1000 гривень, витребування доказів 2000 гривень, що в загальному розмірі складає 69 056,00 гривень та моральну шкоду у розмірі 60 000 гривень, суд вважає за необхідне відстрочити до ухвалення рішення.

Керуючись ст.ст. 11, 175, 177, 183, 185, 187, 274 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спора: Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні власністю, припинення дій, які порушують право, зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спора: Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні власністю, припинення дій, які порушують право, зобов`язання вчинити дії у розмірі 1211,20 гривень - до першого підготовчого засідання у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ Сергій ГАНОШЕНКО