Дата документу 08.07.2024
Справа № 316/1427/15-ц
Провадження № 6/334/317/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Козлової Н.Ю., за участю секретаря Александрової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 316/1427/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 316/1427/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 29 липня 2015 року по цивільній справі №316/1427/15-ц судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначений виконавчий лист був пред`явлений до виконання до Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, яким 18.05.2016 року було відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №316/1427/15-ц «про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів у розмірі 1/3 частини на утримання неповнолітніх дітей».

У зв`язку з тимчасовою окупацією міста Енергодар виконавче провадження було передане на виконання з Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Проте, на відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) письмово повідомив заявника, що оригінали матеріалів виконавчого провадження № 51146601, в тому числі виконавчого листа №316/1427/15-ц у Відділі не перебувають, та до відділу з Енергодарського ВДВС у Запорізькій області не передавалися, що фактично свідчить про його втрату.

В судове засідання сторони не з`явились.

Заявниця ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просила розглянути питання щодо видачи дублікату виконавчого листа за її відсутністю. Вимоги заяви підтримала.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка зазначених осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій та статус судців», враховуючи неможливість Енергодарським міським судом Запорізької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 року змінив територіальну підсудність судових справ на Ленінський районний суд міста Запоріжжя.

Судом встановлено, що рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 29 липня 2015 року по цивільній справі №316/1427/15-ц судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначений виконавчий лист був пред`явлений до виконання до Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, яким 18.05.2016 року було відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №316/1427/15-ц «про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів у розмірі 1/3 частини на утримання неповнолітніх дітей».

Зазначений виконавчий лист був пред`явлений заявником до виконання до Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

У зв`язку з тимчасовою окупацією міста Енергодар виконавче провадження було передане на виконання з Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

При подачі документів для оформлення соціальної допомоги дітям, у зв`язку з тим, що батько ухиляється від сплати аліментів в Зеленодольський ЦНАП серед переліку необхідних документів потрібно надати копію виконавчого листа по стягненню аліментів.

З цих підстав, заявниця звернулася за отриманням копії виконавчого листа за місцем виконання судового рішення до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Проте, за повідомленням Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) оригінали матеріалів виконавчого провадження № 51146601 у тому числі виконавчого листа №316/1427/15-ц у Відділі не перебувають та з Енергодарського ВДВС у Запорізькій області не передавалися, тобто його втрачено.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про видачу дублікату виконавчого листа правомірною, у зв`язку із доведенням факту його втрати.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 316/1427/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №316/1427/15-ц від 12.08.2015 року на виконання рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 29 липня 2015 року по цивільній справі №316/1427/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Якщо у судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Козлова Н. Ю.