Справа № 1326/3946/2012 Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Провадження № 22-ц/811/3330/24 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою керівника Львівської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Дубаса Віталія Васильовича на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 14 жовтня 2024 року в справі за позовом Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на житло та виселення без надання іншого житлового приміщення,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 14 жовтня 2024 року позов Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на житло та виселення без надання іншого житлового приміщення - залишено без розгляду.

Ухвалу оскаржив керівник Львівської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Дубас В.В., подавши 30.10.2024 через систему "Електронний суд" апеляційну скаргу.

В скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що оскаржувана ухвала надійшла на електронну алресу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони 18 жовтня 2024 року, що підтверджено скрін-шотом електронного листа. Окрім того, затримка з подання апеляційної скарги має об"єктивний характер і пов"язаний зі сплатою судового збору, який був сплачений лише 30.10.2024.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд приходить таких висновків.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що апелянт не був присутнім під час поставнолення судом оскаржуваної ухвала, копію такої Львівська спеціалізована прокуратура у сфері оборони отримала 18 жовтня 2024 року, що підтверджено скрін-шотом електронного листа, інші докази з цього приводу відсутні, апеляційна скарга подана 30.10.2024, тобто в межах п"ятнадцятиденного строку з дня отримання, тому суд вважає, що апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, відтак такий необхідно поновити та забезпечити право на апеляційне оскарження.

За своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання керівника Львівської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Дубаса Віталія Васильовича задовольнити, поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 14 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Львівської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Дубаса Віталія Васильовича на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 14 жовтня 2024 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм (крім апелянта) протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк