Сквирський районний суд Київської області
Провадження № 6/376/56/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Коваленка О.М.,

за участі секретаря Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,

установив:

Заявник звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа, посилаючись на те, що на підставі заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 12.08.2021, ухваленого у цивільній справі № 759/14439/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , заборгованість за договором позики від 01.11.2017 в розмірі 20610,90 гривень та 3% річних від простроченої суми заборгованості за несвоєчасне виконання зобов`язань у сумі 1376,18 гривень, що разом становить 21987,08 гривень, судові витрати в розмірі 4840,80 гривень, з яких: 4000,00 гривень витрати на правничу допомогу та 840,00 гривень судового збору, про що видано виконавчі листи.

03.01.2022 виконавчі документи стягувачем ОСОБА_1 були пред`явлені до Сквирського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) для примусового виконання.

11.01.2022 державним виконавцем Сквирського відділу ДВС винесено постанову про відкриття виконавчих проваджень ВП НОМЕР_3 та ВП НОМЕР_4.

27.01.2023 державним виконавцем Сквирського відділу ДВС у ВП НОМЕР_3 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу з підстав відсутності у боржника ОСОБА_2 майна. Виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання у строк до 27.01.2026.

31.05.2023 державним виконавцем Сквирського відділу ДВС у ВП НОМЕР_4 також винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу з підстав відсутності у боржника ОСОБА_2 майна. Виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання у строк до 31.05.2026.

У відділі ДВС зазначають, що виконавчі документи були направлені стягувачу засобами поштового зв`язку, проте ОСОБА_1 їх не отримала та місцезнаходження їх встановити неможливо, тому підтверджується факт втрати виконавчих листів. Рішення суду від 12.08.2021 не виконано.

З урахуванням викладеного стягувач ОСОБА_1 просить суд видати дублікати виконавчих листів замість втрачених оригіналів виконавчих листів, виданих на підставі рішення Сквирського районного суду Київської області від 12.08.2021 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики від 01.11.2017 в розмірі 20610,90 гривень та 3% річних від простроченої суми заборгованості за несвоєчасне виконання зобов`язань у сумі 1376,18 гривень, що разом становить 21987,08 гривень, судові витрати в розмірі 4840,80 гривень, з яких: 4000,00 гривень витрати на правничу допомогу та 840,00 гривень судового збору.

Учасники справи, заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце розгляду заяви. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Матеріалами справи встановлено, що у порядку примусового виконання заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 12.08.2021, ухваленого у цивільній справі № 759/14439/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , заборгованість за договором позики від 01.11.2017 в розмірі 20610,90 гривень та 3% річних від простроченої суми заборгованості за несвоєчасне виконання зобов`язань у сумі 1376,18 гривень, що разом становить 21987,08 гривень, судові витрати в розмірі 4840,80 гривень, з яких: 4000,00 гривень витрати на правничу допомогу та 840,00 гривень судового збору, видано виконавчі листи.

Виконавчі документи стягувачем ОСОБА_1 були пред`явлені до Сквирського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) для примусового виконання та 11.01.2022 державним виконавцем Сквирського відділу ДВС винесено постанову про відкриття виконавчих проваджень ВП НОМЕР_3 та ВП НОМЕР_4.

27.01.2023 державним виконавцем Сквирського відділу ДВС у ВП НОМЕР_3 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу з підстав відсутності у боржника ОСОБА_2 майна. Виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання у строк до 27.01.2026.

31.05.2023 державним виконавцем Сквирського відділу ДВС у ВП НОМЕР_4 також винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу з підстав відсутності у боржника ОСОБА_2 майна. Виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання у строк до 31.05.2026.

У відділі ДВС зазначають, що виконавчі документи були направлені стягувачу засобами поштового зв`язку, проте ОСОБА_1 їх не отримала та місцезнаходження їх встановити неможливо, тому підтверджується факт втрати виконавчих листів. Рішення суду від 12.08.2021 не виконано.

Оригінали виконавчих листів щодо стягнення заборгованості у розмірі 21987,08 гривень, а також судових витрат в розмірі 4840,80 гривень втрачені, їх місцезнаходження невідомо, рішення суду від 12.08.2021 не виконано.

Згідно з п. 1 ч. 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи, що заявник є стягувачем за втраченим виконавчим листом, суд вважає за можливе видати його дублікат.

На підставі викладеного та керуючись ст. 261, 352-355, п.17.4 перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа.

Видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа, виданого на підставі рішення Сквирського районного суду Київської області від 12.08.2021 щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , заборгованості за договором позики від 01.11.2017 в розмірі 20610,90 гривень та 3% річних від простроченої суми заборгованості за несвоєчасне виконання зобов`язань у сумі 1376,18 гривень, що разом становить 21987,08 гривень.

Видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа, виданого на підставі рішення Сквирського районного суду Київської області від 12.08.2021 щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , судових витрат в розмірі 4840,80 гривень, з яких: 4000,00 гривень витрати на правничу допомогу та 840,00 гривень судового збору.

З текстом ухвали можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.

Суддя О.М. Коваленко