Справа № 727/9502/24
Провадження № 2/727/1876/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Гавалешка П.С.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко Б.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Чернівці клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміни черговості в спадкуванні, усуненні від права спадкування, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, яка розглядається судом у порядку загального позовного провадження.

14.10.2024 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи з метою визначення чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним родичем, а саме онуком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки для доведення своїх прав на спадкове майно позивач бажає встановити факт спільного проживання з ОСОБА_7 без реєстрації шлюбу, а також факт того, що син спадкодавця ухилився від надання допомоги своєму батькові, який важко хворів. Задля захисту своїх майнових прав, 05.09.2024 року позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці із позовом про встановлення факту проживання однією сім?єю, зміни черговості в спадкуванні, усуненні від права спадкування, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на спадкове майно.

Позивач вважає, що ОСОБА_4 не є біологічним сином ОСОБА_7 . Оскільки під час життя чоловік розказував позивачу про свої сумніви щодо батьківства, але через брак часу і коштів не починав судових справ з цього приводу.

Також позивач зазначає, що при розмові з матір?ю чоловіка, ОСОБА_6 , вона підтвердила, той факт, що за часів шлюбу були сварки на підставі невірності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не вважав його своїм сином, тому подружжя і розлучилося і стосунків ніколи не підтримували. За своїм характером ОСОБА_9 був не конфліктним, тому так за життя і не наважився спростувати факт біологічного споріднення з ОСОБА_10 .

Тому на підставі вищенаведеного позивач просить суд призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

В судовому засіданні представник підтримала зазначене клопотання та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Частково дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені в клопотанні підстави для призначення експертизи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Порядок призначення судової експертизи, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема суду.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин у справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд вважає, що вказані в клопотанні обставини мають значення для справи і потребують спеціальних знань, питання, які виносяться для дослідження експерту мають істотне значення для об`єктивного вирішення даної справи, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даній справі, та з метою забезпечення процесуальних прав сторін по справі, для повного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, тобто в даному випадку шляхом призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43,49, 103, 104, 107, 112, 197, 198, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Никонової М.О. - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміни черговості в спадкуванні, усуненні від права спадкування, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності в порядку спадкування судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

1)чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним родичем, а саме онуком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити Чернівецькому науково-дослідному експертному криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: 58013, м. Чернівці вул. Героїв майдану, 77 Д.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384,385 КК України та зобов`язати провести експертизу в строк, встановлений п.1.13. Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз».

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Довести до відома експерта положення ст.102 ЦПК України щодо вимог, які ставляться до висновку експерта.

Експертам Чернівецького НДКЦ МВС України повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити установі, якій доручено проведення експертизи для виконання, а також сторонам по справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя П.С. Гавалешко