Справа № 242/1449/23
Провадження № 2/209/579/24
У Х В А Л А

23 січня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Курахівської міської ради про відібрання дитини,

в с т а н о в и в:

Адвокат Верченко О.О. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із вищезазначеним цивільним позовом.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у п.п. 2, 4, 5, 6, 8, 9 ч. 3 ст. 175 та частинах 1, 5 ст. 177 ЦПК України, а саме:

- позовна заява не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача та відповідача по справі;

- у позові не зазначений короткий зміст позовних вимог;

- при викладенні обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено, які саме докази підтверджують вказані обставини;

- до позову не додані всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів);

- відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- у переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- у позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- до позовної заяви не доданий доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Крім того, позивач у позовній заяві зазначає, що він разом з дитиною фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за цією ж адресою з ними мешкала і відповідачка, однак у позовній заяві зазначає адресу свого проживання: АДРЕСА_2 , а адреса відповідача зазначена як: АДРЕСА_3 .

Таким чином, позивачу окрім адрес реєстрації місця проживання сторін слід зазначити адреси фактичного проживання/перебування сторін у справі.

Також, позивачем зазначено у якості третьої особи Службу у справах дітей виконавчого комітету Курахівської міської ради, однак враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 158 СК України, орган опіки та піклування постановляє рішення на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення, а відповідно до змісту позовної заяви ані позивач, ані відповідач не проживають у Покровському районі Донецької області, суд приходить до висновку, що позивачем не коректно визначено третю особу.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що позивач у якості третьої особи повинен зазначити орган опіки та піклування тієї місцевості, де фактично проживають учасники справи.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, Європейський Суд нагадує, що положення підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У справі надання повної, детальної інформації щодо заявлених вимог та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду. Право бути поінформованим про характер і підставу позову потрібно розглядати у світлі права мати можливість підготуватися до захисту, гарантованого підпунктом «b» п. 3 ст. 6 Конвенції.

За таких обставин суд вважає необхідним надати позивачеві термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі до суду оновленого позову з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 43, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Курахівської міської ради про відібрання дитини - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки позову шляхом подачі до суду оновленого позову з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення зазначених недоліків у вказаний термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.Шендрик