Дата документу 09.12.2024Справа № 554/6326/24
Провадження № 2/554/4575/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючий суддя: Сініцин Е.М.,

при секретарі: Кувіти М.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Страхова компанія «Уніка» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24.08.2023 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова компанія «Уніка» був укладений договір №216705914, предметом якого с страхування цивільно-правової відповідальності водіїв автомобіля «Volkswagen Passat» д.р.н. НОМЕР_1 .

22.03.2024 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen Passat» д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Mitsubishi Pajero Wagon» д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 ..

Відповідно до постанови Октябрського районного суду м. Полтави, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, вчинення правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП, а також правопорушення, передбаченого 122-4 КУпАП.

До ПАТ «Страхова компанія «Уніка» звернувся власник пошкодженого автомобіля «Volkswagen Passat» д.р.н. НОМЕР_1 , який було застраховано за договором добровільного страхування в ПАТ «Страхова компанія «Уніка».

ПАТ «Страхова компанія «Уніка» було сплачено страхове відшкодування на ремонт пошкодженого автомобіля у розмірі 12 527,92 гривень.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Тому, враховуючи наведене, вони просять суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Уніка» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 12 527,92 грн..

Ухвалою суду від 24.06.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику, але з повідомленням сторін про час та дату судового розгляду.

Позивач про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідач про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, відзив, заяви та клопотання до суду не направив.

Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі адміністративну справу №554/3283/24, суд дійшов наступного висновку.

В статтях 76-80 ЦПК України закріплено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно до положень ст.ст. 979-982, 984 ЦК України договір страхування укладається відповідно до цього Кодексу, Закону України "Про страхування", інших законодавчих актів.

Законом може бути встановлено обов`язок фізичної або юридичної особи укласти договір страхування (обов`язкове страхування).

Предметом договору страхування є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування або законодавством України.

Об`єктом страхування можуть бути:

життя, здоров`я, працездатність та/або пенсійне забезпечення;

майно на праві володіння, користування і розпорядження та/або можливі збитки чи витрати;

відповідальність за заподіяну шкоду особі або її майну.

Договір страхування укладається в письмовій формі з дотриманням вимог до письмової форми правочину, встановлених цим Кодексом.

Факт укладення договору страхування може посвідчуватися страховим полісом (сертифікатом).

Істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства.

Страховиком є юридична особа, яка спеціально створена для здійснення страхової діяльності та одержала у встановленому порядку ліцензію на здійснення страхової діяльності.

Страхувальником може бути фізична або юридична особа.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

В п.п.В п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961-IV (далі - «Закон України № 1961-1/»), закріплено, що Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Судом встановлено, що позивач, обґрунтовуючи позов, посилався на договір №216705914, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водіїв автомобіля «Volkswagen Passat» д.р.н. НОМЕР_1 , що укладений між ПАТ «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_2 ..

Вказаний договір є джерелом правовідносин, що можуть виникнути внаслідок настання цивільно-правової відповідальності, предметом якої є конкретне майно - автомобіль «Volkswagen Passat» д.р.н. НОМЕР_1 .

Проте, позивач зазначений договір не надав, а також не надав і відповідний страховий поліс (сертифікат).

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити виникнення правовідносин, їх дату, період, обсяг та умови, що укладені між страхувальником та страховиком.

Крім того, позивачем не вказані підстави причин перерахування коштів страхового відшкодування водію автомобіля «Volkswagen Passat» д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , що підтверджено Платіжним дорученням №151610 від 26.03.2024 року, оскільки він не особою з якою укладений договір страхування, а сам позивач стверджує що страхувальником є ОСОБА_2 ..

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позов подано необґрунтовано, відтак в його задоволенні слід відмовити.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, а тому, враховуючи відмову у задоволенні позову залишає судові витрати, як за сплату судового збору, так і за правову допомогу, за позивачем.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76-83, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», адреса: 04112, м. Київ, вул. Теліги Олени, буд. 6, літ. В, код в .

Відповідач ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомо.

Суддя: Е.М. Сініцин.