Провадження № 2/357/947/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю., при секретарі Іванова О.Р.,

за участю:

позивач - ОСОБА_1 ;

представник позивача - адвокат Турченко В.В.;

представник відповідача - адвокат Козачков В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2023 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у в/ч НОМЕР_1 , 3 штурмова бригада, щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до повноліття.

В обґрунтування позову вказано, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але сімейне життя не склалось. Від спільного проживання має двох неповнолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідач добровільно самоусунувся від батьківських обов`язків, добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання та забезпечення усім необхідним дітей для їх нормального розвитку та проживання. При таких відносинах відповідач не буде добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

08.11.2023 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи 07.12.2023.

23.01.2024 в судовому засіданні позивач та представник позивача уточнили позовні вимоги, просили стягувати з відповідача аліменти починаючи з 23.01.2024, оскільки коли відповідач дізнався про позовну заяву, тільки тоді почав надавати допомогу на дітей.

Також позивач в судовому засіданні зазначила, що метою цього позову є те, щоб чоловік допомагав дітям, вона хоче вирішити питання про допомогу дітям через суд, оскільки немає домовленості та договору між нею та відповідачем про утримання дітей. Відповідач не проживає разом з нею однією сім`єю з жовтня 2023, він є військовим та проходить службу в ЗСУ. Позивач працює офіційно, отримує заробітну плату 6-7 тисяч на місяць, але не бажає повідомляти, де саме вона працює. Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Вона не вірить словам представника позивача про можливість вирішити це питання мирним шляхом. Підтвердила, що в провадженні суду є позовна заява про розірвання шлюбу, яка подана її чоловіком.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував відносно позову, підтвердив наявність позовної заяви про розірвання шлюбу та відсутність між сторонами домовленості (договору) про утримання дітей. Зазначив, що відповідач надає кошти на утримання дітей та сім`ї. Відсутні обставини, які б свідчили, що він буде уникати від допомоги дітям. Представник відповідача особисто пропонував позивачу врегулювати всі питання майнового забезпечення дітей шляхом переоформлення на дітей права власності на квартиру та автомобіль, а також додаткову матеріальну підтримку, виходячи з прожиткового мінімуму, однак позивач відмовилась. Також в провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З 27.10.2001 позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 та не заперечується сторонами.

Від спільного проживання сторони мають трьох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами та не заперечується сторонами.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу (СК) України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України) .

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1, 2, 3 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припала на дитину, яка досягла повноліття.

Положеннями ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

За вказаною вище правовою нормою законодавцем передбачено загальне правило про стягнення аліментів на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частки доходу платника аліментів.

Суд зазначає, що положення ч. 5 ст. 183 СК України вирішує умови стягнення аліментів у наказному провадженні. Інститут наказного провадження спрямований на вирішення справ, що носять безспірний характер, тому слід дійти висновку, що вказана норма містить орієнтир розміру аліментів, який може вважатися безспірним і мінімальним, при цьому в позовному провадженні розмір аліментів визначається судом на підставі поданих сторонами у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У даній справі судом встановлено та не заперечується сторонами, що між позивачем та відповідачем відсутня домовленість (договір) про утримання спільних дітей, пропозиції представника відповідача мирно вирішити спір, а також неодноразове роз`яснення судом позивачу права укласти мирову угоду, не дали позитивного результату.

Враховуючи наведене, наявність визначеного законом обов`язку обох батьків утримувати власних дітей, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимоги позивача та стягнення з відповідача аліментів на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23.01.2024 і до досягнення повноліття.

На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави за подання даного позову в розмірі 1 073,60 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 211, 258, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.01.2024 і до досягнення повноліття.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Київського апеляційного суду.

Оскільки в судовому засіданні оголошено (підписано) лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 29.01.2024.

Суддя А. Ю. Цуранов