Справа №613/1781/24 Провадження № 2-о/613/80/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу № 613/1781/24

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області

про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованої особи Богодухівської міської ради Харківської області, у якій просить встановити факт, що з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони постійно проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2012 року до її смерті та на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 ..

З 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали як чоловік та дружина, шлюб між ними не був зареєстрований. За час проживання однією сім`єїю вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, разом сплачували комунальні послуги. ОСОБА_1 здійснив поховання ОСОБА_5 .. Фактично вони постійно проживали в одному будинку по АДРЕСА_1 , власником якої була ОСОБА_5 .. Вони разом займалися благоустроєм будинку: робили ремонт, замінювали вікна та двері, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, разом проводили всі свята в колі друзів на протязі більше 12 років. В іншому шлюбі на час проживання з ОСОБА_5 , ОСОБА_1 не перебував.

ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5 подав до Богодухівської державної нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу №171/2024.

Однак, заявнику було повідомлено, що для оформлення спадщини як спадкоємцеві 4-ї черги йому необхідно звернутися до суду для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як 5 років, до часу відкриття спадщини.

ОСОБА_1 вказує, що спадкоємці попередніх черг відсутні. Заповіту ОСОБА_5 не залишила через раптову неочікувану смерть.

Факт проживання ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_5 як чоловіка та дружини підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Богодухівської міської ради Харківської області та актом про фактичне проживання осіб. Також, факт спільного проживання, як подружжя та ведення спільного господарства можуть підтвердити свідки, які добре знали цю сім`ю.

ОСОБА_1 зазначає, що йому необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, для подальшого оформлення спадщини, що залишилася після ОСОБА_5 , як спадкоємця четвертої черги.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 18.10.2024 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні вимоги поданої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримали, з підстав, викладених в заяві.

Заявник пояснив, що проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 з 2012 року у будинку АДРЕСА_2 , який належав на праві власності ОСОБА_5 .. На момент початку спільного проживання їх попередні шлюби було розірвано. Разом із ОСОБА_5 вони робили ремонт у будинку та різноманітні роботи із благоустрою на подвір`ї, зокрема, провели воду в будинок, поставили новий паркан. Вони разом обробляли город, за спільні кошти купували меблі та побутову техніку, встановили новий пам`ятник на могилі матері ОСОБА_5 .. При цьому, місце проживання ОСОБА_1 залишалось зареєстрованим у квартирі його матері по АДРЕСА_3 . У 2024 році ОСОБА_5 раптово захворіла і померла, її поховання здійснював ОСОБА_1 ..

Представник заінтересованої особи Богодухівської міської ради Харківської області у поданій до суду письмовій заяві просив суд розглядати справу за його відсутності, повідомив, що у вирішенні заяви Богодухівська міська рада покладається на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як зазначено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Частиною першою та частиною п`ятою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків,встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Надаючи оцінку вимогам ОСОБА_1 та наданим ним доказам, суд зазначає наступне.

Згідно з наявною в матеріалах справи копією паспорту серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 (а.с.18).

Відповідно до відомостей паспорту та копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 06.07.2023, ОСОБА_1 було укладено шлюб із ОСОБА_6 , який розірвано 11 грудня 2001 року (а.с.11).

Згідно з наданою заявником копії паспорту серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована по АДРЕСА_4 .

Відповідно до договору купівлі-продажу від 21.02.2002, посвідченого приватним нотаріусом Богодухівського міського нотаріального округу, укладеного між ОСОБА_7 (за дорученням від ОСОБА_8 , продавець) та ОСОБА_9 (покупець), зареєстрованого у КП «Богодухівське БТІ» 25.02.2002 за реєстровим № 2682, ОСОБА_9 є власником будинку зі службовими будівлями по АДРЕСА_4 (а.с.10).

Як вбачається з наданих заявником копії паспорту ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 , копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 15.09.1998 між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , а також копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 22.01.2010 між ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , остання після розірвання шлюбу залишила прізвище « ОСОБА_12 », придбала вищевказаний будинок, після чого 14.06.2003 уклала шлюб із ОСОБА_11 , змінивши прізвище на « ОСОБА_13 ».

22.01.2010 шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_5 було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 02.04.2024 (а.с.4).

24.04.2024 Богодухівської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу № 171/2024 до майна померлої ОСОБА_5 (номер у Спадковому реєстрі 72349713) (а.с.6-7).

Спадкову справу було заведено за заявою ОСОБА_1 від 24.04.2024. Заяви від інших спадкоємців про прийняття спадщини після ОСОБА_5 або про відмову від неї в матеріалах справи відсутні (а.с.8).

Згідно з довідкою управління ЦНАП Богодухівської міської ради від 24.04.2024 № 2033 ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою управління ЦНАП Богодухівської міської ради від 12.10.2024 № 4553 провулок Чкалова у м. Богодухів на підставі рішення Богодухівської міської ради Харківської області від 21.12.2022 № 5881-VІІІ перейменований на провулок Любівський (а.с.15).

Довідкою квартальної ОСОБА_14 від 14.10.2024 підтверджено, що ОСОБА_1 проживав із ОСОБА_5 у будинку, який їй належав, по АДРЕСА_1 , однією сім`єю як чоловік і дружина з 2012 року до дня її смерті, вели спільне господарство (а.с.14).

Актом про фактичне проживання від 08.11.2024, складеним депутатом Богодухівської міської ради, квартальною та сусідами, довідкою управління ЦНАП Богодухівської міської ради від 13.11.2024 № 5031 підтверджено, що ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 , фактично проживає без реєстрації у будинку АДРЕСА_5 .

Як вбачається з наданих заявником копій чеків АТ «Укрпошта» ОСОБА_1 оплачував комунальні послуги (природний газ, розподіл газу, електроенергію, водовідведення) за адресою : АДРЕСА_1 за період червня 2024 року (а.с.16).

Заявником надано копію довідки про причину смерті від 01.04.2024 № 12-17/37Бгт/24, згідно з якою причиною смерті ОСОБА_5 став внутрішньо мозковий крововилив, внутрішньошлуночковий, а також копії рахунку на оплату послуг КП «Господар» на поховання та квитанції на оплату ритуальної фотографії, якими підтверджується, що поховання ОСОБА_5 здійснював ОСОБА_1 ..

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що сусідкою ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , проживає по АДРЕСА_6 . Підтвердила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали разом як чоловік і дружина з 2012 року, мали спільне господарство і побут, купували меблі та інші предмети домашнього вжитку, провели воду в будинок. ОСОБА_5 працювала вчителем у сільських школах. У квітні 2024 року вона різко захворіла і швидко померла. ОСОБА_1 проживав з нею до моменту її смерті і здійснив її поховання.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , проживає по АДРЕСА_7 з 2003 року, знайома з матір`ю ОСОБА_1 , яка проживала по цьому ж провулку, а ОСОБА_5 у 2002 році купила будинок по АДРЕСА_1 . Підтвердила, що ОСОБА_1 і ОСОБА_5 проживали разом з 2012 року, мали спільний побут і разом вели господарство. ОСОБА_1 встановив новий паркан у будинку, садив дерева у садку, обробляв город. Коли ОСОБА_5 померла, він здійснив її поховання.

Заявником було надано для долучення до матеріалів справи копії сімейних фотографій, оригінали яких були оглянуті судом у судовому засіданні за участю свідків. Свідки впізнали ОСОБА_5 на спільних фотографіях із ОСОБА_1 , зміст фотографій підтверджує родинний характер стосунків між заявником та ОСОБА_5 ..

Враховуючи викладене, наявними в матеріалах справи письмовими доказами та показаннями свідків підтверджується факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в період з 2012 року до дня смерті ОСОБА_5 01.04.2024 за адресою : АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 звернувся до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 .

Листом Богодухівської державної нотаріальної контори від 02.10.2024 № 981/01-16 заявника повідомлено, що за наявності встановленого судом факту проживання ОСОБА_5 із заявником однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини можливо буде віднести заявника до 4 черги спадкоємців за законом і одержати свідоцтво про право на спадщину на майно померлої, оскільки до Богодухівської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звернулися спадкоємців 1, 2 та 3 черги. За їх відсутності заявник може отримати відповідне свідоцтво (а.с.5).

Враховуючи викладене, встановлення факту, що має юридичне значення, а саме проживання однією сім`єю з ОСОБА_5 в період з 2012 року по 01.04.2024 необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 13, 76 81, 211, 259, 263 265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період часу з 2012 року до її смерті та на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа : Богодухівська міська рада Харківської області, адреса: 62103, Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 2, .

Повний текст рішення складено 09.12.2024.

Суддя О.С. Сеник