Справ № 522/4926/24
Провадження № 2-о/522/252/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю присяжних : Покаржевського Д.А.

Мізін О.П.,

за участю секретаря судового засідання - Навроцької Є.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 , про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 29.03.2024 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про усиновлення дитини, згідно якої просив:

- визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлювачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- внести зміни до актового запису № 68 від 26.06.2013 року, зробленого Виконавчим комітетом Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про народження ОСОБА_4 , шляхом змінення графи прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по-батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », в графі батько з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 , громадянин України» та з урахуванням внесених змін видати нове свідоцтво про народження дитини; в іншій частині актовий запис про народження залишити без змін.

Згідно обґрунтувань заяви вказував, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають разом як подружжя фактично з 2021 року, та 24.08.2023 року офіційно зареєстрували шлюб. Від попереднього шлюбу у ОСОБА_2 є малолітній син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Також сім`я має на вихованні двох малолітніх дітей заявника від попереднього шлюбу - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Більше трьох років заявник ОСОБА_1 приймає участь у вихованні малолітнього сина дружини ОСОБА_4 та несе його повне матеріальне забезпечення, слідкує за його різностороннім розвитком, піклується про стан його здоров`я, любить його як свого сина, дбає про його добробут, і фактично виконує батьківські обов`язки по відношенню до нього. Збагерський ОСОБА_11 вважає заявника батьком, звертається до нього «тато», відносини між ними за ці роки склались дружні та люблячі. Враховуючи викладене, заявник бажає усиновити ОСОБА_4 , оскільки тривалий час опікується ним наряду зі своїми дітьми, сприймає його як сина, любить, піклується та виховує його, бажає, щоб у дитини було спільне прізвище з прізвищем родини. Усиновлення дитини необхідно для забезпечення стабільних та гармонійних умов його життя. Крім того, заявник, який проходить військову службу, на даний час оформлює статус учасника бойових дій, та бажає, щоб всі його діти, включаючи ОСОБА_4 , згідно з Законом України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей, члени сімей чинних військовослужбовців», додатково мали пільги на оздоровлення та відпочинок, першочергові місця у дитячих оздоровчих таборах; право на переведення на бюджетну форму навчання під час здобуття вищої, професійно-технічної та фахової передвищої освіти на денній формі; права на першочергові місця у загальноосвітніх та дошкільних навчальних закладах за місцем проживання; та соціальну стипендію. Заперечень проти усиновлення заявником ОСОБА_4 , його мати не має, про що надала відповідну заяву, посвідчену нотаріально. Рідний батько дитини - ОСОБА_3 , з сином Збагерським ОСОБА_11 не спілкується взагалі, матеріально не утримує, надав нотаріально засвідчену письмову згоду на усиновлення його малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідною заявою.

Матеріали заяви суддя отримала 01.04.2024 року.

Ухвалою суду від 08.04.2024 року заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову. Недоліки заяви були усунуті 17.04.2024 року та надано суду уточнену заяву про усиновлення, згідно якої залучено ОСОБА_3 у якості заінтересованої особи.

З 15.04.2024 року по 19.04.2024 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у відрядженні.

Зазначену заяву суддя отримала 22.04.2024 року.

Ухвалою суду від 24.04.2024 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в закритому судовому засіданні на 27.05.2024 року.

До суду 16.05.2024 року надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, не заперечував проти усиновлення , наслідки задоволення заяви йому роз`яснені та зрозуміли. Підпис на заяві засвідчений приватним нотаріусом ОМНО Делі Н.Г., зареєстровано в реєстрі за № 878. (а.с. 69)

До суду 23.05.2024 року від представника ОСОБА_1 -адвоката Чебаненко О.А. надійшла заява про долучення до матеріалів справи оригіналу висновку № 12-10/16ДСк від 10.05.2024 року. (а.с. 70-74)

До суду 24.05.2024 року від представника ОСОБА_1 -адвоката Чебаненко О.А. надійшла заява про долучення до матеріалів справи завіреної копії посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_2 від 20.03.2024 року.

У судове засідання 27.05.2024 року з`явилися заявник ОСОБА_1 , його представник-адвокат Чебаненко О.А., заінтересована особа ОСОБА_2 , представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради - Гаврилюк А.А. та дитина ОСОБА_4 . В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 про розгляд справи за його відсутності.

Представник ОСОБА_1 -адвокат Чебаненко О.А. просила долучити до матеріалів справи посвідчення учасника бойових дій ОСОБА_1 від 20.03.2024 року. Учасники справи не заперечували.

Протокольною ухвалою суд задовольнив клопотання представника заявника та приєднав до матеріалів справи посвідчення та оголосив перерву до 17.06.2024 року.

У зв`язку з відсутністю електропостачання у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси розгляд справи, призначений на 17.06.2024 року, відкладено на 02.07.2024 року.

У судове засідання 02.07.2024 року з`явилися заявник ОСОБА_1 , його представник-адвокат Чебаненко О.А., заінтересована особа ОСОБА_2 , представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради - Гаврилюк А.А. та дитина ОСОБА_4 . В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 про розгляд справи за його відсутності.

Суд оглянув оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_4 .

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Одесі та Одеській області у справі оголошено перерву до 12.07.2024 року.

У судове засідання 12.07.2024 року з`явилися заявник ОСОБА_1 , його представник-адвокат Чебаненко О.А., заінтересована особа ОСОБА_2 та дитина ОСОБА_4 . Від органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що хоче усиновити дитину- ОСОБА_4 , оскільки вважає його своїм сином, зя ким у них склалися сімейні відносини якм баька з сином, він про нього турбується, а ОСОБА_11 його називає батьком.. Також у заявника є двоє інших дітей від попереднього шлюбу. З 2021 року проживає разом з дітьми та ОСОБА_2 , а 24.08.2023 року вони зареєстрували шлюб. Заявник піклується про ОСОБА_4 , водить у школу, готує йому, забезпечує та піклується про нього та свою сім`ю, дитину любить як рідну. З колишньою дружиною не проживає з 2019 року.

Дитина-Збагерський ОСОБА_12 пояснив, що вони з 2021 року живуть нормально, грають, гуляють, їздять з ОСОБА_8 і йому з ним нормально. Він ходить на футбол, на англійську мову, любить історію та фізкультуру. Рідного батька бачив десь 5 років тому. Згоден на усиновлення, бо заявник до нього відносить нормально, він хороший вітчим.

Оголошено перерву до 09.09.2024 року.

У судове засідання 09.09.2024 року з`явилися заявник ОСОБА_1 , його представник-адвокат Чебаненко О.А., заінтересована особа ОСОБА_2 , представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради - Гаврилюк А.А. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 про розгляд справи за його відсутності.

Протокольною ухвалою суд згідно ст. 313 ЦПК України залучив у якості заінтересованої особи в/ч НОМЕР_1 , оскільки заявник є військовослужбовцем цієї частини. Оголошено перерву до 23.09.2024 року.

До суду 20.09.2024 року від представника в/ч надійшли пояснення, згідно яких командування в/ч не може перешкоджати у правах та свободах, визначених законодавством України ОСОБА_1 та не заперечує проти заявлених вимог на усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також просили розглядати справу за відсутності представника в/ч.

У судове засідання 23.09.2024 року з`явилися заявник ОСОБА_1 , його представник-адвокат Чебаненко О.А., заінтересована особа ОСОБА_2 . Від органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 про розгляд справи за його відсутності. В матеріалах справи наявне клопотання представника в/ч про розгляд справи їх за відсутності.

Оголошено перерву до 24.10.2024 року з метою виклику ОСОБА_3 для дачі пояснень.

У судове засідання 24.10.2024 року з`явилися заявник ОСОБА_1 , його представник-адвокат Чебаненко О.А., заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Від органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. В матеріалах справи наявне клопотання представника в/ч про розгляд справи їх за відсутності.

ОСОБА_3 в судому засіданні в режимі відеоконференції пояснив, що давно не живе та не спілкується з дитиною- ОСОБА_4 , не заперечує проти усиновлення дитини заявником та згоден на зміну прізвища та по батькові дитині. Будь-яких матеріальних пропозицій з боку заявника та будь-якої іншої особи щодо його згоди на усиновлення він не отримував, та така його заява і думка є добровільною. .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 26.06.2013 року Виконавчим комітетом Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис № 68. Батьками дитини записані - ОСОБА_3 та ОСОБА_13 . (а.с. 27).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 24.08.2023 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 24.08.2023 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_13 , актовий запис № 1446. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу- ОСОБА_6 (а.с. 14).

Судом також встановлено, що заявник з дружиною та її сином фактично проживають однією сім`єю з 2021 року.

Відповідно до Витягу з Реєстру територіальної громади від 14.03.2024 року № 2024/002576052, наданого Одеською територіальною громадою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 02.08.2005 рoку. (а.с. 11)

Відповідно до Витягу з Реєстру територіальної громади від 28.02.2024 року № 2024/002065535, наданого Одеською територіальною громадою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 01.02.2024 року. (а.с. 13)

Заявник та його дружина мають на вихованні двох малолітніх дітей гр. ОСОБА_1 від попереднього шлюбу - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 22.08.2018 року Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 2594 (а.с. 15), та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 29.06.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чутівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 36 (а.с. 17)

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не заперечує проти усиновлення її батьком ОСОБА_4 . Більше 3-х років проживають разом однією сім`єю, що підтверджується заявою ОСОБА_9 від 01.03.2024 року (а.с. 19)

Як вбачається з нотаріально завірених заяв ОСОБА_3 від 01.11.2023 року, зареєстрованої в реєстрі за № 2150, та від 16.05.2024 року, зареєстрованої в реєстрі за № 878, останній надав свою згоду на усиновлення його сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , наслідки задоволення заяви йому зрозумілі (а.с. 32, 69), що також було ним підтверджено у судовому засіданні 24.10.2024 року. Зазначене також підтверджено ним особисто в судовому засіданні.

Згідно заяви зареєстрованої в реєстрі за № 2151 від 01.11.2023 року, засвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Янковською О.С., ОСОБА_2 надала нотаріально засвідчену письмову згоду на усиновлення її малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 своїм чоловіком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 31).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав від 01.12.2023 року № 356720289 за адресою: АДРЕСА_2 , помешкання з 01.12.2023 року є приватною власністю ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, серії та номер 2487, виданого 01.12.2023 року, видавник приватний нотаріус ОМНО Пашичева Г.Л. (а.с. 33)

Згідно акту про проведення обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , складеного спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради 01.03.2024 року встановлено, що квартира, загальною площею - 116.1 кв.м., житловою - 62.2 кв.м., складається з трьох житлових кімнат, окремої кухні, розділеного санвузла та коридору. Кімнати облаштовані меблями та побутовою технікою. Санітарно-гігієнічний стан помешкання відповідає нормам. У малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є окреме ліжко в дитячій кімнаті разом з сином гр. ОСОБА_1 від попереднього шлюбу, яка облаштована всім необхідним для розвитку дітей. (а.с. 34-35)

28.02.2024 року відповідно до п. 1 ст. 218 СК України, малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав письмову згоду на його усиновлення ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Одеської міської ради, зазначивши, що вважає його за рідного батька. (а.с. 28) Крім того у судовому засіданні дитина також підтвердила свою згоду на його усиновлення заявником.

Згідно з довідкою, виданою КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради від 18.12.2023 року № 0771, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з даними архіву, реєстратури та картотеки Центру не значиться. На психіатричному та наркологічному обліку не перебуває. (а.с. 22)

Згідно з довідкою КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» ООР» від 16.12.2024 року № 300, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку з приводу активної форми туберкульозу не перебуває.(а.с. 24)

Згідно з довідкою КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради від 15.02.2024 року № 290, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак психічного розладу. (а.с. 23)

Згідно з довідкою про доходи, виданою військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України № 96/ ФЕС від 15.02.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходить службу в військовій частині НОМЕР_1 та отримує постійний дохід. Загальна сума нарахованого грошового забезпечення за період з 01.08.2023 року по 31.01.2024 року становить 324 982,14 грн. (а.с. 20)

Відповідно до висновку про стан здоров`я особи, наданого ТОВ «ДІМ МЕДИЦИНИ» від 23.02.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має протипоказань для здійснення опіки/догляду за дитиною. Соматично здоровий. (а.с. 21)

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», наданим Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України № BP-002285785, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 27.02.2024 року, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має. (а.с. 26)

Відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини, наданого ТОВ «ДІМ МЕДИЦИНИ» від 22.02.2024 року, малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має наступний діагноз: порушення постави, пупкова грижа, звично надмірне порушення акомодації, атопічний дерматит (R 29.3, N 52.5, L 20.0). Потребує довакцинування згідно з календарем щеплення. (а.с. 30)

Згідно з довідкою КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради від 21.02.2024 року, ОСОБА_4 , під наглядом не перебуває. (а.с. 29)

Відповідно до копії посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_7 , виданого 20.03.2024 року, ОСОБА_1 є учасником бойових дій та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни. (а.с. 77)

Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради 10.05.2024 року було складено висновок органу опіки та піклування № 12-10/16 ДСК, згідно якого усиновлення малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із записом в якості батька гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в актових записах про народження малолітнього є доцільним та відповідає інтересам дитини. Зі станом здоров`я дитини, а також з правами та обов`язками усиновлювача, гр. ОСОБА_1 ознайомлений. (а.с. 71-74).

Вирішуючи справу суд виходить із наступного.

Згідно з ст. 207 СК України, усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно з ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Проведення усиновлення залежить також від згоди на це дитини.

Зокрема, згідно з положеннями ст. 171 СК України думка дитини має бути врахована при вирішенні питань, що стосуються її життя. Статтею 218 СК України спеціально визначено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Відповідно до ч. 3 зазначеної статті усиновлення провадиться без згоди дитини тільки у тому разі, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення.

Згідно з національними та міжнародними правовими нормами до прав дитини належить і право на врахування її думки щодо питань, які стосуються її життя. Зокрема, відповідно до положень ч. 1 ст. 12 Конвенції ООН від 20 листопада 1989 р. "Про права дитини" (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р.) держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Згідно з ст. 211 СК України усиновителем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновителем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менше як на п`ятнадцять років. Різниця у віці між усиновлювачем та дитиною не може бути більшою ніж сорок п`ять років.

Таким чином, з урахуванням викладеного, судом визначено, що будь - якої корисливої або іншої зацікавленості в усиновленні з боку заявника не має, він має стійке бажання виховувати та утримувати дитину, яку любить, виховує та забезпечує, усиновлення дитини проводиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Статтею 223 СК України передбачено, що особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення. Подання такої заяви через представника не допускається. Заява про усиновлення може бути відкликана до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 224 СК України при дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Згідно ст. 225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Враховуючи вік, стан здоров`я та матеріальне становище усиновлювача, відповідність вимогам законодавства та моральним засадам суспільства заявника як усиновлювача, інтереси дитини, згоду мати дитини та батька ,суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви і задоволення заявлених вимог.

Згідно з ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Згідно ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини державний орган реєстрації цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Суд, враховуючи обставини по справі, а саме, що запис ОСОБА_1 як батька усиновленої дитини та внесення змін до актового запису відповідає інтересам дитини, що усиновлюються, вважає можливим задовольнити заяву в частині таких змін, щодо прізвища та по батькові.

У зв`язку з перебуванням 04.11.2024 року судді ОСОБА_14 у відряджені, датою складення цього судового рішення є 05.11.2024 року.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 49 55, 58-60, 63 ЦК України, ст.ст. 23, 207, 211, 218, 229, 233 СК України, ст.ст. 1, 2, 5, 10-13, 43, 49, 76-80, 81, 89, 206, 241, 247, 258, 263-265, 268, 273, 293, 310-314, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 , про усиновлення дитини- задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлювачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису № 68 від 26.06.2013 року, зробленого Виконавчим комітетом Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про народження ОСОБА_4 , шляхом змінення графи прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по-батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », в графі батько з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 , громадянин України» та з урахуванням внесених змін видати нове свідоцтво про народження дитини; в іншій частині актовий запис про народження залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 05.11.2024 року.

Суддя Домусчі Л.В.

Присяжні : Покаржевського Д.А.

Мізін О.П.