Справа № 393/751/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Гладир К.С.,

учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 ,

відповідач - Новгородківська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області,

відповідач - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

відповідач - ОСОБА_4 ,

представники учасників справи:

представник позивачки - адвокат Заболотній П.Л.,

представники відповідача Новгородківської селищної рада Кропивницького району Кіровоградської області Сириця О.А., Щербина В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с-ща Кам`янець, за участю представника позивачки - адвоката Заболотнього П.Л., відповідача ОСОБА_2 , в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгородківської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування реєстрації земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в якому просить скасувати державну реєстрацію земельних ділянок кадастрові номери: :02:002:5031, :02:002:5043, :02:002:9036, :02:002:5037, та :02:002:5044, які розташовані на території Новгородківської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, оскільки з частковим співпадінням меж земельної ділянки, яка перебуває у її власності та вищевказаними земельними ділянками їй було відмовлено у внесені відомостей до Державного земельного кадастру.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21.11.2023 року у цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 09.01.2024 року у цивільній справі продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зокрема за клопотанням представника позивачки ухвалою суду від 09.01.2024р. витребувано у Новгородківської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області інформацію про місце проживання (реєстрації), паспортні дані, РНОКПП наступних осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 31.01.2024р. залучено до участі у даній цивільній справі співвідповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того, ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2024р. відмовлено в клопотанні представника відповідача ОСОБА_5 про заміну первісного відповідача належним відповідачем та за клопотання представника позивачки було ухвалено витребувати докази у Відділі №2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, а саме: копії технічної документації із землеустрою на земельні ділянки :02:002:5031, :02:002:5043, :02:002:9036, :02:002:5037, :02:002:5044.

Копії вказаної вище ухвали про витребування доказів тричі (13.05.2024р., 26.06.2024р., 22.07.2024р.) було направлено Новгородківським районним судом Кіровоградської області до установи у якої як вказано стороною позивача знаходяться запитувані докази, а саме до Відділу №2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області для виконання, проте згідно наявної інформації адресат за наданою суду стороною позивача адресою відсутній, що унеможливило звернення вказаної ухвали до виконання. Інших заходів спрямованих на забезпечення виконання судового рішення щодо витребування доказів стороною позивача не вчинялося.

Також слід зазначити, що під час підготовчого провадження за клопотанням представника позивачки, ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 28.08.2024 року по справі призначено земельно - технічну експертизу, провадження по справі зупинено на період проведення експертизи, а матеріали справи направлено експертам Кропивницького відділення КНДІСЕ для виконання ухвали.

Проте, 10.10.2024 року до суду надійшов лист завідувача Кропивницького відділення КНДІСЕ про направлення клопотання експерта, якому доручено виконання земельно - технічної експертизи №1815/24-27 у цивільній справі №393/751/23 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а також рахунок для оплати за проведення земельно - технічної експертизи від 03.10.2024р. №4347, та клопотання щодо погодження строків проведення вищевказаної експертизи, разом з матеріалами цивільної справи №393/751/23.

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2024 року провадження по даній цивільній справі було поновлено та продовжено підготовче провадження зі стадії на якій його було зупинено.

В підготовчому судовому засіданні 04.11.2024 року ухвалою суду в задоволенні клопотання експерта було відмовлено, з причини його (клопотання) заперечення стороною яка й просила призначити вказану експертизу.

Крім того, в підготовчому засіданні представником позивачки було подано письмове клопотання про заміну експертної установи для призначення земельно - технічної експертизи, яке мотивовано тим, що оскільки експерт Кропивницького відділення КНДІСЕ не може виконати експертизу протягом 45 днів та враховуючи кількість годин для проведення експертизи 80 год, черговість в її проведенні може становити кілька місяців, а також враховуючи надмірну вартість послуг експерта, яка для позивачки як особи пенсійного віку є непосильною та ставить її в скрутне матеріальне становище, а тому позивачкою було прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про зміну експертної установи з Кропивницького відділення КНДІСЕ на атестованого експерта ОСОБА_6 , якій доручити проведення раніше вище призначеної земельно -технічної експертизи.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена.

Представник позивачки - адвокат Заболотній П.Л. в підготовчому засіданні підтримав подане ним клопотання про заміну експертної установи для призначення земельно - технічної експертизи у цивільній справі №393/751/23 та просив суд його задовольнити. Вказав, що інших клопотань немає.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, також вказав, що будь-яких клопотань по справі немає.

Інші відповідачі в судове засідання не з`явилися про дату, місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляли.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув клопотання експерта у відсутність нез`явившихся відповідачів та позивачки.

Вислухавши думку представника позивачки, відповідача ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника позивачки про заміну експертної установи для призначення земельно - технічної експертизи по справі, дослідивши відповідні матеріали справи, слід зазначити що нормами ЦПК України не передбачено право учасників справи на заміну експертної установи для проведення експертизи, суд вважає, що сторона позивача вже скористалась своїм правом на призначення експертизи, самостійно обравши відповідну експертну установу, що судом і було забезпечено, але в подальшому фактично відмовилася від її проведення, що свідчить про зволікання гарантованими правами та затягуванням розгляду справи, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання сторони позивача про заміну експертної установи слід відмовити за безпідставністю.

Крім того, в підготовчому засіданні від учасників справи клопотань щодо затвердження мирової угоди, врегулювання спору за участі судді та залучення до участі у справі інших осіб, у тому числі інших клопотань про заміну неналежного відповідача та залучення співвідповідача не надходило.

Інші клопотання учасниками справи не заявлялися.

Згідно п. 15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищенаведене, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті більше процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання: 18.11.2024 року о 14-00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивачки - адвоката Заболотнього П.Л. про заміну експертної установи для призначення земельно - технічної експертизи у цивільній справі №393/751/23 - відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новгородківської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування реєстрації земельних ділянок та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні, визначивши дату судового засідання: 18.11.2024 року о 14-00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складений 07.11.2024 року.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ