Провадження № 2/202/4809/2024
УХВАЛА

09 грудня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Аракелової А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дніпро, питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Небосенко Олена Анатоліївна про зміну умов Договору про сплату аліментів на дітей від 08.07.2021 року, стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення їх сплати, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Кулик І.Я. через систему «Електронний суд» подав до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Небосенко Олена Анатоліївна про зміну умов Договору про сплату аліментів на дітей від 08.07.2021 року, стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення їх сплати.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2024 року позов залишено без руху і надано позивачеві строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

18 вересня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Кулик І.Я. через систему «Електронний суд» подав до суду заяви про виконання ухвали від 12.09.2024 року.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 202/11030/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

28 жовтня 2024 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Небосенко О.А. про зміну умов Договору про сплату аліментів на дітей від 08.07.2021 року.

В судовому засіданні представник відповідача просила прийняти подану зустрічну позовну заяву та об`єднати його із зустрічним позовом.

Позивач в судовому засіданні просила на розсуд суду вирішити питання про прийняття зустрічної позовної заяви.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали пред`явленого первісного позову та зустрічної позовної заяви, суд приходить до висновку про можливість прийняття зустрічного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогамст.194 ЦПК України, подана у строк для подання відзиву,суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 194 ЦПК України).

Враховуючи, що первісний позов було призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження, однак, відповідач подав до суду зустрічний позов, який підлягає об`єднанню з первісним позовом в одне провадження, то суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального

Керуючись ст. 163, 193,194 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: третя особа: приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Небосенко Олена Анатоліївна про зміну умов Договору про сплату аліментів на дітей від 08.07.2021 року, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом у цивільній справі № 202/11030/24 (провадження № 2/202/5379/2024), в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Небосенко Олена Анатоліївна про зміну умов Договору про сплату аліментів на дітей від 08.07.2021 року, стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення їх сплати (справа № 202/11030/24, провадження № 2/202/4809/2024), присвоївши об`єднаній справі № 202/11030/24, провадження № 2/202/4809/2024.

Розгляд об`єднаної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Проведення підготовчого судового засідання по цивільній справі № 202/11030/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Небосенко Олена Анатоліївна про зміну умов Договору про сплату аліментів на дітей від 08.07.2021 року, стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення їх сплати та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: третя особа: приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Небосенко Олена Анатоліївна про зміну умов Договору про сплату аліментів на дітей від 08.07.2021 року, призначити на 11 годину 30 хвилин 09 січня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, розташованому за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 84.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу одночасно з копією ухвали про прийняття зустрічного позову до провадження надіслати копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу по зустрічному позову, в п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали про прийняття зустрічного позову до провадження подати суду відзив на зустрічну позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський