Справа № 950/1352/24
Номер провадження 2/950/444/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

за участю: представника позивача - адвоката Логвіненко Є.В., представника відповідача Звоновського Р.А., розглянувши справу за позовною заявою адвоката Логвіненко Євгенії Валентинівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визнання права власності на спадкове майно;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка та її представник звернулися до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після смерті її батька відкрилась спадщина на належний йому на праві приватної власності будинок, який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з : житловий будинок шлакобетон літера «А» 1975 року побудови, погріб з шийкою цегла керамічна літера «п/г» 1975 року побудови, веранда цегла 1975 року побудови літера «а», сарай шлакоблок 1975 року побудови літера «Б», літня кухня шлакоблок 1975 року побудови літера «Б1», убиральня дошки 1980 року побудови літера «В», огорожа №1-2. ОСОБА_1 , проживає у вище зазначеному будинку з народження та на день смерті ОСОБА_2 , разом з ним була зареєстрована.

На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , до родичів першої черги належали його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 , 13.05.1989 року звернулась до Лебединської державної нотаріальної контори із заявою щодо прийняття спадщини, яка складалась із будинку з надвірними спорудами розміщеними в АДРЕСА_1 та грошового вкладу. Рішенням Лебединського районного суду №2-4-94 від 15.03.1994 за ОСОБА_3 , визнано право власності на частину домогосподарства по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , після її смерті на все належне на праві власності майно повинна була вступити її донька ОСОБА_5 . У 2023 році ОСОБА_1 , для оформлення права власності на будинок в якому проживає звернулась до нотаріальної контори. Державний нотаріус повідомив, що ОСОБА_3 не оформила згідно рішення суду на себе частину домогосподарства по АДРЕСА_1 та надав ОСОБА_1 , постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Рішенням Лебединського районного суду №950/770/23 від 16.05.2023 року ОСОБА_1 , визначено додатковий термін для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Звернувшись із рішенням суду до нотаріальної контори нотаріус повторно відмовив ОСОБА_1 , у оформленні спадкових прав, рекомендувавши звернутись з цим питанням до суду із заявою про визнання права власності на спадкове майно. Постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовилась надати. ОСОБА_1 , у березні 2024 року звернулась письмово до Лебединської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на домогосподарство по АДРЕСА_1 , що залишилась після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Листом за №316/01-16 від 30.03.2024 року Лебединська державна нотаріальна контора Сумської області повідомила , що ОСОБА_1 , необхідно звернутись до суду із заявою про визнання права власності на спадкове майно та зміну кола спадкоємців на спадкове майно. Як виявилось із наданої нотаріусом копії спадкової справи ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернулась до нотаріальної контори 06.07.1989 року із заявою щодо прийняття спадщини, яка складалась із будинку з надвірними спорудами розміщеними в АДРЕСА_1 та грошового вкладу. 26.12.1989 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий вклад. Свідоцтво про право на спадщину на частину будинку з надвірними спорудами розміщеними в АДРЕСА_1 вона не отримувала. Натомість згідно рішення Лебединського районного суду №2-4-94 від 15.03.1994 за ОСОБА_3 визнано право власності на частину домогосподарства по АДРЕСА_1 . Після своєї смерті ОСОБА_3 залишила спадкове майно , що складалося із 5/8 будинку що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та з 3/4 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Її донька ОСОБА_5 була єдиною спадкоємицею та вступила у спадкові права на 5/8 домогосподарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_5 відсутні спадкоємці, які можуть вступати у спадкові права. Інші спадкоємці, котрі можуть вступити у спадкові права на 3/4 домогосподарства що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відсутні. Оскільки іншої можливості для оформлення спадкових прав на домогосподарство, що залишилось після смерті батька та бабусі, та в якому проживає ОСОБА_1 , немає, вона змушена звернутись до суду із даним позовом.

Представниця позивачки адвокат Логвіненко Є.В., в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні поклався на розсуд суду, не заперечив проти заявлених позовних вимог.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов`язані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Лебединським районним відділом РАЦС Сумської області., серія НОМЕР_1 від 28.02.1990 року.

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на належний йому на праві приватної власності будинок, який розміщений за адресою : АДРЕСА_1 , який складається з : житловий будинок шлакобетон літера «А» 1975 року побудови, погріб з шийкою цегла керамічна літера «п/г» 1975 року побудови, веранда цегла 1975 року побудови літера «а», сарай шлакоблок 1975 року побудови літера «Б», літня кухня шлакоблок 1975 року побудови літера «Б1», убиральня дошки 1980 року побудови літера «В», огорожа №1-2.

Згідно Довідки об`єкту нерухомого майна №11 від 23.01.2024 року наданої КП «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради», право власності на майно розміщене за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 згідно Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку посвідчений Лебединською державною нотаріальною конторою 01.12.1964 року №1-1311.

ОСОБА_1 , проживає у вище зазначеному будинку з народження та згідно довідки наданої управлінням «Центр надання адміністративних послуг» №296/02-14 від 15.03.2023 року на день смерті ОСОБА_2 , разом з ним була зареєстрована ОСОБА_1 (донька).

На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 до родичів першої черги належали його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_1 , 13.05.1989 року звернулась до Лебединської державної нотаріальної контори із заявою щодо прийняття спадщини , яка складалась із будинку з надвірними спорудами розміщеними в АДРЕСА_1 та грошового вкладу.

Рішенням Лебединського районного суду №2-4-94 від 15.03.1994 за ОСОБА_3 (матір`ю померлого) визнано право власності на частину домогосподарства по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , після її смерті на все належне на праві власності майно повинна була вступити її донька ОСОБА_5 .

У 2023 році ОСОБА_1 , для оформлення права власності на будинок в якому проживає звернулась до нотаріальної контори. Державний нотаріус повідомив, що ОСОБА_3 не оформила згідно рішення суду на себе частину домогосподарства по АДРЕСА_1 та надав ОСОБА_1 , постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Лебединського районного суду №950/770/23 від 16.05.2023 року ОСОБА_1 , визначено додатковий термін для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Звернувшись із рішенням суду до нотаріальної контори нотаріус повторно відмовив ОСОБА_1 , у оформленні спадкових прав, рекомендувавши звернутись з цим питанням до суду із заявою про визнання права власності на спадкове майно. Постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовилась надати.

ОСОБА_1 , у березні 2024 року звернулась письмово до Лебединської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на домогосподарство по АДРЕСА_1 , що залишилась після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Листом за №316/01-16 від 30.03.2024 року Лебединська державна нотаріальна контора Сумської області повідомила , що ОСОБА_1 , необхідно звернутись до суду із заявою про визнання права власності на спадкове майно та зміну кола спадкоємців на спадкове майно.

Як виявилось із наданої нотаріусом копії спадкової справи ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернулась до нотаріальної контори 06.07.1989 року із заявою щодо прийняття спадщини, яка складалась із будинку з надвірними спорудами розміщеними в АДРЕСА_1 та грошового вкладу.

26.12.1989 року ОСОБА_3 , отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий вклад. Свідоцтво про право на спадщину на частину будинку з надвірними спорудами розміщеними в АДРЕСА_1 вона не отримувала. Натомість згідно рішення Лебединського районного суду №2-4-94 від 15.03.1994 за ОСОБА_3 визнано право власності на частину домогосподарства по АДРЕСА_1 .

Після своєї смерті ОСОБА_3 залишила спадкове майно , що складалося із 5/8 будинку що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та з 3/4 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Її донька ОСОБА_5 була єдиною спадкоємицею та вступила у спадкові права на 5/8 домогосподарства , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_5 відсутні спадкоємці , які можуть вступати у спадкові права.

Інші спадкоємці, котрі можуть вступити у спадкові права на 3/4 домогосподарства що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Оскільки іншої можливості для оформлення спадкових прав на домогосподарство , що залишилось після смерті батька та бабусі, та в якому проживає ОСОБА_1 , немає, вона змушена звернутись до суду із даним позовом, та просила визнати право власності на частину домогосподарства.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку відповідача, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 325, 328, 1216, 1222 1223, 1258, 1261 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги адвоката Логвіненко Євгенії Валентинівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 та право власності на будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , до складу якого входять: житловий будинок шлакобетон літера «А» 1975 року побудови, погріб з шийкою цегла керамічна літера «п/г» 1975 року побудови, веранда цегла 1975 року побудови літера «а», сарай шлакоблок 1975 року побудови літера «Б», літня кухня шлакоблок 1975 року побудови літера «Б1», убиральня дошки 1980 року побудови літера «В», огорожа №1-2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО