Справа № 303/5427/23
Провадження № 22-ц/4806/1597/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Фазикош Г.В., Собослоя Г.Г.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Волошин Любов Ярославівна, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 листопада 2023 року, ухвалене суддею Заболотним А.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Кольчинської селищної ради про визнання незаконним утримання дитини на території України та повернення її за постійним місцем проживання

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Волошин Л.Я., подав апеляційні скарги на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 листопада 2023 року. Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. На обгрунтування пропуску строку зазначає, що повний текст рішення складено 22.11.2023 та отримано адвокатом Волошин Л.Я. 29.11.2023.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене судом 14.11.2023 та копію рішення представник ОСОБА_1 - адвокат Волошин Л.Я. отримала 29.11.2023 про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка. Апеляційну скаргу адвокат Волошин Л.Я. подала 25.11.2023.

А тому, з урахуванням вищенаведеного, строк на апеляційне оскарження слід поновити, як такий, що пропущений з поважних причин.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Волошин Любов Ярославівна, строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Волошин Любов Ярославівна, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 листопада 2023 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 29.01.2024, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач

Судді