РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

за участю представника заявника Соломонюка С.А.

представника Служби (управління)

у справах дітей Житомирської міської ради Баб`яка М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської про встановлення факту самостійного утримання та виховання дітей,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно виховує та утримує неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви посилався на те, що 08.04.2014 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, від яких мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 10.10.2023, шлюб між подружжям та визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 . Зазначає, що встановлення факту перебування дитини на його утриманні необхідно заявнику для захисту прав та інтересів дитини, оформлення документів для отримання соціальної допомоги від держави та благодійних фондів, вирішення питання про переміщення дитиною для оздоровлення та духовного і морального розвитку. Враховуючи те, що іншим шляхом не можливо підтвердити факт самостійного виховання дитини батьком, з посиланням на норми процесуального права просив встановити факт самостійного виховання та утримання батьком малолітнього сина.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.01.2024 відкрито провадження та призначено справу до слухання в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради Баб`як М.М. не заперечував щодо задоволення заяви, оскільки дитина дійсно проживає з батьком та перебуває на його утриманні.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася, направила поштовим зв`язком до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 6)

Згідно копії Витягу з реєстру територіальної громади від 21.07.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 7)

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 10.10.2023 по справі №295/11295/23 ухвалено розірвати шлюб, зареєстрований 08.04.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 440, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини всіх доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 23.08.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Визначити місце проживання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 .(а.с. 5)

Той факт, що діти проживає разом із батьком ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні також підтверджується Актом обстеження умов проживання, складений 04.12.2023 працівниками Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради. (а.с. 9)

Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

При цьому, згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Враховуючи викладене суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із інтересів дитини вважає, що подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити факт, що батько самостійно виховує та повністю утримує доньку без участі матері, чинним законодавством не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.2, 5, 10, 12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської про встановлення факту самостійного утримання та виховання дітей,задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно виховує та утримує неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 17.01.2024.

Відомості про сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, місцезнаходження: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2.

Суддя І.Г. Перекупка