Номер провадження: 22-ц/813/3121/24
Головуючий у першій інстанції Аліна С.С.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

розглянувши заяву про відвід суддів у цивільній справі №523/19757/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про захист прав споживачів, визнання припиненим договору поруки за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 червня 2023 року у складі судді Аліної С.С., -

в с т а н о в и в :

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду справи №523/19757/20 у складі головуючого (судді-доповідача) Вадовської Л.М., суддів Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 листопада 2023 року).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 грудня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 червня 2023 року залишено без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 грудня 2023 року відкрито провадження в справі за апеляційною скаргою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 червня 2023 року.

29 грудня 2023 року, 01 січня 2024 року ОСОБА_1 подано заяву про відвід суддів Вадовської Л.М., Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С. на підставі сумнівів в неупередженості та об`єктивності суддів, обґрунтованих тим, що

суддя Вадовська Л.М. приймала участь у розгляді справи №522/7392/18, де він як позивач відстоював свої соціальні права;

суддя Комлева О.С. розглядала справу №521/12037/15-ц, де він був відповідачем, ухвалене судове рішення було скасовано в касаційному порядку із закриттям провадження у справі;

судді Комлева О.С. та Сєвєрова Є.С. розглядали справу №523/21274/21, де допустили порушення норм процесуального права, відкривши апеляційне провадження без сплати судового збору.

Заявлений відвід суддів є необґрунтованим з огляду на наступне.

Підстави для відводу судді визначені статтею 36 ЦПК України, відповідно до положень пункту 5 частини 1 даної статті суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до положень частини 4 статті 39 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відвід судді Вадовській Л.М. пов`язується з розглядом справи №522/7392/18 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України в Одеській області про стягнення заборгованості у зв`язку із виконанням обов`язків військової служби в органах Служби безпеки України. Постановою Одеського апеляційного суду від 21 березня 2019 року у складі колегії суддів головуючого судді (судді-доповідача) Ващенко Л.Г., суддів Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я. скасовано рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2018 року (суддя Шепітко І.Г.) та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову. Справа в касаційному порядку не переглядалась.

Відвід судді Комлевої О.С. пов`язується з розглядом справи №521/12037/15-ц, проте справа за даним номером в апеляційному порядку не переглядалась.

Відвід суддів Комлевої О.С. та Сєвєрової Є.С. пов`язується з розглядом справи №523/21274/21 за позовом Особа 2 до Особа 1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та настання смерті ( ОСОБА_1 як адвокат був представником сторони). Постановою Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року у складі колегії суддів головуючого судді (судді-доповідача Комлевої О.С., суддів Коновалової В.А., Сєвєрової О.С. скасовано рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 червня 2023 року (суддя Аліна С.С.) та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову. Справа в касаційному порядку не переглядалась.

Отже, жодна із вказаних судових справ не стосується правовідносин, що є спірними у справі №523/19757/20; незгода з рішенням у справі 522/7392/18, постановленим за участю судді Вадовської Л.М., рішенням у справі №523/21274/21, постановленим за участю суддів Комлевої О.М., Сєвєрової Є.С., у розумінні частини 4 статті 39 ЦПК України не може бути підставою для відводу суддів.

Щодо справи №521/12037/15-ц, то справа в апеляційній інстанції не переглядалась, тому посилання на таку є недоречним.

Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу врегульовано статтею 40 ЦПК України, відповідно до якого, зокрема, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість (ч.2); якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу (ч.3).

Необґрунтованість заявленого відводу має наслідком вирішення питання про відвід суддів відповідно до положень частини 3 статті 40 ЦПК України суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.36, 40, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Вважати заявлений ОСОБА_1 відвід суддів Вадовської Л.М., Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С. необґрунтованим.

Заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Вадовської Л.М., Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С. у справі №523/19757/20 передати до канцелярії для визначення у порядку, встановленому частиною 1 статті 33 ЦПК України, судді для розгляду питання про відвід суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова