Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1998/2024 Справа № 641/3786/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Полякової М. Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна та заборони його відчуження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Провадження за вищевказаним позовом відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Разом із позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування з Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження №34110011 для з`ясування всіх обставин у цивільній справі.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, подав до суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, будь-яких заяв до суду не подав.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, доходить таких висновків.

З наявної в матеріалах справи актуальної інформації з ДРРП від 31.01.2024 року, вбачається, що документи, подані для державної реєстрації: постанова про відкриття виконавчого провадження серія та номер 34110011, виданий 04.09.2012 року, видавник ВДВС ХМУЮ; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 11.11.2020 року приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Гусейнова Е. Г.; вид обтяження: арешт нерухомого майна, а саме, квартири АДРЕСА_1 ; обтяжувач: Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції; особа майно якої обтяжується: ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вище викладене, а також те, що вказана інформація може мати значення для вирішення справи, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 189, 196-198 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №34110011, обтяжувач Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, особа майно якої обтяжується: ОСОБА_2 .

Витребувані докази (документи) надіслати на адресу суду у строк п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Суддя -І. В. Зелінська