Справа № 606/1540/24
Ухвала
14 серпня 2024 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Марціцкої І.Б.
присяжних Сулима Т.Б., Щербань Г.М.
за участі секретаря судового засідання Пасько І.Б.
представника ОСОБА_1 адвоката Кобринчук О.М.
представника Микулинецької селищної ради Кутної М.П.
представника ОСОБА_2 - адвоката Бочана І.П.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Микулинецької селищної ради (вул.. Ст. Бандери, 11 смт. Микулинці), заінтересована особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-
В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за заявою Органу опіки та піклування Микулинецької селищної ради (вул. Ст. Бандери, 11 смт. Микулинці), заінтересована особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Відповідно до вимог ч. 3. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Представник Органу опіки та піклування Микулинецької селищної ради Кутна М.П. клопотала про призначення судово-психіатричної експертизи, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи з дитинства , відповідно до довідки ЛКК № 427 потребує постійного стороннього догляду, діагноз ДЦП, подвійна геміплегічнаформа з центральним тетрапарезом вираженим в руках та лівій нозі, помірного в правій з недорозвитком та скороченням кінцівок, контрактурними з вираженим порушенням функції ходи та самообслуговування". Для перевірки психічного стану ОСОБА_1 та визначення його цивільної дієздатності виникла необхідність у проведенні відносно останнього судово-психіатричної експертизи. Проти задоволення вказаного клопотання представник ОСОБА_1 адвокат Кобринчук О.М. не заперечувала.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Крім того, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Беручи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються встановлення психічного стану особи, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, вважаю, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_1 . Проведення вказаної експертизи доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 187, 252, 260, 261, 293-297, 353-354 ЦПК України, -
Призначити в цивільній справі №606/1540/24 за заявоюОргану опіки та піклування Микулинецької селищної ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи хворіє ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом або захворюванням?
-Якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад?
- Чи здатний ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок наявності психічного захворювання(розладу)?
- Чи потребує ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 стороннього догляду?
Проведення даної експертизи доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» в місячний строк з дня отримання ними ухвали суду.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №606/1540/24.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Марціцка

Присяжні:

Сулима Т.Б.,

Щербань Г.М.