Справа № 939/1801/22
УХВАЛА

25 січня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участі секретаря Рассказової М.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт Бородянка, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , Немішаївської селищної ради, Громадського об`єднання Садівничого товариства «Червона гвоздика» про визнання неправомірними та скасування наказу ГУ Держгеокадастру у Київській області, рішення селищної ради, скасування права власності на земельну ділянку та записів у Державному земельному кадастрі та поземельній книзі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, просив визнати протиправним і скасувати рішення загальних зборів ГО СТ «Червона гвоздика», оформлене протоколом від 15 серпня 2015 року про виділення у користування ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0598 га, яка розташована на території ГО СТ « АДРЕСА_1 ; визнати протиправними та скасувати наказ ГУ Держгеокадастру в Київській області про надання ОСОБА_2 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої на території ГО СТ «Червона гвоздика», АДРЕСА_1 площею 0,0598 га з цільовим призначенням для колективного садівництва та рішення Немішаївської селищної ради № 08-УІІІ-44 від 25 березня 2021 року, яким було затверджено проект землеустрою на вказану земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 ; скасувати право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0598 га, кадастровий номер :03:002:0065, яка розташована на території ГО СТ «Червона гвоздика», АДРЕСА_1 та зобов`язати ГУ Держгеокадастру у Київській області скасувати запис у Державному земельному кадастрі та поземельній книзі про державну реєстрацію вказаної земельної ділянки за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 30 січня 2023 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Цимбалюком С.В. заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження справи № 939/1801/22, яка перебуває у провадженні судді Герасименко М.М. та справи № 939/54/22, яка перебуває у провадженні судді Міланіч А.М. Вказав, що ці справи взаємопов`язані, а тому вважає, що за таких обставин справа № 939/54/22, яка перебуває у провадженні судді Міланіч А.М. та зупинена до розгляду цієї справи, повинна бути об`єднана із справою № 939/1801/22 та передана судді Герасименко М.М.

Позивач ОСОБА_1 і його представник адвокат Тищенко Л.М. щодо задоволення клопотання заперечували.

Відповідачі Головне управління Держгеокадасту у Київській області, Немішаївська селищна рада та громадське об`єднання садівничого товариства «Червона гвоздика» своїх представників у підготовче засідання не направили, просили розглянути справу без їх участі.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1-3 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судом встановлено, що в провадженні судді Бородянського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 939/54/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи громадське об`єднання садівничого товариства «Червона гвоздика», державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого органу Бородянської селищної ради Цуруль Ірина Миколаївна, про усунення перешкод у володінні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на садовий будинок та його знесення. Провадження у вказаній справі відкрито за ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М. від 06 жовтня 2022 року.

06 грудня 2022 року до Бородянського районного суду Київської області надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , Немішаївської селищної ради, Громадського об`єднання Садівничого товариства «Червона гвоздика» про визнання неправомірними та скасування наказу ГУ Держгеокадастру у Київській області, рішення селищної ради, скасування права власності на земельну ділянку та записів у Державному земельному кадастрі та поземельній книзі. Провадження у вказаній справі відкрито за ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М. від 30 січня 2023 року.

З огляду на викладене, оскільки провадження у справі № 939/1801/22 (суддя Герасименко М.М.) відкрито пізніше ніж відкрито провадження у справі № 939/54/22 (суддя Міланіч А.М.), яке наразі зупинено до розгляду справи № 939/1801/22, а за правилами ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі, то за вказаних обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про об`єднання справ і передачу справи № 939/54/22 у провадження судді Герасименко М.М.

Керуючись ст. 188 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Цимбалюка С.В. про об`єднання справ в одне провадження відмовити.

Повний текст ухвали складено 26 січня 2024 року.

СуддяМ. Герасименко