Провадження №2/748/114/24
Єдиний унікальний № 748/4606/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2024 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кухти В.О.,

секретар: Крошка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради про визнання права в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

09.11.2023 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку розміром 0,25 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:000:0260, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач мотивує свої вимоги тим, що після смерті його матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку він намагався успадкувати за заповітом, проте нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки право власності на земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , виникло у спадкодавця і зареєстровано було після його смерті, що суперечить нормам чинного законодавства, а отже позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду задля визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою судді від 20.11.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді від 19.12.2023 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розляд справи без його участі, де зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не забезпечив явку свого представника, до початку підготовчого засідання надав суду клопотання, в якому зазначено, що представник відповідача за певних причин прибути не може, проте сторона відповідача не заперечує щодо визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , в графі батько зазначений - ОСОБА_3 , в графі матір зазначено - ОСОБА_2 /а.с.9/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , актовий запис № 17 /а.с.9.1/. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу спадкодавця якої входить земельна ділянка, розміром 0,25 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), з кадастровим номером :01:000:0260, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 13.11.2013 р., індексний номер свідоцтва: НОМЕР_2 , витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 12750236 від 13.11.2013 р /а.с.12,13/. Згідно з довідкою від 08.04.2014 р. № 429 виданою Мньвською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області встановлено, що ОСОБА_2 дійсно на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і проживала одна /а.с.34/.

Відповідно до заповіту посвідченого Хропатим М.Ю., головою виконкому Мньвської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 11.11.1995 р., зареєстрованого в реєстрі за № 44, єдиним спадкоємцем за заповітом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 є її син - ОСОБА_1 /а.с.35/.

16.04.2014 р. позивач подав заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори, що підтверджується спадковою справою за № 165/2014 /а.с.32-41/.

18.11.2014 р. позивач звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом до Чернігівської районної державної нотаріальної контори /а.с.40/, де нотаріус, дослідивши матеріали заяви, виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії по тій причині, що позивачем, для видачі свідоцтва про право на спадщину було надано нотаріусу правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_2 , виданий ОСОБА_4 , державним реєстратором Реєстраційної служби Чернігівського району, Чернігівської області від 13.11.2021 р., витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 12750236, виданих на земельну ділянку розміром 0,25 га, з кадастровим номером :01:000:0260 зареєстровану після смерті матері позивача ОСОБА_2 /а.с.41/.

Згідно з рішенням тридцятої сесії шостого скликання Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 20.08.2012 р. був наданий дозвіл ОСОБА_2 на виготовлення технічної документації на право власності на земельну ділянку 0,25 га в АДРЕСА_1 /а.с.10/.

Відповідно до рішення чотирнадцятої сесії шостого скликання Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області було погоджено вищезазначену технічну документацію та передано ОСОБА_2 у власність земельну ділянку ще за життя, що підтверджується рішенням від 03.12.2012 р. /а.с.11/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язок (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

Положення ст. ст. 81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування. Стаття 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином, оскільки свідоцтво про право власності та витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно було зареєстровано після смерті спадкодавця, що суперечить нормам чинного законодавства, проте в матеріалах справи знайшлося підтвердження того факту, що ОСОБА_2 було передано у власність земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 ще за життя і тривала реєстрація права власності на цю земельну ділянку виникла не з вини спадкодавиці, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати позивач просить залишити за собою.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 89, 247, 258, 259, 263-265, 273, 1216, 1218, 1223, 1225 ЦК України, ст. ст. 81, 131 Земельного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до Михайло-Коцюбинської селищної ради (, місце реєстрації: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, буд. 40) про визнання права в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розміром 0,25 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:000:0260, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта