Справа № 151/750/24
Провадження №2-о/151/85/24
РІШЕННЯ

іменем України

05 листопада 2024 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Моцного В.С.

за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 , поданої в інтиресах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Чечельницька селищна рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю, в якій вказує, що заявник є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тартак, Чечельницького району Вінницької області. Після покійного залишилася спадщина, яку заявник бажає прийняти, але коли вона звернулася до нотаріальної контори їй було відмовлено, оскільки згідно Державного акту на право власності серія ВН № 019159 зазначено, що він належить ОСОБА_3 , а згідно свідоцтва про смерть він значиться як ОСОБА_4 . Просить встановити факт родинних відносин між заявником та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 як сина з батьком та встановити факт належності покійному ОСОБА_2 . Державного акту.

В судове засідання представник заявника не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа Чечельницька селищна рада Гайсинського району Вінницької області в особі її представника селищного голови ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про слухання справи за їх відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 08 жовтня 2004 року на підставі розпорядження Чечельницької районної державної адміністрації від 30 березня 2004 року №114 на ім`я ОСОБА_3 виданий державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2.6463 га серія ВН № 019155. (а.с. 18)

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 19 жовтня 2023 року виконавчим комітетом Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 169. (а.с. 17)

Як вбачається із листа державного нотаріуса Чечельницької державної нотаріальної контори Стецюка С.П. який розглянув заяву та вивчив правові вимоги ОСОБА_1 та провівши правовий аналіз представлених заявником документів, вважає, що її заява не може бути задоволена, оскільки є наявні розбіжності в них, а саме: заява про прийняття спадщини та довіреність на представництво інтересів щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, які посвідчені нотаріусом м. Лодзь Агатою Кєшек, представлена від імені ОСОБА_7 ; державний акт на право на земельну ділянку серія ВН № 019155, виданий 08.10.2004 Чечельницькою районною державною адміністрацією Вінницької області на ім`я ОСОБА_8 ; свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , виданий виконавчим комітетом Чечельницької селищної рад Гайсинського району Вінницької області про смерть ОСОБА_9 , тому ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області за межами с. Тартак Гайсинського району Вінницької області на ім`я ОСОБА_2 - відмовлено.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в порядку окремого провадження, де серед іншого зазначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку встановленому ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Крім того, оскільки ОСОБА_2 є спадкоємцем на майно свого померлого батька ОСОБА_3 , нотаріусу, згідно вищезазначеного порядку, мають бути подані докази родинних відносин.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 як сина з батьком, підтверджується : копією свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_2 , згідно якого його батьком є ОСОБА_3 (а.с. 21); витягом з погосподарської книги №5 Тартацької сільської ради за 1991-1995 роки, особистий рахунок № НОМЕР_3 , де за адресою АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - голова домогосподарства, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - чоловік та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - син (а.с. 26);.

Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в порядку окремого провадження, де серед іншого зазначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, реєстрації шлюбу між особами (п.п. 1, 4 ч. 1 ст 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що знайшов підтвердження заявлений факт, а тому заяву про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності Державного акта на право приватної власності на землю слід задовольнити.

Керуючись статтями 13, 77-78, 81, 211, 247, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , картка платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тартак, Гайсинського району Вінницької області.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ВН № 019155 розміром 2.6463 кадастровий номер 040000121 виданий 08 жовтня 2004 року на підставі розпорядження Чечельницької районної державної адміністрації від 30 березня 2004 року №114 на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тартак, Гайсинського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду .

Повний текст рішення складено 06 листопада 2024 року.

Суддя Валерій МОЦНИЙ