Справа № 615/2227/24
Провадження № 2/615/529/24
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі № 615/2227/24

за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Старокиївська, 10 Г), Валківської міської ради (Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 16),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ),

про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Мирошниченко Ксенію Павлівну, звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків», Валківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності.

09 грудня 2024 року до відкриття провадження по вищезазначеній справі представником позивача адвокатом Мирошниченко Ксенією Павлівною подано до суду заяву, у якій вона просить повернути позовну заяву.

Дослідивши матеріали позовної заяви, заяву представника позивача про повернення позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, оскільки на час звернення до суду представника позивача із заявою про повернення позовної заяви, питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі не вирішено, вважаю за можливе повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків», Валківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 185, 260-261, 351-355 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Мирошниченко Ксенії Павлівни задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків», Валківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.О. Логвінов