Провадження № 2/643/4901/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Броницької М.В.

за участю секретаря судового засідання Семергей І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, -

встановив:

Представник позивача звернувся в суд із вказаним позовом. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Через канцелярію суду 08.11.2024 від представника позивача надійшло клопотання про витребування довогору довічного утримання (догляду), укладеного 18.09.2023 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Череватенко Ольгою Миколаївною за реєстровим номером 2004 (за адресою: 61202, м. Харків, просп. Людвіга Свободи, буд. 35). Клопотання просила розглядати без її участі.

В обґрунтування заявленого клопотання посилалась на те, що витребовуваний договір є доказом у справі, має суттєве значення при її розгляді. З огляду на нотаріальну таємницю, отримати документ самостійно не вбачається за можливе.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце проведення підготовчого засідання, заяв про поважні причини своєї неявки або про слухання справи за її відсутністю не надала.

За правилами ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

Ознайомившись із заявленим клопотанням, перевіривши матеріали цивільної справи, з метою виконання завдань підготовчого провадження, всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, суд -

постановив:

Клопотання задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Череватенко Ольги Миколаївни (за адресою: 61050, м. Харків, просп. Героїв Харкова, буд. 89) договір довічного утримання (догляду), укладений 18.09.2023 між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Череватенко Ольгою Миколаївною за реєстровим номером 2004.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Броницька