Справа № 950/2070/24
Номер провадження 2-р/950/5/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2024 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Лєсній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить роз`яснити рішення Лебединського районного суду Сумської області по справі за його позовом до Лебединської міської ради Сумської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, вказавши кадастровий номер :08:001:0010, земельної ділянки площею 0,2200 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), право власності на яку за ним визнав суд.

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду даного питання.

Перевіривши матеріали справи в межах заявлених заявником доводів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14, зокрема, наголошується на тому, що рішення суду має бути ясним та чітким. Цього вимагає принцип правової визначеності. Положення судового рішення, особливо його резолютивної частини, не повинні містити незрозумілих висловлювань, передбачати подвійного тлумачення. В протилежному випадку рішення суду повністю не усуває спору між сторонами та саме може породжувати суперечки.

Роз`яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає труднощі (постанова Другої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 22.08.2018 р. у справі № 638/8307/16-ц, провадження № 61-22744св18).

З огляду на викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що за позивачем в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано право власності на садибу розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з наступного: житлового будинку цегляного літ. «А», 1978 року побудови, загальною площею 87,1 кв.м., житловою 48,6 кв.м; веранди цегляної літ. «а»; погріба цегляного літ. «п/г»; веранди цегляної літ. «б»; літньої кухні цегляної літ. «Б»; сараю цегляного літ. «В»; гаража цегляного літ. «Г»; вбиральні цегляної літ. «Д»; огорожі метал № 1-2, а також земельної ділянки площею 0,2200 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), але судове рішення не містить кадастрового номеру земельної ділянки, яка знаходиться за вищезазначеною адресою, у зв`язку з чим судове рішення підлягає роз`ясненню.

Керуючись ст. 271 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити рішення Лебединського районного суду Сумської області від 05.08.2024, ухвалене у справі №950/2070/24, за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Зазначити, що земельна ділянка площею 0,2200 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , має кадастровий номер :08:001:0010, право власності на яку суд визнав за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО