Справа № 192/2077/24
Провадження № 2/192/643/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 серпня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, повернення майна з чужого незаконного володіння, стягнення упущеної вигоди,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2024 року позивач шляхом подання позовної заяви через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, повернення майна з чужого незаконного володіння, стягнення упущеної вигоди.

08 та 14 серпня 2024 року надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Суддя вважає, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, оскільки предмет позову стосується права власності на земельну ділянку. Тому розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Вирішуючи питання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Солонянського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нестерову Тетяну Володимирівну та державного нотаріуса Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Супруненко Аллу Миколаївну, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням того, що предметом спору є усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, повернення майна з чужого незаконного володіння, стягнення упущеної вигоди, а вказані нотаріуси не є сторонами правовідносин між позивачем та відповідачами, і майбутнє рішення суду по справі безпосереднього безумовного впливу на права та обов`язки зазначених осіб не має. Тому підстави для залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Солонянського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нестерову Тетяну Володимирівну та державного нотаріуса Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Супруненко Аллу Миколаївну відсутні.

Керуючись ст. ст. 19, 53, 187, 260, 274, 279 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, повернення майна з чужого незаконного володіння, стягнення упущеної вигоди.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Солонянського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нестерову Тетяну Володимирівну та державного нотаріуса Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Супруненко Аллу Миколаївну.

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання по справі на 10 вересня 2024 року об 11 годині 00 хвилин.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина