Справа № 215/3550/24
У Х В А Л А

19 серпня 2024 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересовані особи: Упраління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п. п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175; ст. 315 ЦПК України, в заяві:

1) не вказано, чому у вступній частині заяви, заявник вказує, що ОСОБА_2 проживає за адресою - АДРЕСА_1 , тоді коли згідно Реєстру Криворізької міської територіальної громади, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2 ;

2) зміст вимог є неповним та неконкретним, так як: - у вимозі № 2 не зазначено які саме судові витрати (з чого складаються, в якому розмірі), заявник просить «віднести» на рахунок заявника;

3) виклад обставин, якими обґрунтовується заява є неповний та неконкретний, так як не вказано: - навіщо заявнику додатково потрібно встановлення вказаного факту, коли укладено договір довічного утримання;

- якими саме своїми соціальними правами не може користуватися заявник відносно свого батька;

- в чому саме УПСЗН виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради відмовило заявнику та чому відмову не було оскажено заявником;

- із чого слідує, що заявник не має можливості користуватися своїми соціальними правами відносно батька, при наявності договору довічного утримання;

- чому заявник звертаючись до суду зі вказаною заявою, посилається в тому числі на Постанову КМУ «Про затвердження переліку тяжких захворювань, розладів, травм, станів, що дають право на одержання державної допомоги на дитину, якій не встановлено інвалідність, надання такій дитині соціальних послуг»;

- від встановлення даного факту, які особисті чи майнові права виникають, змінюються або припиняються у заявника;

- хто та яким чином заважає реалізації його соціальних прав у відношенні батька;

- яким чином відсутність рішення суду про встановлення даного факту, заважає реалізації його соціальних прав у відношенні батька;

- чому суд повинен встановити факт, порядок встановлення якого визначено законодавством за іншими органами, та мета встановлення такого факту є іншою, що зазначено у відповіді заінтересованої особи, ніж зазначає заявник у своїй заяві до суду;

- чи звертався заявник до заінтересованої особи з питання можливості саме оформлення постійного догляду за батьком, в порядку визначеному ЗУ «Про соціальні послуги», а не лише з вимогою складання акту «встановлення факту постійного догляду» за батьком.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересовані особи: Упраління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, ОСОБА_2 , залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складення нового тексту заяви. При цьому в новому тексті заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації заяви як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: