Справа №487/5972/23
Провадження №22-ц/812/289/24
У Х В А Л А

18 січня 2024 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 7 грудня 2023 року по справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 7 грудня 2023 року позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково.

Не погодившись з таким судовим рішенням в частині позовних вимог, в задоволенні яких судом відмовлено, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 15 січня 2024 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного тексту оскаржуваного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження. На рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії повного тексту рішення суду.

Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Оскаржуване рішення суду постановлено 7 грудня 2023 року. Втім, апеляційну скаргу подано 15 січня 2024 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Клопочучи про поновлення пропущеного процесуального строку позивач посилається на отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення 19 грудня 2023 року, однак не наводить доказів на підтвердження своїх доводів.

Оскільки до суду апеляційної інстанції надійшла лише апеляційна скарга, без матеріалів справи у паперовому вигляді, зазначене унеможливлює перевірку викладених позивачем доводів. За такого, вирішення зазначеного клопотання є передчасним.

Крім того, відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями станом на 15 грудня 2017 року, за ставками визначеними на 1 січня 2023 року судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 4 026 грн.

Однак, судовий збір особою, яка звертається з апеляційною скаргою, сплачений у розмірі 748 грн 83 коп. із посиланням на положення частини 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір».

При цьому, згідно підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга на рішення суду сплачується у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Положеннями підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 вищевказаного Закону позовна заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою оплачується за ставкою в розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки як сума позову так і сума частини вимог, що оскаржується охоплюються встановленим мінімальним платежем, судовий збір за подачу апеляційної скарги у цій справі підлягає сплаті у розмірі не нижче мінімального.

За такого не сплаченим залишається судовий збір в розмірі 3 277 грн 17 коп.

До Миколаївського апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга з додатками без матеріалів справи у паперовому вигляді, зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху та витребування справи.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які не оплачені судовим збором, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 7 грудня 2023 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги, у розмірі 3 277 грн 17 коп.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0014478

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

2. Витребувати з Заводського районного суду міста Миколаєва цивільну справу 487/5972/23.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О. О. Ямкова