Справа № 706/1163/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право приватної власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідно до технічного паспорта, складеного комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 04.04.2024 року позначено під: «А-1» - житловий будинок, «а1» - прибудова, «ґанок», «Б» - літня кухня, «В» - сарай, «Г» - сарай, «Д» - сарай, «Е» - сарай, «З» - гараж, «И» - вбиральня, «К» - погріб, «Л» - погріб, «№1» - огорожа, «№2» - хвіртка, «№3» - ворота, «№4» - колодязь.

В обґрунтування позову покликалась на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 зробив заповіт, яким на випадок своєї смерті все належне майно заповів їй. Вона в установленому на то порядку прийняла спадщину за заповітом після його смерті. Однак, в Уманській районній нотаріальній конторі, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , який залишився після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю виданих на ім`я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів. Житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 , спадкодавцем, було збудовано власними силами. З часу його будівництва, він у ньому постійно проживав до дня смерті. Відповідно до замовленого технічного паспортв на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , складеного Христинівським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», станом на 04.04.2024 житловий будинок складається та позначено під: «А-1» - житловий будинок, «а1» - прибудова, «ґанок», «Б» - літня кухня, «В» - сарай, «Г» - сарай, «Д» - сарай, «Е» - сарай, «З» - гараж, «И» - вбиральня, «К» - погріб, «Л» - погріб, «№1» - огорожа, «№2» - хвіртка, «№3» - ворота, «№4» - колодязь.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, проте у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача Христинівської міської ради Черкаської області у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши письмові докази у справі: копію спадкової справи №196 за 2022 рік після смерті ОСОБА_2 , довідку виконавчого комітету Сичівської сільської ради від 18.02.2022 №81, копії довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 04.04.2024 №68, КП«Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 04.04.2024 №68 о, довідки ДЗ «Христинівська районна санітарно-епідеміологічна станція» МОЗ України від 17.01.2011 №67, витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва №ТІ01:9526-7218-9151-7795, виписки з погосподарської книги с. Сичівка Уманського району Черкаської області, виданої виконкомом Христинівської міської ради Уманського району 17.07.2024 за №86/09-11, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 батько позивачки ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

На випадок смерті ОСОБА_2 залишив заповіт, яким все своє майно заповідав дочці ОСОБА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю.

Належність спадкодавцю ОСОБА_2 вказаного вище житлового будинку стверджується довідкою виконавчого комітету Сичівської сільської ради від 18.02.2022 №81, копіями довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 04.04.2024 №68, довідки ДЗ «Христинівська районна санітарно-епідеміологічна станція» МОЗ України від 17.01.2011 №67, виписки з погосподарської книги с. Сичівка Уманського району Черкаської області, виданої виконкомом Христинівської міської ради Уманського району 17.07.2024 за №86/09-11.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст. 328, 1233 ЦК України, ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Христинівської міської ради Черкаської області (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 03.06.1997 Христинівським РВ УМВС в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідно до технічного паспорту складеного комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», станом на 04.04.2024 року, позначено під: «А-1» - житловий будинок, «а1» - прибудова, «ґанок», «Б» - літня кухня, «В» - сарай, «Г» - сарай, «Д» - сарай, «Е» - сарай, «З» - гараж, «И» - вбиральня, «К» - погріб, «Л» - погріб, «№1» - огорожа, «№2» - хвіртка, «№3» - ворота, «№4» - колодязь.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Орендарчук