Справа № 149/3832/23
Провадження №2/149/156/24
Номер рядка звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.01.2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2023 ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.08.2008 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Під час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. 19.09.2022 Тиврівським ВДВС у Вінницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) на підставі виконавчого листа Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08.09.2022 було відкрито виконавче провадження по стягненню з позивача на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 01.06.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час позивач перебуває у іншому шлюбі та утримує ще 3 неповнолітніх дітей, які є дітьми його другої дружини. Рідний батько дітей - ОСОБА_4 помер. Таким чином, у позивача на утриманні перебуває 4 дітей. На даний час позивач є безробітним. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_1 станом на листопад 2023 року сума заборгованості становить 28157 грн. Донька - ОСОБА_3 періодично проживає і з позивачем. З огляду на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, встановлені обставини. що мають значення в їх сукупності, позивач просить визначити аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/8 частки зі всіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили даним рішенням, і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 23.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду (в копії позивачу) відзиву на позовну заяву, з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, день та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, день та місце судового розгляду повідомлена належним чином, заяв, клопотань, відзиву не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 30.08.2008. Прізвище чоловіка - ОСОБА_6 , прізвище дружини - ОСОБА_6 (копія на а.с. 14).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 підтверджено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 (копія на а.с. 15).

Заочним рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.03.2022 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (копія на а.с. 16-17).

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.07.2022 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 01.06.2022 року і до досягнення дитиною повноліття (копія на а.с. 18-20).

19.09.2022 Тиврівським ВДВС у Вінницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) на підставі виконавчого листа Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08.09.2022 було відкрито виконавче провадження по стягненню з позивача на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 01.06.2022 року і до досягнення дитиною повноліття (копії на а.с. 21-23).

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 03.12.2022. Прізвище чоловіка - ОСОБА_6 , прізвище дружини - ОСОБА_6 (копія на а.с. 24).

Відповідно до довідки просклад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб за адресою АДРЕСА_3 до складу сім`ї входять: дружина - ОСОБА_8 , чоловік - ОСОБА_1 , син - ОСОБА_9 , син - ОСОБА_10 , син - ОСОБА_11 (копія на а.с. 25).

Посвідченням багатодітної сім`ї серії НОМЕР_6 від 30.06.2023 підтверджено, що діти: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 перебувають на утриманні ОСОБА_1 . Строк дії посвідчення до 16.04.2026 (копія на а.с. 31).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 підтверджено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія на а.с. 32).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 становить 28157 грн. (копія на а.с. 33).

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі№ 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки він одружився з іншою жінкою, утримує її 3-х неповнолітніх дітей, на даний час він не працює.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, незалежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Згідно зістаттею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд враховує, що позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено суттєвого погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з укладенням шлюбу, що має наслідком неможливість сплачувати аліменти у розмірі, визначеному в виконавчому листі.

Також, згідно з усталеною практикою Верховного Суду, факт перебування у шлюбі з іншою жінкою та утримання її дітей не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів на утримання дітей від першого шлюбу.

Суд зазначає, що позивач має визначений законом обов`язок по належному утриманню своєї доньки - ОСОБА_3 , при цьому утримання дітей другої жінки є правом, а не обов"язком позивача.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до виконавчого листа № 149/1177/22 від 08.09.2022, виданого Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства. Зменшення аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні дружину та її дітей, не буде спрямоване на належне забезпечення доньки позивача - ОСОБА_3 .. Зменшення частки стягуваних аліментів безумовно суперечитиме інтересам дитини.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не довів підстав для зменшення розміру аліментів, визначених виконавчим листом, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. 12,13,76-82,263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ