Справа №443/1144/23
Провадження №2/443/440/23
УХВАЛА

18 січня 2024 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Сливки С.І., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Дашка В.М. про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

15.01.2024 року на адресу суду надійшла заява від представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Дашка В.М. про виправлення описки в ухвалі Жидачівського районного суду від 10.10.2023 року по справі №443/1144/23, вказуючи на те, що судом було допущено описку, а саме невірно вказано номер та дату платіжного доручення, правильно №ZZ421В1Т4S від 31.05.2023 року.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки розгляд клопотання відбувається без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.

В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебувала справа №443/1144/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 24.07.2023 року по справі №443/1064/23 (провадження 2/443/412/23) закрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При, цьому, як вбачається із матеріалів справи №443/1144/23, за подання вказаної позовної заяви Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» було сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №ZZ423В1ТНМ від 13.06.2023 року (а.с.1).

Ухвалою від 10.10.2023 року вирішено повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» адреса: м.Київ, вул.Грушевського, 1д, на р/р № НОМЕР_1 , МФО №305299, ) 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення №ZZ423В1ТНМ від 13.06.2023 року.

Відповідно до абзацу першого пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. (Наведена позиція відображена в постанові Верховного суду України від 29.01.2021 року по справі №22ц/354/11)

При цьому, суд зазначає, що ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 04.01.2024 року по справі №443/1064/23 (провадження №2/443/412/23) за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вирішено повернути судовий збір у розмірі 2684,00 грн., згідно платіжного доручення №ZZ421В1Т4S від 31.05.2023 року.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що описки в написанні номера та даті платіжного доручення №ZZ423В1ТНМ від 13.06.2023 року не допущено, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволені заяви представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі від 10.10.2023 року по цивільній справі №443/1144/23.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя С.І. Сливка