Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
29.01.2024 394/870/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л. П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2023 року по цивільній справі №394/870/23, 2/394/61/23,-

В С Т А Н О В И Л А :

Новоархангельським районним судом Кіровоградської області 23.10.2023 року винесено судовий наказ по цивільній справі №394/870/23, 2/394/61/23 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісячно до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2024 року.

23.01.2024 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в даті народження дитини, стосовно якої 23.10.2023 року видано судовий наказ про стягнення аліментів.

Дослідивши заяву та матеріали справи суддя приходить до наступного висновку:

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Частиною 9 ст. 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, розглянувши заяву та матеріали цивільної справи, вважає необхідним виправити описку, допущену судом при ухвалені остаточного рішення.

Так, судом встановлено, що при ухваленні рішення було допущено описку, а саме: у в абзаці першому резолютивної частини судового наказу не вірно зазначено дату народження повнолітньої дочки заявниці.

Враховуючи викладене, а також те, що допущена описка та її виправлення не вплинула і не вплине на суть рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині судового наказу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2023 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини судового наказу по цивільній справі №394/870/23, 2/394/61/23.

Викласти перший абзац резолютивної частини судового наказу в наступній редакції:

«Стягнути із боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Октябрське Тургайської області, Казахстан, громадянина України, паспорт громадянина України у вигляді ID-картки № НОМЕР_1 , виданий 3525 від 08.01.2020 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканця: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Орлово Новоархангельського району Кіровоградської області, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 13.06.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканки: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі частки частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісячно починаючи з 16.10.2023 р. до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2024 р. включно».

В іншій частині судовий наказ Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2023 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя