ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1191/24
Провадження № 2-о/483/65/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 грудня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила вважати встановленим, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її донькою.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила доньку ОСОБА_2 . При зверненні до нотаріуса для оформлення на доньку договору дарування вона отримала роз`яснення нотаріуса про необхідність встановлення факту родинних відносин з донькою через наявність розбіжностей в зазначені прізвища. Оскільки встановити факт родинних відносин може виключно суд, вона звернулася з вказаною заявою.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилися, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується паспортом громадянина України, виданим 19 серпня 1998 року, копію якого долучено до матеріалів справи (а.с. 5).

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом громадянина України, виданим 28 березня 2014 року, копію якого долучено до матеріалів справи (а.с. 6).

За змістом свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 російською мовою « ОСОБА_2 », народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її матір`ю є російською мовою « ОСОБА_1 » (а.с. 8).

З висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 44005 від 26 серпня 2024 року слідує, що ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складає 99.999999% (а.с. 11-13).

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для можливості укладання договору дарування нерухомого майна та звільнення сторін від сплати податку від вартості майна, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що заявниця є рідною матір`ю ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Вважати встановленим, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча: