Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1130/24
У Х В А Л А

19.08.2024 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 кошти на утримання (аліменти) сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця та стягувати їх починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, та на її утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення сином Нікіти трирічного віку

Ухвалою суду від 15.07.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Так, у позовній заяві вказано, що дитина проживає разом з позивачкою, однак доказів про те, що дитина проживає разом з нею (довідка про склад сім`ї чи будь-який інший документ, який підтверджує факт проживання дитини саме з позивачем), матеріали позовної заяви не містять.

Повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Вказана ухвала доставлена в електронний кабінет позивача 17.07.2024.

У подальшому (31.07.2024) позивача про залишення позовної заяви без руху та необхідність усунення недоліків позовної заяви також повідомлено засобами телефонного зв`язку, про що складено довідку.

Однак у визначений термін недоліки усунені не були; судом не отримано від позивача жодних документів на їх усунення.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Крім цього, згідно з ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відсутність документів на підтвердження факту проживання дитини разом з позивачкою позбавляє суд можливості встановити наявність підстав як для присудження аліментів на утримання дитини, так і для присудження аліментів на утримання самої позивачки.

Отже, недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунуто.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачу на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали суду: 19.08.2024.

Суддя С. В. Васільєв