Справа № 129/3844/23
Провадження у справі № 2-с/129/1/2024
У Х В А Л А

"18" січня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши в м. Гайсині у відсутність сторін та їх представників цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Гайсинського районного суду Вінницької області №129/3844/23 від 04.01.2024 р.

Встановив:

За заявою представника ТОВ «ЕНЕРА Вінниця» 06.12.2023 р., видано 04.01.2024 р. судовий наказ №129/3844/23, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ЕНЕРА Вінниця» заборгованості за електричну енергію в сумі 9259, 80 грн., за період з 01.03.2023 р. по 31.10.2023 р., та судовий збір в сумі 268 грн. 40 коп.

17.01.2024 р. заявник (боржник) ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просить скасувати судовий наказ №129/3844/23 від 04.01.2024 р., з огляду на те, що заборгованість за електричну енергію відсутня, що підтверджується доданою до заяви квитанцією АТ «Райффайзен Банк» №240583923 від 19.11.2023 р., сума сплати 9259,80 грн., отримувач ТОВ «ЕНЕРА Вінниця», особовий рахунок НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали заяви, суд визнає заяву обґрунтованою з таких міркувань.

Відповідно до ч. 1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки протягом встановленого ст. 171 ЦПК України п`ятнадцятиденного строку заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №129/3844/23 від 04.01.2024 р., заявник ОСОБА_1 заперечує наявність у неї боргів перед ТОВ «ЕНЕРА Вінниця», про що подала квитанцію АТ «Райффайзен Банк» №240583923 від 19.11.2023 р., сума сплати 9259,80 грн., отримувач ТОВ «ЕНЕРА Вінниця», особовий рахунок НОМЕР_1 , підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, то на підставі ч.3 ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а тому необхідно ухвалою суду скасувати судовий наказ Гайсинського районного суду №129/3844/23 від 04.01.2024 р., роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Гайсинського районного суду Вінницької області №129/3844/23 від 04.01.2024 р., задовільнити.

Скасувати судовий наказ №129/3844/23 від 04.01.2024 р. виданий Гайсинським районним судом Вінницької області за заявою представника ТОВ «ЕНЕРА Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію в сумі 9259,80 грн., за період з 01.03.2023 р. по 31.10.2023 р., та судовий збір в сумі 268 грн. 40 коп.

Роз`яснити представнику ТОВ «ЕНЕРА Вінниця» право звернення з заявленими до боржника вимогами в порядку позовного провадження.

Копію ухвали до відома направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: