29.01.2024 Справа № 127/2521/23
Провадження по справі № 2/940/21/24
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

з участю адвоката: Красномовець Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договорами позики від 06.06.2019 року, від 07.09.2019 року, від 28.12.2019 року, від 05.02.2020 року, від 11.02.2020 року, 20.02.2020 року, від 24.02.2020 року, від 26.02.2020 року, від 28.02.2020 року,від 02.03.2020 року, від 16.04.2020 року, від 08.05.2020 року, від 01.06.2020 року, від 02.06.2020 року, укладеними у формі розписок, загальною сумою 12230177,30 гривень, 334946,21 гривень 3% річних та 531673,09 гривень інфляційних втрат.

20.12.2023 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення у справі комплексної експертизи документів, а саме написаних ним розписок від 06.06.2019 року, від 07.09.2019 року, від 28.12.2019 року, від 05.02.2020 року, від 11.02.2020 року, 20.02.2020 року, від 24.02.2020 року, від 26.02.2020 року, від 28.02.2020 року,від 02.03.2020 року, від 16.04.2020 року, від 08.05.2020 року, від 01.06.2020 року, від 02.06.2020 року, що включає в себе проведення судової технічної та судової почеркознавчої експертизи для визначення часу виконання рукописного тексту та достовірності виконання рукописного тексту саме ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 , не прибув, до суду надіслав клопотання, в якому просить провести дане засідання без його участі, розглянути клопотання від 20.12.2023 року та призначити комплексну експертизу розписок.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Красномовець Н.П. проти заявленого клопотання не заперечує.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи ту обставину, що для вирішення питання про визначення часу виконання рукописного тексту у розписках ОСОБА_2 від 06.06.2019 року, від 07.09.2019 року, від 28.12.2019 року, від 05.02.2020 року, від 11.02.2020 року, 20.02.2020 року, від 24.02.2020 року, від 26.02.2020 року, від 28.02.2020 року,від 02.03.2020 року, від 16.04.2020 року, від 08.05.2020 року, від 01.06.2020 року, від 02.06.2020 року та достовірності виконання рукописного тексту у них саме ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, а такими знаннями суд не володіє, суд вважає за необхідне призначити комплексну експертизу даних документів, що включає в себе проведення судової технічної та судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Частиною 5 статті 103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз?яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов?язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідачем в клопотанні поставлено запитання, які запропоновано поставити експертам, з якими суд повністю погоджується, проте вважає за необхідне поставити експертам ще одне запитання, а саме чи виконаний підпис у розписках ОСОБА_2 від 06.06.2019 року, від 07.09.2019 року, від 28.12.2019 року, від 05.02.2020 року, від 11.02.2020 року, 20.02.2020 року, від 24.02.2020 року, від 26.02.2020 року, від 28.02.2020 року,від 02.03.2020 року, від 16.04.2020 року, від 08.05.2020 року, від 01.06.2020 року, від 02.06.2020 року саме ОСОБА_2 чи іншою особою.

Витрати за проведення експертизи суд покладає на відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,104,197,252,253,258,259,260,261,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики зупинити на час проведення експертизи.

Призначити по справі комплексну експертизу документів, що включає в себе проведення судової технічної та судової почеркознавчої експертизи, а саме розписок ОСОБА_2 про одержання грошових коштів від 06.06.2019 року, від 07.09.2019 року, від 28.12.2019 року, від 05.02.2020 року, від 11.02.2020 року, 20.02.2020 року, від 24.02.2020 року, від 26.02.2020 року, від 28.02.2020 року,від 02.03.2020 року, від 16.04.2020 року, від 08.05.2020 року, від 01.06.2020 року, від 02.06.2020 року, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1.Чи відповідає час виконання рукописного тексту даті, вказаній у розписках ОСОБА_2 про одержання грошових коштів від 06.06.2019 року, від 07.09.2019 року, від 28.12.2019 року, від 05.02.2020 року, від 11.02.2020 року, 20.02.2020 року, від 24.02.2020 року, від 26.02.2020 року, від 28.02.2020 року,від 02.03.2020 року, від 16.04.2020 року, від 08.05.2020 року, від 01.06.2020 року, від 02.06.2020 року (т. 2 а.с. 101-114)?

2.Чи виконаний рукописний текст та підпис у розписках ОСОБА_2 про одержання грошових коштів від 06.06.2019 року, від 07.09.2019 року, від 28.12.2019 року, від 05.02.2020 року, від 11.02.2020 року, 20.02.2020 року, від 24.02.2020 року, від 26.02.2020 року, від 28.02.2020 року,від 02.03.2020 року, від 16.04.2020 року, від 08.05.2020 року, від 01.06.2020 року, від 02.06.2020 року (т. 2 а.с. 101-114) особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 127/2521/23, провадження № 2/940/21/24.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Т.П.Косович