Справа № 341/537/24
Провадження № 2/595/288/2024
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

"20" серпня 2024 р.

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

представника позивача, адвоката Ковалівського Б.В.

представника відповідача, адвоката Пасічника А.З.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба в справах дітей Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба в справах дітей Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім того, просить стягнути з ОСОБА_4 сплачений нею судовий збір. Заявлені вимоги мотивує тим, що 16 вересня 2013 року рішенням Галицького районного суду шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 10.07.2015 вона уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». На даний час син ОСОБА_7 не отримує від відповідача жодної уваги, такий не підтримує його матеріально, не сплачує аліменти на його утримання, не приймає участі у вихованні дитини. Зауважує, що ОСОБА_2 не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина, в той час як її теперішній чоловік ОСОБА_5 бере участь у вихованні сина ОСОБА_7 , любить його як свого рідного і бажає його усиновити. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Більшівцівської сільської ради від 12.01.2024 №1 складено Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Комісією встановлено, що батько дитини не цікавиться станом його здоров`я, участі у вихованні не приймає, з сином не спілкується. За наведених обставин просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 24 травня 2024 року цивільну справу №341/537/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба в справах дітей Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав, передано за підсудністю до Бучацького районного суду Тернопільської області.

17 червня 2024 року вищевказана справа надійшла на адресу Бучацького районного суду Тернопільської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2024 справу №341/537/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба в справах дітей Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав, розподілено та того ж дня передано для розгляду судді Тхорик І.І.

18 червня 2024 року ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба в справах дітей Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав, залишено без руху,надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

01 липня 2024 року представник позивача, адвокат Ковалівський Б.В. направив на адресу суду заяву про усунення недоліків, в якій просив вважати вірними наступні позовні вимоги: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім того, просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачений нею судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Ухвалою суду від 02 липня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

26 липня 2024 року на адресу суду від представника відповідача, адвоката Пасічника А.З., надійшов відзив на позов, в якому він просить у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі.

06 серпня 2024 року від представника позивача, адвоката Ковалівського Б.В. на адресу суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву про позбавлення батьківських прав, в якій він просить позов задовольнити в повному обсязі. Окрім того, просить заслухати думку дитини, ОСОБА_3 , щодо позбавлення його батька батьківських прав відносно нього. А також просить викликати та допитати у судовому засіданні свідків, а саме: ОСОБА_8 , жительку с. Кінашів Івано-Франківського району Івано-Франківської області, та ОСОБА_9 , жительку с. Кінашів Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Ковалівський Б.В., у підготовчому судовому засіданні просили подане ними клопотання задовольнити. Одночасно просили призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Пасічник А.З., щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував. З приводу заявленого представником позивача клопотання про виклик свідків та опитування дитини щодо предмета спору покладається на думку суду.

Представник третьої особи Служби в справах дітей Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області в судове засідання не прибув, направив на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без їх участі.

Суд, заслухавши позивача та її представника, представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вирішуючи клопотання про виклик свідків в судове засідання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Частиною 1 ст.90 ЦПК України передбачено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про виклик у судове засідання та допит у якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Окрім цього, слід зазначити, що відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують, щоб установи, служби і органи, відповідальні за піклування про дітей або їх захист, відповідали нормам, встановленим компетентними органами, зокрема, в галузі безпеки й охорони здоров`я та з точки зору численності і придатності їх персоналу, а також компетентного нагляду.

Згідно положень ст. 9 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на вільне висловлювання особистої думки, формування власних поглядів, розвиток власної суспільної активності, отримання інформації, що відповідає її віку.

Частинами 1, 2 ст. 171 СК України передбачено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Зважаючи на наведене, суд вважає за доцільне викликати в судове засідання малолітнього сина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вислухати його думку щодо предмета спору в присутності представника третьої особи, Служби у справах дітей Більшівцівської селищної ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Ковалівського Богдана Володимировича про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_8 , жительку с. Кінашів Івано-Франківського району Івано-Франківської області;

- ОСОБА_9 , жительку с. Кінашів Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про час та місце проведення судового засідання, у яке викликається свідків, вони будуть повідомлені відповідно до статті 128 ЦПК України.

Визнати явку представника Служби у справах дітей Більшівцівської селищної ради в судове засідання обов`язковою.

Під час розгляду справи по суті заслухати думку малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо предмета спору.

Опитування дитини провести за участю уповноваженої особи Служби у справах дітей Більшівцівської селищної ради.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба в справах дітей Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Бучацькому районному суді в м. Бучач вул. Міцкевича, 11, Чортківського району Тернопільської області, 17.09.2024 о 14:00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Тхорик