Провадження № 2/524/4983/24
УХВАЛА

09.12.2024 року місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мельник Н.П., з участю секретаря судового засідання Стешиної В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року до суду звернулось Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

31.10.2024 судом отримано у порядку, передбаченому ЦПК України, інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідачки, відповідно до якої остання значиться знятою з місця реєстрації за адресою, зазначеною у позові.

01.11.2024 року ухвалою судді вікрите провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначене судове засідання на 09.12.2024.

09.12.2024 у судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, щодо ухвалення заочного рішення судом не заперечував.

У судове засідання відповідачка не з`явилась, подала через канцелярію суду заяву про можливість ознайомлення із матеріалами справи та зазначила, що адреса її реєстрації АДРЕСА_1 , про що додала витяг з реєстру територіальної громади

Відповідно до частини 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Якщо за результатами отриманої судом інформації встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю у порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу (частина 9 ст. 187 ЦПК України).

Пунктом 1 частини 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори між судами про підсудність не допускаються, справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ураховуючи викладене, цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає направленню за територіальною підсудністю до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати Кременчуцькому районному суду Полтавської області для розгляду за підсудністю цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П.Мельник