Справа № 182/3968/24
Провадження № 2/0182/2650/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.11.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Рунчевої О.В., розглянувши у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Половинцева Тетяна Сергіївна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

19.07.2024 року представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на час навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився від шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлюб між батьками позивача було розірвано.

На даний час він досяг повноліття, однак продовжує навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Нікопольський фаховий коледж Українського державного університету науки та технології». Вступив до навчального закладу 31.07.2021 року, термін навчання з 01.09.2021 року до 30. 07. 2025 року. В умовах воєнного часу, з 24 лютого 2022 року по теперішній час, освітній процес в коледжі здійснюється в дистанційній (онлайн) формі. Через навчання позивач не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Наразі його утримує мати, купує їжу, одяг та необхідні речі для навчання. Матір позивача не має можливості повністю утримувати його під час навчання, а відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу. ОСОБА_2 працює на ТОВ «Птахокомплекс Дніпровський» на посаді слюсар, тому позивач вважає, що він має можливість надавати грошову допомогу на його утримання на час навчання.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача аліменти на його користь на період його навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, починаючи з дня подання позовної заяви і до припинення навчання до 30.07.2025 року.

Ухвалою суду від 03.09.2024 року відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено відповідачеві його право подати відзив на позовну заяву (а.с.23-24).

Позивач та його представник належним чином повідомлялись про розгляд справи в суді шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження на електронні адрес, які зазначені в позовній заяві. Додаткових заяв на адресу суду не направили.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином, шляхом направлення на адресу його реєстрації копії ухвали про відкриття провадження, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.27), згідно якого відповідач особисто отримав поштове відправлення 17.09.2024 року. Своїм правом на підготовку відзиву на позовну заяву не скористався.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

На підставі ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 6). Згідно даного свідоцтва про народження батьками позивача є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

28.06.2024 року позивач досяг повноліття, але продовжує навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Нікопольський фаховий коледж Українського державного університету науки та технології» (а.с. 30).

Свої вимоги позивач мотивує тим, що у зв`язку з навчанням на денній формі в режимі онлайн, він не має змоги влаштуватись на роботу, а тому перебуває на утриманні своєї матері, тоді як батько в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. Матері позивача важко самостійно забезпечити всі його потреби, натомість, відповідач має змогу допомагати своєму синові, оскільки офіційно працевлаштований та має стабільний дохід.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатись після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим за 23 роки; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що позивач продовжує навчання на денній формі, не має змоги працевлаштуватись, та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги батька, суд приходить до висновку, що існують правові підстави для задоволення позову. Крім того, обставин, які б вказували на неможливість відповідача надавати таку допомогу судом не встановлено, ним самим не зазначено, а отже суд погоджується із заявленим позивачем в позові розміром аліментів. При цьому суд зазначає, що визначення такого розміру аліментів передбачене вимогами чинного законодавства для забезпечення поліпшення майнового становища дитини, а законні права та інтереси відповідача не порушуються та не погіршують його матеріальне становище.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти стягуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п.1.ч.1 ст.430 ЦПК України стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Розподіл судових витрат.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 10-13,76-81,141,258,263,265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Половинцева Тетяна Сергіївна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), аліменти на його утримання на час навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, починаючи з 19.07.2024 року і до закінчення навчання, а саме до 30.07.2025 року, але не більше ніж до досягнення позивачем 23-річного віку.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1 211, 20 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. на користь держави.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Суддя: О. В. Рунчева