Провадження № 2/202/4648/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Дребот І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Владимирова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив те, що 29.01.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»(ідентифікаційний код юридичної особи - 39861924) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код фізичної особи - НОМЕР_1 )укладено Договір позики №1583386 (на умовахповернення позики в кінці строку позики), за умовамиякого Позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 15000 грн. строкпозики - 30 днів тобто до 28.02.2021 року зі сплатою процентів у розмірі 1,99 % вдень (базова процентна ставка/фіксована). Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису НОМЕР_3, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Того ж дня, Позикодавець на виконання п.1 Договору позики №1583386 від29.01.2021 року, свої зобов`язання виконав, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 15000 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача за номером платіжної картки № НОМЕР_2 .

21 червня 2021 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ«Фінансова компанія управління активами» (ідентифікаційний код юридичної особи -35017877) (надалі - Позивач/Фактор) укладено договір факторингу №2106 за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхіднихкредитів» передає (відступає), а ТОВ «Фінансова компанія управління активами`приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги доборжників.

Відповідно до Реєстру прав вимог №1 від 21 червня 2021 року до договору факторингу№2106 від 21 червня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія управління активами`набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 50820,00 грн., з яких: 15000грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 35820,00 грн. - сумазаборгованості за відсотками.

Позивач в позові зазначає наступне: «Так, за умовами Договору позики №1583386 від 29.01.2021 р., сума кредиту становить15000 грн., строк користування позикою- 30 днів (додаткових угод про продовження строку договору позики - укладено не було) в строки визначені Договором позики заборгованість - не сплачена, тому врахувавши правові висновки викладені упостанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 року у справі №444/9519/12, Позивачем прийнято рішення перерахувати нараховані Первісним кредитором проценти в межах строку позики, яка визначена договором за базовою процентною ставкою в розмір 1,99% від суми позики за 1 день в період користування грошовими коштами, врахувавши здійснені Відповідачем платежі за договором, які складають - 0 грн.

Враховуючи вище викладене заборгованість відповідача за кредитним договором складає 23955,00 грн. (розрахунок заборгованості - додається), зокрема:15000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;8955,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.» та стверджує, що Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основних сумборгу за Договором позики та заборгованості за процентами - не виконав ні перед Позикодавцем/Первісним кредитором, ані перед Позивачем/Фактором - ТОВ«Фінансова компанія управління активами», яке набуло право вимоги за відповідним кредитним договором на підставі договору факторингу.

Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на свою користь сумузаборгованості за Договором позики №1583386 в розмірі 23955,00 грн., з яких:15000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;8955,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; а також суму сплаченого судового збору в розмірі2422.4 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2024 року визначено суддю Дребот І.Я. для розгляду даної справи.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дребот І.Я. від 30.08.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, а також витребувано у АТ КБ "Приватбанк" інформацію щодо належності відповідачу карткового рахунку та виписку по ньому.

06.11.2024 до канцелярії суду АТ КБ "Приватбанк" надав документи/інформацію, що витребувалась.

Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, до суду не подавались.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. В позовній заяві зазначено про те, що він просить розглядати справу без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши подані стороною документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає що позов підлягає задоволенню з наступник підстав.

Судом встановлено, що 29.01.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів`таОСОБА_1 укладено Договір позики №1583386 на умовах повернення позики в кінці строку позики, на суму 15000 грн., строкпозики - 30 днів, зі сплатою процентів у розмірі 1,99% вдень (базова процентна ставка/фіксована).

Договір підписано електронним підписом відповідача/позичальника, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора «НОМЕР_3».

Довідкою про ідентифікацію, що міститься в матеріалах справи, підтверджується, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з яким укладено договір №1583386 від 29.01.2021, ідентифікований, та йому було надіслано2021-01-29 22:18:07.620 на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 одноразовий ідентифікатор «НОМЕР_3».

Сума позики в розмірі 15 000,00 грн була перерахована 29.01.2021 року на картковий рахунок № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , № договору 1583386, що підтверджується листом за вих№13/08/24-71 від 13.08.2024 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», який міститься в матеріалах справи.

Відповідно до витребуваної судом у АТ КБ "Приватбанк"інформації, на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_2 . Згідно виписки за цією ж карткою, 29.01.2021 року було зарахування коштів у розмірі 15 000,00 грн, деталі операції «Зарахування переказу на картку».

Отже, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконав своє зобов`язання за Договором позики №1583386 від 29.01.2021 у повному обсязі, а саме: надав позичкодавцю грошові кошти в сумі 15 000,00 грн у користування.

Зобов`язання за даним договором відповідач не виконував, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість.

21 червня 2021 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ«Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №2106 за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхіднихкредитів» передає (відступає), а ТОВ «Фінансова компанія управління активами» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги доборжників.

Відповідно до Реєстру прав вимог №1 від 21 червня 2021 року до договору факторингу №2106 від 21 червня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 50820,00 грн., з яких: 15000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 35820,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступленняправа грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передатигрошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-якийпередбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступитифакторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт можевідступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпеченнявиконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути заміненийДокумент сформований в системііншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі заправочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до новогокредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах,що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором абозаконом.

Відповідно до вимог статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанніздійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні,новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разівиконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належнимвиконанням.

Таким чином, позивач набув право належного кредитора до відповідача за Кредитним договором.

Позивачем перераховано нараховані Первісним кредитором проценти в межах строку позики, яка визначена договором за базовою процентною ставкою в розмір 1,99% від суми позики за 1 день в період користування грошовими коштами. Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 23955,00 грн., зокрема: 15000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8955,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідачем, наданий стороною позивача розрахунок заборгованості не спростований, власних розрахунків останнім не подано, тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний. На час розгляду справи відповідачем не надано доказів сплати боргу та не спростовано зазначених позивачем обставин.

За змістом статей 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із частиною 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

У зв`язку з вищевказаним, у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань по поверненнюкредитних коштів за Кредитним договором утворилась заборгованість в сумі 23955,00 грн., зокрема: 15000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8955,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Оскільки заборгованість відповідачем погашена не була ані попередньому кредитору, ані позивачу, відповідачем було отримано кошти за договором кредиту та позичальник не виконав своїх зобов`язань щодо повернення позики згідно з умовами договору, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 207, 526, 546, 549, 553, 610, 612, 626, 628, 629, 639, 634, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 49, 76, 77-81, 89, 141, 177, 209, 210, 223, 247, 265, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами"(, місцезнаходження: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 98А, прим. 70)суму заборгованості за Договором позики №1583386 від 29.01.2021 року в розмірі 23955,00 грн., зокрема: 15000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8955,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (, місцезнаходження: Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 98А, прим. 70) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Я. Дребот