Справа 206/6143/24
Провадження 2-о/206/673/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Дніпро

Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Прінь І.П.

за участі секретаря Погребної А.О.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро заяву Головного управління ДПС в Хмельницькій області про розкриття інформації, що містить банківську таємницю щодо фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 , заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Банк ВОСТОК», -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2023 року представник Головного управління ДПС в Одеській області звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , заінтересована особа: ПАТ «Банк ВОСТОК», в якій просить зобов`язати ПАТ «Банк ВОСТОК» надати заявнику інформацію про обсяг та обіг коштів з відображенням дат та часу платежів, платників, сумами та призначенням платежу по таким розрахунковим рахункам платника податків фізичної особи ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 18.07.2017 по 17.12.2020 рік на рахунках НОМЕР_2 ( 980-укаїнська гривня), НОМЕР_3 (980-українська гривня). В обґрунтування заяви посилається на ті обставини, що ними було отримано відомості щодо державної реєстрації припинення ОСОБА_1 підприємницької діяльності, як фізичної особи-підприємця. Так, платнику податків ОСОБА_1 було направлено запит від 23.02.2023 року № 788/10/22-01-24-06 про надання документів, з переліком документів, які необхідно надати для проведення перевірки, проте документи, а саме банківські виписки до перевірки не надано. Запит від 23.02.2023 повернуто за закінченням терміну зберігання, що підтверджується довідкою АТ «Укрпошта» про причини повернення/досилання. З метою проведення документальної позапланової виїзної перевірки платника податків-фізичної особи ОСОБА_1 . ГУ ДПС у Хмельницькій області видано наказ від 04.05.2023 № 1218-П «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 та направлення № 3242 від 22.06.2023. Відповідно до наказу розпочато перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи, за період з 18.07.2017 по 17.12.2020. Працівниками ГУ ДПС у Хмельницькій області було здійснено виїзд на юридичну адресу ОСОБА_1 , а саме АДРЕСА_1 , про що складено акт. В ході перевірки отримано пояснення ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , яка повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1 , її син не проживає вже більше 10 років, мешкає у м. Київ, точна адреса їй не відома.

Таким чином, на підставі зазначеного вище, просять винести рішення про розкриття ПАТ «БАНК ВОСТОК» інформації, що містить банківську таємницю, щодо платника податків фізичної-особи ОСОБА_1 за період з 18.07.2017 по 17.12.2020.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.

Відповідно до вимог статті 349 ЦПК України справа про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, розглядається у п`ятиденний строк з дня надходження заяви у закритому судовому засіданні з повідомленням заявника, особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, та банку, а у випадках, коли справа розглядається з метою охорони державних інтересів та національної безпеки, - з повідомленням лише заявника.

Неявка в судове засідання без поважних причин заявника та (або) особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, чи їх представників або представника банку не перешкоджає розгляду справи, якщо суд не визнав їхню участь обов`язковою.

За таких підстав, суд ухвалив розглянути дану заяву за відсутності учасників провадження, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши надані до заяви письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявником були отримані відомості щодо державної реєстрації припинення ОСОБА_1 підприємницької діяльності, як фізичної особи-підприємця.

Платнику податків ОСОБА_1 було направлено запит від 23.02.2023 року № 788/10/22-01-24-06 про надання документів, з переліком документів, які необхідно надати для проведення перевірки, проте документи, а саме банківські виписки до перевірки не надано ( а.с.8).

Запит від 23.02.2023 повернуто за закінченням терміну зберігання, що підтверджується довідкою АТ «Укрпошта» про причини повернення/досилання. (а.с.17)

З метою проведення документальної позапланової виїзної перевірки платника податків-фізичної особи ОСОБА_1 . ГУ ДПС у Хмельницькій області видано наказ від 04.05.2023 № 1218-П «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 та видані направлення № 3242 та №3243 від 22.06.2023. Відповідно до наказу розпочато перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи, за період з 18.07.2017 по 17.12.2020. ( а.с.12)

Працівниками ГУ ДПС у Хмельницькій області було здійснено виїзд на юридичну адресу ОСОБА_1 , а саме АДРЕСА_1 . В ході перевірки отримано пояснення ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , яка повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1 , її син не проживає вже більше 10 років, мешкає у м. Київ, точна адреса їй не відома. про що складено відповідний акт ( а.с.7).

Згідно інформаційних даних АІС «Податковий блок» ДПС України ОСОБА_1 мав рахунки в ПАТ «БАНК ВОСТОК» № 3387 ( 980-укаїнська гривня), НОМЕР_3 (980-українська гривня).

Відповідно до ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунку, операції за рахунком і відомостей про клієнта.

Відповідно до ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про стан рахунків клієнтів, у тому числі стан кореспондентських рахунків банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнтів, здійснені ним угодою.

Згідно ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Відповідно до п.п.20.1.2 ПК України ГУ ДПС в Хмельницькій області, для здійснення функцій визначених законом, має право отримувати безоплатно від платників податків, у тому числі благодійних та інших неприбуткових організацій, усіх форм власності у порядку, визначеному законодавством, довідки, копії документів, засвідчені підписом платника або його посадовою особою та скріплені печаткою, про фінансово-господарську діяльність, отримані доходи, видатки платників податків та іншу інформацію, пов`язану з обчисленням та сплатою податків, зборів, платежів, про дотримання вимог законодавства, здійснення контролю за якими покладено на контролюючі органи, а також фінансову та статистичну звітність у порядку та на підставах, визначених законом.

Відповідно до п.п. 19-1.1.2 п. 19-1.1 ст. 19-1 ПК України контролюючі органи виконують такі функції контролюють своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів.

З урахуванням наведеного, а також тих обставин, що отримання інформації, що містить банківську таємницю стосовно фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 обумовлено неможливістю в інший спосіб встановлення повноту нарахування та сплати податків та зборів, суд вважає, що заява представника ГУ ДПС в Хмельницькій області про розкриття банківської таємниці підлягає задоволенню.

У відповідності з ч.3 ст.350 ЦПК України, рішення у справі про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.1076 ЦК України, ст.ст. 60, 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», ст.ст. 347-350 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС в Хмельницькій області про розкриття інформації, що містить банківську таємницю щодо платника податків фізичної особи ОСОБА_1 , заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Банк ВОСТОК», - задовольнити.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Банк ВОСТОК» (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24) розкрити інформацію, яка містить банківську таємницю, щодо платника податків фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

надати одержувачу інформації: Головному управлінню ДПС в Хмельницькій області, місцезнаходження: 29000, м. Хмельницький вул. Пилипчука буд.17, інформацію про обсяг та обіг коштів з відображенням дат та часу платежів, платників, сумами та призначенням платежу по таким розрахунковим рахункам платника податків фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 18.07.2017 по 17.12.2020 рік на рахунках НОМЕР_2 (980-укаїнська гривня), НОМЕР_3 (980-українська гривня).

Рішення підлягає негайному виконанню.

Особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право у п`ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя І.П. Прінь