Справа № 686/1496/24
Провадження № 2/686/2137/24
УХВАЛА

07 листопада 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ частки в житловому будинку в натурі, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна в натурі,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана справа.

Представник позивача відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні подав до суду спільну заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у даній справі, пояснивши, що наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження позивачу-відповідачу відомі, судові витрати сторони домовились не розподіляти залишають понесені витрати кожен за собою.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 та її представник в підготовчому судовому засіданні вказану заяву підтримали, просили затвердити мирову угоду, суду пояснили, що наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження позивачу-відповідачу відомі, судові витрати сторони домовились не розподіляти залишають понесені витрати кожен за собою.

Згідно мирової угоди від 22.08.2024 року, сторони прийняли рішення про врегулювання спору на основі взаємних поступок, шляхом укладення мирової угоди по даній цивільній справі.

Згідно змісту мирової угоди, укладеної між сторонами 22.08.2024 року, сторони зазначили наступні умови.

1. Укладаючи цю мирову угоду вони розуміють та їм роз`яснено зміст ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України як і наслідки завершення спору мировою угодою шляхом закриття провадження у справі та втрати права на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

2. Сторони даної цивільної справи дійшли згоди у наступному:

2.1. ОСОБА_4 виділяються в натурі із спільної часткової власності у окремий об`єкт нерухомого майна належні ОСОБА_4 2/5 частини одноповерхового житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , загальною площею 69,3 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м., до якого входять : коридор (І) площею 4,9 кв.м.; кухня (1-1) площею 4.3 кв.м.; житлова кімната (1-2) площею 11,5 кв.м.

2.2. За ОСОБА_4 визнається право особистої приватної власності на виділені в натурі із спільної часткової власності належні ОСОБА_4 2/5 частини одноповерхового житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , загальною площею 69,3 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м., до якого входять : коридор ( І ) площею 4,9 кв.м.; кухня (1-1) площею 4.3 кв.м.; житлова кімната (1-2) площею 11,5 кв.м.

2.3. Припиняється право спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на виділені в натурі ОСОБА_4 2/5 частки у даному житловому будинку.

2.4 Після виділення в натурі ОСОБА_4 із спільної часткової власності у окремий об`єкт нерухомого майна належних йому 2/5 частин одноповерхового житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , загальною площею 69,3 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м., - інші 3/5 частини зазначеного житлового будинку виділяються в натурі із спільної часткової власності у окремий об`єкт нерухомого майна ОСОБА_2 , до якого входять: коридор (II) площею 9.5 кв.м, кладова (III) площею 14,4 кв.м.; кухня (2-1) площею 9.3 кв.м.; житлова кімната (2-2) площею 15,4 кв.м.

2.5 За ОСОБА_2 визнається право особистої приватної власності на виділені в натурі із спільної часткової власності 3/5 частини одноповерхового житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , загальною площею 69,3 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м., до якого входять: коридор (II) площею 9,5 кв.м., кладова (III) площею 14,4 кв.м.; кухня (2-1) площею 9,3 кв.м.; житлова кімната (2-2) площею 15,4 кв.м.

2.6. Припиняється право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на виділені в натурі ОСОБА_2 3/5 частки у даному житловому будинку.

3. Вказана мирова угода складена сторонами у 3-х примірниках та скріплена підписами сторін.

4. Судом роз`яснено сторонам зміст ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України як і наслідки завершення спору мировою угодою, шляхом закриття провадження у справі і втрати права на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

5. Умови та зміст мирової угоди мають юридичну силу судового рішення та є обов`язковими для виконання її сторонами та усіма фізичними і юридичними особами.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є підставою для Державної реєстрації речових прав на виділені в натурі сторонам частки у нерухомому майні у окремі об`єкти нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 255 ч.1 п.5, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , від 22 серпня 2024 року, відповідно до умов якої:

1. Укладаючи цю мирову угоду вони розуміють та їм роз`яснено зміст ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України як і наслідки завершення спору мировою угодою шляхом закриття провадження у справі та втрати права на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

2. Сторони даної цивільної справи дійшли згоди у наступному:

2.1. ОСОБА_4 виділяються в натурі із спільної часткової власності у окремий об`єкт нерухомого майна належні ОСОБА_4 2/5 частини одноповерхового житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , загальною площею 69,3 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м., до якого входять : коридор (І) площею 4,9 кв.м.; кухня (1-1) площею 4,3 кв.м.; житлова кімната (1-2) площею 11,5 кв.м.

2.2. За ОСОБА_4 визнається право особистої приватної власності на виділені в натурі із спільної часткової власності належні ОСОБА_4 2/5 частини одноповерхового житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , загальною площею 69,3 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м., до якого входять : коридор ( І ) площею 4,9 кв.м.; кухня (1-1) площею 4.3 кв.м.; житлова кімната (1-2) площею 11,5 кв.м.

2.3. Припиняється право спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на виділені в натурі ОСОБА_4 2/5 частки у даному житловому будинку.

2.4 Після виділення в натурі ОСОБА_4 із спільної часткової власності у окремий об`єкт нерухомого майна належних йому 2/5 частин одноповерхового житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , загальною площею 69,3 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м., - інші 3/5 частини зазначеного житлового будинку виділяються в натурі із спільної часткової власності у окремий об`єкт нерухомого майна ОСОБА_2 , до якого входять: коридор (II) площею 9,5 кв.м, кладова (III) площею 14,4 кв.м.; кухня (2-1) площею 9,3 кв.м.; житлова кімната (2-2) площею 15,4 кв.м.

2.5 За ОСОБА_2 визнається право особистої приватної власності на виділені в натурі із спільної часткової власності 3/5 частини одноповерхового житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , загальною площею 69,3 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м., до якого входять: коридор (II) площею 9,5 кв.м., кладова (III) площею 14,4 кв.м.; кухня (2-1) площею 9,3 кв.м.; житлова кімната (2-2) площею 15,4 кв.м.

2.6. Припиняється право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на виділені в натурі ОСОБА_2 3/5 частки у даному житловому будинку.

3. Вказана мирова угода складена сторонами у 3-х примірниках та скріплена підписами сторін.

4. Судом роз`яснено сторонам зміст ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України як і наслідки завершення спору мировою угодою, шляхом закриття провадження у справі і втрати права на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

5. Умови та зміст мирової угоди мають юридичну силу судового рішення та є обов`язковими для виконання її сторонами та усіма фізичними і юридичними особами.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є підставою для Державної реєстрації речових прав на виділені в натурі сторонам частки у нерухомому майні у окремі об`єкти нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ частки в житловому будинку в натурі, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна в натурі, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: