Дата документу 25.10.2024Справа № 554/6161/24
Провадження № 2/554/4556/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Носова Жанна Борисівна, ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полтавської міської ради, в якому просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після якої прийняв, але не оформив на себе її батько ОСОБА_4 .

В обґрунтування позову вказав, що він є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . За життя 11.10.2004 р. ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого квартиру АДРЕСА_2 заповів своєму сину ОСОБА_1 . Вказану квартиру 23.10.2000 року було приватизовано та її власниками є ОСОБА_4 та його дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла. Після її смерті спадщину фактично прийняв ОСОБА_4 , але не оформив на себе. Інші особи після смерті ОСОБА_5 спадщину не приймали. ОСОБА_4 13.03.1986 р. розлучився з ОСОБА_2 . Позивач вказує, що після смерті батька ОСОБА_4 11.12.2023 р. звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Носової Ж.Б. для оформлення спадщини , але отримав відмову з тих підстав, що частка померлого правоустановлюючим документом або домовленістю між співвласниками не встановлена. Позивач зазначає, що враховуючи, що обидва співвласники спірної спадщини померли й ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , то він фактично одноособово прийняв спадщину після доньки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на всю квартиру.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 14 червня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Носову Ж.Б., витребувано докази по справі (а.с.23).

30 липня 2024 року від відповідача Полтавської міської ради до суду надійшов відзивна позовну заяву, у якому просили відмовити у задоволенні позову . У відзиві представник відповідача вказав , що за змістом постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що приватним нотаріусом Носовою Ж.Б. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не надав документи, що відповідають вимогам чинного законодавства; за Свідоцтвом про право власності на житло, виданим 23.10.2000 р. Відділом приватизації житла м. Полтава, квартира належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності. Представник відповідача зазначає, що в результаті приватизації квартири АДРЕСА_1 у 2000 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стали співвласниками вказаної квартири на праві спільної сумісної власності . Встановлено, що співвласники не уклали угоди щодо поділу майна, належного їм на праві спільної спадкової власності, як це передбачено ст. 372 ЦПК України. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , позивач зазначає, що ОСОБА_4 прийняв спадщину після померлої доньки на підставі ст. 549 ЦК УРСР, що діяв на момент відкриття спадщини, як особа, яка фактично вступила у володіння спадковим майном. Згідно довідки КП «ЖЕО № 2» ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 станом на 01.06.2001 р. та був знятий з реєстрації 16.11.2022 р. у зв`язку із смертю. Водночас ОСОБА_4 не оформив право власності на спадщину, якою розпорядився відповідно до заповіту від 11.10.2004 р., зокрема, не отримав правовстановлюючих документів свідоцтво про право на спадщину. Представник відповідача зазначає, що спадкування за законом та оформлення спадкових прав здійснюється відповідно до змісту Закону України «Про нотаріат», глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № м296/5. З огляду на викладене, представник відповідача вважає. що Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради в спірних правовідносинах із позивачем не перебуває, жодними ми своїми діями чи бездіяльністю не створила порушення, невиконання чи оспорювання прав позивача, зокрема, права на спадкування (а.с.83-86).

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2024 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено ОСОБА_3 (а.с.111).

Ухвалою суду від 26 вересня 2024 року замінено первісного відповідача Полтавську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради на належного ОСОБА_2 (а.с.155).

25 жовтня 2024 року від відповідача ОСОБА_6 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначила, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує. Додатково повідомила, що між нею та позивачем було укладено усну угоду про розподіл спадкового майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , згідно якої ОСОБА_1 успадковує частину належної померлій квартири АДРЕСА_2 . Відповідач вказала, що враховуючи факт, що переоформлення в інший спосіб призведе до значних складнощів, просила врахувати принцип справедливості, добросовісності та розумності і задовольнити позов. Справу просила розглядати без її участі (а.с.163)

Позивач ОСОБА_1 надіслав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі та задовольнити позовні вимоги .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Ж.Б. надіслала до суду заяву у якій просила справу розглядати без її участі, при винесенні рішення покладалась на розсуд суду (а.с.166).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги ОСОБА_1 просила задовольнити (а.с.150).

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідачів, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до наступного висновку .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_5 батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.12).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що 13 березня 1986 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано , актовий запис № 67 (а.с. 15).

З копії свідоцтва про право власності на житло виданого 23 жовтня 2000 року Відділом приватизації житла вбачається, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.11).

З копії довідки виданої ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» № 9302 від 29.08.2023 р. вбачається, що станом на 31.12.2012 р. в реєстровій книзі № 138 за реєстровим № 18188 право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , частка 1/1 (а.с.19).

З довідки виданої КП «ЖЕО №2» № 1138 від 08.05.2024 р. вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були зареєстровані за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 з 01.06.2001 року, ОСОБА_5 з 12.02.1997 року по 16.11.2001 року (дня смерті) (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 померла, актовий запис № 3655, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.12а).

Після смерті ОСОБА_5 приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Новіковою М.І. на підставі заяви ОСОБА_2 (а.с.120) 11.01.2019 року заведено спадкову справу № 1/2019 (а.с.120-148).

22.08.2019 року приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Новіковою М.І. видано свідоцтво про право власності за законом на частки квартири АДРЕСА_4 . З вказаного свідоцтва вбачається, що ОСОБА_2 успадкувала частки квартири АДРЕСА_4 після смерті доньки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.145).

З копії заповіту посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Новіковою Н.І.11.10.2004 р. , зареєстрованого в реєстрі за № 3012 вбачається, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповів належну йому квартиру АДРЕСА_1 своєму сину ОСОБА_1 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_4 , актовий запис про смерть № 2264, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_4 за зверненням ОСОБА_1 та ОСОБА_3 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Носовою Ж.Б. 18.11.2022 р. заведено спадкову справу № 142/2022 (а.с.32-73).

Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Носовою Ж.Б.20.09.2023 р. ОСОБА_3 , яка є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого, що складається з грошових заощаджень з належними відсотками, виплатами, компенсаціями (а.с.71).

Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Носової Ж.Б. від 11.12.2023 р. № 531/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку наданням документів, які не відповідають вимогам чинного законодавства, а саме Свідоцтва про право власності на житло, виданого 23.10.2000 року Відділом приватизації житла м. Полтава, в якому квартира належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на підставі спільної сумісної власності без визначення часток (а.с.17).

Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту ч.ч.1,2 ст. 1220 ЦК України слідує, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

На виконання ст. 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус перевіряє склад спадкового майна. Згідно п. 4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України на підтвердження складу спадкового майна від спадкоємців витребовуються відповідні документи.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Враховуючи, що наданими до суду документами підтверджується , що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності володіли квартирою за адресою АДРЕСА_3 , а за життя їхні частки не були визначені, суд приходить до висновку, що вказані частки були рівними та становили по .

Крім того, суд враховує, що спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , в порядку ст. 1268 ЦК Укранїни. Згідно домовленості між собою ОСОБА_2 успадкувала частину квартири АДРЕСА_4 , а ОСОБА_4 частину квартири за адресою АДРЕСА_3 , що передбачено положеннями ст. 1267 ЦК України, однак не встиг переоформити її. Факт усної домовленості про поділ спадщини після доньки ОСОБА_5 підтвердила у своїй заяві ОСОБА_2 .

Судом також встановлено, що ОСОБА_7 за життя склав заповіт на свого сина ОСОБА_1 , якому заповів квартиру АДРЕСА_1 .

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 Цивільного кодексу України (далі ЦК)).

Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається (ст. 1234 ЦК).

Заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними устаттях 1251-1252цього Кодексу. Заповіти, посвідчені особами, зазначеними у частині третій цієї статті, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі впорядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України (ст. 1247 ЦК).

Оскільки після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яку останній заповів своєму сину ОСОБА_1 , якому свідоцтво про прийняття спадщини видане бути не може, у зв`язку з неможливістю визначити частку в спільній сумісній власності квартири, тоді як судом встановлено, що померлий ОСОБА_4 прийняв у спадок частину вказаної квартири після смерті доньки ОСОБА_5 , приходжу до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12, 81, 229, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Носова Жанна Борисівна, ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після якої прийняв, але не оформив на себе її батько ОСОБА_4 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Носова Жанна Борисівна. Місцезнаходження м. Полтава, вул. Європейська,42а.

Третя особа - ОСОБА_3 . Проживаюча за адресою АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Суддя Л.І. Савченко