ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/434/24 Справа № 711/3245/23
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

26 січня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Примака Володимира Андрійовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ; третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Примака Володимира Андрійовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2023 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява подана до суду 23.05.2023. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року становив 2684,00 грн. (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік»).

З доданого до апеляційної скарги ордеру серії СА № 1069083 від 15 січня 2024 року вбачається, що адвокат Примак В.А. є представником обох позивачів.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Примак В.А. просить скасувати рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2023 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 просив суд стягнути з ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 76291,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 30000,00 грн., а всього 106291,00 грн., та останньому необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1073,60 грн. (2684,00 * 0,4).В свою чергу, ОСОБА_2 просила суд стягнути з ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 30000,00 грн., та останній необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1073,60 грн. (2684,00 * 0,4).

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2023 року в частині оскарженні відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1610,40 грн. (1073,60 * 150%), а ОСОБА_2 1610,40 грн. (1073,60 * 150%), та оскільки апеляційна скарга подана представником обох позивачів та в апеляційній скарзі адвокат Примак В.А. просить скасувати оскаржуване рішення суду повністю, загалом позивачам необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3220,80 грн. (1610,40 + 1610,40).

Так, до апеляційної скарги додано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № N10PL5243M від 16.01.2024 про сплату судового збору в розмірі 1816,80 грн., а тому за подання апеляційної скарги на рішення суду скаржниками не доплачено судовий збір в розмірі 1404 грн. (3220,80 - 1816,80).

Таким чином, скаржникам слід доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2023 року в розмірі 1404 грн.

З актуальними реквізитами для сплати вказаної суми судового збору скаржники можуть ознайомитися на офіційному веб-сайті Черкаського апеляційного суду за посиланням https://ack.court.gov.ua/sud4821/.

На підтвердження сплати судового збору на відповідний рахунок слід надати суду оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Примака В.А. на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2023 року необхідно залишити без руху, надавши скаржникам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Примака Володимира Андрійовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ; третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху, надавши скаржникам строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надання квитанції про доплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1404 гривні, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

У разі невиконання ухвали суду апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар