ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/357/24 Справа № 177/775/22 Суддя у 1-й інстанції - Сіденко С. І. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

17 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Корчистої О.І.,

суддів: Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,

за участю секретаря Шумило І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області клопотання адвоката Сидун Олени Степанівни, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , про відкладення судового розгляду та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Луцької міської ради, Виконавчий комітет Саксаганської міської ради, про відібрання дитини.

Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 17 січня 2024 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-т Героїв-підпільників, 31).

17 січня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Сидун О.С., яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , про відкладення судового розгляду та участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Клопотання обґрунтовано тим, що заявник приймає участь у судовому засіданні Ковельського міськрайонного суду Волинської області, яке призначене на ту ж дату та годину у справі № 159/2311/23, однак бажає приймати участь у судовому засіданні в даній справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Враховуючи зазначене, та виходячи з того, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, апеляційний суд вважає, що клопотання адвоката Сидун О.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 372 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання адвоката Сидун Олени Степанівни, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , про відкладення судового розгляду та участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Відкласти судовий розгляд справи на 28 лютого 2024 року до 14 години 00 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката Сидун Олени Степанівни, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , про відкладення судового розгляду та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, 28 лютого 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання в частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Луцькому міськрайонному суду Волинської області, для відома адвокату Сидун Олені Степанівні.

Судді: