Справа № 522/612/24
Провадження № 2-о/522/113/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, встановити, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування вимог заявниця зазначає що є онучкою ОСОБА_2 , та правнучкою ОСОБА_3 . Вся наша сім`я, в тому числі її матір ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її прабабуся ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , актовий запис № 6687. Після смерті прабабусі, її бабуся ОСОБА_2 , матір ОСОБА_4 та заявниця продовжили проживати у вищевказаній квартирі, спадкові права не оформлювали. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її бабуся ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 31.05.2015р., актовий запис № 5960. Після смерті бабусі відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме долю у квартирі АДРЕСА_2 , оскільки 10.06.2013р. бабуся заявниці ОСОБА_5 склала на її користь заповіт. У встановлений законом порядок її матір ОСОБА_4 звернулася із заявою про прийняття спадщини після матері ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Бежана А.В., який 10.11.2015р. відкрив спадкову справу № 31/2015, номер у реєстрі 58186528. Однак оформити спадкові права на свою частку моя матір ОСОБА_4 не встигла, 29.01.2022р. вона померла (підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , актовий запис № 1176).

Заявниця повторно звернувся до приватного нотаріуса Бежана А.В. з заявою щодо оформлення своїх спадкових прав після смерті родичів, однак отримала відмову.

Вказана відмова грунтується на наступному. В заповіті на ім`я ОСОБА_1 її бабуся ОСОБА_2 28.02.1932р. (змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 після одруження, підтверджується свідоцтвом про одруження 10.11.1953р. ЯУ № 574178) заповіла належне їй на момент смерті майно, яке вона в свою чергу отримала після смерті своєї матері і прабабусі заявниці ОСОБА_3 . Однак в свідоцтві про народження ОСОБА_8 в графі батьки вказані- батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10 . Згідно свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові прабабуся ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила анкетні дані на ОСОБА_12 (підтверджується свідоцтвом НОМЕР_4 від 31.08.1973р., довідками з Державного архіву Одеської області). Згідно свідоцтва про одруження 11-АГ № 7231150 01.03.1930р. ОСОБА_9 одружився із ОСОБА_13 , після одруження змінила прізвище на ОСОБА_6 ). Лише в свідоцтві про народження бабусі її матір записана як ОСОБА_14 , у всіх інших документах в подальшому вона ОСОБА_15 .Ухвалою суду від

15.01.2024 р. було відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник та ії представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявсяь належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що факт родинних відносин між прабабусею заявниці- ОСОБА_3 і бабусею ОСОБА_2 підтверджується наявними свідоцтвами про народження, архівними довідками з копіями Метричних книжок на підтвердження зміни ім`я і по батькові, свідоцтвами про смерть, свідоцтвом про право власності на житло, де бабусі вказані як співвласники житла, а також на момент смерті бабусі були зареєстровані і проживали разом з сім`єю заявниці за вищевказаною адресою.

Допитані під час судового засідання 13.08.2024р. свідки ОСОБА_16 і ОСОБА_17 підтвердили факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи провстановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, які викладені в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) визначено право людини на доступ до правосуддя, а статтею 13 Конвенції - ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Пряма чи опосередкована заборона законом на захист певного цивільного права чи інтересу не може бути виправданою. Тому пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється право на суд, яке включає не лише право ініціювати провадження, а й право отримати вирішення спору судом.

Відповідно до ч.1ст. 89 ЦПК України- суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1ст. 95 ЦПК України- письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч.7ст.297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 5, 13, 76-81, 89, 95, 259, 263-265, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 19.08.2024.

Суддя Р.Д. Абухін

13.08.24