Єдиний унікальний № 371/1646/24
Номер провадження № 2/371/755/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2024 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Геліч Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Миронівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Миронівського районного судуКиївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Миронівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

.Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених ЦПК України, немає. Справа підсудна Миронівському районному суду Київської області.

Згідно зі статтею 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Справи про розірвання шлюбу відносяться до категорії малозначних справ.

Статтею 274 ЦПК України визначений перелік справ, які підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та тих справ, які розгляду у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті.

Відповідно до частини другої та третьої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд вважає, що розгляд даної справи доцільно проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Одночасно із поданням позовної заяви позивач заявила клопотання про витребування у приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича копії усіх документів, на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис N?47464 від 16.09.2020 року про стягнення з позивачки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» заборгованості в сумі 49227,71 гривень (сорок дев?ять тисяч двісті двадцять сім гривень 71 копійка. Позивач обґрунтувала подане клопотання тим, що не має можливості надати суду вказані документи. Подане клопотання, на думку суду, підлягає задоволенню.

Також суд також вважає необхідним для дослідження судом витребувати у Миронівського відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) матеріали ВП НОМЕР_2, відкритого 14.11.2021 року Миронівським відділом державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» заборгованості в сумі 49227,71 гривень (сорок дев?ять тисяч двісті двадцять сім гривень 71 копійка) з ОСОБА_1 .

Керуючись: статтями 13, 19, 28, 175, 177, 178, 181, 184, 187, 274, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37/41 )., треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Миронівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) .

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (згідно з даними Єдиного реєстру нотаріусів номер ліцензії 8679, код ЄДРПОУ , адреса: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), копії усіх документів, на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис N?47464 від 16.09.2020 року про стягнення з позивачки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» заборгованості в сумі 49227,71 гривень (сорок дев?ять тисяч двісті двадцять сім гривень 71 копійка.

Запитувані документи надіслати суду протягом 15 днів з дня одержання копії ухвали.

Витребувати у Миронівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) (08801, м. Миронівка, Обухівський район Київської області, вул. Соборності, 58-А, електронна адреса: ) матеріали ВП НОМЕР_2, відкритого 14.11.2021 року Миронівським відділом державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» заборгованості в сумі 49227,71 гривень (сорок дев?ять тисяч двісті двадцять сім гривень 71 копійка).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу, що у зазначений строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які, можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу, що вона має право у 5-денний строк з дня отримання відзиву відповідача, подати суду відповідь на відзив, у порядку визначеному статтею 179, частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ

Суддя Т. В. Геліч