Справа № 710/789/24 Провадження № 2/710/370/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.2024 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Щербак О.В.,
секретаря судового засідання - Кисличенко Л.А.,
позивача - ОСОБА_1 ,
законного представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника третьої особи - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ в Черкаській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулась до Шполянського районного суду Черкаської області з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її доньки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування позову позивачка зазначила, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які перебували з 14 вересня 2007 року у шлюбі, який було розірвано 23 березня 2012 року рішенням Шполянського районного суду Черкаської області. Так як після розірвання шлюбу її мати мала наміри виїхати за кордон, то вона залишилась на одноособовому утриманні та вихованні свого батька, а сама мати жодного разу не спілкувалась з нею, не цікавилась її здоров`ям, навчанням, тощо. Також відповідач не надавала жодного разу матеріальної допомоги на її утримання, отже ОСОБА_4 добровільно самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до неї. В той час як її батько, ОСОБА_2 починаючи з 2012 року постійно одноособово бере активну участь у її вихованні та розвитку, піклується про її фізичний та розумовий розвиток. Також зазначила, що у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, вона останнім часом відчуває сильні душевні хвилювання, пов`язані з ризиком залишитись без батьківського піклування у разі мобілізації її батька до лав ЗСУ, що також є підставою для її звернення до суду.
07.06.2024 відкрито провадження у справі, призначене підготовче засідання.
04.07.2024 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 .
24.09.2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
Позивачка та законний представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Позивачка пояснила, що з чотирьох років не чула та не бачила свою матір, де вона знаходиться їй не відомо. На питання представника третьої особи повідомила, що дійсно називає своєю матір`ю дружину батька ОСОБА_5 .. Законний представник позивачки зазначив, що після розірвання шлюбу ОСОБА_1 проживає з ним. ОСОБА_4 виїжджала до Російської Федерації, та вподальшому він не знає де вона.
Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце була повідомлена належним чином, із урахуванням положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України.
Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області вважала позовні вимоги обгрунтованими. Зазначила, що при встановлені обставин у справі, органом опіки та піклування встановлено, що ОСОБА_5 не здійснює свої батьківські обов`язки щодо своєї доньки ОСОБА_1 ..
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце повідомлені належним чином.
Ураховуючи повторну неявку належним чином повідомленої відповідачки, не подання нею відзиву на позов, згоду позивачки, суд ухвалив про проведення заочного судового рішення та ухвалення заочного рішення ( ухвала внесена до протоколу судового засідання 05.12.2024).
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини.
Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 28.01.2022 органом 7133 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 7).
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого повторно 30.05.2012 Відділом ДРАЦС Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ( а.с. 12).
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , відповідно до інформації, наданої 30.04.2024 Центром надання адміністративних послуг Шполянської міської ради ОТГ, зареєстровані за адресою: вул. Зелена, 4, м. Шпола Звенигородський район Черкаська область. Місце реєстрації позивачки також підтверджується довідкою про внесення відомостей до ЄДДР від 19.02.2022 ( а.с. 8).
Відповідно до витягу №561 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого 30.04.2024 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 29.07.2008 по теперішній час, разом з ним зареєстрована і позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 29.07.2008 по теперішній час ( а.с. 11).
Відповідно до рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 23.03.2012 у справі № 2-262/12, позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 задоволено, шлюб між ними розірвано ( а.с. 13).
Відповідно до характеристики ОСОБА_1 №322, виданої 20.05.2024 Шполянським ліцеєм №2 Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області, крім позитивних даних щодо дитини , вказано, що дівчина зростає в родині батька, де їй приділяється потрібна увага. Батько підтримує зв`язок з класним керівником, спільно із співмешканкою відвідує батьківські збори. Рідна мати не бере участі в освітньому процесі доньки ( а.с. 14).
Відповідно до характеристики з місця проживання, виданої 30.05.2024 головою вуличного комітету вул. Корольова ОСОБА_6 , ОСОБА_1 із липня 2012 постійно проживає разом із своїм батьком, ОСОБА_2 та мачухою ОСОБА_5 , по АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .. Крім іншого зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 займаються вихованням неповнолітньої ОСОБА_1 починаючи з липня 2012 року. Вона завжди має охайний та доглянутий вигляд, спокійна та привітна дитина. ОСОБА_2 працює на постійній основі в Шполянській філії ВСП «Звенигородські енергетичні мережі», де стабільно отримує дохід. Мати, ОСОБА_4 жодного разу не була помічена жителями вул. Корольова у товаристві зі своєю донькою ( а.с. 15).
Із довідки №143, виданої 24.04.2024 КНП «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_1 , 27.12.2007 за підсумками огляду - здорова та за останні 12 років на прийом до лікаря з`являлась лише у супроводі батька, ОСОБА_2 ( а.с. 16).
Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах відповідно до ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» № 8949, виданого 23.04.2024 Шполянським районним відділом ДВС ЦМУ МЮ ( м. Київ) у провадженні державного виконавця на виконанні перебуває судовий наказ № 2-н/2323/182/2012, виданий 28.09.2012 Шполянським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів. ОСОБА_4 має заборгованість зі сплати аліментів з 22.05.2013 по 31.03.2024 у сумі 203 780,69 грн ( а.с.17-20).
Відповідно до рішення «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 » №372 від 28.06.2024 Виконавчим комітетом Шполянської міської ради ОТГ вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 58-60).
Із висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ вбачається, що комісією встановлено, що ОСОБА_4 не виконує вимоги чинного законодавства щодо виховання, піклування та утримання дитини , тому комісія дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до підтвердження голови вуличного комітету вул. Зелена, ОСОБА_7 , підпис якого засвідчений заступником міського голови шполянської міської ради ОТг 02.12.2024, ОСОБА_4 по вул. Зеленій не проживає з 2010 року.
Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Оскільки ОСОБА_1 досягла чотирнадцяти років, вона має право на звернення до суду із позовом про позбавлення матері батьківських прав.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст. 150 та ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання батьківських обов`язків.
Відповідно до частини першої статті 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України правовою підставою позбавлення батьківських прав матері, батька є ухилення їх від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно з п.п.15, 16 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Аналізуючи зібрані докази, суд уважає доведеним факт свідомого нехтування відповідачкою протягом тривалого часу своїми батьківськими обов`язками щодо дитини, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо доньки, що буде відповідати інтересам останньої.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до положень ч.1 ст. 169 Сімейного Кодексу України мати, батьки, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, за виключенням обставин, зазначених у ч.2,3 наведеної норми ( поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом та якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття).
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладають на відповідача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265,280-284 ЦПК України, суд
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Шполянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено без змін за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 28.01.2022 органом 7133, РНОКПП НОМЕР_3 .

Законний представник позивачки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий 10.02.2012 Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Третя особа 1: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ в Черкаській області, юридична адреса: вул. Лозуватська, 59, м. Шпола Звенигородського району Черкаської області, .

Третя особа 2: ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 .

Суддя О.В. Щербак

Повний текст рішення складений 09.12.2024.