Справа № 697/2426/24
Провадження № 2/697/880/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Деревенського І.І.

за участю секретаря Задорожнього К.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Канева Черкаського району Черкаської області, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблина Сергій Вячеславович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 , позивач) звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Територіальної громади м. Канева Черкаського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблина Сергій Вячеславович та просить ухвалити рішення, на підставі якого визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його тітки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Великий Хутір Золотоніського району Черкаської області.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна тітка заявника ОСОБА_3 , зі сторони його батька ОСОБА_4 , який також помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті тітки відкрилась спадщина на спадкове майно квартиру АДРЕСА_1 .

Квартира двокімнатна, розташована на третьому поверсі 9-ти поверхового будинку. Загальна площа - 49,6 кв.,м, жила - 28.8 кв. м, що вбачається з технічного паспорта від 27.11.1998 року на вказану квартиру, реєстровий номер 50/4308.

Першої черги спадкоємців за законом не має, батько заявника ОСОБА_4 був спадкоємцем другої черги спадкування за законом, теж помер.

18.10.2024 до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області звернулася мати заявника ОСОБА_5 , яка представляє його інтереси згідно довіреності від 16.10.2024, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, реєстр № 5324, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Для вчинення зазначеної нотаріальної дії були надані документи, що підтверджують факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, документи, що підтверджують право власності спадкодавця на вищевказане нерухоме майно.

18.10.2024 року заведена спадкова справа, номер у Спадковому реєстрі - 73152900, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі віл 18.10.2024 року за № 78798952.

Постановою № 148/02-31/02-14 від 18.10.2024 приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, з змісту якої слідувало, що заявник не прийняв спадщину відповідно до діючого законодавства у встановлені законом строки, пропустив строк подання заяви для прийняття спадщини, а тому не може отримати свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно.

На час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявник не подав заяви для прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законодавством шестимісячний строк. Таким чином, не прийняв спадщини. Строк пропущений на незначний термін.

На думку позивача, строк пропустив з поважних причин, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього, як спадкоємця, що потягло за собою пропуск строку для прийняття спадщини.

Місце постійного проживання заявника АДРЕСА_2 . Під час дії воєнного стану Харківська область внесена до переліку територій, які окуповані російською федерацією, і на яких ведуться (велися) бойові дії. У свою чергу, території, на яких ведуться (велися) бойові дії, поділено на території можливих бойових дій і території активних бойових дій. Також до переліку ретроспективно включені території, на яких велися бойові дії та які були тимчасово окуповані з 24 лютого 2022 року і на яких бойові дії або тимчасова окупація завершилися.

Заявник судово-медичний експерт, працює завідувачем Дергачівського відділення Комунального Закладу Охорони Здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», вул. Дмитрівська, 14, м. Харків. На час дії воєнного стану має стислий графік роботи.

Наведені обставини перешкоджали його зверненню до нотаріальної контори у встановлений законодавством строк.

Такі причини пропуску строку для подання про прийняття спадщини на думку позивача є поважними. Вищевикладені обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 31.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне та витребувано у Приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини С.В. спадкову справу №73152900, зареєстровану у Спадковому реєстрі від 18.10.2024 (а.с. 25).

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.12.2024.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився свої інтереси уповноважив представляти адвоката Кутову Є.Е..

Представник позивача адвокат Кутова Є.Е. у судовому засіданні позовну заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав викладених в позовній заяві та з урахуванням уточнень до позовної заяви поданих в підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача Територіальної громади м. Канева в особі виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області Леонова А.А. у судове засідання не з`явилася, звернулася із заявою про розгляд справи в її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.31-35).

Судовий розгляд справи в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно копії договору міни від 17.03.2001 зареєстрованого в реєстрі за № 662 право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 належала спадкодавцю ОСОБА_3 (а.с.46).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.02.2024 ( а.с. 5).

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 31.01.1976 (заповненого російською мовою), з якого вбачається, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.7).

З копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 31.09.1949 (заповненого російською мовою), вбачається, що батьками ОСОБА_4 (батька заявника) є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.8).

З копії посвідки про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тітки заявника) є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка в подальшому змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.9).

Відповідно до Постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії №148/02-31/02-14 від 18.1.02024, ОСОБА_10 надано роз`яснення стосовно неможливості отримання свідоцтва на спадщину за законом, у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини (а.с.13).

На виконання ухавали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 31.10.2024, приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблиною С.В. було направлено копію спадкової справи №53/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , з якої вбачається, що ОСОБА_3 21.04.2004 року було складено заповіт на ОСОБА_11 . Однак з копію свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 75 років в м. Звенигородка Звенигородського район Черкаської області. Спадкоємцем за законом є рідний племінник померлої ОСОБА_2 .. 18.10.2024 до нотаріуса звернулася ОСОБА_5 (представник заявника за довіреністю) з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 . Крім заявника до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с.36-50).

Отже після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді квартири будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з частиною першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду.

При оцінці обраного позивачем способу захисту потрібно враховувати його ефективність, тобто спосіб захисту має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, та забезпечити поновлення порушеного права.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

У частині першій статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

За статтею 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 -1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з пунктами 1.2, 1.3, 1.5 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Факт смерті фізичної особи і час відкриття спадщини нотаріус перевіряє шляхом витребування від спадкоємця свідоцтва про смерть, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

У постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17 зроблено висновок, що «право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними».

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (Постанова Верховного Суду від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22)).

Крім того, оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, від 21 квітня 2022 року у справі № 296/12109/18, від 17 серпня 2023 року у справі № 626/274/22.

Правозастосовна практика Верховного Суду у подібних правовідносинах є усталеною.

Статтею 78 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як було встановлено судом після смерті ОСОБА_3 спадкоємці за законом та за заповітом у становлений законом строк з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулися.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Після звернення до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини Сергія Вячеславовича, заявнику було повідомлено, що він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. Приватним нотаріусом 18.10.2024 № 148/02-31/02-14 йому видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

У встановлений законом шестимісячний строк він не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що місце його постійного проживання АДРЕСА_2 . Під час дії воєнного стану Харківська область внесена до переліку територій, які окуповані Російською Федерацією, і на яких ведуться (велися) бойові дії.

Крім того, заявник є судово-медичним експертом, що підтверджується довідкою виданою КЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 28.10.2024 №02-09/179, (а.с.14) та на час дії воєнного стану має стислий графік роботи. Тому наведені обставини перешкоджали його зверненню до нотаріальної контори. Крім того, заявник не допустив тривалого періоду з пропуском звернення до нотаріальної контори.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки вищенаведена причина пропуску позивачем встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини є поважною, відповідач позовні вимоги визнає і це не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, даний позов слід задовольнити і визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання ним заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, після померлої тітки заявника ОСОБА_3 , терміном на два місяці.

Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Судові витрати у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись 76-81, 89, 141, 206, 211, 247, 258,263-265,354 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1220, 1233, 1241, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Канева Черкаського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблина Сергій Вячеславович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк, тривалістю в два місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його тітки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Великий Хутір, Золотоніського району, Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Повний текст рішення виготовлений 09.12.2024.

Головуючий І . І . Деревенський