Справа № 569/2541/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.В.

за участі представника заявника ОСОБА_1

та представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення від 18.04.2024 по цивільній справі № 569/2541/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2024 до суду надійшла заява представника ОСОБА_3 адвоката Власик В.Я. про перегляд заочного рішення від 18.04.2024. На підставу вимог зазначає, що відповідачі не були повідомлені про час, місце та дату судового засідання.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив заочне рішення скасувати.

Представник позивача не заперечила проти скасування заочного рішення.

Заслухавши сторін та перевіривши, і проаналізувавши матеріали заяви та відповідної цивільної справи, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18.04.2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання в розмірі 39844 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот сорок чотири) грн. 70 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 02.09.2024, прийнято заяву про перегляд заочного рішення до розгляду, поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач посилається на те, що оскаржуване рішення отримав представник 30.07.2024 при ознайомленні з матеріалами справи. У судові засідання призначені по справі відповідач не з`явилася з поважних причин, про час і місце їх проведення не знала. Відповідач зазначає, що ОСОБА_5 не є співвласником квартири, отже частки у праві власності позивачем зазначені не правильно.

ОСОБА_6 не була залучена до участі у даній справі. ОСОБА_3 з моменту набуття права власності у квартиру не вселялася та не отримувала за спірний період послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Вказане має істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

При цьому щодо вимоги про призначення розгляду в порядку загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

У частинах 1, 2 та 3 статті 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, зокрема, малозначні справи.

Згідно ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Виходячи з наведеного, а також те, що відповідачем не наведено обґрунтування у необхідності розглядати справу в порядку загального позовного провадження, суд приходить до висновку, що справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 260, 261, 287, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення від 18.04.2024 по цивільній справі № 569/2541/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання задовольнити частково.

Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18.04.2024 року, ухвалене у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 20 січня 2025 року на 11 год. 10 хв., в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області, з викликом сторін.

В частині клопотання представника - адвоката Власик В.Я. про призначення розгляду в порядку загального позовного провадження відмовити.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Гордійчук