Справа № 243/7209/24 Провадження № 2/243/1751/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Прокопцев Сергій Вікторович до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Прокопцев С.В. до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 доводилась дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дубно Рівненської області. Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі договору купівлі-продажу квартири від 18.10.2003, реєстровий № 4698. Спадкова справа після смерті матері позивача не заводилась, про що свідчить Витяг зі Спадкового реєстру № 78225896 від 04.09.2024. З метою оформлення спадщини 04.09.2024 ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса, однак їй було відмовлено в оформленні прав на спадщину, про що повідомлено у листі від 04.09.2024 №788/02-31, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Відмова оформлена у вигляді постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.09.2024. Вважає, що вказаний строк пропустила з поважних причин, оскільки відповідно до ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини закінчувався 09.08.2024. У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 на всій території України був

введений воєнний стан строком на 30 діб. Указами Президента України воєнний стан неодноразово було продовжено та наразі він досі триває. Відповідно до пункту 10 частини 6 розділу ІІ Переліку територіальних громад, які

розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в

тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 серпня 2022

р., затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих

територій України від 25 квітня 2022 №75 із змінами, Слов`янська міська

територіальна громада розташована в районі проведення бойових дій. На сьогодні відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309, Слов`янська міська територіальна громада належить до території можливих бойових дій. КМУ прийняв Розпорядження від 02 серпня 2022 р. №679-р «Про проведення

обов`язкової евакуації населення Донецької області». У зв`язку з вищевказаними обставинами позивач разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 перебували в евакуації у м. Дубно Рівненської області, де й померла ОСОБА_2 хоча її місце проживання було зареєстроване у м. Слов`янськ, що підтверджується довідкою від 04.09.2024 № 20-16/2-3303. Позивач є пенсіонеркою, та через небезпечну обстановку у м. Слов`янськ, відстуність коштів на проїзд та послуги нотаріуса не мала можливості відразу звернутись з заявою про прийняття спадщини. Таким чином, як тільки позивач повернулась до м. Слов`янськ та в неї з`явилась фінансова можливість, то вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Вказані обставини стали причиною пропуску позивачем встановленого законом строку для прийняття спадщини. Узв`язку з чим просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Прокопцев С.В., що діє на підставі витягу з договору № 179 про надання правової допомоги від 05.09.2024 та ордеру про надання правничої допомоги серії АН № 1503759 від 05.09.2024 будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймали. Представником позивача через систему «Електронний суд» до суду направлено заяву з проханням справу розглянути за його відсутності та позивача. Вказав, що наполягає на задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав. Відповідачем на електронну адресу суду направлено лист про розгляд справи за відсутності його представника за наявними матеріалами та відповідно до вимог чинного законодавства України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого повторно 15 лютого 2024 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в Дубно Рівненської області, в Україні померлаОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишилась спадщина квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі договору купівлі-продажу квартири від 18.10.2003, реєстровий № 4698, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов`янськ № 4521191 від 21.08.2004, Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов`янськ № 4521203 від 21.08.2004, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №178137648 від 20.08.2019.

Згідно Витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78225896 від 04.09.2024 сформованого приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігуном В.В. слідує, що спадщина після смерті ОСОБА_2 не відкривалась.

Постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігуна В.В. від 04.09.2024 відмовлено ОСОБА_1 у заведені спадкової справи після померлої ОСОБА_2 , у зв`язку з пропущенням строку подачі заяви для прийняття спадщини.

Згідно листа Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 04.09.2024 №20-16/2-3303 слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 04.09.2018 по 15.02.2024 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 , вказана квартира має технічні характеристики відповідно до його змісту.

Згідно листа приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігуна В.В. від 12.09.2024 № 817/01-16 наданого на підставі ухвали суду від 11.09.2024 слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалась.

Часом відкриття спадщини, згідно з ч.2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих суду доказів позивач ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Звернувшись до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігуна В.В. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 позивач отримала відмову, оскільки встановлений законом шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини нею був пропущений.

При вирішенні питання про можливість визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 суд приймає до уваги ті обставини, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України на території України триває воєнний стан. Слов`янська міська територіальна громада, на території якої знаходиться спадщина, що залишилась після смерті матері позивача розташована в районі проведення бойових дій, та зокрема нотаріальні контори та приватні нотаріуси певний час не здійснювали свою діяльність, крім того позивач разом зі своєю матір`ю евакуєвались у м. Дубно Рівненської області, де й померла мати позивача. Також, позивач є пенсіонеркою, та через небезпечну обстановку у м. Слов`янськ, відстуність коштів на проїзд та послуги нотаріуса не мала можливості у встановлений законом строк звернутись з заявою про прийняття спадщини, а також не було фінансової можливості у встановлений законом строк звернутись до нотаріса, а отже суд визнає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких умов суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню та вважає, що додатковий строк для прийняття спадщини саме тривалістю три місяці буде достатнім для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1220, 1223, 1261, 1270 ЦК України, ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Прокопцев Сергій Вікторович до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Дубно Рівненської області, в Україні - тривалістю три місяці, починаючи з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 13.11.2024.

Суддя І.Ю. Фалін