Справа №442/7315/24
Провадження №2-о/442/719/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.,

за участю секретаря судових засідань Голяк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,-

встановив:

04.09.2024 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 30.06.1995, виданого Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду на ім`я ОСОБА_4 , яке посвідчує право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.03.2006, виданим виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради на ім`я ОСОБА_4 , яке посвідчує право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ; встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту складеного 13 грудня 2011 року від імені ОСОБА_4 , посвідченого державним нотаріусом Першої Дрогобицького державної нотаріальної контори Лютик Р.В., зареєстрованого у реєстрі за №1 - 1751.

В обгрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_5 в м.Нью-Йорк, США. За життя тітка склала заповіт, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка міста Дрогобича Львівської області, зареєстрована в АДРЕСА_3 , на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження - належну їй на праві власності житлову квартиру АДРЕСА_4 , заповіла їй - ОСОБА_1 , а житлову квартиру АДРЕСА_5 , заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її сестрі. Після смерті тітки, вона, як спадкоємець по заповіту, звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, відповідно, було заведено спадкову справу №10/2024. Через відмінність у написанні імені тітки у Свідоцтві про її смерть та Свідоцтві про реєстрацію шлюбу, їй рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. Зазначає, що померла тітка є рідною сестрою її батька ОСОБА_6 , що стверджується рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.09.2024 у справі №442/6904/24. Згідно Свідоцтва про реєстрацію шлюбу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 одружився з ОСОБА_8 . ЇЇ нове прізвище стало ОСОБА_9 . У неї не було своїх дітей, тому була прихильною до неї та сестри, відтак вона розпорядилась майном на їх користь. Померла ОСОБА_5 і ОСОБА_4 є однією тією ж особою. Зазначення її імені тільки як ОСОБА_10 у Свідоцтві про смерть, виданим у США, зумовлено особливістю видачі таких документів у цій країні. Враховуючи те, що встановлення даного факту для неї має юридичне значення, а тому змушена звернутись з даною заявою до суду.

23.09.2024 ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 23.10.2024.

На підставі ухвали суду від 23.10.2024 розгляд справи відкладено на 13.11.2024.

В судове засідання заявник не з`явилась, однак представник заявника адвокат Партика О.В. подала суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд даної справи у відсутності заявника та її представника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, проте її представник адвокат Зварич Н.Т. подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, просять заяву задоволити, оскільки викладені у заяві обставини відповідають дійсності.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

За правилами ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. (п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України).

Матеріалами справи встановлено, що Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у справі №442/6904/24 10 вересня 2024 року встановив факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ОСОБА_4 на праві власності належали квартира АДРЕСА_5 та квартира АДРЕСА_4 . Дане стверджується долученими до матеріалів справи копіями Свідоцтв на право власності на нерухоме майно.

Згідно заповіту від 13.12.2011, посвідченого державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Лютик Р.В, зареєстрованого в реєстрі за №1-1751, ОСОБА_4 заповіла квартиру АДРЕСА_5 - ОСОБА_2 , а квартиру АДРЕСА_4 ОСОБА_1 .

20.04.2002 ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_7 , її нове прізвище стало ОСОБА_9 , що стверджується перекладеним з англійської мови Свідоцтвом про реєстрацію шлюбу Департаменту здоров`я штату ОСОБА_11 .

Проте, у свідоцтві про смерть № НОМЕР_1 , виданого Департаментом здоров`я та ментальної гігієни від 27.01.2024, перекладеного з англійської мови, юридичне ім`я спадкодавця (померлої) вказано як « ОСОБА_5 », яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вказаному свідоцтві в розділі особисті дані зазначено ім`я батька ОСОБА_12 .

Звернувшись до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Москалик Л.П. із заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_1 отримала відмову в оформленні спадкових справ, оскільки при встановленні факту родинних відносин виявлено розбіжності в імені померлої « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_13 ».

Відповідно до роз`яснень постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що має юридичне значення фактів належності правовстановлюючих документів, а саме, факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 30.06.1995, виданого Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду на ім`я ОСОБА_4 , яке посвідчує право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.03.2006, виданим виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради на ім`я ОСОБА_4 , яке посвідчує право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ; факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту складеного 13 грудня 2011 року від імені ОСОБА_4 , посвідченого державним нотаріусом Першої Дрогобицького державної нотаріальної контори Лютик Р.В., зареєстрованого у реєстрі за №1 - 1751.

Згідно із законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення родинних відносин дає змогу заявнику реалізувати свої спадкові права.

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 258, 263 - 265, 273, 315 - 319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 30.06.1995, виданого Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду на ім`я ОСОБА_4 , яке посвідчує право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.03.2006, виданим виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради на ім`я ОСОБА_4 , яке посвідчує право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту складеного 13 грудня 2011 року від імені ОСОБА_4 , посвідченого державним нотаріусом Першої Дрогобицького державної нотаріальної контори Лютик Р.В., зареєстрованого у реєстрі за №1 - 1751.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса : АДРЕСА_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Павлів З.С.