Справа № 502/455/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

присяжних: Кутас Л.О., Морозова Є.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Бондаренко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Кілійської міської ради Одеської області

про визнання фізичної особи недієздатною

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначенням його опікуном останнього. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав зміст заявлених в заяві вимог, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом заявника. ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням, безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК № 3959, виданого 12.12.2018 року. Згідно висновку ЛКК № 184 від 15.03.2023 року наданого КНП «Кілійська багатопрофільна лікарня», ОСОБА_2 потребує постійного догляду. Також висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 40, ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності потребує стороннього догляду. ОСОБА_2 знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті, має діагноз «Хвороба Блейлера». Внаслідок хвороби він не може висловлювати свої думки, не може контролювати взагалі свою поведінку, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому у зв`язку з чим, брат позивача потребує постійного догляду. У зв`язку з тим, що брат заявника не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна. Заявник має можливість дбати про брата, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Їхні батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , через похилий вік та хронічні захворювання не мають фізичної можливості піклуватися за братом (своїм сином) та самі потребують окремого догляду. В зв`язку з вищевикладеним, заявник просив суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном останнього.

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Виконавчого комітету Кілійської міської ради Одеської області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, що підтверджується відповідним висновком щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 зареєстрованого в м. Кілія Кілійським відділом ЗАГС Одеської області 12.12.1980 р., актовий запис № 404 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 зареєстрованого в м. Кілія р/в ЗАГС Кілійського району Одеської області 02.07.1982 р., актовий запис № 191 рос. ОСОБА_5 та рос. ОСОБА_4 є батьками рос. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рос. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням, безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК № 3959, виданого 12.12.2018 року.

Згідно висновку ЛКК № 184 від 15.03.2023 року наданого КНП «Кілійська багатопрофільна лікарня», ОСОБА_2 потребує постійного догляду.

Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 40, ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності потребує стороннього догляду.

Згідно довідки № 94 від 15.03.2023 року виданої КНП Кілійська багатопрофільна лікарня Кілійської міської ради, вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті, має діагноз «Хвороба Блейлера».

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 432 від 04.09.2023 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на тяжкий стійкий психічний розлад у вигляді Шизофренії, параноїдної, безперервний тип перебігу (що відповідає діагностичним критеріям F20.00 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Виконавчого комітету Кілійської міської ради № 17 від 17.01.2024 р. затверджено подання органу опіки та піклування, за яким орган опіки та піклування вважає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи, що з досліджених доказів судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 внаслідок важкої розумової відсталості не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання його недієздатним та призначення заявника його опікуном.

На підставі ст. ст. 39-41, 60, 63 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 6-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 293-295, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кілія Одеської області недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 , - опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити положення ч. ч. 7-8 ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 29.01.2024 р.

Головуючий суддя: О.А.Маслеников

Присяжні: Л.О. Кутас

Є.Ю. Морозов