Справа № 286/3195/24
У Х В А Л А

20.08.2024 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна; заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2024 ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставивши на вирішення експертів наступні питання: 1) чи хворіє ОСОБА_2 на психічні хвороби? 2) чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними? Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити опіку над нею та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, встановлено, що зазначена заява не відповідає в повній мірі вимогам ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з п.п. 5,8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява має містити, виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

У заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В п. 3 Постанови «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28.03.1972 №3 Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що при проведенні підготовки справи до судового розгляду від заявника повинні бути витребувані дані про психічну хворобу, недоумство громадянина або зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами. Даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить зокрема призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .. Зазначив, що вона має незадовільний стан здоров`я, не може самостійно обслуговувати себе, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Однак, обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2 заява не містить.

До заяви долучений висновок про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, згідно якого у ОСОБА_2 діагностовано: гіпертонія неускладнена; гіпертонічна хвороба 2ст.; атеросклеротичний кардіосклероз; дисциркуляторна енцефалопатія 2ст.; тромбофлебіт гомілок обох ніг, однак відомостей щодо стійкого психічного розладу вказаний документ не містить.

Також, з огляду на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України та лист Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 15.05.2024, заявнику, для визнання особи недієздатною, слід зазначити об`єктивну інформацію про особу, а саме: інформацію про звернення останньої за психіатричною (наркологічною) допомогою; консультативні висновки від вузьких спеціалістів; висновок ЛКК; довідку МСЕК про наявність групи інвалідності по психічному захворюванню, а також надати характеристику за місцем проживання.

Поряд з цим, слід звернути увагу, що відповідно до положень ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. Однак, заява не містить будь-яких відомостей про адвоката особи, стосовно якої розглядається справа.

Крім того, заявником до заяви долучена копія свідоцтва про народження яка є нечитабельною, оскільки виготовлена неякісно.

Відтак, заяву слід залишити без руху до виправлення недоліків, шляхом зазначення обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2 та зазначення (надання) інформації про звернення останньої за психіатричною допомогою; консультативних висновків від вузьких спеціалістів та характеристики за місцем проживання, вирішення питання про участь у справі адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, долучення якісної копії свідоцтва про народження заявника та подання уточнюючої позовної заяви, з копіями відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 297 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна; заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог закону заява вважатиметься неподаною й буде повернута заявнику.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Я. В. Кулініч