Справа № 214/7511/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

10 грудня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

позивача Гук. Р. А.

представника позивача адвоката Морозова Є. Є.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гудима Т. В.,

представника відповідача Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Грицик Л. О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державного підприємства «Сетам», Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про визнання електронних торгів недійсними,

встановив:

позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсними проведені в системі електронних торгів арештованого майна «Сетам» електронні торги 15 липня 2024 року з реалізації нерухомого майна, а саме частки двокімнатної квартири загальною площею 44,7 кв. м., житловою 27,6 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман Ірини Іванівни копії договору купівлі-продажу серії та номер 9313, бланки НТО 609480, НТО 609481, виданий 30.11.2024.

Присутні у судовому засіданні учасники справи не заперечили проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).

Згідно частини сьомої статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спору, зміст заявлених вимог, для повного та об`єктивного дослідження заявлених вимог, з метою справедливого та неупередженого розгляду справи та ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити у спосіб обраний представником позивача.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати від Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман Ірини Іванівни (місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Костенко, буд. 25, прим. 1) копію договору купівлі-продажу серія та номер: 9313, бланки НТО 609480, НТО 609481, виданий 30.11.2024 щодо об`єкту нерухомого майна за № 060.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувані докази надати суду до 06 січня 2025 року з можливістю їх надсилання на електронну адресу суду - .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко