Справа № 147/1041/24
Провадження № 2-о/147/59/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ободівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просила встановити, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , 1934 р.н. До смерті мати заявниці проживала у с.Нова Ободівка Гайсинського району. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцем до майна померлої є її дочка ОСОБА_1 , яка своєчасно прийняла спадщину, тому що до смерті та на день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована з останньою за однією адресою. Інші спадкоємці відсутні. 25.06.2024 заявниця звернулася до Другої Тростянецької ДНК із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , однак 23.07.2024 отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з тим, що у документах родинного зв`язку з померлою допущені суперечні відомості про матір ОСОБА_1 , а саме в графі «мати» зазначено прізвище « ОСОБА_3 , а у правовстановлюючому документі, зокрема у свідоцтві про право власності на житло, свідоцтві про смерть Різник, тому видати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо.

Таким чином виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , 1934 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нова Ободівка Тростянецького району Вінницької області.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 01.08.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання по справі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву про встановлення факту родинних відносин просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

Як визначено у ст. 1 Конституції України - Україна є правова держава, а в силу її ст. 8 в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст. 55 Конституції України). Суддя є незалежним та керується верховенством права (ст. 129 Конституції України). Разом з тим, в силу ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що 03.08.1957 було зареєстровано шлюб між « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу) та « ОСОБА_5 » (мовою оригіналу). Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу), що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Шляхова Бершадського району Вінницької області народилася ОСОБА_7 . З копії свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_2 , її батьками записано ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с.8)

19.06.1983 між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10 . Даний шлюб було розірвано 11.10.2007, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с.9).

12.11.2007 ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_13 (а.с.10).

Також, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Завітне Бершадського району Вінницької області помер ОСОБА_8 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нова Ободівка Тростянецького району Вінницької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про смерть (а.с.7, 12).

Заявник зазначає, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Факт належності ОСОБА_2 частини квартири, яка розташована за вищевказаною адресою, підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 19.03.2008 та витягом про реєстрацію права власності (а.с.19, 20).

03.04.2015 у Тростянецькій державній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу за №57308207 (номер у спадковому реєстрі), 125/2015 (номер у нотаріуса). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №40065961 від 03.04.2015 спадкодавцем вказано ОСОБА_2 (а.с.16).

Як зазначає ОСОБА_1 , вона звернулась до Другої Тростянецької ДНК із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 30.07.2024 №215/02-31 її повідомлено про відсутність підтвердження родинних відносин з померлою ОСОБА_2 , оскільки допущені суперечності у відомостях про матір ОСОБА_1 , а саме в графі «мати» зазначено прізвище ОСОБА_14 , а у правовстановлюючому документів та свідоцтві про смерть ОСОБА_15 (а.с.15).

На підтвердження того, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 надано наступні докази:

- виписку з погосподарської книги за 1991-1995 роки по Ободівській сільській раді Тростянецького району Вінницької області, де головою двору значиться ОСОБА_3 , 1934 р.н., члени двору: дочка ОСОБА_16 , 1962 р.н., внук ОСОБА_17 1984 р.н. (а.с.17);

- довідку Новоободівської сільської ради від 28.11.2019 №1998, в якій зазначено, що після смерті ОСОБА_2 , яка була власником 1/3 частини житлової квартири в АДРЕСА_2 , являється її дочка ОСОБА_1 , яка на день смерті проживала разом, про що свідчить запис у погосподарській книзі (а.с.18);

- свідоцтво про право власності на житло та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.03.2008, в яких зазначено, що квартира АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_1 та членам її сім`ї: ОСОБА_2 та ОСОБА_17 в рівних частках, тобто по 1/3 кожному (а.с.19,20);

- довідку Новоободівського старостинського округу Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області від 15.08.2024 №873, в якій зазначено, що дійсно ОСОБА_2 , 1934 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала з дочкою ОСОБА_1 , 1962 р.н. та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.29).

Таким чином, розбіжності у написанні прізвища матері, створюють ОСОБА_1 перешкоди в оформленні спадкових прав після її смерті.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Отже, факт про встановлення якого просить заявник, дасть їй підстави для реалізації свого права на оформлення спадщини яку успадкувала вона після смерті ОСОБА_2 , та встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе.

Таким чином, в судовому засіданні на підставі досліджених письмових доказів було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 293, 315-319, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ободівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , 1934 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нова Ободівка Тростянецького району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українка, громадянка України, жителька АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Ободівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, місцезнаходження якої зареєстровано за адресою: с.Ободівка, вул.Ватутіна, 8, Гайсинський район Вінницька область, .

Повний текст рішення складено 27.08.2024.

Суддя О.А. Натальчук