Справа № 490/8587/24
Провадження № 2/487/3360/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 року м.Миколаїв

Заводський районний суду м. Миколаєва у складі Головуючого судді Притуляк І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м.Київ)

до

ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

26.09.2024 шляхом формування у системі «Електронний суд» представник позивачаТОВ «Бізнес Позика» - Памірський М.А. звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовною заявою до ОСОБА_1 .. Відповідно до позову, представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №259106-КС-001 від 16.03.2021, у розмірі 20764,42 грн. Також просив стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн..

Відповідно до Ухвали судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 30.09.2024, справу за позовом ТОВ «Бізнес Позика» було передано до Заводського районного суду м.Миколаєва, для розгляду за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 04.11.2024, матеріали позовної заяви були передані для розгляду судді Притуляк І.О.

Ухвалою судді від 07.11.2024 року позовну заяву було залишено без руху.

11.11.2024 року представником позивача в порядку ст.185 ЦПК України було подано заяву про усунення недоліків.

Позов підсудний Заводському районному суду м. Миколаєва.

Зазначений позов заявлено з підстав порушення ОСОБА_1 договірних зобов`язань, відповідно до положень ст.ст.526, 1046-1053-1054 ЦК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Одночасно з позовом, представник позивача подав клопотання про витребування доказів.

Відповідно до клопотання, просив витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію, щодо підтвердження належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці НОМЕР_1 , за період з 16.03.2021 року (дата видачі кредиту) по 06.07.2021 року (термін закінчення строку дії кредитного договору).

В обґрунтування клопотання представник позивача вказав, що отримання відповідачем грошових коштів є обставиною, яка підлягає обов`язковому встановленню при розгляді справи по суті, у свою чергу, самостійно отримати у АТ КБ «Приватбанк» вказану інформацію позивач не має можливості, оскільки вона становить банківську таємницю.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням заявлених вимог, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає клопотання представника обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 275, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.12.2024 року 16-00 годину в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань №3, про що повідомити сторони.

Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» наступну інформацію:

чи належить платіжна картка НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

чи було здійснено зарахування 16.03.2021 року на платіжну картку НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», грошові кошти у сумі 8000 грн. від ТОВ «Бізнес позика» .

Встановити строк подання витребовуваної інформації до 06.12.2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Копію ухвали для виконання в частині надання витребовуваної інформації направити до АТ КБ «Приватбанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О. Притуляк