Справа № 587/149/24
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
29 січня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 січня 2024 року у справі №587/149/24 за заявою ТОВ «А-МУССОН», боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами
17 січня 2024 року Сумським районним судом Сумської області видано судовий наказ №587/149/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами в сумі 2365,09 грн та судового збору в розмірі 302,80 грн.
29 січня 2024 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, оскільки між нею та ТОВ «А-МУССОН» складається спір про право. Зазначає, що судовому наказі не зазначено період, за який стягувався борг за послуги з поводження з побутовими відходами; нарахування відбувалося на двох осіб і власником рахунку № НОМЕР_1 є ОСОБА_2 , а стягнення боргу відбувалося тільки з неї; жоден з зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_1 не укладав договору з ТОВ «А-МУССОН». З 2022 року по кінець 2023 року вона не проживала у зазначеній квартирі, знаходилася в Тернопільській області як ВПО та не користувалася їх послугами. А тому просить суд скасувати судовий наказ №587/149/24 від 17.01.2024 року, що виданий Сумським районним судом Сумської області.
Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
З матеріалів справи вбачається, що з заявою про скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 звернулася до суду у визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки спірний наказ видано без урахування обставин, зазначених в заяві про скасування судового наказу та в даному разі має місце спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 170, 171 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ у справі №587/149/24 від 17 січня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами в розмірі 2365 грн. 09 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.
Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Гончаренко