Справа № 635/2127/24
Провадження 2/635/2300/2024
12 листопада 2024 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Лук`яненко С.А.,
секретар судового засідання Пальчук Е.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з твердої грошової суми у розмірі 2000 гривень щомісяця на 1/3 частку від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.
В обґрунтування позовної заяви зазначила, що з 15 червня 2007 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з нею і перебувають на її утриманні. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29.11.2017 року у справі №635/5556/17 стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття. На момент ухвалення рішення та пред`явлення виконавчого документа до виконання відповідач не мав офіційного місця роботи та доходу, тому вона зверталась до суду із вимогою про стягнення з відповідача аліментів саме у твердій грошовій сумі. Після мобілізації відповідача до лав ЗСУ у нього з`явився постійний дохід, заборгованість по аліментах була погашена. Однак станом на день подання позову розмір аліментів у сумі 2000 гривень є недостатнім для нормального рівня життя двох дітей, для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, з огляду на збільшення потреб кожного з дітей. Розмір аліментів менший від мінімальної суми встановленого прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, що явно суперечить їх інтересам. Крім того, відповідач в додаткових витратах на дітей участі не бере. З часу стягнення судом аліментів потреби дітей значно зросли, матеріальне становище відповідача значно покращилося, тому інтересам і потребам дітей буде відповідати розмір аліментів у виді 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
07.03.2024 року від представника відповідача адвоката Гриба О.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на час перебування ОСОБА_2 у ЗСУ..
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17.05.2024 року було відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гриба О.В. про зупинення провадження у справі.
26.06.2024 року від представника відповідача адвоката Гриба О.В. повторно надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на час перебування ОСОБА_2 у ЗСУ.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05.08.2024 року було відмовлено у задоволенні повторного клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гриба О.В. про зупинення провадження у справі.
Позивач подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач та його представник у судове засідання повторно не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили.
16.09.2024 року від представника відповідача адвоката Гриба О.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із занятістю в іншій справі.
Судове засідання, призначене на 30.09.2024 року, було відкладене на 12.11.2024 року.
12.11.2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням у службовому відрядженні.
Відповідно до ч.3,4 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:
1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;
2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;
3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;
4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.
У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
В той час представником відповідача не надано жодних документів на підтвердження поважності не прибуття в судові засідання 30.09.2024 та 12.11.2024. Крім того ані відповідач, ані його представник не були позбавлені можливості подати відзив на позов і висловити свою думку щодо позовних вимог.
За таких обставин у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача та його представника відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 05.03.2008 року) та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області 09.03.2011 року).
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29.11.2017 року по справі №635/5556/17 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 були стягнуті аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 2000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи з 02 жовтня 2017 року, і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 , виданого 04.01.2018 рок, ОСОБА_7 змінила ім`я на ОСОБА_8 .

24 липня 2018 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 і змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 , видане Харківським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області).

Як вбачається із Витягу з реєстру Пісочинської територіальної громади від 23.05.2023 року 2023/003920724 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 22.02.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_1 -мати, ОСОБА_11 -син, ОСОБА_3 -донька, ОСОБА_4 син, ОСОБА_9 -чоловік.

Надаючи правову оцінку встановленим фактам, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким вона проживає. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. (ч. 3 ст. 181 СК України).

Із приписів ст.181, СК України вбачається, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2 ) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Положеннями статті 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р., передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік» прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становить 3196,00 грн.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на наявність імперативного дозволу змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. ст.183,192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених в ст.ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

Як встановлено судом, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання двох дітей на користь позивача визначено судом у розмірі 2000 гривень щомісячно, але не меше 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, тобто з відповідача стягуються аліменти на утримання дітей у меншому за мінімальний розмір відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік» для дітей, встановлений статтею 182 СК України, що призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення.

З часу ухвалення рішення Харківським районним судом Харківської області 29.11.2017 року змінився прожитковий мінімум для дітей, значно виросли потреби дітей відповідно до їх віку і розвитку, змінилося матеріальне становище відповідача.

Встановивши вказані обставини та врахувавши характер спірних правовідносин, надавши оцінку доказам у їх сукупності, суд дійшов до висновку про необхідність змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з відповідача та враховуючи положення законодавства щодо права того з батьків, з яким проживає дитина, вирішувати питання щодо способу стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягувати в подальшому з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше, ніж 50 % від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач та його представник до суду не з`явился, відзив на позов не надали.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст.4,5,13,76-81,89,137,141,264-265,274-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року по цивільній справі №635/5556/17, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Суддя С.А.Лук`яненко