Справа № 405/4045/23
Провадження №2/405/609/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Іванової Л.А.,

при секретарі Нетесі С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/4045/23 за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОЕНЕРГЕТИК» КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів (боргу) за отриману послугу з централізованого теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП «ТЕПЛОЕНЕРГЕТИК» КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриману послугу з централізованого теплопостачання, вказавши на обґрунтування позовних вимог, що КП «Теплоенергетик» відповідно до «Правил надання послуг з постачання теплової енергії типових договорів про надання послуг з постачання теплової енергії", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 830, Закону України "Про теплопостачання" та Закону України "Про житлово-комунальні послуги", надає споживачам послугу з теплопостачання, при цьому, ОСОБА_1 була споживачем централізованого теплопостачання в період з 01.01.2014 року по 01.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до Порядку відключення споживачів від систем централізованого опалення та постачання гарячої води, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26 липня 2019 року № 169, будинок за адресою: АДРЕСА_1 , відключений від мереж централізованого теплопостачання. Рішення щодо відключення власників (співвласників) будівель, у тому числі, житлових будинків, від ЦО та/або ГВП приймається органом місцевого самоврядування відповідно до законодавства за письмовою заявою власника (співвласників) такої будівлі, в тому числі житлового будинку, з урахуванням рішення Комісії. Після відключення будинку нарахування за теплопостачання призупинено, але за абонентом ОСОБА_1 залишається заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.01.2014 року по 01.07.2022 року в розмірі 11 200 грн. Крім того, вказав, що згідно з рішенням Кропивницької міської ради від 02.02.2021 № 78 «Про перейменування КП «Теплоенергетик» та затвердження статуту у новій редакції», КП «Теплоенергетик» перейменовано в КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради». Зазначив, що шляхом подачі теплової енергії за вказаною вище адресою, сторони вступили в фактичні договірні правовідносини. Однак в порушення ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідач за надані послуги не розраховувалася, у зв`язку з чим за період з січня, 2014 року по липень, 2022 року включно рахується заборгованість за надані послуги в сумі 11 200 грн. Крім того, 22.03.2021 року споживач ОСОБА_1 , звернулася з письмовою заявою про укладення договору реструктуризації, та з метою погашення заборгованості, на підставі Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» від 20.02.2003 року, постанови КМУ № 976 від 27.06.2003 року «Про затвердження порядку погашення реструктуризованої заборгованості та внесення поточних платежів за житлово-комунальні послуги», між КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради та ОСОБА_1 , було укладено договір про реструктуризацію боргу за житлово- комунальні послуги № 54 від 24.03.2021 року, за яким Сторони дійшли згоди про реструктуризацію боргу, який складається з заборгованості споживача перед комунальним підприємством «Теплоенергетик» КМР» за надані послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, споживачем оплата за договором реструктуризації проводилася не в повному обсязі, а тому станом на 01.05.2023 року за зазначеним договором існує заборгованість в розмірі 11 200 грн.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання має сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних, що відповідно до розрахунку, 3% річних становить 1 710 грн. 62 коп., індекс інфляції становить 5 273 грн. 41 коп., а всього 18 184 грн. 04 коп.

З огляду на викладене вище, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також стягнути понесені судові витрати по справі, які складаються з судового збору.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 червня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито позовне провадження у даній цивільній справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику в судове засідання учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

Представник позивача КП «Теплоенергетик» про день та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 про день та місце судового розгляду справи судом повідомлена належним чином в порядку ч.ч.5, 6, 11 ст. 128 ЦПК України. Заяви, клопотання, відзив на позов на адресу суду не надходили.

При цьому, відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

Крім того, сторони не заявляли клопотань про їх виклик в судове засідання та призначення судового засідання з участю сторін.

З огляду на зазначене, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює спірні правовідносини, та є такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 між позивачем КП «ТЕПЛОЕНЕРГЕТИК» КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ», яке відповідно до «Правил надання послуг з постачання теплової енергії типових договорів про надання послуг з постачання теплової енергії», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2019 року № 830, Закону України «Про теплопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надає споживачам послугу з постачання теплової енергії, та відповідачем ОСОБА_1 були наявні фактичні договірні відносини про надання послуг з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , загальна опалювальна площа 38,90 кв.м.

Також судом встановлено, що відповідно до інформації Відділу реєстрації місця проживання особи Управління у сфері державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Міської ради міста Кропивницького (довідка № 010286/1 про реєстрацію місця проживання) місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 31.01.2018 року, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Порядку відключення споживачів від систем централізованого опалення та постачання гарячої води, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26 липня 2019 року № 169, будинок за адресою: АДРЕСА_1 , відключений від мереж централізованого теплопостачання, що підтверджено позивачем у поданій до суду позовній заяві.

Рішення щодо відключення власників (співвласників) будівель, у тому числі, житлових будинків, від ЦО та/або ГВП приймається органом місцевого самоврядування відповідно до законодавства за письмовою заявою власника (співвласників) такої будівлі, в тому числі житлового будинку, з урахуванням рішення Комісії (п.1 Розділу II Порядку). Після відключення будинку від централізованого теплопостачання, нарахування позивачем за послугу з постачання теплової енергії призупинено, однак за абонентом ОСОБА_1 , як споживачем зазначеної послуги залишається заборгованість за послугу теплопостачання за період з 01.01.2014 року по 01.07.2022 року в розмірі 11 200 грн.

Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на підставі поданої споживачем 22.03.2021 року заяви до позивача, 24 березня 2021 року між споживачем ОСОБА_1 та КП «ТЕПЛОЕНЕРГЕТИК» КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за послуги теплопостачання № НОМЕР_2 , за яким сторони дійшли згоди про реструктуризацію боргу, який складається з заборгованості Споживача перед КП «ТЕПЛОЕНЕРГЕТИК» КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» за надані послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 (п.1.1 Договору).

Відповідно до п.1.2 Договору заборгованість споживача ОСОБА_1 перед КП «ТЕПЛОЕНЕРГЕТИК» КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» станом на 01 березня 2021 року складає 16 800 грн.

Пунктом 1.3 Договору передбачено, що Підприємство надає Споживачу розстрочку у погашенні заборгованості за комунальні послуги теплопостачання, на суму вказану в п.1.2 даного Договору з розподілом за місяцями згідно пункту 2 даного Договору. Сума платежу в рахунок погашення боргу за житлово комунальні послуги (теплопостачання) становить 700 грн. щомісяця, та передбачає двадцять чотири платежі в розмірі 700 грн. щомісяця за період з квітня, 2021 року по березень, 2023 включно.

Згідно з п.п. 3.1 п. 3 Договору підприємство має право приймати рішення про дострокове розірвання договору про реструктуризацію у разі: дострокового погашення реструктуризованої заборгованості; відчуження Споживачем житлового приміщення; подання Споживачем документів з недостовірними відомостями; у разі порушення Споживачем умов договору щодо своєчасного погашення заборгованості.

Відповідно до п.п. 3.3 п.3 Договору споживач зобов`язується: забезпечити своєчасне погашення боргу за житлово-комунальні послуги згідно з умовами, визначеними договором, а також сплачувати поточні платежі до 15 числа кожного наступного місяця за розрахунковим; разі розірвання договору при відчуженні житлового приміщення здійснити повний розрахунок, щодо погашення боргу; надавати абонентську книжку на вимогу представника для перевірки правильності оплати заборгованості та поточних платежів.

Пунктом 5.1 Договору також визначено, що у разі порушення споживачем умов договору щодо своєчасного погашення заборгованості, підприємство в односторонньому порядку має право розірвати даний договір, а також право на звернення до суду для стягнення заборгованості з віднесенням всіх судових витрат на рахунок споживача.

Крім того, умовами договору визначено, що Споживач зобов`язується провести повний розрахунок за даним Договором до 15 квітня 2023 року у відповідності з обсягами, вказаними в пункті 2 даного договору (п.4.1 Договору).

Судом встановлено, що споживачем оплата за зазначеним договором реструктуризації та щомісячні нарахування проводилась не в повному обсязі, та в порушення графіка платежів, у зв`язку з чим, станом на 01 травня 2023 року залишок заборгованості становить 11 200 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості споживача послуги з постачання теплової енергії, споживач ОСОБА_1 , о/р № НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , загальна опалювальна площа 38,90 кв.м., наданим позивачем, та відповідачем, в свою чергу, зазначений розрахунок заборгованості не оспорений.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Крім того, відповідно до ст.162 ЖК України, якщо жиле приміщення в будинку (квартирі) належить громадянинові на праві приватної власності, плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Частиною 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» одиниця виміру обсягу спожитої споживачем теплової енергії визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом. Виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Параметри якості теплової енергії повинні відповідати нормативним документам у сфері стандартизації. Постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальний період.

Відповідно до ч.13 ст.20 Закону України «Про теплопостачання» тариф на теплову енергію для споживача визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 зазначеного Закону індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Частиною 1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Пунктом 1 частини 3 статті 24 Закону України «Про теплопостачання» встановлено обов`язок споживача теплової енергії, - своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Аналогічний обов`язок міститься в п. 1 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

При цьому, згідно зазначених норм Законів споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у справі № 638/11034/15-ц від 10.12.2018 року.

Судом також встановлено, що позивач зобов`язання з надання відповідачу послуги з постачання теплової енергії в опалювальний період виконував належним чином, в свою чергу, відповідач належним чином та в повному обсязі зобов`язання по оплаті послуги з теплопостачання не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість за отриману послугу з централізованого теплопостачання за період з 01 січня 2014 року по 01 липня 2022 року в розмірі 11 200 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Суд приймає до уваги письмові докази, надані позивачем на обґрунтування доводів щодо надання відповідачу комунальної послуги, а саме: послуги з постачання теплової енергії, відповідно до вимог Закону України Про житлово-комунальні послуги, факт не надання зазначеної послуги, або надання їх неналежної якості, судом під час судового розгляду справи з наявних у справі доказів не встановлено, а відтак суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за отриману послугу з централізованого теплопостачання за період з 01.01.2014 року по 01.07.2022 року в сумі 11 200 грн., є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги, що правовідносини, які склалися між сторонами з приводу надання послуги з теплопостачання є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржника покладено певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондується право вимоги кредитора (ч.1 ст.509 ЦК України), - вимагати сплату грошей за надані послуги, таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання, при цьому в порядку ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, на підставі чого суд вважає, що з відповідача на користь позивача в порядку ч.2 ст.625 ЦК України підлягають стягненню 3% річних в розмірі 1 710 грн. 62 коп. та індекс інфляції в розмірі 5 273 грн. 41 коп., які розраховані позивачем за період з 01.01.2014 року по 01.02.2022 року, виходячи з наявного розміру заборгованості в сумі 11 200 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп., сплачений позивачем при пред`явленні позову до суду.

Відповідно до ст.ст.67, 68, 162 Житлового кодексу України, ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, Закону України Про житлово-комунальні послуги, Закону України «Про теплопостачання», керуючись ст.ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОЕНЕРГЕТИК» КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (боргу) за отриману послугу з централізованого теплопостачання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОЕНЕРГЕТИК» КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ», , заборгованість за отриману послугу з централізованого теплопостачання за період з 01 січня 2014 року по 01 липня 2022 року в розмірі 11 200 (одинадцять тисяч двісті) грн. та в порядку ч.2 ст.625 ЦК України 3% річних у розмірі 1 710 (одна тисяча сімсот десять) грн. 62 коп., індекс інфляції в розмірі 5 273 (п`ять тисяч двісті сімдесят три) 41 коп. за період з 01 січня 2014 року по 01 січня 2022 року, а всього 18 184 (вісімнадцять тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 04 коп. на рахунок НОМЕР_4 , відкритий в АТ «КРЕДОБАНК», .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОЕНЕРГЕТИК» КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ», судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп., на рахунок НОМЕР_4 , відкритий в АТ «КРЕДОБАНК», .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова