Справа № 566/1243/23
провадження № 2/566/103/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

29 січня 2024 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Христюк Н. В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1 адвоката Філатової А. В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Тищук К. П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, його представник адвокат Філатова А. В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила призначити справу до судового розгляду по суті, подала клопотання про долучення документів до матеріалів справи, зокрема, грамоти і подяки ОСОБА_1 на 13 арк., що підтверджують факт ведення позивачем активної громадської діяльності, його авторитет та повагу серед громади, здобутки в роботі.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Тищук К. П. у підготовчому судовому засіданні позов не визнали, вважають, що слід відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечували, підтримали відзив, поданий до суду 28.11.2023 року, заперечили проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_4 щодо долучення документів до матеріалів справи, вважають, що вказані в клопотанні грамоти і подяки на ім`я ОСОБА_1 не мають відношення до даної справи.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, поміж іншим, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч. 10 ст. 83 ЦПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Враховуючи предмет спору, захист честі, гідності та ділової репутації позивача, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про долучення документів до матеріалів справи, а саме грамот і подяк, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні проведені всі необхідні дії для призначення справи до розгляду по суті, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 83, 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Філатової Алли Валеріївни про долучення документів до матеріалів справи, - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи, вказані у клопотанні представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Філатової Алли Валеріївни, видані на ім`я ОСОБА_1 грамоти і подяки, на 13 аркушах.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 28 лютого 2024 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: 35100, смт. Млинів Дубенського району Рівненської області, вул. Степана Бандери, буд. 7.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Хомицька