Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8249/24
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2024 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», ОСОБА_2 про проведення перерахунку наданих послуг з централізованого теплопостачання, стягнення надмірно сплачених коштів та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду міста Черкаси із позовною заявою до Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», ОСОБА_2 , у якій просить: зобов`язати відповідача 1 провести перерахунок нарахованої плати за постачання теплової енергії в період з 2017 року по кінець опалювального сезону 2023-2024 років з урахуванням опалювальної площі підвального (цокольного) приміщення, що знаходиться у користуванні відповідача 2; стягнути з відповідача 2 на користь позивача суму надмірно сплачених коштів за постачання теплової енергії, в зв`язку з самовільним зайняттям та встановленням приладів опалення в підвальному (цокольному) приміщені відповідачем 2; зобов`язати відповідача 1 провести від`єднання квартири АДРЕСА_1 та встановити прилад обліку на квартиру АДРЕСА_2 окремо від загально будинкового лічильника; стягнути з відповідача 1 та відповідачі 2 солідарно витрати на сплату судового збору.

Ухвалою судді від 23.10.2024 матеріали позовної заяви були залишені без руху, а позивачу був наданий термін, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Вказана ухвала 25.10.2024 була направлена позивачу рекомендованим листом з повідомленням на поштову адресу позивача, зазначену у позові.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення № 251 про вручення поштового відправлення адресованого ОСОБА_1 , що повернулось до суду 03.11.2024, вказана ухвала була отримана 05.11.2024 адресатом особисто.

Станом на 09.12.2024 недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 23.10.2024, не усунуті.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Тобто таке право позивача не є абсолютним.

З огляду на викладене, позивач, звернувшись до суду та отримавши ухвалу суду від 23.10.2024, не вчиняє жодних дій для усунення недоліків задля подальшого руху свого позову, а отже не є заінтересованою у судовому вирішенні даної справи.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», ОСОБА_2 про проведення перерахунку наданих послуг з централізованого теплопостачання, стягнення надмірно сплачених коштів та зобов`язання вчинити певні дії вважати неподаними та повернути їх позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати перешкоди, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Н. М. Кондрацька