2-178/99
2-во/465/76/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

05.12.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Марків Ю.С.,

з участю секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 10.06.1999, ухваленому Франківським районним судом м.Львова у справі №2-178/99

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Франківського районного суду м.Львові від 10.06.1999 вищевказаний позов задоволено; розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 14.05.1988 року у Львівському палаці урочистих подій, свідоцтво про шлюб № НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 10.06.1999 по даній справі в частині правильності зазначення по-батькові позивача, а саме просила зазначити правильно по-батькові позивача - " ОСОБА_3 ".

Заявниця в судовому засіданні подану заяву підтримала, просила таку задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у рішенні Франківського районного суду м.Львова від 10.06.1999 допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення невірно зазначено по-батькові позивача " ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

Як вбачається з Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 31.01.1964 року, трудової книжки серії НОМЕР_3 від 15.08.1986 року, Військового квитка серії НОМЕР_4 від 04.10.1986 року, Атестату про середню освіту серії НОМЕР_5 від 26.06.1981 року, Залікової книжки № НОМЕР_6 від 15.01.1985 року по-батькові позивача зазначається, як " ОСОБА_3 ".

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як роз`яснив Верховний Суд в постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відтак, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що описка допущена з технічних причин та виправлення описки не змінює змісту рішення, суд вважає, що слід виправити описку в тексті рішення Франківського районного суду м. Львова від 10.06.1999, зазначивши правильно по-батькові позивача - " ОСОБА_3 ".

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у рішенні Франківського районного суду м.Львова від 10.06.1999 у цивільній справі №2-178/99, вказавши вірно по-батькові позивача - " ОСОБА_3 ".

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Марків Ю.С.