Справа № 206/2012/24
Провадження № 2-о/206/354/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.,

при секретарі - Крижко О.А.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

представника позивача Довженко О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_3 в особі представника, адвоката Довженка Олександра Вадимовича, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Самарський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_3 в особі представника, адвоката Довженка Олександра Вадимовича, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Самарський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_5 (надалі - Заявник) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження Серії НОМЕР_1 , виданим Амур-Нижньодніпровським районним РАЦС м. Дніпропетровська, актовий запис про народження № 429 від 26.02.1964 року (копія додається).

13.02.1988 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був укладений шлюб в Самарському районному відділі РАЦС м. Дніпропетровська, про що в Книзі реєстрації шлюбів складено відповідний актовий запис № 44, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу Серії НОМЕР_2 , виданим 13.02.1988 року (копія додається).

Внаслідок укладання шлюбу у Заявниці змінилось прізвище на « ОСОБА_8 » (мовою оригінала з свідоцтва - російською).

В шлюбі у них народилася дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Заінтересована особа по справі, про що було складено відповідний актовий запис про народження за № 1078 від 20.12.1988 року, що підтверджується свідоцтвом про його народження Серії НОМЕР_3 , виданим 20.12.1988 року Самарським районним відділом РАЦС м. Дніпропетровська.

Оскільки Заінтересована особа у справі, ОСОБА_4 втратив оригінал вказаного вище свідоцтва про своє народження, Заявник звернулася до Самарського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), надалі - Заінтересована особа-2, з заявою про видачу повторно свідоцтва про народження її сина.

Втім, при зверненні до Заінтересованої особи-2 з відповідною заявою, Заявницею було встановлено, що в написанні її прізвища та прізвища її сина відрізняються літери, у зв`язку з чим їй було відмовлено у прийнятті заяви з формулюванням, що вона не є його матір`ю.

Зокрема, прізвище Заявниці згідно з паспортом «ОСОБА_13 », тоді як прізвище її сина згідно з паспортом «ОСОБА_14 ».

Так, на глибоке переконання Заявника, різниця в написанні її прізвища та прізвища її сина в паспорті виникла у зв`язку з технічною помилкою при переході документообігу в Україні з російської на українську мову, а саме внаслідок неправильного перекладу їхнього прізвища з російської на українську мови.

Оскільки вирішити вищевказане питання позасудовим шляхом у Заявниці можливості немає, заявник була вимушена звернутися до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її представник, адвокат Довженко О.В., вимоги зазначені в заяві підтримали та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився надавши суду заяви про розгляд справи без його участі, обставини, зазначені в заяві, визнає в повному обсязі та не заперечує проти її задоволення.

У судове засідання представник заінтересованої особи Самарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не з`явився, належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заперечень не надав, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_10 суду показав, що ОСОБА_11 , його цивільна дружина, ОСОБА_4 , дійсно її син, щодо невірності написання їх прізвищ стало відомо після втрати сином свідоцтва про народження.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_12 у судовому засіданні надав аналогічні показання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали заяви, дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293ЦПКУкраїни суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315ЦПКУкраїни суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки їй необхідно реалізувати свої права на оформлення спадщини та в поза судовому порядку встановити даний факт неможливо.

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , видане Амур-Нижньодніпровським районним РАЦС м. Дніпропетровська, актовий запис про народження № 429 від 26.02.1964 року ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6,10/.

13.02.1988 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був укладений шлюб в Самарському районному відділі РАЦС м. Дніпропетровська, про що в Книзі реєстрації шлюбів складено відповідний актовий запис № 44, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу Серії НОМЕР_2 , виданим 13.02.1988 року. Внаслідок укладання шлюбу у Заявниці змінилось прізвище на « ОСОБА_8 » (мовою оригінала з свідоцтва - російською) /а.с.6,10/.

В шлюбі у них народилася дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі - Заінтересована особа-1), про що було складено відповідний актовий запис про народження за № 1078 від 20.12.1988 року, що підтверджується свідоцтвом про його народження Серії НОМЕР_3 , виданим 20.12.1988 року Самарським районним відділом РАЦС м. Дніпропетровська /а.с.16/.

Також, судом встановлено, що прізвище Заявниці згідно з паспортом « ОСОБА_15 », тоді як прізвище її сина згідно з паспортом « ОСОБА_16 ».

Той факт, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_4 підтверджується наступними документами:

-Паспортом громадянина України ОСОБА_3 Серії НОМЕР_4 , виданим 19.05.1997 року Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, де на сторінці № 2, яка заповнена російською мовою, її прізвище вказане як « ОСОБА_8 » (російською мовою);/а.с.8-9/

-Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 . Серії НОМЕР_3 , виданим 20.12.1988 року Самарським районним відділом РАЦС м. Дніпропетровська, яке заповнено російською мовою, де прізвище її сина вказане як « ОСОБА_8 » (російською мовою);/а.с.16/

-Паспортом громадянина України ОСОБА_4 Серії НОМЕР_5 , виданим 14.11.2005 року Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, де на сторінці № 2 , яка заповнена російською мовою, його прізвище вказане як « ОСОБА_8 » (російською мовою); /а.с.6/

Крім того, з обох паспортів - Заявника та її сина - випливає, що вони обоє зареєстровані та проживають за однією і тією ж адресою, а саме: АДРЕСА_1 .

Факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами та показаннями свідків.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає необхідним задовольнити заяву та встановити факту родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доводиться рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 12, 241-246, 258, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 в особі представника, адвоката Довженка Олександра Вадимовича, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Самарський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Т.В. Нестеренко