Справа № 278/2821/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В. М., розглянувши у м. Житомирі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Осадька Олександра Олексійовича про залишення позову без розгляду та повернення позовної заяви в цивільній справіза позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Осадька Олександра Олексійовича до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2024 за підсудністю з Житомирського районного суду Житомирської області до Корольовського районного суду м.Житомира надійшла цивільна справа № 278/2821/24 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Осадька Олександра Олексійовича до ОСОБА_2 про витребування собаки самки Вельш Коргі Пембок, масті Red and White на прізвисько "Пайпер"

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 20.06.2024 позовну заяву передано до провадження судді Шкирі В.М.

Ухвалою суду від 25.06.2024 позовну заяву представника позивача адвоката Осадька Олександра Олексійовича подану в інтересах ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

15.07.2024 представником позивача адвокатом Осадько О.О. до суду подано заяву про залишення позову без розгляду та повернення позовної заяви з посиланням на ст.185,257 ЦПК України.

Розглянувши заяву суддя прийшов наступного

Так за приписами п.3 ч..4 ст.185 ЦПК України передбачено, що , заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, залишення позову без розгляду можливе лише після відкриття провадження у справі, а повернення позовної заяви - коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Проважєення у справі №278/2821/24 не відкрито, отже заява про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.

Натомість заява про повернення позову підлягає задоволенню, оскільки фактично вона є відкликаною

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 259-261, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Осадька Олександра Олексійовича про залишення позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Осадька Олександра Олексійовичадо Лук`янчук Оксани Вікторівни про витребування майна із чужого незаконного володіння без розгляду - відмовити

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Осадька Олександра Олексійовича про повернення позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Осадька Олександра Олексійовичадо Лук`янчук Оксани Вікторівни про витребування майна із чужого незаконного володіння - задовільнити.

Повернути позовну заяву і додані до неї документи представника позивача ОСОБА_1 адвоката Осадька Олександра Олексійовича до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння - особі, що її подала.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.07.2024

Суддя В. М. Шкиря