Справа № 723/2759/24
Провадження № 2/723/3470/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 листопада 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області, в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СУПЕРІУМ" в особі представника позивача Вишневської О.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 10 травня 2019 року між ОСОБА_1 та ПАТ "УКРСИББАНК" укладено договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 0.

Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим ПАТ "УКРСИББАНК" було відступлено право вимоги ТОВ "Олком-Лізинг" на підставі Договору факторингу №165 від 20.02.2020 року

20.02.2020 року ТОВ "Олком-Лізинг" було відступлено право вимоги ТОВ "Фінансова компанія "СУПЕРІУМ" на підставі договору факторингу №2002-Ф2 від 20.02.2020 року.

Загальна сума заборгованості відповідача у відповідності до реєстру боржників до договору факторингу №165 від 20.02.2020 року та реєстру боржників до договору факторингу №2002-Ф2 від 20.02.2020 року складає 21226,31 грн. (заборгованість за основним боргом 14294,57 грн., заборгованість за відсотками 6261,44 грн., заборгованість за комісіями 670,3 грн.

Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість, що складає 21226,31 грн. та судові витрати.

Провадження у справі відкрито 24.07.2024 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 08 листопада 2024 року, з повідомленням сторін про день, час та місце проведення судового засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але в позові та клопотанні доданому до позову просив розглядати справу без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Відзив на позов не надав, а тому виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач.

Судом встановлено, що 10 травня 2019 року між ОСОБА_1 та ПАТ "УКРСИББАНК" укладено договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 0.

Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим ПАТ "УКРСИББАНК" було відступлено право вимоги до відповідача ТОВ "Олком-Лізинг" на підставі Договору факторингу №165 від 20.02.2020 року

20.02.2020 року ТОВ "Олком-Лізинг" було відступлено право вимоги до відповідача ТОВ "Фінансова компанія "СУПЕРІУМ" на підставі договору факторингу №2002-Ф2 від 20.02.2020 року.

Загальна сума заборгованості відповідача у відповідності до реєстру боржників до договору факторингу №165 від 20.02.2020 року та реєстру боржників до договору факторингу №2002-Ф2 від 20.02.2020 року складає 21226,31 грн., з яких: - заборгованість за основним боргом 14294,57 грн., - заборгованість за відсотками 6261,44 грн., заборгованість за комісіями 670,3 грн.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні) гривні 40 коп. сплаченого судового збору.

Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Понесені позивачем судові витрати підтверджені належними доказами, а тому підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 554, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст. ст. 4, 81, 83, 141, 200, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СУПЕРІУМ" в особі представника позивача Вишневської О.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СУПЕРІУМ" () заборгованість в загальному розмірі - 21226,31 грн. та витрати по справі судового збору в сумі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду: Іван ЯКІВЧИК