Справа № 405/5683/24
Провадження № 2-во/405/41/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тарасенко Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бурдиги Владислава Олеговича про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 405/5683/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 листопада 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задоволено частково.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 17 червня 1989 року у Виконавчому комітеті Вершино-Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис за № 8.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Бурдигою В.О. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АВ № 1146853 від 09.08.2024 року) до суду подана заява про виправлення описки в зазначеному рішенні суду від 12.11.2024 року, вказавши прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

При цьому, судом встановлено, що при винесенні судом 12.11.2024 року рішення по даній цивільній справі, була допущена описка у написанні прізвища відповідача, а саме: « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 », замість правильного прізвища в називному відмінку « ОСОБА_3 ».

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначені описки у рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.11.2024 року в цивільній справі № 405/5683/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - підлягають виправленню, з зазначенням прізвища відповідача « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бурдиги Владислава Олеговича про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 405/5683/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 листопада 2024 року по цивільній справі № 405/5683/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: замість зазначеного прізвища відповідача « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 », зазначити « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова