Провадження № 2-о/522/404/24
УХВАЛА

15 серпня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

присяжних: Уланов О.А., Яремчук Н.А.

за участі секретаря судового засідання Байчури А.М.,

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у справі визначено суддю Чорнуху Ю.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2024 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Крім того, вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в якості заінтересованої особи у справі.

У судове засідання, призначене на 15.08.2024, з`явився представник Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, інші учасники справи у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання у справі, про причини неявки до суду не повідомили.

Через канцелярію суду від представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати матеріали досліджень, записи, медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ). Також подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Від Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги надійшов лист, у якому повідомляється, що у зв`язку з реорганізацією Одеського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, доручення про призначення адвоката має бути адресоване Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

З метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути питання щодо надання доручення про призначення адвоката особі, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, клопотання про витребування доказів, а також розглянути питання щодо витребування доказів за власною ініціативою суду, за відсутності заявника та особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 5 ст.293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Оскільки від Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги надійшов лист, у якому повідомляється, що у зв`язку з реорганізацією Одеського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, доручення про призначення адвоката має бути адресоване Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, суд вважає за необхідне доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги ( , 65023, м. Одеса, вул. Льва Толстого 6, тел. , e-mail: ) призначити адвоката для здійснення представництва інтересів особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Заявник просить призначити його опікуном ОСОБА_2 . Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: опікун особи, визнаної судом недієздатною. Отже, рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_6, визначені Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 за фактичним місцем проживання заявника - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З матеріалів справи вбачається, що у ОСОБА_2 є родичи першого ступеня споріднення: дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому із заявою про призначення опікуном звернувся родич другого ступеня спорідення - онук ОСОБА_1 . Суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про наявних у ОСОБА_2 родичів першого ступеня споріднення - дітей, другого з подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Отже, дослідження медичної документації необхідне для вирішення питання про призначення експертизи у справі. Враховуючи виникнення складнощів у заявника в отриманні медичної документації, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів, витребувавши оригінали медичної документації.

Керуючись ст. 81, 258-261, 293, 294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради (, 65091, Україна, Одеська обл., м. Одеса, провул. 1-й Розумовський провулок, буд. 4) оригінали карток амбулаторного (сатціонарного) хворого та всієї медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги (, 65023, м. Одеса, вул. Льва Толстого 6, тел. , e-mail: ) призначити адвоката для здійснення представництва інтересів, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Залучити до участі у цивільній справі за № 522/11591/24-Е за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 , телефон НОМЕР_2 ) в якості заінтересованої особи.

Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, 65039, Одеська область, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 30Б) інформацію про шлюб та дітей ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), а також, в разі наявності, надати відповідні витяги із Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Копію ухвали направити для виконання вказаним органам.

Витребувані документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ЧОРНУХА

Присяжні: Олексій УЛАНОВ

Наталя ЯРЕМЧУК