Справа № 643/8005/23
Провадження № 2-п/643/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.11.2023 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ОСОБА_1 26.01.2024 звернулась до Московського районного суду м. Харкова заявою про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.11.2023 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказана заява подана через електронну скриньку суду.

Заявниця просить суд скасувати та переглянути заочне рішення, призначити справу до нового судового розгляду за правилами загального позовного провадження, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору та витрат на врегулювання простроченої заборгованості, прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, суддею встановлено, що заява підлягає залишенню без руху через невідповідність вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме:

- не вказані відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору;

- до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Обґрунтовуючи підстави звільнення від сплати судового збору заявник посилається на Закон України «Про захист прав споживачів» (далі Закон). Застосування вказаного Закону в частині звільнення від сплати судового збору було б можливе в разі звернення ОСОБА_1 до суду з позовом про захист прав споживачів, проте не в даному випадку. При розгляді заяви про перегляд заочного рішення відповідні положення Закону не застосовується, отже підстав для звільнення заявника від сплати судового збору немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар/ Саттіввсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0020657, призначення платежу: «судовий збір за розгляд заяви про перегляд заочного рішення у Московському районному суді м. Харкова».

Згідно з ч. 2,3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення ухвалено 06.11.2023. У заяві заявниця посилається, що дізналась про його існування з ЄДРСР 23.01.2024, отже після закінчення 30 денного строку, передбаченого на подачу заяви про перегляд заочного рішення, разом з тим клопотання про поновлення пропущеного строку до заяви не додала.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання ухвали суду заявнику пропонується подати заяву про перегляд заочного рішення у новій редакції з урахуванням вимог цієї ухвали, клопотання про поновлення пропущеного строку, документи на підтвердження сплати судового збору з доказами направлення вказаних документів іншій стороні.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 285 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.11.2023 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з часу отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар