Справа № 346/821/24
Провадження № 2/346/818/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н. В.

з участю секретаря: Івасів В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Матеївецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Чобанюк М.М., що діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Матеївецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, у якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача, ОСОБА_4 , якій належала земельна ділянка площею 0,6420 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в с.Дебеславці, ур. «Липники». Зазначає, що на час смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею за адресою АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали: чоловік ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_2 , 1965 р.н., онук ОСОБА_1 , 1986 р.н., син ОСОБА_6 , 1949 р.н. Зазначає, що заповіт від імені померлої ОСОБА_4 не посвідчувався. Також представник позивача вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача, ОСОБА_5 , якому належала частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею 0,5207 га, для обслуговування жилого будинку і ведення особистого підсобного господарства. Вказав, що станом на 01.07.1990 року у спадковому будинку за адресою АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_2 , 1965 р.н., та онук ОСОБА_1 , 1986 р.н. Також зазначив, що на час смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в спадковому будинку за адресою АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали: дочка ОСОБА_2 , 1965 р.н., та онук ОСОБА_1 , 1986 р.н., та син ОСОБА_6 , 1949 р.н. Заповіт від імені померлого ОСОБА_5 посвідчувався виконавчим комітетом Дебеславцівської сільської ради 17.05.2013 року за реєстровим №118. Зазначає, що позивач, як спадкоємець за заповітом успадкував земельні ділянки, які належали його діду ОСОБА_5 , проте позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , оскільки частка померлого в майні не виділена. Вказує, що після смерті діда позивач прийняв спадкове майно, вступивши у володіння та управління вказаним спадковим майном: постійно обробляє земельну ділянку та проживає у будинку. При цьому представник позивача також зазначає про те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовляються від спадкових прав, які залишилися після смерті члена колгоспного двору ОСОБА_4 на користь позивача. Просить суд визнати за позивачем, ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно, а саме на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

В судове засідання позивач не з`явився, однак представник позивача, адвокат Чобанюк М.М., подав попередньо заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Також просив розгляд справи проводити без участі позивача.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, однак попередньо подали до суду заяви про визнання позову, у яких вказали, що позовні вимоги визнають у повному обсязі, відмовляються від спадкових прав на користь позивача та просили розгляд справи проводити без їхньої участі.

Представник відповідача Матеївецької сільської ради у судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи провожити без участі відповідача Матеївецької сільської ради.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно Цивільного кодексу України підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) переходять всі права та обов`язки до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.28). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 вбачаєтся, що шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було розірвано 10.04.2000 року, про що складено актовий запис №63. Після розірвання шлюбу прізвище жінки стало « ОСОБА_9 » (а.с.30). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.29). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис №04 (а.с.13). Згідно копій довідок, виданих Матеївецькою сільською радою №72 та №73 від 14.02.2024 року, вбачається, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 з дня одруження по день смерті. ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належало: земельна ділянка площею 0,6420га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в с.Дебеславці, ур. «Липники». На час смерті ОСОБА_4 разом з нею за адресою АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали: чоловік ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_2 ,1965 р.н., онук ОСОБА_1 , 1986 р.н. та син ОСОБА_10 , 1949 р.н. Заповіт від імені померлої ОСОБА_4 не посвідчувався (а.с. 14-15). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис №28 (а.с.16). Згідно копій довідок №74 та №75 від 14.02.2024 року, виданих Матеївецькою сільською радою, вбачається, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з дня народження по день смерті (а.с.18). Померлому ОСОБА_5 належало: частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею 0,5207 га для обслуговування жилого будинку і ведення особистого підсобного господарства. Станом на 01.07.1990 року у спадковому будинку за адресою АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_2 , 1965 р.н., онук ОСОБА_1 , 1986 р.н. На час смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в спадковому будинку були зареєстровані та проживали: дочка ОСОБА_2 , 1965 р.н., онук ОСОБА_1 ,1986 р.н., та син ОСОБА_6 ,1949 р.н. Заповіт від імені померлого ОСОБА_5 посвідчувався виконавчим комітетом Дебеславцівської сільської ради 17.05.2013 року за реєстровим №118 (а.с.17). Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 13.08.1988 року вбачається що будинковолодіння, яке складається з житлового будинку та господарських будівель та споруд та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить колгоспному двору, головою якого ОСОБА_5 (а.с.19-20). Згідно копії заповіту від 17.05.2013 року, який посвідчений Дебеславцівською сільською радою та зареєстрованим в реєстрі за №118, вбачається, що ОСОБА_5 зробив таке розпорядження: все своє майно, заповів своєму онуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.22). Згідно копій свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 19.01.2024 року вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_5 є онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свідоцтва видані на спадщину, яка складається з земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с.23) та на земельну ділянку площею 0,2707 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.24), які розташовані на території Дебеславцівської сільської ради, Коломийського району, Івано-Франківської області, що належали померлому (а.с.23-24). Згідно копії виписки з інвентаризаційних матеріалів від 21.12.2023 року №78842 виданої ОКП «Коломийське МБТІ», вбачається, що у АДРЕСА_1 , згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року в Коломийському МБТІ право власності зареєстровано в реєстровій книзі №1 під реєстровим №268 реєстраційний №- за ОСОБА_5 головою колгоспного двору, на підставі свідоцтва про право власності, виданого 13.08.1988 р. виконкомом Коломийської районної ради на підставі рішення №121 від 08.06.1988 року, у формі приватної власності в 1/1 частки (а.с.21). З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 , позивач звернувся до приватного нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки право власності було зареєстровано за головою колгоспного двору, а частка померлого спадкодавця в житловому будинку не виділена та державна реєстрація права власності на частку померлого спадкодавця відсутня (а.с.26). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 22.12.2023 року, вбачається, що проведено технічне обстеження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 (а.с.34-40). Склад та вартість майна належним чином підтверджені позивачем (а.с.31-33). Згідно із п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі, та є такими, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити та слід визнати за позивачем, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , жителем АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно, а саме на: будинковолодіння, до складу якого входить: житловий будинок позначений літерою "А", комора позначена літерою "Б", сарай позначений літерою "В", сарай позначений літерою "Г", стодола позначена літерою "Д", стайня позначена літерою "Е", сарай позначений літерою "Ж", навіс, вбиральня позначені літерами "К, З", криниця, огорожа позначені "№1, №2-4" (відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . На підставі наведеного та керуючись ст. ст.247 ч.2, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , жителем АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно, а саме на: будинковолодіння, до складу якого входить: житловий будинок позначений літерою "А", комора позначена літерою "Б", сарай позначений літерою "В", сарай позначений літерою "Г", стодола позначена літерою "Д", стайня позначена літерою "Е", сарай позначений літерою "Ж", навіс, вбиральня позначені літерами "К, З", криниця, огорожа позначені "№1, №2-4" (відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 11.07.2024 року.

Суддя: Махно Н. В.