Справа № 739/2486/24
Провадження № 2-о/739/76/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Лукаш Н.Я.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту перебування дитини на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 (далі - заявник), діючи через свого представника ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування на його утриманні неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву мотивує тим, що 07 жовтня 2014 року він одружений з ОСОБА_3 , яка до одруження народила дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком даної дитини був ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . У шлюбі в них народилася дві спільні дитини - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після одруження він з дружиною та трьома дітьми проживає однією родиною, їхня сім`я має статус багатодітної. При цьому саме він утримує всі дітей, зокрема й ОСОБА_4 , оскільки біологічний батько останнього помер, а матір, тобто його дружина, ніде не працює. Враховуючи перебування на його утриманні трьох дітей згідно пункту 3 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» він має право на отримання відстрочки від мобілізації, однак отримати її не може у зв`язку з відсутністю рішення суду, яким би було встановлено факт перебування ОСОБА_4 на його утриманні, відповідно для підтвердження даного факту він і звернувся до суду з цією заявою.

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити повністю з підстав, вказаних у заяві, заявник пояснив, що дитина його дружини ОСОБА_4 постійно проживає в їхній сім`ї і перебуває на повному його утриманні, оскільки дружина на даний час жодних доходів не отримує, а біологічний батько ОСОБА_4 помер. Сам він заробляє на життя тим, що утримує підсобне господарство та здає заготівельній компанії молоко, а також працює звальщиком лісу отримуючи від 20 000 грн. на місяць.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити, пояснила, що саме заявник утримує їхню родину, зокрема і її сина ОСОБА_4 , при цьому біологічний батько останнього помер. Сама вона ніде не працює, займається доглядом за дітьми, при цьому чоловік працює на валці лісу, а також утримує підсобне господарство, зокрема й корову, за здачу молока якої вони також отримують кошти для проживання.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився, заяви по суті справи не подав, у зв`язку з чим судовий розгляд здійснено без участі представника вказаної заінтересованої особи.

Заяви та клопотання учасників справи

Заяв та клопотань учасники справи до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 11 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_7 , визначено заінтересованим особам строк для подання заяв, клопотання чи заперечень по суті справи.

Інших процесуальних дій у справі не вчинялося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Заслухавши вступне слово учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, заявник та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі з 29 грудня 2021 року (а.с. 13).

Вони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 5).

Ще до одруження із заявником ОСОБА_3 народила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого був ОСОБА_7 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер в с. Мамекине Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 11).

Як вбачається, заявник, його дружина, їхні спільні діти та дитина дружини від іншого чоловіка зареєстровані та постійно проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4-5).

Сім`я заявника, в якій виховуються троє дітей, має статус багатодітної (а.с. 10).

З акту обстеження умов проживання сім`ї заявника вбачається, що за вказаною вище адресою всім дітям створені належні умови для проживання та виховання, дружина заявника не працює, основним джерелом доходу є кошти, отримані за рахунок ведення домогосподарства та обробітку землі, чим займається заявник (а.с. 4).

З довідки СВК «Новгород-Сіверське молоко» вбачається, що сім`я заявника за період з червня по листопад 2024 року отримала дохід від здачі молока на суму 15 233 грн. 92 коп. (а.с.18).

Статтею 260 СК України передбачено, що якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні.

Відповідно до частини першої статті 268 СК України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

З досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4 проживає у сім`ї своєї матері та заявника разом зі своїми братом та сестрою. При цьому його матір ОСОБА_3 не працює, жодних доходів не отримує, відповідно не може самостійно утримувати свого ОСОБА_4 , а біологічний батько останнього помер.

Водночас, в ході судового розгляду дослідженими доказами підтверджується, що саме заявник утримує свою дружину, їхніх спільних дітей та дитину дружини від іншого чоловіка - ОСОБА_4 .

Пунктом 3 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

Згідно пункту 3 додатку 5 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою КМ України №560 від 16 травня 2024 року документами, що підтверджують право на відстрочку за пунктом 3 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» є свідоцтво про народження дітей (трьох і більше) із зазначенням батьківства військовозобов`язаного та один із документів: свідоцтво про реєстрацію шлюбу з матір`ю (батьком) дітей (трьох і більше) або рішення суду про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком (матір`ю), або рішення органу опіки і піклування про визначення місця проживання з тим із батьків, який є військовозобов`язаним, або письмовий договір між батьками про те, з ким будуть проживати діти та участь другого з батьків у їх вихованні, або рішення суду про встановлення факту перебування дитини на утриманні військовозобов`язаного відповідно до положень статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, а також договір про сплату аліментів на дитину.

Отже, враховуючи наявність у заявника та його дружини двох спільних дітей, встановлення факту перебування на утриманні заявника дитини його дружини від іншого чоловіка має юридичне значення для заявника, оскільки даний факт є підставою для звільнення його від призову на військову службу під час мобілізації.

Частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено, що заявник повністю утримує свою дружину, двох їхніх спільних дітей, а також дитину дружини від іншого чоловіка, а саме неповнолітнього ОСОБА_4 , при цьому біологічний батько даної дитини помер, беручи до уваги те, що встановлення факту утримання заявником неповнолітнього ОСОБА_4 разом з наявністю на утримання заявника інших двох дітей має значення для реалізації заявником права на звільнення від призову на військову службу під час мобілізації, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту перебування дитини на утриманні - задовольнити повністю.

Встановити факт, що на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , перебуває неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа 1: ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа 2: ІНФОРМАЦІЯ_7 , ЄДРПОУ НОМЕР_3, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В. Чепурко