КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №545/3379/24
Провадження № 6/552/279/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.,

При секретарі Цимбалюк І.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «СОНАТІ» звернулося до Полтавського районного суду Полтавської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В заяві просили суд замінити сторону (стягувача) за виконавчим написом №2719 від 16.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 130 910,16 грн., а саме з АТ «ІДЕЯ БАНК» на користь правонаступника ТОВ «ФК «СОНАТІ», ідентифікаційний код 43518172, місцезнаходження: 02002, м.Київ, вул.Окіпної Раїси, буд.8, кв.127.

09.08.2024 року ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні передано на розгляд до Київського районного суду м.Полтави.

04.09.2024 року вказана заява надійшла до суду та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передано с.Турченко.

Ухвалою суду від 05.09.2024 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 16.07.2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. видано виконавчий напис №2719 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 130 910,16 грн.

Даний виконавчий напис перебуває на виконанні в приватного виконавця Скрипник В.Л. у рамках виконавчого провадження №66666123.

Крім того, судом встановлено, що 25.07.2023 року між ТОВ «ФК «СОНАТІ» та АТ «ІДЕЯ БАНК» було укладено договір факторингу 25/07 із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до якого перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором № Р51.13079.004449299 від 19.10.2018 року до ТОВ «ФК «СОНАТІ».

Тому, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню в повному обсязі.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) за виконавчим написом №2719 від 16.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 130 910,16 грн., а саме з АТ «ІДЕЯ БАНК» на користь правонаступника ТОВ «ФК «СОНАТІ», ідентифікаційний код 43518172, місцезнаходження: 02002, м.Київ, вул.Окіпної Раїси, буд.8, кв.127.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Турченко Т.В.