Дата документу 22.01.2024Справа № 554/8720/23
Провадження № 2/554/204/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ ЕН ЕМ У КР АЇ НИ

(З А О Ч Н Е)

22 січня 2024 року Октябрськийрайонний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 23 грудня 1981 року Міністерством оборони СССР на ім`я ОСОБА_3 видано ордер № 331 на право користування квартирою АДРЕСА_2 , житловою площею 38,9 кв.м. Згідно ордеру право користування надано його членам родини: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_5 змінила місце проживання та реєстрації. Позивач вказує, що згідно свідоцтв про укладення шлюбу від 26 березня 1988 року та від 13 липня 1994 року неодноразово одружувалась з ОСОБА_2 , змінила прізвище на « ОСОБА_8 » та аналогічно була розлучена з ним згідно свідоцтв про розірвання шлюбу від 01 липня 1994 року та від 17 вересня 2013 року. Під час шлюбу у них з відповідачем народився син ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть . Зазначає, що на даний час самостійно проживає у квартирі АДРЕСА_1 , не має осіб, які б утримували її та допомагали. Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проте не проживає за вказаною адресою з 2014 року, витрати на утримання квартири не несе, участі у сплати комунальних послуг не приймає. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі без фактичного проживання та відсутності участі у несенні витрат на утримання квартири призводить до відсутності у неї можливості у оформленні житлових субсидій чи продажу цієї квартири, чим порушує її право на вільне користування та розпорядження власною квартирою. В добровільному порядку відповідач з реєстраційного обліку не знімається, тому звернулася до суду з позовом.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_10 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.70)

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, однак до суду повернулись конверти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.60-63). Згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_11 Міністерством оборони СССР видано ордер № 331 від 23.12.1981 року на право користування квартирою в АДРЕСА_3 , житловою площею 38,9 кв. м. Право користування надано членам його сім`ї : ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (а.с.20).

З копії списку громадян міста Полтави, Октябрського району, які мають право на отримання приватизаційних паперів, складеного КП «ЖЕД № 16», з відміткою про отримання Октябрським РВК 26.06.2006, вбачається, що право на отримання приватизаційних паперів надано ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 (а.с.14).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 укладали шлюб 25.03.1988 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 514 (а.с.25) , який було розірвано 15.11.1993 року, що підтверджується копіями свідоцтв про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , актовий запис № 644 (а.с.26-27) .

13 липня 1994 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, актовий запис № 1127, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.28), який було розірвано 17 вересня 2013 року, актовий запис № 122, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.29).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_11 , актовий запис про смерть № 2100, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_9 , актовий запис про смерть № 1913, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_15 , актовий запис № 1093, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 (а.с.16).

З копії довідки № 550 виданої 19.06.2023 року КП «ЖЕО № 2» вбачається, що ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 64,5 кв.м., житловою площею 39,7 кв.м. , форма власності квартири комунальна (а.с.3).

Вказана квартира не приватизована, відомостей про укладення договору найму із відповідачем не встановлено.

Із Акту про не проживання від 18.08.2023 року складеного сусідами сторін, а саме ОСОБА_16 вбачається, що ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації : АДРЕСА_3 , не проживає з 2014 року (а.с.48).

Факт не проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 з 2014 року підтверджується копіями розписок ОСОБА_17 та ОСОБА_16 (а.с.49-50).

ОСОБА_1 сплачує комунальні послуги за адресою АДРЕСА_3 , що підтверджується копіями квитанцій про сплату комунальних послуг через АТ КБ «Приват Банк» (а.с.37-47) та утримує вказане житло, що підтверджується копією акту № 1 прийняття виконаних будівельних робіт за лютий 2021 р., копією акту № 2 прийняття виконаних будівельних робіт за березень 2021 р. за адресою АДРЕСА_3 , копією рахунків № 1 від 05.02.2021 р., № 2 від 05.03.2021 р. за ремонтно будівельні роботи та копіями чеків про придбання будівельних матеріалів (а.с.30-34).

Відповідно до ст. ст.12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Зі змісту ст.72 ЖК України вбачається, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду, зокрема про позбавлення права власності на житлове приміщення або користування житловим приміщення, визнання особи безвісно відсутньою або померлою тощо. Відповідно до змісту зазначеної норми права, поняття "зняття з реєстрації" нерозривно пов`язане з поняттям "житлові права" (право власності на житлове приміщення, право користування житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виселення із займаного приміщення та інше).

Таким чином, позивачем доведено, що ОСОБА_2 за місцем реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 без поважних причин не проживає з 2014 року по теперішній час, власних речей не зберігає понад шість місяців, що підтверджено зібраними по справі доказами, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1, п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у сумі 1073 грн.60 коп. (а.с.1).

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.71,72 ЖК України, ст. 16, ЦК України, ст.ст.12, 81, 133,137,141, 223, 229, 247, 263,265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1073 грн.60 коп. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Л.І. Савченко