Справа № 761/7022/18
Провадження № 2-з/761/478/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до Приватного підприємства «Дари України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Інвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 р. на адресу суду від Київського апеляційного суду після скасування ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 14.12.2023 р. про закриття провадження у справі надійшла цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ПП «Дари України», ТОВ «Альфа-Капітал-Інвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

28.06.2024 р. справу розподілено у провадження судді Савицького О.А.

Ухвалою від 03.07.2024 р. прийнято справу до розгляду, який вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

25.07.2024 р. представник позивача подав заяву про забезпечення позову, у якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення з № 1 по № 4 (групи приміщень № 77 в літері «А»), загальною площею 60,30 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), які належать на праві власності ТОВ «Альфа-Капітал-Інвест», посилаючись на те, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову визначені положеннями ч.1 ст. 150 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Також, необхідно зазначити, що згідно роз`яснень, які містяться у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки сторони позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи, що вказаний у заяві захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на спірне нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, є співмірним із заявленими позовними вимогами, при цьому невжиття цього заходу може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до Приватного підприємства «Дари України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Інвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Накласти арешт на нежитлові приміщення з № 1 по № 4 (групи приміщень № 77 в літері «А»), загальною площею 60,30 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Інвест».

Інформація про стягувача: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», , місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д.

Інформація про боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Інвест», , місцезнаходження: м.Харків, вул.Університетська, буд.33.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання ухвали про забезпечення позову три роки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: