Єдиний унікальний номер 728/268/24
Номер провадження 6/728/11/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі судді Лободи Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вказана заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Так, заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа подана на стадії виконання рішення суду.

Виходячи з положень п.1, п.3 та п.7 ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення, окрім іншого, повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до положень абзацу 2 ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, у заяві ОСОБА_1 не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету заявниці; номеру справи, прізвища та ініціалів судді.

Окрім того, з поданої ОСОБА_1 заяви про видачу дубліката виконавчого листа вбачається, що в порушення вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), зокрема ОСОБА_2 .

Окремо суд вертає увагу, що відповідно до положень п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Разом з тим, у заяві не зазначено чи закінчився строк, встановлений для пред`явлення до виконання виконавчого листа, дублікат якого просить видати заявниця.

За змістом ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заяву про видачу дубліката виконавчого листа подано без додержання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, дана заява підлягає поверненню заявниці без розгляду на підставі положень ч.4 ст.183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - повернути заявниці без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений, в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода