Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2024 р. Справа153/1905/24

Провадження2/153/463/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Вказав, що він є повнолітнім і навчається на другому курсі Погребищенського медичного фахового коледжу денної форми навчання, термін навчання з 01 вересня 2024 року до 30 червня 2027 року, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. У період до досягнення ним вісімнадцяти років згідно судового наказу, виданого Ямпільським районним судом Вінницької області від 16.04.2021, з його батька ОСОБА_2 , стягувались аліменти на його утримання та утримання його сестри ОСОБА_1 в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника податків. Після досягнення ним вісімнадцяти років, стягнення аліментів на його утримання було зупинено. Позивач зазначив, що він проживає з матір`ю ОСОБА_3 , яка надає йому матеріальну допомогу. Батько матеріальної допомоги йому не надає, хоча працює, отримує заробітну плату. У зв`язку з важким матеріальним становищем позивач просить стягнути із ОСОБА_2 на його користь аліменти на його утримання в розмірі 1/6 однієї шостої частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця до закінчення ним навчання.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 15.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання з розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 09.12.2024 о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Надав суду письмове клопотання, вх.№7436 від 21.11.2024, в якому просив справу розглянути без його участі та задовільнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою-повідомленням із рекомендованим повідомленням, яка направлялася за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_1 . Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло.

Відмітка на поштовому повідомленні: «адресат відсутній за вказаною адресою», відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України свідчить про те, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Частиною 1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 та копії довідки про реєстрацію місця проживання особи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.3, 6).

Із копії довідки №01-36/349 від 09.10.2024, виданої Погребищенським медичним фаховим коледжом, встановлено, що ОСОБА_1 є студентом Погребищенського медичного фахового коледжу денної форми навчання, ІІ курсу, спеціальності 223 Медсестринство, освітньої програми Сестринська справа за державним замовленням. Термін навчання з 01.09.2024 до 30.06.2026 (а.с.5).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, встановлено, що 25.06.2006 в м.Ямпіль Вінницької області народився ОСОБА_1 , батьками якого зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7).

Із копії судового наказу, виданого Ямпільським районним судом Вінницької області 16.04.2021, справа 153/542/21, встановлено, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї третини (1/3) заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 08.04.2021 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.8-9).

Із повідомлення управлінням «Центр надання адміністративних послуг» №13-02/4-1003 від 15.11.2024, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований з 23.01.2007 по АДРЕСА_1 (а.с.16).

Оцінюючи усі докази, що є у справі, у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обов`язку матері, батька утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 постанови Пленумом Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що відповідно до норм Сімейного кодексу України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов`язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Тому, позивач скористався своїм законним правом, звернувшись з вказаним позовом до суду.

Дослідивши усі докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є повнолітнім сином відповідача ОСОБА_2 , є студентом Погребищенського медичного фахового коледжу денної форми навчання, ІІ курсу, спеціальності 223 Медсестринство, освітньої програми Сестринська справа за державним замовленням. Термін навчання з 01.09.2024 до 30.06.2026. У зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Навчання, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки, в даному випадку, позивач ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, тому така форма навчання призводить до неможливості студента офіційно працювати та отримувати доходи, а отже дитина об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, адже сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітню дитину можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов дитина потребує матеріальної допомоги від своїх батьків.

Відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, доказів на підтвердження неможливості надавати матеріальну допомогу своєму синові суду не надав, а тому суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує розмір щомісячних витрат, необхідних для повноцінного харчування, одягу та канцелярських товарів, необхідних для навчання та проживання дитини у іншій місцевості, проїзд до місця навчання, погоджуючись зі способом визначення аліментів у частці, а тому вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини усіх видів його заробітку.

Вказаний розмір аліментів буде максимально відповідати принципам розумності та справедливості, оскільки має, з одного боку - забезпечити повнолітньому синові отримання від батька належного матеріального утримання на період навчання, з іншого забезпечити баланс між обов`язком обох батьків матеріально підтримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Право на утримання аліментів невід`ємно, пов`язане з навчанням. Тому закінчення навчання припиняє право на утримання аліментів.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом 13.11.2024 за вхід.№7257, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 13.11.2024.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач ОСОБА_1 на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ч.1 ст.141 ЦПК України суд має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" на момент подачі позовної заяви до суду, у розмірі у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 263, 264, 265, 430 ЦПК України і на підставі ст.ст.180, 181,182, 184, 191, 192, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на його утримання, у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 13.11.2024 і до закінчення ОСОБА_1 навчання або досягнення ним двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судовий збір в дохід держави в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадлцять) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 09.12.2024.

Суддя Р.В. Швець