Провадження № 2/756/5698/24
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження

13 листопада 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В, перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», треті особи: ОСОБА_2 , фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про стягнення відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року до Оболонського районного суду м. Києва від представника ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», треті особи: ОСОБА_2 , фізична особа-підприємець ОСОБА_3 надійшла позовна заява про стягнення відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу I ЦПК України віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

У відповідності до вимог ч. 1 ст.274 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, визнавши її малозначною, проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

З цих підстав позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Разом із позовом представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у:

1. Витребувати у ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» такі докази: а) інформацію про перебування чи неперебування фізичної особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) як найманого працівника у трудових відносинах з юридичною особою ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» як роботодавцем станом на 23.01.2023 року; б) у разі перебування фізичної особи ОСОБА_2 як найманого працівника у трудових відносинах з юридичною особою ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» як роботодавцем станом на 23.01.2023 року - відомості про підставу перебування у трудових відносинах, дату прийняття на роботу, посаду, належним чином посвідчені копії наказу про прийняття на роботу та трудового договору, а також - інформацію про те, чи здійснював він свої трудові обов`язки як найманий працівник станом на момент ДТП, що відбулася 23.01.2023 року; в) у разі неперебування фізичної особи ОСОБА_2 як найманого працівника у трудових відносинах із юридичною особою ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» як роботодавцем станом на 23.01.2023 року - відомості про те, на якій правовій підставі та з якою метою фізичній особі ОСОБА_2 було передано у користування для здійснення керування і дорожнього руху 23.01.2023 року транспортний засіб «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 , належний на праві приватної власності юридичній особі ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

2. Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві та Головного управління ДПС у Київській області інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків, працевлаштування, роботодавця та отримані доходи фізичної особи ОСОБА_2 за перший квартал 2023 року (період з 01.01.2023 року по 31.03.2023 року), зокрема станом на 23.01.2023 року

3. Витребувати у ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОІНС УКРАЇНА» такі докази:

а) інформацію щодо розміру матеріального збитку, заподіяного пошкодженням Т3 «Peugeot 301», д.н.з. НОМЕР_2 , унаслідок ДТП, що відбулася 23.01.2023 року; інформацію щодо вартості відновлювального ремонту вказаного Т3, у тому числі - вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу, втрати товарної вартості транспортного засобу; інформацію щодо розрахованої ринкової вартості вказаного ТЗ на дату ДТП та у пошкодженому стані; б) копії звіту (звітів) про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням Т3 «Peugeot 301», д.н.з. НОМЕР_2 , у ДТП від 23.01.2023 року, акта (протоколу) технічного огляду КТЗ, фото пошкодженого транспортного засобу, ремонтної калькуляції та інших документів, на підставі яких було розраховано розмір страхового відшкодування; в) якісні, цифрові, кольорові фотознімки, виконані особою, що проводила огляд пошкодженого ТЗ, в електронній формі, які відображають ідентифікуючі ознаки Т3 «Peugeot 301» д.н.з. НОМЕР_2 , що зазнав аварійних пошкоджень внаслідок ДТП від 23.01.2023 року, характер форму і обсяг механічних пошкоджень вказаного транспортного засобу; г) інформацію щодо розрахованого і виплаченого розміру належного страхового відшкодування на користь потерпілої особи за умовами полісу ОСЦПВВНТЗ № АР/6237701; ґ) копії страхового акта та детального розрахунку розміру страхового відшкодування належного страхового відшкодування на користь потерпілої особи за умовами полісу ОСЦПВВНТЗ № АР/6237701; д) копії платіжних доручень про сплату страхового відшкодування на користь потерпілої особи за умовами полісу ОСЦПВВНТЗ № АР/6237701; е) копію листа страховика про прийняте рішення про сплату страхового відшкодування на користь потерпілої особи за умовами полісу ОСЦПВВНТЗ № АР/6237701.

В обґрунтування клопотання, представник позивача зазначив, що звертався до Відповідача із відповідним адвокатським запитом з метою отримання документів та інформації, що підтвердять наведені у позовній заяві обставини щодо факту перебування Третьої особи-1 як найманого працівника у трудових відносинах із Відповідачем як роботодавцем та виконання ним своїх трудових обов`язків станом на момент ДТП. Проте у відповідь на наведений адвокатський запит сторона Позивача отримала відмову у їх наданні, тому сторона Позивача так і не отримала запитувані документи та інформацію, котрі містять відомості, що стосуються предмету доказування, і є доказами на доведення і обгрунтування заявлених позовних вимог. Окрім цього, представник позивача звертався до ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА», який є страховиком цивільно-правової відповідальності Відповідача та Третьої особи-1, із відповідним адвокатським запитом з метою отримання документів та інформації, що підтвердять наведені у позовній заяві обставини щодо розрахунку страховиком розміру виплаченого страхового відшкодування. Проте у відповідь на наведений адвокатський запит сторона Позивача так і не отримала відповідь, тому сторона Позивача так і не отримала запитувані документи та інформацію, котрі містять відомості, що стосуються предмету доказування, і є доказами на доведення і обґрунтування заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по справі, враховуючи, що Позивач просить стягнути з Відповідача відшкодування майнової та моральної шкоди, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 12,19, 81, 84, 187, 240, 274 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», треті особи: ОСОБА_2 , фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про стягнення відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у даній справі, без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати в ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (04080, м. Київ, вул. О. Новокостянтинівська, 20, ):

а) інформацію про перебування чи неперебування фізичної особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) як найманого працівника у трудових відносинах з юридичною особою ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» як роботодавцем станом на 23.01.2023 року;

б) у разі перебування фізичної особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) як найманого працівника у трудових відносинах з юридичною особою ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» як роботодавцем станом на 23.01.2023 року - відомості про підставу перебування у трудових відносинах, дату прийняття на роботу, посаду, належним чином посвідчені копії наказу про прийняття на роботу та трудового договору, а також - інформацію про те, чи здійснював він свої трудові обов`язки як найманий працівник станом на момент ДТП, що відбулася 23.01.2023 року.

Витребувати у ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОІНС УКРАЇНА» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102, ):

а) копії звіту (звітів) про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням Т3 «Peugeot 301», д.н.з. НОМЕР_2 , у ДТП від 23.01.2023 року, акта (протоколу) технічного огляду КТЗ, фото пошкодженого транспортного засобу, ремонтної калькуляції та інших документів, на підставі яких було розраховано розмір страхового відшкодування;

б) копії страхового акта та детального розрахунку розміру страхового відшкодування належного страхового відшкодування на користь потерпілої особи за умовами полісу ОСЦПВВНТЗ № АР/6237701;

в) копії платіжних доручень про сплату страхового відшкодування на користь потерпілої особи за умовами полісу ОСЦПВВНТЗ № АР/6237701

Витребувані документи надіслати до Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, у строк до 04.12.2024 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі ст. 148 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу додатково направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В. Діденко