Справа № 478/1029/24 Провадження № 2-о/478/36/2024
У Х В А Л А

19 серпня 2024 року с-ще.Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О. ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Служба у справах дітей Казанківської селищної ради (56002, Миколаївська область, Баштанський район, с-ще. Казанка. вул. Миру, 208) про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,-

встановив:

В серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання сина - ОСОБА_3 , де просив суд: встановити факт, самостійного виховання та утримання дитини, що має юридичне значення для отримання заявником додаткових гарантій працевлаштування та пільг, під час роботи, зокрема: надання додаткової оплачувальної відпустки.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частини 3 статті 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники та інші заінтересовані особи.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість.

Відповідно до вимог частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 4 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Верховний Суд України у своєму листі від 01.01.2012 року вказує на те, що сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 до суду вбачається, що встановлення факту самостійного виховання та утримання сина - ОСОБА_3 , необхідно заявнику для отримання додаткової відпустки під час роботи. При цьому, за відповідними документами він звертався до Управління соціального захисту населення Баштанської районної державної адміністрації, яке відмовило йому у оформлені відповідного статусу одинокого батька.

Виходячи з наведеного, заявником вказується, що відповідне рішення буде реалізовуватися за місцем роботи та в Управлінні соціального захисту населення Баштанської районної державної адміністрації, яке повинно надати йому відповідний статус одинокого батька, тобто вказано організації, на права та обов`язки яких може вплинути відповідне рішення.

Згідно з пунктом другим частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак у порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України у заяві не зазначено заінтересованою особою орган організацію, в якій заявник має реалізувати рішення про встановлення факту самостійного виховання та утримання сина - ОСОБА_3 .

Виходячи з положень статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Казанківської селищної ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали, а саме:

- подати заяву у новій редакції зазначивши заінтересованих осіб, тобто осіб взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов`язки, а також, де повинно бути реалізовано відповідне рішення (роботодавець, управління соціального захисту тощо).

Попередити заявника, що в разі не усунення вказаних недоліків у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення ухвали - 19.08.2024 року.

Суддя О.О. Томашевський