Справа № 401/63/24
Провадження № 2/401/815/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3%, інфляційних збитків у відповідності до ст. 625 ЦК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до відповідачів та просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 3% та інфляційні витрати у розмірі 61921,61 грн., та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 29 травня 2013 року рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області по справі № 401/784/13-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 346147,12 грн. заборгованості за кредитним договором та по 3307,32 грн. судового збору з кожного. Станом на дату подачі позову вищевказане рішення суду залишається невиконаним. У зв`язку з простроченням боржниками виконання грошового зобов`язання, з підстав ст. 625 ЦК України представник позивача звернувся до суду.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем в позовній заяві вказано, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2013 року по справі № 401/784/13-ц з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно 346147,12 грн. заборгованості та судовий збір, у зв`язку з невиконанням якого позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 3% та інфляційних збитків. Проте, позивачем не додано доказів на підтвердження факту невиконання рішення суду від 29 травня 2013 року по справі № 401/784/13-ц, звернення рішення суду до виконання, відкриття виконавчого провадження та суми боргу за виконавчим листом на час звернення до суду з даним позовом.

Згідно ч.1 ст.187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, в зв`язку з недотриманням позивачем вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, позовна заява в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3%, інфляційних збитків у відповідності до ст. 625 ЦК України, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме викласти обставини щодо невиконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2013 року по справі № 401/784/13-ц; звернення рішення суду від 29 травня 2013 року до виконання, відкриття виконавчого провадження; суми заборгованості станом на дату звернення до суду з даним позовом, з наданням доказів на їх підтвердження.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина