Справа № 308/5418/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Дергачова Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Передерій Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді заяву заявника ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західнго міжрегіонального управління міністерства юстиції, про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа на примусове виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.10.2018 року у справі №308/5418/18 за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів.

На обґрунтування поданої заяви представник заявника зазначає, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.10.2018 року у справі №308/5418/18 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено та стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. (та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.05.2018 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.

На виконання вищевказаного рішення Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 06.11.2018 року було видано виконавчий лист №308/5418/18, який заявниця пред`явила до органу державної виконавчої служби до виконання (виконавче провадження ВП НОМЕР_5).

Із відповіді відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції №17565 від 12.10.2023 року, на надану заяву, вбачається, що 03.02.2020 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану відповідно до п. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Оригінал виконавчого документу та постанова про повернення виконавчого документу були надіслані на адресу стягувана: АДРЕСА_1 , згідно списку рекомендованих листів №24202 від 03.02.2020 р. Станом на 12.10.2023 р. виконавчий документ на адресу ВДВС у місті Ужгороді повторно не надходив.

Зазначає, що ні постанову про повернення виконавчого документа стягувану, а ні сам» виконавчий лист заявниця через відділення поштового зв`язку - не отримувала.

Вказує, що оригінал виконавчого документа, який їй був надісланий відділом ДВС у місті Ужгороді згідно списку рекомендованих листів №24202 від 03.02.2020 р., через відділення поштового зв`язку вона не отримувала, то з проханням чи є можливість знайти цей лист, вона звернулася у встановленому порядку до АТ «Укрпошта», надіславши зі своєї електронної пошти 27.11.2023 р. на електронну пошту АТ «Укрпошта» листа, копія/роздруківка з електронної пошти якого додається. У відповідь на мій лист АТ «Укрпошта» на мою електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_5 27.11.2023 р. надіслала відповідь, копія/роздруківка якої додається, в якій повідомила, що інформація щодо пересилання реєстрованих поштових відправлень в автоматизованій системі АТ «Укрпошта» зберігається протягом шести місяців з дня їх приймання для пересилання. Враховуючи, що минув зазначений строк, провести перевірку пересилання поштового відправлення від 03.02.2020 р., про яке йдеться у Вашому звернення, не надається можливим.

У зв`язку, із вищевикладеними обставинами, оригінал виконавчого листа №308/5418/18 є втраченим, оскільки його не має ні у відділі виконавчої служби, а ні в заявниці.

На даний час рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.10.2018 р. у справі №308/5418/18 не втратило законної сили, боржником не виконується, а тому заявниці бажає повторно звернутися до органу державної виконавчої служби із виконавчим листом для примусового виконання цього рішення.

У зв`язку із вищевикладеними обставинами, з метою звернення до державної виконавчої служби із виконавчим листом для виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.10.2018 року у справі №308/5418/18 про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, заявниця вимушена звернутися до суду із цією заявою.

З огляду на наведене вищевикладене просить суд видати, ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №308/5418/18, який було видано на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.10.2018 р. у справі №308/5418/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заявник у судове засідання не з`явилався, при цьому клопотав у заяві від 20.12.2023 року про розгляд справи за їїйого відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, одна їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку.

З огляду на наведене, на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи за поданою заявою, оцінивши докази, які є у справі, в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання рішеннм Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.10.2018 року у справі №308/5418/18, 06.11.2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист у даній справі про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.05.2018 року (день звернення до суду з відповідним позовом) і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Обґрунтовуючи заяву про видачу дубліката виконавчого документа заявника вказує на те, що вказаний виконавчий документ було втрачено.

Обов`язковість судового рішення регламентована серед основних засад судочинства (п. 9 ч. 1 ст. 129 Конституції України).

Статтею 129-1 Конституції України також встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Зазначене конституційне положення кореспондується та відображено у частині першій статті 18 ЦПК України, згідно з якою судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України визначеного, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно зі статтею 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, оцінюючи вищенаведені докази у їх сукупності, враховуючи, що рішення суду залишається не виконаним, з метою завершення судового провадження у цій справі та примусового виконання боржником судового рішення є необхідною видача дубліката втраченого виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353-355, 431, п. п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західнго міжрегіонального управління міністерства юстиції, про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №308/5418/18 про: «Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.05.2018 року (день звернення до суду з відповідним позовом) і до досягнення кожною дитиною повноліття».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча Н.В. Дергачова