Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/713/19
Номер проведження 2/508/349/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 листопада 2024 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Корсаненкової О.О.

за участю секретаря Сівачової І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у селищі Миколаївка Одеської області цивільну справу № 508/713/19 за позовною заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Березівської районної державної адміністрації Одеської області про звернення стягнення на майно та виселення,

учасники справи:

представник позивача адвокат Приходько В.М.

представник відповідачів адвокат Овсепян Ю.С.,

установив:

У липні 2019 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просить суд у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 перед AT «Ощадбанк» за кредитними договорами № 922 від 06.08.2007 року, № 825 від 26.04.2007 року та № 776 від 26.03.2007 року на загальну суму у розмірі 345 394, 39 грн, звернути стягнення на спадкове майно предмет іпотеки, а саме житловий будинок (камінь черепашковий), який розташований в АДРЕСА_1 (двадцять дев?ять), який належав за життя ОСОБА_5 на праві приватної власності, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а також виселити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з вказаного жилого будинку зі зняттям з реєстраційного обліку.

Матеріали справи надійшли з Верховного Суду на новий розгляд після скасування рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 05.05.2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 04.07.2023 року.

Ухвалою суду від 01.10.2024 року було прийнято до провадження вказану справу та призначено підготовче судове засідання. Відповідачам встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

17.10.2024 року на адресу суду від представника відповідачів ОСОБА_6 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого вважає позовні вимоги необґрунтованими, у зв`язку з чим у задоволенні позову просить відмовити.

30.10.2024 року на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якого просить задовольнити позов у повному обсязі.

У підготовчому судовому засіданні від 30.10.2024 року було оголошено перерву за клопотанням представника відповідачів для надання можливості ознайомитися із відповіддю на відзив та подати свої заперечення.

04.11.2024 року на адресу суду від представника відповідачів надійшли заперечення, згідно з якими просить суд залишити без розгляду відповідь на відзив представника позивача та повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечував. Зазначив, що заяв, клопотань не має, всі докази є в матеріалах справи.

Представник відповідачів у підготовчому засіданні проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 30.10.2024 року.

Заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Підстави для відкладення підготовчого засіданні, визначені у ч.2 ст.198, ч.2 ст.223 ЦПК України, відсутні.

По справі проведена підготовка до її розгляду відповідно до вимог ст.ст.189 - 200 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189- 200 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Березівської районної державної адміністрації Одеської області про звернення стягнення на майно та виселення закрити.

Призначити судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 27.11.2024 року о 09-00 год., про що повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА