Справа № 456/5262/24
Провадження № 2/456/1549/2024
РІШЕННЯ

іменем України

05 грудня 2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який було зареєстровано 08 лютого 2008 року виконавчим комітетом Станківської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис №8. Зазначила, що від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем прожили у спільному шлюбі більше 16 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Однак, останні роки вони не виконують спільно сімейні обов`язки, не можуть спокійно вирішити разом навіть нескладні поточні проблеми, так як відповідач часто проявляв неконтрольовану агресію в її сторону, систематично вчиняв насильство відносно неї. Конфлікти між ними неодноразово відбувались в присутності дитини, а це, на її думку, в подальшому може суттєво вплинути на психіку сина, погляди на життя, в тому числі на життя в шлюбі та формування його світогляду, особливо, щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою, які є основою будь-якої сім`ї. З травня 2024 року між нею та відповідачем припинені фактичні шлюбні стосунки, вони проживають окремо, спільний побут та бюджет в них відсутній. Вона прийшла до висновку, що примирення між ними неможливе, збереження їхньої сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини, тому вона наполягає на розірванні шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 05.12.2024 подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Турчин Ю.І. в судове засідання не з`явилися, 03.12.2024 представник відповідача подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги відповідач визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, оскільки примирення між ними неможливе, розгляд справи просить проводити у її та відповідача відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З свідоцтва про шлюб, повторно виданого 20 вересня 2023 року Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціївбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 лютого 2008 року.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. В судовому засіданні встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб.

Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 268 ЦПК України , суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований08 лютого 2008 року виконавчим комітетом Станківської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис №8.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Представник відповідача: адвокат Турчин Юлія Ігорівна, місцезнаходження: Львівська область, м. Стрий, вул. Незалежності, 23/6.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська