Справа № 551/52/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 січня 2024 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Кулик Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю « ДЕБТ ФОРС » ( адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602; ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович ( адреса місця знаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, 89 А ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович ( адреса місця знаходження: м. Київ, вул. мала Житомирська, 6/5 ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

17 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ « ДЕБТ ФОРС », треті особи, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору, - приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про визнання виконавчого напису № 69412 від 28 травня 2021 року таким, що не підлягає виконанню.

На підтвердження заявлених вимог позивач просила витребувати у приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 69412, вчиненого 28 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення з неї на користь ТОВ « ДЕБТ ФОРС » заборгованості за кредитним договором № 014/2648/82/91539 від 04 жовтня 2007 року за період часу з 08 квітня по 25 травня 2021 року у загальному розмірі 258 752 грн. 19 коп., а також у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 69412, вчиненого 28 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення з неї на користь ТОВ « ДЕБТ ФОРС » заборгованості за кредитним договором № 014/2648/82/91539 від 04 жовтня 2007 року за період часу з 08 квітня по 25 травня 2021 року у загальному розмірі 258 752 грн. 19 коп.

Одночасно з поданням позову, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 67937190, відкритому приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. на підставі виконавчого напису, вчиненого 28 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., який зареєстрований в реєстрі за № 69412 про стягнення з неї на користь ТОВ « ДЕБТ ФОРС » заборгованості за кредитним договором № 014/2548/82/91539 від 04 жовтня 2007 року за період з 08 квітня по 25 травня 2021 року у загальному розмірі 258 752 грн. 19 коп. до завершення розгляду справи судом на набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 26 січня 2024 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Подана позовна заява складена у відповідності з вимогами статей 175, 177 ЦПК України та належить до територіальної юрисдикції Шишацького районного суду Полтавської області. Підстав для повернення її позивачу чи залишення без руху не вбачається, відтак наявні всі підстави для прийняття позовної заяви до розгляду.

Зважаючи на предмет спору, справа у відповідності з вимогами ч.2-3 ст.274 ЦПК України може бути розглянута може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб.

Враховуючи те, що при подачі позову позивачем було заявлено клопотання про витребування документів, суд, з метою винесення по справі законного й обґрунтованого рішення, на підставі положень ст.84 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, належним чином, засвідчену копію виконавчого напису № 69412 від 28 травня 2021 року й не вбачається підстав для витребування такого ж виконаного напису у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,19, 28, 84, 187, 258-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю « ДЕБТ ФОРС » ( адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602; ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович ( адреса місця знаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, 89 А ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович ( адреса місця знаходження: м. Київ, вул. мала Житомирська, 6/5 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Довести до відому сторін, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 09 год. 00 хв.01 березня 2024 року.

Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням осіб відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали надіслати:

- суду - відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу протягом семи днів з дня отримання від відповідача відзиву надіслати:

- суду - відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України.

- відповідачу, третім особам - копію відповіді на відзив.

Запропонувати відповідачу протягом семи днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив надіслати:

- суду - заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України;

- позивачу, третім особам - копію заперечень.

Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали надіслати:

- суду - пояснення щодо позову,

- позивачам, відповідачу копію пояснень щодо позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається судом протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотання позивача про витребування доказів, - задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича у строк до 26 лютого 2024 року надати суду належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 69412, вчиненого 28 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ « ДЕБТ ФОРС » заборгованості за кредитним договором № 014/2648/82/91539 від 04 жовтня 2007 року за період часу з 08 квітня по 25 травня 2021 року у загальному розмірі 258 752 грн. 19 коп.

Роз`яснити, що у відповідності з вимогами ч.6 ст.84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнані судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів, - відмовити.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки суду: http://court.gov.ua/sud1631/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: