Справа № 539/2873/24
Провадження № 2/539/1018/2024
УХВАЛА

14 серпня 2024 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Пилипчук М. М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль М» адвоката Ткачука Вадима Анатолійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль М» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль М» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 липня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі.

12 серпня 2024 року до суду надійшло клопотання від представника позивача, в якому він просить проводити судові засідання у справі, в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Своє клопотання мотивує тим, що на території країни введений воєнний стан та досить часті повітряні тривоги, а також він постійно проживає та працює в іншому населеному пункті, який знаходиться на значній відстані від місця розташування Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини першої, статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (абзац перший частини четвертої статті 212 ЦПК України).

У Лубенського міськрайонного суду Полтавської області наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання процесуальних дій та рішень в розумні строки, суд вважає за необхідне проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

Керуючись статтею 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль М» адвоката Ткачука Вадима Анатолійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів.

Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль М» адвокату Ткачуку Вадиму Анатолійовичу можливість взяти участь у підготовчому судовому засіданні 15 серпня 2024 року о 10 год 00 хв та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзвязку.

Попередити представника позивача Ткачука Вадима Анатолійовича, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Попередити представника позивача ОСОБА_3 , що підтвердження особи учасника справи відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Пилипчук