Справа № 697/1593/24
Провадження № 2/697/665/2024
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

07 листопада 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді Скирди Б.К., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» звернулося до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2024, матеріали позовної заяви розподілені в провадження судді Скирди Б.К.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Канівським міськрайонним судом Черкаської області та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

26.07.2024 на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України Канівським міськрайонним судом Черкаської області було направлено запит до Степанецької сільської ради Черкаської області про встановлення інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

29.07.2024 на адресу суду надійшла відповідь на запит, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку по с.Мартинівка, Черкаського району, Черкаської області, відсутні.

Враховуючи вказану відповідь та відповідно до ст. 16 ЗУ «Про захист персональних даних», 30.07.2024 Канівський міськрайонний суд Черкаської області направив запит щодо реєстрації місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України.

23.10.2024 Канівський міськрайонний суд Черкаської області направив повторний запит щодо реєстрації місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 до Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України.

30.10.2024 на адресу суду надійшла відповідь від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України щодо реєстрації місця проживання особи, згідно якої місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано 22.06.2006 за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до підсудності Сарненського районного суду Рівненської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Так, Цивільним процесуальним кодексом передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення. На цьому наголосила Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, відступаючи від попередніх позицій у постанові від 24 червня 2024 року по справі №554/7669/21.

Позивач звертається з позовом про стягнення заборгованості, що повинен розглядатися за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.

Підстав для розгляду справи за правилами виключної підсудності чи підсудності за вибором позивача судом не виявлено.

Виходячи із правил підсудності, встановлених ст. 27 ЦПК України, дана справа не підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, дана справа не підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Сарненського районного суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 697/1593/24 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд за територіальною підсудністю до Сарненського районного суду Рівненської області (місцезнаходження: вул. Залоги, 5, м.Сарни, Сарненський район, Рівненська область).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Б . К . Скирда