КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 січня 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 758/10969/23

провадження номер: 22-ц/824/6445/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Олійника Олександра Володимировича на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 20 грудня 2023 року у складі судді Якимець О.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Буд», третя особа: комунальне комерційне унітарне підприємство «Фінансова компанія «Житло-інвест», про визнання майнових прав на нежитлове приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 20 грудня 2023 року у задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Буд» (далі - ТОВ «Алекс Буд») - Протасова С.І. про призначення судової технічної експертизи - відмовлено.

Призначено у справі №758/10969/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Алекс Буд», третя особа: комунальне комерційне унітарне підприємство «Фінансова компанія «Житло-інвест», про визнання майнових прав на нежитлове приміщення судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставлено наступні запитання:

1. Чи був виконаний підпис на договорі купівлі-продажу майнових прав №0P/80-82/10P від 14 грудня 2007 року; акті прийому-передачі майнових прав від 14 грудня 2007 року до договору купівлі-продажу майнових прав №0P/80-82/10P; договорі купівлі-продажу майнових прав №0P/80-82/11P від 14 грудня 2007 року; акті прийому-передачі майнових прав від 14 грудня 2007 року до договору купівлі-продажу майнових прав №0P/80-82/11P - директором ТОВ «Алекс Буд» Наконечним О.В., чи іншою особою?

Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, місто Київ, вул. Смоленська, 6.

Експертів попереджено про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надано експертам матеріали цивільної справи №758/10969/23.

Оплату експертизи покладено на відповідача ТОВ «Алекс Буд».

Зобов`язано сторону позивача надати експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінали, копії яких долучені до позовної заяви, а саме: договір купівлі-продажу майнових прав №0P/80-82/10P від 14 грудня 2007 року; акт прийому-передачі майнових прав від 14 грудня 2007 року до договору купівлі-продажу майнових прав №0P/80-82/10P; договір купівлі-продажу майнових прав №0P/80-82/11P від 14 грудня 2007 року; акт прийому-передачі майнових прав від 14 грудня 2007 року до договору купівлі-продажу майнових прав №0P/80-82/11P.

Зобов`язано директора ТОВ «Алекс Буд» Наконечного О.В., надати суду вільні зразки підписів за адресою: місто Київ, вул. Хорива, 21 (Подільський районний суд міста Києва) у строк до 05 січня 2024 року.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Повний текст ухвали складено 26 грудня 2023 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 29 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Олійник О.М. подав апеляційну скаргу.

12 січня 2024 року на запит до Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Олійника Олександра Володимировича на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 20 грудня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: