Справа № 191/3089/24
Провадження № 2/191/1026/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.,

при секретарі Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОІВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» представник позивача Балашов Віталій Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Балашов В.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 03.03.2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг №662436/3050550.

Відповідно до Заяви про надання Банківської послуги «Кредитна картка» від 03.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до Банку з проханням відкрити на підставі Договору та Заяви поточний (картковий) рахунок та видати кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: ПІБ - ОСОБА_1 ; валюта - гривня; розмір кредитної лінії (Кредитний ліміт) - 25000 грн; строк - 36 місяців; процентна ставка, % річних (фіксована) - 36%; реальна процентна ставка за кредитною лінією - 36,43%; загальна вартість кредитної лінії 37067,25 грн.; максимальний розмір Кредитного ліміту - 250000 грн; орієнтована реальна процентна ставка за кредитною лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) 37,24% річних; орієнтовна загальна вартість кредитної лінії (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) 369846,50 грн.

29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №662436/3050550 від 03.03.2020 року.

15.09.2023 передача права вимоги за кредитним договором №662436/3050550 від 03.03.2020 відбулася до ТОВ «Глобал Спліт» з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком, згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги.

15.09.2023 ОСОБА_1 за було направлено повідомлення про те, що відбулося відступлення прав вимоги за Договором № 4-2023 від 29.08.2023 до ТОВ «Глобал Спліт», а також з вимогою про необхідність перерахувати кошти в сумі 42408,48 грн.

Відповідач свої зобов`язання по договору надання банківських послуг не виконав, внаслідок чого сума його заборгованості перед позивачем станом на 17.06.2024 становить 41408,48 грн., що складається з: 0,00 грн. - рахунок строкової заборгованості; 30923,51 грн. - рахунок простроченої заборгованості; 472,29 грн. - рахунок нарахованих відсотків; 10012,068 грн. - рахунок прострочених відсотків. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 41408,48 грн., а також сплачений ним судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Представник позивача Балашов В.В., який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Надав суду клопотання згідно якого просить суд про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до початку проведення судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає частково в частині тіла кредиту в розмірі 25000,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, зазначає наступне.

Положеннями ст.ст.15,16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та вправі звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 13 вказаного Кодексу, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За статтею 81 зазначеного Кодексу, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

03.03.2020 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг №662436/3050550.

03.03.2020 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено паспорт споживчого кредиту та заяву про надання банківських послуг «Кредитна картка» від 03.03. 2020 року на наступних умовах: розмір кредитної лінії (Кредитний ліміт) 25000,00 грн; строк - 36 місяців; процентна ставка, % річних (фіксована) - 36%; реальна процентна ставка за кредитною лінією - 36,43%; загальна вартість кредитної лінії 37067,25 грн.; максимальний розмір Кредитного ліміту - 250000 грн.; орієнтована реальна процентна ставка за кредитною лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) 37,24% річних; орієнтовна загальна вартість кредитної лінії (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) 369846,50 грн.(а.с.15-16).

Пунктом 3.1 кредитного договору визначено, що відповідно до умов договору, правил та заяви про надання банківської послуги, банк надає на вимогу клієнта банківську послугу, а клієнт приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в договорі та правилах, відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані банківські послуги.

Відповідно до п.3.2 кредитного договору,- ціною договору є сума грошових коштів, яку клієнт зобов`язаний сплатити банку згідно умов договору, що складається з суми плати за банківську послугу.

Відповідно до п.6.1 кредитного договору,- взаємні права і обов`язки банку та клієнта виникають з моменту підписання сторонами договору. Договір є дійсним до припинення всіх боргових зобов`язань шляхом їх повного виконання.

Шляхом підписання заяви-анкети від 03.03.2020 року відповідач погодився з сумою кредиту у розмірі 25000,00 грн., строком кредиту 36 місяців, процентною ставкою річних у розмірі 36%.

Відповідно до кредитного договору №662436/3050550 від 03.03.2020 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 25000,00 грн., на строк 36 місяців на споживчі потреби.

З паспорту споживчого кредиту, який підписаний ОСОБА_1 , вбачається, що орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк кредитування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) складає 37067, 20 грн., тип процентної ставки фіксована. ОСОБА_1 шляхом підписання паспорту споживчого кредиту підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту.

Згідно з розрахунками заборгованості перед АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» від 15.09.2023 заборгованість за кредитним договором №662436/3050550 складає 42408,48 грн.

29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №662436/3050550 від 03.03.2020 року.

Відповідно до платіжної інструкції №150 від 18 вересня 2023 року, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» сплатило на користь АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» за відступлення права вимоги по договору №4-2023 від 29.08.2023 суму коштів у розмірі 12944500 грн.

Відповідно до витягу з додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №4-2023 від 29 серпня 2023 року первісний кредитор відступає новому кредитору права вимоги до ОСОБА_1 номер кредитного договору 662436/3050550 від 03.03.2020 року в сумі 42408,48 грн.

Відповідно до п. 2.1. Договору №4-2023 від 29.08.2023р., у відповідності до умов Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені Договором. Сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення Права вимоги за цим Договором не є забезпечувальними відступленнями. Разом з Правом вимоги до Нового кредитора переходять всі інші права та обов`язки Первісного кредитора за Кредитним договором. У випадку укладення Сторонами більш ніж одного Реєстру прав вимог. Кожен наступний Реєстр прав вимог доповнює, а не замінює попередній.

15.09.2023 року передача права вимоги за кредитним договором №662436/3050550 від 03.03.2020 року відбулася до ТОВ «Глобал Спліт» з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком, згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги.

15.09.2023 року, ОСОБА_1 було направлено повідомлення про те, що відбулося відступлення прав вимоги за Договором №4-2023 від 29.08.2023 до ТОВ «Глобал Спліт», а також з вимогою про необхідність перерахувати кошти в сумі 42408,48 грн. за кредитним договором №662436/3050550 від 03.03.2020 року (а.с.22).

Станом на 17.06.2024 року сума заборгованості за Договором №662436/3050550 від 03.03.2020 року (розрахунок на 15.09.2023р.) - 41408,48грн., що складається з: 0,00 грн. - рахунок строкової заборгованості; 30923,51 грн. - рахунок простроченої заборгованості; 472,29 грн. - рахунок нарахованих відсотків; 10012,068 грн. - рахунок прострочених відсотків.

Отже, ТОВ «Глобал Спліт» набувши статусу нового кредитора, отримало право пред`явлення вимоги до ОСОБА_1 щодо погашення наявної в нього заборгованості за кредитним договором, що повністю узгоджується з положеннями ст. 514 ЦК України.

За нормою ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно ч. 1ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти.

Із ст. 1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено судом, відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань за кредитними договорами №662436/3050550 від 03.03.2020, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у загальному розмірі 41408,48 грн.

Доводи відповідача в частині визнання позову лише в сумі кредитного ліміту в розмірі 25000,00 грн. є неспроможними, оскільки була відкрита кредитна лінія та згідно розрахунку заборгованості станом на 18.10.2022 року ОСОБА_1 мав заборгованість у сумі 31923,51 грн.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 умови взятого на себе кредитного зобов`язання не виконав, що виявилося у неповерненні кредитних коштів, що стало наслідком звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», в якості нового кредитора, до суду за захистом своїх прав та інтересів.

У відповідності до ч. 1ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що позивачем надані належні та допустимі докази на підтвердження своїх вимог, а відповідачем не надано будь-яких інших доказів на підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» вказаної заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 131, 141, 211, 223, 258, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526, 536, 553, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, Код ), заборгованість за кредитним договором №662436/3050550 від 03.03.2020 року в розмірі 41408 (сорок одна тисяча чотириста вісім) грн. 48 коп., що складається з: 0,00 грн. - рахунок строкової заборгованості; 30923,51 грн. - рахунок простроченої заборгованості; 472,29 грн. - рахунок нарахованих відсотків; 10012,068 грн. - рахунок прострочених відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, Код ), судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 00 коп.

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його повного складення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. В. Твердохліб