Провадження №: 2/336/230/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Брагіної Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Третя Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Третя Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 3/4 частки земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

19.08.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, який у подальшому був уточнений.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 .. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, яка розташована за адресою: Запорізька область, Оріхівського район, Комишуваська селищна ради, площею 10,65 га., кадастровий номер :08:002:0004. Вона та її сестра ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом. Вона своєчасно звернулась до Третьої Запорізької Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини була прийнята та відкрита спадкова справа. Після чого 06.08.2021 вона звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона не надала нотаріусу документи, що підтверджують родинні відносини з померлою.

Вказала, що за життя ОСОБА_3 на користь відповідачки ОСОБА_2 був складений заповіт. Однак, у зв`язку з тим, що відповідачка є особою пенсійного віку, вона має право на обов`язкову частку у спадщині, а саме на 1/4 частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, Комишуваська селищна ради, площею 10,65 га., кадастровий номер :08:002:0004.

Посилаючись на викладені обставини просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати право власності за ОСОБА_1 на частину земельної ділянки, як розташована за адресою: Запорізька область, Оріхівського район, Комишуваська селищна ради, площею 10,6494 га, кадастровий номер :08:002:0004 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

26.10.2021 представником ОСОБА_2 адвокатом Левицькою Ю.В. подано зустрічну позовну заяву, яку у подальшому було уточнено.

Зустрічна позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка також є матір`ю відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 .. За життя ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 склала заповіт, який був посвідчений Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою 28.09.2005 за реєстровим номером № 3-1151. Після смерті матері, у встановлений законом строк ОСОБА_2 звернулася до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка складалася з земельної ділянки, площею 10,65 га, розташованої на території Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого Оріхівською районною державною адміністрацією Запорізької області 05.11.2003, серії IV - ЗП № 013239.

Під час оформлення спадщини, нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.08.2021 № 1255/02-31, якою ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, оскільки заявниця не довела факту родинних відносин зі своєю матір`ю, так як подані нею документи містять розбіжності у прізвищі та правописі імені померлої матері. З таких же підстав було відмовлено й ОСОБА_1 .

Вказала, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними сестрами, а їх матір`ю є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками записані: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .. Згідно посвідки про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_6 про що в книзі записів актів громадського стану про народження 10.02.1939 за номером 25 зроблено відповідний запис. Її батьками в свідоцтві записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. Місце народження, зазначене в свідоцтві селище Кирово Запорізької області Оріхівського району. ОСОБА_6 28 вересня 1965 року уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ». Таким чином, остання до шлюбу носила прізвище по батьку « ОСОБА_10 », який був записаний в свідоцтві про народження як батько. ОСОБА_3 була вписана в свідоцтво про народження ОСОБА_12 як ОСОБА_8 .

За життя їй мати розповідала, що вона до народження відповідачки була одружена з ОСОБА_13 , який загинув на війні, та носила його прізвище. Саме документів, які б свідчили про укладення шлюбу та зміни прізвища « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 » немає.

Згідно запису в трудовій книжці колгоспника у 1946 році трудова книжка була виписана на - « ОСОБА_16 (рос. мовою)».

Згідно посвідчення № 4 від 17.11.1947, виданого районною комісією по атестації облікових кадрів колгоспів громадянка ОСОБА_17 працювала рахівником (бухгалтером) колгоспу. Надалі, згідно запису в трудовій книжці колгоспника № 13, ОСОБА_3 1919 року народження у 1966 році носила прізвище, ім`я по батькові « ОСОБА_18 » (рос. мова). Тобто, зазначене свідчить, що ОСОБА_3 в період з 1946 року по 1947 року змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_14 », що дає підстави вважати, що вона була одружена з батьком відповідачки ОСОБА_7 , який був вписаний з свідоцтво про народження останньої. Потім за невідомих обставин прізвище « ОСОБА_10 » змінила на прізвище « ОСОБА_14 ». Відомостей щодо матері немає. Прізвище в свідоцтві про народження сторін не співпадає з прізвищем матері, яке остання носила на день смерті. Будь-які архівні документи або записи, документи про зміну прізвища матері « ОСОБА_14 » на прізвище « ОСОБА_10 » у позивача за зустрічним позовом відсутні.

У 2005 році саме ОСОБА_3 складала заповіт. 18.08.2003 отримувала державний Акт на землю. Чому саме в свідоцтві про народження позивача за зустрічним позовом зазначено матір`ю особу з іншим прізвищем, невідомо. З розповідей матері допускає, що на той час її матір носила прізвище « ОСОБА_15 », оскільки була одружена з чоловіком, проте, оскільки він загинув під час ОСОБА_19 , змінила прізвище тільки після закінчення війни. Проте жодного належного документу, який би про це свідчив виявити не вдалося.

Посилаючись на викладені обставини, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на частки земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, яка розташована за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, Комишуваська селищна рада, площею 10, 6494 га, у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальні дії у справі. Позиція сторін.

Ухвалою судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 25.08.2021 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 27.10.2021 задоволено клопотання представника відповідача, прийнято зустрічний позов, який об`єднано з первісним позовом, витребувано докази у справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2023 прийнято матеріали цивільної справи до свого провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано докази, а саме копію спадкової справи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2023 закрито підготовче засідання у справі, справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги за первісним позовом підтримала. До суду подала відзив на зустрічну позовну заяву, у якому проти позовних вимог за зустрічним позовом не заперечувала, просила позовні вимоги за зустрічним позовом задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, аналогічні викладеним у первісній позовній заяві.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.

Від представника відповідача за первісним позовом адвоката Левицької Ю.В. надійшов відзив на позовну заяву, у якому вона просить позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, аналогічні викладеним у зустрічній позовній заяві.

Представник третьої особи Третьої Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі, про що суду подав письмову заяву.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_20 , матір`ю якої зазначена ОСОБА_21 , відомості про батька відсутні, актовий запис № 6, складений Виконавчим комітетом Вільнянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане повторно (а.с.16).

27.09.1974 ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб з ОСОБА_22 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_22 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.17).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_7 помер (а.с.18).

18.08.2000 ОСОБА_23 уклала шлюб з ОСОБА_24 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_25 , про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_5 (а.с.17).

Згідно з посвідкою про народження НОМЕР_1 , ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Ківрово Оріхівського району Запорізької області, її батьками є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с.8).

28 вересня 1965 року ОСОБА_6 , 1939 року народження, уклала шлюб з ОСОБА_9 , 1941 року народження, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_11 , про що свідчить свідоцтво про одруження НОМЕР_6 (а.с.9).

Згідно з посвідкою про народження НОМЕР_7 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Кірово Оріхівського району Запорізької області, про що складено актовий запис № 343 (а.с.19).

Згідно з архівною довідкою від 03.06.2021 № 15/Ч-234-2, в книгах обліку праці колгоспників, в книгах обліку праці і розрахунків з членами колгоспу та в книгах обліку розрахунків з робітниками та службовцями сільгоспартілі «Радянська Україна» (з 21.11.1969 колгосп «Радянська Україна) смт. Комишуваха Оріхівського району Запорізької області за 1963-1975 р.р. значиться ОСОБА_3 , зав.гол.бух (як зазначено у документі) (а.с.12).

Згідно з записом в трудовій книжці колгоспника у 1946 році трудова книжка була виписана на ім`я « ОСОБА_16 » (мовою оригіналу документу) (а.с.20).

06.09.1960 на ім`я ОСОБА_21 надано виробничу характеристику, згідно якої остання дійсно працювала з 1946 року по 1950 рік бухгалтером колгоспу «Комінтерни» Вільнянської с/р, з 1950 року заступником бухгалтера колгоспу «Запорожець» (а.с.21).

На ім`я ОСОБА_17 видано посвідчення № 4 від 17.11.1947 щодо працевлаштування в колгоспі «Комінтерн», посвідчення за сумлінну працю у ВВВ» (а.с.23,24).

Крім того, на ім`я ОСОБА_3 видано трудову книжку колгоспника № 13 25.02.1966, довідку про працевлаштування у колгоспі «Запорожець» (а.с.22).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя (а.с.10).

На ім`я ОСОБА_1 виписано рахунок-замовлення про надання послуг та похоронної атрибутики, видано свідоцтво про поховання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останньою здійснено оплату за ритуальні послуги (а.с.13-15).

За життя ОСОБА_3 уповноважено ОСОБА_1 представляти її інтереси як орендодавця земельної ділянки, що підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю від 14.03.2019 (а.с.26).

Постановою державного нотаріуса Третьої запорізької державної нотаріальної контори Трипольською К.К. від 06.08.2021, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що не були надані документи на підтвердження родинних відносин (а.с.28).

28.09.2005 ОСОБА_3 складено заповіт, згідно якого вона заповіла 59/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ; земельну ділянку, яка розташована за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, Комишуваська селищна рада, площею 10,65 га та все інше майно ОСОБА_2 (а.с.29).

03.07.2006 між ОСОБА_3 та ОСОБА_26 укладено договір купівлі-продажу частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за умовами якого ОСОБА_3 продала ОСОБА_26 59/100 частин вказаного домоволодіння (а.с.11).

Згідно з державним актом на право приватної власності на землю IV-ЗП № 013239 та Інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, власником земельної ділянки кадастровий номер :08:002:0004 зазначена ОСОБА_3 (а.с.32,33, 42).

Ринкова вартість земельної ділянки кадастровий номер :08:002:0004, площею 10,6 га, яка розташована за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, Комишуваська селищна рада, складає 190 613 грн. (а.с.35).

Земельна ділянка кадастровий номер :08:002:0004, площею 10,6 га, яка розташована за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, Комишуваська селищна рада перебуває в оренді у ПФ «Інжектор», про що зазначено у Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с.41).

Судом досліджено матеріали спадкової справи № 136/2021, заведеної 25.06.2021 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В матеріалах спадкової справи містяться копії: заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини за заповітом, заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом та за заповітом, свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , довідки про причину смерті, заповіт від 28.09.2005, Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру, Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, посвідки про народження ОСОБА_6 , свідоцтва про одруження ОСОБА_12 , паспорт та РНОКПП ОСОБА_2 , свідоцтва про народження ОСОБА_27 , виданого повторно, свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_28 , свідоцтво про смерть ОСОБА_22 , свідоцтво про одруження ОСОБА_1 , свідоцтво про смерть ОСОБА_24 , РНОКПП та паспорт ОСОБА_1 , запит нотаріуса щодо місця реєстрації померлої, відповіді на запит, заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 06.08.2021, згідно яких ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини з померлою (а.с.141-159).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи єдиними спадкоємцями за заповітом та за законом після померлої ОСОБА_3 є сторони у справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Однак, реалізувати свої спадкові права вони не мають можливості через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини з померлою.

Нормативне обґрунтування та висновки суду.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, позивачі за первісним та зустрічним позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скористалися своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надали про це відповідні докази. Метою встановлення факту родинних відносин є реалізація спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3 ..

Цей факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Оскільки іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує, суд вважає позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин обґрунтованими та такими що підтверджуються належними доказами, а отже підлягають задоволенню.

Щодо визнання права власності у порядку спадкування, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Відповідно до п.п.16 ч.1 ст.1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого цим Законом віку, що дає право на призначення пенсії за віком, у тому числі на пільгових умовах, та дострокової пенсії, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному Законом.

У відповідності до частини першої статті 328 ЦК, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом приймається до уваги наступне. Відповідач це особа, яку притягують до відповідальності у зв`язку із заявою позивача про порушення, невизнання або оспорювання права, свободи чи інтересу.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", відповідачами у такій категорії справ є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що позивач за первісним позовом ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 ..

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 є спадкоємицею за заповітом після померлої ОСОБА_3 .

Інші спадкоємці відсутні.

До складу спадщини за заповітом входить земельна ділянка, яка розташована за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, Комишуваська селищна рада, площею 10,65 га, кадастровий номер :08:002:0004, та все інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належало ОСОБА_3 на день її смерті і на що за законом вона мала право.

Зі спадкової справи вбачається, що до складу спадкового майна входить земельна ділянка, яка розташована за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, Комишуваська селищна рада, площею 10,65 га, кадастровий номер :08:002:0004 та грошові вклади в АТ «Ощадбанк».

Як визначено Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення відповідного віку за наявності певного страхового стажу.

У первісній позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає, що вона має право на обов`язкову частку у спадщині, посилаючись на те, що є особою пенсійного віку. Однак, докази на підтвердження вказаних обставин суду не надано.

Крім того, як вбачається з матеріалів спадкової справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державним нотаріусом Третьої запорізької державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з тим, що ними не надано документи, що підтверджують родинні відносини з померлою ОСОБА_3 .

Тобто, з вищенаведеного встановлено, що право сторін на спадщину не оспорюється. Документ, який засвідчує право власності ОСОБА_3 , спадкоємцями якої є сторони, а саме державний акт на право власності на землю в наявності.

Чинним законодавством передбачений відповідний порядок прийняття спадщини, який може бути реалізований сторонами після надання нотаріусу рішення суду про встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_3 ..

Таким чином позовні вимоги в частині визнання права власності на спадкове майно за первісним та зустрічним позовами є передчасними та задоволенню не підлягають, оскільки спір про право власності на спадкове майно у даному випадку відсутній.

Враховуючи вищевикладені обставини, позовні вимоги первісного позову про визнання права власності на 1/4 частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, Комишуваська селищна рада, площею 10,65 га, кадастровий номер :08:002:0004 за ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Крім того, не підлягають задоволенню позовні вимоги зустрічного позову в частині визнання права власності на 3/4 частини земельної ділянки, яка розташована за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, Комишуваська селищна рада, площею 10,65 га, кадастровий номер :08:002:0004 за ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Сторони у своїх заявах зазначили, що не мають наміру стягувати судові витрати, тому суд дане питання не вирішує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 263-265, 294, 315-319, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216,1241ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Третя Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Третя Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 3/4 частки земельної ділянки задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_9 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_10 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині первісного та зустрічного позовів відмовити.

Інформація про учасників справи:

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_10 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Третя запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, б-р Шевченка, 47.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.А. Савеленко

09.01.24