Справа № 535/582/24
Провадження № 6/535/23/24
УХВАЛА

09 грудня 2024 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 07.11.2024 у справі за № 535/582/24 та зменшення розміру боргу,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2024 заявниця ОСОБА_1 звернулася до Котелевського районного суду Полтавської області із заявою «про відстрочення виконання рішення суду від 07.11.2024 у справі за №535/582/24 строком на один рік та зменшення загального розміру боргу, а саме: зменшити розмір процентів за користування кредитом; відмовити у стягненні комісії за обслуговування кредиту; переглянути та зменшити розмір судових витрат (так у заяві).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.12.2024 заява ОСОБА_1 передана головуючому судді Шолудько А.В. (справа №535/582/24, провадження №6/535/23/24).

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, приходжу до переконання, що заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 07.11.2024 у справі за № 535/582/24 та зменшення розміру боргу, перегляд та зменшення розміру судових витрат підлягає поверненню заявниці без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до заочного рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 07.11.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено повністю:

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором №29.12.2023-100003397 від 29.12.2023, у загальному розмірі 14665,00 грн (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят п`ять грн 00 коп.), яка складається із: 7000,00 грн тіло кредиту, 6615,00 грн проценти за користування кредитом, 1050,00 грн комісія.

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.).

Судом роз`яснено сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст заочного рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 07.11.2024 складено 12.11.2024.

Відповідно до ч.1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні (п.2 ч.7 ст. 265 ЦПК України).

Згідно зі змістом рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 07.11.2024 відповідачка ОСОБА_1 не зверталася до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заявниця після ухвалення судом рішення у справі №535/582/24 звернулася до суду із заявою про відстрочення виконання рішення на один рік, що фактично є заявою в порядку ст.435 ЦПК України, однак не додала докази надіслання (надання) матеріалів заяви про розстрочення виконання рішення іншому учаснику справи (провадження), ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР».

Одночасно у заяві про відстрочення виконання рішення заявниця заявила клопотання про зменшення розміру боргу, яке не може бути розглянуто судом першої інстанції після ухвалення рішення у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

найменування суду, до якого вона подається;

номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

підстави заяви (клопотання, заперечення);

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, заява не містить повну інформацію про місце проживання чи перебування заявника (район, область, крім того, 2-1 пров. Покровського відсутній в адміністративних межах селища Котельва Полтавського району Полтавської області), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною 4 статті 183 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 183 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 07.11.2024 у справі за № 535/582/24 та зменшення розміру боргу, повернути заявниці без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Шолудько