Провадження № 2/554/3452/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Діменко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування за договором майнового страхування ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування за договором майнового страхування.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.10.2021 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючою по справі визначено суддю Черняєву Т.М.

Ухвалою Октябрського районного суду від 07.04.2023 року справу прийнято до провадження.

Ухвалою Октябрського районного суду від 14.11.2024 року задоволено клопотання представника відповідача адвоката Шишлова О.Є. про передачу справи за підсудністю, справу передано на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 04.03.2024 року апеляційну скаргу адвоката Ясниської О.О. задоволено, ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 14.11.2024 року скасовано, справу передано до Октябрського районного суду м. Полтави.

У судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомляли.

Від представника відповідача адвоката Шишлова О. надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Заяви від позивача чи його представника про розгляд справи без участі до суду не надходили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що Октябрським районним судом м. Полтави справа призначалася до розгляду на 23.04.2024 р., 30.05.2024 р., 25.06.2024 р., 25.07.2024 р., 15.08.2024 р. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про місце дату та час судового розгляду. Заяви про розгляд справи без їх участі чи про відкладення розгляду справи не надходили.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки повторна неявка позивача чи його представника є підставою для залишення позову без розгляду незалежно від причин такої неявки.

Така ж позиція, висловлена Верховним Судом у складі колегії судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №465/6555/16-ц.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування за договором майнового страхування - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Т.М.Черняєва