Справа №534/1915/23
Провадження №2/534/537/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суду Полтавської області у складі головуючого судді Морозов В.Ю., за участі: секретаря судового засідання Хвіст Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Горшньоплавнівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей даних про батька дитини,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

08.07.2024 на адресу суду було повернуто матеріали цієї справи із повідомленням про неможливість проведення судової експертизи. Причиною неможливості проведення судової експертизи експертом зазначено неявка відповідачки ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_3 .

10.07.2024 провадження у справі відновлено, справу призначено до розгляду на 16.07.2024 о 09 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача направив заяву, у якій просив суд визнати неявку відповідача до експерта неповажною та задовольнити позовну заяву.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Суд вважає за можливим призначити експертизу повторно так як у матеріалах справи відсутнє підтвердження отримання відповідачкою ухвали про проведення судової експертизи.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цим самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи зміст позовних вимог, а також те, що для з`ясування обставин справи, встановлення відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 та дитино ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити в даній справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання для з`ясування саме тих обставин справи, які підлягають доказуванню в рамках заявлених позовних вимог, виходячи з підстав та предмету позову.

Проведення судово-генетичної експертизи повторно доручити експертам Полтавського науководослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, Полтавська обл., м. Полтава, пров. Рибальський, буд. 8).

Витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи, суд покладає на позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 103, 135, 197, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Горшньоплавнівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей даних про батька дитини судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науководослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, Полтавська обл., м. Полтава, пров. Рибальський, буд. 8).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 534/1915/23.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку неповнолітнього ОСОБА_3 до експертного закладу Полтавського НДЕКЦ МВС України (36004, Полтавська обл., м. Полтава, пров. Рибальський, буд. 8) для забору біологічних зразків для експертного дослідження.

Направити копію ухвали усім учасникам справи.

Витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі № 534/1915/23 зупинити на період проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ