Провадження №2/463/2187/24
УХВАЛА

про виправлення описки

09 грудня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л. вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про зобов`язання вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», відповідно до якого просить:

скасувати безпідставні нарахування заборгованості, які не відповідають фактично спожитим об`ємам водопостачання та водовідведення у квартирах АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , Львівським міським комунальним підприємством «Львівводоканал»;

зобов`язати відповідача Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал» при використанні методики розподілу водопостачання та водовідведення згідно ст. 10 ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» провести контрольну звірку показів індивідуальних приладів розподільного обліку води 4-х споживачів і вузлом комерційного обліку №8SEN представником (виконавцем) водоканалу в присутності мешканців кв. АДРЕСА_3 , 2, 5, АДРЕСА_1 і встановити справжні причини небалансів, якими може виявитися аварійний стан зношених комунікацій;

здійснити перерахунок з повним скасуванням безпідставної заборгованості за невикористані об`єми з водопостачання та водовідведення в період з 2023 по 2024 роки включно у квартирах АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , у розмірі 3265 (три тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 79 копійки;

до вияснення причин небалансів призупинити застосування «методики розподілу обсягу спожитих комунальних послуг» за адресою АДРЕСА_4 .

Матеріали позову були подані до Личаківського районного суду м. Львова 5 грудня 2024 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 6 грудня 2024 року постановлено справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ЛМКП «Львівводоканал» про зобов`язання вчинення дій скерувати до Залізничного районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю. Водночас, у вказаній ухвалі здійснено описку, а саме в резолютивній частині такої вказано, що за підсудністю скеровується інша справа.

У зв`язку з наведеним вище суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи та відтак згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з ухвали суду від 6 грудня 2024 року, в вступній частині такої суд зазначив, що вивчив матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ЛМКП «Львівводоканал» про зобов`язання вчинення дій, а в мотивувальній частині такої суд прийшов до висновку, що даний позов не належить до підсудності Личаківського районного суду м. Львова, оскільки предмет позову ОСОБА_1 стосується надання послуг з водопостачання та водовідведення в квартирах, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , які територіально відносяться до Залізничного району м. Львова, а тому необхідно скерувати дану справу до Залізничного районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю.

Водночас, в першому абзаці резолютивної частини ухвали суд зазначив, що скеровує за підсудністю справу «за позовною заявою ОСОБА_2 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про оскарження безпідставного нарахування коштів», замість вірної «за позовною заявою ОСОБА_1 до ЛМКП «Львівводоканал» про зобов`язання вчинення дій».

Враховуючи наведене вище приходжу до висновку, що в ухвалі суду допущено описку, яка є очевидною, а тому таку слід виправити, виклавши перший абзац резолютивної частини даної ухвали в новій редакції, зазначивши вірно справу, що скеровується за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

виправити описку в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 6 грудня 2024 року у цивільній справі №463/11270/24, провадження №2/463/2187/24, за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про зобов`язання вчинення дій, виклавши перший абзац резолютивної частини такої в наступній редакції:

«справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про зобов`язання вчинення дій скерувати до Залізничного районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал», місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03348471.

Суддя: Стрепко Н.Л.