233 Справа № 233/2088/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Левчук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Стогнушенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської військової адміністрації, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поляк Дмитро Васильович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Костянтинівської міської військової адміністрації, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поляк Дмитро Васильович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до автоматичного розподілу справ 10.04.2024 року справа надійшла в провадження судді Каліуш О.В.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.04.2024 року провадження по цивільній справі відкрито та призначено попередній судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 08.05.2024 року, витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Поляка Дмитра матеріали спадкової справи № 71673175, заведеної 05 грудня 2023 року після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28.05.2024 року підготовче засідання відкладено на 17.06.2024 року.

07.06.2024 року на виконання вимог ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.04.2024 року надійшли витребувані документи

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17.06.2024 року підготовче засідання відкладено на 10.07.2024 року, витребувано у позивачки ОСОБА_1 докази на підтвердження родинного зв`язку між позивачкою ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , а саме документи що підтверджують зміну позивачкою прізвища з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

26.06.2024 року на виконання вимог ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17.06.2024 року надійшли витребувані документи.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 1951/0/15-24 від 25 червня 2024 року суддю ОСОБА_5 було звільнено з посади судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ 26.06.2024 року справа надійшла в провадження судді Левчук О.О.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Левчук О.О. від 02.07.2024 року цивільну справу було прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 01.08.2024 року об 11:00год. з викликом сторін, роз`яснивши сторонам право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.08.2024 року зазначену цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.08.2024 року.

Позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, матеріали справи містять заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, 21.05.2024 подав відзив на позовну заяву, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поляк Д. В., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 214 ЦПК України, головуючий суддя спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За наведених вище обставин суд вважає, що слід визнати явку позивача обов`язковою, оскільки без отримання від сторони позивача особистих пояснень по суті позову, судом неможливо повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5. ст. 223 ЦПК України суд, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на введення 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану, а також зважаючи на розгляд справи судом у дистанційному режимі і відсутність технічної можливості проведення судового засідання в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, учасникам справи належить роз`яснити право, передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 43, 212, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання для надання особистих пояснень.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської військової адміністрації, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поляк Дмитро Васильович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування відкласти на 29.08.2024 року о 10-30год., роз`яснивши сторонам право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити позивачу, що у випадку її неявки в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду: О.О. Левчук