Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7979/23
Номер провадження 2/711/416/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.,

при секретарі - Бутовській Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 06 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання таким, що не прийняв спадщину та визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 серпня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання таким, що не прийняв спадщину та визнання права власності на спадкове майно задовольнено частково. Встановлено факт не проживання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Черкаси, на час відкриття спадщини. Визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) право власності на автомобіль Opel Frontera, д.н.з. НОМЕР_2 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . В іншій частині позовних вимог відмовити. .

Разом з тим, встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказана дата смерті ОСОБА_3 , а саме вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також у третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказана адреса позивача. Зазначено: місце проживання АДРЕСА_1 , а правильно АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи №711/7979/23 (провадження 2/711/416/24) встановлено, що в рішенні суду допущена описка.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

На підставі наведеного, ст.ст. 173, 353 ЦПК України,-

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06 серпня 2024 року у справі №711/7979/23 (провадження 2/711/416/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання таким, що не прийняв спадщину та визнання права власності на спадкове майн

Вважати «Вірно»: другий абзац резолютивної частини рішення:

-Встановити факт не проживання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Черкаси, на час відкриття спадщини.

Вважати «Вірно»: третій абзац резолютивної частини рішення::

-Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ) право власності на автомобіль Opel Frontera, д.н.з. НОМЕР_2 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: Р. В. Демчик