Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7774/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий - суддя Левко Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М., про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник звернувся до приватного нотаріуса Стойка С.М. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася на день смерті його баби по батьковій лінії ОСОБА_2 . Ознайомившись із поданими документами приватний нотаріус надала заявнику письмове роз`яснення про неможливість їх прийняття, оскільки наявні у розпорядженні заявника документи на підтвердження родинних відносин є недостатніми. Тому нотаріус рекомендувала в судовому порядку підтвердити факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 , як між бабою та онуком.

Заявник будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в підготовче засідання не з`явився, однак згідно прохальної частини заяви просив суд про розгляд справи у йоговідсутність.

Заінтересована особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М. будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в підготовче засідання також не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої заперечень проти вимог заявника не має та просить суд розглянути справу у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

Згідно ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Пушкіно Виноградівського району Закарпатської області померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть.

За життя померла залишила заповіт на користь заявника, свого онука. За змістом заповіту, заповіт складено ОСОБА_2 , уродженкою с. Торун Міжгірського району, мешканкою с.Пушкіно. Заповіт посвідчено секретарем Пушкінської сільської ради 09.07.2013 за реєстровим номером 46..

Для оформлення спадкових прав заявник звернувся до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Стойки С.М., однак отримав лист-роз`яснення від 04.11.2024 № 523/02-14 про необхідність звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем.

Той факт, що заявник є оноком спадкодавця ОСОБА_2 , підтверджується наступними документами:

свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданим 01.10.1997, де є інформація про батька заявника - ОСОБА_3 ;

свідоцтвом про народження батька заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де його матір`ю записана ОСОБА_2 , уродженка с. Торун Міжгірського району;

Заповітом, складеним ОСОБА_2 , уродженкою с. Торун Міжгірського району, мешканкою с.Пушкіно;

довідкою виконавчого комітету Вилоцької селищної ради про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ст. 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Виявлені приватним нотаріусом розбіжності перешкоджають заявнику офформити спадкові права після смерті його баби, отже встановлення факту, який просить заявник, має для нього юридичне значення.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , є рідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Торун Міжгірського району Закарпатської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 09.12.2024.

Головуючий Т. Ю. Левко