У Х В А Л А

06 грудня 2024 року м. Кропивницький

справа № 386/821/23

провадження № 22-ц/4809/1681/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Єгорової С. М.,

Мурашка С. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Хобта Юрій Михайлович на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області (суддя Ясінський Л. Ю.) від 30.09.2024, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальних та моральних збитків завданих ДТП,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2024 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальних та моральних збитків завданих ДТП відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Хобта Юрій Михайлович оскаржив його в апеляційному порядку, шляхом направлення засобами поштового зв`язку 28.10.2024 апеляційну скаргу безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду (вх. №7194/24 від 31.102024).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18.11.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Хобта Юрій Михайлович на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області (суддя Ясінський Л. Ю.) від 30.09.2024 залишено без руху.

ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Хобта Юрій Михайлович протягом десяти днів з дня отримання копії ухвал Кропивницького апеляційного суду від 18.11.2024 усунути недоліки апеляційної скарги зазначені у мотивувальній частині цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, від ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Хобта Юрій Михайлович надійшла заява про усунення недоліків, якою вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 18.11.2024 виконано в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк визначений статтею 354 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених статтею 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

За приписами частини 1 статті 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Хобта Юрій Михайлович на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2024.

Направити ОСОБА_1 та адвокату Хобті Юрію Михайловичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_2 , Товариству з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками та роз`яснити, що відповідно до статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, визначених частиною 6 статті 14 ЦПК України, зокрема, Товариству з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» обов`язок реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Направити до електронного кабінету Моторного (транспортного) страхового бюро України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відповідно до статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу (доставлено до електронного кабінету 31.10.2024) в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Кропивницькому апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. М. Єгорова

С. І. Мурашко