УХВАЛА

29 січня 2024 року

м. Київ

справа № 205/10161/21

провадження № 61-17881ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

встановив:

У листопаді 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2023 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року, позов задоволено.

Проведено поділ майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 таким чином:

- визнано за ОСОБА_2 право власності на 1-кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнано за ОСОБА_1 право власності на 3-кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію 1/2 частини різниці між вартістю 1-кімнатної квартири та 3-кімнатної квартири в розмірі 434 362, 00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені та документально підтверджені судові витрати у справі у вигляді судового збору в розмірі 10 265, 90 грн, а також витрати на проведення судової оціночно-будівельної експертизи в розмірі 12 836, 36 грн.

15 грудня 2023 рокупредставник заявника ОСОБА_1 - адвокат Корольов Д. О. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27 грудня 2023 року представником заявника засобами поштового зв'язку надіслано до суду касаційної інстанції касаційну скаргу в новій редакції.

Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм прав без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду України від 15 травня 2013 року в справі № 6-37цс13, від 13 січня 2016 року в справі № 6-2925цс15 та у постановах Верховного Суду від 27 лютого 2019 року в справі № 464/7011/16-ц, від 22 травня 2019 року в справі № 760/1505/16, від 19 червня 2019 року в справі № 752/10312/14-ц, від 03 березня 2020 року в справі № 748/2803/16-ц, від 24 червня 2020 року в справі № 742/2501/16-ц, від 29 березня 2021 року в справі № 759/2791/17, від 23 травня 2022 року в справі № 686/29779/19, від 08 травня 2023 року в справі № 753/1902/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 205/10161/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко