Провадження 2-о/522/369/24
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Ковтун Ю.І.

за участю секретаря Лахматової С.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Шевчука К.М.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Шевцова Дора, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Шевцова Дора, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить:

Встановити юридичний факт народження ОСОБА_3 , дитини чоловічої статі, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вікторовка, Березівський район, Одеська область, Україна, живонародженої, яка за рахунком дитина народилась у матері, включаючи новонародженого друга, відомості про документи, що підтверджують факт народження дитини рішення Приморського міськрайонного суду Одеської області від (дата винесення рішення) № (номер винесеного рішення); мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянка Грузії, місце проживання м. Одеса, Україна; підстава запису відомостей про батька Рішення Приморського міськрайонного суду Одеської області від (дата винесення рішення) № (номер винесеного рішення); батько ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина України паспорт серія НОМЕР_1 , місце проживання м. Одеса, Україна; підстава запису відомостей про батька Рішення Приморського міськрайонного суду Одеської області від (дата винесення рішення) № (номер винесеного рішення).

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи яку просить доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» та на вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) біологічним батьком ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та чи існує кровна спорідненість між ними?

2. Чи є ОСОБА_4 біологічною матір`ю ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та чи існує кровна спорідненість між ними?

Клопотання обґрунтовано тим, що факт походження дитини від батьків можна підтвердити або спростувати шляхом проведення відповідної судової медико-генетичної експертизи, що буде належним та допустимим доказом у справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Шевчук К.М. клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вивчивши доводи клопотання, заслухавши думки учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

У відповідності до 2 постанови пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», неприпустимо призначати експертизу у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд враховує, що предметом судового розгляду є встановлення факту народження дитини, тому проаналізувавши наведені норми законодавства вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки заявником не обґрунтовано неможливість встановити такі фактичні дані з інших документів, що наявні в матеріалах справи, які необхідні для її вирішення.

Чинне законодавство встановлює вичерпний перелік обов`язкових ознак для встановлення факту народження дитини, тому призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, не має вирішального значення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 103, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КОВТУН