Справа №442/4449/24
Провадження №2/442/1117/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря судового засідання - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Зварич Надія Тарасівна до Відділу служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батьківство,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду знаходиться вказаний вище позов, в якому позивач просить: виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макіївка, Донецької області, як батька дитини з актового запису № 659, складеного 28 жовтня 2016 року, Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 28.10.2016).

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 27.10.2008, уклав шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрували у Пролетарській селищній раді Гірницького району м.Макіївки Донецької області, актовий запис № 22.

В 2016 році через збройну агресію Росії проти України, позивач разом із дружиною ОСОБА_3 переїхали для постійного місця проживання до м.Дрогобич і були взяті на облік внутрішньо-переміщених осіб, що підтверджується довідкою № 1302-297 та з того часу проживали за адресою: АДРЕСА_1

За час перебування в шлюбних відносинах, ІНФОРМАЦІЯ_4 , у них народилася дочка ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 28.10.2016 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.07.2021.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду № 442/1969/23 від 21.09.2023, виключено відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини ОСОБА_4 з актового запису № 357, складеного 27 липня 2021 року, (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 27.07.2021), так як згідно висновку експерта №СЕ-19/114-23/10405-БД судової молекулярно-генетичної експертизи, виданого Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України» від 14.08.2023: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Після народження ОСОБА_2 та запису позивача батьком, останній дізнався про те, що він не є її рідним батьком, про що його повідомила дружина ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_7 померла, внаслідок вчинення відносно неї вбивства, котре вчинив ОСОБА_5 , який проживав разом з ними. На даний час ОСОБА_2 проживає разом з ним.

03.06.2024 ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження у справі.

21.06.2024 ухвалою суду призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

21.10.2024 ухвалою суду відновлено провадження у справі, призначено судовий розгляд

Представник позивача Зварич Н.Т. , в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Представник відповідача Відділу служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради - Костик М.П., не заперечувала щодо задоволення позову, оскільки такий підставний.

Представник третьої особи: Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні положення містяться у ст.ст. 15, 16 ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Матеріалами справи встановлено, що 27.10.2008, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , уклали шлюб, який зареєстрували у Пролетарській селищній раді Гірницького району м.Макіївки Донецької області, актовий запис № 22.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.10.2016, вбачається, що: ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_2 , її батьками вказані: батько ОСОБА_1 ; мати ОСОБА_3 .

Згідно висновку експерта №СЕ-19/114-24/17081-БД судової молекулярно-генетичної експертизи, виданого Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України» від 05.10.2024: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї Постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання, що заявлена вимога позивачем про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Макіївка, Донецької області, як батька дитини з актового запису № 659, складеного 28 жовтня 2016 року, Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 28.10.2016).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 08.11.2024.

Суддя О.В. Крамар