Справа № 718/2596/24
Провадження №2-н/718/457/24
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

27.08.2024 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в :

05 серпня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії звернулось у Кіцманський районний суд Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 2536,76 грн та витрат на сплату судового збору в сумі 302,80 грн.

У відповідь на запит суду від 07 серпня 2024 року, 19 серпня 2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов лист відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернівецькій області про місце проживання ОСОБА_1 .

З 17 серпня 2024 року по 23 серпня 2024 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Нагорний В.В., який є головуючим суддею у даній справі, був тимчасово непрацездатним.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на таке.

Вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу визначені ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії у заяві просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 2536,76 грн, однак з розрахунку суми заборгованості, яка долучена до заяви, вбачається, що сума боргу ОСОБА_1 становить 1902,57 грн.

Відповідно до ч.2 ст.163 ЦПК України, у заяві, серед іншого, повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються також інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України).

Однак, зміст вимог, наведений у заяві про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , не підтверджені заявником доказами, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу слід відмовити.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч.1 ст.166 ЦПК України).

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається (ч.2 ст.164 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.163-166, 353, 354 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя В.В. Нагорний