КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2024 року місто Київ

Справа № 758/8401/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6531/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф. , Немировська О.В.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2023 року (ухвалено у складі судді Захарчук С. С., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Українська пожежна страхова компанія» про визнання недійсним протоколу узгодження розміру страхового відшкодування та стягнення суми

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до суду з позовом до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про визнання недійсним протоколу узгодження розміру страхового відшкодування та стягнення суми. Просила визнати недійсним протокол узгодження розміру страхового відшкодування від 15.06.2018 на суму 50 000 грн.

Крім того, просила стягнути з відповідача на її користь 50 000 грн. невідшкодованого страхового відшкодування у межах ліміту відповідальності за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/8529095 від 21.03.2018 у розмірі 50 000 грн. та сплачений судовий збір.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 25.10.2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 29 січня2023 року засобами поштового зв`язку подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить оскаржуване рішення скасувати та направити справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Суддя Немировська О.В. з 01 січня 2024 року по 12 січня 2024 року перебувала у відпустці, тому питання щодо поновлення строку вирішується після виходу судді, визначеної для розгляду справи, з відпустки.

Крім того в апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення не отримувала, а ознайомилась з ним в ЄДРСР.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалене 25 жовтня 2023 року. Відповідно до ЄДРСР рішення було опубліковане 01 грудня 2023 року, а апеляційну скаргу подано 29 грудня 2023 року, а тому скаржник має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. 287, 354 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик

О.В. Немировська