УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Царенко Д.Р.,

розглянувши у судовому засіданні заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №766/11527/19 за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у якій просив видати дублікат виконавчого листа №766/11527/19, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №34.137.1018.ФО_К від 09.10.2018 року в розмірі 34491,41грн. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 10.03.2020 року у цивільній справі №766/11527/19 за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, позовні вимоги задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» 34491,41грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №34.137.1018.ФО_К від 09.10.2018 року, та судовий збір в розмірі 1921,00грн. На підставі вказаного рішення видано виконавчі листи, який було направлено для примусового виконання. 12.10.2021 року замінено сторону у виконавчому провадженні АТ «Юнекс Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс». 19.04.2024 року заявником отримано відповідь з виконавчої служби про те, що виконавчий лист №766/11527/19 виданий 21.08.2020 року станом на 19.04.2024 року на виконання до відділу не надходив. Зважаючи на викладене, заявник вважає, що виконавчі листи втрачено, в зв`язку з чим звернувся до суду з вказаною заявою.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.06.2024 року, прийнято до провадження заяву та призначено судове засідання по справі.

Представник заявника у заяві про видачу дубліката виконавчого листа просив розглядати справу без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд розглядає дане питання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 10.03.2020 року у цивільній справі №766/11527/19 за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, позовні вимоги задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» 34491,41грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №34.137.1018.ФО_К від 09.10.2018 року, та судовий збір в розмірі 1921,00грн.

На підставі вищевказаного рішення суду Херсонським міським судом Херсонської області видано виконавчі листи.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.10.2021 року, замінено стягувача АТ «Юнекс Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №766/11527/19.

З відповіді Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) №32245 від 19.04.2024 року, вбачається, що станом на 19.04.2024 року виконавчий лист №766/11527/19 виданий 21.08.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області на виконання до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по-батькові боржника ОСОБА_1 відсутні виконавчі провадження.

Згідно із п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно із ч. 1 ст.129 Конституції України обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Надмірний формалізм у трактуванні національного процесуального законодавства, згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, визнається ним неправомірним обмеженням права на доступ до суду (як елемент права на справедливий суд згідно ст.6 Конвенції).

Статтею 18 ЦПК України передбачено, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Чинним законодавством України у разі невиконання судових рішень, які набрали законної сили, передбачена процедура їх примусового виконання.

Враховуючи те, що виконавчі листи №766/11527/19 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 були втрачені, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 18, п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК України,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчих листів по справі №766/11527/19, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №34.137.1018.ФО_К від 09.10.2018 року в розмірі 34491,41грн., та судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.М.Єпішин