ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 754/8552/24
провадження № 2/753/8605/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Слуговіни О.П.,

представника позивачки - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Медведєва Д.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_4 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 11.07.2024 року справу передано за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд даної судової справи визначено здійснювати судді Осіпенко Л.М.

Ухвалою суду від 19.09.2024 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

04.10.2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Медведєва Д.С. надійшло клопотання, згідно з яким він просить суд надати сторонам строк на примирення шість місяців.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заперечував проти надання строку на примирення, пояснив суду, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу та просить суд задовольнити позов.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просить суд надати йому пів року строк на примирення, оскільки він має намір зберегти шлюб.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Медведєв Д.С. підтримав клопотання з підтав викладених у ньому, просив суд врахувати, що у сторін є спільна дитина та надати подружжю Мітюшовим максимальний строк на примирення.

Суд заслухавши представника позивачки, відповідача та його представника, ознайомившись із поданою заявою, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 111 СК України, суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.

У п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» звертається увага на те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Заперечення позивачки проти примирення не може бути перешкодою для його встановлення, оскільки відповідач бажає примиритися і він має прийняти міри для примирення, а суд зобов`язаний встановити строк для цього незалежно від бажання позивача, оскільки таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи вищевикладене, стійке бажання відповідача примиритись із позивачкою та зберегти сім`ю, а також те, що подружжя мають малолітню дитину, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд знаходить підстави для застосування положень ч. 7 ст. 240 ЦПК України, надавши подружжю строк для примирення, що не суперечить загальним засадам суспільства.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає,що для прийняття мір для примирення буде достатнім надання сторонам строку тривалістю 3 (три) місяці.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі ст. 111 СК України та керуючись ст.ст. 240, 251 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 адвоката Медведєва Дмитра Сергійовича про надання строку для примирення - задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення, який не може перевищувати 3 (три) місяці.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення, а саме до 15.02.2025 року включно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: Л.М. Осіпенко