Cправа № 563/1942/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з нею та сином, ОСОБА_2 . За життя чоловік заповіту не залишив. Позивач є спадкоємицею найближчого ступеня споріднення, фактично прийняла спадщину, оскільки проживала на момент смерті і проживає донині за вищевказаною адресою, веде господарство, доглядає за будинком. Син, відповідач по справі, на спадщину не претендує. У зв`язку з відсутністю відповідного правовстановлюючого документу, приватним нотаріусом було видано постанову про відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, та було роз`яснено про право на звернення до суду. А тому, просить суд, визнати за нею право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, не заперечує щодо успадкування житлового будинку його матір`ю, позивачем по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Спадкодавець, ОСОБА_3 був чоловіком позивачки, ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 15 травня 1978 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджує свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 , видане Корецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Львів), 09 червня 2020 року, актовий запис №46.

Після його смерті, відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема й на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Корецької міської ради № 02-15/259 від 29.05.2024, житловий будинок який знаходиться в АДРЕСА_1 рахуються за померлим ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки Корецької міської ради № 02-15/260 від 29.05.2024, станом на 09.06.2020 року земельна ділянка в АДРЕСА_1 , площею 0,10 га перебувала у користуванні ОСОБА_3 згідно з запису земельно- кадастровою книги.

Згідно довідки ЦНАП № 09-20/248 від 15.08.2024, про те, що на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зарєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Станом на день смерті ОСОБА_3 , за даною адресою були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно технічного паспорта, інвентаризаційна справа № 3084 документація на вище зазначений житловий будинок виготовлена на ім`я ОСОБА_1 .

Інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями станом на 29.07.2024 року становить 345 013 грн., (довідка № 3084 від 29.07.2024 р.).

Відповідно до ст. 1268-1270 ЦПК України, позивач спадщину прийняла, оскільки на момент смерті проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем. Крім того, за її заявою приватним нотаріусом заведена спадкова справа.

Проте, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, оригінал якого було втрачено, постановою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Степанюк І.В. від 08 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 79119846 та № 79119855 від 12 листопада 2024 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена 15.08.2024, заповіти відсутні.

Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, статтями 1268 та 1269 ЦК України презюмується, що у разі, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Верховний Суд висловив відповідну правову позицію у постанові від 22 вересня 2021 року у справі № 227/3750/19, вказавши на право спадкоємця за заповітом чи за законом прийняти або не прийняти спадщину.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, що стверджується ст. 392 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів дає підставу суду для визнання за позивачем право власності на зазначені земельні ділянки.

За таких обставин, позов підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладена та керуючись статтями 4, 12, 81, 247, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

С у д д я :