Справа № 674/884/24
Провадження № 2/674/458/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 листопада 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Шельгоріної С.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Сенс Банк" (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна та приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягнення за виконавчим написом,

в с т а н о в и в :

30 травня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до АТ "Сенс Банк" (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. та приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В.) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягнення за виконавчим написом.

Позивач ОСОБА_2 просить суд: 1) визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 38134 від 24 листопада 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "Альфа-Банк" заборгованості в сумі 70616,23 грн., 2) стягнути з відповідача АТ "Сенс Банк" безпідставно набуті грошові кошти в сумі 14290,26 грн.

31 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

31 травня 2024 року в порядку забезпечення позову зупинено стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "Альфа-Банк" заборгованості в сумі 60536,23 грн. у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, відкритому 30 грудня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Ярмоленком О.В., на підставі виконавчого напису № 38134, вчиненого 24 листопада 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., на період до набрання законної сили судовим рішенням в даній цивільній справі.

31 травня 2024 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів: зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Н.С. надати суду копії документів, які стали підставою для вчинення нотаріусом виконавчого напису № 38134 від 24 листопада 2020 року.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. не надала суду витребувані докази з причин, невідомих суду.

31 травня 2024 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів: зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка О.В. надати суду відомості про розмір грошових коштів, які були стягнуті з боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 від 30 грудня 2020 року, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса № 38134 від 24 листопада 2020 року.

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В. не надав суду витребувані докази з причин, невідомих суду.

23 липня 2024 року повторно задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів: повторно зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Н.С. надати суду копії документів, які стали підставою для вчинення нотаріусом виконавчого напису № 38134 від 24 листопада 2020 року.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. не надала суду витребувані докази з причин, невідомих суду.

23 липня 2024 року повторно задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів: повторно зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка О.В. надати суду відомості про розмір грошових коштів, які були стягнуті з боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 від 30 грудня 2020 року, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса № 38134 від 24 листопада 2020 року.

30 липня 2024 року від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка О.В. надійшли витребувані докази, які приєднані до матеріалів цивільної справи.

15 жовтня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зміну позовних вимог.

22 жовтня 2024 року суд прийняв до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну позовних вимог, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на змінені позовні вимоги, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

За новими вимогами позивач ОСОБА_2 просить суд: 1) визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 38134 від 24 листопада 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "Альфа-Банк" заборгованості в сумі 70616,23 грн., 2) стягнути з відповідача АТ "Сенс Банк" безпідставно набуті грошові кошти в сумі 24480,52 грн.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позов.

В підготовче засідання представник відповідача АТ "Сенс Банк" не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, відзиву на позовну заяву не подавав.

В підготовче засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, письмових пояснень не подавав.

В підготовче засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В. не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, письмових пояснень не подавав.

В підготовчому засіданні судом вирішені питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Підстав для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення, закриття провадження у справі та залишення позову без розгляду не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що у підготовчому засіданні вирішено всі питання та вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначається до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Сенс Банк" (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна та приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягнення за виконавчим написом.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 грудня 2024 року о 09.00 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,11 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).

В судове засідання викликати:

-позивача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 ,

-представника позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 ,

-представника відповідача Акціонерного товариства "Сенс Банк" - вул.Велика Васильківська,100 м.Київ (e-mail: ),

-третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну - АДРЕСА_3 ,

-представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича - провул.Поштовий,5 пов.2 м.Харків (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для цього учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://dv.km.court.gov.ua.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.