Справа № 307/4524/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 липня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.

суддів Кожух О.А., Джуга С.Д.

з участю секретаря Ормош О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Марич Іван Юрійович, на рішення Тячівського районного суду від 07 грудня 2023 року у справі №307/4524/23 ( Головуючий Стецюк М.Д.)

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суду із заявою, де заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

У заяві заявниця зазначала, що ОСОБА_2 є її сином. 25 жовтня 1985 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 у відділі ЗАГС Неклиновського району м. Таганрог, Ростовської області, СРСР та змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». Син ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та через півроку після його народження вона повернулась з сином в смт. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області. Згодом за допомогою адвоката поштою надіслала до суду в м. Таганрог заяву про розірвання шлюбу. Шлюб було розірвано в 1986 чи 1987 році, однак копію рішення вона так і не отримала і не змогла зберегти. Перебуваючи в Україні вона провела обмін паспорту громадянки СРСР та повернула дівоче прізвище - ОСОБА_5 . У подальшому, у 1999 році було проведено обмін паспорту неіснуючої держави СРСР на паспорт громадянки України. У 2015 році заявниця зверталась до ЗАГСу Неклинівського району м. Таганрог і їй надіслали довідку про те, що укладений між нею та ОСОБА_3 шлюб було розірвано, без зазначення підстав. У міграційній службі їй повідомили що збереглась лише заява Ф-1 від 1999 року щодо обміну паспорту, у якій зазначена підстава для обміну паспорту - паспорт взірця СРСР. Заявниця є пенсійного віку, інвалід другої групи, немічна та потребує догляду та додаткової матеріальної допомоги сина, а тому вона звернулась за юридичною консультацією щодо можливості у судовому порядку стягувати аліменти з сина. Для цього їй потрібно довести родинні стосунки з сином, позаяк у свідоцтві про його народження мамою зазначено ОСОБА_6 , а у неї наразі не має належного підтвердження щодо зміни прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 » (Свідоцтва про шлюб) та зміни прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (рішення суду, тощо). Утримання батьків дітьми є відповідною компенсацією за утримання і турботу, надану батьками дитині. Законодавчо обов`язок повнолітніх дітей утримувати батьків закріплений статтею 51 Конституції України та статтею 202 Сімейного кодексу України. Відтак, повнолітні діти зобов`язані утримувати своїх батьків якщо вони непрацездатні (особи, які досягли пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку зі втратою годувальника відповідно до закону) та потребують матеріальної допомоги (особи, що не мають можливості забезпечити своє гідне існування у зв`язку з відсутністю пенсії чи її низького розміру).

Із метою підтвердження родинних відносин з сином вона не може звернутися до органів реєстрації актів цивільного стану та судових органів російської федерації через воєнний стан та агресію рф, розірвання всіх міжнародних договорів з цією країною. Їхні родинні відносини підтверджуються довідкою органів ЗАГС рф про укладення шлюбу, свідоцтвом про народження сина.

У зв`язку з викладеним, заявниця просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Тячівського районного суду від 07 грудня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , де заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - відмовлено.

Не погодившись із даним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Марич І.Ю. подали апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права і підстав передбачених чинним законодавством для відмови у позові відсутні, так як родинні відносини з сином підтверджуються довідкою органів ЗАГС рф про укладення шлюбу, свідоцтвом про народження сина довідкою селищної ради про склад сім`ї. Посилання суду першої інстанції в ос пореному рішенні на те, що у справах даної категорії, разом із заявою про встановлення факту родинних відносин, заявник повинен надати суду не тільки відмову органу, що видав документ про внесені виправлення в документи, що підтверджують родинні відносини, але і достовірні дані про те, що встановлення факту породжує для них юридичні наслідки і не пов`язане із спором про право, що разом із тим підтвердження родинних відносин між фізичними особами здійснюється іншим шляхом, в залежності від обставин, свідчить про безпідставну та незаконну відмову у доступі до правосуддя шляхом при думання штучних і формальних перешкод та створення суті процедури встановлення юридичних фактів має місце занадто формальне припущення, яке доповнено цинічним висновком про те, що заявницею не доведено належними та допустимими доказами, що встановлення факту родинних відносин між нею та її сином неможливо в позасудовому порядку. Суд першої інстанції з формальних та надуманих підстав відмовив заявниці у доступі до правосуддя та отриманні належного рішення суду для подальшої реалізації свого права на отримання аліментів.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 виданого Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області 09 листопада 1999 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявниці зазначено - ОСОБА_1 .

Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області від 07 листопада 2014 року заявниця значиться як - ОСОБА_1 .

Відповідно до картки фізичної особи-платника податків, виданої 09 лютого 2001 року Державною податковою інспекцією у Тячівському районі, ідентифікаційний номер присвоєно ОСОБА_1 .

Згідно довідки про укладення шлюбу №8 від 15 січня 2015 року, виданої відділом РАЦС Некліновського району РО, російською мовою, вбачається, що наявний актовий запис про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 №68 від 25 жовтня 1985 року, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », вказаний шлюб розірвано.

Відповідно до перекладу з російської мови на українську мову свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10 січня 1986 року, посвідченого 06 грудня 2000 року, завідуючою Тячівською державною нотаріальною конторою ОСОБА_8 , та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1103, вбачається що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 300522 ОСОБА_1 є інвалідом другої групи.

Родинні відносини заявниці із сином підтверджуються довідкою органів ЗАГС рф про укладення шлюбу, свідоцтвом про народження сина, довідкою селищної ради про склад сім`ї.

Згідно з п. 1 ч 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту,що має юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Заявниця зазначала, що встановлення юридичних фактів необхідно їй для можливості у майбутньому стягувати аліменти із сина.

Отже, метою встановлення вказаних фактів є реалізація її права на отримання аліментів від свого сина у майбутньому.

У постановах Верховного суду від 05 червня 2018 року у справі № 388/180/17, від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц, від 19 травня 2020 року у справі № 916/1608/18 зроблено такий висновок, що право чи інтерес мають бути захищений у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, не визнано або ос порене та спричиненим цими діяннями наслідків.

У частинах першій - третій статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, які містяться у справи, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.

Із врахуванням воєнного стану та агресією російської федерації із розірванням всіх міжнародних договорів із цією країною заявниця з метою підтвердження родинних зв`язків з сином, не може звернутися до органів реєстрації актів цивільного стану та судових органів російської федерації.

Суд першої інстанції не врахував факту воєнного стану та агресію російської федерації та розірвання всіх міжнародних договорів і постановляючи рішення про відмову у заяві ОСОБА_1 фактично позбавив заявницю судового захисту.

За таких обставин рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із ухваленням нового рішення у відповідності до п.п.1,2,4 ч 1 ст. 376 ЦПК України, яким заяву ОСОБА_1 слід задовольнити із вищезазначених підстав.

Керуючись ст.ст. 374,376,381-384 ЦПК України, судова колегія

П О С Т А Н О В И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Марич Іван Юрійович задовольнити.

Рішення Тячівського районного суду від 07 грудня 2023 року скасувати.

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 05 серпня 2024 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой