УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

18.01.2024

Справа № 522/80/24

Провадження № 2-з/522/9/24

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ярема Х.С. розглянув в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

ВСТАНОВИВ:

03.01.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 .

Просить суд: визнати недійсним заповіт від 18.10.2022, складений ОСОБА_1 щодо її майна на користь ОСОБА_2

17.01.2024 позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом заборонити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Димерлій О.М. вчиняти дії щодо оформлення прав на спадщину та видачі свідоцтва про право на спадщину до майна померлої ОСОБА_1 .

Необхідність забезпечення позову вмотивовано тим, що покійна ОСОБА_1 є бабусею для позивача. Бабуся склала заповіт щодо її майна на користь сторонної особи ОСОБА_2 , який тепер позивач просить визнати недійсним. Наразі спадкова справа № 27/2023 щодо майна померлої ОСОБА_1 відкрита приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Димерлій О.М. На думку заявника, є ризики, що невжиття таких задоів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Вирішуючи заяву про забезпечення позову суд виходить з наступних мотивів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Також у питаннях забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й відповідача, інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно з ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Предметом спору є заповіт, складений ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) щодо її майна на користь відповідача ОСОБА_2 , з підстав неусвідомлення ОСОБА_1 значення своїх дій.

Суд вважає, що обраний позивачем спосіб забезпечення позову у вигляді заборони нотаріусу видавати свідоцтво про право на спадщину передбачає пряме втручання суду в діяльність приватного нотаріуса. Наразі відсутні відомості про осіб, що звернулися до нотаріуса з заявами про отримання спадщини після померлої ОСОБА_1 , а також дані чи є особи, які можуть мати право на обов`язкову частку у спадщині померлої.

Крім того, ч.2 ст.8-1 Закону України «Про нотаріат» встановлена заборона будь-якого втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов`язків.

Відповідно до підпункту 4.13 пункту 4 Глави 10 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулась до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Згідно з ст. 42 Закону України «Про нотаріат» нотаріальні дії вчиняються після їх оплати, а також у передбачених законом випадках після сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб та в день подачі всіх необхідних документів. Вчинення нотаріальної дії може бути відкладено в разі необхідності витребування додаткових відомостей або документів від фізичних та юридичних осіб або надсилання документів на експертизу, а також якщо відповідно до закону нотаріус повинен впевнитись у відсутності у заінтересованих осіб заперечень проти вчинення цієї дії. Строк, на який відкладається вчинення нотаріальної дії в цих випадках, не може перевищувати одного місяця. За обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом. Законами України можуть бути встановлені також інші підстави для відкладення або зупинення вчинення нотаріальних дій.

Отже, чинним законодавством України прямо передбачений обов`язок нотаріуса зупинити нотаріальне провадження, тобто тимчасово припинити вчинення нотаріальних дій на невизначений строк, за умови надходження від заінтересованої особи відповідної заяви та надання доказів звернення до суду з позовною заявою.

Крім того, з наданих суду даних, вбачається, що строк видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 настане лише 15.02.2024.

Отже, наразі відсутні ризики отримання відповідачем свідоцтва про право на спадщину.

Також, заявляючи про заборону нотаріусу вчиняти дії щодо оформлення прав на спадщину та видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач не визначає коло осіб, яким встановлюється така заборона, проте предмет спору стосується лише ОСОБА_2 як спадкоємця померлої ОСОБА_1 .

Таким чином, заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 ЦПК України зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Керуючись ст. 149, 150, 152-154, 157 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Ярема Х.С.