Справа № 553/3895/24
Провадження № 2-о/553/129/2024
У Х В А Л А

Іменем України

11.11.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

04.11.2024 ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду міста Полтави із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника ОСОБА_3 , яким визначити заходи тимчасового обмеження її прав та:

- заборонити перебувати в місці проживання ОСОБА_1 ;

- заборонити наближатися ближче ніж на 100 м. до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 та її переслідування;

заборонити особисто або через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3 , переслідувати її та у будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб:

- заборонити спілкування з постраждалою особою ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 04.11.2024 заяву залишено без руху через невідповідність вимогам статей 175, 177, 350-2, 350-4 Цивільного процесуального кодексу України з наступних підстав: ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження, що кривдник ОСОБА_3 є її чоловіком. Окрім того, із заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона разом із ОСОБА_3 проживає за однією адресою, при цьому, своїм місцем проживання зазначає: АДРЕСА_1 , місце проживання кривдника ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 . До заяви не додано доказів на підтвердження обставин, зазначених у ній, зокрема: рішень, які були прийняті у зв`язку зі зверненнями ОСОБА_1 до правоохоронних органів (складення адміністративних протоколів, винесення постанов у справах про адміністративні правопорушення). Заявником також не зазначено про неможливість отримання доказів на підтвердження зазначених нею обставин та не подано обґрунтованого клопотання про витребування доказів, які заявник не може отримати самостійно.

Ухвала про залишення заяви без руху отримана заявницею ОСОБА_1 04.11.2024.

У встановлений строк, відповідно до ухвали суду від 04.11.2024, заявником не усунуті вказані недоліки та не виконані вимоги статей 175, 177, 350-2, 350-4 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідністю з частинами 3, 5-7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки заявник ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконала вимоги статей 175, 177, 350-2, 350-4 Цивільного процесуального кодексу України, її заяву належить вважати неподаною та повернути заявнику, що не позбавляє її права на повторне звернення до суду з заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями. 175, 185, 259-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - вважати неподаною та повернути заявнику.

Заявнику невідкладно надіслати копію ухвали, а після набрання нею законної сили, заяву та усі додані до неї матеріали.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 11.11.2024.

Суддя Ю.М. Подмаркова