Справа №:755/6765/23
Провадження №: 2/755/739/24
У Х В А Л А

"23" січня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Яхно П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про встановлення юридичного факту спільного проживання та визнання права власності на частину спільного майна, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

23.01.2024 представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі, у якому остання просить суд: зупинити провадження по справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних сил України, яке обґрунтовується тим, що на даний час відповідачка проходить службу в лавах ЗСУ у військовій частині НОМЕР_1 с. Зелене Поле Дніпропетровської області, залучена та бере безпосередню участь здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримання збройної агресії рф. Відповідачка має бажання особисто бути присутньою в судових засіданнях.

Позивач ОСОБА_3 , проти зупинення провадження у справі заперечив.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі просив відмовити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши клопотання про зупинення провадження у справі та додані до нього докази, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до заявлених позовних вимог ОСОБА_3 просить суд:

1.Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01 червня 1999 року до 23 жовтня 2008 року.

2.Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль NISSAN QASHQAI, легковий універсал - В, номер кузова: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

3.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , компенсацію вартості половини автомобіля NISSAN QASHQAI, легковий універсал - В, номер кузова: НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , у розмірі 164558,5 грн.

4.Право спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на автомобіль NISSAN QASHQAI, легковий універсал - В, номер кузова: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 - припинити.

5.Визнати земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ) спільною сумісною власністю.

6.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , компенсацію вартості половини земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ) в розмірі 72 000 (сімдесят дві тисячі) гривень.

7.Право спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ) припинити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення

Положеннями ч.1 ст. 252 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених ст..63 ЦПК України; надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вказана норма процесуального права в обов`язок суду, відповідно до положень п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, покладає те, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_5 Міністерства оборони України № 3-РС від 10.01.2024, призначено солдата ОСОБА_1 , солдата резерву 311 запасної роти управління - водієм-електриком відділення управління штабу батальйону взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 , ВОС - 790058А.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) Міністерства оборони України № 12 від 12.01.2024, солдата ОСОБА_1 , призначену наказом командира військової частини НОМЕР_5 (по особовому складу) від 10.01.2024 № 3 - РС на посаду водія-електрика відділення управління штабу частини взводу зв`язку, яка прибула із військової частини НОМЕР_5 ( АДРЕСА_2 ), з 12 січня зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення, на котлове забезпечення з 13.01.224 і вважати такою, що з 12.01.2024 справи та посаду прийняла та приступила до виконання обов`язків за посадою.

Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 20.01.2024 № 1/39/57/12, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації згідно Указу Президента України від 27.07.2023 № 3276-ІХ у військовій частині НОМЕР_1 з 12.01.2024 по т.ч.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 7) надходження заяви про відвід; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.п. 1,3 ч.1 ст.252 ЦПК України - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; у службовому відрядженні.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який є діючим і на час вирішення питання про зупинення провадження у справі.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Військова служба у Збройних Силах України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до законів України, є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком осіб (за винятком випадків, визначених законом), пов`язаній із захистом України.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

Статтею 3 цього Закону визначено, що громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які проходять військову службу, є військовослужбовцями.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Збройні сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

Початок, призупинення і закінчення проходження військової служби визначено статтею 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Пунктом 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При цьому, вказана вище норма має тимчасовий характер, тобто обмежується строком перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. За такої умови підстава для зупинення провадження у справі вичерпується тоді, коли участь сторони у складі Збройних Сил України припиняється. Сторона у справі може припинити участь у складі Збройних Сил України ще до припинення воєнного стану, якщо така можливість передбачена законодавством.

Приписи п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України мають своєю метою захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Вони покликані забезпечити об`єктивний розгляд справи.

Провадження у справі підлягає зупиненню лише у випадку наявності обставин, які перешкоджають розгляду справи.

До таких обставин, виходячи з положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, можна віднести: безпосередню участь у бойових діях з надання відсічі та протидії збройній агресії, переведення військової частини у воєнний стан, безпосереднє перебування військовослужбовця як учасника у зоні бойових дій.

В ухвалах від 14.12.2022 по справі №757/5240/16-ц, від 29.08.2022 по справі №461/5209/19, від 29.08.2022 по справі №461/5209/19 та в інших, Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Таким чином, з урахуванням наведеного, зважаючи на подані стороною відповідача докази, беручи до уваги характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого клопотання, оскільки стороною відповідача не надано належних та достатніх доказів, які б свідчили про участь відповідачки у бойових діях, перебування в зоні проведення бойових дій, щоб унеможливлювало здійснення та реалізацію її прав та обов`язків як сторони судового провадження, відтак суд не уважає наведені стороною відповідача підстави для зупинення провадження такими, що унеможливлюють наразі подальший розгляд справи та є підставою для зупинення провадження по справі, з огляду на що, залишає клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження без задоволення.

Поряд з цим, суд зауважує стороні відповідача про те, що безпосередньо відповідач як сторона судового провадження має право на участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, для реалізації наданих законом прав та обов`язків.

Керуючись ст.ст.251,253,258,260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про встановлення юридичного факту спільного проживання та визнання права власності на частину спільного майна - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 26.01.2024.

Суддя: