Справа № 317/7025/23
УХВАЛА

про передання справи на розгляд іншого суду

29 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача за довіреністю Дрогань В.О. засобами поштового листування 27.11.2023 звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу суму витрат, заподіяних позивачеві, у сумі 455 665,39 гривень.

Ухвалою Запорізького районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2023 справу передано до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

За змістом мотивувальної частини ухвали встановлено, що відповідно до матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за межами Запорізького району Запорізької області. Справа територіально не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області, а підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Матеріали цивільної справи надійшли до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 08.01.2024 на виконання вказаної вище ухвали суду. Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 09.01.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024.

Так, ухвалою судді від 17.01.2024 у зв`язку із невиконання вимог ст.175, 177 ЦПК України з підстав, врегульованих ч.1,2 ст.185 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху для виправлення недоліків із наданням строку для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи позовної заяви у відповідності до вимог ст.175, 177 ЦПК України.

25.01.2024 на виконання вимог ухвали суду надійшло клопотання представника позивача, за змістом якого він просить направити матеріали цивільної справи №317/7025/23 до Гуляйпільського районного суду Запорізької області відповідно до ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

За змістом клопотання стороною позивача зазначено, що ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» скерувало вказану позовну заяву до Запорізького районного суду Запорізької області відповідно до ч.3 ст.28 ЦПК України.

Запорізький районний суд Запорізької області на підставі ч.1 ст.27 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначив, що справа територіально не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області, а підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Крім того, за змістом клопотання, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» стало відомо про процесуальне порушення Запорізького районного суду Запорізької області з ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2024, а саме те, що Запорізьким районним судом Запорізької області не надіслано запит до Єдиного державного демографічного реєстру. Також ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» не відомо, з яких причин Запорізький районний суд Запорізької області направив позовну заяву з додатками до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

У зв`язку з викладеним, враховуючи встановлене Шевченківський районним судом м.Запоріжжя місце реєстрації відповідача, представник позивача просить направити справу до вказаного вище суду за підсудністю.

Розглянувши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та направленням справи за підсудністю до зазначеного у клопотанні суду у зв`язку із такими обставинами.

За приписами ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України 17.01.2024 (після надходження справи до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя) судом у відповідь на запит отримано витяг з Єдиного державного демографічного реєстру. За змістом витягу відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відносить до Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

Відповідно до положень до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Про застосованість правил альтернативної підсудності в даному випадку, з урахуванням обставин справи, стороною позивача не заявлено.

На підставі ч.7 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розпорядження Верховного суду від 14.09.2022 №49/0/9-22, враховуючи неможливість певними судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Гуляйпільського районного суду Запорізької області на Заводський районний суд м. Запоріжжя.

На виконання п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, з урахуванням наведених обставин, наявного клопотання, встановлено належність справи до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду Заводського районного суду м. Запоріжжя.

За змістом ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки судовий розгляд справи не розпочато, суддя на стадії вирішення питання про прийняття справи до провадження дійшла висновку про необхідність передати справу на розгляд Заводського районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 13, 27, 31, 187, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , - передати на розгляд до Заводського районного суду м. Запоріжжя (адреса місцезнаходження: 690006, м.Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Ухвала судді складена та підписана 29.01.2024.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Л.А. Вайнраух