Справа № 2218/9920/2012
Провадження № 6/686/600/24
УХВАЛА

26 листопада 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересованих осіб - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у особі стягувача та видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що 22 травня 2012 року Хмельницьким міськрайонним судом ухвалене рішення, яким стягнута заборгованість за кредитним договором №781121/МБ від 28.02.2008 року на користь ВАТ КБ «Надра» з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в сумі 14 536.91 дол. США та 7563.93 грн. пені.

На виконання означеного рішення суду Хмельницьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист та 13.06.2018 відкрито виконавче провадження № 56606428 та 21 04.2019 було об`єднане у зведене виконавче провадження.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14.12.2021 замінено первісного стягував ПАТ КБ «Надра» його правонаступником товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп».

13.09.2023 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч.1 ст. 37 Закону України «про виконавче провадження» у зв`язку з відсутністю майна боржника, на яке може бути звернено стягнення.

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024 ТОВ «Фінанс Проперті Груп» відступило, а ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 781121/МБ від 28.02, 2008 року.

Відповідно до відповіді Хмельницького відділу ДВС у Хмельницькому районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) від 09.10.2024 № 56332/25.15.-32/2 від 13.09.2023 виконавчий лист було повернено стягувачу на підставі п. 2 частини 1 статі 37 Закону України «Про виконавче провадження» ТОВ «Фінанс Проперті Груп», однак в матеріалах кредитної справи він відсутній.

31.03.2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті груп» та товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» був укладений договір про відступлення прав вимоги № Ф-23/08/24/1 відповідно до умов якого заявник набув статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги з боржника. Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги №126 від 31.03.2020 року.

Тому відповідно до вимог статей 512 ЦК України набуло права вимоги за кредитним договором. Просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні та видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника, подану заяву підтримав та просив її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду заяви у передбаченому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Суд, перевіривши доводи заявника, викладені у поданій заяві та матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до рішення ухваленого Хмельницьким міськрайонним судом 22 травня 2012 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» стягнуто заборгованості за кредитним договором № 781121/МБ від 28.02.2008 року в сумі 14 536.91 доларів США. та пені розмірі 12 654,57 грн.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14.12.2021 замінено первісного стягував ПАТ КБ «Надра» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп».

Означені обставини підтверджуються договором та реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються.

Постановою Головного державного виконавця Хмельницького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Мага А.В. 15.06.2018 було відкрито виконавче провадження № 56606428 про стягнення з ОСОБА_1 , означеної суми боргу за кредитним договором відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 травня 2012 року та на підставі постанови від 02.06.2022 внесено зміни реєстраційних даних - первісного стягувача ВАТ КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «Фінанс Проперті Груп».

Постановою головного державного виконавця 13.09.2023 року виконавчий документ було повернуто стягувачу на підставі п.2 частини1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» ТОВ Фінанс Проперті Груп».

Відповідно до вказаної постанови виконавчий лист може бути пред`явлений до виконання в строк до 13.09.2026 року, і строк виконання рішення суду не минув.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі.

Тому, товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» відповідно до укладеного договору набуло прав та всіх обов`язків стягувача, позаяк відбулась заміна кредитора у зобов`язані.

Проте, заявником ставиться питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його відсутністю у матеріалах кредитної справи.

Однак, як зазначає представник заявника, від кредитора до ТОВ «Фінанс Проперті Груп» вищевказана постанова не надходила та виконавчий лист не передавався.

У ТОВ «Фінанс Проперті Груп» відсутній оригінал виконавчого листа для виконання рішення суду. Враховуючи те, що виконавчий лист по справі № 2218/9920/12 відсутній в органах державної виконавчої служби та ТОВ «Фінанс Проперті Групп», представник заявника приходить до висновку, що оригінал виконавчого листа втрачений.

П.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Оскільки в судовому засіданні достовірно було встановлено, що оригінал виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 1 втрачено,а строк виконання не минув, тому, з врахуванням положень п.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість видати його дублікат заявнику.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 260, 442, 453, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження, суд

П о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача товариство обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» його правонаступником заяву товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» по цивільній справі № 2218/9920/2012 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 781121/МБ від 28.02.2008 року заборгованості за кредитним договором відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22.05.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: