Справа № 713/4009/24
Провадження №2-о/713/267/24
РІШЕННЯ

іменем України

03.12.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Матейчук Степан Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області , Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В заяві вказував, у зв`язку із досягненням 60-річного віку, у червні 2024 року звернувся, де Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, із заявою про призначення йому пенсії за віком, для чого надав необхідні документи зокрема диплом В № 660227 виданого 17.07.1982 року, реєстраційний № НОМЕР_1 про закінчення Сокирянського середнього СПТУ № 3.

Однак рішенням № 64 від 19.09.2024 року йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком, до страхового стажу не зараховані періоди навчання 01.09.1979 по 17.07.1982рр., згідно диплому НОМЕР_2 виданого 17.07.1982 року реєстраційний № НОМЕР_1 про закінчення Сокирянського середнього СПТУ № 3, оскільки прізвище зазначене у дипломі ( ОСОБА_2 ) не відповідає паспортним даним та свідоцтву про народження.

Наявність помилок допущених при заповненні даних у дипломі унеможливлює зарахування органом Пенсійного фонду України до мого стажу період навчання 01.09.1979 по 17.07.1982 рр., у зв`язку із чим, з метою забезпечення його права на пенсійне забезпечення, виникла необхідність для звернення до суду із даною заявою про встановлення факту належності диплому про закінчення Сокирянського середнього СПТУ № 3 за професією тракториста-машиніста третього класу, слюсаря- ремонтника третього розряду і водія трактора Т-150 К.

В позасудовому порядку виправити помилки, що до неточності вказаного в дипломі власного прізвища неможливо, оскільки на його звернення до Сокирянського вищого професійного училища, йому було відмовлено у виправленні допущеної помилки.

Просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: диплому НОМЕР_2 виданого 17.07.1982 року, реєстраційний № 961 про закінчення Сокирянського середнього СПТУ № 3.

Заявник у заяві просить справу розглядати у його відсутність заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Головного Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області в адресованій суду заяві вказує, що оскільки рішення про відмову у призначенні пенсії проймалося Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області необхідно залучити в якості заінтересованої особи дане управління.

Представник Головного Управління пенсійного фонду України в Львівській області в своїх поясненнях вказували, що встановлення зазначеного в заяві ОСОБА_1 факту належності документів пов`язане із правом на призначення пенсії по віку відповідно до Закону № 1058, що він також підтвердив у цій заяві, що свідчить про наявність спору про право у зазначеному випадку, тому вирішення цього питання підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник звернувся із заявою про призначення йому пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, для чого надав необхідні документи.

Рішенням № 64 від 19.09.2024 року заявнику було відмовлено у призначенні пенсії за віком, до страхового стажу не зараховані періоди навчання 01.09.1979 по 17.07.1982рр., згідно диплому НОМЕР_2 виданого 17.07.1982 року реєстраційний № 961 про закінчення Сокирянського середнього СПТУ № 3, оскільки прізвище зазначене у дипломі ( ОСОБА_2 ) не відповідає паспортним даним та свідоцтву про народження, де прізвище заявника вказано ОСОБА_3 .

Заявник звернувся до Сокирянського ВПУ з заявою про виправлення прізвища у дипломі, однак йому було відмовлено у зв`язку з тим , що навчальний заклад не наділений даними повноваженнями , даний факт підтверджується відповіддю Сокирянського ВПУ за № 600 від 02.10.2024 року.

В довідці виданої Сокирянським СПТУ за № 530 від 09.09.2024 року , вказано ОСОБА_1 дійсно навчався в Сокирянському СПТУ №23 з 01.09.1979 року (наказ на зарахування №20-К від 01.09.1979 по 17.07 .1982 наказ на відрахування №16-К від 16.07.1982) на денній формі навчання з професії «Тракторист машиніст широкого профілю».

Довідкою виданою Старостинським округом с.Мигове, Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області № 02-1464 від 14.10.2024 року підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , дійсно є одна і та ж сама особа.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Наведений у ч.1 ст.315 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) вказано, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Суд вказує, на те, що встановлення факту, з приводу якого заявник звернулась до суду, не пов`язане з вирішенням будь-якого спору, оскільки у нього із заінтересованою особою відсутні будь-які спори про право, а підтвердження факту належності правовстановлюючого документу необхідне йому особисто для подальшого оформлення пенсії . Іншого способу вирішення питання про виправлення помилки у дипломі немає, оскільки навчальний заклад відмовив заявнику у даному виправленні, про що ОСОБА_1 надав належні докази , отже, дана заява, з огляду на відсутність спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги заявника, підлягають задоволенню.

На підставі ст. 315 п.6 ЦПК України, керуючись ст. ст. 265,268, 273,293,294, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області , Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: диплому НОМЕР_2 виданого 17.07.1982 року, реєстраційний № 961 про закінчення Сокирянського середнього СПТУ № 3.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, юридична адреса: м. Чернівці, вул. Центральна,3.

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (, місцезнаходження юридичної особи: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, буд. 10).

Суддя Антоніна КИРИЛЯК