Справа № 677/120/24
Провадження № 2/677/281/24
УХВАЛА

про відкриття позовного провадження

29.01.2024 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі судді Шовкуна В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Красилівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Красилівського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Красилівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту з майна. Крім того, позивач просить суд витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Кізюн Т.А. спадкову справу № 4/2021, заведену до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позовна заява підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області, підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позову без руху або без розгляду, а також його повернення, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вирішив задовольнити клопотання позивача про витребування вказаних нею в клопотанні доказів.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із наявних в матеріалах справи доказів позивач просить зняти арешт з майна, яке належало її батьку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак копія спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3 у неї відсутня, тому вона просить витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Кізюн Т.А. спадкову справу № 4/2021, заведену до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

З огляду на наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, враховуючи, що без таких документів всебічний та об`єктивний розгляд справи утруднюється, суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Кізюн Т.А. спадкової справи № 4/2021, заведену до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Красилівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту з майна.

Призначити цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 17.04.2024 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.

У судове засідання викликати сторони.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування спакової справи задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Кізюн Т.А. спадкову справу № 4/2021, заведену до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Встановити строк для витребовуваного доказу до 28.02.2024 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Кізюн Т.А., що якщо вона не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Кізюн Т.А.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідь на відзив подається позивачем у строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву на позов. Відповідач може подати заперечення на відповідь не пізніше п`яти днів з дня його отримання, (до дня першого підготовчого засідання).

У разі подання відзиву, відповідно до ч.4 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача надіслати (надати) його копію та доданих документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: https://kr.km.court.gov.ua/sud2209/gromadyanam/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Шовкун