Провадження № 2/761/4255/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Вв адресу суду надійшло клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи в даній справ, яке мотивоване настуцпним. Внаслідок ДТП, що відбулась 11.07.2023 в м. Києві по вул. Охтирська, 5 пошкоджено транспортний засіб «Opel Corsa» д. н. з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить Позивачу. Цивільно-правова відповідальність Відповідача, як водія транспортного засобу «Honda Accord» д. н. з. НОМЕР_2 , була забезпечення за полісом ОСЦПВВНТЗ №211288635, видано ПрАТ «СК «ПЗУ Україна». За результатами розгляду поданих документів, відповідач виплатив страхове відшкодування в розмірі 29 512 грн. 06 коп. З метою визначення об?єктивного розміру матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу «Opel Corsa» д. н. з. НОМЕР_1 Позивач звернувся до СОД ФОП ОСОБА_2 . Відповідно до Висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №459/07-23 від 24.07.2023 вартість матеріального збитку «Opel Corsa» д. н. з. НОМЕР_1 становить 120 685 грн. 61 коп.; ринкова вартість транспортного засобу «Opel Corsa» д. н. з. НОМЕР_1 становить 120 685 грн. 61 коп.; вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Opel Corsa» д. н. з. НОМЕР_1 становить 160 734 грн. 05 коп.; вартість транспортного засобу «Opel Corsa» д. н. з. НОМЕР_1 в пошкодженому стані (після ДТП) становить 41 633 грн. 73 коп. Представник позивача зазначає, враховуючи те, що транспортний засіб «Opel Corsa» д. н. з. НОМЕР_3 є фізично знищеним, оскільки вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Opel Corsa» д. н. з. НОМЕР_1 перевищує його вартість до ДТП, то розмір страхового відшкодування має дорівнювати різниці вартості транспортного засобу до та після ДТП і становити 79 051 грн. 88 коп. (120 685 грн. 61 коп. - 41 633 грн. 73 коп.. = 79 051 грн. 88 коп.). Також представник позивача вказує, що невиплачена частина страхового відшкодування, яке підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача становить 49 539 грн. 82 коп. (79 051 грн. 88 коп. - 29 512 грн. 06 коп. = 49 539 грн. 82 коп.) В матеріалах справи міститься розрахунок здійснений страховиком, який суттєво відрізняється від розрахунку наданого позивачем. Така суттєва різниця викликає обґрунтовані сумніви у правильності й неупередженості визначення страховиком визначення розміру заподіяної Позивачеві шкоди. За таких обставин представник позивача просить суд призначити судову автотоварознавчу експертизу , проведення якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (33003, м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39). Поставити на вирішення судових експертів такі питання: 1. Яка вартість матеріального збитку, завданого власникові КТ3 «Opel Corsa» д. н. з. НОМЕР_1 , який зазнав аварійних пошкоджень внаслідок ДТП, що сталася 11.07.2023 року, - станом на дату ДТП 11.07.2023 року? 2. Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу КТ3 «Opel Corsa»д. н. з. НОМЕР_1 , який зазнав аварійних пошкоджень внаслідок ДТП, що сталася 11.07.2023, станом на дату ДТП 11.07.2023 року, без ПДВ?» 3. Яка вартість відновлювального ремонту без урахування зносу КТ3 «Opel Corsa» д. р. н. НОМЕР_1 , який зазнав аварійних пошкоджень внаслідок ДТП, що сталася 11.07.2023, станом на дату ДТП 11.07.2023 року, без ПДВ?» 4. Яка ринкова вартість КТ3 «Opel Corsa» д. н. з. НОМЕР_1 , у пошкодженому стані після ДТП, що сталася 11.07.2023 року, - станом на дату ДТП 11.07.2023 року? » та зупинити провадження у даній справі до часу надання суду висновку експерта. Також просить запропонувати експертам проведення дослідження здійснити без огляду об`єкта дослідження (оцінки) за наявними матеріалами.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Представник позивача в адресу суду направив заяву про розгляд клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи без участі позивача та його представника.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Предметом розгляду даної справи є стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування, спричинених дорожньо - транспортною пригодою автомобілю «Opel Corsa» д. н. з. НОМЕР_4 .

Матеріали справи містить висновок щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №459/07-23 від 24.07.2023 вартість матеріального збитку «Opel Corsa» д. н. з. НОМЕР_1 становить 120 685 грн. 61 коп.; ринкова вартість транспортного засобу «Opel Corsa» д. н. з. НОМЕР_1 становить 120 685 грн. 61 коп.; вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Opel Corsa» д. н. з. НОМЕР_1 становить 160 734 грн. 05 коп.; вартість транспортного засобу «Opel Corsa» д. н. з. НОМЕР_1 в пошкодженому стані (після ДТП) становить 41 633 грн. 73 коп., в той час, як згідно зі Страхового Акту №30028/1, наданий відповідачем вартість такого збитку становить 29 512, 06 грн.

Відповідно до положень ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

За приписами ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із тих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на предмет спору суд погоджується з доводами ініціатора клопотання щодо необхідності застосування спеціальних знань у сфері, не пов`язаній із правом з метою встановлення вартості матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу в ДТП, яка трапилась 11.07.2023.

Відповідно до положень ч. ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Зважаючи на доводи представників сторін, беручи до уваги те, що питання щодо розміру матеріального збитку є необхідним для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе призначити експертне дослідження, проведення якого доручити фахівцям запропонованої стороною позивача установи.

При призначенні експертизи, відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Так, до експертної установи, з метою проведення призначеного дослідження мають бути направлені матеріали даної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-109,252,353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування, судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- яка вартість матеріального збитку, завданого власникові КТ3 «Opel Corsa» д. н. з. НОМЕР_1 , який зазнав аварійних пошкоджень внаслідок ДТП, що сталася 11.07.2023 року, - станом на дату ДТП 11.07.2023 року?

- яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу КТ3 «Opel Corsa» д. н. з. НОМЕР_1 , який зазнав аварійних пошкоджень внаслідок ДТП, що сталася 11.07.2023, станом на дату ДТП 11.07.2023 року, без ПДВ?»

- яка вартість відновлювального ремонту без урахування зносу КТ3 «Opel Corsa» д. р. н. НОМЕР_1 , який зазнав аварійних пошкоджень внаслідок ДТП, що сталася 11.07.2023, станом на дату ДТП 11.07.2023 року, без ПДВ?»

Яка ринкова вартість КТ3 «Opel Corsa» д. н. з. НОМЕР_1 , у пошкодженому стані після ДТП, що сталася 11.07.2023 року, - станом на дату ДТП 11.07.2023 року?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (33003, м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №761/41641/23, Провадження 2/761/4255/2024.

Експертне дослідження провести на підставі матеріалів справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Провадження в справі на час проведення експертного дослідження зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: