Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1349/23
Провадження № 2/499/98/24
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

29 січня 2024 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

Іванівський районний суд Одеської області розглядає цивільну справу за позовною заявою Балашов Віталій Володимирович (далі представник) в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (далі також позивач) до ОСОБА_1 (далі також відповідач) про стягнення заборгованості, посилаючись, що відповідач не виконує умови договору, тому просить стягнути з нього заборгованість в загальному розмірі 104401 гривня 28 копійок та судові витрати в розмірі 2684 гривні (далі також позовна заява).

Суд вирішує питання щодо відкладення розгляду справи.

2. Суд, щодо неприбуття в судове засідання учасників справи, зазначає таке.

Позивач, представник позивача до судового засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав, повідомлені належно про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав, хоча повідомлений належно про час, дату та місце судового розгляду справи.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався такі.

3.1. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частини 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, далі також ЦПК).

Учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу (пункт 1 частини 2 статті 43 ЦПК).

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина 1 статті 44 ЦПК).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (частина 1 статті 223 ЦПК).

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (пункт 1 частини 3 статті 223 ЦПК).

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частини 5 статті 223 ЦПК).

3.2. Суд вважає, що причини неявки позивача, представника позивача в судове засідання є не поважними, оскільки вони не повідомили причин неприбуття, та не подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, можливості постановлення заочного рішення тощо.

3.3. Суд звертає увагу позивача, представника позивача на необхідності виконання приписів статті 43 ЦПК щодо добросовісного користування процесуальними правами та недопустимості зловживання ними, щоб виключити надалі підстави для застосування до учасника судового процесу відповідних заходів, визначених ЦПК.

3.4. Водночас суд визначає дату нового судового засідання, задля забезпечення виконання завдань цивільного судочинства.

4. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 223, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати неявку позивача та його представника в судове засідання на 08 годину 40 хвилин 29 січня 2024 року неповажною.

2. Розгляд цивільної справи за позовною заявоютовариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 08 годину 40 хвилин 05 лютого 2024 року.

3. Роз`яснити представнику позивача, позивачу, що відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки позивачів в судове засідання позовна заява може бути залишена без розгляду.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр КРАВЧУК