Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/1147/24
Провадження № 2/506/306/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.11.2024 року селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2024 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.ст.175, 177 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, назвою позову позивач вказав: «про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою», тоді як в резолютивній частині позовної заяви просить:

« 1.СТОВ «Мрія» надати інформацію про вартість зерна (і яке зерно розраховується при виплаті орендної плати) і соняшника була з 2018 року по 2024 рік включно (для коректного розрахунку заборгованості, інфляції, пені і штрафу).

2. СТОВ «Мрія» провести індексацію земельної ділянки.

3. У пункті 12 внести уточнення, яке саме зерно буде сплачуватись у якості орендної плати (для коректного розрахунку заборгованості і подальшої сплати орендної плати), а також змінити розмір орендної плати.

4.Стягнути з СТОВ «Мрія» на користь ОСОБА_1 основний борг з урахуванням індексу інфляції, пеню та річні.

5. Судові витрати покласти на позивача.».

Тобто в резолютивній частині позовної заяви заявлено вимоги і про витребування інформації щодо вартості зерна, і про зобов`язання провести індексацію, і про внесення змін до пункту 12 документу, назва якого не вказана, і про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції, пеню та річних, що не відповідає назві позову «про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою».

Крім того, позовна вимога №3 щодо внесення уточнень до пункту 12 викладена нечітко, без зазначення в якому саме документі слід внести уточнення і конкретного тексту цього уточнення.

Також нечітко викладена позовна вимога №4 про стягнення основного боргу з урахуванням індексу інфляції, пені та річних, яка не містить конкретних сум, які позивач просить стягнути.

Крім того, в порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить ОБГРУНТОВАНОГО РОЗРАХУНКУ сум, що стягуються чи оспорюються, а також зазначення ціни позову, яка відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

При цьому, від ціни позову залежить розмір судового збору за позовні вимоги майнового характеру.

Крім того, в порушення ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подання позовної заяви складає 1211,20 грн.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подається фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судовий збір повинен бути сплачений за такими реквізитами:

р/р UA0015626;

отримувач коштів: ГУК в Од.обл./смт Окни/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

код банку отримувача (МФО): 899998;

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім того, в порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, долучені до позовної заяви копії Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Договору оренди землі виконані неякісно, у зв`язку з чим частину їх тексту неможливо прочитати.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.