Справа № 450/1472/18 Провадження № 2/450/719/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Пустомитівський ВДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, про (предмет позову): виключити з актового запису № 19 складеного Миклашівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області від 28 серпня 2009 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини,

суд постановив,

позиція позивача (підстава позову):

позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позиція відповідача: ОСОБА_2 у судові засідання не з`являлася протягом судового розгляду. Подала суду відзив на позовну заяву з якого слідує, що заявлні позивачем позовні вимоги відповідач не визнає, вважає що позивач є батьком ОСОБА_3 . Долучений до позовної заяви звіт по тесту на батьківство вважає неналежним доказом заявлених позовних вимог, оскільки офіційно не перекладений.

Позиція третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Пустомитівський ВДРАЦС ГТУЮ у Львівській області явку представника у судове засідання не забезпечили.

Процесуальні рішення у справі.

21.05.2018 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Хід розгляду справи відображений у процесуальних рішеннях та журналах судових засідань.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

19 червня 2009 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 850 /Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.06.2009 року/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації народжень 28 серпня 2009 року зроблений відповідний актовий запис за № 19 в с. Миклашів Пустомитівського району Львівської області /Свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 28.08.2009 року/. Батьком народженої дитини був записаний ОСОБА_1 .

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 липня 2017 року, яке набрало законної сили у справі № 450/1249/17 було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В позивача виникли сумніви щодо кровного споріднення між мною та дочкою ОСОБА_4 , оскільки вона зовсім не схожа на мене. У зв`язку з чим я зробив тест на батьківство за результатами якого, тест ДНК показав, що для батьківства між перевіреними кількість спільних алелей недостатня. Цей результат також був підтверджений за допомогою другого незалежного аналізу. Згідно звіту по тесту на батьківство ID 22262 від 09.04.2018 року. Передбачуваний батько ( ОСОБА_1 ) виключається як біологічних батько дитини ( ОСОБА_3 ). Ймовірність батьківства 0 %.

Ухвалами суду від 07.09. 2018 року, 20.02. 2020 року, 23.09.2021 року, судом клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи задоволено. призначено у цивільній справі № 450/1472/18 судову генотипоскопічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання: чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 . Зобов`язано ОСОБА_5 на вимогу суду, експерта забезпечити явку ОСОБА_3 до Львівського НДЕКЦ МВС України /79000, м. Львів, вул. Конюшинна, 24/ для відібрання біологічних зразків, проведення експертизи.

Роз`яснено сторонам у справі зміст ст. 109 ЦПК України, згідно вимог якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду станом на час розгляду справи судом виконана не була у зв`язку з ухиленням відповідача від явки з дитиною до експертної установи. Таку бездіяльності відповідача суд розцінює як ухилення від проведення судової експертизи з метою встановлення чи спростування фактів щодо батьківства позивача. У зв`язку з наведеним суд вважає встановленим факт відсутності батьківства ОСОБА_1 щодо ОСОБА_3 .

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 N Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорити батьківство має право особа,яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку про підставність позову ОСОБА_1 .

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 , задоволинити повністю.

Виключити з актового запису № 19 складеного Миклашівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області від 28 серпня 2009 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_1 як батька дитини.

Стягнути ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 704, 80 грн. /сімсот чотири грн. 80 коп./

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 21.08.2024 року.

Учасники справи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ; Відділ державної РАЦС Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області, 81100, м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівська область.

СуддяЄ. О. Данилів