КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 288/1104/16-ц

провадження № 22-ц/824/1005/2024

29 січня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргоюАкціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» - Демарчук Наталі Олександрівни на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 листопада 2023 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01 листопада 2023 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

12.12.2023 представник Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») - Демарчук Н. О. подала апеляційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 листопада 2023 року.

15.01.2024 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга представника АТ КБ «ПриватБанк» - Демарчук Н. О. містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, копія оскаржуваного рішення отримана банком 04.12.2023 в електронному кабінеті.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи ту обставину, що відповідно до відомосте з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 листопада 2023 року було надіслано судом: 30.11.2023, зареєстровано: 01.12.2023 та оприлюднено: 04.12.2023, а матеріали справи містять розписку про отримання представником позивача копії судового рішення 15.12.2023 (том 2, а.с. 201) наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно зі ст. 4 Закону «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

15.02.2023 позивач надіслав до суду уточнено позовну заяву, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 43 364, 16 дол. США за кредитним договором №К2V4G200260051 від 08.06.2007 року, що за офіційним валютним курсом Національного банку України, станом на дату подання такої заяви, становить 1 585 393,68 грн.

Отже судовий збір за подання позовної заяви про стягнення заборгованості з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог становить 23 780, 90 грн.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на викладене, судовий збір за подання позивачем апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 листопада 2023 року становить 35 671, 36 грн - (23 780, 90 грн х 150%).

Згідно квитанції від 12.12.2023, заявник сплатив судовий збір у розмірі 6 402, 88 грн, що не є належним розміром такої сплати.

У зв`язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - доплати судового збору в розмірі 29 268, 48 грн (35 671, 36 - 6 402, 88 грн) за реквізитами: отримувач - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО банку - 899998, рахунок отримувача - UA0026010, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Київського апеляційного суду необхідно надати квитанцію (платіжне доручення).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Поновити представнику Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» - Демарчук Наталії Олександрівні строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 листопада 2023 року.

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» - Демарчук Наталі Олександрівни на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 листопада 2023 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог цієї ухвали, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук