Справа№751/6865/24
Провадження №2-о/751/151/24
УХВАЛА

20 серпня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Діденко А. О.

присяжні Москаленко О.В., Аношенко О.М.

при секретарі Бобровник Н. В.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

представник заявника ОСОБА_3

представник третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_4

представник третьої особи Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради Корж Людмила Павлівна

представник третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною, встановлення опіки та призначення його опікуном.

Ухвалою суду від 02 серпня 2024 року відкрито провадження у справі. Одночасно заяву ОСОБА_1 в частині призначення його опікуном повернуто заявнику. Також залучено до участі у справі як заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник та його представник не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені, від представника заявника надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відрядженні.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання також не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, надав письмові пояснення, відповідно до яких просив проводити розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Її представник у судовому засідання не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради заперечувала проти відкладення розгляду справи, пославшись на необхідність вирішення питання про передачу справи за підсудністю до Деснянського районного суду міста Чернігова.

Суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності заявника та його представника, заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вислухавши представників заінтересованих осіб ОСОБА_2 та Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (п. 4 ч. 2, ч. 9 ст. 223 ЦПК України).

Для об`єктивного розгляду справи, з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та можуть вплинути на визначення територіальної підсудності справи в аспекті статті 295 ЦПК України, та для прийняття обґрунтованого і законного рішення суд вважає за необхідне витребувати у КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради відомості щодо перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищезазначене, у зв`язку із заявленим клопотанням представника заявника та у зв`язку з необхідністю витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 76, 77, 79, 223, 259, 263-265, 268, 273, 305-309, 341, 342 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки на 09 вересня 2024 року на 10 год. 00 хв.

Витребувати у КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради (м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 3) відомості щодо перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 01.01.2024 і по дату надання відомостей на адресу суду.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення включається на остаточне судове рішення.

Суддя А.О. Діденко

Присяжні Москаленко О.В.

Аношенко О.М.