Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/7065/23
Номер провадження 2/711/551/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Шульга А.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача-адвоката: Дон В.О.

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача-адвоката: Петруніна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Черкаська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку та скасування рішення про державну реєстрацію прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Черкаська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку та скасування рішення про державну реєстрацію прав.

28 серпня 2023 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

09 листопада 2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

26 грудня 2023 року через канцелярію суду адвокат Петруніна Вікторія Віталіївна, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , надала клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, мотивуючи його тим, що 07.11.2023 року, тобто за 2 дні до судового розгляду справи ОСОБА_2 звернулась до неї з метою отримання професійної правничої допомоги в даній справі.

Враховуючи недостатній час для належної підготовки до розгляду цивільної справи, вона як адвокат Сигиди Людмили Іванівни була унеможливлена подати докази, які необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Вважає, що подальший розгляд справи неможливий без долучення до матеріалів справи наступних документів: Копії витягу з Державногореєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.01.2021 року (індекс номер витягу № 241023324); копії свідоцтва про право на спадщину за Законом від 19.01.2021 року № 1-141; Копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 63223016 від 19.01.2021 року; Копії витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.01.2021 року (індекс витягу « 241022434); копії свідоцтва про право на спадщину від 19.01.2021 року № 1-139; Копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 63223038 від 19.01.2021 року; Копії витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.01.2021 року індекс номер витягу № 240314770; Копії Договору про внесення змін до Договору дарування частини земельної ділянки, посвідченого 24.010.2020 року Демиденко О.А. державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори м. Черкаси за реєстровим № 1-3042 від 13.01.2021 року № 1-83; Копії договору дарування частини земельної ділянки від 24.10.2020 року № 1-3042; Копії Витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.10.2020 року (індекс номер витягу № 229525977).

Просить повернутися до стадії підготовчого судового засідання у даній справі.

Адвокат Петруніна Вікторія Віталіївна, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , та відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задоволити.

Позивач ОСОБА_1 та адвокат Дон Віктор Олександрович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи Другої Черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого засідання в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання в частині повернення до попередньої стадії судового розгляду обгрунтовано необхідністю надання доказів.

Зважаючи на те, що клопотання про залучення доказів може бути розглянуте до закінчення підготовчого провадження у справі, суд вважає доцільним повернутись до стадії підготовчого судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 53, 189, 196 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Перейти зі стадії розгляду справи по суті у справі № 712/7065/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Черкаська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку та скасування рішення про державну реєстрацію прав - до стадії підготовчого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 19 лютого 2024 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб