Справа № 128/2104/18
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді Бондаренко О.І.

при секретарі Савченко Я.С.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання земельної ділянки для ведення садівництва та будинку особистою приватною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала вищевказана цивільна справа.

04.12.2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, заяву мотивує тим, що ухвалою суду від 30.08.2018 року були вжитті заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту майно, вказує, що судовий на разі припинений то відпала необхідність забезпечувати позов. Дану заяву просить розглянути у її відсутність.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце судового розгляду повідомлені судом належним чином. Жодних заяв, будь якими засобами зв`язку не надходило.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Судом встановлені наступні обставини.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 30.08.2018 року, накладено арешт на: земельну ділянку площею 0,1196 га, кадастровий номер :05:003:0198, для веденнясадівництва, яка розташована за адресою: Сосонська сільська радаВінницького району Вінницької області, СТ «Десенка-ВЗТА», земельна ділянка під номером 187, 188 (сто вісімдесят сім, сто вісімдесят вісім), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; садовий будинок «А» загальною площею 73,8 кв.м, житловою площею 49,1 кв.м, мансарда літ. «м/А», ґанок, балкон, балкон, гараж літ. «Б», сарай-вбиральня літ. «В», огорожа № 1, ворота № 2, хвіртка № 3, криниця № 4, що розташовані за адресою: Сосонська сільська рада Вінницького району Вінницької області, СТ «Десенка-ВЗТА», земельна ділянка під номером 187,188 (сто вісімдесят сім, сто вісімдесят вісім), який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 11.02.2020 року позов ОСОБА_1 було задоволено та визнано спірне майно особистою приватною власністю ОСОБА_1 . В подальшому постановою Вінницького апеляційного суду від 26.05.2020 року рішення суду від 11.02.2020 року скасовано та відмовлено у задоволені позовної заяви. Постановою Верховного Суду від 08.04.2022 року постанову Вінницького апеляційного суду від 26.05.2020 року залишено без змін.

Крім того, згідно п. 10 постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Або згідно положень ч.7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вжиття заходів забезпечення позову буде мати наслідком, лише, збереження існуючого становища до розгляду даної справи по суті та ніяким чином не зумовить фактичного вирішення спору по суті. А у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ст. 158 ЦПК України).

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що з моменту набрання законної сили рішення суду минуло понад 90 днів, та підстави, що могли ускладнити або зробити неможливим його виконання зникли, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/2104/18 вбачається, що дійсно позов був забезпечений, шляхом накладення арешту на майно, оскільки на даний час цивільна справа розглянута, рішення набрало законної сили то даний вид забезпечення позову перешкоджає власнику в повному обсязі користуватися та розпоряджатися належним майном.

Суд, системно аналізуючи норми діючого цивільного процесуального законодавства, приходить до висновку, що застосовані по справі заходи забезпечення позову підлягають скасуванню оскільки відсутні підстави для яких були вжиті відповідні способи забезпечення позову, та перестали існувати обставини, які могли б утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суд.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про скасування заходів забезпечення позову задоволити та скасувати вжиті ухвалою суду заходи.

Керуючись ст. ст. 158, 211,213, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області по справі №128/2104/18 від 30 серпня 2018, а саме: скасувати арешт на:

-земельну ділянку площею 0,1196 га, кадастровий номер :05:003:0198, для веденнясадівництва, яка розташована за адресою: Сосонська сільська радаВінницького району Вінницької області, СТ «Десенка-ВЗТА», земельна ділянка під номером 187, 188 (сто вісімдесят сім, сто вісімдесят вісім), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

-садовий будинок «А» загальною площею 73,8 кв.м, житловою площею 49,1 кв.м, мансарда літ. «м/А», ґанок, балкон, балкон, гараж літ. «Б», сарай-вбиральня літ. «В», огорожа № 1, ворота № 2, хвіртка № 3, криниця № 4, що розташовані за адресою: Сосонська сільська рада Вінницького району Вінницької області, СТ «Десенка-ВЗТА», земельна ділянка під номером 187,188 (сто вісімдесят сім, сто вісімдесят вісім), який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 09.12.2024.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО