Справа №443/1498/24
Провадження №2-н/443/143/24
УХВАЛА

іменем України

21 серпня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 443/1498/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , -

встановив:

20.08.2024 року Жидачівським районним судом Львівської області ухвалено судовий наказ по справі № 443/1498/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.258 ЦПК України судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови та судові накази.

Приписами ч. 1 ст. 270 ЦПК України встановлено, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати, судом не вирішено питання про судові витрати, суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи ч.1 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судом встановлено, що 19.08.2024 ОСОБА_1 звернулась із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2

20.08.2024 року Жидачівським районним судом Львівської області ухвалено судовий наказ по справі № 443/1498/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Постановлено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини від всіх видів заробітку, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи стягнення з 19.08.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, судом не вирішено питання про судові витрати, оскільки не вирішено питання про стягнення з боржника ОСОБА_4 судового збору на користь держави.

З урахуванням викладеного, суд, вважає, що слід стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 302 (триста дві) грн 80 коп.

Керуючись ст. 258, 269,270 ЦПК України суд, -

постановив:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 302 (триста дві) грн 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р.Г. Равлінко