Справа № 393/415/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі судового засідання Шупрудько К.А.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 адвоката Істоміної В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кам`янець в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Новгородківського районного суду Кіровоградської області № 393/415/24 від 12.08.2024 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Істоміну В.Д. звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Новгородківського районного суду Кіровоградської області № 393/415/24 від 12.08.2024 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В обґрунтування поданої заяви заявником вказано, що судовим наказом Новгородківського районного суду Кіровоградської області №393/415/24 від 12.08.2024 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня подачі заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 09.08.2024 року та до повноліття доньки ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а в подальшому стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вказаний судовий наказ отримано боржником через застосунок "Дія" 14.08.2024 року.

При видачі судового наказу №393/415/24 від 12.08.2024 року не було враховано, що 07.08.2024 року Макарівським районним судом Київської області було винесено судовий наказ №370/2289/24, за яким було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 серпня 2024 року і до досягнення дітей повноліття.

Вважає, що викладені обставини не були предметом дослідження, їм не надавалася судом оцінка, стягувач ввела суд в оману, що станом на дату звернення до Новгородківського районного суду Кіровоградської області вже винесено судовий наказ іншим судом за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ, а тому вказані обставини є підставою для скасування судового наказу від 12.08.2024.

Судовий наказ від 12 серпня 2024 року виданий відповідно до пункту 4 статті 161 ЦПК України, а тому його може бути переглянуто за нововиявленими обставинами. При видачі судового наказу від 12.08.2024 суду не було відомо про наявність судового наказу Макарівського районного суду Київської області від 07.08.2024 по справі №370/2289/24, за яким вже було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Вказані обставини є істотними і такими, що суттєво впливають на прийняте судом рішення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Істоміна В.Л. заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Новгородківського районного суду Кіровоградської області № 393/415/24 від 12.08.2024 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей підтримала. Надала суду аналогічні пояснення тим, що викладені у заяві. Крім того, просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином. З заявами та клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не зверталася.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1 адвоката Істоміної В.Л., розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, додані до неї матеріали, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку про задоволення вищевказаної заяви, з огляду на наступне.

Так, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу(якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину-однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства(материнства)та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб або заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб), судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Статтею 423 ЦПК України визначено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, в тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (ч. 1ст. 423 ЦПК України, п. 1 ч. 2ст. 423 ЦПК України).

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно ч.4 ст.429 ЦПК України у разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1,3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду, постановляє ухвалу - якщо переглядалася ухвала суду та приймає постанову - якщо переглядалася постанова.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Судом встановлено, що 07.08.2024 року Макарівським районним судом Київської області було винесено судовий наказ у справі № 370/2289/24 пров. № 2-н/370/227/24, за яким було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 серпня 2024 року і до досягнення дітей повноліття. Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Крім того, 09.08.2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь заявника, на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

12.08.2024 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області у справі № 393/415/24 пров.2-н/393/29/24 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 09.08.2024 року та до повноліття доньки ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а в подальшому стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 302,80 грн.

Таким чином, Новгородківському районному суду Кіровоградської області на час видачі судового наказу у справі № 393/415/24, а саме 12.08.2024 року не було відомо про наявність істотної для справи обставини, а саме судового наказу Макарівського районного суду Київської області від 07.08.2024 року у справі № 370/2289/24 яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей, тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ Новгородківського районного суду Кіровоградської області у справі № 393/415/24 за нововиявленими обставинами.

Враховуючи фактичні обставини справи, подані заявником докази, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для перегляду за нововиявленими обставинами судового наказу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 12.08.2024 року у справі № 393/415/24 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , скасування його та відмову ОСОБА_2 у його видачі, оскільки судом на момент видачі судового наказу не було встановлено дійсних обставин справи, так як додані до заяви документи не викликали сумнівів, щодо викладених у ній обставин.

Щодо розподілу наявних судових витрат по справі у виді судового збору, що сплатив заявник при подачі заяви потрібно зазначити наступне.

Так, відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 при зверненні до суду поніс судові витрати, а саме сплатив судовий збір у розмірі 454,20 грн, і його вимоги задоволені, суд вважає, що на підставі ст.141 ЦПК України з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь заявника понесені ним судові витрати у виді судового збору в сумі 454,20 грн.

Також, по даній цивільній справі слід призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 270 ЦПК України, оскільки заявник заявив про понесені судові витрати на правову допомогу в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.170, 260-261, 423-429 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Новгородківського районного суду Кіровоградської області № 393/415/24 від 12.08.2024 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Судовий наказ, виданий Новгородківським районним судом Кіровоградської області 12.08.2024 року у справі № 393/415/24 пров.2-н/393/29/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 09.08.2024 року та до повноліття доньки ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а в подальшому стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 - скасувати.

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 454,20 грн.

Призначити судове засідання у Новгородківському районному суді Кіровоградської області на 14.11.2024 року о 10:30 годині, для ухвалення додаткового рішення для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 06.11.2024 року.

Ухвала в частині відмови у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК