КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6739/2024
Справа № 755/6132/23
У Х В А Л А

26 січня 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", поданою представником Петренко Галиною Вікторівною, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року позов задоволено частково. Не погоджуючись із даним рішенням, ПАТ "Дельта Банк" в особі представника Петренко Г.В. 08 січня 2024 року через електронний суд подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, пропустив строк на апеляційне оскарження та заявив клопотання про поновлення цього строку, мотивуючи тим, що повний текст рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 11 грудня 2023 року.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, на а.с. 35 наявна довідка про доставку в електронному вигляді рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року до електронного кабінету ПАТ "Дельта Банк" 07 грудня 2023 року.

Оскільки представником Петренко Г.В. апеляційна скарга направлена до Київського апеляційного суду 08 січня 2024 року і подана в межах тридцятиденного строку з дня отримання повного тексту рішення суду, відповідно, ПАТ "Дельта Банк" має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, представником відповідача ПАТ "Дельта Банк" не надано доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги, а саме третім особам: приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Рогач Вадиму Вікторовичу та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Шевченко Інні Леонтіївні.

Також апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не оплачена судовим збором.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки при поданні позовної заяви підлягало сплаті 7 121,63 грн., за подання апеляційної скарги справляється судовий збір в розмірі 10 682,45 грн. (7 121,63 грн. х 150 % = 10 682,45 грн.).

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від __ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів надати доказ надсилання копій апеляційної скарги сторонам та долучити документи, що підтверджують сплату судового збору.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк"строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", подану представником Петренко Галиною Вікторівною, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 рокузалишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.