У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/18228/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ,

на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області

від 28 травня 2024 року

у цивільній справі №362/1287/23 Васильківського міськрайонного суду Київської області

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на предмет застави

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2024 року позов задоволено.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2024 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду, відповідач 25 жовтня 2024 року через канцелярію Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали без руху. Згідно ухвали суду, ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір у сумі4 896 грн 72 коп.

29 жовтня 2024 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали без руху, а 01 листопада 2024 року через підсистему «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків разом з квитанцією №EA3K-ZLAR-7QSE від 31.10.2024 у сумі 4 897 грн 50 коп.

Отже, визначені судом недоліки усунуто в строк та в повному обсязі.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

За наведених обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Витребувати з Васильківського міськрайонного суду Київської областіматеріали цивільної справи №362/1287/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: