Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/666/24
Провадження № 2/935/536/24
РІШЕННЯ

Іменем України

20 серпня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що 26.11.2018 року між АТ «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договори кредиту № Р07.24509.004540628 та 26.10.2018 № Р07.24509.004474838.

07.07.2023 року АТ «Ідея Банк» (клієнт) та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) уклали договір факторингу № 07072023 за яким право грошової вимоги за вищевказаними кредитними договорами перейшло до позивача.

Згідно Реєстру Боржників №4 до вищевказаного Договору факторингу позивачем набуто право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 26.11.2018 року № Р07.24509.004540628 в сумі 17168грн. 05 коп з яких 7374грн. основний борг та 9794грн. 05 коп. заборгованість за відсотками та за кредитним договором від 26.10.2018 року № Р07.24509.004474838 в сумі 7361грн. 47 коп. з яких 3102грн.15 коп. заборгованість за тілом кредиту та 4259грн.32 коп. заборгованість за відсотками.

Враховуючи викладене просять стягнути з відповідача 24529грн. 52 коп заборгованості за кредитними договорами від 26.11.2018 року № Р07.24509.004540628 та від 26.10.2018 № Р07.24509.004474838.

Відповідач отримав копію позову з додатками, про що свідчить поштове відправлення № 023, будь-яких заяв чи клопотань до суду не направила, відзиву не надала.

Суд, розглянувши справу, дослідивши надані докази приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що 26.11.2018 року між АТ «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договори кредиту № Р07.24509.004540628 за яким відповідач отримала кредит в сумі 7374грн. 00 коп., що підтверджується ордером-розпорядженням про видачу кредиту №1 та №2 від 26.11.2018 року та 26.10.2018 № Р07.24509.004474838 за яким відповідач отримала кредит в сумі 316грн. 00коп., що підтверджується ордером розпорядженням про перерахування коштів №1 та №2 від 26.10.2018 року.

07.07.2023 року АТ «Ідея Банк» (клієнт) та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) уклали договір факторингу № 07072023 за яким право грошової вимоги за вищевказаними кредитними договорами перейшло до позивача.

Згідно Реєстру Боржників №4 до вищевказаного Договору факторингу позивачем набуто право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 26.11.2018 року № Р07.24509.004540628 в сумі 17168грн. 05 коп з яких 7374грн. основний борг та 9794грн. 05 коп. заборгованість за відсотками та за кредитним договором від 26.10.2018 року № Р07.24509.004474838 в сумі 7361грн. 47 коп. з яких 3102грн.15 коп. заборгованість за тілом кредиту та 4259грн.32 коп. заборгованість за відсотками, що підтверджується витягом з реєстру боржників №4 до договору факторингу №. 07072023 від 07.07.2023 року.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

У відповідності до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Частина 1 ст. 1078 ЦК України передбачає, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

У відповідності до ч.1 ст. 525, ч.1 ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У відповідності до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Від відповідача будь-яких заперечень щодо позовних вимог не надходило.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судовий збір в сумі 3028грн.

Враховуючи викладене, на підставі п.1 ч.1 ст. 512, ч.1 ст. 1077, ст. 514, 1054, ч.1 ст. 1048, ст. 525,526,527,1049, ЦК України, керуючись ст.12,13,81, 141,263,265, 274-279 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (м. Київ, вул.. Симона Петлюри,30, , реквізити ІВАN НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість згідно договорів кредиту від 26.11.2018 року № Р07.24509.004540628 та від 26.10.2018 № Р07.24509.004474838 у розмірі 24529грн. 52 коп. та 3028грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО