УХВАЛА

09 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 990SCCV/86/24

провадження № 61-272вп24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пархоменка П. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Селезньов Максим Васильович, про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

1. 28 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Селезньов М. В. подав до Верховного Суду заяву про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Заяву обґрунтував тим, що 22 листопада 2023 року Нікопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 443. На даний час ОСОБА_1 бажає розірвати цей шлюб.

3. Представник ОСОБА_1 у заяві вказує, що остання є громадянкою України та проживає за її межами на території Республіки Польща. ОСОБА_2 є іноземцем, громадянином Грузії, де має місце реєстрації та проживання, однак точне його місцезнаходження невідоме.

4. З огляду на викладене, представник ОСОБА_1 просить Верховний Суд на підставі статті 29 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) визначити підсудність справи про розірвання шлюбу між сторонами Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, тобто за останнім місцем їхнього проживання в Україні.

5. Верховний Суд вважає, що у задоволенні заяви про визначення підсудності справи слід відмовити з таких підстав.

6. Під час вирішення питання про визначення підсудності спору про розірвання шлюбу Верховний Суд керується положеннями ЦПК та Законом України від 23 червня 2005 року № 2709-IV «Про міжнародне приватне право», якими встановлено порядок урегулювання приватноправових відносин, які хоча б через один із своїх елементів пов`язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок.

7. Згідно зі статтею 29 ЦПК підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

8. За змістом вказаної норми ЦПК підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства Верховний Суд визначає тільки у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.

9. Зі змісту заяви про визначення підсудності, долученої до нього позовної заяви з додатками вбачається, що ОСОБА_1 є громадянкою України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , має посвідку на проживання у Республіці Польща. Разом з тим, факт її постійного проживання за межами України, зокрема на території Республіки Польща, не підтверджений належними доказами.

10. ОСОБА_2 є громадянином Грузії. Відомостей про місце його проживання чи перебування за межами України додані до заяви матеріали не містять. Водночас у позовній заяві вказано, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

11. У зв`язку з тим, що представником ОСОБА_1 не подано належних та достатніх доказів на підтвердження факту проживання обох сторін за межами України, відсутні підстави для задоволення заяви про визначення підсудності справи про розірвання шлюбу.

Керуючись статтями 29, 260, 261 ЦПК, Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Селезньов Максим Васильович, про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Пархоменко