Провадження №6/523/583/24
У Х В А Л А

"25" листопада 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

секретаря судового засідання Березниченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 м. Одеси, справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Літвінішиної І.І. про звернення стягнення на нерухоме майна боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Літвінішина І.І. звернулася до суду із поданням, в якому просить, в порядку ч.10 ст.440 ЦПК України, із урахуванням його уточнення:

-звернути стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме: 1/4 (одну четверту) частку квартири АДРЕСА_1 , та 1/4 (одну четверту) частку квартири АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , з метою примусового виконання рішення суду № 523/20484/23 від 23.04.2024 року, виданого Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) заборгованості за тілом кредиту за договором № б/н від 13.08.2012 р. в сумі 76281 (сімдесят шість тисяч двісті вісімдесят одна ) грн. 86 коп. заборгованості за простроченими відсотками в сумі 17011 (сімнадцять тисяч одинадцять) грн. 57 коп. Стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судового збору в розмірі 2684,00 грн., в межах ВП 74932133, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме: 1/4 (одну четверту) частку квартири АДРЕСА_1 , та 1/4 (одну четверту) частку квартири АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , з метою примусового виконання рішення суду № 523/20484/23 від 23.04.2024 року виданий Суворовський районний суд м. Одеси про стягнення з Документ сформований в системі «Електронний суд» 12.11.2024 3 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) заборгованість за тілом кредиту за договором № б/н від 13.08.2012 р. в сумі 76281 (сімдесят шість тисяч двісті вісімдесят одна ) грн. 86 коп. та заборгованість за простроченими відсотками в сумі 17011 (сімнадцять тисяч одинадцять) грн. 57 коп. Стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2684,00 грн. в межах ВП .

Обґрунтовано подання наступним: 06.05.2024 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 74932133 з примусового виконання виконавчого листа № 523/20484/23 від 23.04.2024 року, виданого Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за тілом кредиту за договором № б/н від 13.08.2012 р. в сумі 76281 (сімдесят шість тисяч двісті вісімдесят одна) грн. 86 коп., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 17011 (сімнадцять тисяч одинадцять) грн. 57 коп. та судового збору. Відповідно до відстеження за трекінгом відправлення рекомендованого листа, боржником отримано постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.05.2024 року 03.06.2024 року особисто. Отже, боржник повідомлений належним чином про наявність на примусовому виконанні рішення суду. 06.05.2024 року приватним виконавцем направлено запити до Банків, з метою виявлення рахунків боржника. Згідно отриманих відповідей встановлено, що у боржника наявні відкриті рахунки в АТ «ПРИВАТБАНК», АТ «УНІВЕРСАЛБАНК», АТ «ПУМБ», АТ «БАНК ВОСТОК», проте кошти для виконання рішення суду на виявлених рахунках відсутні. 06.05.2024 року виконавцем винесено постанови про арешт коштів боржника та арешт майна боржника. Наведені постанови направлені як на адреси Банків, так і на адресу боржника. Відповідно до положень ч.5 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Відповідно до положень ч.8 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не менше одного разу на два тижні - щодо виявлення рахунків, електронних гаманців боржника, не менше одного разу на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника. Відповідно до відповіді МВС №219078774 від 07.08.2024 в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби. Відповідно до відповіді ГУ «Держгеокадастру» в Одеській області земельні ділянки за боржником не зареєстровані. Відповідно до відповіді ПФУ № 231755199 від 10.10.2024 про фізичних осіб, які отримують пенсії, розмір їх пенсій та найменування органу ПФУ, на обліку в якому перебуває боржник, та інформацію про фізичних осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про їх останнє місце роботи відсутні дані про отримання доходу. Відповідно до повідомлення ДПС України № 234689932 від 23.10.2024 року інформація про доходи та джерела ОСОБА_1 відсутні. 15.05.2024 року боржником було надано виконавцю заяву, про визначення рахунку для користування, при цьому Декларацію боржник не надав. 15.05.2024 року виконавцем винесено постанову про визначення поточного рахунку фізичної особи-боржника у банку для здійснення видаткових операцій. Перевіркою майнового стану боржника, 10.06.2024 року було виявлено, що боржнику, на праві власності належить частка по частці кожна, квартири АДРЕСА_1 . Відомості про право власності на вказане нерухоме майно підтверджується відповіддю наданою КП «БТІ» Одеської міської ради вих. №2222/03-01-15 від 07.06.2024 року Перевіркою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно 13.05.2024 року встановлено, що право власності на частки по по частці кожна, квартири АДРЕСА_1 не зареєстроване.

Відповідно до ч. 11 ст. 440 ЦПК України суд розглядає подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю приватного виконавця.

Ухвалою від 08 листопада 2024 року прийнято до розгляду вказане подання та призначено його розгляд на 25.11.2024 року, про що повідомлено тільки приватного виконавця як це передбачено ч. 11 ст. 440 ЦПК України.

В судове засідання приватний виконавець не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Заявою від 25.11.2024 року просив розглянути подання без його участі.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Літвінішиної І.І. відкрите виконавче провадження № 74932133 від 06.05.2024 з примусового виконання виконавчого листа № 523/20484/23, виданого Суворовським районним судом м. Одеси 23 квітня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.08.2012 в сумі 76281,86 грн., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 17011,57 грн., судового збору в сумі 2684,00 грн.

На виконання ч.1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», приватний виконавець направив на адресу ОСОБА_1 копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.05.2024 року, рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, що підтверджується розруківкою трекінгу Укрпошти за № 200, списком згрупованих рекомендованих повідомлень №07.05.2024. Копія постанови була вручена ОСОБА_1 особисто 03.06.2024 року.

06.05.2024 року виконавцем винесено постанови про арешт коштів боржника та арешт майна боржника.

Заявою від 13.05.2024 року ОСОБА_1 звернувся до приватного виконавця Літвінішиної І.І. щодо визначення поточного рахунку для здійснення видаткових операцій.

Постановою приватного виконавця Літвінішиної І.І. від 15.05.2024 визначено для боржника ОСОБА_1 поточний рахунок для здійснення видаткових операцій.

Відповідно до відповіді ГУ «Держгеокадастру» в Одеській області від 05.06.2024 року № 11-15-0.82-3343/2-24 земельні ділянки за боржником не зареєстровані.

Відповідно до відповіді МВС на запит №219078774 від 07.08.2024 в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Відповідно до повідомлення ДПС України на запит № 234689932 від 23.10.2024 року інформація про доходи та джерела ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до відповіді ПФУ на запит № 231755199 від 10.10.2024 про фізичних осіб, які отримують пенсії, розмір їх пенсій та найменування органу ПФУ, на обліку в якому перебуває боржник, та інформацію про фізичних осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про їх останнє місце роботи відсутні дані про отримання доходу.

Відповідно до відповіді ДФС України на запит №234689933 від 23.10.2024, у боржника ОСОБА_1 наявні рахунки в АТ «УНІВЕРСАЛБАНК», АТ «БАНК ВОСТОК».

16.10.2024 року на адресу ОСОБА_1 приватним виконавцем було скеровано Виклик про явку до виконавця 30.10.2024 року (14:00) та зобов`язано надати відомості про майно та пояснення за факто невиконання рішення суду.

Наведений виклик ОСОБА_1 отримав 25.10.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 161 та списком згрупованих рекомендованих повідомлень №16.10.2024.

Згідно відповіді КП «БТІ» Одеської міської ради вих. №2222/03-01-15 від 07.06.2024 року, станом на 31.12.2012, наявна інформація щодо зареєстрованого права власності на нерухоме майно за фізичною особою ОСОБА_1 :

-частка кв. АДРЕСА_1 ;

-частка кв. АДРЕСА_1 ;

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, № інформаційної довідки 4-1631738 від 30.10.2024 підтверджується наступне:

- за ОСОБА_1 не зареєстровано право власності на та частку кв. АДРЕСА_1 ;

- на нерухоме майно Ванькова О.О. накладено чотири арешти - 1) арешт згідно постанови Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 28.03.2014 №39746888; 2) арешт згідно постанови Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса від 06.06.2016, ВП № 50902100; 3) постанова Першого Суворовського ВДВС м. Одеси від 17.01.2019 № 58067606; № 74932133

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Згідно з ч. 5 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Обов`язок доказування факту ухилення боржника від виконання зобов`язань, відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України покладається в даному випаду на орган виконавчої служби, який звертається до суду із відповідним поданням.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи, щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Системне тлумачення статті 50 Закону України «Про виконавче провадження», статті 440 ЦПК України дозволяє дійти висновку, що виконавець має право звернутися до суду з поданням у випадку, якщо наявне нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване за боржником. При цьому під нерухомим майном слід розуміти земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Останні можуть виступати об`єктами права.

Таким чином, до звернення з відповідним поданням до суду виконавець повинен здійснити всі інші передбачені Законом заходи для належного виконання судового рішення та довести цей факт у суді, а також встановити наявність нерухомого майна у боржника, яке є фактично його власністю, однак право власності зареєстровано за іншою особою. Окрім того, одночасно суд має дослідити факт наявності у боржника грошових коштів або рухомого майна, завдяки яким можна задовольнити вимоги стягувача.

Виконавець має довести в суді, що спірне нерухоме майно дійсно не зареєстроване за боржником, але при цьому має статус нерухомого майна, тобто може виступати об`єктами цивільного обороту. Підтвердженням цього може бути інформація БТІ, Державного земельного кадастру, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна тощо.

Також виконавець має надати докази того, що боржник фактично є володільцем майна. Підтвердженням може бути свідоцтво про право на спадщину, договір купівлі-продажу нерухомого майна, рішення суду тощо.

Аналогічна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду від 26 січня 2022 у справі №2-119/12.

Отже, головними умовами для задоволення подання виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, є такі:

1) здійснення усіх передбачених Законом заходів для належного виконання судового рішення;

2) відсутність у боржника грошових коштів або рухомого майна, завдяки яким можна задовольнити вимоги стягувача;

3) наявність нерухомого майна та належних доказів, які підтверджують факт, що нерухоме майно за боржником не зареєстроване, однак зареєстроване за іншою особою;

4) наявність належних доказів, які підтверджують факт, що боржник є «фактичним» власником майна;

5) у випадках, передбачених законодавством, майно введено в експлуатацію.

У даному випадку, суд враховує, що за час примусового виконання судового рішення, боржник ОСОБА_1 , будучи обізнаним про відкрите виконавче провадження, необхідність виконання судового рішення, добровільно його не виконував та не пропонував майно, на яке слід звернути стягнення в першу чергу, отже, належним чином не дотримався обов`язків, покладених на нього як сторону виконавчого провадження відповідно до статті 19 Закону.

Однак, зазначена поведінка боржника ОСОБА_1 не виключає необхідності вжиття зі сторони приватного виконавця всіх необхідних виконавчих дій для виконання рішення суду, до звернення стягнення на нерухоме майно.

За даних обставин, при вирішення питання щодо наявності правових підстав для задоволення подання, суд первісно враховує суму стягнення з боржника, за рішенням суду від 23.04.2024 року по справі №523/20484/23, яка складає: 76281,86 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 17011,57 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, судовий збір - 2684 грн. Загальна сума стягнення: 95977,43 грн.

В свою чергу, відповідно до ч.7 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло, не здійснюється. У такому разі виконавець зобов`язаний вжити заходів для виконання рішення за рахунок іншого майна боржника.

Згідно ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», установлено з 1 січня 2024 року мінімальну заробітну плату:

-у місячному розмірі: з 1 січня - 7100 гривень, з 1 квітня - 8000 гривень;

Таким чином, сума що підлягає стягненню за виконавчим провадженням №74932133, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 160 000 грн.

Доказів того, що кв. АДРЕСА_1 , не є єдиним житлом боржника ОСОБА_1 , матеріали справи не містять.

На думку суду, зазначені обставини унеможливлюють задоволення подання шляхом звернення стягнення на майно боржника не зареєстроване в установленому законом порядку.

Додатково, суд вважає що подання державного виконавця та додані до нього документи не містять відомостей про здійснення всіх необхідних виконавчих дій для виявлення наявних у боржника коштів, на які відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» в першу чергу звертається стягнення на виконання судових рішень.

У даному випадку, до подання приватного виконавця додано відповіді ДФС України на запит №234689933 від 23.10.2024, що у боржника ОСОБА_1 наявні рахунки в АТ «УНІВЕРСАЛБАНК», АТ «БАНК ВОСТОК». У той же час, приватний виконавець не долучила до подання доказів звернення до наведених Банків що перевірки стану рахунків боржника ОСОБА_1 , доказів відсутності грошових коштів на відкритих рахунках.

Також, на підтвердження факту того, що боржник є фактичним власником майна: частки та частки кв. АДРЕСА_1 , приватний виконавець надала суду відповідь КП «БТІ» Одеської міської ради вих. №2222/03-01-15 від 07.06.2024 року. Разом із тим, наведена відповідь не містить підстав набуття боржником ОСОБА_1 права власності на та частки. Відповідно, виконавцем не надано належних та допустимих доказів того, що боржник фактично є володільцем майна.

При цьому, матеріали виконавчого провадження не містять доказів виходу приватного виконавця за адресою: АДРЕСА_2 , для опису рухомого майна, що перебуває в частці квартири боржника, та звернення стягнення на яке могло бути достатнім для виконання рішення суду, виходячи із суми стягнення.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на викладене, подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Літвінішиної І.І. про звернення стягнення на нерухоме майна боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260-261, 352-353, 440 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Літвінішиної І.І. про звернення стягнення на нерухоме майна боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 02.12.2024 року, у зв`язку із тривалою та періодичною відсутністю в суді світла.

Суддя: К.О. Далеко