Справа №464/3441/24
пр № 6/464/211/24
У Х В А Л А

про повернення заяви

10 грудня 2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про розстрочку виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 01.10.2024, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: за кредитним договором № 31755-04/2023 в розмірі 17877,42 грн, з яких: 15000 грн - тіло кредиту, 2877,42 грн - відсотки; за кредитним договором № 03719-05/2023 в розмірі 1045,58 грн, з яких: 1000 грн - тіло кредиту, 45,58 грн - відсотки; за кредитним договором № 76561224 в розмірі 17485 грн, з яких: 5200 грн - тіло кредиту, 12285 грн - відсотки, а всього 36408 грн; судові витрати у розмірі 1568,62 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2024 визначено суддю Горбань О.Ю.

Під час вивчення заяви встановлено, що така подана з порушенням вимог ст.183, 185 ЦПК України.

Згідно ст. 13 ч. 1, 3 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ч.2 ст.183 ЦПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення, підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається із поданої заяви про розстрочку виконання рішення суду, до такої не додано будь-яких доказів на підтвердження направлення копії даної заяви (з додатками) іншому учаснику справи ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім цього, подана заява не містить підпису заявника.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відтак, враховуючи, що вказана заява не підписана заявником, з метою недопущення порушення прав заявника та здійснення процесуальних дій без його згоди, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України вважаю, що позовна заява підлягає поверненню.

З огляду на відсутність доказів направлення заяви про розстрочку виконання рішення суду іншому учаснику справи, поданої на стадії виконання судового рішення, а також те, що вказана заява не підписана заявником, таку слід повернути заявнику.

Керуючись ст.183, 185, 258-260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.Ю. Горбань