Справа № 505/643/23
Провадження № 2/505/862/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

28.05.2024 року м.Подільськ Одеської області

Котовський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої судді Павловської Г.В.,

при секретарі Киларь Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що її дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народила ІНФОРМАЦІЯ_3 доньку ОСОБА_4 , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Після народження дитини відповідачка вела аморальний спосіб життя, проживала з різними чоловіками, часто залишала сім`ю та дитину на довгий час, не бажала працювати, часто міняла місце роботи, не цікавилися долею дитини. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються нею самостійно беї участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні.

Відповідачка ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Таким чином відповідачка ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками по вихованню, піклуванню, розвитку своєї дитини.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05.06.2023 року суддею ОСОБА_6 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16.05.2023 року витребувано від органу опіки та піклування Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04.07.2023 року підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, наполягала на його задоволенні, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 , яка зареєстрована на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання не з`явилась. Повідомлялась про час і місце розгляду справи за адресою реєстрації свого постійного місця проживання. Судова повістка повернулась на адресу суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідача суд не володіє. Згідно ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, про час та місце розгляду справи відповідачка ОСОБА_2 повідомлялась шляхом виклику через офіційний веб-сайт Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Тому суд вважає відповідача належно сповіщеною про час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти заявлених позовних вимог заперечень не мають.

У зв`язку з відсутністю у судовому засіданні сторін, з урахуванням закінчення передбачених ст.275 ЦПК України строків розгляду цієї справи останню розглянуто у порядку заочного провадження за наявними у справі письмовими доказами, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України №4 від 19.01.2017 року ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Котовську Одеської області, актовий запис №246, в графі «відомості про матір» вказана ОСОБА_5 , відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 01.02.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії довідки, виданої директором ЗДО «Ромашка» ОСОБА_7 мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 контакту із садочком не підтримувала, успішністю дитини не цікавилася, з вихователями не спілкувалася, батьківськи збори не відвідувала. За весь час була чотири рази в закладі в незадовільному стані. Приводили та забирали дитину рідні дядьки: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Дитиною опікувалася бабуся. Дівчинка мала охайний вигляд, одяг був по сезону, за харчування дитини в садочку сплачувала вчасно.

Згідно характеристики учениці 3 класу Куяльницького опорного закладу освіти від 26.01.2023 року №5, ОСОБА_10 ввічлива і тактовна з оточуючими, навчальна діяльність на достатньому рівні. Охайно одягнена. Займається в спортивній секції з волейболу. Бере актину участь в позашкільній діяльності. Дівчинка проживає з бабусею ОСОБА_1 , яка приділяє належну увагу своїй онучці. До школи ОСОБА_11 прийшла зібрана. Бабуся зацікавлена у навчанні ОСОБА_11 . За необхідністю відвідує школу, цікавиться навчанням дитини. Домашнє завдання завжди виконує вчасно. Вихованням дитини вдома займається вся родина, а саме два рідних дядьки та бабуся.

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_1 ОСОБА_12 на даний час ніде не працює.

Згідно характеристики старости Липецького старостинського округу №96 від 08.02.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживала без реєстрації тривалий час спільно зі своєю донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 . За час проживання в селі Липецьке зарекомендувала себе задовільно. В громадських місця вела себе задовільно. Від мешканців села Липецьке та сусідів до працівників виконавчого комітету Подільської міської ради Подільського району Одеської області, а саме Липецького старостинського округу зауваження та скарги не надходили.

Згідно характеристики №125 від 08.02.2023 року, виданої виконкомом Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області на жительку с.Куяльник ОСОБА_3 , остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в будинку матері. ОСОБА_5 має одну доньку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За місцем проживання характеризується негативно. За донькою не доглядає, ображає дитину нецензурною лайкою, вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя, неодноразово залишала дитину без догляду, свої батьківськи обов`язки не виконує. За час перебування дитини з матір`ю, навчальні заклади не відвідувала. Приблизно з 2019 року дитина проживає з бабусею. Дитинку залишила на матір ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Бабуся здійснює догляд за онукою, купує одяг, винаймає репетиторів для навчання. ОСОБА_1 працьовита, спиртних напоїв не вживає, веде здоровий образ життя.

Висновком органу опіки та піклування Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області №103 від 13.06.2023 року підтверджуються ті факти, що відповідачка не цікавиться життям своєї дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не виховує дитину, не надає батьківської опіки та матеріальної допомоги, з березня 2022 року виїхала за кордон, майже не підтримує зв`язок з дитиною, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, на даний час дитина повністю знаходиться на утриманні бабусі ОСОБА_1 , тому орган опіки та піклування, на підставі статті 164 СК України вважає, що доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Норми статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачають, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці; позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Стаття 150 СК України встановлює обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Відповідно до положень статті 155 СК України, здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини; відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства; ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом другим частини першої статті 164 СК України передбачено, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Оскільки відповідачка проживає окремо від своєї доньки яка знаходиться на повному утриманні бабусі, не відвідує її, не спілкуються з нею, не займається її вихованням і піклуванням, не цікавиться життям дитини, не надає будь-якої, у тому числі матеріальної допомоги суд приходить до висновку, що такою бездіяльністю відповідачка ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своєї малолітньої дитини, а тому має бути позбавлена батьківських прав.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Судом не встановлено, що ОСОБА_14 будь-хто або яким-небудь чином чинив перешкоди у належному виконанні її батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 155, 164 СК України, ст. ст. 1 13, 19, 23, 27, 34, 76 83, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263 265, 273, 280 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав щодо її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 28.05.2024 року.