ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 207/2586/23 Номер провадження 22-ц/814/3228/24Головуючий у 1-й інстанції Герцов О.М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

13 серпня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2023 року, постановлене суддею Герцов О.М., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2023 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач оскаржив рішення районного суду в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду із порушенням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 25 липня 2024 року. У прохальній частині апеляційної скарги відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, обґрунтовуючи тим, що про існування рішення суду від 25.10.2023 він дізнався 18.05.2024 після того, як його дружина отримала копію рішення суду, яке було надіслано на адресу попереднього місця проживання. На підтвердження надає копію довідки №4906 від 18.10.2023, яка видана виконкомом Карлівської міської ради та витяг з реєстру територіальної громади №2023/008420707 від 17.10.2023. Сам же він ознайомитись не мав можливості, у зв`язку з тим, що з 28.02.2023 по даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджує копія посвідчення серія НОМЕР_2 , та копія довідки № 5121/102, додаток 21 до Інструкції з діловодства у Збройних Силах України (пункт 2.8.4.3), перебуває в зоні бойових дій. Тому фактично зміг ознайомитись з рішенням суду лише 19.07.2024, отримавши відпустку терміном на 15 діб (відпускний квиток №2700 від 18.07.2024).

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 30 липня 2024 року витребувано із Карлівського районного суду Полтавської області цивільну справу №207/2586/23, яка фактично надійшла до апеляційного суду 09 серпня 2024 року.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів враховує наступне.

За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Карлівського районного суду Полтавської області датоване 25.10.2023. Матеріалами справи підтверджується, що копія ухвали та копія позовної заяви з додатками, а також копія рішення направлялися ОСОБА_1 , за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 та повернулись з відміткою вручено 18.05.2024.

З додатків до апеляційної скарги (копії посвідчення серія НОМЕР_2 , та копії довідки №5121/102, додаток 21 до Інструкції з діловодства у Збройних Силах України (пункт 2.8.4.3)) убачається, що ОСОБА_1 з 28 лютого 2023 року проходить військову службу в Збройних Силах України та за місцем реєстрації не проживає, що підтверджується копією довідки №4906 від 18.10.2023, яка видана виконкомом Карлівської міської ради та витягом з реєстру територіальної громади №2023/008420707 від 17.10. 2023.

За таких обставин, відповідач об`єктивно не міг знати про ухвалення оскаржуваного рішення.

Розуміючи важливість дотримання оптимального балансу між забезпеченням реалізації права особи на доступ до правосуддя та принципом правової визначеності, Європейський Суд з прав людини (далі ЄСПЛ) сформував правову позицію, відповідно до якої встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звертати увагу на обставини справи (справи «Белле проти Франції», «Ільхан проти Туреччини», «Пономарьов проти України», «Щокін проти України» тощо).

З огляду на викладене, а також з точки зору дотримання права відповідача на доступ до правосуддя, проголошеного статтею 55 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слід вважати, що оскільки строк на апеляційне оскарження пропущений ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що він проходить військову службу в Збройних Силах України, а тому не міг вжити заходів, щоб дізнатись про стан розгляду справи, про яке йому не було відомо, то клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2023 року поновленню, як пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Предметом перегляду є рішення суду з ціною позову 24 948,00 грн., що менша тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на поточний рік, а тому за правилами частини першої статті 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному порядку без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак