Справа № 209/3393/24
Провадження № 2-с/209/408/24
У Х В А Л А

іменем України

12 листопада 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить: поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу № 209/3393/24 від 03 червня 2024 року, виданого Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області; скасувати судовий наказ № 209/3393/24 від 03 червня 2024 року, виданого Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з неї, ОСОБА_1 , заборгованості за отримані послуги теплопостачання у розмірі 17691 (сімнадцять тисяч шістсот дев`яносто одну) грн. 29 коп. та судового збору в сумі 242 (двісті сорок дві) грн. 24коп. на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі»

В обґрунтування заяви зазначено, що судовий наказ вона отримала 25.10.2024 року шляхом встановлення додатку «Дія». Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки заперечує наявність заборгованості в основній частині та посилається на те, що вона, ОСОБА_1 , не укладала із Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» договору про надання послуг, вимоги заявника необґрунтовані та не підтверджені належними доказами. Жодного підпису у договорі та актах прийому-передачі теплової енергії, а також особистого електронного кабінету, для звітності, її не має.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити. Скасувати судовий наказ №209/3393/24 від 03.06.2024 року про стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Центральні тепломережі", , р/р НОМЕР_2 в АТ "А-Банк", МФО 307770, юридична адреса - 51914, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168 - заборгованість за послуги централізованого опалення у розмірі 17691 (сімнадцять тисяч шістсот дев`ятносто одну) грн. 29 коп., а також сплаченої суми судового збору в розмірі 242,24 гривень.

Роз`яснити КП КМР "Центральні тепломережі" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук