Справа № 486/1618/24
Провадження № 2/486/825/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

учасники справи: позивач ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2024 року ОСОБА_3 , яка діє через свого представника - адвоката Дмітрішину О.В., звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 вересня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Южноукраїнськ Миколаївської області, актовий запис № 193.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з 30 вересня 2000 року з відповідачем перебувають у шлюбі. Сторони мають двох дітей, повнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, зберігати шлюб позивач наміру не має. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_7 ».

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, надали суду заяви з проханням розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 30 вересня 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Южноукраїнськ Миколаївської області, актовий запис № 193. Після державної реєстрації шлюбу прізвища чоловіка та дружини « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 » відповідно.

Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В позовній заяві позивач вказує, що на даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, збереження сім`ї неможливо. Заперечень відповідачем не надано.

В силу ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Згідно вимог ч. 1. ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 113 СК України позивач ОСОБА_3 бажає залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу.

Суд вважає, що вимоги позивача правомірні, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , зареєстрований 30 вересня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Южноукраїнськ Миколаївської області, актовий запис № 193.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_10 залишити прізвище « ОСОБА_11 », яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова