Справа №463/7953/22
Провадження №2-с/463/181/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

09 грудня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 грудня 2022 року у справі №463/7953/22, провадження №2-н/463/1805/22, -

в с т а н о в и в:

16 грудня 2022 року Личаківським районним судом м. Львова на підставі заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» був виданий судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» заборгованості за житлово-комунальні послуги, що надані за адресою: АДРЕСА_1 , в загальному розмірі 1984,77 грн. (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири гривні сімдесят сім копійок), а також судового збору в розмірі 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень 10 коп.).

Копію вказаного судового наказу 21 грудня 2022 року було скеровано боржнику.

6 грудня 2024 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій остання просить скасувати вказаний вище судовий наказ.

Подану заяву мотивує тим, що даний судовий наказ отримала на руки 25 листопада 2024 року, а відтак, строки передбачені ст. 170 ЦПК України для подачі заяви про скасування судового наказу нею не пропущені. Вважає, що вимоги стягувача є неправомірними та необґрунтованими, а відтак судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки в період, за який стягувачем нараховано заборгованість за житлово-комунальні послуги, вона не проживала та не була власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за яким нараховано вказану заборгованість. Стверджує, що це підтверджується договором купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 , укладеним 4 серпня 2016 року, а також відміткою Личаківської районної адміністрації про зняття з реєстрації місця проживання від 5 вересня 2016 року, поставленою у її паспорті громадянина України. Відтак, у зв`язку з наведеним вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №463/7953/22, провадження №2-н/463/1805/22, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вже зазначалось вище, з матеріалів справи вбачається, що судовий наказ було видано 16 грудня 2022 року та 21 грудня 2022 року копію такого того було надіслано боржнику, однак вказане поштове відправлення повернулось до суду без вручення. При цьому 18 листопада 2024 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про отримання копії вказаного наказу та з наявної на заяві відмітки вбачається, що остання ознайомилась з судовим наказом та отримала копію такого 25 листопада 2024 року, а відтак заяву про скасування судового наказу подано в межах визначеного строку.

За умовами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржником ОСОБА_1 наявності у неї заборгованості перед ЛМКП «Львіводоканал» у зв`язку з тим, що вона на час видання судового наказу не проживала та не була власником будинку за адресою, за якою було нараховано вказану заборгованість, що свідчить про наявність спору про право та оскільки при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин подана заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Личаківським районним судом м. Львова 11 листопада 2022 року у справі 16 грудня 2022 року у справі №463/7953/22, провадження №2-н/463/1805/22, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» заборгованості за житлово-комунальні послуги, що надані за адресою: АДРЕСА_1 , в загальному розмірі 1984,77 грн. (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири гривні сімдесят сім копійок), а також судового збору в розмірі 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень 10 коп.) - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Стягувач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал», місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03348471.

Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: Стрепко Н.Л.