Унікальний номер справи 362/4109/24
Головуючий у суді першої інстанції О. Л. Марчук
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., вирішив питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про стягнення матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_3 , на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2024 року,

у с т а н о в и в

Постановою Київського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_3 , залишено без задоволення. Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2024 року залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Страхова група «Оберіг» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 380 гривень 00 копійок.

У судовому засіданні було проголошено вступну та резоютивну частини постанови Київського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року у цій справі.

Однак при складенні повної постанови суддею - доповідачем допущено описку, а саме невірно зазначено дату прийняття постанови «21 листопада 2024 року», замість належної «20 листопада 2024 року».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в постанові Київського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року описку, а саме вказати дату її прийняття «20 листопада 2024 року» замість помилкового зазначеного «21 листопада 2024 року», оскільки зазначену постанову судом було прийнято саме 20.11.2024, що підтверджується матеріалами справи та, зокрема, вступною та резоютивною частинами постанови, що проголошені Київським апеляційним судом 20.11.2024, протоколом судового засідання від 20.11.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в постанові Київського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про стягнення матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_3 , на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2024 року.

Випавити дату прийняття постанови Київського апеляційного суду на «20 листопада 2024 року» замість помилкового зазначеної «21 листопада 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна