Справа № 183/2801/24
№ 2/183/2204/24

У Х В А Л А
04 листопада 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря судових засідань Аніськової А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, третя особа Виконавчий комітет Новомосковської міської ради про:
- скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;
представника позивача ОСОБА_4 , -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, третя особа Виконавчий комітет Новомосковської міської ради про:
- скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому просила витребувати:
-з Виконавчого комітету Новомосковської міської ради (вул. Гетьманська, 14, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область) інформацію:
oчи надавався дозвіл ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на розробку технічної документації земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ?
oякі дозволи чи рішення надавалися щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ?
Ухвалою суду від 30 липня 2024 року, клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів, - задоволено.
25 вересня 2024 року з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на адресу суду було надано витребувані докази, в електронному вигляді, а саме на СD диску.
Судом, під час спроби відкриття оптичного диску, не вдалося відкрити та роздрукувати надану інформацію, у зв`язку з технічною неможливістю.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача усно звернулася до суду з клопотанням про витребування у паперовому вигляді, завірених належним чином:
-з Виконавчого комітету Новомосковської міської ради (вул. Гетьманська, 14, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область) інформацію:
oчи надавався дозвіл ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на розробку технічної документації земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ?
oякі дозволи чи рішення надавалися щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .
Таке клопотання мотивоване необхідністю перевірки доказів та фактів для винесення об`єктивного рішення, зазначені відомості відносяться до предмету доказування.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився.
Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначене поняття доказів, такими у цивільному процесі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частинами 1 та 2 ст. 84 ЦПК України встановлено право учасника справи подати клопотання про витребування доказів, у разі неможливості самостійно надати докази, однак у клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що заявлене клопотання в частині витребування доказів, обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати у паперовому вигляді, завірених належним чином:
-з Виконавчого комітету Новомосковської міської ради (вул. Гетьманська, 14, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область) інформацію:
oчи надавався дозвіл ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на розробку технічної документації земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ?
oякі дозволи чи рішення надавалися щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ?
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Сорока О.В.