Справа № 570/3954/24
Номер провадження 2/570/1287/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності в об`єкт самостійної власності, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться вказана цивільна справа.

21.10.2024 ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Учасники судового процесу до початку підготовчого судового засідання подали спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди від 20.11.2024 р. та мирову угоду від 20.11.2024 р., яку просили затвердити.

В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивачки адвокат Курганська О.В. та відповідач ОСОБА_2 у поданих до суду письмових заявах просять суд про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

У мировій угоді від 20.11.2024 вказано, що вимоги ч.2 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, а також наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч.4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі. Просять затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі та повернути 50 відсотків судового збору позивачу з державного бюджету.

Суд прийшов до висновку, що мирова угода підлягає до затвердження.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, позивачу підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.207,208,255,256, 260, 261,353, 354, 356 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену міжпредставником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Курганською О.В. та відповідачем ОСОБА_2 у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності в об`єкт самостійної власності, відповідно до якої:

1. Сторони погодилися поділити житловий будинок з надвірними будівлями (домоволодіння) АДРЕСА_1 на два самостійних об`єкти нерухомого майна ізольовані домоволодіння пропорційно до розміру їх часток у праві спільної часткової власності на будинок, за яким:

1.1. Виділити ОСОБА_1 в натурі 22/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями (домоволодіння) АДРЕСА_1 з проведеною до неї добудовою в об`єкт самостійної власності у виді ізольованого домоволодіння АДРЕСА_1 загальною площею 92, 7 кв.м., житловою площею 61,1 кв.м., у складі приміщень: 1-1 вітальня площею 25,3 кв.м, 1-2 житлова площею 18,2 кв.м., 1-3 житлова площею 17,6 кв., 1-4 коридор площею 10,7 кв.м., 1-5 санвузол 5,1 кв.м., 1-6 кухня площею 15, 8 кв.м. та підвал ПГ-А-1 з розміром частки 1 (одна) ціла) 100 % відповідно до Технічного паспорту на будинку, виготовленого 01.05.2024 р. КП «РОБТІ».

1.2. Виділити ОСОБА_2 в натурі 78/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями (домоволодіння) АДРЕСА_1 в об`єкт самостійної власності у виді ізольованого домоволодіння загальною площею 101, 3 кв.м., житловою площею 54,4 кв.м. у складі приміщень: коридор 1-1 площею 5,1 кв.м., 1-2 допоміжна площею 13,1 кв.м., 1-3 коридор площею 6,7 1-4 житлова площею 17,8 кв.м., 1-5 житлова площею 15.0 кв.м., 1-6 сходи площею 1,3 кв.м., 1-7 кухня площею 7,5 кв.м. , 1-8 санвузол площею 2,9 кв.м., 1-9 коридор площею 2,6 кв.м., 1-10 коридор площею 7,7 кв.м., 1-11 житлова площею 15,1 кв.м., 1-12 житлова площею 6,5 кв.м. та господарські будівлі «Б»-сарай-гараж-літня кухня, Пг/Б- погріб, «б» - сарай, «б1» сарай, Д-гараж, В- вбиральня з розміром частки 1 (одна) ціла) 100 % відповідно до Технічного паспорту на будинку, виготовленого 13.03.2024 р. КП «РОБТІ».

2. Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на об`єкт самостійної власності у виді ізольованого домоволодіння житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , виділений із спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями (домоволодіння) АДРЕСА_1 , загальною площею 92,7 кв.м., житловою площею 61,1 кв.м., у складі приміщень: 1-1 вітальня площею 25,3 кв.м, 1-2 житлова площею 18,2 кв.м., 1-3 житлова площею 17,6 кв., 1-4 коридор площею 10,7 кв.м., 1-5 санвузол 5,1 кв.м., 1- 6 кухня площею 15,8 кв.м. та підвал ПГ-А-1 з розміром частки 1 (одна) ціла) 100 % відповідно до Технічного паспорту на будинку, виготовленого 01.05.2024 р. КП «РОБТІ».

3. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 22/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями (домоволодіння) АДРЕСА_1 .

4. Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на об`єкт самостійної власності у виді ізольованого домоволодіння, виділений із спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями (домоволодіння) АДРЕСА_1 , загального площею загальною площею 101, 3 кв.м., житловою площею 54,4 кв.м. у складі приміщень: коридор 1-1 площею 5,1 кв.м., 1-2 допоміжна площею 13,1 кв.м., 1-3 коридор площею 6,7 1-4 житлова площею 17,8 кв.м., 1-5 житлова площею 15,0 кв.м., 1-6 сходи площею 1,3 кв.м., 1-7 кухня площею 7,5 кв.м., 1-8 санвузол площею 2,9 кв.м., 1-9 коридор площею 2,6 кв.м., 1-10 коридор площею 7,7 кв.м., 1-11 житлова площею 15,1 кв.м., 1-12 житлова площею 6,5 кв.м. та господарські будівлі «Б»-сарай-гараж-літня кухня, Пг/Б-погріб, «б» - сарай, «б1» сарай, Д-гараж, В- вбиральня з розміром частки 1 (одна) ціла) 100 % відповідно до Технічного паспорту на будинку, виготовленого 13.03.2024 р. КП «РОБТІ».

5. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 78/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями (домоволодіння) АДРЕСА_1 .

6. Сторони погоджуються самостійно звернутися до компетентних органів про присвоєння поштових адрес новоствореним об`єктам нерухомого майна.

7. Виділені в натурі окремі об`єкти нерухомого майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають державній реєстрації.

8. Сторони погоджуються, що до новоутворених домоволодінь вони вправі самостійно проводити мережі електро-, газо та водопостачання на підставі відповідних проектів, розроблених спеціалізованими організаціями та самостійно без узгодження один з одним укладати договори на послуги електро-, газо та водопостачання.

9. Сторони підтверджують, що після підписання цієї мирової угоди вони не мають будь-яких інших претензій з приводу поділу житлового будинку з надвірними будівлями (домоволодіння)

АДРЕСА_2 . Сторони гарантують, що ця мирова угода укладається без будь-якого примусу та відповідає їх дійсній волі.

11. Судові витрати сторін по справі розподілу не підлягають, і покладаються на кожну із сторін у межах понесених ними витрат.

12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13. Ця мирова угода є чинною з моменту її підписання Сторонами та затвердження її тексту ухвалою Рівненського районного суду, і набирає законної сили відповідно до вимог цивільного процесуального кодексу.

18. Дана мирова угода виготовлена у трьох аутентичних примірниках по одному примірнику дія кожної сторони і один примірник - для суду.

19. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди (ст. 256 ЦПК України) до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.

20. Сторони визнають, що кожне з положень цієї Мирової угоди було узгоджено окремо і Сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

Сторонам відомі наслідки закриття справи у зв`язку із підписанням мирової угоди, встановлені ст. 207, 255, 256 ЦПК України про те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судові витрати покладаються на сторони у тому розмірі, які ними понесені.

Вимоги ч.2 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, а також наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч.4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у справі закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 798,65 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Гнатущенко Ю.В.