Справа №303/6145/23
2/303/920/23 ряд. стат. звіту - 60
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Мирошниченко Ю.М.

з участю секретаря судових засідань Лукач К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Батівської селищної ради та Другої Мукачівської державної нотаріальної контори про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Батівської селищної ради та Другої Мукачівської державної нотаріальної контори про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки ОСОБА_2 . Останнє місце реєстрації та проживання померлої було АДРЕСА_1 . За життя померла була власником земельної ділянки, загальною площею 2,64 га. У квітні 2021 року, позивачка випадково, під час ремонту, знайшла заповіт на своє ім`я, з якого вона дізналася, що бабуся за життя все своє майно заповіла їй. Після знайдення заповіту ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. 20.04.2021 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з пропущенням строку для подання заяви до нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Батівської селищної ради Тараненко Д. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Представник відповідача Другої Мукачівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 01.12.1978 року батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 6).

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 02.12.1996 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 був зареєстрований у виконкомі Сернянської сільської ради Мукачівського району, актовий запис №14, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с. 7).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 10.10.1957 року батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 03.09.1977 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 був зареєстрований 03.09.1977 року у Рівненській сільраді Мукачівського району, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с. 9).

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 08.03.2013 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Згідно Заповіту від 27.11.2007 року ОСОБА_2 заповіла все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право ОСОБА_1 (а.с. 11).

Відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №003582 ОСОБА_2 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 2.64 га. на території Серненської сільської ради (а.с. 12).

Відповідно до Довідки №2045 від 19.09.2019 року на день смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована одна померла (а.с. 13).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №105/02-31 від 20.04.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, в зв`язку з пропущеним строком для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно повідомлення Другої Мукачівської державної нотаріальної контори №241/01-16 від 23.08.2023 року за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в Другій мукачівській державній нотаріальній контора спадкова справа не заводилась. Спадкоємці майна померлої в Другу Мукачівську ДНК не зверталися.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Частиною 3 статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У свою чергу, Верховний суд висловив свою правову позицію під час розгляду справи №565/1145/17 де зазначив, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, судом встановлено, що причиною неподання в шестимісячний строк позивачем ОСОБА_1 заяви для прийняття спадщини була її необізнаність про існування заповіту, тому суд визнає дану причину поважною, у зв`язку з цим позов підлягає до задоволення.

Керуючись ч.3 ст. 1272 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: Батівська селищна рада, місцезнаходження смт.Батьово, вул.Кошута, буд.128, Берегівського району.

Відповідач: Друга Мукачівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження м.Мукачево, вул.Миру, буд.30.

Повний текст рішення складений 26 січня 2024 року.

Головуючий Юрій Мирошниченко