Справа №487/2845/17
Провадження №2/487/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Кузьменко В.В., за участю секретаря Барської А.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва позовну заяву за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визначення порядку користування земельною ділянкою, реальний розподіл майна в натурі і припинення права спільної часткової власності, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 про реальний розподіл майна в натурі і припинення права спільної часткової власності, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визначення порядку користування земельною ділянкою, реальний розподіл майна в натурі і припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в якому просила втановити порядок користування земельною ділянкою з визначенням її меж по АДРЕСА_1 між власниками.

25.05.2017 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в якому просили визначити порядок користування земельною ділянкою, орієнтовною площею 1505 кв.м., на якій розташоване домоволодіння АДРЕСА_1 , яка знаходиться в спільному користуванні сторін; поділити домоволодіння з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; виділити в натурі ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на належні йому 15/100 частки домоволодіння з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 : приміщення, що відповідають його ідеальній частині у праві власності відповідно до варіанту розробленої судової будівельно-технічної експертизи; виділити в натурі ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на належні їй 11/100 частки домоволодіння з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 : приміщення, що відповідають її ідеальній частині у праві власності, відповідно до варіанту розробленої судової будівельно-технічної експертизи; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

06.02.2018 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 про реальний розподіл майна в натурі і припинення права спільної часткової власності, в якій позивач просив суд поділити домоволодіння з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , та визнати за ним право власності на належну йому 8/100 частки домоволодіння з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 : приміщення, що відповідають його ідеальній частині у праві власності, відповідно до варіанту розробленої судової будівельно-технічної експертизи, припинивши право спільної часткової власності ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

06.10.2017 року ОСОБА_4 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про реальний розподіл майна в натурі і припинення права спільної часткової власності, в якому просила суд поділити домоволодіння з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та виділити в натурі ОСОБА_4 та визнати за нею право власності на належні їй 9/100 частки домоволодіння з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 : приміщення, що відповідають її ідеальній частині у праві власності, відповідно до варіанту розробленої судової будівельно-технічної експертизи, припинивши право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

19.07.2024 року до суду надійшла спадкова справа після смерті ОСОБА_5 .

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до приписів статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається із свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , відповідач ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №2919.

Також, згідно наявної в матеріалах справи копії спадкової справи встановлено спадкоємця - ОСОБА_10 .

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача його правонаступниками.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 55, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі в даній справі правонаступника померлого відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), замінивши померлого відповідача його правонаступником.

Судове засідання відкласти до 10.00 год. 10.09.2024 року.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Кузьменко