У Х В А Л А

16 січня 2024 року місто Київ

справа № 752/19701/20

апеляційне провадження № 22-ц/824/6509/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 7 грудня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства "Сенс Банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: публічне акціонерне товариство "Дельта банк", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги в частині,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 7 грудня 2023 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

29 грудня 2023 року на вказане судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 8 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

15 січня 2024 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником у клопотанні, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Скаржником до апеляційної скарги додано письмові докази (докази розміщення квартири до продажу на ДП "Сетам" та правовстановлюючих документів на квартиру, копія листа Подільського управління поліції ГУ у м. Києві НПУ з кримінального провадження вих. № Я-3826 125/53/3-2016 від 30 грудня 2016 року щодо кримінального провадження № 0000151 про визнання ОСОБА_1 потерпілою особою), що стосуються розгляду справи.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 7 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу № 752/19701/20 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства "Сенс Банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: публічне акціонерне товариство "Дельта банк", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги в частині.

Справу призначити до розгляду після надходження до Київського апеляційного суду матеріалів цивільної справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання учасниками справи заперечення щодо клопотання про долученнядоказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: