Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1309/23
Провадження № 2-о/499/10/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 січня 2024 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коноплянська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

1.Стислий виклад позиції учасників справи такий.

11 грудня 2023 року ОСОБА_1 (далі також заявник) подала до суду заяву в якій просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі також заява).

В обґрунтування заяви заявник зазначає таке: спадкодавець померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим Іванівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видано свідоцтво про її смерть; протягом шести місяців вона звернувся до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Дучко В.М. з заявою про прийняття спадщини, проте отримати свідоцтво про право на спадщину не може через наявність розбіжностей в написанні імені спадкодавця в свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження.

За таких обставин заявник позбавлена можливості оформити спадкове майно, та просить встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем.

2. Процесуальні рішення та дії у справі такі.

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 14 грудня 2023 року прийняв заяву до розгляду, а учасникам справи роз`яснив їх право подати до суду усі наявні, належні, допустимі, достовірні, достатні докази.

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 10 січня 2024 року постановленою без виходу до нарадчої кімнати, розгляд справи відклав через ненадходження спадкової справи.

3. Заяви, клопотання подані учасниками справи в письмовій формі та висновки суду щодо неприбуття в судове засідання учасників справи такі.

Заявник подав до суду заяву в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності, оскільки за станом здоров`я не може прибути до суду на підтвердження чого подала довідку видану 10 січня 2024 року сімейним лікарем.

Представник Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не подав, повідомлений належно про час, дату та місце розгляду справ, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі також ЦПК).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, які не з`явилися до суду, оскільки вони належно повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, та подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

4. Суд встановив такі обставини.

У паспорті виданому Іванівським РВ УМВС України в Одеській області 29 січня 2002 року, карті фізичної особи-платника податків ім`я спадкодавця зазначається як « ОСОБА_3 » (далі також паспорт, а.с. 4).

Свідоцтва про народження заявника свідчить, що матір заявника записана як « ОСОБА_4 » (далі також свідоцтво про народження, код, а.с. 6).

В свідоцтві про смерть ім`я спадкодавця записане як « ОСОБА_3 » (далі також свідоцтво про смерть, а.с. 7).

Довідка Коноплянської сільської ради від 28 березня 2023 року №68 свідчить, що заявник проживає в будинку АДРЕСА_1 . Разом з нею до дня її смерті проживала її матір ОСОБА_2 (далі також довідка, а.с. 9).

Заповіт від 19 квітня 2013 року свідчить, що спадкодавець заповідала все своє майно заявнику (а.с.5).

5. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався суд такі.

5.1. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина 1 статті 293 ЦПК).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК).

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (частина 1 статті 1 статті 315 ЦПК).

5.1. Факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації спадкових прав.

Заявник має право на звернення до суду в порядку окремого провадження для підтвердження наявності зазначеного факту, оскільки без цього вона не має можливість реалізувати свої права.

Заявник є спадкоємцем за заповітом, однак прийняти спадщину не може, адже у свідоцтві про смерть, ім`я спадкодавця зазначене « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про народження заявника зазначене « ОСОБА_5 » іншою мовою.

Факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем підтверджується копією: свідоцтва про народження, паспорта, кода, свідоцтва про смерть, довідки.

Зміст зазначених документів дозволяє зробити висновок, що заявник є донькою спадкодавця.

6. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що заяву необхідно задовольнити, та встановити факт родинних відносин заявника та спадкодавця.

7. Розподіл між учасниками справи судових витрат такий.

Зважаючи на порядок розгляду справ окремого провадження встановленого частиною 7 статті 294 ЦПК під час ухвалення судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 259, 263-265, 315, 319 ЦПК,

У Х В А Л И В:

Заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , 1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене способом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складене 29 січня 2024 року.

СуддяОлександр КРАВЧУК