Провадження № 2-сз/754/4/24
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В. О., розглянувши заяву представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Банецького Богдана Ігоровича про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача КП «Київтеплоенерго» Банецький Б. І. звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із заявою про повернення судового збору.

Подану заяву мотивує тим, що ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 06.12.2021 у справі за позовом КП «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінено неналежного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ТОВ «Тіском». Провадження у справі за № 754/10197/21 - закрито. Оскільки спір щодо стягнення заборгованості за надані комунальні послуги існує між юридичними особами, а відтак за правилами пункту 15 частини першої статті 20 ГПК України - підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. Отже, на підставі вище викладеного представник позивача просить постановити ухвалу про повернення судового збору сплаченого при подачі до суду позовної заяви.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 06.12.2021 у справі за позовом КП «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінено неналежного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ТОВ «Тіском». Провадження у справі за № 754/10197/21 - закрито. Оскільки спір щодо стягнення заборгованості за надані комунальні послуги існує між юридичними особами, а відтак за правилами пункту 15 частини першої статті 20 ГПК України - підлягає розгляду в порядку господарського судочинства (а.с.132).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Письмові матеріали справи містять платіжне доручення від 17.06.2021 № 749912 про сплату 2270,00 грн., платник КП «Київтеплоенерго» (а.с.1).

Враховуючи те, що провадження у справі за позовом КП «Київтеплоенерго» до ТОВ «Тіском» про стягнення заборгованості - закрито, суд приходить до висновку, що судовий збір, сплачений у розмірі 2270,00 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Банецького Богдана Ігоровича про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, рахунок № НОМЕР_1 у ТВБВ №10026/020 філія Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, ) судовий збір у розмірі 2270,00 грн., сплачений на підставі платіжного доручення № 749912 від 17.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Сенюта