Справа № 177/2669/23
Провадження № 2-о/177/19/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г.Г.

за участі:

секретаря судового засідання Дятел К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника - ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими побудовами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю з 2002 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та була зареєстрована за вказаною адресою на момент його смерті.

Будучи спадкоємцем за законом, заявник 20.12.2023 року звернулась до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , нотаріусом їй відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, оскільки не надано доказів проживання спадкодавця зі спадкоємцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Зазначає, що заявник з 2002 року була зареєстрована та фактично мешкала з ОСОБА_3 , доглядала за ним, спілкувалася з ним, доглядала за будинком в цілому, купувала для нього необхідні продукти, ліки, речі, тощо.

Тому, просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 проживала зі спадкодавцем ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі (а.с.43).

Представник заінтересованої особи - Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні спірного питання покладається на розсуд суду (а.с. 27-28) .

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими побудовами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належав йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 10 жовтня 1969 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Черняєвою А.М., реєстровий № 3935, зареєстрований в Криворізькому БТІ в реєстровій книзі № 4, стор. 113, запис 113, що підтверджується копією договору купівлі-продажу та копією реєстраційного посвідчення (а.с. 8,9).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_3 06.02.2006 року на випадок смерті здійснив розпорядження своїм майном, згідно якого все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося заповів ОСОБА_5 , що підтверджується копією заповіту посвідченого секретарем Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області Марченко Л.М., зареєстрованим в реєстрі за № 15 (а.с. 35) та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 75074356 від 11.12.2023 (а.с. 36).

З копії спадкової справи № 436/2023 заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини 11.12.2023 року звернулася ОСОБА_1 - заявник по справі, а також з заявою про відмову від прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся племінник померлого - ОСОБА_5 , який від належної йому частки у спадщині, яка залишилася після смерті дядька, ОСОБА_3 , за вищевказаним заповітом відмовився. Інші особи з заявами про прийняття або про відмову від спадщини не зверталися (а.с. 30-42 зворот).

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Оскільки спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 у встановлений законом строк відмовився від прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, тому спадщина після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкується за законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 цього ж Кодексу у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Будучи спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник звернулася до Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак постановою нотаріуса від 20 грудня 2023 року їй відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, оскільки заявником не надано доказів проживання спадкодавця зі спадкоємцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.14).

З довідки Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 92 від 19.12.2023 року, вбачається, що ОСОБА_3 дійсно був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним на день його смерті була зареєстрована співмешканка ОСОБА_1 (а.с. 10).

Як зазначив представник в заяві та ці докази нічим та ніким не спростовані, ОСОБА_1 з 2002 року проживала разом ОСОБА_3 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , вела разом з ним спільне домашнє господарство, спільний побут та спільний бюджет, доглядала його, купувала ліки, піклувалася про нього, до дня його смерті, після смерті здійснила його поховання, що також підтверджується інформаційною довідкою Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 19.12.2023, актом про спільне проживання жителів смт Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області від 17 грудня 2023 року, завіреними старостою Христофорівського саростинського округу Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, згідно яких ОСОБА_1 дійсно проживала з ОСОБА_3 з 2002 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вела спільне господарство, утримувала його та поховала (а.с. 11,12).

В судовому засіданні встановлено, що на час проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 однією сім`єю з 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання у зареєстрованому шлюбі не перебувала (а.с. 7).

Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю.

Таким чином, при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживала з ОСОБА_3 по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , постійно, з 2002 року, тому суд приходить до висновку, що на підставі ст. 1264 ЦК України, вона є спадкоємцем за законом майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що відсутність факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщиниунеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті спадкодавця, а також виходячи з того, що іншого порядку встановлення даного факту окрім судового, законом не визначено, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання заявника із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менш як п`ять років до часу відкриття.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України ст.ст. 256, 1217,1220, 1258, 1262, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Г.Г. Строгова