Справа № 196/1068/24
№ провадження 2-п/196/5/2024
УХВАЛА

"09" грудня 2024 р. смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лупан Оксани Євгенівни про перегляд заочного рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11.11.2024 року по справі № 196/1068/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лупан О.Є., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11.11.2024 року по справі № 196/1068/24 та, посилаючись на неповноту встановлення обставин при винесенні рішення, що мають значення для справи, просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заочним рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11.11.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу позовні вимоги було задоволено та шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано 27 липня 2018 року Шевченківським районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №386, розірвано.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_3 посилається на те, що не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, таким чином був позбавлений можливості з`явитись у судові засідання та надати особисті пояснення та докази по справі, що спростовують обставини, викладені позивачкою у позовній заяві. Тому відповідач просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони, будучи належним чином повідомленими, до суду не з`явилися.

Частиною 1 статті 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ст.287 ч.3 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 у своїй заяві наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення, які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Вирішуючи питання щодо призначення справи до судового розгляду, суд враховує, що дана справа в розумінні ст. 19 ЦПК України є малозначною, а тому відповідно до ст. 274 ЦПК України розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного провадження, оскільки обставини, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 19, 196, 247, 260, 261, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лупан Оксани Євгенівни про перегляд заочного рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11.11.2024 року по справі № 196/1068/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Скасувати заочне рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11.11.2024 року у цивільній справі № 196/1068/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по справі на 30 грудня 2024 року о 10.00 год. в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Костюков