Номер провадження: 22-ц/813/6225/24
Справа № 523/6260/23
Головуючий у першій інстанції Дяченко В.Г.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Назарової М.В., Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відновлення провадження у справі

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк,

на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2024 року,

за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача

в с т а н о в и в:

Суворовський районний суд міста Одеси рішенням від 25 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, задовольнив.

Не погодившись з вказаним рішенням суду АТ КБ Приватбанк за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд звернулося з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.07.2024 року відкрито апеляційне провадження у цій справі, ухвалою від 18.07.2024 року призначено справу до розгляду.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 24 жовтня 2024 року зупинив провадження у справі № 523/6260/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2024 року, за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справи № 465/4230/22 (провадження № 61-16265сво23).

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

04.11.2024 року закінчено перегляд в касаційному порядку Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справи № 465/4230/22 (провадження № 61-16265сво23), ухвалено постанову.

Тому, оскільки перестали існувати обставини, що викликали зупинення провадження у справі колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі № 523/6260/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2024 року, за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача слід відновити.

Керуючись ст. ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2024 року, за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеський апеляційного суду на 20 березня 2025 року об 14 годині 00 хвилин.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

М.В. Назарова

О.Ю. Карташов