У Х В А Л А

16 січня 2024 року місто Київ

справа № 357/2140/23

апеляційне провадження № 22-ц/824/1334/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білоцерківської міської ради Київської області на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, старости Храпачівського старостинського округу Сироти Дмитра Романовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано Білоцерківську міську раду Київської області подати Регіональній філії міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи" заяву за формою, наведеною в додатку 3 Положення про Спадковий реєстр про реєстрацію скасування заповіту в Спадковому реєстрі, складеного 23 квітня 2015 року ОСОБА_4 , посвідченого секретарем Глушківської сільської ради Білоцерківського району Київської області 23 квітня 2015 року. В частині позову до старости Храпачівського старостинського округу Білоцерківської міської територіальної громади Сироти Д.Р. відмовлено.

24 серпня 2023 року на вказане судове рішення Білоцерківська міська рада Київської області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 1 вересня 2023 року витребувано матеріали справи з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

9 жовтня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 357/2140/23.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, старости Храпачівського старостинського округу Сироти Д.Р., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити дії, повернуто до Білоцерківської міської ради Київської області для усунення недоліків в її оформленні.

26 грудня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 357/2140/23.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 грудня 2023 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2023 року. Апеляційну скаргу Білоцерківської міської ради Київської області залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

9 січня 2024 року на адресу суду надійшла заява Білоцерківської міської ради Київської області про усунення недоліків, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Відповіднодо частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга Білоцерківської міської ради Київської області була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, ухвалою Київського апеляційного суду від 27 грудня 2023 року поновлено цей строк, дія рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2023 року підлягає зупиненню.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Зупинити дію рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2023 року до закінчення апеляційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: