Дата документу 09.12.2024 Справа № 333/9234/24
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 333/9234/24 Головуючий у 1 інстанції: Круглікова А.В.
Пр. № 22-ц/807/2279/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2024 року про передачу справи на розгляд іншого суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів з відповідача

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2024 року дану справу передано для розгляду за підсудністю до Заводського районного суду міста Запоріжжя.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 06 листопада 2024 року відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 06 листопада 2024 року (вх. № 15792).

Ухвалою апеляційного суду від 06 листопада 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 15 листопада 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду. 16 листопада 2024 року - 17 листопада 2024 року мали місце вихідні дні.

Ухвалою апеляційного суду від 18 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2024 року у цій справі залишено без руху з підстав несплати судового збору і ненадання доказів надсилання копії вищезазначеної апеляційної скарги та копії доданих матеріалів позивачу у цій справі.

Встановлено, що стороною відповідача 01 грудня 2024 року в установлений апеляційним судом строк усунуто вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: наданочерез систему «Електронний суд» до апеляційного суду квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки у розмірі 484,50 грн. і докази направлення копії вищезазначеної апеляційної скарги та копії доданих матеріалів позивачу у цій справі - ОСОБА_3 , які фактично надійшли до апеляційного суду 02 грудня 2024 року (вх. № 16995).

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше 5 днів з дня надходження … заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

07 грудня 2024 року 08 грудня 2024 року мали місце вихідні дні.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Встановлено, що судовий збір, сплачений апелянтом при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно, апеляційним судом встановлено, що недоліки апеляційної скарги усунуто, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі відсутні.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що вищезазначена ухвала була проголошена 23 жовтня 2024 року (а.с. 23). Відповідно, 15-денний строк на подачу стороною відповідача апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 23 жовтня 2024 року і збігав 07 листопада 2024 року включно (четвер - робочий день).

За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу стороною відповідача подано 06 листопада 2024 року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Згідно зі ст. 353 ч. 1 п. 9 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо … передачі справи на розгляд іншого суду. Відповідно до ст. 369 ч. 2ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах … 9 … частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Дане процесуальне питання підпадає під вказане визначення наведеної норми закону.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2024 року у цій справі в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Подліянова Г.С.