Справа № 752/9985/24
Провадження № 2/752/5016/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Слободянюк А.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Айті Інвестментс" Носатенко Юлії Геннадіївни, про вступ у справу в якості третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 борг за п`ятьма договорами позики з додатками і додатковими угодами укладеними в 2021-2022 роках між ТОВ "Реус Мобайл Компані" (перейменовано з 29.03.2024 в ТОВ "Смарт Айті Інвестментс") в особі генерального директора ОСОБА_2 на загальну суму 354 400 грн., також стягнути борг за загальною сумою несплачених відсотків в розмірі 156 250,00 грн. Судові витрати просив покласти на відповідача.

Повідомляє, що одночасно із метою забезпечення виконання позичальником вищевказаних п`яти договорів позики між ОСОБА_2 , з одного боку, та позивачем ОСОБА_1 , з другого боку, було укладено п`ять договорів поруки з додатками і додатковими угодами.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17.05.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 31.05.2024 провадження у справі відкрито та розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

12.08.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Айті Інвестментс" Носатенко Ю.Г. надійшла заява про вступ у справу №752/9985/24 ТОВ "Смарт Айті Інвестментс" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Заява мотивована тим, що позивач умисло не залучає товариство до розгляду справи, хоча судове рішення у подальшому впливатиме на права і обов`язки ТОВ "Смарт Айті Інвестментс", яке до перейменування мало назву ТОВ "Реус Мобайл Компані". Додав, що предметом позовних вимог нібито є стягнення заборгованості за договорами позики, що укладені між ОСОБА_1 та ТОВ "Реус Мобайл Компані", по яких ОСОБА_2 виступав лише поручителем. Про існування спору товариству стало відомо 12.08.2024 випадково при спілкуванні із колишнім директором товариства.

13.08.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшло заперечення на заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Айті Інвестментс" Носатенко Ю.Г. про вступ ТОВ "Смарт Айті Інвестментс" у справу як третьої особи на стороні відповідача з тих підстав, що з огляду на солідарний обов`язок перед кредитором позичальника (боржника за основним зобов`язанням) і поручителя, кредитор має право вибору звернення з вимогою до них разом чи до будь-кого з них окремо, яким він і скористався. Про існування цього спору ТОВ "Смарт Айті Інвестментс" знало і не могло не знати, оскільки позивачем направявся лист-претензія товариству, в товаристві зберігаються примірними спірних договорів, та існуючий борг має відображатися в оборотно-сальдових відомостях товариства. Попередній директор товариства ОСОБА_2 спілкується із нинішнім директором, що підтверджує сам представник товариства в своїй заяві. Позивач вважає, що для вирішення справи достатньо участі у ній поручителя ОСОБА_2 , який на момент направлення позивачем претензії і був одночасно й керівником позичальника - ТОВ "Реус Мобайл", дії нового керівника направлені на затягування розгляду справи, який ніяк не пояснив і не аргументувала, як саме рішення у цій справі вплине на права і обов`язки товариства.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, заперечення позивача на клопотання, встановив наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому, згідно норми частини 2 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Як зазначено вище, ухвала про відкриття провадження у справі була постановлена 31.05.2024, при цьому заяву про залучення третьої особи подано через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 12.08.2024, тобто з пропущенням встановленого законом процесуального строку його подання, при цьому заява про поновлення процесуального строку позивачем не подавалась.

За змістом ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ураховуючи, що вищевказана заява подана зі спливом встановленого процесуальним законом строку для його подання та представник третьої особи не подавав заяву про поновлення процесуального строку для розгляду заяви про залучення третьої особи, у відповідності до положень частини 2 ст. 126 ЦПК України заява представника третьої особи про залучення до участі у справі третьої особи підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 5, 6 ст. 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Суд враховує, що спірна заборгованість виникла на підставі договорів позики, укладеними між позивачем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Реус Мобайл Компані" (), перейменованим в ТОВ "Смарт Айті Інвестментс" (), під час розгляду справи необхідно досліджувати правовідносини цих сторін, отже рішення у справі може вплинути на права чи обов`язки ТОВ «Смарт Айті Інвестментс» щодо сторін спору.

Отже, на підставі ч.3 ст.53 ЦПК України суд залучає до участі у справі ТОВ «Смарт Айті Інвестментс» (, адреса: 61057, м. Харків, вул. Сумська, буд. 19) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 43, 49, 53, 258-261,353 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Айті Інвестментс" Носатенко Юлії Геннадіївни, про вступ у справу в якості третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Айті Інвестментс» ( , адреса: 61057, м. Харків, вул. Сумська, буд. 19);

Зобов`язати позивача направити протягом двох днів, з дня отримання копії даної ухвали, залученій третій особі копію позовної заяви з відповідними додатками, що були подані до суду, а докази такого направлення подати до суду.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання (п. 10 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Роз`яснити учасникам справи, що у Голосіївському районному суді міста Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Учасники судового розгляду можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://gl.ki.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк