Справа № 2-646/10 Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г. П.
Провадження № 22-ц/811/2438/24 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційних скарг представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 06 березня 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», божники - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваною ухвалою суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання задоволено.

Замінено стягувача з виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 09.12.2010 по цивільній справі № 2-646/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №24/МБ-46 від 01.09.2008, з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», , яке розташоване за адресою: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 2.

Видано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», дублікати виконавчих листів, виданих на підставі рішення Франківського районного суду м. Львова від 09.12.2010 по цивільній справі № 2-646/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №24/МБ-46 від 01.09.2008.

Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання, виданих на підставі рішення Франківського районного суду м. Львова від 09.12.2010 по цивільній справі № 2-646/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №24/МБ-46 від 01.09.2008.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 , подавши апеляційні скарги.

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивуючи його тим, що про існування оскаржуваної ухвали їм стало відомо 10 липня 2024 року у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження, що стало підставою для подання до суду першої інстанції зави про ознайомлення з матеріалами справи та отримання копії ухвали суду. Копію оскаржуваної ухвали суду він отримав 17 липня, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційні скарги представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 06 березня 2024 року за своєю формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачений відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити представнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 06 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 06 березня 2024 року.

Витребувати із Франківського районного суду м. Львова цивільну справу № 2-646/10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», божники - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк