Єдиний унікальний номер справи 235/6172/24
Номер провадження 2/235/1600/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Кузнєцова А.С., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Смаль Олег Павлович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшли матеріали вказаної позовної заяви.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановлюю, що позовна заява подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України.

І. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Позивачем у позовній заяві зазначена ціна позову у сумі 241000 гривень. З документів долучених до матеріалів справи, а саме звіту про оцінку майна вбачається, що ринкова вартість легкового універсалу BYD S-6, реєстровий номер: НОМЕР_1 , 2013 р.в. складає 289200 гривень з ПДВ, - яка має бути зазначена у ціні позову.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Прохальна частина позовної заяви містить такі вимоги:

1.Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловіка та жінки позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в період з листопада 2011 по 24.07.2015 року по час фактичної державної реєстрації шлюбу між ними.

2.Визнати об`єктом спільної сумісної власності як подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у рівних частках по ? частині на автомобіль BYD S6 номер державної реєстрації НОМЕР_1 , придбаний ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу укладеного з ТОВ «Зед Груп Авто» від 05.04.2013 року.

3.Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/6 частини цього автомобіля BYD S6 номер державної реєстрації НОМЕР_1 , де: ? частини в порядку спільної сумісної власності з померлим ОСОБА_4 та 1/6 частини в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

4.Виділити в натурі право власності ОСОБА_1 на автомобіль BYD S6 номер державної реєстрації НОМЕР_1 , стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 і ОСОБА_3 компенсацію вартості їх частини по 40167 грн. кожному.

Отже, позивачем заявлено 4 самостійної вимоги: 1 - немайнового характеру; 2 та 3 майнового характеру, 4 - немайнового характеру.

З урахуванням зазначеного, позивачу пропонується зазначити ціну позову яка відповідає дійсності.

ІІ. Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Стороною позивача долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору № 17 від 30.07.2024 року у сумі 1928 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що позовна заява подана через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд».

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року складає 3028 гривні.

Таким чином, позивачем має бути сплачений судовий збір за 1 позовну вимогу (немайнова) у сумі 968,96 грн. (1211,20 грн. * 0,8), за 2 вимогу (майнова) 2313,60 грн. (2892,00 грн. * 0,8), за 3 вимогу (майнова) 1542,40 грн. (1928 грн. (з урахування 4/6 частини) * 0,8), за 4 вимогу (немайнова) - 968,96 грн. (1211,20 грн. * 0,8). Загальна суму судового збору складає 5793,92 гривень.

Позивачу пропонується надати докази сплати судового збору на загальну суму 5793,92 гривень (з урахуванням вже сплаченої суми відповідно до квитанції № 17 від 30.07.2024 року у сумі 1928 гривень) за такими реквізитами: отримувач коштів - Донецьке ГУК/Покровська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ел.адм.податків), Номер рахунку UA0005648, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Водночас суд звертає увагу позивача, що в описовій та резолютивній частинах позовної заяви зазначено частину спадкового майна як «?». Вказана механічна помилка вірно оцінити розмір заявлених вимог.

Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та встановити строк для надання позовної заяви відповідно до вищезазначених вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Смаль Олег Павлович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поділ спільного майна - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 10-денний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви (згідно мотивувальної частини ухвали).

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.С. Кузнєцова