Справа718/2416/24
Провадження №2/718/605/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"16" серпня 2024 р. м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької областіпід головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., провівши відкрите підготовче судове засідання у залі суду м.Кіцмань у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Кредитні ініціативи», зацікавлена особа приватний нотаріус Кіцманського районного нотаріального округу Олексюк Світлани Василівни про припинення правовідносин за договором іпотеки та зняття заборони на майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває вказана вище цивільна справа.

В судове засідання підготовчого провадження сторона позивача не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява адвоката Андроника Б.В. про підтримання позовних вимог, проведення судового засідання без їхньої участі, не заперечував проти призначення розгляду справи по суті.

Представник відповідача у судове засідання підготовчого провадження не з`явився, на адресу суду скерував заяву, в якій вказав, що позовні вимоги не визнає з мотивів, які наведені у відзиві. Просить поновити строк на подачу відзиву з тих підстав, що ОСОБА_2 вступила у справу 29.07.2024 і цього ж дня їй на електронну адресу надіслано ухвалу про відкриття провадження від 19.07.2024 разом із позовною заявою з додатками. Крім того, просить витребувати від Кіцманської державної нотаріальної контори матеріал спадкової справи померлого ОСОБА_3 № 136/202 від 17.03.2021.

Третя особа приватний нотаріус Олексюк С.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце слухання справи в порядку, передбаченому положеннями ст.128,130,131 ЦПК України, про що у справі є належні докази. Причини неявки суду не повідомила, клопотань чи відзиву на позов не подала, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до приписів п.7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з статті 84 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Зазначені представником відповідача докази, матеріали спадкової справи померлого ОСОБА_3 № 136/202 від 17.03.2021, мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Щодо клопотання про поновлення строку на подання відзиву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи доводи, викладені представником відповідача у клопотанні про поновлення строку для подання відзиву через неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у встановлений законом строк, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд вважає можливим поновити відповідачу встановлений процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву та прийняти його.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, а також зустрічного позову до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за результатами підготовчого засідання закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ТзОВ «Кредитні ініціативи» Дворської Альони Русланівни про витребування доказів та поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк для подання відзиву на позов.

Прийняти відзив ОСОБА_4 на позов ОСОБА_1 до ТзОВ «Кредитні ініціативи», зацікавлена особа приватний нотаріус Кіцманського районного нотаріального округу Олексюк Світлани Василівни про припинення правовідносин за договором іпотеки та зняття заборони на майно.

Витребувати із Кіцманської державної нотаріальної контори Чернівецької області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі її наявності, або довідку про відсутність спадкової справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч .6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази подати до 11.09.2024.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Кредитні ініціативи», зацікавлена особа приватний нотаріус Кіцманського районного нотаріального округу Олексюк С.В. про припинення правовідносин за договором іпотеки та зняття заборони на майно та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11.09.2024 о 09 год 30 хв. в приміщені Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 48, м. Кіцмань, Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Скорейко