Провадження № 2/127/3758/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Березовської О.А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вінниця за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (надалі - ТОВ «ФК «ЄАПБ»), в особі представника позивача Грибанова Дениса В`ячеславовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

У С Т А Н О В И В :

09.08.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ», в особі представника позивача Грибанова Д. В., звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №584466 від 20.04.2021 та договором позики №77636616 від 14.11.2021 в загальній сумі 98 765, 25 грн, та понесених судових витрат у сумі 3 028, 00 грн.

Свої вимоги позивач обгрунтував тим, що відповідач ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЛОН КРЕДИТ» (надалі -ТОВ "СЛОН КРЕДИТ") уклали договір про надання споживчого кредиту № 584466 від 20.04.2021, в межах якого позивач надав відповідачу кредит у гривні, а відповідач зобов?язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов?язки, передбачені кредитним договором.

24.01.2024 між TOB "СЛОН КРЕДИТ" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 2401-24, у відповідності до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №584466 перейшло до позивача. Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» - додатку №1 до договору факторингу № 2401-24 від 24.01.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача в сумі 44 228, 85 грн, з яких: 18 243, 43 - сума заборгованості за основною сумою боргу, 25 985, 42 грн - сума заборгованості за відсотками.

Відповідач ОСОБА_1 не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки передбачені кредитним договором. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24.01.2024 позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.

Крім того, 14.11.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (надалі - ТОВ "ФК "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ") та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 77636616. Згідно з п.1 позикодавець зобов?язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Відповідно до п. 20 договору позики цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».

14.06.2021 між ТОВ «ФК « 1 ПЕРШЕ БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого право грошової вимоги за договором позики № 77636616 перейшло до ТОВ "ФК "ЄАПБ".

Відповідно до Реєстру боржників №11 від 27.10.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.07.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 54 536, 40 грн, з яких: 18 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 36 536,40 грн - сума заборгованості за відсотками.

Отже, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №584466 в розмірі 44 228, 85 грн та за договором позики № 77636616, в розмірі 54 536, 40 грн. Позивач просить стягнути заборгованість за зазначеними договорами та понесені судові витрати; в разі розгляду цієї заяви за правилами загального позовного провадження розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2024 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А., справа була передана судді канцелярією суду 12.08.2024.

Інформаційна довідка з реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 від 16.08.2024 вих. № 31041 одержана судом 21.08.2024 (а. с. 51-52).

Ухвалою суду від 26.08.2024 вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрите провадження та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства. Суд враховує, що в прохальній частині позовної заяви представник позивача просить розгляд справи здійснити у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 правом на надання відзиву не скористалась.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 , підтвердила, що 21.01.2024 укладала договір споживчого кредитування з ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" на суму 20 000 чи 25 000 грн. Суму точно сказати вона не може. Цю суму вона одежала готівкою. До початку повномаштабного вторгнення Росії в Україну вона виконувала свої зобов`язання за договором споживчого кредиту, кошти вносила через термінал на рахунок ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" щомісячно. Вносила суму, яка була визначена в договорі, іноді вносила навіть більше ніж було передбачено договором. Уточнила, що мала фінансову можливість виконувати зобов`язання за кредитним договором, оскільки працювала та мала стабільний дохід. Останій платіж по кредитному договору №584466 вона внесла в січні 2022 року. Оскільки на підприємстві, де працювала відповідач, почались затримки з виплати заробітної плати, у неї виникла заборгованість за кредитим договором.

За договором споживчого кредиту вона сплатила приблизно 22 000 грн, з них: 5 місяців платила по 2 000 грн, шостий місяць - 2 050 грн, сьомий місяць - 2 088 грн, восьмий місяць - 1 900 грн, дев`ятий місяць - 1 900 грн. На підтвердження часткового виконання зобов`язання за кредитним договором відповідач надала оригінали та копії квитанцій та графік платежів до договору про надання споживчого кредиту №584466 з власноручними позначками про сплачені суми, які за її клопотаням долучені до матеріалів цивільної справи.

При досліджені судом письмових доказів, а саме розрахунку заборгованості за кредитним договором № 584466 від 20.04.2021 за період з 24.01.2024 по 30.06.2024 (а. с. 13) відповідач зазначила, що не погоджується з ним, бо вважає, що він містить надмірно нараховані суми.

Щодо договору позики № 77636616 від 14.11.2021 відповідач ОСОБА_1 пояснила суду, що не пам`ятає точно яку конкретну суму вона брала у позику в ТОВ «ФК «1 ПЕРШЕ БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», зі слів відповідача ця сума була приблизно 18 000 грн. Договір позики вона укладала в травні- червні 2021 року. Її син захворів і необхідні були кошти на лікування, тому обов`язки за договором позики вона не виконувала. За клопотанням відповідача до матеріалів справи долучена копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 та Виписка із медичної карти амбулаторного хворого на його ім`я.

Відповідач пояснила суду, що їй телефонували з ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та повідомили, що її заборгованість передали до ТОВ "ФК"ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ". Потім телефонували від імені позивача. Відповідач ОСОБА_1 не погоджується із розміром заборгованості, бо телефоном їй представник позивача спочатку пропонував заплатити 12 000 грн, в червні 2024 року - 50 000 грн, а в вересні - майже 100 000 грн.

Вислухавши відповідача, дослідивши письмові докази, надані позивачем та відповідачем, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, а саме правовідносини, що виникають на підставі укладеного кредитного договору, договору позики та договору факторингу, які регулюються відповідними нормами ЦК України та Закону України "Про споживче кредитування".

Судом встановлено, що 20.04.20210 між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та ОСОБА_1 бул укладено договір № 584466 про надання споживчого кредиту (а. с. 6 - 7), згідно з п. 1.2. якого товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Пунктами 1.3. - 1.6. цього договору передбачено, що сума кредиту становить 25 000, 00 грн; строк - 1 096 днів з кінцевим терміном поверненням 20.04.2024 (включно). Детальні терміни повернення кредиту визначені в Графіку платежів, що є додатком №1 до цього договору; тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду її встановлення і становить: за перший день користування кредитом (включно ) 25 % в день (9 125% річних) (далі -проценти за перший день користування кредитом); за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 85 % річних (далі - поточні проценти); мета отримання кредиту - споживчі потреби; орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 127, 32 % річних; орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладання договору складає 69 892, 98 грн.

Відповідно до п 2.1. кошти кредиту надаються ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" у безготівковій формі шляхом їх перерахування у розмірі 20 000,00 грн на поточний рахунок споживача, у розмірі 5 000 грн на користь ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом відповідно до п. 3. 5 договору.

Відповідно до п. 4. 4. споживач зобов`язаний у встанволений договором строк, поверунти кредит, сплатити проценти, штрафи та пені та інші платежі передбачені договром.

На підтвердження укладання вище вказаного договору позивачем також була надана Заява-Анкета від 20.04.2021 ( а.с. 8), паспорт споживчого кредиту від 20.04.2021 ( а.с.9), підписані відповідачем.

Сторонами був погоджений і підписаний Графік платежів до договору про надання споживчого кредиту № 584466, з якого вбачається, що залишок суми кредиту після сплати поточного платежу станом на 20.04.2021 становить 25 000 грн, сума кредиту, процентів та загальна сума платежу до сплати в цей день становить 0, 00 грн, станом на 20.05.2021 залишок суми кредиту до сплати - 24 810, 58 грн, сума кредиту до сплати - 189, 42 грн, нараховані проценти до сплати - 1 746, 58 грн, загальна сума платежу до сплати - 1 936, 00 грн. Платежі визначені до 20.04.2024 (а.с. 10).

Позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором № 584466 від 20.04.2021 за період з 24.01.2024 по 30.06.2024, з якого вбачається, що боржником є ОСОБА_1 , кредитором ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" в період з 24.01.2024 по 30.06.2024 нараховано заборгованість разом 44 228, 25 грн, яка є незмінною помісячно і складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 18 243, 43 грн та суми заборгованості за відотками - 25 985, 42 грн. Станом на 30.06.2024 заборгованість за кредитним договором № 584466 від 20.04.2021 не погашена, залишок заборговансоті складає 44 228, 85 грн (а.с.13).

24.01.2024 між ТОВ "ФК" ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПИТАНЬ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" та ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" було укладено Договір факторингу № 2401-24 (а. с. 14 - 15).

Відповідно до п.1.1. договору Фактор зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов?язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов?язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов?язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 24.01.2024 та витягу з Реєстру боржників №1 до Договору факторингу № 2401-24, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №584466, заборгованість у сумі 44 228,85 грн, з яких: 18 243,43 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 25 985,42- грн сума заборгованості за відсотками (а. с. 16, 17).

Крім того, 14.11.2021 між ТОВ «ФК «1 ПЕРШЕ БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 77636616 (на умовах повернення позики в кінці строку позики). Згідно з п.1 позикодавець зобов?язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Відповідно до п. 12 договору позики цей договір укладений дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі.

Згідно з п. 2.1. - 2.3. договору сума позики становить 18 000, 00 грн, строк позики (строк договору) - 30 днів, дата надання 14.11.2021, дата повернення 14.12.2021, процента ставка - 1, 99 % (фіксована), знижена процента ставка/день, % застосовується у відповідності до умов Програми лояльності - 1,6915%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою за день (не застосовується в період карантину) - 2, 70 %, пеня (не застосовується в період карантину) - 2,70%, орієнтовна реальна річна процента ставка - 14 644, 23%, орієнтовнеа загальна вартість позики у грн - 27 137, 10 грн.

Додатком №1 до договору позики № 77636616 від 14.11.2021 є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, з якої вбачається, що кредит виданий на строк з 14.11.2021 по 14.12.2021, кількість днів у розрахунковому періоді - 30, сума кредиту - 18 000 грн, проценти за користування кредитом - 9 134, 10 грн (а. с. 21 -зворот).

14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 ПЕРШЕ БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 14/06/21, 27.10.2023 сторони уклали додаткову угоду №12 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, за якою було передано право вимоги згідно Реєстру Боржників №11 від 27.10.2023 ( а. с. 22-23, 25). Передача вказаного реєстру боржників підтверджується Актом прийому-передачі (а. с. 26).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №11 до Договору факторингу від 14.06.2021 від 27.10.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 54 536, 40 грн, з яких: 18 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 36 536, 40 грн - сума заборгованості за відсотками (а. с. 27).

На підтвердження своїх позовних вимог позивачем було надано розрахунок заборгованості за кредитним договром № 77636616 від 14.11.2024 за період з 27.10.2023 - 30.06.2024, з якого вбачається, що боржником є ОСОБА_1 , кредитором станом на 27.10.2023 є ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" сума заборгованості разом 54 536, 40 грн, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу - 18 000 грн та суми заборгованості за відотками - 36 536, 40 грн, в період з 31.10.2023 по 30.06.2024 кредитором є ТОВ "ФК "ЄАПБ" СЛОН КРЕДИТ" суми заборгованості не змінились. Станом на 30.06.2024 заборгованість за кредитним договором № 77636616 від 14.11.2021 не погашена, залишок заборговансоті складає 54 536, 40 грн (а.с. 28).

На підтвердження статусу фінансової установи, яка може укладати договори факторингу позивачем надано Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи від 28.02.2012 з додатком та розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 23.03.2017 № 691 "Про видачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансвоих послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів) ( а. с. 35 -36).

Відносини між сторонами регулюються зазначеними нижче нормами законодавства.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до статей 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

З встановлених судом фактичних обставин вбачається, що відповідачем було укладено два договори, право вимоги за якими відповідно до укладених договорів факторингу перейшло позивачу, а саме: договір про надання споживчого кредиту № 584466 від 20.04.2021 та договір позики № 77636616 від 14.11.2021. Суд звертає уваги, що позивачем не надані детальні розрахунки заборгованості за вказаними договорами, які б включали строк, за який здійснено розрахунок заборгованості, процентну ставку, яка використовується при розрахунку тощо. Позивач фактично вказує в розрахунках суми, інформація за якими була надана йому клієнтами за договорами факторингу без будь-якої деталізації чи розрахунку, зазначаючи в позовній заяві, що штрафні санкції самостійно не нараховує. Відповідач з цими розрахунками не погоджується.

Крім того, як вбачається з договору про надання споживчого кредиту № 584466 від 20.04.2021 сторони домовились, що сума кредиту буде становити 25 000 грн і 5 000 грн з цієї суми будуть зараховані кредитодавцем як проценти за користування споживчим кредитом в перший його день відповідно до п. 3.5. договору, яким передбачено, що сплата процентів за перший день користування кредитом, здійснюється споживачем в день отримання кредиту. З метою оплати процентів за перший день користування кредитом, споживач доручає товариству утримати суму зазначених процентів з суми кредиту, що підлягає наданню споживачу ( п. 2.1., 3.5. договору), але ця умова договору не врахована в Графіку платежів до договору про надання споживчого кредиту № 584466, а також в паспорті споживчого кредиту ( а. с. 9, 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

П. 9 ч. 1 Закону України "Про споживче кредитування", зокрема, передбачено, що у договорі про споживчий кредит зазначаються загальний розмір наданого кредиту; денна процентна ставка, її розрахунок та загальні витрати за споживчим кредитом (крім споживчих кредитів, виконання зобов`язань за якими забезпечено заставою/іпотекою або правом довірчої власності), орієнтовна реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит. У разі відсутності у кредитодавця інформації про вартість певної додаткової та/або супутньої послуги, що надається споживачу третьою особою під час укладення договору про споживчий кредит, орієнтовна вартість такої послуги визначається відповідно до пункту 7 частини третьої статті 9 цього Закону. Усі припущення, використані для обчислення орієнтовної реальної річної процентної ставки та/або орієнтовної загальної вартості кредиту, повинні бути зазначені.

З вище наведеного вбачається, що договором про надання споживчого кредиту № 584466 від 20.04.2021 не було чітко узгоджено загальний розмір наданого кредиту та процентну ставку, про що свідчить суперечність між текстом договору та графіком платежів до договору про надання споживчого кредиту № 584466 (Додаток №1 до договору про надання споживчого кредиту №584466 від 20.04.2021), який відповідно до п. 8.12 договору є його невід`ємною частиною.

Отже, суд вважає, що в цій частині позову позивачу необхідно відмовити, в зв`язку з тим, що позивачем не доведено узгодженість сторонами кредитного договору його істотних умов - розміру наданого кредиту та процентної ставки та не надано розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Щодо договору позики №77636616 від 14.11.2021.

Ч. 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Водночас за змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 (провадження №12-142гс19) виклала правовий висновок, що у разі прострочення боржником умова договору про право банку нараховувати проценти за користування кредитом по день повного погашення заборгованості не може бути підставою для нарахування процентів за частиною першою статті 1048 ЦК України. За період до прострочення виконання зобов`язання боржником підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини першої статті 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини другої статті 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання.

Зазначена правова позиція Великої Палати Верховного Суду визнається судом релевантною та підлягає врахуванню при ухваленні рішення.

Суд вважає, що позивачем доведено і не оспарюється відповідачем, що за договром позики № 77636616 від 14.11.2021, укладеним строком на 30 днів, сума заборгованості становить 27 134, 10 грн, яка складається з 18 000 грн - сума позики за договором та 9 134, 10 грн - проценти за користування позикою, що вбачається з Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а. с. 21 зворот). Саме ця сума підлягає стягненню з відповідача. Крім того, суд враховує, що розрахунок заборгованості за договором позики позивачем також не наданий.

Отже, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню в сумі 27 134, 10 грн, в іншій частині в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, судовий збір має бути покладений на відповідача, в сумі 831, 79 грн, що є пропорційним розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись вимогами статей 10, 12, 76, 141, 259, 263-265, 289, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (надалі - ТОВ «ФК «ЄАПБ»), в особі представника позивача Грибанова Дениса В`ячеславовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за договором позики №77636616 від 14.11.2021 27 134 (двадцять сім тисяч сто тридцять чотири) грн 10 коп., з яких: 18 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 9 134, 10 грн - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судові витрати у сумі 831, 79 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 09.12.2024.

Сторони:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Олена Березовська