Справа № 758/1265/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі Рішення Подільського районного суду міста Києва від 30.10.2020 року по справі № 758/1265/20 за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (надалі за текстом - заявник) звернулося до Подільського районного суду міста Києва із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 758/1265/20 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2020 року позовні вимоги було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість у розмірі 31 163,04 гривень та судовий збір. 26.07.2021 року судом було видано виконавчий лист по справі № 758/1265/20.

У вересні 2022 року заявником в межах строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа, подано до Подільського районного суду міста Києва заяву про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 758/1265/20. В подальшому, представником заявника неодноразово подавались до суду запити щодо стану розгляду зазначеної заяви, проте, відповіді на запити не було отримано. 10.07.2023 року представником заявника засобами електронної пошти було отримано Ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 23 березня 2023 року, якою було задоволено заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 758/1265/20, замінено стягувача з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на заявника.

Враховуючи викладені обставини, що унеможливлюють пред`явлення виконавчого листа до виконання у зв`язку з пропущенням строків, заявник звернувся до Подільського районного суду міста Києва із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа № 758/1265/20 до виконання, просив провести розгляд справи без участі його представника, при цьому.

В судове засідання боржник не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 Цивільно-процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України), заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд встановив наступне.

АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2020 року у справі № 758/1265/20 позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість у розмірі 31 163,04 грн та судовий збір.

26.07.2021 року судом було видано виконавчий лист на примусове виконання Рішення суду справі № 758/1265/20.

З огляду на вищезазначене, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішень і вироків судів у частині майнових стягнень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Таким чином, з урахуванням зазначених норм чинного на той час Закону України «Про виконавче провадження», строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 758/1265/20, виданого Подільським районним судом міста Києва, становить три роки.

Згідно з інформацією, яка розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень, Рішення Подільського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2020 року у справі № 758/1265/20 набрало законної сили 11.02.2021 року.

Отже, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 26.07.2021 року на примусове виконання Рішення суду від 30.10.2020 року у справі № 758/1265/20 спливає 11.02.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, враховуючи те, що на момент розгляду даної заяви строк пред`явлення виконавчого листа по справі № 758/1265/20 не було пропущено, встановлена статтею 433 умова для поновлення такого строку відсутня. А відтак, відсутні підстави для задоволення заяви ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 758/1265/20.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 4, 89, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі Рішення Подільського районного суду міста Києва від 30.10.2020 року по справі № 758/1265/20 за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - залишити без задоволення;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали;

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали;

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Гребенюк