"07" листопада 2024 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/651/24
Номер провадження: 2/150/274/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2024 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пограничний Артур Михайлович до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пограничний Артур Михайлович до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Ознайомившись з матеріалами зазначеної позовної заяви суд встановив наступне.

Відповідно до статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В той же час, представником позивача скеровано до суду позов про визначення місця проживання дитини, в обґрунтуванні позову зазначається щодо самостійного утримання дитини, в прохальній частині представник позивача також клопоче про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

За таких обставин пред`явлений позов за своїм змістом суперечить між собою, а також не містить викладу змісту позовних вимог відповідно до заявленого позову про визначення місця проживання дитини, не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Також позов не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 означеної статті при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028,00 грн.

З огляду на те, що позивачем подано до суду заяву немайнового характеру, сплаті підлягає судовий збір в розмірі 1211,20 грн., що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у разі подання заяви через підсистему Електронний Суд із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження вказаної ставки судового збору. Таким чином, у разі подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою через підсистему Електронний Суд, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Позовна заява, що надійшла на розгляд суду містить відомості про сплату позивачем судового збору у розмірі 484,50 грн., на підтвердження чого суду надано копію платіжної інструкції № 0.0..1 від 27 серпня 2023 року.

Однак, як свідчить довідка секретаря суду, сума судового збору згідно означеної платіжної інструкції зарахована по справі № 150/546/24, та як свідчить ОСК на справу повернення вказаної суми судового збору не було.

За таких обставин, доказів сплати судового збору за звернення до суду з цим позовом суду надано не було.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, та надати представнику позивача (позивачу) строк для приведення позовної заяви у відповідність вищевказаних положень ЦПК України.

При цьому, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 статті 185 ЦПК України.

З огляду на те, що при матеріалах справи наявне підтвердження реєстрації електронного кабінету представника позивача в підсистемі «Електронний Суд», копію цієї ухвали слід скерувати до електронного кабінету користувача засобами автоматизованої системи документообігу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пограничний Артур Михайлович до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини , залишити без руху.

Надати позивачу (представнику позивача) строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

1)квитанції про сплати судового збору у розмірі 968,96 грн., що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у разі подання заяви через підсистему Електронний Суд із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження вказаної ставки судового збору;

2)позовної заяви з викладом змісту позовних вимог відповідно до заявленого позову про визначення місця проживання дитини; викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Звернути увагу сторони позивача, що кількість документів, поданих до суду на виконання цієї ухвали повинна відповідати кількості учасників процесу, вказаним в позовній заяві.

Роз`яснити представнику позивача (позивачу), що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати представнику позивача до електронного кабінету в підсистемі «Електронний Суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 07 листопада 2024 року.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН