Справа № 353/213/24
Провадження № 2/353/149/24
У Х В А Л А

09 грудня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мотрук Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача-адвоката Тимофєєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗИМУТ 47" до Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень селищної ради та визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, про скасування державної реєстрації прав, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28.08.2024 року призначено по даній цивільній справі земельно-технічну експертизу, виконання якої доручено судовому експерту Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на час проведення експертизи провадження в справі зупинено.

10.10.2024 року до суду надійшло клопотання експерта Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових документів для проведення даної експертизи.

10.10.2024 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про поновлення провадження у даній цивільній справі.

В судовому засіданні сторонами та їх представниками - адвокатами надано додаткові документи, які необхідні для проведення експертизи.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився. На адресу суду 09.12.2024 року надіслав заяву, у якій просив питання щодо направлення додаткових письмових документів експерту розглядати без його участі через технічну несправність, не заперечує щодо надіслання цих документі для проведення експертизи та покладається на розсуд суду.

Вислухавши думку інших учасників справи, суд приходить до переконання, що витребувані матеріали слід передати експерту для проведення земельно-технічної експертизи та провадження по даній справі на час проведення експертизи - зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗИМУТ 47" до Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень селищної ради та визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, про скасування державної реєстрації правна час проведення експертизи, згідно ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28.08.2024 року, зупинити.

Для проведення експертизи направити витребувані матеріали до експертної установи, а саме: геодезичні координати точок меж досліджуваної земельної ділянки в системі координат на технічному носії та у паперовому вигляді; інформацію (обмінні файли) у форматі XML на електронному носії на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:002:0004, :01:002:0024; витяги з Державного земельного кадастру з кадастровими номерами :01:002:0004, :01:002:0024; належним чином завірені копії документацій із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:002:0004, :01:002:0024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК