Провадження №6/523/540/24
У Х В А Л А

"06" грудня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді Середи І.В.

за участі секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

УСТАНОВИВ:

24 вересня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну стягувача з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ», у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №523/18239/23, виданого Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 010/83361/82/938775 від 17 листопада 2020 року.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішенням суду позов АТ «Райффайзен Банк» про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором з ОСОБА_1 було задоволено, суд видав виконавчі листи на його виконання, приватним виконавцем Мельниченко А.В. відкрито виконавче провадження. За договором про відступлення права вимоги від 24 липня 2024 року АТ «Райффайзен Банк» відступило, а ТОВ «ВК «ЄАПБ» набуло право вимоги до боржниці за вказаним кредитним договором. Рішення суду наразі не виконано.

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином, в матеріалах справи є клопотання заявника про розгляд справи у відсутності їхнього представника.

Боржниця ОСОБА_1 та заінтересовані особи АТ «Райффайзен Банк» та приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Мельниченко А.В. у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, із заявами про відкладення розгляду не зверталися.

Представник АТ «Райффайзен Банк» надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Неявка учасників процесу в силу ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи, копія заяви з додатками направлялася заявником учасникам справи одночасно із подачею її у суд.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 18 грудня 2023 року позов АТ «Райффайзен Банк» задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/83361/82/938775 від 17 листопада 2020 року у сумі 76298,29 грн, яка складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 66039 грн, в тому числі простроченої заборгованості з обов`язкового щомісячного внеску у розмірі 19558,43 грн, та заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 10259,29 грн, а також судові витрати у розмірі 2684 грн.

Рішення суду набрало законної сили 18 січня 2024 року, на виконання якого 29 січня 2024 року Суворовський районний суд м. Одеси видав виконавчий лист.

15 лютого 2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Мельниченко А.В. відкрила виконавче провадження № 74172663 з примусового виконання рішення суду.

За відомостями АСВП станом на 02 вересня 2024 року виконавче провадження відкрите, рішення суду не виконане.

24 липня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-72, за яким останній набув право вимоги за кредитним договором № 010/83361/82/938775 від 17 листопада 2020 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншої особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Згідно з положенням ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що АТ «Райффайзен Банк» передало право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/83361/82/938775 від 17 листопада 2020 року своєму правонаступнику ТОВ «ФК «ЄАПБ», рішення суду не виконано, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник набув прав стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 523/18239/23, виданого Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 010/83361/82/938775 від 17 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 06 грудня 2024 року.

Суддя