№ 333/1971/24
№ /п 2/317/677/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Фененко М.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна, Приватне підприємство «Корінтія» в особі Першої філії Приватного підприємства «Корінтія», Головний сервісний центр МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (філії ГСЦ МВС), про визнання права власності на транспортний засіб і про зняття з нього арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна, Приватне підприємство «Корінтія» в особі Першої філії Приватного підприємства «Корінтія», Головний сервісний центр МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (філії ГСЦ МВС), про визнання права власності на транспортний засіб і про зняття з нього арешту,

Від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Філіпського О.С., надійшло клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни (69035, м.Запоріжжя, вул.Вячеслава Зайцева (Лермонтова), буд.6, офіс 106) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №71729999 від 04.05.2023 р., оскільки позивачка не є стороною зазначеного виконавчого провадження та не може надати суду постанову про накладення арешту на її майно, а саме транспортний засіб марки PEUGEOT, модель 08, 2008 року випуску, колір сірий, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання представника позивачки, матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника позивачки про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 84 ст. 1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на транспортний засіб і про зняття з нього арешту, а саме транспортний засіб марки PEUGEOT, модель 08, 2008 року випуску, колір сірий, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який належить позивачці на підставі Договору купівлі-продажу транспортного засобу від 07.01.2022 р., позивачка не може перереєструвати зазначений транспортний засіб на своє ім`я, оскільки на нього накладений арешт, а тому просить суд витребувати у третьої особи належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження №71729999 від 04.05.2023 р.

Згідно ст. 84 ч. 6 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни (69035, м.Запоріжжя, вул.Вячеслава Зайцева (Лермонтова), буд.6, офіс 106) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №71729999 від 04.05.2023 р.

Вказані документи просимо надати до суду у строк до 20.09.2024 року.

Ухвала остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов