Справа № 466/7195/24
Провадження № 2-о/466/255/24
У Х В А Л А

судового засідання

16 липня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Невойта П.С.,

присяжних Барко В.І.,

Коваль П.М.,

секретаря с/з Климочко-Павляк С.М.,

справа №466/7195/24,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

з участю: представника заявника адвоката Білана П.В.

представника особи, стосовно якої

розглядається справа про визнання недієздатним адвоката Гордона І.М.,

в с т а н о в и в:

08.07.2024 адвокат Білан Петро Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною, встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 09.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження на 16 липня 2024 року.

Окрім цього, разом з поданою заявою адвокат Білан П.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , яке він в судовому засіданні підтримав та просив задоволити.

Від представника заінтересованої особи: органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради поступила заява про розгляд справи у його відсутності.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною адвокат Гордон І.М. просив перерву в судовому засданні для надання повної інформації щодо стану здоровя особи. Щодо призначення судово-психіатричної експертизи залишив на розгляд суду.

Заслухавши пояснення адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, щодо необхідності призначення судово - психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Статтею 299 ЦПК України зазначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Згідно ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово- психіатричну експертизу.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про обмеження дієздатності фізичної особи необхідне обов`язкове призначення експертизи та спеціальні знання, то у даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Статтею 252 ЦПК України передбачена можливість зупинення провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі ст. 252, 298, 299, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, амбулаторну судово- психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психічним захворюванням?

2.Чи за станом свого здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . може розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може за станом здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з`явитися в судове засідання, а також чи має можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Іститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести в термін не більше двох місяців.

В розпорядження експерта направити копію ухвали та матеріали цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст.298 ЦПК України коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: П. С. Невойт

Присяжні В.І.Барко,

Коваль П.М.