Справа № 548/1736/24
Провадження №2/548/544/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 серпня 2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі судді Лідовець Т. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , представник позивача - адвокат Герасимчук Олег Олександрович, адреса: вул. Хмельницьке шосе, 77/28, м. Вінниця, до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, адреса: вул. 1 Травня, буд. 4, м. Хорол, Лубенського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2024 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Герасимчук О. О. до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: служби у справах дітей Виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області 01 серпня 2024 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві строк у 10 (десять) днів для усунення недоліків.

07 серпня 2024 року через систему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Герасимчука О. О. про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області 09 серпня 2024 року позивачу продовжено строк на усунення недоліків на термін 10 (десять) днів.

20 серпня 2024 року від позивача надійшло клопотання з додатками в яких надано докази звернення представника позивача до органу опіки та піклування щодо підготовки висновнку про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав. У клопотанні від 20 серпня 2024 року представник позивача просить суд продовжити строк на усунення недоліків. Вказані недоліки в ухвалі про залишення позовної заяви без руху виправлені, підстави для продовження строку для усунення недоліків відстуні.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі після усунення позивачем вказаних недоліків, суд доходить до таких висновків.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Хорольського районного суду Полтавської області.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 185 та 186 ЦПК України, відсутні.

Вказана справа відповідно до статті 187 ЦПК України підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому слід прийняти до провадження і з метою виконання вимог, передбачених частиною першою статті 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 19, 187, 274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Герасимчук Олег Олександрович, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав.

Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 26.09.2024 на 15:00 годину в залі судових засідань Хорольського районного суду за адресою: вул. Незалежності, 82, м. Хорол, Полтавської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу, що він має право протягом п`яти днів з дня отримання вказаного відзиву подати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив слід надіслати іншим учасникам справи ( стаття 179 ЦПК України).

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, десять днів з дня вручення даної ухвали для подання пояснення щодо позову, копія якого повинна бути надіслана іншим учасникам справи відповідно до статті 181 ЦПК України.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою http://hr.pl.court.gov.ua /.

Надіслати учасникам справи копію ухвали, відповідачу та третій особі також копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Лідовець