Справа № 336/1939/24
Провадження №: 2-во/336/115/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А. в порядку письмового провадження, розглянувши заяву заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Хівріча Романа Миколайовича про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Хівріч Р.М. звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про виправлення описок в рішенні суду, у якій просить виправити допущені в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.05.2024 у цивільній справі №336/1939/24 описки, а саме зазначити правильні відомості: замість «Запорізькою обласною прокуратурою з державного бюджету судовий збір у розмірі 3028 гривень, сплачений за платіжним дорученням № 296 (внутрішній номер 329626784) від 20.02.2024 в сумі 3028 грн. 00 коп., перерахувавши кошти на р/н/ UA0008515, код отримувача: 37941997 фактичний отримувач: ГУК у Зап.обл./м.Зап. Шевчен./22030101» зазначити вірно: «повернути Запорізькій обласній прокуратурі () з державного бюджету судовий збір у розмірі 3028 гривень, сплачений за платіжним дорученням №296 (внутрішній номер 329626784) від 20.02.2024 у сумі 3028 гривень 00 копійок, реквізити для повернення коштів UA0000271, фактичний отримувач Запорізька обласна прокуратура.

Заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині ухвали суду від 09.05.2024 у справі № 336/1939/24 містяться описки у зазначенні найменування Запорізької обласної прокуратури, реквізитів рахунку для повернення коштів, фактичного отримувача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, 28.02.2024 заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області із позовною заявою про конфіскацію земельної ділянки до ОСОБА_2 .. У позовній заяві позивачем були зазначені реквізити для стягнення судового збору, сплаченого за подання відповідної позовної заяви, а саме: , розрахунковий рахунок UA0000271, відкритий у Державній казначейській службі України, МФО: 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, .

До позовної заяви позивачем долучено платіжну інструкцію № 269 (внутрішній номер 329626784) від 20.01.2024 про сплату судового збору в сумі 3028 грн. за позовом до ОСОБА_3 , платник: Запорізька обласна прокуратура.

Ухвалою суду від 09.05.2024 провадження у справі за позовом заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_2 про конфіскацію земельної ділянки закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» Запорізькій обласній прокуратурі постановлено повернути судовий збір в сумі 3028 грн.

Однак, в резолютивній частині ухвали суду помилково зазначено, що судовий збір підлягає поверненню Запорізькою обласною прокуратурою, замість вірного Запорізькій обласній прокуратурі, оскільки платником судового збору, згідно платіжної інструкції № 296 від 20.02.2024 є саме Запорізька обласна прокуратура. Крім того, допущено описку у реквізитах для повернення судового збору та зазначенні відомостей щодо фактичного отримувача.

Враховуючи те, що судом дійсно було допущено описки в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 09.05.2024 у справі № 336/1939/24 (провадження № 2/336/1582/2024), враховуючи вимоги ст. 269 ЦПК України, суд задовольняє заяву про виправлення описок, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Хівріча Романа Миколайовича про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 травня 2024 року у справі № 336/1939/24 (провадження № 2/336/1582/2024), а саме абзац другий резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Повернути Запорізькій обласній прокуратурі () з державного бюджету судовий збір у розмірі 3028 гривень, сплачений за платіжним дорученням №296 (внутрішній номер 329626784) від 20.02.2024 у сумі 3028 гривень 00 копійок, реквізити для повернення коштів UA0000271, фактичний отримувач Запорізька обласна прокуратура».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Савеленко