Провадження № 2/686/4400/24
УХВАЛА

15 серпня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

22.05.2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 , про визнання договору удаваним та застосування наслідків дійсного правочину.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 просив прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 , а також підтримав подане до суду клопотання про об`єднання даної справи зі справою № 686/13870/24 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, враховуючи однорідність позовних вимог, а також, що об`єднання зазначених позовних заяв в одну справу сприятиме більш об`єктивному та швидкому вирішенню спору з мінімальним часом та матеріальними затратами для суду і сторін.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотань представника відповідача.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Згідно зі ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи наведене, заслухавши пояснення учасників судового процесу, їх представників, та оскільки позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічний позов ОСОБА_4 взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникають з одних правовідносин, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову підлягає задоволенню.

При вирішенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.05.2024 року відкрито провадження в справі № 686/13870/24 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за іншим договором позики ніж той, що є предметом спору у даній справі.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про об`єднання в одне провадження справи № 686/13870/24 з даною справою, слід відмовити, оскільки позовні вимоги у вказаних справах не пов`язані між собою підставами виникнення та доказами, що ускладнить розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 178, 188, 193, 200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 , про визнання договору удаваним та застосування наслідків дійсного правочину.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про об`єднання в одне провадження справи № 686/13870/24 та №686/13715/24 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :