Справа № 442/9492/24
Провадження № 2-о/442/819/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді Грицай М.М.,

присяжних: Дяк А.Є., Довженко А.О.,

секретар судового засідання Антоненко В.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 ;

представника заявника адвоката Шулак О.І.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Даньківа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 , від імені якого діє представник - адвокат Даньків Орест Володимирович, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

У судовому засіданні заявник та його представник - адвокат Шулак О.І. підтримали подане раніше клопотання щодо необхідності призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 і здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_2 та його представник - адвокат Даньків О.В. у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи в даній справі.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради у судове засідання не з`явився.

Вислухавши думку заявника, заінтересованої особи та їх представників, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з наступних підстав.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 12ААГ №623265, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний інвалідом третьої групи, причина інвалідності - загальне захворювання, довічно.

Відповідно до витягу з медичної карти стаціонарного хворого від 07.10.2024 за №20497, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у реабілітаційному відділенні з підрозділом амбулаторної допомоги КНП "ДМЛ №1" ДРМ з 23.09.2024 по 07.10.2024, діагноз якого: наслідки перенесеного ГПМК по ішемічному типу в басейні правої ЗМА, на грунті церебрального атеросклерозу з гіпертонією, легкий лівобічний геміпарез, гемігіпалгезія. Дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ. Стійкі залишкові явища перенесених ішемічних інсультів у ділянці базальних ядер з двох сторін та у тім?яній частці справа (згідно КТ) у вигляді енцефаломаляційних кист. ХСМН ІІ. Гіпертонічна хвороба III, ст.3, ризик дуже високий.

Згідно з протоколом магнітно-резонансної томографії ТОВ "Сучасні діагностичні системи" від 22.11.2024, висновок щодо пацієнта ОСОБА_2 : наслідки перенесеного ГПМК в басейні правої ЗМА. Наслідки перенесених лакунарних інфарктів в басейні обох СМА і ВББ. Церебральна мікроангіопатія. Атрофічні зміни кори головного мозку.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 29.11.2024, повний діагноз останнього: розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (перенесені інсульти, атрофічні зміни) з когнітивним зниженням, соціально-побутовою дезадаптацією.

Зважаючи на заявлені вимоги, тобто, визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, а також те, що для об`єктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан особи, що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі на час її проведення зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 252, 298, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 , від імені якого діє представник - адвокат Даньків Орест Володимирович, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , хронічним, стійким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме та з якого часу?

2) Чи може ОСОБА_2 внаслідок своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експертів Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95) скерувати матеріали цивільної справи №442/9492/24 (провадження №2-о/442/819/2024) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 , від імені якого діє представник - адвокат Даньків Орест Володимирович, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

У зв`язку з проведенням судово-психіатричної експертизи зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виклик експертів.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвалу про призначення експертизи направити судово-експертній установі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Повний текст ухвали виготовлено 09.12.2024.

Головуюча-суддя Марія Грицай

Присяжні Анатолій Дяк

Андрій Довженко