Справа № 629/6166/24
Номер провадження 2/629/1573/24
07.11.2024 рокуЛозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Попова О.Г.,
за участю секретаря судового засідання Саченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, як дружини, у розмірі 1/6 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовною заявою на строк встановлення інвалідності їх спільної повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову зазначила, що вона з відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має інвалідність І групи «А» з дитинства безстроково та визнана недієздатною особою. Оскільки донька потребує постійного стороннього догляду в зв`язку із своїм захворюванням, її було визначено опікуном доньки, в зв`язку з чим позивач не має можливості працювати, джерел доходу, окрім соціальних виплат, не має. Відповідач матеріальну допомогу їй не надає. Відповідач працездатний, не є інвалідом, тому має можливість надавати їй матеріальну допомогу як колишній дружині, з якою проживає дитина з інвалідністю.
Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала.
Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 заробітку.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.04.2023 визнано ОСОБА_3 недієздатною; встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном над нею та її майном.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 07.06.2023, ОСОБА_3 має інвалідність з дитинства, з 07.06.2023 підтверджена перша «А» група інвалідності, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Відповідно до довідок відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 проживає разом з донькою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка перебуває на обліку в УСЗН Лозівської міської ради Харківської області та їй з 29.04.2005 до 08.05.2025 призначено допомогу особам з інвалідністю з дитинства.

Згідно відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, позивачка за останні 6 місяців, зазначених у відомості, а саме з жовтня 2023 по березень 2024, отримала соціальні виплати у середньому по 16007,76 грн. на місяць.

Відповідач є працездатною особою, не є інвалідом, утриманців не має, а тому має змогу надавати позивачці матеріальну підтримку.

У добровільному порядку питання щодо утримання дружини сторони не вирішили.

Згідно зі ст. 88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

З огляду на положення вищевказаних статей Сімейного кодексу України, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на весь час її проживання з повнолітньою недієздатною донькою та опікування нею.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Барвінкове, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Потсдам, Німеччина, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 07.10.2024 і на весь час її проживання з повнолітньою недієздатною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та опікування нею.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. (отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Олексій ПОПОВ