Дата документу 21.08.2024 Справа № 333/8255/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/8255/23 Головуючий у 1-й інстанції:Піх Ю.Р.
Провадження №22-ц/807/1568/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого,судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Полякова О.З., Кочеткової І.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , представника, адвоката Тивоненка Данила Руслановича про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 , представника, адвоката Тивоненка Данила Руслановича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2024 року позов задоволено. Змінено спосіб стягнення аліментів, який встановлено рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 08.09.2020 року у цивільний справі № 333/2612/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із розміру тверда грошова сума у розмірі 2 500 гривень щомісячно на частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитиною, починаючи стягнення із дня вступу рішення в законну силу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1 211,20 грн.

Не погоджуючись з таким судовим рішення, представник ОСОБА_1 адвокат Тивоненко Данило Русланович подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. В якій також просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, який задовольнити позовні вимоги позивача, викладені у позовній заяві частково, а саме: стягувати щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із дня вступу рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 червня 2024 року матеріали справи №333/8255/23 витребувані з Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

01 липня 2024 року зазначена справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 липня 2024 року заявнику апеляційної скарги поновлено строк на подання апеляційної скарги, водночас апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 1 288,32 грн.

05 липня 2024 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Тивоненка Д.Р. про усунення недоліків разом з квитанцією ID: 3597-8036-4329-7994 від 04.07.2024 про сплату судового збору у розмірі 1 288,32 грн.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тивоненка Д.Р. на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2024 року у цій справі, вищезазначену апеляційну скаргу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

15 липня 2024 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Тивоненка Д.Р. про прийняття відмови від вищезазначеної апеляційної скарги на судове рішення в порядку ч.4 ст. 364 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що закриття апеляційного провадження суперечить інтересам учасників по справі.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що статтями 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними права щодо предмета спору на власний розсуд, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову представника ОСОБА_1 , адвоката Тивоненка Данила Руслановича від апеляційної скарги щодо оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2024 року у цій справі та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 , адвоката Тивоненка Данила Руслановича від апеляційної скарги на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2024 рок у цій справі.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Тивоненка Данила Руслановича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, закрити.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 21 серпня 2024 року.

Головуючий, суддя Суддя Суддя

Подліянова Г.С. Поляков О.З. Кочеткова І.В.