Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/2942/24
Провадження № 2/644/2008/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства, 3-я особа у справі Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

УСТАНОВИВ:

Позивачем було подано до суду 22.04.2024 року відповідну позовну заяву.

Позивач просив: Визнати його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобовязати Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позову посилався на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 12.12.2019 року по 04.04.2024 року. Шлюб було розірвано на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.03.2024 року, яке набрало законної сили. Під час перебування у шлюбі у відповідачки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька, ОСОБА_5 , актовий запис про її народження вчинений Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (актовий запис № 774 свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 09.12.2023 року). Дитина записана як ОСОБА_4 , батьком зазначений відповідач ОСОБА_3 , оскільки на момент реєстрації народження дитини відповідачка ОСОБА_2 перебувала в шлюбі. Реєстрацію проводила відповідачка самостійно, відомості до актового запису були внесені відповідно до ч. 1 ст. 133 Сімейного кодексу України. Стверджує, що вважає себе батьком ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним тестом ДНК. Для встановлення батьківства він звертався до Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА», проведено генетичне дослідження чи є він біологічним батьком ОСОБА_4 і результатами дослідження було підтверджена ймовірність батьківства на 99,99999%. Оскільки наразі відповідач ОСОБА_3 на звязок не виходить, він не має можливості подати з ним та ОСОБА_2 спільну заяву до органів РАЦС про внесення змін до актового запису про народження доньки. Він проживає із відповідачкою ОСОБА_2 та їх донькою ОСОБА_5 , піклується про дитину, доглядає та виховує її.

Позивачем подано суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за його відсутності, в разі неявки відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 подала суду заяву про визнання та підтримання вимог позовної заяви та про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача ОСОБА_3 ..

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками за зареєстрованим місцем проживання, конверти повернуті на адресу суду з позначкою «закінчення терміну зберігання» та шляхом розміщення оголошення на сайті суду. Про причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенесення розгляду справи, відзиву відповідач до суду не подавав.

Від представника третьої особи Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вдовіної Т. надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності та прийняття рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 СК України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (частина друга і третя статті 5 СК України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в м. Харків, Україна, в свідоцтві про народження зазначено в графі мати ОСОБА_2 , в графі батько ОСОБА_3 . Вчинено актовий запис про народження за № 774 Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції.

Відповідачі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , з 12.12.2019 року перебували в шлюбі, що був розірваний рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.03.2024 року, справа № 644/9883/23. Рішення набрало законної сили 04.04.2024 року. На момент народження дитини відповідачі перебували в шлюбі, активий запис про народження вчинений на підставі заяви відповідачки ОСОБА_2 , батьком дитини зазначений її чоловік ОСОБА_3 .

Відповідач у справі має посвідку на постійне проживання в Україні № НОМЕР_2 , видана 20.06.2019 року. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання зареєстрований АДРЕСА_1 , з 18.07.2019 року.

Відповідно до ч.3 ст. 122 СК України подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Позивач посилався на те, що визнає своє батьківство щодо дитини ОСОБА_5 , але подати спільну заяву не є можливим, оскільки місце знаходження ОСОБА_3 не відоме.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Окрім визнання позовних вимог відповідачкою ОСОБА_2 походження дитини від позивача підтверджено висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження №41838 проведеним Медико-генетичним центром "МАМА-ПАПА", ліцензія МОЗ №1168 від 03.10.2016 року.

Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 41838 від 18.03.2024 року ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%.

Таким чином, суд вважає сукупність досліджених доказів є достатніми для визнання факту батьківства позивача по відношенню до дитини.

Що стосується вимог позивача про внесенні відомостей до актового запису про народження дитини, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.22 «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

З урахуванням встановлених в ході розгляду справи бставин, суд вважає за можливе внести зміни до актового запису про народження дитини, змінивши її прізвище, по-батькові, та дані про батька.

Керуючись ст.ст. 5, 122, 129, 133, 134 СК України, ст.ст. 10, 12, 76 - 82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити.

Визнати громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису за № 774 від 09 грудня 2023 року, що вчинений Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: виключити відомості про батька ОСОБА_3 , зазначити в графі «батько» ОСОБА_6 , «Ім`я, по батькові» ОСОБА_7 , «Громадянство» Громадянин України, в графі «прізвище» дитини замінити з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_6 », в графі «по-батькові» дитини змінити з « ОСОБА_9 », на « ОСОБА_10 ».

Повний текст рішення виготовлений 12.11.2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий: суддя О.В.Бугера