Провадження № 2/357/4078/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Фельтіна Н. А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому останній просить суд розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 28 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 18.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 28 квітня 2012 року між сторонами було зареєстровано шлюб. За час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Причиною розірвання шлюбу є відмінність поглядів на життя та припинення фактичних шлюбних відносин.

22 липня 2024 року судом отримано дані щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з якою останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

22 липня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного з призначенням судового розгляду на 10 вересня 2024 року.

04 вересня 2024 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про відкладення судового розгляду призначеного на 10 вересня 2024 року для вжиття заходів щодо збереження сім.

Судовий розгляд у справі відкладено з 10 вересня 2024 року на 08 жовтня 2024 року.

Ухвалою суду від 10 вересня 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про перехід в загальне позовне провадження та призначення підготовчого засідання у справі.

30 вересня 2024 року на адресу суду від відповідача надійшла заява про надання строку на примирення терміном на 6 місяців.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2024 року частково задоволено заяву відповідача та надано сторонам строк на примирення терміном на 2 місяці, провадження у справі зупинено, судовий розгляд призначено на 09 грудня 2024 року.

05 грудня 2024 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про підтримання позовних вимог у повному обсязі і відновлення її дошлюбного прізвища « ОСОБА_5 ».

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлялася судом своєчасно.

Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

28 квітня 2012 року між сторонами було зареєстровано шлюб. За час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Причиною розірвання шлюбу є відмінність поглядів на життя та припинення фактичних шлюбних відносин.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України).

Судом встановлено, що сторони разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально.

За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст.115 СК України).

Приймаючи до уваги те, що позивач просила суд відновити її дошлюбне прізвище, суд вважає за доцільне клопотання останньої задоволити та відновити дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_5 »

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин суд вважає за доцільне стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати справі за сплату судового збору в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 28 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 18.

Відновити позивачу ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в сумі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя М. М. Бебешко