Справа № 758/2474/24
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сіренко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі № 758/2474/24 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2024 року ТОВ «Діджи Фінанс» звернулось до Подільського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі № 758/2474/24 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заявлених вимог, представник заявника зазначає, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 29.04.2024 по справі № 758/2474/24 були задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 101342882 від 10.07.2021 у розмірі 32 007 (тридцять дві тисячі сім) грн 50 коп.

21.10.2024 року на адресу ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» надійшов виконавчий лист № 758/2474/24 від 30.05.2024 виданий Подільським районним судом міста Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» судового збору в розмірі 2442,40 грн.

У виконавчому листі неправильно зазначено ЄДРПОУ стягувача. На зворотній стороні виконавчого листа зазначено ЄДРПОУ стягувача зазначено «НОМЕР_1», тоді як відповідно до доданих до позовної заяви статутних документів, правильний код ЄДРПОУ позивача «НОМЕР_2». Таким чином заявник звертається до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, в заяві на адресу суду не заперечував щодо розгляду заяви за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у виконавчому листі неправильно зазначено ЄДРПОУ стягувача. На зворотній стороні виконавчого листа зазначено ЄДРПОУ стягувача зазначено «НОМЕР_1», тоді як відповідно до доданих до позовної заяви статутних документів, правильний код ЄДРПОУ позивача «НОМЕР_2». Таким чином заявник звертається до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З дослідженому в судовому засіданні копії виконавчого листа по справі № 758/2474/24, виданого Подільським районним судом міста Києва 09.10.2024, вбачається, що у вказаному виконавчому листі неправильно зазначено ЄДРПОУ стягувача. На зворотній стороні виконавчого листа зазначено ЄДРПОУ стягувача зазначено «НОМЕР_1», тоді як відповідно до доданих до позовної заяви статутних документів, правильний код ЄДРПОУ позивача «НОМЕР_2» та вказана описка перешкоджає їх належному виконанню.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню у виконавчих листах.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269, 353,432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі № 758/2474/24 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданому Подільським районним судом м. Києва 09.10.2024 виданого судом на виконання рішення суду від 29.04.2024 по справі № 758/2474/24 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме правильним кодом ЄДРПОУ позивача вважати «НОМЕР_2».

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяДмитро ПЕТРОВ