Справа №705/3985/24
2/705/2030/24
У Х В А Л А

15 листопада 2024 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Годік Л.С.

секретар судового засідання Бурлаки А.А.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Білоус Литвиненко Л.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Разом з позовною заявою позивач подала до суду клопотання про призначення по справі судово- медичної молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання, чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС України.

Враховуючи, що предметом доказування у справі є встановлення біологічного батьківства ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої ОСОБА_4 , для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому у справі слід призначити вказану експертизу, оскільки кровна спорідненість однозначно може бути доведена чи спростована лише в результаті проведення судово-генетичної експертизи методом аналізу ДНК.

Представник позивача адвокат Коханій Т.В. в підготовчому засіданні вказала, що клопотання підтримує. Зазначила, що в поданому клопотанні сторона позивача просить проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України враховуючи, що дитина проживає в м. Києві.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримала подане клопотання.

Представник відповідача адвокат Білоус-Литвиненко Л.О. в підготовчому судовому засіданні вказала, що сторона відповідача не заперечує щодо призначення судово-медичної молекулярно - генетичної експертизи. Щодо визначення установи для проведення експертизи покладається на думку суду.

Заслухавши учасників процесу, оглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання позивача про призначення по справі судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 статті 103 ЦПК України встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки, для з`ясування обставин, які мають значення по справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинити провадження у справі.

З урахуванням інтересів малолітньої дитини та враховуючи військовий стан в країні, суд вважає за необхідне доручити проведення вказаної експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (02000, м.Київ, вул. Гарета Джонса).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмови від дачі висновку.

Для проведення експертизи надати експерту ухвалу про призначення експертизи у справі № 705/3985/24; 2/705/2030/24.

Справу провадженням зупинити до одержання висновку експерта та на час її проведення.

Витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача.

Експерту надати суду розрахунок по оплаті експертизи та порядку її внесення для відома, а позивачу ОСОБА_1 - для оплати.

Попередити сторін, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідним матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадженні подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Леся Сергіївна Годік