Справа № 288/1481/24
Провадження № 2/288/424/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника Попільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Горбатюк К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Попільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розірвання шлюбу та виключення відомостей про батьківство,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Попільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про розірвання шлюбу та виключення відомостей про батьківство.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 липня 2024 року провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

12 листопада 2024 року на адресу Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло повідомлення № 100-614/2267 від 12 листопада 2024 року, видане Відділенням судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, з якого вбачається, що проведення судово- медичної експертизи генетичної ідентифікації згідно з ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 03.07.2024 року по цивільній справі № 288/1481/24 неможливо тому, що 08 листопада 2024 року ОСОБА_2 на відбір зразків крові не з`явилась. Ухвала суду повернулась без виконання.

Таким чином, на даний час перестали існувати обставини, що викликали зупинення цивільної справи.

Учасники справи не заперечували щодо поновлення провадження у справі.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 200, 254, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Попільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розірвання шлюбу та виключення відомостей про батьківство.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник