ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2024 року

м. Чернівці

cправа № 727/3589/24

провадження № 22-ц/822/998/24

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК передбачено, що до апеляційної скарги, зокрема, додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, в тому числі, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Подана апеляційна скарга підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» Наваренком В.Г.

Однак, жодних підтверджень повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» Наваренка В.Г. до апеляційної скарги не додано.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, заявнику необхідно надіслати на адресу суду належно оформлений документ, що підтверджує повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» Наваренка В.Г., який підписав апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 381 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором залишити без руху.

Для усунення недоліків надати Товариству з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» строк десять днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Половінкіна