Справа № 756/9195/24
Провадження № 2/756/4259/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей батьком,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 01 серпня 2024 року позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено предмет позову та не визначено конкретний спосіб захисту порушеного права згідно з ч. 2 ст. 16 ЦК України. Надано позивачу строк на усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених у даній ухвалі.

На виконання згаданої ухвали позивач ОСОБА_2 скерував до суду заяву про встановлення факту самостійного виховання батьком дітей в уточненій редакції, тобто позивач просив встановити такий факт в порядку окремого провадження, по суті змінюючи вид судового провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Кожний зі згаданих видів цивільного судочинства має свою правову природу, і цивільний процесуальний закон визначає окрему процедуру їх ініціювання та здійснення. Законом не передбачена можливість зміни виду цивільного судочинства в ході розгляду справи.

Ухвалою від 01 серпня 2024 року позивачу було роз`яснено, що способом усунення недоліків позовної заяви є надання її у новій редакції. Разом з тим, позивач надав суду заяву про встановлення факту в порядку окремого провадження, тобто інший за свою природою документ.

Отже, суд констатує, що позивач не усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За змістом ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 01 серпня 2024 року та подано заяву, яка не підлягає розгляду в порядку позовного провадження, то позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей батьком вважати неподаною і повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Пукало