Провадження №22-ц/801/1727/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Жмудь О. О.
Доповідач :Голота Л. О.
УХВАЛА

19 серпня 2024 рокуСправа № 127/30421/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Рибчинського В. П., Оніщука В. В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 127/30421/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про зміну порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2024, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2024 позов задоволено частково.

Визначено наступний порядок участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : щовівторка та щочетверга щомісяця з 16:00 год. до 20:00 год. без присутності матері; кожну першу та третю суботу починаючи з 10:00 год до 15:00 год. неділі, без присутності матері з ночівлею за місцем перебування батька; проведення часу разом з метою відпочинку та відпочинку та оздоровлення у літній час протягом 30 календарних днів, за узгодженням між батьками дитини без присутності матері з ночівлею за місцем перебування батька, за умови попередження та домовленістю з ОСОБА_4 про час такого відпочинку за сім календарних днів до його початку. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

16.07.2024 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 7095), яка подана засобами поштового зв`язку 13.07.2024, ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2024.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22.07.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2024 у даній справі залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а також строк для усунення інших недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження або скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Відповідно до відомостей з сайту «Укрпошта» відстеження поштових відправлень № 911 та № 870 копію ухвали суду від 22.07.2024 отримано ОСОБА_2 30.07.2024.

Станом на 19.08.2024 недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто, тоді як саме на особу, яка подає апеляційну скаргу, покладено процесуальним законодавством обов`язок її належного оформлення.

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12.07.2007).

Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2024не відповідає вимогам ЦПК України і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги заявником усунуті не були, суд вважає, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Суд роз`яснює заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 126, 185, 357, 389, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2024 у справі № 127/30421/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про зміну порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи, а особі, що подала апеляційну скаргу, також надіслати апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: В. П. Рибчинський

В. В. Оніщук