Справа № 539/4599/24
Провадження № 2-с/539/111/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Г.М.Гуменюк розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИЛА:

13.11.2024 ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської областіз заявою про скасування судового наказу від 28.10.2024, яким з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз»стягнуто заборгованість за розподіл природного газу у сумі 1311 грн 09 коп та судовий збір у сумі 302 грн 80 коп.

Заява мотивована тим, що, на думку заявника, вимоги стягувача є необґрунтованими, недоведеними та такими, що порушують його права. Зокрема, заявник не визнає суму нарахувань заборгованості, не вважає АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз»стороною публічного договору про надання послуг з розподілу природного газу та заперечує факт підключення до газорозподільної системи, що належить АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз».

Дослідивши зміст заяви про скасування судового наказу, а також додані до неї документи та матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, 28.10.2024 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» виданий судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз»стягнуто заборгованість за розподіл природного газу у сумі 1311 грн 09 коп та судовий збір у сумі 302 грн 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Встановлено, що копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 06.11.2024 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Ураховуючи викладене, приходжу до висновку, що заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2011 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Заявник не визнає суму нарахувань заборгованості, не вважає АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз»стороною публічного договору про надання послуг з розподілу природного газу та заперечує факт підключення до газорозподільної системи, що належить АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз».

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи про видачу судового наказу, приходжу до висновку про наявність визначених законом підстав для скасування судового наказу, виданого 28.10.2024 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз».

Керуючись ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 28.10.2024 Лубенським міськрайонним судом Полтавської областіу справі №539/4599/24, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» заборгованості за розподіл природного газу у сумі 1311 грн 09 коп; та судового збору у сумі 302 грн 80 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Г.М. Гуменюк