Справа №613/1301/24 Провадження № 2/613/590/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Векленка В.І.,

відповідачки - ОСОБА_2 ,

представника відповідачки - адвоката Ванджурака Р.В.,

представника третьої особи - Нестеренко Т.Ю. ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Богодухові клопотання позивача про допит свідків та виклик в судове засідання дитини у цивільній справі № 613/1301/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Богодухівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківськоїобластіперебуває дана цивільна справа.

08.11.2024 від позивача надійшла заява про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування інтересів та врахування думки дитини з питання позбавлення матері батьківських прав і для захисту прав дитини. В обґрунтування заяви вказано, що вказані особи можуть підтвердити обставини, на які позивач посилається у своєму позові, зокрема, те, що відповідачка не займається вихованням сина ОСОБА_11 , матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не піклується про духовний розвиток сина, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування сина, а також те, що відповідачка керується особистими інтересами і ставить їх вище за інтереси сина. Крім того, для з`ясування інтересів та врахування думки дитини в питанні позбавлення матері батьківських прав і для захисту прав дитини, вважає за необхідне викликати в судове засідання дитину ОСОБА_11 та заслухати його думку.

Позивач та його представник в підготовчому засіданні подану заяву підтримали з підстав, викладених у заяві, просили її задовольнити.

Відповідачка та її представник в підготовчому засіданні не заперечували проти задоволення заяви позивача в частині виклику свідків. Водночас, не вбачали за доцільне задоволення клопотання позивача про виклик дитини ОСОБА_11 в судове засідання, посилаючись на те, що допит дитини у суді, з питання позбавлення його матері батьківських прав, може стати травмуючим для дитини. Крім того, наразі дитина перебуває під впливом та контролем батька, що не може не вплинути на її думку, висловлену в суді. Разом з тим, вважали за можливе опитування дитини в судовому засіданні у присутності психолога та за відсутності в судовому засіданні обох батьків.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала клопотання позивача.

Вислухавши думку сторін та їх представників, представника третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ч.1, ч.2 ст.69 ЦПК України свідком може бути особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

За приписами ст.71 ЦПК України фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.

Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови.

Згідно зі ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Як пояснив представник позивача у підготовчому засіданні, особи, яких позивач просить викликати як свідків, є сусідами та знайомими позивача, а ОСОБА_13 - хрещеною матір`ю дитини ОСОБА_11 , підтримує з ним зв`язок.

Враховуючи, що обставини, які, на думку сторони позивача, можуть підтвердити вказані свідки, входять до предмету доказування у справі, беручи до уваги, що заява про виклик свідків подана до початку судового розгляду справи по суті, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про виклик та допит ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 як свідків.

Крім того, суд зазначає, що згідно з ч.ч.1, 2 ст.171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Українивід 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Беручи до уваги, що предмет даного спору безпосередньо стосується прав та інтересів дитини, враховуючи, що вік дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозволяє висловити йому свою думку в судовому засіданні, з метою з`ясування думки дитини при вирішенні спору між батьками щодо позбавлення матері батьківських прав, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про виклик дитини ОСОБА_11 та опитування його у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 69, 189, 197, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків та виклик дитини в судове засідання - задовольнити.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Викликати в судове засідання свідків : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Викликати в судове засідання для проведення опитування дитину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.12.2024.

Суддя О.С. Сеник