Справа № 309/3925/24
Провадження № 2-з/309/15/24
У Х В А Л А

16 серпня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області від 28 жовтня 2004 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми штрафу за попереднім договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 12.08.2024 р. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми штрафу за попереднім договором купівлі-продажу нерухомого майна від 03.06.2021 року.

16.08.2024 р. позивач ОСОБА_1 подав клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 , мешканцю АДРЕСА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області, 10.10.2000 р., РНОКПП НОМЕР_4 ) до вирішення справи по суті. Посилається на те, що відповідно до умов даного договору, покупець поставив вимогу про укладення основного договору на протязі трьох років, але не пізніше 03.06.2024 року до 11 год. 00 хв. у приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Чіжмарь Сергія Івановича за адресою: вул. Корятовича, 5. Разом з тим, умови попереднього договору купівлі-продажу продавцем виконані. Так 03 червня 2024 року приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. видано свідоцтво від 03.06.2024 року за реєстровим номером 7120, яким посвідчено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області від 28 жовтня 2004 року, 03.06.2024 року знаходився у приміщенні приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Закарпатської області Чіжмарь Сергія Івановича за адресою: м. Хуст, вул. Корятовича, буд 5, Закарпатської області.

Відповідачем умови договору не виконані, а саме: відповідач не з`явився до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. станом на 03.06.2024 року відповідно до п. 6.1 договору. Пунктом 5.2 Договору сторони погодили у випадку не виконання цього договору покупцем сума забезпечувального платежу Продавцем не повертається і залишається у Продавця та Покупець зобов`язується протягом трьох днів з дати встановленої п. 6.1. Договору, сплатити Продавцю штраф у відповідній сумі в гривнях, що буде еквівалентна 30 000 (тридцять тисячам) доларів США згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют, який буде встановлений Національним Банком України на день передачі грошових коштів.

Пунктом 5.3 Договору сторони погодили у випадку не виконання цього договору продавцем, він зобов`язується протягом трьох днів з дати встановленої п. 6.1. Договору, сплатити Покупцю штраф у відповідній сумі в гривнях, що буде еквівалентна 30 000 (тридцять тисячам) доларів США згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют, який буде встановлений Національним Банком України на день передачі грошових коштів.

З`ясувавши обставини справи, перевіривши докази додані до заяви, суд вважає, що вимога позивача щодо забезпечення позову підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до положень частини 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно з приписами ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи те, що клопотання позивача не суперечить чинному законодавству, а невжиття зазначених заходів до забезпечення позову, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 щодо забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на все рухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області, 10.10.2000 р.), до вирішення справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.