Провадження № 6/645/14/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

18 січня 2024 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань Базаки А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи -Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

Встановив :

До Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла заява від представника ТОВ «Дебт Форс», про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить: замінити вибулого стягувача: ТОВ «ФК «Женева» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №645/10170/14-ц на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС».

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.01.2016 року зустрічний позов ОСОБА_3 задовено. Визнано припиненим договір поруки № 0452/08/12-АL7v(ІІ) від 30.09.2008 р., укладений між ОСОБА_3 та Акціонерним комерційним банком «Форум». У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним відмовлено. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0452/08/12-АL7v від 30.09.2008 р. у розмірі 10 565 (десять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) дол.США 38 центів, яка складається із поточної заборгованості за кредитом у розмірі 2 707,46 дол.США, простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 1434,46 дол.США, поточної заборгованості за відсотками у розмірі 103,44 долари США; стягнути штрафні санкції у розмірі 86 975 (вісімдесят шість тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) грн. 42 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3309 грн. 35 коп. У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовлено. Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.01.2019 замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «ФК «Женева». 08.12.2020 між ТОВ «ФК «Женева» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір №04/12-20-3 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Женева» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі кредитним договором № 0452/08/12-АL7v від 30.09.2008. 22.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №22-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі кредитним договором № 0452/08/12-АL7v від 30.09.2008. 22.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №22-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі кредитним договором № 0452/08/12-АL7v від 30.09.2008. 21.02.2023 приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В. відкрив виконавче провадження №71012182 з виконання виконавчого листа №645/10170/14-ц. Враховуючи викладене, просили замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчих листів №645/10170/14, виданих Фрунзенським районним судом м. Харкова, з ТОВ «Фінансова компанія «Женева» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Заявник та заінтересовані особа в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Представник заявника в поданій заяві просив про слухання справи у їх відсутність.

Неявка сторін та інших осіб, відповідно до ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.01.2016 року зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано припиненим договір поруки № 0452/08/12-АL7v(ІІ) від 30.09.2008 р., укладений між ОСОБА_3 та Акціонерним комерційним банком «Форум». У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним відмовлено. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0452/08/12-АL7v від 30.09.2008 р. у розмірі 10 565 (десять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) дол.США 38 центів, яка складається із поточної заборгованості за кредитом у розмірі 2 707,46 дол.США, простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 1434,46 дол.США, поточної заборгованості за відсотками у розмірі 103,44 долари США; стягнути штрафні санкції у розмірі 86 975 (вісімдесят шість тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) грн. 42 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3309 грн. 35 коп. У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовлено.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.01.2019 замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «ФК «Женева».

08.12.2020 між ТОВ «ФК «Женева» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір №04/12-20-3 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Женева» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі кредитним договором № 0452/08/12-АL7v від 30.09.2008.

22.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №22-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі кредитним договором № 0452/08/12-АL7v від 30.09.2008.

22.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №22-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі кредитним договором № 0452/08/12-АL7v від 30.09.2008.

21.02.2023 приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В. відкрив виконавче провадження №71012182 з виконання виконавчого листа №645/10170/14-ц.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень від 21.12.2023 р. на виконанні у приватного виконавця Кудряшова Д.В. перебуває ВП №71012182, стосовно боржниці ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «ФК «Женева».

Відповідно до вимог ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, п. 7 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є обов`язковість судового рішення. Згідно ст. 129.1Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Таким чином, оскільки заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, то це не має значення для вирішення питання щодо заміни сторони стягувача його правонаступником, та враховуючи діючі положення цивільного судочинства України, роз`яснення судів вищої інстанції, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку щодо задоволення вимог заявника про заміну стягувача у справі №645/10170/14-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі №645/10170/14-ц з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» на правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ДЕБТ ФОРС» (, адреса місцезнаходженя: м.Київ, Харківське шосе, б.201/203, літера 2 А, оф. 602).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://fr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України.

Повний текст ухвали виготовлено 18.01.2024.

Суддя