Провадження №2/748/30/24
Єдиний унікальний № 748/2866/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати договір оренди землі № 82 від 01.01.2011 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Агрофірма "Іванівка АГ", та додаткову угоду від 03.01.2018 року до договору оренди землі; стягнути з ТОВ "Агрофірма "Іванівка АГ" на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за землю за 2022 рік; стягнути з ТОВ "Агрофірма "Іванівка АГ" на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі 0,2% несплаченої суми орендної плати за кожен день прострочення; витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача ТОВ "Агрофірма "Іванівка АГ".

Ухвалою суду від 18липня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

8 вересня 2023 року від представника відповідача ТОВ "Агрофірма "Іванівка АГ" Шкітюк В.В. надійшов відзив на позовну заяву.

03 жовтня 2023 року ухвалою суду позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" про стягнення з ТОВ "Агрофірма "Іванівка АГ" на користь ОСОБА_1 заборгованості по орендній платі за землю за 2022 рік та стягнення з ТОВ "Агрофірма "Іванівка АГ" на користь ОСОБА_1 пені у розмірі 0,2% несплаченої суми орендної плати за кожен день прострочення залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 7 листопада 2023 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання сторони не з`явились.

Від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки спір урегульовано. З наслідками закритття провадження у справі позивач ознайомлений. Також, позивач просить вирішити питання щодо повернення йому сплачений у справі судовий збір.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до вимог ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За таких обставин, провадження у справі слід закрити в зв`язку із відсутністю предмета спору.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із платіжної квитанції від 13 липня 2023 року за № 13-915331/1 вбачається, що позивач за подачу позовної заяви до Чернігівського районного суду Чернігівської області сплатив судовий збір в сумі 1 073 грн 60 коп., котрий відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.260 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" про розірвання договору оренди землі- закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити учасникам справи, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,суму сплаченого судового збору в розмірі 1073 грн 60 коп. за квитанцією від 13 липня 2023 року за № 13-915331/1.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко