Справа № 209/8024/24
Провадження № 2/209/1879/24
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Юрченко Я.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» Рудницького Юлія Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2024 року до Дніпровського районного суду міста ДніпродзержинськаДніпропетровської області через систему «Електронний суд» надійшла вищезазначена позовна заява, яка того ж дня на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Юрченко Я.О..

Ухвалою судді від 29.11.2024 року залишено позовну заяву без руху.

На виконання вищезазначеної ухвали через підсистему систему «Електронний суд» представником позивача направлено клопотання (вх. № 26674 від 05.12.2024 року) та долучені до матеріалів справи копію паспортних даних відповідача з метою виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З метою уточнення місця реєстрації відповідача судом 09.12.2024 року зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру, за даними якого встановити місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є можливим, оскільки за вказаними у позовній заяві персональними даними особу відповідача не знайдено.

Відповідно до відомостей, викладених у позовній заяві відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, останнім відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що за територіальною дислокацією вулиць знаходиться поза межами Дніпровського району м. Кам`янське Дніпропетровської області.

Отже, відсутні підстави для висновку про належність даної справи до підсудності Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

За наведеного, позов представника позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» Рудницького Юлія Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно передати за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (52005, смт. Слобожанське, Дніпропетровської області, вул. Героїв України,7).

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом представника позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» Рудницького Юлія Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - передати до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.О.Юрченко