Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1610/24
Провадження по справі № 2/514/540/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Чернєвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання їх спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частки усіх видів його доходів.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач відмовляється у добровільному порядку матеріально допомагати дитині, не зважаючи на те, що він працездатний.

У зв`язку з викладеним, позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду відзив на позовну заяву, в якому просив задовольнити позов частково з наступних підстав. Одразу після народження дитини він вирішив, що зобов`язаний приймати участь в її утриманні та вихованні. Намагався надавати та надав матеріальну допомогу, купуючи речи, які є базовими для новонародженої дитини, бажав мати з нею побачення, але позивачка відкинула їх, ставила перешкоди та різні умови, що змусило його звернутися до відповідних органів. Незважаючи на все це, він останні три місяці перераховав позивачці 3000 (три) тисячі гривень на утримання дочки, і готовий в подальшому це робити якщо позивачка буде згодна. Крім того, він готовий нести додаткові витрати на дитину, а саме купувати їй одяг, взуття, продукти харчування, іграшки, тощо. Він розуміє свій обов`язок сплачувати аліменти та не має наміру від цього ухилятися, але сплата аліментів у розмірі половини усіх видів його заробітку (доходу), є для нього непосильною. Відповідач працює тимчасово на період відпустки основного працівника на посаді машиніста кочегара котельні в Лужанській філії Рівненського ліцею Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області з 06 травня 2024 року, його заробітна плата після відрахування обов`язкових платежів за останні п`ять місяців складає 40462,05 гривень, що у середньому становить 8092,41 грн. Також він здійснює догляд за своїм рідним дядьком ОСОБА_4 , який є особою з інвалідністю І групи підгрупи А внаслідок психічного розладу. Загальні кризові явища в України, на які посилається позивачка, також стосуються його і його сім`ї. Так потреби на харчування, одяг, взуття, комунальні послуги для нього також лише збільшуються. У зв`язку з чим вважає вимоги ОСОБА_1 про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі половини (1/2 ) усіх видів його заробітку (доходу) необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. На підставі викладеного, просив позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково та стягнути з нього на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, або у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три) тисячі гривень, щомісячно, з урахуванням щорічної індексації відповідно до закону, у разі якщо проти цього не буде заперечувати позивачка.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, на розгляд суду від представника позивача надійшла заява, в якій вона зазначила, що просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, на розгляд суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він зазначив, що з позовними вимогами він згоден, а саме згоден сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та просить справу розглянути за його відсутністю.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 09 серпня 2024 року Тарутинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає разом з позивачкою ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Красненського старостинського округу Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області №287/17/5-22 від 05 вересня 2024 року.

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Болградської РДА Одеської області №831/10 від 05 вересня 2024 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку в УСЗН Болградської РДА Одеської області та їй відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» з 01 червня 2024 року до 31 серпня 2024 року призначено допомогу «Державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям, Допомога на дітей одиноким матерям, щомісячна одноразова допомога при народженні 1-ї дитини».

ОСОБА_2 працює тимчасово (на період відпустки основного працівника) на посаді машиніста (кочегара) котельні Лужанської філії Рівненського ліцею Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області з 06 травня 2024 року та отримує заробітну плату.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно положень ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Суд звертає увагу також на зміни в законодавстві України, що набрали чинності 09 липня 2017 року, та які мають на меті покращити захист права дітей на належне утримання (аліменти).

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» визначено прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень.

Суд розглядає справу дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінюючи докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 229 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України.

При розгляді даної справи предмет доказування доведений сторонами відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв`язку у їх сукупності.

Враховуючи викладене вище, наведені сторонами обставини, стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, а також те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, згідно п. 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, вони стягуються з другої сторони пропорційно до задоволеною чи відхиленої частини вимог.

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом 26 вересня 2024 року.

Згідно п.п.2 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» станом на 26 версеня 2024 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» передбачено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 гривень. Враховуючи вище викладене розмір судового збору по даній категорії справ складає 1211 гривень 20 копійок.

Тож, враховуючи, що позивачку звільнено від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного ст.ст. 110, 112, 180, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 12,13,81,89,142,264,265,268,272, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , уродженця села Лужанка Тарутинського району Одеської області аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , уродженки села Красне Тарутинського району Одеської області на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 / 3 (однієї третьої) частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менш, ніж 50 % (п`ятдесяти відсотків) встановленого Законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 вересня 2024 року і до досягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , уродженця села Лужанка Тарутинського району Одеської області на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева