Справа №682/2068/22
Провадження №2-о/682/3/2023
У Х В А Л А

10 грудня 2024 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у колегіальному складі: головуючої судді Зеленської В.І., присяжних Радчені Л.М., Адамчук Н.М. з участю секретаря судових засідань Козир О.П., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Андрієвського О.А., представника органу опіки та піклування Ганнопільської територіальної громади Поногайбо В.І, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвоката Жилюка О.В., до початку судового розгляду цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Ганнопільської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про продовження строку дії рішення суду від 10.01.2023 р, яке набрало законної сили 10.02.2023 р, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та встановлення і призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 та його представник - адвокат Андрієвський О.А. пояснили, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства довічно у зв`язку з психічним розладом, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості внаслідок хвороби дауна, потребує постійного стороннього догляду, рішенням суду від 10 січня 2023 року був визнаний недієздатним, строк дії рішення - два роки з часу набрання рішенням суду законної сили, який закінчується 10.02.2025 р. У зв`язку із закінченням строку дії рішення суду просять продовжити його дію ще на два роки і з цією метою призначити у справі судову психіатричну експертизу.

Заслухавши заявника та його представника, представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвоката Жилюка О.В., представника органу опіки та піклування, дослідивши медичні документи Столярчука В.В., суд знаходить за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час психічним (душевним) розладом?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь в судових засіданнях?

Доручити проведення судової психіатричної експертизи експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (Хмельницька область, Хмельницький район, с.Скаржинці)".

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надіслати експертам матеріали справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової психіатричної експертизи.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду.

Головуючий суддя Зеленська В.І.

Присяжні Радченя Л.М.

Адамчук Н.М.