Справа № 740/8251/23
Провадження № 2-во/740/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Капрусь І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить виправити описку в судовому наказі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.01.2024, а саме у абзаці третьому резолютивної частини вказати вірно по батькові боржника ОСОБА_2 , замість помилково зазначеного ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України розгляд заяви проводиться без виклику учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву, дослідивши письмові докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судовим наказом Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2024 року стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 19 грудня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_6 в дохід держави 268 грн 40 коп. судового збору.

Згідно з ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи судом була допущена описка в судовому наказі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.01.2024, а саме в абзаці третьому резолютивної частини судового наказу вказано «стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 268 грн 40 коп. судового збору», замість вірного «стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 268 грн 40 коп. судового збору».

Враховуючи викладене, суд, не змінюючи при цьому зміст судового наказу, вважає за можливе виправити вищевказану описку.

Керуючись ст.261, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі, виданому Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 19 січня 2024 року у справі №740/8251/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 аліментів, зазначивши в абзаці третьому резолютивної частини наказу по батькові боржника в родовому відмінку замість неправильно " ОСОБА_3 ", правильно - " ОСОБА_2 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.М. Карпусь