Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/3217/2024 Справа № 641/7843/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2024 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Харківобленерго» Салтівського району з розподілу електроенергії про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом в якому просить суд: визнати протиправними дії АТ «Харківобленерго» Салтівський район з розподілу електроенергії щодо донарахування обсягу спожитої електроенергії споживачами квартири АДРЕСА_1 за період з 27.06.2023 р. по 26.12.2023 р. в кількості 1657 кВт-год; зобов`язати АТ «Харківобленерго» Салтівський район з розподілу електроенергії перерахувати обсяг спожитої електроенергії споживачами кв. АДРЕСА_1 відповідно до вимог абзацу другого 8.6.20 глави 8.6 розділу VІІІ Кодексу комерційного обліку електричної енергії.

Вивчивши позовну заяву, суд приходить до таких висновків.

Статтею 175 ЦПК України визначено основні вимоги до позовної заяви.

Частиною другою статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно із частиною сьомою статті 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Судом встановлено, що позовну заяву від імені ОСОБА_1 подано та підписано представником позивача ОСОБА_2 .

На підтвердження повноважень надано копію довіреності від 05.03.2024 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 1198.

Відповідно до частини першої статті 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, а також юридичні особи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

З довіреності, наданої ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_1 не надавала йому повноваження бути її представником в судах.

Інших документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на представництво інтересів ОСОБА_1 у суді матеріали позовної заяви не містять.

Викладене, у свою чергу, свідчить, що до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували волевиявлення позивача ОСОБА_1 на надання повноважень ОСОБА_2 щодо представництва та права підпису процесуальних документів, які подаються до суду.

Таким чином, позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

Суд також виходить із правової позиції, викладеної Верховним Судом за тотожних обставин в ухвалі від 25 травня 2018 року у справі № 826/4872/16, відповідно до якої звернення до суду передбачає, зокрема, надання суду належних доказів дійсної волі учасника справи, на уповноваження певної особи на представництво. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути надані в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень, делегованих представнику.

Враховуючи викладене, суддя доходить висновку, що позов підписано особою, право якої на вчинення таких дій від імені ОСОБА_1 не підтверджено у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що позовну заяву підписано та подано особою, яка не має права її підписувати, суд приходить до висновку про повернення заяви, в порядку пункту першого частини четвертої статті 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 58, 60, 62, 175, 177, 185, 258-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Харківобленерго» Салтівського району з розподілу електроенергії про захист прав споживача - вважати такою, що не подана, та повернути суб`єкту звернення.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, з урахуванням викладеного в даній ухвалі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня отримання її копії.

Суддя -В. О. Музиченко