Справа № 594/810/24
Провадження №2-о/594/32/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

присяжних Григорик Н.Я., Дутки В.В.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

представника заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування

Скала-Подільської селищної ради Васалатій К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Скала-Подільської селищної ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 звернулася в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатним сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном останнього. В обґрунтування заяви посилається на те, що син є особою з інвалідністю першої групи і потребує постійно стороннього догляду, який постійно здійснює вона. ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу має обмеження до самообслуговування, орієнтації, спілкування, здатності контролювати свою поведінку та не здатний усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними і тому потребує опіки над ним, а для встановлення такої опіки його необхідно визнати недієздатним.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 05.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 08.08.2024, призначено по справі судову психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 25.10.2024, провадження у даній цивільній справі поновлено і призначено справу до слухання.

Представник заявника адвокат Дейнюк М.П. в судовому засіданні просить заяву задовольнити.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Когут О.В. вважає, що заява підлягає до задоволення і це буде відповідати інтересам ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - Скала-Подільської селищної ради в залі судового засідання не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 проживає з матір`ю ОСОБА_4 , як внутрішньо переміщені особи, за адресою АДРЕСА_1 , що стверджується довідками № 6102- та № 6102- від 30.04.2024, виданими центром надання адміністративних послуг .

Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК, серія 12ААВ №666543 від 18.09.2023, ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства першої Б групи. Інвалідність встановлена безтермінова. Потребує постійного стороннього догляду.

Висновком лікарської комісії медичного закладу, щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №34 від 17.04.2024, стверджується, що ОСОБА_2 , інвалід 1 групи внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №678 від 05.09.2024, ОСОБА_2 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Внаслідок свого психічного здоров`я ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заінтересована особа - Скала-Подільська селищна рада, як орган опіки та піклування, звернулася до суду з поданням, в якому, враховуючи позицію опікунської ради, просить суд призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна ОСОБА_4 , у разі визнання останнього недієздатним.

Згідно ч.1ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи ( п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає, що такого слід визнати недієздатним.

За змістом ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 звернулася із заявою до органу опіки та піклування про призначення її опікуном сина ОСОБА_2 , а Скала-Подільська селищна рада, як орган опіки та піклування, подала суду подання, у якому просить опікуном ОСОБА_2 призначити ОСОБА_4 , який є сином останньої, суд приходить до висновку, що подання органу опіки та піклування необхідно задовольнити та призначити ОСОБА_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

При цьому суд враховує, що відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі викладеного та ст.ст.39,40,55,58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 300, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,місце проживання - як внутрішньо переміщена особа, АДРЕСА_1 , недієздатним.

Визначити строк дії даного рішення тривалістю два роки з дня набрання ним законної сили.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 опіку і призначити опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ,місце проживання - як внутрішньо переміщена особа, АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 06 листопада 2024 року.

Головуючий

Присяжні