Справа № 450/3326/19 Провадження № 6/450/114/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Микитів Н.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Представник заявника звернулась в Пустомитівський районний суд Львівської області із заявою, у якій просила замінити стягувача ПАТ КБ «Приват Банк» його правонаступником ТзОВ ФК «Кредит Капітал» у виконавчому провадженні про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості.

Мотивувала заяву тим, що на виконанні у Пустомитівському відділі державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження №62294143, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №450/3326/19, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області.

28.03.2024 року між Ат КБ «Приват Банк» та ТОВ ФК «Кредит Капітал» укладено договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ ФК «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «Приват Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №SAMDNWFC4. З огляду на вказане, просила заявлені вимоги задовольнити.

Представник заявника ТОВ ФК «Кредит Капітал», будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, явку повноважного представника не забезпечила, причини неявки суду не повідомила, однак у заяві про заміну сторони просила розгляд справи проводити за її відсутності.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання або про розгляд справи за його відсутності не подав.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд, у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою про відкриття виконавчого провадження від 10 червня 2020 року, винесеною заступником начальника відділу Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Максимів О.І. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №450/3326/19 виданого 12.05.2020 Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» у сумі 16 923, 68 грн.

З договору факторингу №ПК-280324 вбачається, що АТ КБ «Приват Банк» відступило ТОВ ФК «Кредит Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDNWFC4.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні може відбутися шляхом правонаступництва, внаслідок чого, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

З наведеного вище вбачається, що ТОВ ФК «Кредит Капітал» набув статусу нового кредитора у зобов`язанні ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приват Банк» за кредитним договором № SAMDNWFC4.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою, а тому така підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 10, 247, 260, 442 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача АТ КБ «Приват Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого документа по справі №450/3326/19 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № SAMDNWFC4.

Ухвала суду набирає законної сили з часу її проголошення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

СуддяЄ. О. Данилів