Справа № 177/323/24
Провадження № 2-о/177/34/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 серпня 2024 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

за участі:

секретаря судового засідання: Орел А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до суду із зазначеною заявою в якій уточнюючі заявлені вимоги та коло осіб по справі, просила суд, встановити факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_4 , як між сином та батьком.

В обґрунтування заяви, зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_4 , після чого, заявник звернувся до Шостої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. Однак у наданих заявником документах виявлено розбіжності в написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця, « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », через спотворення написання прізвища при перекладі, що унеможливлює видачу свідоцтва про спадщину нотаріусом заявнику. Так, батьки заявника вказані в документах, як ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . За вимогами п.п. 174.2.2 п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України, спадщина оподатковується особами, які не є родичами першого ступеня споріднення для спадкодавця за ставкою 5% вартості всього спадкового майна. Оскільки ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , він не зобов`язаний сплачувати вказаний податок. Тобто, встановлення даного юридичного факту необхідно заявникові для надання документів до нотаріуса для подальшого оформлення та отримання спадщини. Таким чином у зв`язку із порушенням реалізації свого спадкового права, заявник вимушений звернутися до суду.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. До початку розгляду справи від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, до початку розгляду справи надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с.12), який за життя склав заповіт, посвідчений 14.11.2006 секретарем Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_7 , яким належну йому земельну ділянку площею 6,310 га, та земельну ділянку площею 6,0543 га, що розташовані на території Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, заповів ОСОБА_1 , а належний житловий будинок АДРЕСА_1 , заповів ОСОБА_2 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, після чого, заявник звернувся до Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом та за заповітом (а.с. 69).

На підставі поданої заяви державним нотаріусом 04.01.2018 заведено спадкову справу № 5/2018, номер у Спадковому реєстрі 61829212 (а.с.63-88).

Державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. повідомлено заявника, що для отримання ним спадщини після смерті ОСОБА_4 за заповітом, відсутні будь-які перепони, однак він є платником податкового збору, визначених п. 162.1 ст. 162 ПК України за ставками 1,5 відсотки від об`єкта оподаткування, оскільки за наданими документами не вбачається, що ОСОБА_1 є членом сім`ї померлого (а.с.87-88), у зв`язку із чим для встановлення факту родинних відносин заявник вимушений звернутися до суду.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Такими юридичними фактами, згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України, можуть бути факти родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин, про встановлення яких подана заява, має для заявника юридичне значення, оскільки в позасудовому порядку їх встановити заявник позбавлений можливості, що впливає на реалізацію його спадкових прав.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , яке викладено російською мовою, « ОСОБА_8 », 1938 року народження, та « ОСОБА_9 », 1940 року народження, 01.08.1962 уклали шлюб, зареєстрований Глеюватською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 22. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу) (а.с.9).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке викладено російською мовою, батьками « ОСОБА_10 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , є « ОСОБА_8 » батько та « ОСОБА_3 » мати (мовою оригіналу) (а.с.10).

При цьому, за даними з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , прізвища його батьків вказані як ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.72-73).

У свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок від 24.10.1988, який викладено російською мовою, прізвище власника вказано як « ОСОБА_8 » (а.с.81-83).

У заповіті, складеному 14.11.2006, яким ОСОБА_4 розпорядився на випадок своєї смерті належним йому майном, його прізвище вказано як « ОСОБА_5 », а прізвище спадкоємця, заявника в справі як « ОСОБА_1 » (а.с.5).

Окрім того, виконкомом Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області надано довідку від 15.11.2017, відповідно до якої ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований на день своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.76 зворот).

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , прізвище померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с.12).

Таким чином, за аналізом наданих заявником та витребуваних судом документів, співставленням даних у них, суд приходить до висновку, що при викладенні в документах прізвища « ОСОБА_11 ина» та « ОСОБА_11 іна» розбіжності в написанні прізвища заявника та його батька і матері зумовлені технічними помилками при перекладі з російської на українську мову, у той же час, стосуються одних і тих же осіб.

За встановлених судом обставин справи та доказів, наданням їм оцінки в сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації його спадкових прав після смерті батька на належне йому за життя майно, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності та має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 4-5, 13, 19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: