ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2317/23
Провадження №2/477/272/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Клюсевич-Шараповою Н.М.,

розглянувши в м. Миколаєві без участі сторін в спрощеному порядку цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: за кредитним договором №738722161 від 21 серпня 2021 року в розмірі 64754 грн. 55 коп.; за кредитним договором №/464538 від 31 серпня 2021 року в розмірі 16000 грн., всього 80754 грн. 55 коп., та судові витрати.

Вказував, що 21 серпня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем був укладений кредитний договір №738722161, за яким йому був наданий кредит в сумі 15250 грн. з умовою його повернення та сплати відсотків за користування.

20 жовтня 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01 про відступлення права вимоги.

Відповідно до реєстру боржників №157 від 26 жовтня 2021 року до договору факторингу №28/1118-01, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №738722161.

В подальшому 20 жовтня 2022 року між товариством з обмежено відповідальністю «Таліон Плюс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах прав вимоги, в тому числі і за вказаним вище договором кредиту.

Відповідно до реєстру прав вимоги №2 від 06 березня 2023 року до договору факторингу №201102022 від 20 жовтня 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 64754 грн. 55 коп.

Також 31 серпня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» та відповідачем був укладений кредитний договір №/464538, за яким йому був наданий кредит в сумі 4000 грн. з умовою його повернення та сплати відсотків за користування.

19 квітня 2022 року між товариством з обмежено відповідальністю «ГОУФІНГОУ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19042022-Г, у відповідності до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги до боржників, в тому числі і за вказаним вище договором кредиту.

Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, в зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитами та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про його час та місце був повідомлений належним чином, у своїй позовній заяві просив справу розглядати без його участі, а позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про його час та місце повідомлявся, причини неявки не повідомив, заяв не надав суду.

Суд, вважаючи можливим здійснити розгляд справи за відсутності сторін, дійшов наступного висновку.

21 серпня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем був укладений кредитний договір №738722161, за яким йому був наданий кредит на споживчі цілі в сумі 15250 грн. строком на 30 днів (з можливістю продовження строку) з процентною ставкою в розмірі 346,75% річних, що становить 0,95% від суми кредиту за кожний день користування ним.

26 жовтня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01 про відступлення права вимоги.

Відповідно до реєстру боржників №157 від 26 жовтня 2021 року до договору факторингу №28/1118-01, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №738722161.

20 жовтня 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, у тому числі й до відповідача за кредитним договором №738722161 в розмірі 64754 грн. 55 коп., з яких: 15250 грн. сума заборгованості по основному боргу, 49504 грн. 55 коп. сума заборгованості по відсоткам.

31 серпня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» та відповідачем був укладений кредитний договір №/464538, за яким йому був наданий кредит на споживчі цілі в сумі 4000 грн. строком на 30 днів з процентною ставкою 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу.

19 квітня 2022 року між товариством з обмежено відповідальністю «ГОУФІНГОУ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19042022-Г, у відповідності до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги до боржників, в тому числі і за кредитним договором №/464538.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З наданого Банком розрахунку заборгованості за кредитним договором №738722161 від 21 серпня 2021 року за період з 06 березня 2023 року по 31 липня 2023 року відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань, не здійснював жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, у зв`язку з чим вона становить 64754 грн. 55 коп. та складається з наступного: заборгованість по основному боргу 15250 грн., заборгованість за відсотками 49504 грн. 55 коп.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №/464538 від 31 серпня 2021 року за період з 19 квітня 2022 року по 31 липня 2023 року відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань, не здійснював жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, у зв`язку з чим вона становить 16000 грн. та складається з наступного: заборгованість по основному боргу 4000 грн., заборгованість за відсотками 12000 грн.

На підставі викладеного, суд вважає, що позивачем доведена кредитна заборгованість відповідача в загальній сумі 80754 грн. 55 коп.

Дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача відповідно до положень статей 526, 549, 550, 611, 1054 ЦК України.

Відповідно до статті 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позову в сумі 2684 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість:

за кредитним договором № 738722161 від 21 серпня 2021 року у розмірі 64754 (шістдесят чотири тисячі сімсот п`ятдесят чотири) грн., 55 коп., яка складається з наступного: заборгованості по основному боргу 15250 грн., заборгованості по відсоткам 49504 грн. 55 коп.;

за кредитним договором №/464538 від 31 серпня 2021 року у розмірі 16000 (шістнадцять) грн., яка складається з наступного: заборгованості по основному боргу 4000 грн.; заборгованості по відсоткам - 12000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду, у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко