Єдиний унікальний номер № 534/1793/23
провадження 2/175/126/23
УХВАЛА

26 січня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комсомольського міського суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 березня 2015 року у Саксаганському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 84.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.10.2023 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, у зв`язку з тим, що справа відноситься до юрисдикції Краматорського міського суду Донецької області, оскільки відповідачка зареєстрована на території міста Краматорська, Донецької області.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2023 року позовну заяву передано за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Справу Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області отримано 19 січня 2024 року.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: ч. 1, п.п. 2, 5, 6, 7, 8, 9 ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України:

?позивачем у позовній заяві не було зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, відповідача;

?позивачем у позовній заяві не було зазначено місце проживання чи перебування та дату народження (відповідача), поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти,

?позивачу у позовній заяві слід уточнити обставини, якими він обґрунтовує свої позовні, та на підтвердження зазначити та надати докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, також слід зазначити, що позивач у позовній заяві не зазначає чи звертався він до відповідача з приводу викладених у позові обставин та яке було прийнято рішення чи надано відповідь останнім, а тому на підтвердження зазначеного до позовної заяви слід надати відповідні докази, крім того слід зазначити, що згідно ч. 6 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

?позивачем у позовній заяві не було зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

?позивачем до позовної заяви не було надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

?позивачами у позовній заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

?позивачем у позовній заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки з додержанням вимог: ч. 1, п.п. 2, 5, 6, 7, 8, 9 ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Васюченко