справа № 208/8259/24
провадження № 2/208/1503/24
УХВАЛА

05 грудня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гречаної В.Г.,

секретаря судового засідання Дарчука М.І.,

за участі:

представника позивача адвоката Васильцової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в межах підготовчого провадження, по цивільній справі № 208/8259/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільної часткової власності в натурі в самостійний об`єкт нерухомого майна, визнання права власності на самостійний об`єкт нерухомого майна, клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення співвідповідача, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільної часткової власності в натурі в самостійний об`єкт нерухомого майна, визнання права власності на самостійний об`єкт нерухомого майна.

01.11.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення співвідповідачаіз якого вбачається, що позивач зазначив співвідповідачем по справі - спадкоємця померлої ОСОБА_4 . співвласниці 9/50 часток житлового будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача прохала залучити співвідповідачем по справі ОСОБА_5 .

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату та час судовго засідання була повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з вимогами ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що предметом спору даної справи є виділ частки із спільної власності в самостійний об`єкт нерухомого майна, та визнання за позивачем права власності на нього за адресою АДРЕСА_1 .

В силу вимог ст.ст. 12, 13, 175 ЦПК України, визначення відповідача є обов`язком позивача. Відповідачем по справі є особа, до якої звернута відповідна матеріально-правова вимога позивача. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки визначення відповідача є обов`язком позивача, а позивач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за необхідне залучити співвідповідачем по справі ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.1-19, 197, 200, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення співвідповідача ОСОБА_5 - задовольнити.

Залучити ОСОБА_5 , як співвідповідача у справі № 208/8259/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільної часткової власності в натурі в самостійний об`єкт нерухомого майна, визнання права власності на самостійний об`єкт нерухомого майна.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали ОСОБА_5 має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду із первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана