Справа № 686/6048/24
Провадження № 2-п/686/94/24
05 грудня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.,
за участю секретаря Цибульської Г.В.,
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16.04.2024 року по цивільній справі № 686/6048/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
28 жовтня 2024 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення суду від 16.04.2024 року по цивільній справі № 686/6048/24, вказавши, що їй не було відомо про існування вищевказаної цивільної справи і рішення суду у ній, оскільки вона поштою не отримувала ані повісток, ані копії самого рішення суду. Разом з тим, відповідачка вважає, що позивачем не було доведено сум заборгованості, які він просив суд стягнути з відповідачки. А тому, просить прийняти заяву про перегляд заочного рішення суду до розгляду та скасувати заочне рішення суду від 16.04.2024 року по цивільній справі № 686/6048/24 та призначити справу до розгляду в спрощеному провадженні.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали вимоги заяви про перегляд заочного рішення суду.
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про скасування заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16.04.2024 року по справі № 686/6048/24 слід задоволити, оскільки заявниця - відповідач по справі ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи не була повідомлена належним чином, копія рішення суду їй не була вручена. Також, факти, на які посилається заявниця, суд оцінює як істотні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Керуючись нормами статей 287, 288 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -
Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16.04.2024 року по цивільній справі № 686/6048/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Призначити справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 29 січня 2025 року у залі Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 207).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 05 грудня 2024 року.

Суддя О.М. Палінчак