Провадження №22-ц/801/2311/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

07 листопада 2024 рокуСправа № 127/23148/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя - доповідач), 29 жовтня 2024 року

Суддів Оніщука В. В., Рибчинського В. П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі № 127/23148/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 7.10.2024, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 7.10.2024 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

15.10.2024 до Вінницького апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга (вх № 10172) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» (далі - ТОВ «ФК «Суперіум») на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 7.10.2024.

В апеляційній скарзі ТОВ «ФК «Суперіум» заявлено клопотання про витребування у АТ «УкрСиббанк» (адреса : 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, , Email : ) виписку з обліку кредитної заборгованості за позичковими рахунками за договором № 0 від 31.08.2018, укладеним від ОСОБА_1 та АТ «УкрСиббанк».

Клопотання обґрунтовано тим, що одночасно із поданням позову, представником позивача на підставі статті 84 ЦПК України було заявлено клопотання про витребування у АТ «УкрСиббанк» виписки з особового рахунку відповідача, оскільки АТ «УкрСиббанк» на запит позивача повідомило, що у відповідності до пункту 6.6 Договору факторингу № 165 від 20.02.2020 АТ «УкрСиббанк» був зобов`язаний надавати ці виписки протягом 180 календарних днів з дати переходу права власності на права вимоги відповідно до умов цього договору, а оскільки з дати укладення договору № 165 від 20.02.2020 вже минуло 180 календарних днів, то виписки з обліку кредитної заборгованості можуть бути надані виключно на запит Суду. Суд першої інстанції вирішуючи спір, не вирішив клопотання позивача про витребування доказів. ПАТ «УкрСиббанк» на підставі договору факторингу № 165 від 20.02.2020 відступлено ТОВ «Олком-Лізинг» право вимоги до відповідача за договором № 0. 20.02.2020 ТОВ «Олком -Лізинг» право вимоги до відповідача за договором № 0 відступлено ТОВ «ФК «Суперіум» на підставі договору факторингу № 2002-Ф2 від 20.02.2020. У позові позивач зазначав, що загальна сума заборгованості відповідача у відповідності до Реєстру боржників до договору факторингу № 165 від 20.02.2020 та Реєстру боржників до договору факторингу № 2002-Ф2 від 20.02.2020 складає 67362,82 грн (заборгованість за основним боргом 47564,60 грн, заборгованість за відсотками 19517,92 грн, заборгованість за комісіями 280,30 грн, а всього 67362,82 грн). Саме виписка з особового рахунку, які мав витребувати суд за поданим клопотанням позивача, підтверджуватиме видачу кредитних коштів, рух кошів, нарахування відсотків, комісії, тобто наявну заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21.10.2024 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «ФК «Суперіум» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 7.10.2024.

Ознайомившись із поданим клопотанням про витребування доказів, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи (пункт 5, 6, 8 частини першої статті 365 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 365 ЦПК України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно із частинами 1, 2, пункту 10 частини 3 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною третьою статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Жук проти України" (Заява № 45783/05) від 21.10.2010р. (пункт 25) Суд нагадує, що принцип процесуальної рівності сторін, один із елементів більш широкої концепції справедливого судового розгляду, вимагає, щоб кожній стороні надавалась розумна можливість представляти свою позицію за таких обставин, які не ставлять цю сторону в суттєво невигідне становище по відношенню до протилежної сторони.

Суд апеляційної інстанції враховує ту обставину, що одночасно із поданням позову, представником позивача на підставі статті 84 ЦПК України було заявлено клопотання про витребування у АТ «УкрСиббанк» /а. с. 3/ виписки з особового рахунку відповідача з тих підстав, що АТ «УкрСиббанк» на запит позивача повідомило, що у відповідності до пункту 6.6 Договору факторингу № 165 від 20.02.2020 АТ «УкрСиббанк» був зобов`язаний надавати ці виписки протягом 180 календарних днів з дати переходу права власності на права вимоги відповідно до умов цього договору, а оскільки з дати укладення договору № 165 від 20.02.2020 вже минуло 180 календарних днів, то виписки з обліку кредитної заборгованості можуть бути надані виключно на запит Суду.

Враховуючи наведене, а також те, що позивач самостійно витребувати вказані докази не має можливості, так як зазначені докази можуть бути надані лише на запит суду, вони можуть мати значення для правильного вирішення справи, суд дійшов до переконання, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної цивільної справи, необхідно витребувати зазначені документи з АТ «УкрСиббанк».

Відповідно до частини восьмої статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою (частина перша статті 368 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ураховуючи, що ТОВ «ФК «Суперіум» оскаржується рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 7.10.2024 у справі з ціною позову 67362,82 грн, що є менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (90840 грн), суд приходить до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 365, 367, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (адреса : 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, , Email : ) виписку з обліку кредитної заборгованості за позичковими рахунками за договором № 0 від 31.08.2018, укладеним від ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «УкрСиббанк».

Витребуванні документи слід надати Вінницькому апеляційному суду до 19.11.2024.

Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 7.10.2024 у справі № 127/23148/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала № 2, за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6, який у відповідності до норм статей 368, 369 ЦПК України здійснити без повідомлення учасників справи не раніше як через п`ятнадцять днів, але протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді В. В. Оніщук

В. П. Рибчинський