28.08.2024 227/2107/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кошлі А.О.

за участю

секретаря судового засідання Добрелі Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Добропілля у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільської міської ради Покровського району Донецької області в особі Добропільської міської військової адміністрації, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (ЄУНСС 227/2107/24),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача Добропільської міської ради Покровського району Донецької області в особі Добропільської міської військової адміністрації та просить суд встановити їй додатковий строк тривалість у три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті її сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на поважність пропуску строку. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/4 частини трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців, які прийняли спадщину або претендують на неї немає. Звернувшись до державного нотаріуса задля оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що строк пропустила з поважних причин, оскільки мала незадовільний стан здоров`я, а також через карантинні заходи на території України у 2020 році. Враховуючи зазначене позивач просить суд визнати причину пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини поважною та задовольнити заявлені вимоги.

Ухвалою суду від 08.07.2024 року провадження у даній справі було відкрито та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 01.08.2024 року підготовче судове засідання закрите та справу призначено до судового розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від представника позивача в матеріалах справи міститься заява про здійснення розгляду справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Від представника відповідача Добропільської міської ради Покровського району Донецької області, повноваження якої в умовах воєнного стану здійснює начальник Добропільської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, надійшла заява про здійснення розгляду справи без його участі. Рішення по справі просить прийняти на розсуд суду.

Від третьої особи ОСОБА_2 в матеріалах справи міститься заява про здійснення розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутность сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає позовні вимоги доведеними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.05.2024 року (а.с.10).

Факт спорідненості між померлим та позивачем підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.13).

Копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.15) підтверджується, що батько померлого ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частини трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

На дату смерті ОСОБА_3 , (17.11.2019 р.), який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з померлим ніхто не був зареєстрований (а.с.11).

Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини перша, друга статті 1220 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

У відповідності до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, тому 06.06.2024 року звернулася до державного нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті сина, однак постановою державного нотаріуса Добропільської державної нотаріальної контори Донецької області Гусєвої О.В. від 06.06.2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 , оскільки вона пропустила встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з дня відкриття спадщини (а.с.20).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №77229870 від 06.06.2024 року (а.с.19) вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не відкривалась.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (постанова Верховного Суду від 18 вересня 2019 року у справі №234/859/16-ц).

Відповідно до правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 17.12.2021 року у справі № 369/6254/19-ц, оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Суд не встановив обставин, які б свідчили, що визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини за ОСОБА_3 порушує права чи законні інтереси третіх осіб.

Позивач, як на підставу поважності пропуску строку подання заяви для прийняття спадщини до нотаріальної контори, зазначила, що мала незадовільний стан здоров`я та перешкодою стало введення карантинних заходів на території України у 2020 році. Протягом 2019 року вона неодноразово лікувалась амбулаторно та знаходилась на стаціонарному лікуванні.

Оцінюючи причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини суд враховує, що позивач часто хворіла та згідно Постанови КМУ «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 року за № 211, був встановлений з 12 березня 2020 року на всій території України карантин, який діяв до 01 липня 2023 року. Позивач у своєму віці дотримувалася заходів самоізоляції, була обмежена в пересуванні містом та відвідуванні установ та громадських місць.

Окрім того, загальновідомою обставиною є здійснення широкомасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації проти України, що триває з 24.02.2022 до теперішнього часу. Указом президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022. Згідно Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» № 309 від 22.12.2022 Добропільська міська територіальна громада включена до вказаного Переліку як «територія можливих бойових дій», датою виникнення можливості бойових дій є 24.02.2022.

Таким чином, вищенаведені обставини у їх сукупності надають суду підстави для визнання причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважними, тому є всі підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.1261,1270,1272 ЦК України, ст.ст.81, 141,223, 263,273,279,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Добропільської міської ради Покровського району Донецької області в особі Добропільської міської військової адміністрації, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: адвокат Акульшина Віра Дмитрівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №326 від 02.04.2002 року, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: Добропільська міська рада Покровського району Донецької області, , місцезнаходження: 85000, Донецька область, Покровський район, м.Добропілля, вул. Першотравнева, 83;

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя А.О. Кошля

28.08.24