Справа №766/1985/21 н/п 2-о/766/205/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2024 р.

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.,

присяжних Філіпової О.А., Шевченко С.М.

за участю секретаря судового засідання Савицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.02.2021 року відкрито провадження в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання представник заявника не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, надіслав заяву, в якій просив заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна залишити без розгляду та вирішити дане питання без його участі.

В судове засідання адвокат Пуляєва Н.С. надала заяву про розгляд справи без її участі.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник зацікавленої особи Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду за приписами п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи за суттю не розпочатий.

Судом не встановлено обставин, що заява про залишення заяви без розгляду порушує права та законні інтереси інших осіб та держави, а тому підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна

Присяжні О.А. Філіпова

С.М. Шевченко