Провадження №2/718/994/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09.12.2024 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», представником позивача вказано ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить спадкоємцям,-

в с т а н о в и в:

В провадження Кіцманського районного суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк», подана представником Котницьким Іваном Олексійовичем, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить спадкоємцям.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд звернути стягнення на ? частину предмета іпотеки, а саме: ? частину житлового будинку, загальною площею 190,40 кв м із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що прийняли у спадщину по 1/6 частині кожен із відповідачів, на користь АТ «Сенс Банк», в рахунок погашення заборгованості за Договором відновлювальної кредитної лінії №63 від 31.07.2008, що станом на 29.05.2024 складає 91192,25 євро, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій; стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 10682,40 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Розділом ХV Перехідних Положень Конституції України, а саме: п. п. 11 п. 16-1 визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Приписами ч. 4 ст. 62 ЦПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

За змістом норми ч. 2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

З додатної до позовної заяви довіреності у порядку передоручення від 15 лютого 2024 року, виданої ОСОБА_1 ОСОБА_5 , яка діє на підставі довіреності виданої АТ «Сенс Банк», встановлено, що ОСОБА_1 є начальником відділу досудового супроводження Управління юридичного та примусового стягнення Департаменту стягнення заставних кредитів. Документи, що підтверджують право ОСОБА_1 на заняття адвокатською діяльністю до позову не долучено.

Згідно з Єдиним реєстром адвокатів України, відомості, що ОСОБА_1 є адвокатом, відсутні.

Дослідивши посадову інструкцію начальника Відділу досудового супроводження Управління юридичного та примусового стягнення Департаменту стягнення заставних кредитів Блоку "По роботі з непрацюючими активами" затвердженої Розпорядженням №76 від 24 січня 2024 року, та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суддею встановлено, що зазначеній посадовій особі не надано повноважень підписувати позовні заяви, подавати до суду позовні заяви.

В той же час, з поданої позовної заяви встановлено, що вона майнового характеру та ціна позову складає 890200 грн. Отже, за змістом правовідносин які виникли між сторонами, ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа не є малозначною, і в силу пункту 11 Перехідних положень Конституції України представництво у судах першої та апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року та з 01 січня 2019 року відповідно, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Отже, встановивши, що дана справа не є малозначною, а тому відповідно до п.5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України не може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження, при цьому, особа, яка підписала позовну заяву, не є адвокатом, тобто не має права її підписувати, суд приходить до висновку про недотримання позивачем вимог, які є необхідними для реалізації права на звернення до суду, що згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України є підставою для повернення позовної заяви.

Відтак, дану позовну заяву необхідно повернути особі, яка її подала та роз`яснити, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного зверненню із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить спадкоємцям - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.І. Мінів