Справа № 351/1451/24
Номер провадження №2-о/351/253/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

за участі секретаря - Григоращук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Снятинська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтуванні вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився його батько - ОСОБА_2 , відповідно паспорт громадянина України та всі інші документи були видані на ім`я « ОСОБА_2 ». Однак, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 при народженні, заявник отримав прізвище « ОСОБА_1 » та в графі батьки: батько записаний як « ОСОБА_2 », а мати « ОСОБА_3 ».

Заявник зазначає, що здійснює догляд за своїм батьком, оскільки останній тяжко хворіє та являється інвалідом І групи. При оформленні документів для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за батьком було виявлено розбіжності у їхніх прізвищах, тому у ОСОБА_1 виникла необхідність встановити факт родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_2 .

На підставі наведеного заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що він ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , дану справу слухати у його відсутності.

Представник Снятинської міської ради подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, зазначив, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 через канцелярію суду Вх.№5920 від 05.08.2024 року подав заяву, в якій вказав, що він є батьком заявника - ОСОБА_1 , заяву просить задоволити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ст.4 ЦПК вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.5 ч.2 стю293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , а/з № НОМЕР_2 , дата видачі 01.11.1980 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 (заявник по справі), батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , дата видачі 11.06.1998 року зазначено прізвище, ім`я, по батькові - ОСОБА_1 , число місяць та рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , а/з № НОМЕР_5 , дата повторної видачі 17.07.2024 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , дата видачі 20.04.1999 року зазначено прізвище, ім`я, по батькові - ОСОБА_2 , число місяць та рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_7 , дата видачі 30.05.2023 року, вбачається, що дане посвідчення видане на прізвище ОСОБА_2 .

Таким чином вказані документи доводять, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Пунктом першим частини першої статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах провстановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення документів для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за його батьком.

Таким чином, факт родинних відносин має юридичне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 є доведеним, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,263-265,315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: Снятинська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (який проживає в АДРЕСА_1 ) є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Василь СОБКО