Справа № 553/3535/23
Провадження № 2/553/500/2024
У Х В А Л А

29.01.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Москаленко В.В. вивчивши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави із зазначеним позовом.

На запит відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 26.01.2024 судом отримана інформація з управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради (вх. № 2469), якою підтверджене зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави на підставі ч.1 ст. 27 ЦПК України.

Разом з тим, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до поданого позову позивачем заявлені вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості:

- за кредитним договором № 00-2471575 від 27.01.2021, в розмірі 16200,00 грн.;

- за кредитним договором № 16522-01/2021 від 27.01.2021, в розмірі 14000,00 грн.;

- за кредитним договором № від 01.02.2021, в розмірі 41110,78 грн.;

- за кредитним договором № С-502-0 від 21.03.2018, в розмірі 11123, 90 грн.;

- за кредитним договором № 2351917 від 04.05.2020, в розмірі 12516,00 грн.

Ціна позову визначена у сумі 94 950,68 грн., долучена платіжна інструкція № 46857 від 17.10.2023 про сплату судового збору на суму 2684,00 грн.

Зі змісту позовної заяви, позовних вимог та долучених письмових доказів вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за п`ятьма різними кредитними договорами, укладеними у 2018, 2020 та 2021 роках.

Згідно з положеннями п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основні вимоги).

При поданні позову позивачем фактично заявлені п`ять окремих позовних вимог майнового характеру, які не пов`язані між собою, є самостійними, не похідними одна від одної, підстави виникнення яких є різними. Відтак, кожна вимога є самостійною вимогою майнового характеру, яка підлягає оплаті судовим збором за кожним кредитним договором окремо.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга

подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява подана до суду 29.12.2023. Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року встановлений у розмірі 2684,00 грн.

За положенням ч. 1 ст. 3 Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону визначено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру до сплати підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, при подачі даного позову, з урахуванням кількості заявлених самостійних позовних вимог майнового характеру (п`ять), позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 13420,00 грн. (2684,00 грн. х 5).

При цьому суд зазначає, що на підтвердження сплати судового збору позивачем додана до позовної заяви платіжна інструкція № 46857 від 17.10.2023 про сплату судового збору на суму 2684,00 грн.

Згідно до частини другої статті 9 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

При перевірці платіжної інструкції № 46857 від 17.10.2023 про зарахування судового збору у розмірі 2684,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України, судом встановлено, що вказана платіжна інструкція раніше вже подавалась до Ленінського районного суду м. Полтави під час звернення позивача з позовом та поєднана зі справою № 553/3098/23, провадження № 2/553/2941/2023. Ухвалою суду від 04.12.2023 у вказаній справі позовна заява була повернута позивачу разом із доданими до неї документами.

Згідно ст. ст.1,2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

При цьому за подання кожної заяви, позовної заяви, скарги до суду, тощо позивачем або заявником сплачується судовий збір окремо.

Таким чином, у кожному випадку звернення особи до суду судовий збір цією особою обов`язково повинен бути сплачений за виключенням випадків, коли позивач, заявник або скаржник звільнені від сплати судового збору.

Отже при зверненні до суду з даним позовом позивач повинен сплатити судовий збір та надати суду платіжний документ на підтвердження сплати судового збору саме за подання цієї позовної заяви, який згідно інформацією щодо зарахування коштів, яка надається Державною казначейською службою України, перевіряється та у разі підтвердження надходження таких коштів приєднується до облікової картки саме цієї цивільної справи.

Використання платіжного документа, який вже подавався до суду при зверненні з іншою заявою навіть аналогічного змісту не є припустимим, оскільки кожна позовна заява реєструються в суді з присвоєнням єдиного унікального номеру та платіжний документ, поданий до позовної заяви, закріпляється до облікової картки саме цієї справи.

Суд враховує, що згідно з ухвалою від 04.12.2023 у справі №9901/326/21 та від 25.10.2021 у справі № 553/3098/23, позовна заява повернута особі, яка її подала.

Водночас суд зауважує, що згідно з положеннями ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, неможливість використання документа про сплату судового збору, який подавався до первинної позовної заяви, яку суд повернув позивачу, не обмежує та не

порушує прав позивача в частині обов`язку нести додаткові майнові витрати у зв`язку зі зверненням до суду, оскільки згідно з положеннями пункту 2 частини першої статті 7 Закону №3674-VI такий позивач має право на повернення суми судового збору, сплаченого за подання первісної заяви, яка була йому повернута.

Отже, закон не звільняє позивача від обов`язку сплати судового збору при зверненні до суду з новою позовною заявою, а суд від обов`язку перевірити надходження судового збору до відкриття провадження саме у цій справі.

Відтак, позивачу необхідно сплатити судовий збір за заявлені ним п`ять самостійних позовних вимог майнового характеру у розмірі 13420,00 грн. (2684,00 грн. х 5).

Реквізити для сплати судового збору за розгляд справи у Ленінському районному суді м. Полтави:

отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Подільский р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0016721; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Полтави (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, у тому числі: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з вимогами ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 , в тому числі, за кредитним договором № 3462226, укладеним 01.02.2021 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_3 та кредитним договором № С-502-0, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_3 .

Проте позовна заява не містить обґрунтування обставин (підстав) стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами, укладеними з ОСОБА_3 та до позову не надані докази на підтвердження вказаних обставин.

Крім того, до позовної заяви не додані докази на підтвердження факту отримання кредитних коштів відповідачем (банківські виписки по особовому рахунку позичальника, платіжні доручення, докази належності відповідних карток відповідачці, тощо), зокрема за кредитними договорами № 00-2471575 від 27.01.2021, № 16522-01/2021 від 27.01.2021, №3462226 від 01.02.2021 та № 2351917 від 04.05.2020.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу необхідно: надати до суду платіжний документ про сплату судового збору в установлених порядку та розмірі, обґрунтування обставин (підстав) стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами, укладеними з ОСОБА_3 та докази на підтвердження вказаних обставин, докази на підтвердження факту отримання кредитних коштів відповідачем (банківські виписки по особовому рахунку позичальника, платіжні доручення, докази належності відповідних карток відповідачці, тощо), зокрема за кредитними договорами № 00-2471575 від 27.01.2021, № 16522-01/2021 від 27.01.2021, №3462226 від 01.02.2021 та № 2351917 від 04.05.2020.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись

не поданою і повернута позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко