Справа № 483/358/22
Провадження №22-ц/812/1351/24, №22-ц/812/1362/24
У Х В А Л А
27 серпня 2024 року Миколаївський апеляційний суд у складі Базовкіної Т.М.,розглянувши заяви ОСОБА_1 та її представника адвоката Севастьянова Олексія представника ОСОБА_2 - адвоката Кострича Михайла Петровича Сергійовича та представника ОСОБА_2 - адвоката Кострича Михайла Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , яка підписана його представником адвокатом Севастьяновим Олексієм Сергійовичем та ОСОБА_2 , яка підписана його представником адвокатом Костричем Михайлом Петровичемна рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 червня 2024 року постановлене за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю,
У провадженні Миколаївського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_1 , яка підписана його представником адвокатом Севастьяновим Олексієм Сергійовичем та ОСОБА_2 , яка підписана його представником адвокатом Костричем Михайлом Петровичемна рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 червня 2024 року постановлене за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю.
Розгляд справи призначено на 03 вересня 2024 року о 09.15 год.
21 серпня 2024 р. та 23 серпня 2024 р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 відповідно надали суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши доводи клопотання суд приходить до наступного висновку.
Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною 3 статті 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).
У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.
За змістом пункту 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).
Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС», яка вже протестована Миколаївським апеляційним судом та успішно використовується в суді. Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено пунктом 1 розділу ІІІ Порядку.
Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС» Комаровою І.В., її представником ОСОБА_3 , представником ОСОБА_2 ОСОБА_4 .
Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд
Заяви ОСОБА_1 та її представника адвоката Севастьянова Олексія представника ОСОБА_2 - адвоката Кострича Михайла Петровича Сергійовича та представника ОСОБА_2 - адвоката Кострича Михайла Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Розгляд справи №483/358/22 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , яка підписана його представником адвокатом Севастьяновим Олексієм Сергійовичем та ОСОБА_2 , яка підписана його представником адвокатом Костричем Михайлом Петровичемна рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 червня 2024 року постановлене за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС» Комаровою І.В., її представником ОСОБА_3 , представником ОСОБА_2 ОСОБА_4 .
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.М.Базовкіна