У Х В А Л А

21.08.2024 Справа №607/17250/24 Провадження №2/607/3538/2024

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Байковецької сільської територіальної громади, Тернопільської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Козар Валентина Іванівна про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Байковецької сільської територіальної громади, Тернопільської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Козар Валентина Іванівна про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2024 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, позивачу надано десятиденний термін, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме: зазначити обґрунтовану ціну позову та надати належні докази, що підтверджують вартість спірного майна станом на даний час та, відповідно, обґрунтовують дійсну ціну позову.

19 серпня 2024 року судом зареєстровано Заяву про усунення недоліків, подану представником позивачки ОСОБА_1 , адвокаткою Присяжнюк М. О., якою вимоги ухвали судді від 09 серпня 2024 року не виконані та недоліки позовної заяви позивачем не усунуті. У заяві про усунення недоліків фактично викладено обґрунтування ціни позову у розмірі 366 262,75 грн, що зазначено у позовній заяві, яка не є дійсною ціною позову.

Дане обґрунтування було взято суддею до уваги при винесенні ухвали від 09 серпня 2024 року про залишення без руху позовної заяви з підстав невідповідності її вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Отже, за встановлених обставин, не усунення недоліків перешкоджає подальшому руху позовної заяви.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що заявник у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Байковецької сільської територіальної громади, Тернопільської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Козар Валентина Іванівна про визнання права власності на спадкове майно повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області О. Герчаківська