Справа № 729/360/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 липня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про виправлення описки в ухвалі Бобровицького районного суду Чернігівської області від 16.05.2024 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит ,-

в с т а н о в и в:

12.12.2023 року Бобровицьким районним судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги в справі за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит задоволено.

16.05.2024 року ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області виправлено описку , допущену в рішенні від 12.12.2023 року , а саме вірно вказано в резолютивній частині рішення реквізити позивача .

До суду надійшла заява представника ТОВ "Дебт Форс" про виправлення описки в ухвалі Бобровицького районного суду Чернігівської області від 16.05.2024 року в якій просять в резолютивній частині ухвали вказати вірний номер справи № 729/360/23, замість невірного № 2/729/171/23р.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до положення ст.269 ЦПК України суд не вбачав потреби повідомлення учасників для розгляду заяви про виправлення описки в рішенні , а тому розгляд заяви про виправлення описки в рішенні відбувався без повідомлення учасників.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, що стосуються розгляду даної заяви, суд приходить до висновку про відмову в її задоволенні з наступних підстав.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка в правописі, у розділових знаках , тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно підпункту 2.2.4 , пункту 2.2 , розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується автоматизованою системою автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження судової справи в інстанціях чи надходження судової справи за підсудністю з іншого суду будь-якої юрисдикції, в тому числі в разі повторного надходження судової справи після її належного оформлення, та який повинен обов`язково вказуватися судами всіх інстанцій в судовому рішенні.

Відповідно підпункту 2.2.5 , пункту 2.2 , розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизованою системою може автоматично формуватися номер провадження судової справи, необхідний для діловодства відповідного суду. Цей номер може містити, зокрема, індекс, код суду, номер судової справи за порядком у поточному році, рік реєстрації, інші дані, необхідні для діловодства відповідного суду.

Як єдиний унікальний номер , так і номер провадження судової справи ідентифікують судову справу , зазначаються в кожному судовому рішенні та є вірними номерами справи . При постановленні ухвали судом був вказаний номер провадження 2/729/171/23 р. , який є вірним для рішення від 12.12.2023 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит , міститься в правому верхньому куті аркуша , а також вказаний у виконавчому листі , виданому на підставі даного рішення , міститься в лівому верхньому куті виконавчого листа.

Відсутність вказівки на єдиний унікальний номер не є перешкодою для виконання рішення суду.

Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не проводилося.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 269 , 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" в виправленні описки в резолютивній частині ухвали Бобровицького районного суду Чернігівської області від 16.05.2024 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про виправлення описки в рішенні Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12.12.2023 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п"ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя