Справа № 686/6439/24
Провадження № 2/686/3041/24
УХВАЛА

07 листопада 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

07.11.2024 року до суду надійшла заява від представника позивача про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що позивач не підтримує позовні вимоги, оскільки відповідачі здійснили оплату у сумі 12473,62 грн., після пред`явлення позову чотирма платежами і погасили заборгованість за період 01.03.2018 по 31.10.2021, що є предметом позову. Також представник позивача просить вирішити питання про стягнення з відповідачів судового збору в сумі 3038 грн. сплаченого позивачем при подані позову до суду відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про закриття провадження та стягнення судового збору підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно довідки, відповідачами була здійснена оплата за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення) та/або за послуги з гарячого водопостачання (постачання гарячої води) за період з 09.2024 р. 10.2024 р. у сумі 12473,62 грн., за адресою АДРЕСА_1 по особовому рахунку НОМЕР_1 .

Згідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід прийняти відмову представника позивача від позову, закрити провадження у справі, та стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 3028 грн. сплачений позивачем при подані позову до суду, в рівних частках з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст.141, 142, 247,255,260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

Прийняти відмову представника позивача МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» - Мазур Надії Валеріївни від позову МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителів: АДРЕСА_2 ) на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» (ідентифікаційний код: 03356571, адреса: 29009, м.Хмельницький вул.Чорнобрового, 5) судовий збір в розмірі 3028 грн., а саме по 1009,33 грн. з кожного відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: