Провадження № 2/638/6278/24
УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Щепіхіної В.В.,

при секретарі Луценко Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балакірєва 17-В" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з обслуговування житлового будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балакірєва 17-В" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з обслуговування житлового будинку та прибудинкової території.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 16.10.2023 року відкрито провадження у цивільній справі.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.01.2024 позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Балакірєва 17-В» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з обслуговування житлового будинку та прибудинкової території задоволено.

04.09.2024 ухвалою суду скасовано заочне рішення, ухвалене 24.01.2024 року Дзержинським районним судом міста Харкова по цивільній справі № 638/14697/23 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балакірєва 17-В" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з обслуговування житлового будинку та прибудинкової території, та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судові засідання, призначені на 10.10.2024, 02.12.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі представника не надсилав.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повдомлені належним чином. 21.10.2024 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Заяв про відкладення розгляду справи судовому засіданні 02.12.2024 чи про розгляд справи без участі відповідача та його представника до суду не направили.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Беручи до уваги, що позивач не забезпечує явку свого представника у судові засідання, хоча його належним чином було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Заяву представника позивача про розгляд справи без його участі, яка міститься в матеріалах справи і надійшла до суду 14.11.2023 суд не бере до уваги, оскільки за вказаною справою скасовано заочне рішення від 24.01.2024 та призначено новий судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 44, 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балакірєва 17-В" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з обслуговування житлового будинку та прибудинкової території залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.В. Щепіхіна