Справа №442/3429/24
Провадження №2-о/442/325/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

присяжних: Наконечного Ю.О., Мицак І.М.,

за участю секретаря судового засідання Томан Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич справу № 442/3429/24 в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування в особі Трускавецької територіальної громади про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

адвокат Потічна Н.,

встановив:

Заявник звернувся із заявою в порядку окремого провадження про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, просить визнати недієздатним дідуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном останнього.

В заяві посилається на те, що є онуком ОСОБА_2 . Дідусь проживає разом з ним та перебуває на його утриманні, не може самостійно рухатись та пересуватись, не повністю усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду. Він є єдиною особою , хто може і здійснює опіку над дідусем, оскільки батько ОСОБА_2 працює на умовах повного робочого часу в ТзОВ «ФІРМА Т.С.Б.», а мати ОСОБА_4 працевлаштована в їдальні військової частини НОМЕР_1 .З метою забезпечення особистих немайнових, майнових прав та інтересів дідуся ОСОБА_2 змушений звернутись до суду із вказаною заявою про визнання такої недієздатною.

Ухвалою від 30.04.2024 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку окремого провадження на 27.05.2024. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвалою суду від 27.05.2024 було призначено по даній справі судово-психіатричну експертизу та відповідно провадження зупинено.

23.09.2024 на адресу суду надійшов висновок судовопсихіатричного експерта № 1236 від 05.09.2024.

Ухвалою від 23.09.2024 відновлено провадження по у справі на 02.10.2024.

02.10.2024 розгляд справи відкладено на 06.11.2024.

23.10.2024 від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, не заперечує про позовних вимог, просить задоволити.

30.10.2024 від представника органу опіки та піклування в особі Трускавецької міської ради надійшло клопотання про проведення засідання без їх участі.

04.11.2024 від заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності.

06.11.2024 від представника органу опіки та піклування в особі Трускавецької міської ради надійшло клопотання про проведення засідання без їх участі.

06.11.2024 надійшло Подання опікунської ради при виконавчому комітеті Трускавецької міської ради та Рішенням виконавчого комітету Трускавецької міської ради № 1110 від 28.10.2024.

06.11.2024 розгляд справи відкладено на 11.11.2024.

В судовому засіданні заявник позовні вимоги підтримав, просить призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_7 не заперечила щодо визнання особи недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи подав клопотання про розгляд справи без їх участі.

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, з врахування думки учасників справи та висновку судово-психіатричного експерта за № 1236, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч. 3ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_8 , підтверджується свідоцтвами про народження серія НОМЕР_2 від 23.11.1992 та НОМЕР_3 від 25.01.1962.

ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , та вони проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Довідки про підтвердження місця роботи №82 від 22.04.2023 батько заявника ОСОБА_2 працює вантажником в ТзОВ «ФІРМА Т.С.Б.» від 28.03.2022 року по сьогоднішній день, на умовах повного робочого часу.

Відповідно до довідки №31 від 22.04.2024 матір заявника є працівником їдальні військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з висновком про наявність порушення функцій організму №168 від 23.04.2024 ОСОБА_2 потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи..

Згідно з висновком №1236 від 05.09.2024 судово-психіатричного експерта, виданого Львівською філією судово-психіатричних експертиз ДУ „Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійкимхронічним, стійким психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 страждає психічним розладом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребуючи опіки, враховуючи вище вказаний висновок експертизи, а тому її слід визнати недієздатним.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 ,тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки.

Відповідно до вимог ст. 41, 60 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України,опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Поданням опікунської ради при виконавчому комітеті Трускавецької міської ради вирішено за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Трускавецької міської ради № 1110 від 28.10.2024 затверджено подання в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст.10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. ст.39,40,60,63 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном дідуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Б. Нагірна

Присяжні: Ю.О. Наконечний

І.М. Мицак