Справа № 149/3159/24
Провадження №2/149/958/24
УХВАЛА

"09" грудня 2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Зоріній О. Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про закриття провадження,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2024 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

02 жовтня 2024 року ухвалою суду у даній справі було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02 грудня 2024 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" про закриття провадження, у зв`язку із відсутністю предмета спору. Також позивач просив повернути з державного бюджету сплачений судовий збір.

Дослідивши заяву позивача про закриття провадження, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як слідує з заяви позивача від 02 грудня 2024 року, борг за кредитним договором повністю сплачено відповідачем, що свідчить про відсутність предмета спору між сторонами.

При цьому суд, перевірив повноваження представника позивача ОСОБА_2 , зокрема пересвідчився у тому, що представник не обмежена у процесуальних повноваженнях, її дії не суперечать інтересам позивача, а являються реалізацією його процесуальних прав, також суд роз`яснює сторонам наслідки закриття провадження у справі, визначені ч. 2 ст. 256 ЦПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене суд задовільняє заяву позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 255, 256, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задоволити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 07 травня 2020 року.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, сплачений згідно платіжної інструкції № 80824 від 10 вересня 2024 року на рахунок UA 0002858, код отримувача: 37979858, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: