05.11.2024 Єдиний унікальний номер 205/9710/23
Провадження номер 2/205/1683/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська,

у складi головуючого суддi Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Акіменко А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості розміру витрат здійснених поліпшенням майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості розміру витрат здійснених поліпшенням майна.

Представником позивача адвокатом Бардаченко Д.В., заявлено клопотання, зареєстроване в канцелярії, в якому просить: викликати і допитати у якості свідків наступних осіб: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 232).

Також, представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Мироняк Т.С. заявлено клопотання, зареєстроване канцелярії, в якому просить суд: витребувати у позивача, для дослідження під час судового засідання: оригінали актів №№ 6, 31, 32 від 24.06.2019 складені між ОСОБА_1 та виконавцем «Директором Матвєєвим О.С.» (а.с. 201-202).

В підготовче чудове засідання представник позивача адвокат Бардаченко Д.В. подав клопотання, зареєстроване в канцелярії 05.11.2024, в якому просить провести дане підготовче судове засідання без його участі, своє клопотання про виклик свідків підтримав та просить задовольнити, клопотання відповідача про витребування оригіналів доказів вирішити на розсуд суду.

В підготовче судове засідання представник відповідача адвокат Мироняк Т.С., подала клопотання, зареєстроване в канцелярії 05.11.2024, в якому своє клопотання підтримала, не заперечує проти клопотання поданого позивачем, просить провести дане підготовче судове засідання без її участі та без участі відповідача.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, за наявності клопотань представників сторін про проведення підготовчого судового засідання без участі, фіксування даного підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заявлені клопотання сторін, дослідивши матеріали справи, без надання оцінки наявним у ній доказам, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно приписів п. 8, п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд: вирішує питання про виклик у судове засідання свідків; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно положень ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно правил ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно з ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Враховуючи вказані вище положення процесуального законодавства, предмет позову, суд, вважає за доцільне дане клопотання сторони позивача про виклик і допит у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Згідно з вимогами ч. 3, ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вказані положення процесуального законодавства, завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення всіх обставин, які мають значення при розгляді справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторони відповідача та витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінали актів виконаних робіт №№ 6, 31, 32 складені між ОСОБА_1 та виконавцем «Директором Матвєєвим О.С.».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 91, 95, 197, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бардаченко Дмитра Володимировича про виклик свідків - задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мироняк Тетяни Сергіївни про витребування оригіналів доказів - задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 , для огляду у судовому засіданні, наступні докази: оригінал акту надання послуг № 31 від 24.06.2019, оригінал акту виконаних робіт № 32 від 24.06.2019 та оригінал акту № 6 від 21.06.2019 складені між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до частин 6-9 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані ухвалою докази необхідно направити на адресу суду: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості розміру витрат здійснених поліпшенням майна відкласти на 05 грудня 2024 рік о 15:00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court. gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва