Справа № 277/221/24 Головуючий у 1-й інст. Гресько В. А.
Категорія 60 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

12 листопада 2024 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Коломієць О.С., Талько О.Б.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Осадчук Тетяною Сергіївною

на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 07 березня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визнання права власності за набувальною давністю

в с т а н о в и в:

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 07 березня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволений.

Не погодившись із вказаним вище рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 не брала участі у даній справі, проте приймаючи рішення суд першої інстанції вирішив питання про її права, свободи, інтереси, обов`язки, оскільки оскаржуваним рішенням визнано право власності на будинок, який є спадковим майном, що заповідалося на ім`я ОСОБА_1 . Таким чином 11 жовтня 2024 року, адвокатом скаржника ОСОБА_3 направлений адвокатський запит з метою ознайомлення з матеріалами справи та отримання копії рішення від 07 березня 2024 року.

Згідно з частиною першою ст.352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог частини першої ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина друга ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (частина третя ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 07 березня 2024 року Ємільчинським районним судом Житомирської області ухвалено рішення. Як вбачається зі змісту оскаржуваного рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 до участі у розгляді справи не залучалася. Про вказане судове рішення ОСОБА_1 через свого адвоката Осадчук Т.С. дізналася 11 жовтня 2024 року. Апеляційна скарга подана до суду 25 жовтня 2024 року, тобто протягом тридцяти днів з дня коли скаржник дізнався про рішення суду.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до вимог частини третьої ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354,359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 07 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Осадчук Тетяною Сергіївною, на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 07 березня 2024 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуюча Судді: