Ухвала

Іменем України

Справа № 712/13008/24

Провадження № 2-н/712/1129/24

06 листопада 2024 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси МАРЦІШЕВСЬКА О.М., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий газ у сумі 12 436 грн. 48 коп., 3 % річних в сумі 1292,55 грн., інфляційні втрати 5 693 грн. 75 коп., судовий збір в сумі 302 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього кодексу.

Питання відмови у видачі судового наказу регулюється статтею 165 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору оприлюднені на офіційному сайті Судової влади - Соснівський районний суд м.Черкаси: номер рахунку - НОМЕР_1 .

До заяви додана копія платіжної інструкції № 36 від 28 серпня 2024 року про сплату судового збору в розмірі 302,80 грн. на рахунок № НОМЕР_2 , яка не зарахована до державного бюджету облікованої автоматизованої системи діловодства суду по справі № 712/13008/24, оскільки сплача здійснена на рахунок, відмінний від реквізитів для оплати судового збору за подачу заяв до Соснівського районного суду м.Черкаси, оприлюднений на офіційному сайті Судової влади - Соснівський районний суд м.Черкаси.

В зв`язку з викладеним, відсутнє зарахування до державного бюджету оплати заявником судового збору за даними автоматизованої системи діловодства суду по справі № 712/13008/24.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ідея справедливого судового розгляду передбачає здійснення судочинства на засадах рівності та змагальності сторін.

Рівність сторін передбачає, що кожній стороні має бути надана можливість представляти справу та докази в умовах, що не є суттєво гіршими за умови опонента (mutatismutandisрішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі «Домбо Бегеер Б. В. проти Нідерландів» («Dombo Beheer B. V. v. The Netherlands») від 27 жовтня 1993 року, заява № 14448/88, § 33).

Керуючись ст.ст. 163-168 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання) ч. 1, 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. Марцішевська

Дата виготовлення ухвали 07 листопада 2024 року.