Справа № 743/43/24
Провадження №2/743/81/24
УХВАЛА

16 січня 2024 року смт Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Кравчук М. В., перевіривши позовну заяву приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 р. ПрАТ «Чернігівський завод радіоприладів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Визначаючи предметну юрисдикцію справи, суд виходить із суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин у справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З вказаної норми випливає, що у позовній заяві позивач повинен визначити зміст позовних вимог до відповідача, визначивши спосіб захисту своїх прав, пов`язаний з відповідачем.

З позовної заяви вбачається, що позивач визначив спосіб захисту свого права у вигляді скасування державної реєстрації земельної ділянки, який передбачений законом, не здійснюючи посилання на закон, який покладає відповідні повноваження на ОСОБА_1 , якого позивач зазначив відповідачем у даній справі.

При цьому, жодні інші вимоги (про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації права власності, скасування рішення про передачу у приватну власність громадянину земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування з незаконного володіння земельної ділянки тощо) позивачем у даному спорі не заявлені.

Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області зазначено позивачем в якості третьої особи.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

З положень ч. 1 ст. 45 ГПК України випливає, що сторонами в судовому процесі є позивач та відповідач. Аналогічні положення містяться в ч. 1 ст. 48 ЦПК України.

При цьому, при вирішенні питання про належність розгляду справи місцевим загальним судом в порядку цивільної юрисдикції необхідно зважати на юридичний конфлікт, виходячи з його сутності, з дійсних правовідносин, що склалися між учасниками такого конфлікту, а не з огляду на сформований позивачем склад сторін справи чи спосіб, у який позивач сформулював зміст позовних вимог.

Саме такий підхід (орієнтація на сутність конфлікту, який виник, а не на формальне зосередження на визначених позивачем сторонах спору чи його предметі) вимагає від позивача переформатувати свої вимоги з огляду на дійсний зміст відповідного юридичного конфлікту, уточнити склад відповідачів та звернутися до суду належної юрисдикції за захистом свого порушеного права.

Пунтом 6 ч. 1 ст. 20 ГПК України чітко передбачено, що суди господарської юрисдикції розглядають інші справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» містить, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Суд враховує принцип процесуальної економії (ефективності, розумності та раціональності судового процесу), що спрямований на розгляд справи в розумні строки, запобігання зловживанню сторонами своїми процесуальними правами, а також гарантування бережного ставлення до ресурсів всіх учасників справи, та зауважує, що сутність юридичного конфлікту та дійсні правовідносини, що склалися між учасниками цього конфлікту, а також визначений позивачем спосіб захисту свого права у вигляді скасування державної реєстрації земельної ділянки, що чітко передбачений законом, який також передбачає державний орган (посадову особу), до повноважень якого належить скасування державної реєстрації земельної ділянки, на який позивач посилається у позові, не відповідає сформованому позивачем складу сторін.

За таких умов, місцевий загальний суд позбавлений можливості відкрити провадження у даній справі, формально зосередившись на визначених позивачем сторонах спору, оскільки дійсний зміст відповідного юридичного конфлікту вказує на належність розгляду спору за правилами господарського судочинства.

Відтак у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 186, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя М. В. Кравчук