КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/3525/24 Головуючий у 1 інстанції: Гончарук В.П.
У Х В А Л А

19 серпня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Кафідової О.В., Оніщука М.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 06 червня 2024 року про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Департаменту (Центру) надання адміністративних послуг (Київської міської державної адміністрації) про визнання права користування житловим приміщенням, права декларування реєстрації місця проживання, зобов`язання вчини певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 червня 2024 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Департаменту (Центру) надання адміністративних послуг (Київської міської державної адміністрації) про визнання права користування житловим приміщенням, права декларування реєстрації місця проживання, зобов`язання вчини певні дії, зупинено до звільнення ОСОБА_1 з лав Збройних Сил України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 27 червня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням апелянтові десятиденного строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 06 червня 2024 року із зазначенням підстав для поновлення строку та усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 605,60 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали суду ОСОБА_1 05 серпня 2024 року подав заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 06 червня 2024 року. Зазначив, що він отримав копію оскаржуваної ухвали 25 червня 2024 року.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Дніпровського районного суду міста Києва постановлена 06 червня 2024 року.

Копію ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 06 червня 2024 року ОСОБА_1 отримав 14 червня 2024 року.

Апеляційна скарга на вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подав 27 червня 2024 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає що вказані ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Також, ОСОБА_1 надав суду квитанцію від 05 серпня 2024 року про сплату судового збору в сумі 605,60 грн.

Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 06 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 06 червня 2024 року про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Департаменту (Центру) надання адміністративних послуг (Київської міської державної адміністрації) про визнання права користування житловим приміщенням, права декларування реєстрації місця проживання, зобов`язання вчини певні дії.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: