ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Кузнєцової О.Ю., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 червня 2023 року, ухвалене суддею Чувановою А.М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05 червня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою задоволено.

Визначено порядок користування земельною ділянкою пл.0,0663 га. з кадастровим номером :15:016:0086 з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд» по АДРЕСА_1 згідно варіанту № 2 Висновку судової земельно-технічної експертизи № 37 від 09.09.2022 року, виділивши: в користування ОСОБА_1 - 103 кв.м. (додаток № 4 до висновку судового експерта Федорова Д.Ф. № 37 від 09.09.2022 року зафарбовано в зелений колір.); в користування ОСОБА_2 - 235 кв.м. (додаток №4 до висновку судового експерта Федорова Д.Ф. № 37 від 09.09.2022 року зафарбовано в жовтий колір); в користування ОСОБА_3 235 кв.м. ( додаток №4 до висновку судового експерта Федорова Д.Ф. № 37 від 09.09.2022 року зафарбовано в синій колір).

Встановлено право постійного безоплатного сервітуту на земельній ділянці, що перебуває в користуванні ОСОБА_1 для обслуговування інженерних мереж ОСОБА_3 пл.3 кв.м. (додаток № 4 до висновку судового експерта Федорова Д.Ф. №37 від 09.09.2022 року зафарбовано в зелений колір із поперечними синіми лініями); встановлено право постійного безоплатного сервітуту на земельній ділянці, що перебуває в користуванні ОСОБА_2 для обслуговування будинку та інженерних мереж ОСОБА_1 пл.8 кв.м. (додаток № 4 до висновку судового експерта Федорова Д.Ф. №37 від 09.09.2022 року зафарбовано в жовтий колір із поперечними зеленими лініями); встановлено право постійного безоплатного сервітуту на земельній ділянці, що перебуває в користуванні ОСОБА_2 для обслуговування інженерних мереж ОСОБА_1 та ОСОБА_3 пл.23 кв.м. (додаток № 4 до висновку судового експерта Федорова Д.Ф. №37 від 09.09.2022 року зафарбовано в жовтий колір із перехрещеними зеленими лініями); встановлено право постійного безоплатного сервітуту на земельній ділянці, що перебуває в користування ОСОБА_3 для обслуговування частини будинку ОСОБА_1 пл.20 кв.м. (додаток № 4 до висновку судового експерта Федорова Д.Ф. №37 від 09.09.2022 року зафарбовано в синій колір із поперечним зеленими лініями).

В спільному користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишено ділянку пл.90 кв.м. (додаток № 4 до висновку судового експерта Федорова Д.Ф. №37 від 09.09.2022 року зафарбовано в червоний колір).

З вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився відповідач ОСОБА_1 , подавши 29.09.2023 апеляційну скаргу засобами поштового зв"язку, яка надійшла до апеляційного суду 03.10.2023.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 06.11.2023 цивільну справу надіслано до суду першої інстанції для належного офрмлення для ухвалення додаткового рішення про судові витрати та приєднання читабельного рішення суду.

Додатковим рішенням від 27.12.2023 у цій справі з відповідачів стягнуто судові витрати на користь позивача.

Також приєднано читабельне рішення суду від 05.06.2023.

04.01.2024 справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 червня 2023 року подана з пропуском строку на апеляційне оскарження встановленого ст. 354 ЦПК Україн. Відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 120), в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що рішення суду отримано 31.08.2023. Наявність зазначених підстав підтверджується матеріалами справи (а.с. 118).

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Оскільки матеріалами справи підтверджено, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга в цілому за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 червня 2023 року як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 червня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді О.Ю.Кузнєцова

Л.І.Пилипчук