ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/9803/21

Головуючий у першій інстанції - Яременко І. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/152/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Шитченко Н.В.,

суддів Мамонової О.Є., Онищенко О.І.,

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачі: Чернігівська міська рада, Акціонерне товариство «Сенс Банк»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Коваленко Володимир Васильович,

розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання права власності,

У С Т А Н О В И В :

У грудні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися з позовом до Чернігівської міської ради (далі - ЧМР), Акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк»), в якому, змінивши предмет позову, просили:

- визнати право власності на об`єкт нерухомості: нежитлове приміщення літ. «Г-1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 по 1/2 частках за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

- визнати такою, що припинена, іпотеку за Іпотечним договором № 4308 від 27 травня 2008 року, укладеним між ТОВ «Екошамп» та АКБ «Укрсоцбанк», посвідчену приватним нотаріусом Чернігівського нотаріального округу Коваленко В.В., право іпотекодержателя за яким перейшло до АТ «Альфа-Банк»;

- зняти обтяження нерухомого майна - нежитлового приміщення літ. «Г-1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку за № 44940061 та запис про державну реєстрацію обтяження за № 44939840; визнати протиправним рішення про державну реєстрацію № 61469748 від 09 листопада 2021 року, скасувати та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 44940104.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті судом відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2022 року у виді заборони АТ «Альфа-Банк» вчиняти дії щодо звернення стягнення на нежитлове приміщення літ. «Г-1», загальною площею 883,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за іпотечним договором № 4308 від 27 травня 2008 року.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 09 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнено частково. Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2023 року скасовано. Провадження у цій справі закрито. Роз`яснено позивачам, що розгляд даної справи віднесено до господарської юрисдикції, та право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Чернігівського апеляційного суду із заявою про направлення даної справи за встановленою юрисдикцією.

16 січня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про направлення справи за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Чернігівської області.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява про направлення справи за встановленою юрисдикцією підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Установлено, що апеляційним судом закрито провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням наведеного, заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 належить задовольнити, справу направити за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Чернігівської області, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд цієї справи.

Керуючись ст. 255, 377, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про направлення справи за встановленою юрисдикцією - задовольнити.

Передати справу № 751/9803/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання права власності до господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: О.Є. Мамонова

О.І. Онищенко