Провадження 6/193/4/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 64238682,-

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження № 64238682 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредитної заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що на примусовому виконанні приватного виконавця Русецької О.О. перебуває виконавче провадження № 64238682 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредитної заборгованості, відкритого 22.01.2021 р. на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90602 від 31.10.2020р.

02.02.2023р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 20230202 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» належні ТОВ «ФК «ЦФР», а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників, в тому числі за даним кредитним договором.

У зв`язку з такими обставинами просить замінити стягувача.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином. Заявник заявив клопотання про розгляд у його відсутність. представник не з`явилися, ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином. Неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Фіксація технічними засобами, у зв`язку з неявкою сторін, відповідно до положень ст.. 247 ЦПК України не проводилася.

Приватним нотаріусом Русецькою О.О. на виконання ухвали судді, направлено відповідні документи.

Вивчивши матеріали заяви, додані докази, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно копії постанови ВП 64238682 про відкриття виконавчого провадження від 22.01.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса Горай О.С. відкрито виконавче провадження про стягнення на користь ТОВ «ФК Центр фінансових рішень» з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 58492,91 грн.

Згідно копії виконавчого напису нотаріуса № 90602 вчиненого 31.10.2020 року ОСОБА_2 виконано виконавчий напис про стягнення заборгованості у безспірному порядку заборгованості за кредитним договором від 10 січня 2019 року про стягнення на користь ТОВ «ФК Центр фінансових рішень» з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 57592,91 грн. та 900 грн. за вчинення виконавчого напису нотаріуса.

Розглянувши матеріали заяви про заміну стягувача його правонаступником, суд прийшов до висновку, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки дійсно 02 лютого 2023 року між між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого останній набуло право вимоги за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором, що був укладений з ОСОБА_1 , що підтверджується доказами, наданими заявником. Доказів, на підтвердження заперечень з боку боржника не додано.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 512 ЦК України, ч.1та ч.5ст.442ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача з ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», , Київська обл., м. Бровари, а/с 580 у виконавчому провадженні № 64238682 по примусовому виконанні виконавчого напису № 90602 від 31.10.2020 вчиненого щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відкритого 22.01.2021 року приватним виконавцем Русецькою О.О..

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://sf.dp.court.gov.ua. сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя Н.О.Кравченко