ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6804/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

за участі секретаря Власенка Д.А.,

учасники не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Панчука Юрія Павловича, який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , про опитування малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації та Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про зміну порядку участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

26.11.2024 від адвоката Панчука Ю.П. до суду надійшло клопотання, у якому представник позивача просить суд опитати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні, з метою з`ясування його думки відносно вказаного спору.

В судове засідання учасники не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

03.12.2024 адвокатом Панчуком Ю.П. подано до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності позивачки та її представника. Своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

31.10.2024 на електронну адресу суду від представника Служби у справах дітей Подільської районної в місті Києві Державної адміністрації надійшла заява про проведення розгляду справи без участі представника третьої особи.

Інші учасники справи про причини своєї неявки суд не повідомили, із заявами та клопотаннями до суду не звертались.

Суд, дослідивши зміст клопотання та вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Статтею 1 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити. Охорона дитинства - система державних та громадських заходів, спрямованих на забезпечення повноцінного життя, всебічного виховання і розвитку дитини та захисту її прав.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 171 Сімейного кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

При цьому при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Відповідно до ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи, малолітня або неповнолітня особа має також право безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки.

Суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

З огляду на викладене, враховуючи вік дитини ОСОБА_3 , якому ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилося 9 років, суд вважає доцільним опитати його в судовому засіданні для з`ясування його думки відносно спору щодо зміни порядку участі батька ОСОБА_2 у його вихованні та спілкуванні з ним.

Оскільки присутність представника служби у справах дітей при допиті малолітніх є необхідною відповідно до вимог статті 232 ЦПК України, явку представників Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації суд визнає обов`язковою.

З огляду на те, що представник служби у справах дітей не є психологом, суд пропонує сторонам залучити спеціалістів у галузі дитячої психології, які зможуть бути присутніми при опитуванні дитини та прокоментувати його результати.

Керуючись статтями 222, 223, 232, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Панчука Юрія Павловича задовольнити.

Визнати явку представників Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання обов`язковою.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити явку до суду дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Запропонувати сторонам залучити спеціалістів у галузі дитячої психології для участі в опитуванні дитини.

Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 27.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Мицик