08.11.2024
справа № 642/5250/24
провадження № 2-о/642/108/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення свідоцтва про народження, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 із заявою в порядку окремого провадження, про відновлення свідоцтва про народження, в якій просив встановити, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Мукден, КНР.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2024 року вказана заява була залишена без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме: для усунення зазначених недоліків заявнику необхідно надати до Ленінського районного суду м. Харкова нову редакцію заяви про відновлення свідоцтва про народження, вказавши всі дані заінтересованої особи, а також надати копії заяви та всіх додатків до неї, належним чином засвідченими для учасників справи, оскільки рішення у цій справі може вплинути на права або обов`язки зацікавленої особи.

ОСОБА_1 було надано десятиденний строк для усунення недоліків та він був попереджений, що у випадку не виконання вимог суду, заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.

Вказана ухвала суду направлялася заявнику за зазначеною ним в заяві адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рекомендованого повідомлення, копію ухвали не було отримано за вказаною адресою, 06.11.2024 поштова кореспонденція повернулася до суду за закінченням терміну зберігання.

Крім того, вказану ухвалу, відповідно до довідки про доставку електронного документу, було надіслано та доставлено на його електронну адресу 11.10.2024.

Також, заявник має право отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://ln.kh.court.gov.ua/sud1416/. Однак до цього часу ОСОБА_1 не усунуто недоліки заяви.

У справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) роз`яснив, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні цього суду у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07.07.1989) /також, див. постанову Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18.01.2023 у справі № 752/24739/19, провадження № 61-20936 св 21/.

Станом на 08.11.2024 ухвала про залишення позовної заяви без руху виконана не була, а недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, з причин невиконання позивачем ухвали суду від 16.09.2024, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

З викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК У країни, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення свідоцтва про народження - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя А.М. Гримайло