У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року

місто Чернігів

Справа№751/7772/24

Провадження №2-с/751/118/24

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В с т а н о в и л а:

29.11.2024 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 18.10.2024 року.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що зі слів сусідів їй надходив лист із суду, який вона не отримала, оскільки у м. Чернігові не знаходиться. По телефону дізналася, що було видано судовий наказ про стягнення боргу водоканалу. Вважає, вимоги, зазначені у судовому наказі, неправомірними, оскільки борг був сплачений 01.08.2024 року.

У судове засідання боржник та стягувач не викликалися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

18 жовтня 2024 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ у справі №751/7772/24 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.01.2022 року до 01.08.2024 року у розмірі 6 275 гривень 90 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі по 151 грн. 40 коп., з кожного.

04.11.2024 року судовий наказ направлено боржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який відповідно до трекінгу Укрпошти не отримано «закінчення встановленого терміну зберігання», 20.11.2024 року повернуто відправнику, заява про скасування судового наказу подана до суду 29.11.2024 року, отже процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, зазначені обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 127, 170-171 ЦПК України , суддя

Ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 18 жовтня 2024 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.01.2022 року до 01.08.2024 року у розмірі 6 275 гривень 90 копійок.

Стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі по 151 грн. 40 коп., з кожного скасувати.

Роз`яснити комунальному підприємству «Чернігівводоканал», що товариство має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова