06.12.2024 Єдиний унікальний № 371/1251/18
провадження № 6/371/46/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/1251/18

провадження № 6/371/46/24

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Семерей Л.М.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку обґрунтувала тими обставинами, що на виконанні в Оболонському ВДВС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 58192814.

Виконавче провадження відкрите на підставі судового наказу Миронівського районного суду Київської області від 29 листопада 2018 року у справі № 371/1251/18 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно і до її повноліття.

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 29 січня 2021 року у справі № 371/874/20 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлений батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була її донькою.

27 березня 2024 року виконавчим комітетом Миронівської міської ради Обухівського району Київської області ухвалене рішення щодо надання її онуці малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статусу дитини позбавленої батьківського піклування у зв?язку з позбавленням батька батьківських прав та смерті матері.

24 квітня 2024 року виконавчим комітетом Миронівської міської ради Обухівського району Київської області ухвалене рішення щодо встановлення опіки над ОСОБА_4 та призначено її, ОСОБА_1 , опікуном дитини.

Тож на цей час вона є законним опікуном малолітньої онуки, яка проживає з нею за адресою її зареєстрованого місця проживання: квартира під номером АДРЕСА_1 .

Аліменти з біологічного батька дитини стягуються на користь матері дитини, яка померла, дитина не отримує кошти за призначенням.

Посилаючись на правила частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 129-1 Конституції України, статті 18, 442, 446 ЦПК України, просила замінити сторону виконавчого провадження в якому стягуються аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 згідно з наказом Миронівського районного суду Київської області у справі № 371/1251/18, у зв?язку зі смертю стягувача ОСОБА_3 на неї, ОСОБА_1 , як опікуна малолітньої дитини.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Заявник подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити в її відсутності.

Неявка осіб, що беруть участь у справі, згідно положень частини 3 статті 442 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких мотивів.

Суд встановив, що наказом Миронівського районного суду Київської області від 29 листопада 2018 року у справі № 371/1251/18 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно і до її повноліття.

Зазначений судовий наказ перебуває на виконанні в Оболонському ВДВС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ). Постановою головного державного виконавця від 28 січня 2019 року відкрито виконавче провадження № 58192814. Виконавче провадження не завершене.

Такі обставини підтверджуються даними матеріалів цивільної справи № 371/1251/18 (провадження 2-н/371/129/18), даними постанови про відкриття виконавчого провадження від 28 січня 2019 року та даними АСВП щодо виконавчого провадження № 58192814.

Відповідно до даних рішення Оболонського районного суду Київської області від 29 січня 2021 року у справі № 371/874/20 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлений батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23 березня 2024 року стягувач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Відділом (Центром) надання адміністративних послуг Миронівської міської ради Обухівського району Київської області 25 березня 2024 року.

Згідно з даними рішення виконавчого комітету Миронівської міської ради Обухівського району Київської області № 132 від 27 березня 2024 року малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статусу дитини позбавленої батьківського піклування у зв?язку з позбавленням батька батьківських прав та смерті матері.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Миронівської міської ради Обухівського району Київської області № 181 від 24 квітня 2024 року встановлено опіку над дитиною позбавленою батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено її опікуном ОСОБА_1 , закріплено за малолітньою дитиною право на проживання та користування житловим приміщенням за адресою: квартира під номером АДРЕСА_2 .

З даних довідки № 01-24/2482, виданої 17 жовтня 2024 року виконавчим комітетом Миронівської міської ради, ОСОБА_1 проживає за адресою: квартира під номером АДРЕСА_1 . Разом з нею проживає онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває під її опікою.

Частиною п?ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до статті 55 ЦПК України, в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов?язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов?язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частиною першою статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини п?ятої статті 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з таких правовідносин.

Суд встановив, що спірні правовідносини виникли щодо стягнення аліментів на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв?язку зі смертю стягувача ОСОБА_3 , заявник, яка є бабусею та опікуном дитини, звернулася до суду в інтересах дитини з заявою про заміну стягувача.

Статтею 129 Конституції України та статтею 2 ЦПК України визначено, що однією з головних засад здійснення судочинства в Україні є обов?язковість судового рішення, яке ухвалюється іменем України і є обов?язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Статтею 179 СК України встановлено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім?я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У частині другій статті 247 СК України визначено, що встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв?язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Відповідно до частини 2 статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов?язку щодо утримання дитини.

Згідно з наказом Миронівського районного суду Київської області від 29 листопада 2018 року у справі № 371/1251/18 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно і до її повноліття.

Внаслідок смерті матері дитини, на ім?я якої виплачувалися аліменти, та позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини, його обов?язок сплачувати аліменти на дитину не припинився.

Одним із найважливіших правових документів, які стосуються захисту прав дітей, є Конвенція про права дитини, прийнята в 1989 році. Україна також ратифікувала цю Конвенцію, взявши на себе зобов?язання докладати всіх можливих зусиль, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (стаття 18).

ОСОБА_1 є законним представником малолітньої ОСОБА_4 , якій на час звернення заявника до суду не виповнилося чотирнадцяти років.

З огляду на цільове призначення аліментів, звернення з цією заявою про заміну сторони виконавчого провадження з метою захисту законного права дитини на отримання аліментів від батька спрямоване на захист прав дитини. Тому заміна сторони у виконавчому провадженні відповідатиме якнайкращим інтересам дитини.

Подібні висновки зроблені Верховним Судом у постанові від 24 липня 2019 року в справі № 686/5377/18, постанові від 10 квітня 2024 року у справі № 758/3507/16-ц.

За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Наявні підстави для заміни сторони стягувача з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні № 58192814 з виконання судового наказу Миронівського районного суду Київської області від 29 листопада 2018 року у справі № 371/1251/18.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у виконавчому провадженні № 58192814 з виконання судового наказу № 371/1251/18 від 29 листопада 2018 року, виданого Миронівським районним судом Київської області, який перебуває на виконанні в Оболонському відділі державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя Л.О.Капшук