ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/126/24 Справа № 433/2235/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Гавалешко П.С. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Керімової-Бандюкової Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Габрєв Віталій Валерійович, на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 11 лютого 2022 року у справі № 433/2235/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», боржник ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 433/2235/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (суддя першої інстанції Гавалешко П.С.), -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2023 року заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

В обгрунтування заяви заявник посилався на те, що в провадженні Троїцького районного суду Луганської області перебувало судове провадження по справі № 433/2235/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 07 грудня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0145/05/09-Nm від 16 листопада 2005 року в сумі 11559 доларів США 42 центи та штрафні санкції в сумі 26143 грн. 31 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2813 грн. 00 коп.

28.03.2019 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/6, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», а ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0145/05/09-Nm.

ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 09 квітня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 433/2235/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 11 лютого 2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», боржник ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, задоволено.

Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів по справі № 433/2235/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до виконання.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Верховний Суд розпорядженням від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

У жовтні 2022 року представником ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» було направлено до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву про видачу ухвали про поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Станом на 21 грудня 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» відповіді з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області щодо вказаної заяви не отримувало.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду від 11.02.2022 року, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Габрєв Віталій Валерійович, звернувся до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що ухвала суду постановлена з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права, а також з неповним з`ясуванням обставин справи.

Так, апелянт посилається на те, що 28.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» було укладено договір відступлення права вимоги № 0002/19/6, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», а ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0145/05/09-Nm.

06 серпня 2019 року між ТОВ «ФК«Веста» та ТОВ «ФК«Інвестохіллс Веста» було укладено протокол № 06/08-2019 Загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», за яким ТОВ «ФК«Інвестохіллс Веста» набуло правонаступництво всіх прав та обов`язків товариства.

Проте, ТОВ «ФК«Інвестохіллс Веста» зверталось до суду у вересні 2020 року із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, тобто в межах трирічного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, що підтверджує обізнаність ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».

Таким чином, на момент постановлення оскаржуваної ухвали від 11 лютого 2022 року, заявник вже був декілька років обізнаний про строки пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року цивільну справу № 433/2235/15-ц витребувано з суду першої інстанції.

Згідно листа Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.02.2023 року, Троїцьким районним судом Луганської області справа № 433/2235/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», боржник ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не передавалась до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (а.с. 88).

Також, проінформовано про те, що на розгляді у Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про відновлення втраченого судового провадження у справі № 433/2235/15-ц за позовом ПАТ Банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення боргу в частині ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 11 лютого 2022 року щодо задоволення заяви ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про відновлення втраченого судового провадження у справі № 433/2235/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, залишено без розгляду (а.с. 70).

21 червня 2023 року до Дніпровського пеляційного суду надійшли матеріали № 433/2235/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про відновлення втраченого судового провадження у справі № 433/2235/15-ц.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2023 року поновлено ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Габрєв Віталій Валерійович, строк на апеляційне оскарження ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 11 лютого 2022 року, відкрито апеляційне провадження у справі та надано сторонам строк для подання відзиву.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 червня 2023 року справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні 09 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 знято з апеляційного розгляду та направлено справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відновлення провадження у справі № 433/2235/15.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської оласті від 04 грудня 2023 року відмовлено у відновленні втраченого судового провадження у справі №433/2235/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

05 січня 2024 року справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Габрєв Віталій Валерійович, призначено до розгляду в загальному порядку на 24 січня 2024 року о 15 год. 50 хв.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду сторонам направлено поштою 12січня 2024 рок та до електронних кабінетів учасників справи 11 січня 2024 року, які є доставленими 12 січня 2024 року.

В судове засідання Дніпровського апеляційного суду 24 січня 2024 року ОСОБА_1 та його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою (а.с. 130).

В судове засідання Дніпровського апеляційного суду 24 січня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою (а.с. 130).

Заслухавши головуючого суддю, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Габрєв Віталій Валерійович, на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 11 лютого 2022 року, підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно частини 2 вказаної вище статті, суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Як вбачається із пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», не можуть бути об`єктом апеляційного оскраження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались.

Оскільки ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.12.2023 року відмовлено у відновленні втраченого судового провадження у справі № 433/2235/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1 не позбавлений можливості оскаржити вказану ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.12.2023 року.

Враховуючи викладене вище при таких обставинах, Дніпровський апеляційний суд вважає за необхідним повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Габрєв Віталій Валерійович, оскільки на день розгляду апеляційної скарги не відновлено провадження у справі.

Керуючись ст. 355, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Габрєв Віталій Валерійович, на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 11 лютого 2022 року, повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи

Повний текст судового рішення складений 29 січня 2024 року

Суддя: О.Д.Канурна