Справа № 629/6950/23
Провадження № 2/629/157/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача, суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 35700 грн., яка складається з 5000 грн. простроченої заборгованості за кредитом; 30700 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами та судових витрат в розмірі 2147,20 грн.

Ухвалою судді від 27.12.2023 року позовну заяву залишено без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

08.12.2023 року на адресу суду з відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області у відповідь на запит надійшла інформація, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованим значиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором прізвище, ім`я, по батькові відповідача зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Оскільки маються розбіжності у зазначенні прізвища відповідача та адреси його проживання, суд позбавлений можливості правильно ідентифікувати особу відповідача та вказати необхідні відомості у судовому рішенні, тому позивачу необхідно надати до суду копію паспорта відповідача, яка надавалась при укладанні кредитного договору.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк - десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду про залишення позову без руху.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали про залишення заяви без руху була вручена представниками поштового відділення особі 05.01.2024.

Однак позивачем до вказаного десятиденного строку недоліки, зазначені в мотивованій частині ухвали суду не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає її повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО