Справа № 559/4150/24
Провадження № 2-с/559/12/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №559/4150/24 від 06.11.2024,

ВСТАНОВИЛА:

Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 06.11.2024 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 1689,01 грн.

04.12.2024 Федів звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 06.11.2024, посилаючись на те, вимоги про стягнення з неї заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу є безпідставними, оскільки нею 30.01.2024 була подана письмова заява на ім`я т.в.о. голови правління АТ «Рівнегаз» з проханням здійснити перерахунок вартості послуг з розподілу природного газу за 2024 рік згідно поданих нею показників лічильника. 23.04.2024 нею була повторно подана заява про перерахунок вартості послуг , однак відповіді боржниця так і не отримала. Тому вимоги стягувача вважає неправомірними.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ було видано 06.11.2024 та отримано боржником 12.11.2024, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.29). 19.11.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, однак заява була повернута заявнику без розгляду і роз`яснено, що це не перешкоджає подальшому зверненню із заявою за умови оплати судового збору. 04.12.2024 ОСОБА_1 повторно подано заяву про скасування судового наказу, тому суд не вбачає пропуску строку звернення до суду із даною заявою.

Наказне провадження є безспірним: в такому порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що не мають характер спору, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

За ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, за якими ОСОБА_1 неодноразово зверталась із заявами про перерахунок за розподіл природного газу, вирішено, що заяву про скасування судового наказу необхідно задовольнити та скасувати цей наказ, оскільки матеріали свідчать про наявність спору про право.

Керуючись ст. ст. 170, 259-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №559/4150/24 від 06.11.2024 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 06.11.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 1689,01 грн. та 302,80 грн. судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська