КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2024 року місто Київ

Справа № 755/674/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6411/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Осіпова Олександра Андрійовича в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 листопада 2023 року (ухвалене у складі судді Катющенко В. П., повне рішення складено 07 грудня 2023 року)

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ

Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 листопада 2023 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей аліменти у розмірі по 6 250 (шість тисяч двісті п`ятдесят) гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 28.12.2022 і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнутоз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 38 334 (тридцять всім тисяч триста тридцять чотири) гривні 93 (дев`яносто три) копійки, які складаються: з витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 917,93 грн та витрати на залучення перекладача в розмірі 27 417 грн.

Стягнутоіз ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Не погоджуючись з таким рішенням, Осіпов О. А. в інтересах ОСОБА_2 30 грудня 2023 року направив на електронну адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 листопада 2023 року в частині стягнення аліментів починаючи з 28.12.2022 року, змінити рішення шляхом призначення стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей починаючи з 09.10.2023 року з дня подання заяви від 09.10.2023 про часткове визнання первісного позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 січня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційному суду апеляційної скарги із зазначенням відомостей про наявність електронного кабінету у адвоката Осіпова Олександра Андрійовича.; про наявність чи відсутність електронного кабінету у ОСОБА_2 , а також подання такої апеляційної скарги у встановленому законом порядку (паперова форма; через підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд»).

На виконання вимог ухвали 06 січня 2024 року, згідно поштової відмітки, Осіпов О. А. в інтересах ОСОБА_2 надіслав на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено оформлену належним чином апеляційну скаргу та копію такої скарги для позивача.

Таким чином недоліки усунуто.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Заява про усунення недоліків апеляційної скарги надійшла на адресу Київського апеляційного суду 09 січня 2024 року.

Однак у зв`язку з перебуванням судді Немировської О. В. з 01 січня 2024 року по 12 січня 2024 року у відпустці, питання про відкриття провадження вирішується після виходу судді визначеної для розгляду даної справи з відпустки.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 листопада 2023 року отримано відповідачем та його представником лише 11 грудня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З матеріалів скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржуване рішення Дніпровського районного суду міста Києва ухвалено 27 листопада 2023 року, повне рішення складено 07 грудня 2023 року, таким чином останнім днем на подання апеляційної скарги є 08 січня 2024 року, оскільки 06 січня 2024 року припадає на вихідний день.

Апеляційну скаргу було направлено 30 грудня 2023 року, тобто в строк передбачений ст. 354 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи вище викладене, строк на апеляційне оскарження не пропущено, а тому клопотання не підлягає розгляду.

Апеляційна скарга, яка подана 06 січня 2024 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 03 січня 2024 року, відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником ОСОБА_2 адвокатом Осіповим О. А., повноваження якого підтверджено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Осіпова Олександра Андрійовича в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 листопада 2023 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Желепа
О. Ф. Мазурик
О. В. Немировська