2/465/3019/24
У Х В А Л А

підготовчого провадження

13.11.2024 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Кушнір Б.Б.,

з участю секретаря судового засідання Швед О.Р.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні власністю, встановлення порядку користування квартирою, -

в с т а н о в и в:

20.08.2024 представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Кожан-Юрдига О.Я. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні власністю.

06.09.2024 ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Кушнір Б.Б. відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

23.10.2024 представник відповідачів - адвокат Колошкін І.А. з використання сервісу «Електронний суд» подав зустрічну позовну заяву про встановлення порядку користування квартирою.

07.11.2024 представник позивача - адвокат Кожан-Юрдига О.Я. з використання сервісу «Електронний суд» подала позовну заяву в порядку ст.49 ЦПК України.

Представник відповідачів - адвокат Квак В.М. у підготовчому судовому просив повернути подану зустрічну позовну заяву про встановлення порядку користування квартирою.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні просить прийняти позовну заяву, якою збільшено позовні вимоги за позовом ОСОБА_6 , не заперечила щодо заявленого клопотання про повернення зустрічної позовної заяви.

Розглянувши позовну заяву представника позивача в порядку ст.49 ЦПК України та клопотання представника відповідача про повернення зустрічної позовної заяви, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про прийняття до розгляду позовної заяви представника позивача - адвоката Кожан-Юрдига О.Я. в порядку ст.49 ЦПК України, а також про повернення зустрічної позовної заяви представника відповідачів, відповідно, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Позовом у процесуальному розумінні є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

У розумінні цивільного-процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Разом з тим, не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Зміна предмету позову це зміна матеріального змісту позовних вимог позивача, зокрема заміна позовних вимог іншими вимогами та/або доповнення позовних вимог новими вимогами.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмета позову можлива, зокрема у такі способи: заміна одних позовних вимог іншими; доповнення позовних вимог новими; вилучення деяких із позовних вимог; пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

У постанові КГС ВС від 03.08.2020 № 911/2139/19 Верховним судом наголошено, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Проаналізувавши матеріали первинної позовної заяви та зміст позовної заяви в порядку ст.49 ЦПК України від 07.11.2024, склад учасників справи як в первинному позові, так і в заяві в порядку ст.49 ЦПК України, суд розцінює таку заяву саме як зміну предмета позову, оскільки у даному випадку стороною позивача первісні позовні вимоги доповнено новими вимогами.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого засідання, позовна заява в порядку ст.49 ЦПК України від 07.11.2024 відповідає вимогам ст.49 ЦПК України, подана письмово та у встановлені законодавством строки, направлена представнику відповідачів, позовні вимоги оплачені судовим збором, а також те, що зміна предмета позову (позовних вимог) необхідна для захисту прав позивача, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, прийняти до розгляду вказану заяву.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 155 ЦПК України передбачено, що за наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Так, представник відповідачів, скориставшись своїм процесуальним правом, заявив клопотання про повернення поданої зустрічної позовної заяви до її прийняття.

Враховуючи, що клопотання про повернення зустрічної заяви, подано до прийняття такої судом, тому суд дійшов висновку, що зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами слід повернути представнику відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.49, 51, 198, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву представник позивача - адвокат Кожан-Юрдига О.Я. в порядку ст.49 ЦПК України, від 07 11.2024 - прийняти до розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , про встановлення порядку користування квартирою разом із доданими матеріалами - повернути представнику відповідачів.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 21.11.2024 до 13:00 годин.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

На ухвалу суду в частині повернення зустрічної позовної заяви може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя Кушнір Б.Б.