Справа № 214/840/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

29 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши матеріали заяви КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» Харченко О.В. звернулася до суду із заявою 26.01.2024, в якій просить суд видати судовий наказ за вимогою про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.05.2021 до 30.11.2023 у сумі 24 237 грн. 53 коп., плати за абонентське обслуговування за період з 01.04.2022 до 30.11.2023 400 грн. 00 коп., нарахованих за період з 01.05.2021 до 31.01.2022 інфляційних втрат 82 грн. 88 коп., 3% річних 33 грн. 61 коп., а також судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

Згідно з відповідями №№ 423713, 423728, 423759 від 29.01.2024, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 26.10.2022 та цього ж дня зняті з реєстрації місця проживання за вказаною адресою; ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 17.03.2023 і дотепер.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Як визначено ст.19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших відносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, в порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг; телекомунікаційних послуг; послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно з ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Приписами ч.7 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності може користуватись даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Положеннями ч.9 ст.165 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.

Враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мають зареєстрованого місця проживання, встановити їх дійсне місцезнаходження суд не має можливості з огляду на відсутність такої інформації, тому дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу на підставі ч.9 ст.165 ЦПК України.

Підстав для видачі судового наказу виключно за боржником ОСОБА_1 суд не вбачає, оскільки це суперечитиме заявленим вимогам щодо стягнення заборгованості солідарно. Крім того, хоча й ОСОБА_1 з 17.03.2023 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де обліковується заборгованість, однак заявником не доведено безспірність такої заборгованості, зважаючи на період її виникнення та нарахування у хронологічному співставленні з періодом реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за вказаною адресою.

Керуючись ст.ст.160-164, ч.9 ст.165, ст.ст.166-168, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» за вимогою про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалу складено та підписано 29.01.2024.

Суддя О.І. Євтушенко