Справа №567/1126/24
Провадження №2-о/567/55/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

присяжні: Король Ю.В., Леус Н.В.

секретар - Клімович О.О.

з участю представника заявниці - адвоката Шминдрук О.Ф.

представника заінтересованої особи - Міліщук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення щодо неї піклування та призначення піклувальника, -

встановив :

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Шминдрук О.Ф. звернулась в суд із заявою, в якій просить визнати обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є сином заявниці, встановити відносно нього піклування та призначити заявницю ОСОБА_1 його піклувальником. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності з дитинства, а також встановлено діагноз - параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, виражений змішаний ефект.

Вказує, що ОСОБА_2 потребує постійної сторонньої допомоги та догляду, оскільки страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду та піклування.

Одночасно, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , а також здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, просить призначити у справі судово - психіатричну експертизу.

В судовому засіданні представник заявниці клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечила.

Заслухавши думку представника заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, що передбачено ч.4-6 ст.103 ЦПК України.

Відповідно до ст.105 ЦПК України якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Таким чином, позбавлення права участі особи у судовому засіданні можливе лише на підставі висновку експерта про відповідний характер розладу психічної діяльності чи психічного захворювання особи.

Враховуючи наведене та оскільки для вирішення питання про визнання особи обмежено дієздатною необхідне обов`язкове призначення експертизи та спеціальні знання, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105, 298, 252-253 ЦПК України, -

постановив:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення щодо неї піклування та призначення піклувальника, судово - психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :

1. чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце перебування: КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, м.Острог, вул.Бельмаж, 109 Рівненської області) на психічний розлад (захворювання) та яким саме ? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким ?

2. чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними ?

3. чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я брати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи ?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 33010, м.Рівне, вул.Дубенська, буд.64) та встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали.

На дослідження експертів надати матеріали цивільної справи № 567/1126/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

До завершення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.

Присяжні Король Ю.В.

Леус Н.В.