ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2602/4863/12
провадження № 6/753/987/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Сирбул О.Ф., при секретарі Кушнір А. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30.04.2013 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки -задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 11.12.2013 року змінено рішення суду першої інстанції, шляхом викладу резолютивної частини рішення в новій редакції. Суд апеляційної інстанції звернув стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором із застосуванням процедури продажу, встановленої ст. 38 Закону України «Про іпотеку».

31.01.2014 представником ПАТ "Дельта Банк" отримано виконавчі листи по справі № 2602/4863/12.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.11.2018 задоволено заяву ПАТ "Дельта Банк" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа (виконавчого листа) до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2602/4863/12.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.11.2018 задоволено заяву ПАТ "Дельта Банк" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Постановою Київського апеляційного суду від 06.08.2019 ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 28.11.2018 залишено без змін.

Постановою Верхового Суду від 19.02.2020 ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 28.11.2018 та постанову Київського апеляційного суду від 06.08.2019 залишено без змін.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10.09.2020 замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30 квітня 2013 року та рішенням Апеляційного суду м. Києва від 11 грудня 2013 року у цивільній справі № 2602/4863/12 про звернення стягнення на предмет іпотеки, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» ().

У листопаді 2024 року від "Фінансова компанія Інвест-Кредо надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Дарницьким районним судом м. Києва 27.10.2020 на виконання заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30.04.2013.

Сторони у судове засідання не з`явились, були повідомлені у встановленому законом порядку про час, день та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити виходячи з наступного.

Як передбачено ч. ч. 1, 3-5 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту виконавчого листа від 27.10.2020 виданого стягувачу "Фінансова компанія Інвест-Кредо" при його виготовленні судом допущено описку у реєстраційному номері облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 , а тому вона підлягає виправленню, оскільки її наявність перешкоджає виконанню заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30.04.2013.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 258, 259, 260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку у дублікаті виконавчого листа № 2602/4863/12 виданого 27.10.2020 Дарницьким районним судом м. Києва на виконання заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30.04.2013 у цивільній справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: