ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/534/24
провадження № 2/691/353/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Гергель М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Новіков Ю.А. позовні вимоги просив задовольнити, пояснивши, що у його довірителя виникли протиріччя з відповідачем, зникло взаєморозуміння, дружина наполегливо пропонувала прийняти її дітей від попереднього шлюбу. На даний час, ОСОБА_1 перебуває у складі ЗСУ, спільних дітей не мають, разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Останній пропонував розірвати шлюб шляхом звернення до Городищенського ДРАЦС, однак відповідач відмовилася. Оскільки позивач отримав мобілізаційну повістку, вбачає відмову відповідача від розірвання шлюбу як факт корисливості.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала щодо їх задоволення, пояснивши, що з відповідачем вони товаришували тривалий час. Після смерті її чоловіка, вони з позивачем спілкувалися, але відкрито не показували свої стосунки. Спільно проживали рік і тому вирішили зареєструвати шлюб. На її думку, причина розірвання шлюбу у сестрі позивача, яка запевнила її чоловіка, що вона з ним офіційно зареєструвала стосунки з наміром отримати грошові кошти у разі його загибелі на війні. Відповідач заперечувала щодо доводів позивача про корисливість її намірів та прийнятті її дітей від попереднього шлюбу, оскільки вона працює та отримує заробітну плату, також їй допомагає старший син, який на даний час призваний до складу ЗСУ.

Врахувавши доводи сторін, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» звернуто увагу судів на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Позивач вказує, що подальше спільне життя є неможливим у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, втрати поваги і любові один до одного. Його рішення про укладення шлюбу було передчасним та необдуманим. Перебування у шлюбі суперечить його інтересам, сторони шлюбні стосунки не підтримують та спільне господарство не ведуть.

Сторони зареєстрували шлюб 04.05.2024, а вже 15.05.2024, позивач звернувся з позовом про його розірвання. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають.

Таким чином, враховуючи викладені позивачем обставини та приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Судові витрати представник позивача просив залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 110 - 112, 113 СК України, ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.05.2024 Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 73.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Подорога