Справа № 367/8673/23
УХВАЛА

09 грудня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участі секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в селищі Бородянка, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути із ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» вартість необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачами правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 67 554 гривень 14 копійок.

За ухвалою суду від 06 вересня 2024 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

09 грудня 2024 року до суду від представника позивача адвоката Гайдаманчука О.В. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_2 . Крім того, просив витребувати інформацію про осіб, які фактично проживають у житловому будинку в АДРЕСА_1 , та інформацію щодо власників вказаного нерухомого майна.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залучення такого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача в частині заміни відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, оскільки предметом даного позову є стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, послуги з постачання якої надавалися за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вказані документи можуть містити дані, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 51, 76, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_2 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії.

Витребувати у Здвижівського старостинського округу Бучанської міської ради інформацію щодо осіб, які фактично проживають у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням ступеню їх родинного зв`язку з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Витребувати у державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Бучанської міської територіальної громади та у КП «Бучанський сервіс центр документ» інформацію щодо власника (власників) нерухомого майна, а саме житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається.

Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачам. Документи, що підтверджують надіслання позивачам копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. Герасименко