Справа № 676/7738/23
Номер провадження 2/676/554/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2024 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/7738/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
08.11.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 09.11.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.
Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що з липня 2009 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , 2010 року народження та сина ОСОБА_4 , 2017 року народження. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та поваги, різні погляди на вирішення сімейних проблем. Все це привело до втрати почуття поваги і любові та припинення подружніх відносин. Подальше сумісне життя є недоцільним. Сім`я існує формально і зберегти її вже не можливо.
В судовому засіданні позивач просить позов задовольнити. За строк наданий для примирення не помирились. На відшкодуванні судових витрат не наполягає.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що дійсно перестали з чоловіком розуміти один одного, жити разом не можуть.
Заслухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 26 липня 2009 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вказує, що втратили взаєморозуміння та повагу один до одного. Жити разом не можуть. Сімейні відносини себе вичерпали. Наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка не заперечує проти розлучення.
За строк який надавав суд для примирення, сторони не помирились. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_7 є недоцільним.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Судові витрати позивач згідний нести самостійно.
На підставі ст. 110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. 268 ЦПК України ,-
Шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрований 26.07.2009 року Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 472 - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. М. Шевцова