САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2736/24
Провадження №2-о/726/124/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Воробця Арсена Вікторовича, який діє в інтересах заявниці ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернівецька міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Воробець А.В. звернувся до суду в інтересах заявниці ОСОБА_1 заінтересована особа Чернівецька міська рада про встановлення факту родинних відносин.

В позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 95 померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відрилась спадщина на належне їй спадкове майно, в тому числі на належну їй на праві власності частину житлового будинку з відповідною до неї частиною господарських та побутових будівель та споруд, розташованих у АДРЕСА_1 .

Ще за життя ОСОБА_2 склала заповіт від 16 березня 2009 року, який посвідчений державним нотаріусом Другої Чернівецької державної нотаріальної контори. Даним заповітом ОСОБА_2 заповіла все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати, та на що вона за законом буде мати право, в тому числі на належну їй на праві власності частину житлового будинку з відповідною до неї частиною господарських та побутових будівель та споруд, розташованих у АДРЕСА_1 , під номером 16 своїй доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

25 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Кашул Н.Д. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Відповіддю №93/02-14 від 25.07.2024 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що на підставі наданих документів неможливо встановити родинні стосунки, тому що у свідоцтві про народження та згідно відомостей, які містяться у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження у графі мати зазначено « ОСОБА_3 », а не померла « ОСОБА_2 ».

Також, заявниця звернулася до другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Чернівці із заявою про внесення змін до актового запису про народження №28, складеного 30 червня 1948 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. У своїй заяві ОСОБА_1 просила змінити ім`я матері з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », про те їй було відмовлено у внесені змін до актового запису цивільного стану, про що було винесено відповідний висновок.

Той факт, що померла ОСОБА_2 дійсно являється матір`ю заявниці, що підтверджується наступними доказами, а саме заповітом, копіями свідоцтва про одруження, свідоцтвом про народження.

Факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть підтвердити свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Встановлення даного факту заявниці необхідно для реалізації спадкових прав, після смерті її матері ОСОБА_2 , оскільки є розбіжності в її свідоцтві про народження в графі «мати» та у свідоцтві про смерть спадкодавці.

Просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно являється дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Воробець А.В. в судове засідання не з`явилися, однак надали суду заяву про розгляд справи без їх участі та просила задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин.

Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради Осовська М.М. спрямувала до суду заяву про розгляд справи без їх участі та зазначили, що вирішення справи залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється донькою ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , що підтверджується, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 30.06.1948 року (а.с.14).

ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_10 » у зв`язку із реєстрацію шлюбу з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 95 років померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблений актовий запис №49, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.8).

За свого життя ОСОБА_2 зробила заповіт, яким все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати та на що вона за законом буде мати право, в тому числі на належну їй на праві власності частину житлового будинку з відповідною до неї частиною господарських та побутових будівель та споруд, розташованих у АДРЕСА_1 заповіла своїй доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт складений 16.03.2009 року та посвідчений державним нотаріусом Другої Чернівецької державної нотаріальної контори Суружіу Н.Д. (а.с.9).

Як вбачається із листа Другого відділу реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 28.11.2023 року №254/36.11-77 ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до актового запису цивільного стану (а.с.11-13).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил. Встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами та доповненнями від 25.05.1998 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відносити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що оскільки встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2 , як матері та доньки, породжує для заявниці юридичні наслідки та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявниці, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного керуючись п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 10, 11, 12,13,76,81, 258-259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суддя ,-

ВИРІШИВ :

Заяву адвоката Воробця Арсена Вікторовича, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернівецька міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно являється дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк