Справа № 638/914/24
Провадження № 2/638/2897/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (адреса: м. Київ, вул. Саксаганського 14, оф. 301), треті особи: приватний нотаріус виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович (адреса: м. Харків, пров. Подільський 5, оф. 11), приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ «ФК «Аланд», треті особи: приватний нотаріус виконавчого округу Харківської області Попляк В.В., приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк В.С., в якому просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка В.С. вчинений 26 грудня 2019 року, реєстровий № 6298 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 4249/2046ECLВІРТІ від 08.12.2015 року, укладеним між нею та ПАТ «Платинум Банк» на користь ТОВ «ФК «Аланд» за період з 14 червня 2018 року по 29 листопада 2019 року у розмірі 19 760,55 грн., таким, що не підлягає виконанню; стягнути з ТОВ «ФК «Аланд» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн. та витрати на правову (правничу) допомогу у розмірі 5000 грн.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст.175 -177ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Підстав, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження, судом при відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи приписи ст. ст. 19, 274 ЦПК України, справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить: 1. витребувати у ТОВ «ФК «Аланд» засвідчені належним чином копії: договору відступлення прав вимоги №02/10/2019-ФА, укладеного 02 жовтня 2019 року; документів, наданих приватному нотаріусу Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюку В.С. для вчинення спірного виконавчого напису; кредитного договору № 4249/2046ECLKBIPTI від 08 грудня 2015; виписок з рахунку боржника ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; розрахунку заборгованості; документів, які підтверджують отримання позивачем суми кредиту за договором № 4249/2046ECLKBIPTI від 08 грудня 2015 року (платіжні доручення, меморіальні ордери, чеки тощо). 2. витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка В.В. оригінали виконавчого напису, реєстровий номер 6298 вчиненого 26 грудня 2019 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком В.С. 3. витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка В.С., матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису нотаріуса №6298, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 4249/2046ECLKBIPTI від 08 грудня 2015 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що вказані докази необхідні для підтвердження або ж спростування заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» адреса: 01033, м. Київ, вул.Саксагаиського, буд.14, офіс 301, а також для з`ясування чи була підстава для вчинення нотаріусом виконавчого напису, а саме чи було підтвердження безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Суддя зазначає, що позивачем не обґрунтовано, які саме обставини може підтвердити оригінал виконавчого напису, реєстровий номер 6298 вчиненого 26 грудня 2019 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком В.С. враховуючи, що позивачем долучено до позовної заяви копію цього оскаржуваного виконавчого напису, у зв`язку з чим, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині.

Враховуючи, що дослідження вказаних документів має суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 175-177, 187, 261 ЦПК України, суддя-

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 29 лютого 2024 року об 15:50 год. у залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (проспект Перемоги 52-В, м. Харків).

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни матеріали нотаріальної справи, на підставі яких вчинено виконавчий напис №87341 виданий 05 квітня 2021 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.14, офіс 301, засвідчені належним чином копії: договору відступлення прав вимоги №02/10/2019-ФА, укладеного 02 жовтня 2019 року; документів, наданих приватному нотаріусу Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюку В.С. для вчинення спірного виконавчого напису; кредитного договору № 4249/2046ECLKBIPTI від 08 грудня 2015; виписок з рахунку боржника ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; розрахунку заборгованості; документів, які підтверджують отримання Позивачем суми кредиту за договором № 4249/2046ECLKBIPTI від 08 грудня 2015 року (платіжні доручення, меморіальні ордери, чеки тощо).

Витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка В.С., матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису нотаріуса №6298, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 4249/2046ECLKBIPTI від 08 грудня 2015 року.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова у строк до 29 лютого 2024 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко