Справа №710/1128/24
Номер провадження 2-во/710/30/24
УХВАЛА

про виправлення описки

09.12.2024 м.Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Гегельської І.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області знаходилась вказана цивільна справа № 710/1128/24 за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №2454205 від 24.08.2021 у розмірі 26009,83 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн.

09.10.2024 Шполянським районним судом Черкаської області в порядку позовного провадження було винесено рішення у цій справі та позов задоволено частково.

Після набрання рішенням законної сили 12.11.2024 були видані виконавчі листи.

05.12.2024 на електронну адресу суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи підсистеми "Електронний суд", від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

У заяві міститься прохання виправити описку у рішенні суду, а саме у резолютивній частині рішення суду вказати реєстраційний номер облікової картки платників податків відповідача НОМЕР_1 . Крім цього міститься прохання виправити описку у виконавчих листах, вказавши реєстраційний номер облікової картки платників податків відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Вказана описка є перепоною у реалізації прийнятого рішення.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020 року.

У рішенні Шполянського районного суду Черкаської області від 09.10.2024 року, справа № 710/1128/24, у резолютивній частині рішення помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платників податків відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_2 . В інших частинах в рішенні відомості залишаються без змін. Аналогічна описка міститься і у виконавчих листах.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України, щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні та виконавчих листах щодо реєстраційного номера облікової картки платників податків відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354,432, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зяаву про виправлення описки задовольнити.

В судовому рішенні Шполянського районного суду Черкаської області від 09.10.2024 по цивільній справі № 710/1128/24 за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором виправити описку, а саме: в резолютивній частині рішення вказати реєстраційний номер облікової картки платників податків відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

В іншій частині рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 09.10.2024 року, справа № 710/1128/24 залишити без змін.

Внести виправлення до тексту виконавчого листа Шполянського районного суду Черкаської області, виданого 12.11.2024 щодо стягнення заборгованості заборгованості за договором про споживчий кредит №2454205 від 24.08.2021 у розмірі 25809,95 грн. (двадцять п`ять тисяч вісімсот дев`ять гривень дев`яносто п`ять копійок), з яких: 10971,26 грн. заборгованість за тілом кредиту; 14838,69 грн. заборгованість за процентами, зазначивши правильно реєстраційний номер облікової картки платників податків відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Внести виправлення до тексту виконавчого листа Шполянського районного суду Черкаської області, виданого 12.11.2024 щодо стягнення судового збору у сумі 2997,72 грн (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто сім гривень сімдесят дві копійки) з відповідача ОСОБА_1 , зазначивши правильно реєстраційний номер облікової картки платників податків відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Внести виправлення до тексту виконавчого листа Шполянського районного суду Черкаської області , виданого 12.11.2024 щодо витрат на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень) з відповідача ОСОБА_1 , зазначивши правильно реєстраційний номер облікової картки платників податків відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Побережна