УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року

місто Чернігів

Справа №751/9385/24

Провадження №2/751/2042/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретар судового засідання Барбаш М.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 (не з`явився)

третя особа ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину відповідачкою державного кордону.

Третя особа підтримав заявлене клопотання.

Відповідачі у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, з метою правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину відповідачем державного кордону, відкласти розгляд справи та повторно повідомити відповідача про наступне судове засідання.

Керуючись статтями 81-84, 137, 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Огородник Юлії Олександрівни задовольнити.

Витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ) відомості щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.01.2009 року по час надання інформації.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати витребувані відомості у строк до 25 січня 2025 року.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, на 28 січня 2025 року на 08 годину 10 хвилин.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, попередивши про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова