Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2745/24
Провадження № 2/376/1329/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2024 р. м. Сквира

Сквирським районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Ловінської С.С.,

за участю секретаря Кропивлянської С.С.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування суми франшизи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до Сквирського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування суми франшизи в розмірі 2500,00 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

25.08.2023 о 20 годині 50 хвилин на а/д Київ-Одеса М-06 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю:транспортного засобу BMW 318, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу Toyota Prius, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 . 25.08.2023 учасниками даної дорожньо-транспортної пригоди на місці було складено повідомлення про ДТП (європротокол), із змісту якого вбачається вина ОСОБА_2 . Внаслідок вищевказаної ДТП транспортний засіб Toyota Prius, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія ТЗ BMW 318, державний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована у ПрАТ «СК «Євроінс Україна», згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (полісу) № ЕР/212805193. ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування. Окрім того, ОСОБА_1 пошкоджений транспортний засіб було надано представнику ПрАТ «СК «Євроінс Україна» для огляду та виконано всі необхідні обов`язки, визначені Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування.14 серпня 2024 року адвокат - Сорока М.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , направив запит до МТСБУ з проханням надати інформацію щодо розміру франшизи за полісом страхування № ЕР/212805193. Листом від 15.08.2024 р. МТСБУ надало відповідь на вищевказаний запит, у якому було вказано інформацію щодо розміру франшизи в сумі 2500,00 грн, згідно полісу № ЕР/212805193. Також, 08.02.2024 р. адвокатом Голосною А.В. було подано запит до ПрАТ «СК «Євроінс Україна», у відповідь на який останнє надало повідомлення про ДТП, заяву на виплату страхового відшкодування, звіт та розрахунок страхового відшкодування. Таким чином, ПрАТ «СК «Євроінс Україна» було визнано настання цивільно-правової відповідальності водія забезпеченого ТЗ BMW 318, державний номерний знак НОМЕР_1 та призначене страхове відшкодування у розмірі 13635,46 грн., а також доплата страхового відшкодування у розмірі 1 389,19 грн., які були перераховані позивачу, що підтверджується скриншотами з банківського додатку від 29.09.2023 та 15.11.2023. ПрАТ «СК «Євроінс Україна» було виплачено страхове відшкодування за вирахуванням франшизи у розмірі 2500,00 грн., тому зазначена сума підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 18 вересня 2024 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування суми франшизиза правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, однак відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.08.2023 о 20 годині 50 хвилин на а/д Київ-Одеса М-06 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю:транспортного засобу BMW 318, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу Toyota Prius, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок вищевказаної ДТП, транспортний засіб Toyota Prius, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження.

25.08.2023 учасниками даної дорожньо-транспортної пригоди на місці було складено повідомлення про (європротокол), із змісту якого вбачається вина ОСОБА_2 .

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія ТЗ BMW 318, державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована у ПрАТ «СК «Євроінс Україна», згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (полісу) № ЕР/212805193.

ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування. Окрім того, ОСОБА_1 пошкоджений транспортний засіб було надано представнику ПрАТ «СК «Євроінс Україна» для огляду та виконано всі необхідні обов`язки, визначені Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування.

14 серпня 2024 року адвокат - Сорока М.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , направив запит до МТСБУ з проханням надати інформацію щодо розміру франшизи за полісом страхування № ЕР/212805193. Листом від 15.08.2024 р. МТСБУ надало відповідь на вищевказаний запит, у якому було вказано інформацію щодо розміру франшизи, згідно полісу № ЕР/212805193 у розмірі 2 500,00 грн.

Також, 08.02.2024 р. адвокатом Голосною А.В. було подано запит до ПрАТ «СК «Євроінс Україна», у відповідь на який останнє надало повідомлення про ДТП, заяву на виплату страхового відшкодування, звіт та розрахунок страхового відшкодування. Таким чином, ПрАТ «СК «Євроінс Україна» було визнано настання цивільно-правової відповідальності водія, забезпеченого ТЗ BMW 318, державний номерний знак НОМЕР_1 , та призначене страхове відшкодування у розмірі 13635,46 грн., а також доплата страхового відшкодування у розмірі 1 389,19 гр, які були перераховані позивачу, що підтверджується скриншотами з банківського додатку від 29.09.2023 та 15.11.2023 ПрАТ «СК «Євроінс Україна» було виплачено страхове відшкодування за вирахуванням франшизи у розмірі 2500,00 грн.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Статтею 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) встановлено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону визначено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно з п. 22.1ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, до яких відносяться витрати, які особа мусить зробити для відновлення пошкодженого майна.

При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи (ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Відповідно до п. 36.6 ст. 36 цього Закону страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

На підставі викладеного, враховуючи те, що розмір франшизи в сумі 2500 гривень не відшкодований страхувальником (відповідачем), вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення витрат на правову допомогу суд зазначає наступне.

Право на правничу допомогу в Україні гарантовано ст. 59 Конституції України та ст. 15 ЦПК України.

За приписами ст.ст. 137, 141 ЦПК України, витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин позивачем суду надано належні та допустимі докази, що підтверджують витрати позивача на правничу допомогу, а саме, договір №15/24 про надання правничої (правової) допомоги від 07.02.2024, додаткову угоду №1 від 07.02.2024, рахунок №1 від 16.08.2024, акт виконаних робіт №18 за Договором №15/24 про надання правничої (правової) допомоги від 07.02.2024 року на загальну суму 3000 грн.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, ст. 9 Закону України "Про страхування", ст. 12, п. 36.6. ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування суми франшизи задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ) суму франшизи в розмірі 2500( дві тисячі п`ятсот) гривень 00 коп., судовий збір в розмірі 1211,20 ( одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 3000 (три тисячі ) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняабо прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.С.Ловінська