печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9857/24-ц
пр. № 2-5362/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2024 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань Сміян А.Ю.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін спільну заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Карл Цейсс», в особі директора Федорчука Володимира, та відповідача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карл Цейсс» до ОСОБА_2 про стягнення основної заборгованості, пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карл Цейсс» (далі - позивач, ТОВ «Карл Цейсс») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 70 098,74 грн., з яких: 44 884,00 грн. - основну заборгованість; 897,68 грн. - пені; 4 090,77 грн. - 3 % річних; 20 226,29 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.03.2024 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ТОВ «Карл Цейсс» до ОСОБА_2 про стягнення основної заборгованості, пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16.07.2024 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2024 року відкладено розгляд справи на 03.10.2024 року.

29.07.2024 року до суду надійшла спільна заява позивача ТОВ «Карл Цейсс», в особі директора Федорчука Володимира, та відповідача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ТОВ «Карл Цейсс» до ОСОБА_3 про стягнення основної заборгованості, пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат.

Відповідно до умов мирової угоди, укладеної 16.07.2024 року між ТОВ «Карл Цейсс» та ОСОБА_3 , сторони домовились про наступне:

«1. У провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться справа № 757/9857/24-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карл Цейсс» до ОСОБА_2 про стягнення основної заборгованості, пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат у розмірі 70 098,74 грн. за договором поставки від 15.09.2020 року № 220741-3U-UKR.

2. Сторони домовились врегулювати спір у справі № 757/9857/24-ц шляхом укладення цієї мирової угоди.

3. Відповідач визнає позовні вимоги позивача у повному обсязі.

4. Відповідач сплачує на користь позивача суму основної заборгованості за договором поставки від 15.09.2020 року № 220741-3U-UKR у розмірі 44 884,00 грн., а також відшкодовує позивачу витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн.

5. Загальна сума до сплати відповідачем на користь позивача складає 51 912,00 грн. Вказана сума підлягає сплаті до 18.07.2024 року на наступний банківський рахунок позивача НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005.

6. Позивач відмовляється від стягнення з відповідача пені у розмірі 897,68 грн., 3 % річних у розмірі 4 090,77 грн, інфляційних втрат у розмірі 20 226,29 грн.

7. Всі інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи № 757/9857/24-ц в тому числі витрати на професійну правничу допомогу, кожна сторона несе самостійно.

8. Мирова угода укладена у трьох примірниках - по одному для кожної із сторін, а третій її примірник передається на розгляд і затвердження до Печерського районного суду м. Києва.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами.

10. Сторони усвідомлюють та розуміють у повному обсязі наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені ст. 207 ЦК України та закриття провадження у справі.

11. Зобов`язання сторін за мировою угодою повинні виконуватись належним чином та в установлений такою угодою строк.

12. Сторони, підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб.

13. Кожна сторона заявляє, що дана мирова угода є остаточним врегулюванням спору у справі № 757/9857/24-ц станом на дату підписання цієї мирової угоди.

14. З моменту виконання цієї мирової угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим.

15. Після підписання цієї мирової угоди сторони зобов`язуються підписати та подати до суду спільну заяву про затвердження цієї Мирової угоди».

В судове засідання представник позивача та відповідач не з`явились; про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, в якій просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, суд дійшов висновку, що спільна заява позивача ТОВ «Карл Цейсс» та відповідача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як визначено у ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Згідно ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 142, 200, 207, 208, 255, 256, 259-261, 268, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карл Цейсс», в особі директора Федорчука Володимира, та відповідача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карл Цейсс» до ОСОБА_2 про стягнення основної заборгованості, пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 16.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Карл Цейсс», в особі директора Федорчука Володимира, та ОСОБА_1 у наступній редакції:

«1. У провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться справа № 757/9857/24-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карл Цейсс» до ОСОБА_2 про стягнення основної заборгованості, пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат у розмірі 70 098,74 грн. за договором поставки від 15.09.2020 року № 220741-3U-UKR.

2. Сторони домовились врегулювати спір у справі № 757/9857/24-ц шляхом укладення цієї мирової угоди.

3. Відповідач визнає позовні вимоги позивача у повному обсязі.

4. Відповідач сплачує на користь позивача суму основної заборгованості за договором поставки від 15.09.2020 року № 220741-3U-UKR у розмірі 44 884,00 грн., а також відшкодовує позивачу витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн.

5. Загальна сума до сплати відповідачем на користь позивача складає 51 912,00 грн. Вказана сума підлягає сплаті до 18.07.2024 року на наступний банківський рахунок позивача НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005.

6. Позивач відмовляється від стягнення з відповідача пені у розмірі 897,68 грн., 3 % річних у розмірі 4 090,77 грн., інфляційних втрат у розмірі 20 226,29 грн.

7. Всі інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи № 757/9857/24-ц в тому числі витрати на професійну правничу допомогу, кожна сторона несе самостійно.

8. Мирова угода укладена у трьох примірниках - по одному для кожної із сторін, а третій її примірник передається на розгляд і затвердження до Печерського районного суду м. Києва.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами.

10. Сторони усвідомлюють та розуміють у повному обсязі наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені ст. 207 ЦК України та закриття провадження у справі.

11. Зобов`язання сторін за мировою угодою повинні виконуватись належним чином та в установлений такою угодою строк.

12. Сторони, підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб.

13. Кожна сторона заявляє, що дана мирова угода є остаточним врегулюванням спору у справі № 757/9857/24-ц станом на дату підписання цієї мирової угоди.

14. З моменту виконання цієї мирової угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим.».

Провадження у цивільній справі № 757/9857/24-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карл Цейсс» до ОСОБА_2 про стягнення основної заборгованості, пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат - закрити.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Карл Цейсс»: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; .

Відповідач - ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення до виконання ухвали три роки.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 03.10.2024 року.

Суддя Є.С. Хайнацький