Справа № 333/2445/24
Провадження № 2/333/2593/24
УХВАЛА

15 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участі секретаря судового засідання Марченко В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), третя особа 1: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Юрійович (адреса місця знаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Л. Жаботинського, буд. 50, оф. 102), третя особа 2: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) про поділ майна подружжя та звільнення з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа 1: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.Ю., третя особа 2: ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та звільнення з-під арешту.

Ухвалою суду від 20.03.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

14.08.2024 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа 1: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.Ю., третя особа 2: ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та звільнення з-під арешту у зв`язку з тим, що спірний автомобіль було реалізовано.

В судове засідання позивач, її представник та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 надійшла клопотання щодо розгляду заяви представника ОСОБА_5 про залишення даного позову без розгляду, за його відсутності та без участі відповідача ОСОБА_3 .

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення зазначеної заяви, виходячи з такого.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що по цивільній справі №333/2445/24 не розпочато розгляд справи по суті, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 від 14.08.2024 року та залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа 1: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.Ю., третя особа 2: ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та звільнення з-під арешту.

Судом роз`яснюється, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), третя особа 1: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Юрійович (адреса місця знаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Л. Жаботинського, буд. 50, оф. 102), третя особа 2: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) про поділ майна подружжя та звільнення з-під арешту залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод