Справа № 644/ 1253 /23
Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання,

в с т а н о в и в:

14.03.2023 року представник позивача КП «Харківські теплові мережі» - Вініцький М.В. звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2012 року по 23.02.2022 року в розмірі 92072,87 грн.; інфляційні втрати в розмірі 9302,50 грн.; 3 % річних в сумі 1387,99 грн., а всього 102 763,36 грн. та покласти судові витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Ціна позову визначена позивачем в розмірі 102 763,36 грн.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що відповідач зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1 з централізованою системою опалення та являється споживачем послуг, які надаються КП «Харківські теплові мережі», отримує та користується послугами опалення, але за отримані послуги в повному обсязі не сплачує, що привело до утворення заборгованості.

За період з 01.10.2012 року по 23.02.2022 року відповідач не в повному обсязі сплачував вартість наданих послуг з централізованою опалення та гарячого водопостачання, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 92072,87 грн.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.06.2023 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання з 01.10.2012 року по 23.02.2022 року в розмірі 92072,87 грн.; інфляційні втрати в розмірі 9302,50 грн.; 3 % річних в сумі 1387,99 грн., а всього стягнуто 102 763,36 грн. Рішенням суду вирішено питання про розподіл судового збору та стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.07.2024 року за заявою представника відповідача адвоката Шмуйлової І.М. скасовано заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.06.2023 року. Цивільну справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Після скасування заочного рішення, позивачемКП «Харківські теплові мережі» уточнена позовна заява чи заява про збільшення позовних вимог до суду не надходили.

Після скасування заочного рішення, представником відповідача - адвокатом Шмуйловою І.М. подано відзив на позовну заяву.

В обґрунтування своїх заперечень, які зазначені у відзиві на позов представник відповідача зазначає, що відповідач повністю не визнає пред`явлені позовні вимоги, заперечує проти задоволення позову та вважає, що позов не може бути задоволений з наступних підстав.

КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2012 року по 23.02.2022 року в розмірі 92072,87 грн.; інфляційні втрати в розмірі 9302,50 грн.; 3 % річних в сумі 1387,99 грн., а всього 102 763,36 грн.

В той же час, з розрахунку доданого до позовної заяви вбачається, що починаючи з 2012 року не має жодних проплат, а є тільки нарахування. Крім того, до позовної заяви долучена довідка про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб з якої вбачається, що за вказаною адресою також зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а позовні вимоги пред`явлені лише до ОСОБА_1 .

Позивачем до позовної заяви не долучені жодні докази того, що відповідач ОСОБА_1 отримує та користується послугами опалення. Відповідач за вище вказаною адресою ніколи не проживав, послугами не користувався, договору з підприємством не укладав, а тільки мав реєстрацію за вказаною в позові адресою за якою виникла заборгованість.

Відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 03 березня 2023 року по теперішній час, що підтверджується довідкою командира військової частини НОМЕР_1 від 30 березня 2024 року. Окрім цього, він взятий на облік як внутрішньо переміщена особа, що підтверджується довідкою від 19 серпня 2022 року № 6824-.

Представник відповідача - адвокат Шмуйлова І.М. у відзиві на позов також посилається на те, що позовні вимоги виходять за межі позовної давності, що також є підставою для відмови у позові.

Крім того, представник відповідача вважає, що з відповідача не підлягають стягненню інфляційні втрати та 3 % річних, оскільки на території України з 12 березня 2020 року було запроваджено карантин, на період дії якого Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19)» (№530-ІХ від 17 березня 2020 року) заборонено нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги.

Таким чином, позовні вимоги не доведені поза розумним сумнівом, а тому представник відповідача вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити у повному обсязі.

Представником позивача КП «Харківські теплові мережі» - Борисенко І.А. суду надані додаткові пояснення в яких зазначено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами і доповненнями) у період з 12 березня 2020 року по 22 травня 2020 року встановлений карантин на всій території України. Постановами Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року №392, від 22 липня 2020 року №641, від 09 грудня 2020 року №1236 встановлений Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 карантин продовжений на всій території України з 22 травня 2020 року по 30 червня 2023 року.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби COVID-19 від 30.03.2020 №540-ІХ внесено зміни до законодавчих актів, зокрема розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦПК доповнено пунктом 12 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину».

Представником позивача зазначено, що відповідач оплату за надані послуги з централізованого опаленнята гарячого водопостачання в повному обсязі не сплачує у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача 14 березня 2023 року.

Таким чином, представник позивача посилається на те, що строк позовної давності за період з 12 березня 2017 року закінчувався 12 березня 2020 року, а також те, що на всій території України запроваджено карантин до 30.06.2023 року, а під час дії карантину, строки визначені ст. 257 Цивільного кодексу України, продовжується на час дії карантину, то період заборгованості з 12.03.2017 року по 23.02.2022 року не виходить за межі позовної давності.

Представник позивача КП «Харківські теплові мережі» - Борисенко І.А. просить справу слухати за її відсутності та задовольнити позовні вимоги. В додаткових поясненнях представником позивача зазначено, що в разі застосування судом строків позовної давності, з відповідача підлягатиме стягненню сума боргу за період з 12 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року в розмірі 69378,43 грн., з урахуванням інфляційних втрат в розмірі 9302,50 грн., та 3 % річних в розмірі 1387,99 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил надання послуг водо, теплопостачання та водовідведення» позивач надає відповідачу послуги з опалення та гарячого водопостачання.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що до повноважень органів місцевого самоврядування належить: встановлення цін/тарифів на комунальні послуги відповідно до закону.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги»від 09.11.2017 року № 2189-VIII, який введено в дію 01.05.2019 року споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

В статті 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб отриманої 15.03.2023 року з Реєстру територіальної громади м. Харкова вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована одна особа: ОСОБА_1 .

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на яких посилається представник відповідача у відзиві, зняті з реєстраційного обліку за вказаною вище адресою 12.12.2012 року та 25.11.2009 року відповідно, що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 03.03.2023 року, яку долучено до позовної заяви.

Будинок АДРЕСА_3 з централізованою системою опалення та теплопостачання, надання послуг в даному будинку здійснює КП «Харківські теплові мережі», що підтверджується матеріалами.

Договір про надання послуг між КП «Харківські теплові мережі» та відповідачем не укладався, але послуги з централізованого опалення фактично надавалась позивачем, вказаний факт сторонами не спростовувався. Таким чином, між сторонами наявні фактичні договірні відносини.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Водночас, відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Щомісячно позивач нараховував плату за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, однак відповідачем кошти за вказані послуги в повному обсязі не сплачувались. Відповідач порушуючи свої зобов`язання, не сплачував за отримані послуги в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості.

Докази щодо звернення відповідача в установленому законодавством порядку до позивача з претензіями щодо надання чи ненадання вказаних житлово комунальних послуг у матеріалах справи відсутні.

Представник позивача в своїй позовній заяві, в якості обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що за період з 01.10.2012 року по 23.02.2022 року, відповідач не в повному обсязі сплачував вартість наданих послуг, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка за вказаний період складає 92072,87 грн.

Судом встановлено, що КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовною заявою 14.03.2023 року.

В позовній заяві міститься вимога про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги за період 01.10.2012 року по 23.02.2022 року.

Враховуючи те, що строк позовної давності за період з 12 березня 2017 року закінчувався 12 березня 2020 року, а також запровадження на всій території України карантину до 30 червня 2023 року, а під час дії карантину строки, визначені ст.257 ЦК України продовжуються на строк дії такого карантину, суд приходить до висновку, що період заборгованостіз 01.10.2012 року по 11.03.2017 року виходить за межі позовної давності.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 266 ЦПК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

У зв`язку з цим, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості, яка утворилася за період з 01.10.2012 року по 11.03.2017 року не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приймаючи до уваги, що відповідачі будучи зобов`язаними своєчасно сплачувати плату за отриманні послуги, в односторонньому порядку припинили виконувати взяті на себе зобов`язання, не погашають заборгованість добровільно, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в межах строку позовної давності за період з 12.03.2017 року по 23.02.2022 року.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні втрати на 3 % річних нараховані за період з 01.03.2020 року по 28.02.2022 року, тобто в межах строку позовної давності та до введення в дію воєнного стану в Україні.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання в межах строку позовної давності за період з 12.03.2017 року по 23.02.2022 року в розмірі 69378,43 грн., а також інфляційні втрати в розмірі 9302,50 грн., 3 % річних в сумі 1387,99 грн., а всього стягнути з відповідача 80 068,92 грн.

Розподіл судових витрат в частині судового збору, суд вирішує у відповідності до положень ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 10 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позовної заяви в 2023 році позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог, яка склала 2091,37 грн., виходячи із наступного розрахунку ((80068,92 грн. (сума задоволених позовних вимог) ? 102763,36 грн. (сума заявлених позовних вимог) х 100 = 77,92 %); 2684,00 грн. (сума сплаченого судового збору) х 77,92 %= 2091,37 грн.).

Таким чином, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача, документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2091,37 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 95, 141, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 526, 612, 614, 625, 815 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 12.03.2017 року по 23.02.2022 року в розмірі 69378,43 грн., інфляційні втрати у розмірі 9302,50 грн., 3 % річних у розмірі 1387,99 грн., а всього стягнути 80 068,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2091,37 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 11.11.2024 року.

Суддя: А. К. Сітало