Провадження № 2-во/554/35/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Сініцина Е.М..,

за участю секретаря судового засідання Леуської Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 643/18305/21), а саме просив вірно вказати у резолютивній частині рішення банк стягувача «акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» замість хибного «акціонерне товариство «Юнекс Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судовому рішенні за заявою учасників справи вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 643/18305/21 (провадження 2/554/2013/2024) за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якого 04.01.2024 р. було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги.

Судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення, суд допустив описку, а саме невірно вказав найменування позивача: «акціонерне товариство «Юнекс Банк», замість вірного: «акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд».

Вказана описка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04.01.2024 р. по цивільній справі № 643/18305/21 (провадження 2/554/2013/2024) за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вірно вказавши найменування позивача: «акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Е.М. Сініцин.