04.11.2024 Єдиний унікальний № 371/91/20
провадження № 6/371/44/24
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 6/371/44/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей,

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа - судового наказу Миронівського районного суду Київської області від 05 лютого 2020 року по цивільній справі за заявою за заявою ОСОБА_1 за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей.

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ про стягнення аліментів був виданий Миронівським районним судом Київської області 05 лютого 2020 року.

Згідно рекомендованного повідомлення про вручення поштового відправлення вона отримала 15 лютого 2020 року.

Крім того вказала, що даний судовий наказ на примусове виконання наказ нею не передавався, через початок повномаштабного вторгнення Російської федерації в Україну вона з дітьми змушена була виїхати на певний час з місця проживання. Під час переїздів деякі докмуенти, в тому числі наказ про стягнення алміентів на утримання дітей був втрачений.

На цей час виникла потреба у стягненні аліментів в примусовому порядку, оскільки боржник добровільно аліменти не сплачує, тож виникла потреба у повторному поданні виконавчого документу на примусове виконання.

У судове засідання заявник не з`явилася, у заяві про видачу дублікату виклнавчого документу у виді судового наказу просила справу розглядати у її відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що дана заява підлягає у задоволенню, виходячи з наступного.

05 лютого 2020 року Миронівським районним судом Київської області видано судовий наказ по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей, яким стягнуто з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 17.4 розділу XII перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ на примусове виконання наказ заявником не подавався до відділу державної виконачої служби.

Судовий порядок видачі дубліката є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень, а тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат судового наказу,оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконане і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 258, 260, 354, 355, Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву задовольнити.

2. Видати дубліка судового наказу Миронівського районного суду Київської області від 05 лютого 2020 року ЄУН 371/91/20, провадження № 2-н/371/91/20, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24 січня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

4. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А. С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А. С. Поліщук