09.12.2024
Справа № 642/2290/23
Провадження № 2-во/642/112/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Вікторова В.В., за участю секретаря судового засідання Шнайдер Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Шевченка Володимира Яковича про виправлення описки у судовому наказі від 10 травня 2023 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И В :

10.05.2023 року Ленінським районним судом м. Харкова від 10.05.2023 року видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 16157 грн. 87 коп., та стягнуто з боржникі, в рівних частках з кожного, судовий збір у розмірі 268,40грн.

05.12.2024 року представник заявника КП «Харківські теплові мережі» Шевченко В.Я. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі Ленінського районного суду м. Харкова від 10 травня 2023 року, в якій вказує, що в судовому наказі допущена описка, посилаючись на те, що по цій справі відповідачем є одна особа ОСОБА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2024 року заяв про виправлення описки призначено до розгляду без виклику сторін.

У судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді питання про виправлення описки визнана необов`язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в судовому наказі, оскільки в заяві про видачу судового наказу заявник звертався з вимогою про стягнення заборгованості в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та надав відповідні докази про зареєстрованих у житловому приміщенні вказаних осіб.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки в судовому наказі відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаному судовому наказі.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Шевченка Володимира Яковича про виправлення описки у судовому наказі від 10 травня 2023 року у справі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.В. Вікторов