Провадження №: 2-во/336/121/24
УХВАЛА

про виправлення описки

07 листопада 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя - Звєздова Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою до суду, в якій просив виправити описку у рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2024 по цивільній справі №336/3575/24 (провадження №2-о/336/197/2024) за поданою ним в порядку окремого провадження заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника.

Заяву обґрунтовано тим, що по тексту рішення помилково зазначено написання дати народження та прізвища його бабусі. Так, в частині рішення прізвище помилково зазначено як « ОСОБА_2 ивило» замість «Правило», а дата народження як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши матеріали цивільної справи та подану заяву з додатками, приходжу до висновку, що вказані описки підлягають вправленню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З наданих суду письмових доказів вбачається, що у квітні 2024 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, в якій просив: 1) визнати обмежено дієздатною свою бабу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда 2-ї групи, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) призначити по справі судово-психіатричну експертизу; 3) призначити себе піклувальником ОСОБА_3 .

Рішенням суду від 26.09.2024 у справі №336/3575/24 (провадження №2-о/336/197/2024) заяву задоволено: визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 недієздатною та призначено її опікуном онука - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено строк дії рішення в частині визнання недієздатною ОСОБА_3 - два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Однак, по тексту рішення судом було допущено описку в написанні року народження та прізвища особи, недієздатність якої було встановлено судом, а саме: замість «Правило» помилково було зазначено як «Привило» та замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » помилково було зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вказані описки підлягають виправленню, з огляду на те, зо з матеріалів справи вбачається, що особою, обмежену дієздатність якої просив встановити заявник та було встановлено судом є саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 4 зворот, 5,13, 14, 36)

З огляду на вищевказане, заява є обґрунтованою та доведеною належними та допустимими доказами, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2024 по справі №336/3575/24 (провадження №2-о/336/197/2024) за поданою в порядку окремого провадження заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, та по тексту рішення:

-прізвищем особи, недієздатність якої було встановлено судом зазначити як « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку;

-датою народження ОСОБА_3 вважати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова