Справа № 585/3362/23
Номер провадження 2/585/38/24
У Х В А Л А

23 серпня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання Зубко К.В.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань в порядку загального позовного провадження справу № 585/3362/23, провадження № 2/585/38/24.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

предмет позову: поділ майна подружжя.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , який діє на підставі Ордеру серії ВМ №1040262 та Договору про надання правничої допомоги від 04.08.2023,

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , яка діє на підставі

Ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 05.09.2023серії ВМ1040820, Договору про надання правової допомоги від 24.08.2023

в с т а н о в и в:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 09.05.2024 у справі призначено комплексну судову оціночну експертизу, провадження зупинено (а.с.203)

Ухвалою судді від 28.05.2024 за клопотанням судового експерта змінено процесуальний статус призначеної 09.05.2024 Роменським міськрайонним судом Сумської області по справі експертизи з комплексної судової експертизи на комплексну судову оціночно-земельну, товарознавчу та транспортно-товарознавчу експертизу.

24 червня 2024 року до Сумського апеляційного суду від адвоката Сінько О.А. надійшла апеляційна скарга на ухвалу судді від 28.05.2024.

15 липня 2024 року до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової транспортно-товарознавчої, оціночно-земельної та товарознавчої експертизи по цивільній справі №585/3362/23 від 09.07.2024.

07 серпня 2024 року поновлено провадження у справі, призначено справу до підготовчого розгляду на 23 серпня 2024 року на 09 год. 00 хв.

Від адвоката Менька Д.Д. надійшла заява з проханням проводити розгляд справи у його та його довірительки відсутності.

Інші учасники процесу також до суду не з`явились, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що на сьогоднішній день на розгляді Сумського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга на ухвалу судді Роменського міськрайонного суду від 28.05.2024, якою було змінено процесуальний статус експертизи, призначеної судом 09.05.2024, суд вважає не можливим на даний час вирішення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цій справі та не можливим продовження розгляду справи, а тому провадження у цій справі слід зупинити до розгляду апеляційної скарги, строк проведення експертизи слід продовжити, а питання, які постановив судовий експерт у клопотанні, вирішити після постановлення рішення Сумським апеляційним судом за результатами розгляду указаної апеляційної скарги, та поновлення провадженні у цій справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжязупинити до вирішення Сумським апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 травня 2024 року.

Продовжити строк проведення експертизи, призначеної Роменським міськрайонним судом Сумської області 09 травня 2024 року з урахуванням ухвали від 28 травня 2024 року, та вирішити питання, які постановив судовий експерт у клопотанні від 17 липня 2024 року після постановлення судового рішення Сумським апеляційним судом за результатами апеляційної скарги на ухвалу судді Роменського міськрайонного суду від 28 травня 2024 року та поновлення провадження у даній справі.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова