Провадження № 6/761/1226/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» про заміну сторони її правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕ-БОРГ 4», ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» про заміну її правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕ-БОРГ 4», ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024 матеріали заяви передані судді Сіромашенко Н.В.

Вивчивши матеріали заяви та додатки до неї приходжу до висновку про те, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, має бути повернута заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вказана норма цивільного процесуального закону міститься у Розділі 4 ЦПК України, що має назву «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

За змістом абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У своїй заяві заявник вказує на те, що ним до заяви додаються докази надсилання заяви з додатками іншим учасникам справи.

Разом з цим, заява не містить доказів направлення (надання) копії заяви з додатками учасникам провадження, а саме: ТОВ «КЕ-БОРГ 4», ОСОБА_1 ..

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Поскільки суд встановив, що заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині необхідності надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам провадження (ТОВ «КЕ-БОРГ 4», ОСОБА_1 ), заяву про заміну сторони її правонаступником, шляхом заміни стягувача його правонаступником, має бути повернуто заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 353-355, 433 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» про заміну сторони її правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕ-БОРГ 4», ОСОБА_1 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.В. Сіромашенко