Єдиний унікальний номер справи 678/1048/24
Провадження №2-678-363/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А. В.,

за участю секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у селищі Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

22 липня 2024 року до суду надійшла позовна заява про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 13 червня 2017 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 , який зареєстрований виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис № 14. З відповідачем мають двох синів сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею, що підтверджується довідкою Требуховецького старостинського округу Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області № 97 від 08 липня 2024 року. Спільне життя у них з відповідачем не склалося, почали виникати непорозуміння, сварки та скандали. Тому проживати однією сім`єю та збереження шлюбу не можливо і суперечить їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей. З квітня 2024 року проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинилися, сім`я вже розпалася. У зв`язку з викладеним, просить шлюб розірвати, залишити їй прізвище ОСОБА_6 , стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

22 липня 2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

09 серпня 2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області сторонам надано строк для примирення два місяці та провадження в даній справі зупинено.

18 жовтня 2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області поновлено провадження у справі.

Згідно заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стецькової-Бондар Л. Ф. від 06 листопада 2024 року, просять судовий розгляд проводити без їхньої участі, вимоги позовної заяви підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

06 листопада 2024 року від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та без звукозапису. Згідно заяви від 09 вересня 2024 року, відповідач позовні вимоги визнає.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В ч. 1 ст. 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3). Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4).

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як зазначено у ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2).

У ч. 1 ст. 113 СК України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що 13 червня 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис за №14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 13 червня 2017 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_6 .

Враховуючи вищенаведене та те, що сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, позивач зазначає, що їх сім`я розпалась, а відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог, суд вважає, що їх шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 49, 76-83, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 288-289, 351-352, 354-355 ЦПК України,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , який 13 червня 2017 року зареєстрований виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис № 14.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Предствник позивача: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП, НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Суддя: підпис А.В.Лазаренко

Суддя: А.В.Лазаренко