Провадження № 2/686/5374/24
14 жовтня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,
учасники справи:
відповідач ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору,- виконавчий комітет Хмельницької міської ради як орган опіки та піклування Хмельницької міської ради,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору, - виконавчий комітет Хмельницької міської ради як орган опіки та піклування Хмельницької міської ради) про позбавлення батьківських прав,
1.Стислий виклад позицій учасників справи
В липні 2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ОСОБА_2 є матір`ю їх спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розлучення з відповідачем син проживає з ним. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє зацікавленості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, її навчанням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування та взагалі не спілкується з нею.
В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просить суд справу слухати за відсутності позивача, заявлені вимоги позову підтримав, просив їх задовольнити.
В судове засідання відповідач та представник третьої особи не з`явилися, про час місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Відповідач відзиву до суду не подала.
Представник третьої особи проти позову не заперечував, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності сторін і представника третьої особи в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення суду.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11.07.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче провадження на 06.08.2024.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 06.08.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 06.09.2024
14.10.2024 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.спр.7).
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_5 , від даного шлюбу в них народилась донька ОСОБА_6 . На даний час ОСОБА_3 спільного проживає з батьком за адресою кв. АДРЕСА_1 (арк.спр.17).
Згідно довідки комунального закладу загальної середньої освіти «Ліцей №13 Хмельницької міської ради» №688/01-41 від 06.03.2024 батько ОСОБА_4 бере активну участь у вихованні сина, мати життям сина не цікавиться (акр. спр.19).
З відповідачки на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина, з 01.06.2013 по 01.01.24 заборгованість склала 241722,75 грн. (арк. спр. 12).
Згідно інформації, наданої ГУНП в Хмельницькій області, позивач неодноразово звертався до правоохоронних органів з проханням вжити заходів до ОСОБА_2 , адже вона неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо сина ОСОБА_4 (арк. спр. 21-31).
Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради, згідно висновку від 27.09.2024, наявного в матеріалах справи, вважає позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доцільним.
4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
З огляду на встановлені у справі обставини суд доходить висновку, що ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вжиті в позасудовому порядку заходи інших правоохоронних органів не дали позитивного результату щодо виправлення її поведінки в цьому аспекті, а тому наявні визначені законом підстави для позбавлення її батьківських прав відносно сина.
5. Судові витрати
Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 1211,20 грн. на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259 ЦПК України, ст.ст. 164, 166 СК України суд
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. судових витрат.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана Хмельницькому міськрайонному суду відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Виконавчий комітет Хмельницької міської ради, , адреса: 29000, м.Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя 3.

Суддя: