Провадження №: 2/336/124/2024
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., за участі представника позивача адвоката Філіповської В.В., представника відповідача адвоката Коноваленка О.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Алекс» про розірвання договору про встановлення права користування земельною ділянкою та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ФГ «Алекс» про розірвання договору про встановлення права користування земельною ділянкою та витребування майна.

Ухвалою суду від 23.02.2023 року позовну заяву залишено без руху.

22.03.2023 року представником позивача були усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 10.04.2023 року позовну заяву залишено без руху.

15.05.2024 року представником позивача були усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 29.05.2023 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

09.11.2023 року представник відповідача направив до суду відзив на позовну заяву.

24.11.2023 року представник позивача направила до суду відповідь на відзив.

Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2024 року у зв`язку з відрядженням судді ОСОБА_2 для роботи в Національній школі суддів України з 03.01.2024 року по 01.07.2024 року включно та на підставі наказу голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2023 року, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

На підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу передано до провадження судді Дацюк О.І.

Ухвалою суду від 03.04.2024 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначене підготовче судове засідання. Задоволене клопотання представника позивача про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалами суду були задоволені клопотання представника позивача про проведення підготовчих судових засідань в режимі відеоконференції.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача пред`явлений позов підтримала надавши пояснення щодо обставин справи та підстав звернення з позовом. Зазначила про відсутність інших доказів, які не були подані разом із позовом.

Представник відповідача заперечував проти позову повністю, вказавши, що всі наявні докази були надані, а інші документи залишись на тимчасово окупованій території за місцезнаходженням відповідача.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Будь-яких інших заяв чи клопотань сторонами не заявлялось та судом не вирішувалось.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначається на власний розсуд з урахуванням положень ЦПК України, оскільки сторони з цього приводу своїх міркувань не висловили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Алекс» про розірвання договору про встановлення права користування земельною ділянкою та витребування майна до судового розгляду по суті на 04 жовтня 2024 року о 11.00 годині.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк