справа № 208/4642/24
№ провадження 2-о/208/94/24
РІШЕННЯ

Іменем України

01 жовтня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що він самостійно виховує та утримує свого малолітнього сина ОСОБА_3 , який після фактичного розірвання шлюбу з листопада 2021 року залишився проживати з ним. Він одноособово займається вихованням сина та його утриманням. Мати дитини ОСОБА_4 виїхала за межі України, залишивши сина йому і подала позов про розірвання шлюбу.

Таким чином, він фактично є особою, яка самостійно виховує та утримує дитину. Вважає, що повинен мати можливість одноосібно звертатись до державних та інших закладів і установ в інтересах дитини. Мати право на переміщення його сина без документального оформлення згоди матері, яка не проживає разом із ними. Реалізація цих прав окрім зазначеного необхідна для оформлення документів у навчанні дитини і відвідування лікарів (лікування).

2. Заяви, клопотання заявника та заінтересованих осіб.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Бєлік С.П. не з`явились, представник заявника надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

3. Процесуальні дії по справі.

10 червня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

27 листопада 2004 року ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_5 , актовий запис №765, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про народження, повторно виданого 20 березня 2014 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , актовий запис №246 (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про народження, повторно виданого 20 березня 2014 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , актовий запис №494 (а.с.15).

Згідно копії рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 серпня 2023 року по справі №208/6804/23 шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.16-20). Відповідно до тексту даного рішення вбачається, що «…Позивач ( ОСОБА_4 ) зазначила, що відповідач ( ОСОБА_1 ) одноособово виховує молодшого сина ОСОБА_8 , який залишився проживати з ним, а вона виховує старшу доньку ОСОБА_9 …»

Згідно копії характеристики, наданої класним керівником ОСОБА_10 та директором школи Комунального закладу освіти «Навчально-виховний комплекс №139 «Загальноосвітній навчальний заклад-центр творчості «Дума» Дніпровської міської ради Полушкіна В., вбачається, що батько ОСОБА_11 приймає активну участь у навчанні сина (а.с.21).

Відповідно до копії акту №61/7/2 про підтвердження факту проживання особи, наданої 21 серпня 2023 року відділом з питань діяльності органів самоорганізації населення та об`єднань співвласників багатоквартирних будинків Кам`янської міської ради, вбачається, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з листопада 2021 року і по теперішній час (а.с.22).

Відповідно до копії акту обстеження умов проживання, наданої 03.01.2024р. Службою у справах дітей Кам`янської міської ради, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_12 (дідусь), ОСОБА_13 (бабуся), ОСОБА_1 (батько), ОСОБА_3 . Умови проживання: задовільні. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: окрема кімната, яка облаштована всім необхідним для повноцінного проживання та розвитку (а.с.23-24).

Також в матеріалах справи міститься копія декларації №0001-Т26Т-1ХА0 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де довірена особа пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом зазначений ОСОБА_1 (а.с.25).

5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно ст. 6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

У п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; якщо, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що дана справа не пов`язана з вирішенням спору про право.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Оцінюючи наявні в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що ними підтверджується самостійне виховання та утримання заявником малолітнього сина.

6. Висновки суду.

Таким чином, враховуючи те, що встановлення факту породить для заявника юридичні наслідки, іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, суд вважає доведеним той факт, що заявник самостійно виховує та утримує малолітнього сина, а тому вважає за необхідне заяву задовольнити.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Згідно ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

Керуючись ст. ст. 76-81, 89, 247, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) самостійно виховує та утримує свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

заінтересована особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Похваліта С. М.