465/8803/24
2-н/465/2801/24
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

07.11.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О. І., розглянувши заяву Львівського комунального підприємства «Магістральне», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

Львівське комунальне підприємство «Магістральне» звернулось до суду із заявою, про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Щодо можливості видачі судового наказу

Частиною 1 ст. 160 ЦПК України, передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 164 ЦПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Так, пунктом 4-1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання до суду заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення до суду становить 302,80 гривень.

Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається зокрема документ, що підтверджує сплату судового збору.

До заяви про видачу судового наказу заявником долучено платіжну інструкцію № 1963 від 31.10.2024 про сплату судового збору у розмірі 302,80 грн.

Разом з тим, за результатами проведеної судом перевірки сплати та зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено відсутність підтвердження казначейства про сплату і зарахування до Державного бюджету України судового збору за вказаною вище квитанцією по справі № 465/8803/24.

При цьому, з`ясовано, що судовий збір у розмірі 302,80 грн. за платіжною інструкцією № 1963 від 31.10.2024 обліковується та приєднаний до іншої справи № 465/8799/24 (судове провадження 2-н/465/2797/24), про видачу судового наказу про стягнення з іншої особи ( ОСОБА_4 ) суми заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, яка утворилася за іншою адресою.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Під зловживанням процесуальними правами слід розуміти особливу форму цивільного процесуального правопорушення, тобто умисні недобросовісні дії учасників цивільного процесу, що супроводжуються порушенням умов здійснення суб`єктивних процесуальних прав і здійснювані лише з видимістю реалізації таких прав, пов`язані з обманом відносно відомих обставин справи, в цілях обмеження можливості реалізації або порушення прав інших осіб, що беруть участь в справі, а також в цілях того, що перешкодило діяльності суду по правильному і своєчасному розгляду і вирішенню цивільної справи, - що породжує застосування заходів цивільного процесуального примусу.

Подання однієї і тієї ж квитанції про сплату судового збору по різних справах свідчить про зловживання Львівським комунальним підприємством «Магістральне»своїми процесуальними правами.

Тому суд констатує відсутність належних доказів сплати судового збору, оскільки судовий збір було сплачено по іншій справі та, відповідно, заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 162, 163, 165, 166, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви Львівського комунального підприємства «Магістральне» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя: Баран О. І.