ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/163/24
Провадження № 2/210/591/24
У Х В А Л А

іменем України

26 січня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Омеляненко Богдан Володимирович до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 10 січня 2024року через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Омеляненко Б. В. до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст..177 та 185 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду (ч. 2 ст. 177 ЦПК України).

Представник позивача подав до суду позовну заяву та документи, що додаються до неї в електронній формі через систему «Електронний суд», та, в супереч вимог ст. 177 ЦПК України, не додав до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, що підлягає виправленню.

Крім того, за правилами ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно з ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, акти, довідки, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази подаються в оригіналі.

Представником позивача в порушення вказаних вимог до матеріалів позовної заяви не долучено оригінал розписки на підтвердження дійсного укладання з відповідачем договору, у матеріалах справи наявна лише ксерокопія такої розписки, що є порушенням вимог статей 95, 177 ЦПК України. Враховуючи викладене, представника позивача слід зобов`язати про представлення для суду оригіналу розписки про отримання суми позики ОСОБА_2 у розмірі 116 500,00 грн. (сто шістнадцять тисяч п`ятсот гривень) від 18 грудня 2023 року.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст. ст. 175,176,177, 185, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Омеляненко Богдан Володимирович до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна