Провадження № 2-о/357/41/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю., при секретарі Іванова О. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2023 заявник ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа - державного акта серії ЯЖ № 511008 на право власності на земельну ділянку площею 2,46 га, що розташована на території Білоцерківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий 22.07.2008 на підставі розпорядження голови Пирятинської райдержадміністрації від 19.06.2008 № 197, кадастровий номер :00:014:0010.

В обґрунтування заяви вказано, що заявнику на праві власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :00:014:0010 площею 2,46 га, що розташована на території Білоцерківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак при видачі державного акта на право власності на земельну ділянку, допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватись та розпоряджатись власністю на свій розсуд. Так, у вказаному акті прізвище заявника зазначено як " ОСОБА_2 ", що не збігається з записом його прізвища в паспорті громадянина України, де вказано " ОСОБА_3 ". Вважає, що вказані розбіжності виникли у зв`язку з недоліками перекладу документів українською мовою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

28.11.2023 ухвалою судді прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

01.12.2023 на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про розгляд справи без їх участі.

23.01.2024 представник заявника подав до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи без участі представника заявника, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до державного акта серії ЯЖ № 511008 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:014:0010 площею 2,46 га, що розташована на території Білоцерківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 22.07.2008 на підставі розпорядження голови Пирятинської райдержадміністрації від 19.06.2008 № 197, власником вказаної земельної ділянки є ОСОБА_4 , який проживає: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 343922358 від 23.08.2023, на підставі вказаного акта, 06.10.2017 державним реєстратором Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області прийнято рішення з індексним номером 37437138 про реєстрацію права власності за ОСОБА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238.

15.01.2019 заявнику в справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видано паспорт громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_1 , дійсний до ІНФОРМАЦІЯ_2 : с. Білоцерківці Пирятинського району Полтавської області.

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади № 2023/004213266 від 05.06.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 25.12.1986.

В матеріалах справи містяться копії документів, виданих заявнику ОСОБА_1 : свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 24.03.1961, картка платника податків, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 від 23.06.1984, посвідчення ветерана війни серії НОМЕР_4 від 19.10.1998, посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС серії НОМЕР_5 від 16.11.2021.

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1139-а від 10.12.2019, під впливом російської орфоепії та орфографії в українських документах записаних прізвищ трапляються випадки сплутування літер и/і в основах прізвищевих назв, тому прізвище ОСОБА_3 та ОСОБА_2 попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах є ідентичними.

На звернення заявника до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про внесення змін до державного акта, надано відповідь № 4727/15-23 від 27.09.2023, відповідно до якої законодавством не визначено орган, до повноважень якого входить усунення помилок в раніше виданих правовстановлюючих документах на землю, а також не передбачено порядку усунення таких помилок.

При вирішенні справи, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що в спірному державному акті на право власності на земельну ділянку, паспорті громадянина України заявника, довідці про реєстрацію місця його проживання та інших документах співпадає ім`я та по батькові заявника. Крім того, адреса реєстрації заявника ОСОБА_1 та адреса проживання власника земельної ділянки ОСОБА_4 , вказана в державному акті, є єдиною: АДРЕСА_1 .

Наявність таких відомостей, на переконання суду, свідчить про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що вказаний у державному акті, є однією і тією ж особою, при цьому розбіжність у написанні прізвища є наслідком міжмовних перетворень прізвища, що також підтверджується експертним висновком.

Відповідно до роз`яснень п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В даному випадку встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику ОСОБА_1 з метою реалізації його прав як власника.

Таким чином, наявними у справі доказами доведено, що заявник у справі ОСОБА_1 є власником державного акта серії ЯЖ № 511008 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:014:0010, тому суд вважає за необхідне встановити юридичний факт, що має значення, отже заява підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 81, 264, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа - державного акта серії ЯЖ № 511008 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:014:0010 площею 2,46 га, що розташована на території Білоцерківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий 22.07.2008 на підставі розпорядження голови Пирятинської райдержадміністрації від 19.06.2008 № 197.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, адреса: вул. Затишна, буд. 23, м. Полтава, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. Ю. Цуранов