Провадження № 2/761/3226/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., при секретарі Каніковському Б.А., за участі представника позивача адвоката Герасимової Т.І., представників відповідачів Подлящук О.П., Расторгуєва О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача адвоката Герасимової Т.І. про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії наук України, Національного дендрологічного парку «Софіївка» Національної академії наук України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача в судовому засідання заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Національного дендрологічного парку «Софіївка» Національної академії наук України про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, оскільки з позиції відповідача Національного дендрологічного парку «Софіївка» Національної академії наук України вбачається, що до участі у виборчому процесі на посаду директора Національного дендрологічного парку «Софіївка» Національної академії наук України може претендувати лише працівник Національного дендрологічного парку «Софіївка».

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Представник відповідача Національної академії наук України в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки кандидатами на участь у виборах на посаду директора може бути будь-яка особа, яка допущена конкурсною комісією. В даному випадку ОСОБА_1 хоча і звільнений з посади, але допущений комісією до участі у виборах на посаду директора Національного дендрологічного парку «Софіївка».

Представник відповідача Національного дендрологічного парку «Софіївка» підтримав думку представника відповідача Національної академії наук України.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За пунктом 6) частин 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представник позивача просить суд зупинити провадження у даній справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Національного дендрологічного парку «Софіївка» Національної академії наук України про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, оскільки позивач, не будучи працівником Національного дендрологічного парку «Софіївка», позбавлений можливості брати участь у виборчому процесі на посаду директора Національного дендрологічного парку «Софіївка».

Між тим, суд вважає таку позицію представника позивача помилковою з огляду на норми статті 9 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», відповідно до частини 3 якої встановлені вимоги до кандидата на посаду керівника державної наукової установи, а саме він має вільно володіти державною мовою, мати науковий ступінь доктора наук або доктора філософії і стаж роботи на посадах наукових працівників та (або) науково-педагогічних працівників не менш як 10 років. Власник (власники) або уповноважений ним (ними) орган може (можуть) установити додаткові кваліфікаційні та інші вимоги до кандидата на посаду керівника державної наукової установи, що випливають із специфіки діяльності цієї установи.

Отже Закон України «Про наукову та науково-технічну діяльність» не містить вимог щодо обов`язкових трудових відносин кандидата з державною науковою установою, на посаду керівника якої цей кандидат претендує.

За таких обставин зупинення провадження у даній справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Національного дендрологічного парку «Софіївка» Національної академії наук України про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу є недоцільним, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 251, 259, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Герасимової Т.А. про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії наук України, Національного дендрологічного парку «Софіївка» Національної академії наук України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 29.01.2024 року.

Суддя Ю.О. Матвєєва

25 січня 2024 року