ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

за участю представника позивача Сечко С.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_2 , третя особа - ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про стягнення виплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2024 року позивач ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» в особі представника-адвоката Сечко С.В. звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, посилаючись на те, що 20.11.2020 року між ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» та ТзОВ «Синтега» було укладено Договір добровільного страхування, предметом якого є страхування транспортного засобу «Volkswagen», д.н.з НОМЕР_1 . 24.02.2022 року на дорозі Фастів-Митниця сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Volkswagen», д.н.з НОМЕР_1 . Внаслідок вищевказаної ДТП застрахованому автомобілю марки «Volkswagen» було заподіяно матеріальну шкоду. Наслідками дорожньо-транспортної пригоди, її учасниками були оформлені у вигляді електронного повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (електронний євро протокол). На підставі страхового акта позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 53779,98 грн. Відповідач в добровільному порядку різницю розміру витрат не відшкодував, що змусило страхову компанію звернутися з даним позовом до суду.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.02.2024 року позовну заяву ПрАТ «СК «УНІКА» про стягнення виплаченого страхового відшкодування залишено без руху.

13.03.2024 року, через канцелярію суду, надійшла заява від представника позивача на виконання вимог ухвали суду, які були підставою для залишення заяви без руху.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2024 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

08.04.2024 року, через канцелярію суду відповідач подав відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги не визнав та в задоволенні позову просив відмовити, посилаючись на те, що він не є належним відповідачем у даних правовідносинах. Вважає, що сума підлягає стягненню з страхової компанії «Оранта» з якою він уклав договір страхування цивільної відповідальності та яка не відшкодувала в повному обсязі заявлений позивачем розмір страхового відшкодування який не перевищував встановлений ліміт відповідальності страховика. Також, в нього є підстави вважати, що страхова компанія - позивач по справі, здійснило страхові виплати на підставі неналежно оформлених документів, або ж на підставі документів, які можуть бути підроблені.

08.04.2024 року, через канцелярію суду відповідач подав клопотання в якому він заперечує проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні та просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.04.2024 року здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_2 про стягнення виплаченого страхового відшкодування та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.05.2024 року залучено до участі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_2 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, в якості третьої особи - ПАТ «НАСК «ОРАНТА».

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача просив стягнути з відповідача залишок невиплаченого страхового відшкодування в розмірі 5279,98 грн.

В судове засідання відповідач не з`явився, надав заяву в якій позовні вимоги не визнав та просив в їх задоволенні відмовити, справу розглянути в його відсутність.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При розгляді справи судом встановлено, що 20 листопада 2020 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія УНІКА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Синтега» було укладено Договір добровільного комплексного страхування на транспорті «КАСКО» № 001427/4100/0000056.

Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом «Volkswagen», д.н.з НОМЕР_1 .

24.02.2022 року на дорозі Фастів-Митниця сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Volkswagen», д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 .

24.02.2022 року, за взаємною згодою, водії транспортних засобів склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду - електронний Європротокол.

Зі схеми місця ДТП вбачається, водій автомобіля «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_2 здійснив зіткнення передньою частиною т/з з задньою частиною автоомобіля «Volkswagen», д.н.з НОМЕР_1 .

В результаті вказаного ДТП, був пошкоджений застрахований автомобіль «Volkswagen», д.н.з НОМЕР_1 .

02.2022 року ОСОБА_3 звернувся до ПрАТ "СК "Уніка" із Заявою № 00502452 про подію з ознаками страхового випадку згідно договору «КАСКО» №001427/4100/0000056.

29.04.2022 року було проведено огляд пошкодженого автомобіля, для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власникові автомобіля «Volkswagen», д.н.з НОМЕР_1 .

Відповідно до Рахунку ТОВ «Джерман-Центр» від 29.04.2024 року, вартість відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу «Volkswagen», д.н.з НОМЕР_1 становить 53779,98 грн.

05.05.2022 року ПрАТ "СК "Уніка", відповідно до страхового акту № 00502452, прийняло рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування в розмірі 53779,98 грн, шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок ТОВ «Джерман-Центр».

Відповідно до платіжного доручення № 022830 від 06.05.2022 року, ПрАТ "СК "Уніка"перерахувало ТОВ «Джерман-Центр», страхове відшкодування в сумі 53779,98 грн.

На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільна-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ/2128627

ПрАТ "СК "Уніка" звернувся з претензією № 32430 до ПАТ «НАСК «ОРАНТА», який є страховиком автомобіля «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_2 , відповідно до Поліса №АТ/2128627, із заявою про виплату страхового відшкодування за результатами ДТП від 24.02.2022 року.

Відповідно до платіжного доручення № 46958 від 17.10.2022 року, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» перерахувало ПрАТ "СК "Уніка", кошти страхового відшкодування в розмірі 36401,47 грн.

Спеціальним законом, який регулює порядок та умови здійснення страхового відшкодування при настанні страхового випадку за договорам (полісом) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Згідно з пунктом 33.2. вказаного Закону у разі настання дорожньо-транспортної пригоди (ДТП) за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про ДТП (Європротокол).

Такий механізм спрощеного оформлення ДТП запроваджено в Україні з 19 вересня 2011 року, коли вступив в силу Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування» від 17.02.2011 №3045-VI.

Європротокол - це спеціальний бланк повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди, який заповнюється водіями-учасниками ДТП на місці аварії, потім надається страховику та є підставою для виплати страхового відшкодування потерпілим.

Отже згідно із пункту 17.5 ст. 17 ЗаконуУкраїни "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" зобов`язує страховика видавати страхувальнику бланк повідомлення про ДТП встановленого МТСБУ зразка (Європротокол).

Із системного тлумачення п. 33.2 ст. 33 та п. 1.7 ст. 1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" зроблено висновок, що в разі ДТП скласти Європротокол можуть лише водії ТЗ, які є забезпеченими в розумінні п. 1.7 ст. 1 Закону, тобто кожен із яких має відповідний страховий поліс.

Таким чином, сторони мали право на складання Європротоколу. Отже вина відповідача ОСОБА_2 у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не потребує доведенню.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1 Закону України «Про страхування» передбачено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Статтями 7, 8 Закону України «Про страхування» визначено, що до видів обов`язкового страхування відноситься страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно із ст. 16 Закону України «Про страхування» - договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до положення ст. 18 Закону України «Про страхування» факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування.

Стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», регламентує, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно зі статтею 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є така сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових плат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.

Нормою статті 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», визначено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий протягом 30 днів з дня подання повідомлення про ДТП подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.36.2 ст.36 вищевказаного Закону, Страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову в його здійсненні. Має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Згідно із приписів п. 38.1.1 ст.38 вищевказаного Закону, Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Нормами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Отже, позивач, як страховик потерплої особи, виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування і відповідно до умов, визначених у ньому, здійснив відшкодування потерпілому завданих збитків у повному обсязі у зв`язку з чим, відповідно до чинного законодавства, до нього перейшло право вимоги до завдавача шкоди, тобто відповідача у даній справі.

18.01.2022 року між НАСК «ОРАНТА» та ОСОБА_2 було укладено договір комплексного страхування серії ЕАП № 0261803.

Пунктом 7.1 ч. 1 Договору, передбачено, що при настанні події, що має ознаки страхового випадку, Страхувальник, його представник, довірена особа зобов`язані повідомити цілодобову службу страховика, але не пізніше 24 годин з моменту настання події.

Звернення страхувальника (його представника) за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 24.02.2022 року не надходили.

Відповідно до п. 21.6 ч. 3 Договору, при настанні страхового випадку виплата страхового відшкодування проводиться тільки в тому випадку, якщо сума збитків, які завдано потерпілим третім особам, більша ліміту відповідальності за шкоду, заподіяну майну за Полісом ОСЦПВВНТЗ.

Ліміт відповідальності страхової компанії при умові складання європротоколу 50 тисяч гривень (до 01.07.2022 р. сума 50 тисяч гривень, з 01.07.2022 р. 80 тисяч гривень, зміни встановлені постановою Правління Національного банку від 30 травня 2022 року №108 «Про деякі питання здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Згідно з страховим актом № ОЦВ-Р-22-32-77134/1, в порядку регресу, НАСК «ОРАНТА» 22.09.2022 року було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 48500,00 грн (50000,00 грн (ліміт відповідальності) - 1500,00 грн (франшиза)) на рахунок ПрАТ «СК «УНІКА».

Таким чином, сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач на користь позивача становить 5279,98 грн (53779,98 грн (сума страхового відшкодування) - 48500,00 грн (сума виплаченого страхового відшкодування)).

Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених Законом.

Обов`язок доведення своєї позиції за допомогою належних та допустимих доказів міститься і в ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку позовні вимоги позивача грунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, з урахуванням встановлених судом обставин, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись, ст. 4,11,12,13,76-81,89,141,265,268 ЦПК України, на підставі ст.979,993,1166,1188,1191 ЦК України, Закону України «Про страхування», Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_2 , третя особа - ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про стягнення виплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер - НОМЕР_3 , зареєстр.: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», , р/р НОМЕР_4 в АТ «Райффайзен Банк», МФО 380805), місцезнах.: м. Київ, вул. Олени Теліги, 6, літ. В, суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5279,98 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 11.11.2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей