Справа № 309/1507/23
Провадження № 22-ц/4806/1178/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Мацунича М.В., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сербінов Олександр Сергійович, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2024 року у складі судді Лук`янової О.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягуваних аліментів,

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2024 року (згідно відмітки на поштовому конверті) ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сербінов Олександр Сергійович, подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2024 року у справі №309/1507/23 та одночасно заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що відповідач ОСОБА_1 , який є громадянином Чеської Республіки, копію оскаржуваного рішення не отримував та не мав можливості ознайомитися з повним текстом оскаржуваного рішення. З метою належного захисту своїх прав та інтересів відповідач звернувся до Адвокатського об`єднання «Сингаївський, Сербінов та партнери» задля отримання правничої (правової допомоги), про що сторонами укладений договір від 23.09.2024 №23-09/2024 про надання правової допомоги. Вказує, що 23 вересня 2024 року представником відповідача адвокатом Сербіновим Олександом Сергійовичем засобами електронного зв`язку направлено до суду першої інстанції заяву про надсилання копії повного тексту рішення суду та ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи). Зазначає, що 01 жовтня 2024 року представнику відповідача адвокату Сербінову Олександру Сергійовичу було надано доступ до електронної справи в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» та доставлено до його електронного кабінету копію оскаржуваного рішення.

Вказану справу витребувано з Хустського районного суду Закарпатської області.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено за відсутності учасників справи. Відомості про вручення апелянту або його представнику адвокату Сербінову Олександру Сергійовичу копії рішення суду в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до скріншоту сторінки електронного кабінету у системі «Електронний суд», доданого апелянтом до апеляційної скарги, вбачається, що копію оскаржуваного рішення було вручено представнику апелянта 01 жовтня 2024 року.

Отже, апеляційну скаргу подано 31 жовтня 2024 року у межах тридцятиденного строку з дня вручення рішення суду, а відтак апелянт, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2024 року підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом з додатками відповідно до кількості учасників справи, а також документ, що підтверджує сплату судового збору.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про збільшення розміру стягуваних аліментів, стягнення 1/2 суми страхової премії на оплату договору страхування життя та здоров`я неповнолітньої дитини, а також стягнення індексації за договором страхування із оплаченої позивачем 1/2 частини страхової премії, загальна ціна позову становить 72060,50 грн.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що предметом оскарження в суді апеляційної інстанції є рішення суду у справі з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, відтак, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

При цьому, сторони не позбавлені можливості надавати суду свої письмові докази та письмово викласти свої пояснення з приводу доказів та предмету спору, що виник між сторонами.

Керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сербінов Олександр Сергійович, строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сербінов Олександр Сергійович, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2024 року.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Надіслати копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали учасникам справи, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: