ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8803/24
У Х В А Л А

"18" жовтня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О., перевіривши додержання вимог цивільного процесуального закону при поданні представником відповідачки Патрелюком Дмитром Андрійовичем письмових заяв (заперечень, клопотань) у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами (ухвала про відкриття провадження від 23.08.2024).

10.09.2024 від представника відповідачки адвоката Патрелюка Д. А. надійшли відзив на позовну заяву та низка інших заяв (заперечень, клопотань), а саме: заява про вступ у справу як представника; заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; клопотання про витребування доказів; клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Відзив на позовну заяву та інші письмові заяви (заперечення, клопотання) подані у паперовій формі через канцелярію суду.

Вирішуючи питання прийняття вказаних заяв і клопотань, суд застосовує такі процесуальні норми та виходить з таких мотивів.

За приписами статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система, яка відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

З 20.02.2024 введений в дію абзац перший частини шостої статті 14 ЦПК України, яким установлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно з абзацом другим цієї норми процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до положень частини першої статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинна, зокрема містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (частина четверта статті 183 ЦПК України).

Дослідженням змісту поданих представником відповідачки заяв та клопотань установлено, що у них відсутні не лише відомості про наявність у адвоката Патрелюка Д. А. електронного кабінету, а й не зазначений його реєстраційний номер облікової картки платника податків, що позбавляє суд можливості самостійно перевірити виконання ним вимог частини шостої статті 14 ЦПК України.

Наведене слугує підставою для повернення заяви про вступ у справу як представника, заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, клопотання про витребування доказів та клопотання про об`єднання справ в одне провадження без розгляду.

Що стосується відзиву на позовну заяву, який також не містить відомостей про наявність у адвоката Патрелюка Д. А. електронного кабінету, то питання прийняття такого відзиву до розгляду законодавець відніс до дискреційних повноважень суду (частина дев`ята статті 178 ЦПК України).

Судом установлено, що зміст відзиву в іншій його частині відповідає вимогам статті 178 ЦПК України, його подано у встановлений судом строк та з додержанням вимог щодо надіслання заяви по суті справи іншим учасникам справи, а відтак перешкод для прийняття цієї заяви разом з доданими до неї доказами суд не вбачає.

Керуючись статтями 178, 183, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву про вступ у справу як представника, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, клопотання про витребування доказів та клопотання про об`єднання справ в одне провадження, подані представником Патрелюком Дмитром Андрійовичем в інтересах відповідачки ОСОБА_2 , повернути заявнику без розгляду.

Прийняти до розгляду поданий представником Патрелюком Дмитром Андрійовичем в інтересах відповідачки ОСОБА_2 відзив на позовну заяву разом з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині повернення заяв, заперечення та клопотань може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 18.10.2024.