Справа № 367/11/23
Провадження №6/367/52/2024
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2024 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

в складі головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ірпені заяву представника позивача, адвоката Бордунової Надії Олександрівни про поворот виконання ухвали від 13 червня 2023 року в цивільній справі № 367/11/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочна Оксана Анатоліївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на частку у спільному майні,

В С Т А Н О В И В :

Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява представника позивача , адвоката Бордунової Н.О. про поворот виконання ухвали суду від 13 червня 2023 року в цивільній справі №367/11/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочна Оксана Анатоліївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на частку у спільному майні.

В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочна Оксана Анатоліївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на частку у спільному майні залишено без розгляду та стягнуто витрати на правничу допомогу у розмірі 44 070 грн. та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 536,80 грн. 05 липня 2023 року Ірпінським міським судом Київської області, на час коли вже була подана апеляційна скарга, видано виконавчий лист щодо виконання вказаної вище ухвали суду, не дивлячись на те, що остання не набрала законної сили. 05 липня 2023 року Ірпінським ВДВС відкрито виконавче провадження ВП № 72179678 на виконання ухвали Ірпінського міського суду від 13 червня 2023 року. 01 вересня 2023 року в рамках виконавчого провадження № 72179678 з позивача ОСОБА_1 стягнуто 4069,61 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 2333fPBNKI від 01 вересня 2023 року, згідно якої вбачається призначення платежу: « Стягнення за ВП № 72179678 згідно виконавчого документа № 367/11/23 від 03 липня 2023 року 230831PBNKI56 ОСОБА_1 ».

08 листопада 2023 року постановою Київського апеляційного суду ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 13 червня 2023 року скасовано в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору у сумі 536,80 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 44 070,00 грн. Представник позивача посилається на те, що відбулось виконання рішення суду, яке в подальшому скасовано, відтак адекватною процесуальною гарантією захисту майнових прав позивача є повернення сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем боржнику всього отриманого за скасованим рішенням.

У судове засідання учасники справи не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, представник позивача надала суду письмову заяву про розгляд заяви про поворот виконання рішення суду без її участі та участі позивача.

Інші учасники справи суду причину неявки не повідомили.

Суд вважає за можливе на підставі ч. 10 ст. 444 ЦПК України розглянути питання про поворот виконання судового наказу за відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 444 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він:1) закриває провадження у справі;2) залишає позов без розгляду;3) відмовляє в позові повністю;4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Частинами 9, 10 ст.444 ЦПК України передбачено, що якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцяти денний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

За приписами ч. 2 ст.445 ЦПК України у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року №13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

З матеріалів цивільної справи № 367/11/23, вбачається, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочна Оксана Анатоліївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на частку у спільному майні залишено без розгляду та стягнуто витрати на правничу допомогу у розмірі 44 070 грн. та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 536,80 грн.

05 липня 2023 року Ірпінським міським судом Київської області видано виконавчий лист щодо виконання вказаної вище ухвали суду.

05 липня 2023 року Ірпінським ВДВС відкрито виконавче провадження ВП № 72179678 на виконання ухвали Ірпінського міського суду від 13 червня 2023 року.

01 вересня 2023 року в рамках виконавчого провадження № 72179678 з позивача ОСОБА_1 стягнуто 4069,61 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 2333fPBNKI від 01 вересня 2023 року, згідно якої вбачається призначення платежу: «Стягнення за ВП № 72179678 згідно виконавчого документа № 367/11/23 від 03 липня 2023 року 230831PBNKI56 ОСОБА_1 ».

08 листопада 2023 року постановою Київського апеляційного суду ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 13 червня 2023 року скасовано в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору у сумі 536,80 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 44 070,00 грн.

Таким чином, оскільки вимоги за ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 червня 2023 року було виконано боржником на загальну суму 4069,61грн., а також враховуючи, що ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 13 червня 2023 року в подальшому було скасовано в частині стягнення судового збору та витрат на правничу допомогу та при її скасуванні питання про поворот виконання ухвали відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України не вирішувалось, суд приходить до висновку про наявність підстав для вирішення вказаного питання в порядку ст. 444 ЦПК України та задоволення відповідної заяви представника позивача.

Оскільки, відповідно до ухвали суду з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто 4069,61 грн, тому, в порядку повороту виконання судового наказу слід стягнути на користь з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти саме в зазначеному розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 259-261, 353, 354, 444, 445 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача, адвоката Бордунової Н.О. про поворот виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 13 червня 2023 року в цивільній справі № 367/11/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочна Оксана Анатоліївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на частку у спільному майні - задовольнити.

Допустити поворот виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 13 червня 2023 року в цивільній справі № 367/11/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочна Оксана Анатоліївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на частку у спільному майні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 536,80 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 44070,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 4069,61 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її складення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 та адреса місця реєстрації ВПО: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя: М.П. Одарюк