Справа № 713/1747/23
Провадження №2/713/17/24
РІШЕННЯ

іменем України

18.01.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд в складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Колотило М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Берегометської селищної ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання в порядку спадкування за заповітом права на завершення виготовлення технічної документації та здійснення державної реєстрації на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, який в подальшому уточнив до Берегометської селищної ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання в порядку спадкування за заповітом права на завершення технічної документації та здійснення державної реєстрації на земельну ділянку, посилаючись на таке.

ОСОБА_3 за життя почала оформляти за собою право власності на земельну ділянку площею 1,1906 га за кадастровим номером :04:006:0049 з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», яка знаходиться на території Лукавецької сільської ради Вижницького району». Але «правопосвідчувальний» документа не отримала.

ОСОБА_3 31.08.2001 склала на ім`я позивач заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі на право на завершення виготовлення технічної документації.

Позивач, яка після одруження взяла прізвище « ОСОБА_4 » звернулась до нотаріуса, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтв про право власності у зв`язку з тим, що не було надано документів, що посвідчують право власності.

Виходячи з викладеного позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право на завершення виготовлення технічної документації та здійснення державної реєстрації на земельну ділянку площею 1,1906 га за кадастровим номером :04:006:0049 з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», яка знаходиться на території Лукавецької сільської ради Вижницького району.

Ухвалою від 21.06.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання та відмовлено у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

22.11.2023 позивач надав суду уточнений позов.

В підготовче засідання та на розгляд справи позивач та її представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Відповідач Берегометська селищна рада Вижницького району та третя особу ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області у судові засідання своїх представників не направили, надала суду заяви про розгляд справи у відсутності їх представників, позовні вимоги визнають.

Ухвалою від 21.12.2023 закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою від 26.01.2024 виправлено описку у вступній та резолютивній частині рішення, яке було ухвалено 18.01.2024 відповідно до ст.259 ЦПК України.

В судові засідання та на розгляд справи позивач та її представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Відповідач Берегометська селищна рада Вижницького району та третя особу ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області у судові засідання своїх представників не направили, надала суду заяви про розгляд справи у відсутності їх представників, позовні вимоги визнають.

Суд вирішує розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити судове рішення.

Проаналізувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вирішує, що позов не підлягає задоволенню виходячи з такого .

Судом встановлено, що згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 29.04.2023 та згідно Витягу з Державного земельного кадастру від 05.11.2020 право власності на земельну ділянку площею 1,1906 га за кадастровим номером :04:006:0049 з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», яка знаходиться на території Лукавецької сільської ради Вижницького району зареєстроване за ОСОБА_5 . При цьому у вказаному документі зазначено, що земельна ділянка зареєстрована 07.03.2007 відділом Держгеокадастру у Вижницькому районі на підставі технічної документації від 18.03.2005.

31.08.2001 ОСОБА_6 склала на ім`я позивача (яка після укладення шлюбу взяла собі прізвище ОСОБА_4 ) заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно. Заповіт не змінювався, не скасовувався та іншого змісту не складався. Вказане підтверджується копією заповіту та копією свідоцтва про шлюб.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про її смерть.

Після її смерті, у відповідності до ст.1220 ЦК України, відкрилась спадщина на все її майно.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Позивач, будучи спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла. Вказане підтверджується архівними довідками №541/01-17 та №542/01-17 від 27.10.2023, згідно яких ОСОБА_4 (до шлюбу - ОСОБА_7 ), яка звернулась до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину.

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.10.2021 №504/02-31вбачається, що позивачу, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не було надано нотаріусу документи, що посвідчують право власності померлої ОСОБА_3 на земельну ділянку.

З довідки від 17.11.2023 №1-1631 Берегометської селищної ради Вижницького району вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 дійсно є однією і тією ж особою.

З листа ГУ Держгеокадастру в Чернівецькій області від 27.09.2021 вбачається, що згідно списків на ім`я ОСОБА_5 надруковано, але не видано Державний акт на земельну ділянку за кадастровим № :04:006:0049.

Отже, підсумовуючи викладене, суд знаходить доведеним наступне.

Позивач просить суд визнати за нею право на завершення виготовлення технічної документації та здійснення державної реєстрації на земельну ділянку земельну ділянку за кадастровим номером :04:006:0049. При цьому позивач посилається на те, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя почала оформляти за собою право власності на цю земельну ділянку, але не завершила його.

При цьому до позову додано витягу з державного земельного кадастру від 05.11.2020 згідно якого право власності на земельну ділянку площею 1,1906 га за кадастровим номером :04:006:0049 за особою « ОСОБА_5 » 07.03.2007 відділом Держгеокадастру у Вижницькому районі на підставі технічної документації від 18.03.2005.

Зі вказаного вбачається, що ім`я особи, за якою зареєстрована вказана земельна ділянка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не співпадає з іменем спадкодавця « ОСОБА_8 ». Технічна документація на спірну земельну ділянку виготовлена майже через 1 рік після смерті спадкодавця, та сама земельна ділянка зареєстрована майже через 3 роки після смерті спадкодавця. При цьому позивач не ставить питання про встановлення фактів, на підставі яких можна би було встановити, що вказана інформація дійсно стосується саме спадкодавця, та приймаючи дату реєстрації права на земельну ділянки чи дату виготовлення технічної документації, - через декілька років після смерті спадкодавця - суд знаходить, що позивач не довела поза розумним сумнівом, що дійсно право власності на спірну земельну ділянку оформлялось саме ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, на думку суду самої довідки про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, зважаючи на принцип диспозитивності цивільного судочинства (визначений ст.13 ЦК України) не є достатнім для доведення того, що дійсно ОСОБА_6 належало право на завершення виготовлення технічної документації на земельну ділянку за кадастровим №:04:006:0049, право на яке, згідно документації належить ОСОБА_5 .

За таких обставин суд знаходить, що позов є необгрнутованим та у його задоволенні слід відмовити.

На підставі ст. ст.328, 386, 392, 1216, 1218, 1225, 1261,1270 ЦК України, ст.ст.81,152 ЗК України, керуючись ст.ст. 12, 18, 81,247,258,263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Берегометської селищної ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання в порядку спадкування за заповітом права на завершення виготовлення технічної документації та здійснення державної реєстрації на земельну ділянку - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Повний текст рішення складено 26.01.2024р.

Суддя Андрій ОСОКІН