Справа № 953/5494/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря судового засідання Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція нерухомості Метраж» (, адреса: 61001, м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 39) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

встановив:

04.07.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу за Договором про надання послуг №Е-10-1 від 26.04.2023 у розмірі 190000,00 грн., а також суму штрафу у розмірі 57000,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 16).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.07.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін (а.с. 18).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2024 клопотання відповідача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Пасмурової І.О. про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за вказаною позовною заявою задоволено; призначено по даній цивільній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. На вирішення експертів поставлено відповідні питання; оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 ; ухвалено провести експертизу в передбачені чинним законодавством строки; направлено експертам матеріали цієї цивільної справи № 953/5494/23 та копію ухвали для виконання; провадження по цивільній справі зупинено до отримання висновку експерта (а.с. 111-112).

11.11.2023 до канцелярії Київського районного суду м. Харкова надійшов лист директора Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України про направлення клопотання експерта від 07.11.2024 №СЕ-19/121-24/33041-ПЧ про надання зразків, необхідних для складання висновку експерта, призначеного ухвалою про призначення судової почеркознавчої експертизи від 18.10.2024 по матеріалам цивільної справи №953/5494/23 (а.с. 113-115).

11.11.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшла нотаріально завірена заява ТОВ «Агенція нерухомості Метраж» про відмову від позову, в якій просив поновити провадження у справі для розгляду цієї заяви про відмову від позову; заяву про відмову від позову задовольнити; провадження №953/5494/23 за позовом ТОВ «Агенція нерухомості Метраж» до ОСОБА_1 про стягнення суми закрити (а.с. 116).

На обґрунтування заяви зазначив, що у зв`язку з тим, що після відкриття провадження змінилися обставини, що впливають на зміст спірних правовідносин між Сторонами у справі, повідомляє про повну відмову від позовних вимог. Процесуальні наслідки відмови від позову відомі та зрозумілі, не потребують роз`яснення.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.11.2024 поновлено провадження у справі за вказаною позовною заявою (а.с. 117).

В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 15.11.2024 до канцелярії суду та в системі «Електронний суд» надійшла заява представника ТОВ «Агенція нерухомості Метраж» Сеника С.Г. про розгляд справи без участі, в якій просив розглянути заяву ТОВ «Агенція нерухомості Метраж» про відмову від позову без участі представника позивача; заяву про відмову від позову задовольнити, провадження у справі закрити (а.с. 118).

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 14.11.2024 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пасмурової І.О., в якій вона просить проводити судове засідання за відсутності віідповідача та його представника. Проти відмови від позову та закриття провадження не заперечує (а.с. 119).

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що представник позивача скористався своїм правом на подання даної заяви, підстав для не прийняття заяви про відмову від позову судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція нерухомості Метраж» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Провадження по справі за позовною заявою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція нерухомості Метраж» (, адреса: 61001, м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 39) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Муратова С.О.