19.08.2024 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/6831/24
Провадження № 2/644/3247/24
УХВАЛА

іменем України

19 серпня 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договорами позики

у с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності від 07.12.2023, звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою викладеною вище, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за: договором позики № 78121212 від 04.07.2023 у розмірі 20 160 грн 00 коп., з яких 5 600 грн 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу та 14 560 грн 00 коп. сума заборгованості за відсотками; заборгованість за договором позики № 4814486 від 30.08.2023 у розмірі 11 725 грн 96 коп., з яких 3 150 грн 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу та 8 575 грн 96 коп. сума заборгованості за відсотками. Крім того, просить понесені судові витрати при сплаті судового збору стягнути з відповідача.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд приходить до висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, у зв`язку із чим її слід залишити без руху із наданням позивачку строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що 14.06.2021 між ТОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів» право вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників. Однак до позовної заяви зазначений договір не додано.

Таким чином, в порушення п. 5 ст. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано докази, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини по справі.

В порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 20.04.2023 № 399/0/15-23, територіальна підсудність судових справ Шевченківського районного суду Харківської області з 01 травня 2023 року змінена на Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

До позовної заяви додано платіжна інструкція кредитового переказу коштів від 21.06.2024 про сплату судового збору в розмірі 3 028 грн. Але, згідно даних про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України відсутня інформація щодо надходження цих коштів.

В матеріалах справи відсутнє підтвердження щодо сплати судового збору на відповідний рахунок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова із зазначенням необхідних (діючих) реквізитів на час подачі позову до суду.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

За змістом ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями ч. 3ст. 185 ЦПК України.

Керуючись статями 175,177,185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви, а саме: надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: Договір факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 між ТОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів»; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); надати оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку у розмірі.

Встановити для усунення недоліків строк не більше 10 днів з дня вручення стороні позивача даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Попова