Справа №534/1129/24
Провадження №2/534/333/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 серпня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Комарової Д.Ю.,

за участі: секретаря судового засідання Савченко Я.О.,

представника відповідача

Полтавської обласної прокуратури Тютюнник Я.Л.,

представника відповідача

Державної казначейської служби Кобеляцької М.А.,

представника відповідача

ГУНП в Полтавській області Білька В.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Державної казначейської служби України, Полтавської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), грошові кошти в сумі 2 160 000 грн 00 коп. на відшкодування моральної шкоди, завданої органами досудового розслідування та прокуратури.

Ухвалою суду від 10.05.2024 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, позивач та його представник до суду не з`явилися. Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Більди В.В. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача Полтавської обласної прокуратури Тютюнник Я.Л. у судовому засідання не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Представник відповідача Державної казначейської служби Кобеляцька М.А. підтримала позицію представника Полтавської обласної прокуратури.

Представник відповідача ГУНП в Полтавській області Білько В.В. також не заперечував про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасником справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє відповідну ухвалу.

За таких обставин, враховуючи право позивача розпоряджатися своїми правами на власний розсуд, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Більди В.В. про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 142, 200, 257, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Більди Валентина Валентиновича про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Цивільний позов ОСОБА_1 до Держави в особі Державної казначейської служби України, Полтавської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Ю. Комарова