Дата документу 21.08.2024Справа № 643/9985/17
Провадження № 2/554/2959/2024
Справа №643/9985/17
Провадження №2/554/2959/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Кувіти М.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лук`янової Олени Борисівни, третя особа ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним ,-

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача ОСОБА_2 , за ордером адвокат Лукашов В.В. уточнену позовну заяву підтримав та прохав її задовольнити у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена шляхом направлення на останню відому судові адресу судових повісток та копій ухвал, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою (т.2 а.с.236, 237, т.3 а.с.32, 33, 63, 64, 81, 82, 124, 125, 143, 144)

В судові засідання відповідач ОСОБА_3 22.02.2024, 21.03.2024, 24.04.2024, 30.05.2024, 04.07.2024 та 20.08.2024 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена шляхом направлення на останню відому судові адресу судових повісток та копій ухвал, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, що відділення не працює. Відзив на позовну заяву не наданий (т.2 а.с.236, 237, т.3 а.с.32, 33, 63, 64, 81, 82, 124, 125, 143, 144)

В судові засідання представник відповідача ОСОБА_3 за ордером адвокат Корольчук Ю.Ю. 22.02.2024, 21.03.2024, 24.04.2024, 30.05.2024, 04.07.2024 та 20.08.2024 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений шляхом направлення на останню відому судові адресу судових повісток та копій ухвал, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Шляхом отримання судових повісток та ухвал на електронну пошту та смс-повідомлень у додаток «Viber» (т.2 а.с224 зворот, 231 зворот, 232 зворот, 241, 242, т.3 а.с.5, 34, 34а, 49, 57, 61, 62, 89-92, 100, 122, 123, 141, 142).

В судове засідання відповідач ПН Харківського МНО Лук`янова О.Б. не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена, шляхом отримання : судових повісток, копій ухвал засобами поштового зв`язку, ухвал на електронну поштуу додаток «Viber». Надіслала суду листи, в котрих прохала цивільну справу №643/9985/17 слухати за її відсутності. Вирішити справу на розсуд суду (т.2 а.с.232, 238, т.3 а.с.16, 29, 37, 46, 69, 70, 93, 95, 110, 117, 128, 147).

В судове засідання третя особа ОСОБА_4 не з`явився будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим, шляхом направлення на останню відому судові адресу судових повісток, копій ухвал та позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за відсутній за вказаною адресою (т.3 а.с.94, 139, 140)

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України , у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ст.ст.130, 131, 212, 223, 280, 281, 282, 283 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лук`янової Олени Борисівни, третя особа ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним розглядати заочно.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 20 серпня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 20 серпня 2024 року.

Суддя І.О.Блажко