Дата документу 08.11.2024 Справа № 334/3711/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/3711/22 Головуючий у 1-й інстанції: Добрєв М.В.
Провадження №22-ц/807/2196/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

08 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Кочеткової І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Кузнєцова Дмитра Олександровича на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права користування житлом.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2022 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право користування житлом квартирою АДРЕСА_1 .

У червні 2023 року представник ОСОБА_2 адвокат Мітіна І.В. звернулася до суду із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2023 року заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Мітіна І.В. про перегляд заочного рішення по справі №334/3711/22 задоволено, заочне рішення скасовано, справу призначено в судове засідання з викликом сторін.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2024 року в задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , представник, адвокат Кузнєцов Дмитро Олександрович подало апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 24 жовтня 2024 року, яка надійшла до апеляційного суду 25 жовтня 2024 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25 жовтня 2024 року матеріали справи № 334/3711/22 витребувані з Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

29 жовтня 2024 року зазначена справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року на підставі ст. 127 ЦПК України апелянту поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення, водночас апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 1190,88 грн.

04 листопада 2024 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією №F7R2-477F-BBEE від 04 листопада 2024 року про сплату судового збору в розмірі 1190,88 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361,368 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Кузнєцова Дмитра Олександровича на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування житлом.

В порядку ч. 7 ст. 178 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Кочеткова І.В.