Справа № 507/1628/17
Провадження № 6/507/25/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" серпня 2024 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Дармакуки Т.П.,
а участю секретаря судового засідання Копищик М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "АТЛАНТА", заінтересовані особи: "Агенство "АТЛАНТА" товариство з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_1 , Овідіопольський відділ державної виконавчої служби Одеського району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "АТЛАНТА" звернулося до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником, обґрунтовуючи тим, що у Овідіопольському відділі державної виконавчої служби Одеського району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження АСВП № 65213339, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 507/1628/17 від 21 січня 2021 року, виданого Любашівським районним судом на підставі Постанови Одеського апеляційного суду.
12 березня 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "АТЛАНТА" та товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство "АТЛАНТА" уклали договір відступлення права вимоги №12/03, за яким товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "АТЛАНТА" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 .
Представник заявника - товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "АТЛАНТА" Головатюк Я.О. в судовому засіданні просила заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні замінити із підстав, викладених в заяві.
Представник ОСОБА_1 адвокат Макаров І.М. просив в задоволенні заяви відмовити, зокрема вказуючи на те, що договором, який було укладено із ОСОБА_2 не передбачено можливості заміни кредитора , також вказував, що заміна стягувача може відбуватися лише в разі припинення юридичної особи.
В судове засідання інші учасники справи не з`явилися.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи № 507/1628/17, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача з наступних підстав.
Судом встановлено, що на виконані Овідіопольського відділу державної виконавчої служби Одеського району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 65213339, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 507/1628/17 від 21 січня 2021 року, виданого Любашівським районним судом на підставі Постанови Одеського апеляційного суду про стягнення із ОСОБА_1 на користь "Агенство нерухомості "АТЛАНТА" товариство з обмеженою відповідальністю (ідентифікаційний № 31907898) грошових коштів в розмірі 66 063,40 грн. і судових
витрат в розмірі 1600 грн. та 2400 грн. за розгляд справи у суді апеляційної інстанції (а.с.9, 10).
12 березня 2024 року між ТОВ «Агентство «АТЛАНТА» та ТОВ «Агентство нерухомості «АТЛАНТА» укладено договір про відступлення права вимоги №12/03, за яким від первісного кредитора (ТОВ «Агентство «АТЛАНТА») передалося до нового кредитора (ТОВ «Агентство нерухомості «АТЛАНТА» право вимоги, зокрема, щодо ОСОБА_1 , що виникло на підставі Постанови Одеського апеляційного суду про стягнення із ОСОБА_1 грошових коштів у загальному розмірі 70 043 грн. 40 коп. по справі № 507/1628/17, відкрито виконавче провадження № 6521339. (а.с.52-54)
У п.1.5. договору зазначено, що після набрання чинності цього договору та підписання між сторонами акту приймання-передачі, новий кредитор має право здійснювати процесуальні дії, пов`язані із заміною стягувача у відкритих виконавчих провадженнях у порядку, передбаченому чинним законодавством.
Акт приймання-передачі до Договору №12/03 про відступлення права вимоги від 12.03.2024 року підписано сторонами 12 березня 2024 року (а.с.55).
Відповідно до ч.ч.1-2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (частина перша статті 512 ЦК України).
Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Враховуючи те, що набуття права вимоги щодо ОСОБА_1 новий кредитор набув з моменту підписання акту-приймання передачі, що передбачено договором про відступлення права вимоги від 12.03.2024 року №12/03, суд доходить до висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «АТЛАНТА», про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "АТЛАНТА", заінтересовані особи: "Агенство "АТЛАНТА" товариство з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_1 , Овідіопольський відділ державної виконавчої служби Одеського району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Повний текст ухвали складено 16.08.2024 року
Суддя: Т.П. Дармакука