Справа № 2-2087/11
Провадження № 6/361/20/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Діджи Фінанс? про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, заінтересовані особи: Акціонерне товариство ?Райффайзен банк?, ОСОБА_1 ,
04 травня 2023 року до суду із заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ?Діджи Фінанс?, в якій просить замінити сторону (стягувача) з виконання виконавчих документів у справі № 2-2087/11 Акціонерного товариства ?Райффайзен Банк? на його правонаступника - Товариство з бмеженого відповідальністю ?Діджи Фінанс?.
В своїй заяві посилається на те, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області ухвалено позов Акціонерного Товариства ?Райффайзен Банк? до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.
Ухвалено звернути стягнення на трикімнатну квартиру під АДРЕСА_1 , загальною площею 76,7 кв. м., житловою площею 39,1 кв. м., яка належить ОСОБА_1 , що народилась в м. Бровари, Київської області на праві власності шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України ?Про виконавче провадження? з дотриманням вимог Закону України ?Про іпотеку?. За рахунок продажу предмета іпотеки задовольнити вимоги Акціонерне Товариство ?Райффайзен Банк? Публічного акціонерного товариства ?Райффайзен Банк? до ОСОБА_1 за договором про відкриття кредитної лінії № 014/04/01/3169 від 28 квітня 2007 року, що становить 1321040 грн. 11 коп., стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ?Райффайзен Банк? судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.
07 грудня 2022 року між Акціонерним товариством ?Райффайзен Банк? та Акціонерним товариством ?Оксі Банк? було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 114/2-54, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №014/04/01/3169 від 28.04.2007 року відступлено до АТ ?Оксі Банк?.
15 грудня 2022 року між Акціонерним товариством ?Райффайзен Банк? та Акціонерним товариством ?Оксі Банк? було укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В, реєстровим номером 580, відповідно до якого право вимога за Договором іпотеки від 28.04.2007 посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Самко Н.Т. за реєстровим номером 2240 відступлено до АТ ?Оксі Банк?.
07 грудня 2022 року між Акціонерним товариством ?Оксі Банк?та Товариством з обмеженою відповідальністю ?Цикл Фінанс? було укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-54-1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/04/01/3169 від 28.04.2007 року відступлено до ТОВ ?Цикл Фінанс?.
15 грудня 2022 року між Акціонерним товариством ?Оксі Банк? та Товариством з обмеженою відповідальністю ?Цикл Фінанс? було укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черденюх Л.В. реєсіровим номером 581, відповідно до якого право вимоги за Договором іпотеки від 28.04.2007 посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Самко Н.Т. за реєсіровим номером 2240 відступлено до ТОВ ?Цикл Фінанс?.
08 грудня 2022 року між ТОВ ?Цикл Фінанс? та Товариством з обмеженою відповідальністю ?Діджи Фінанс? було укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-54-2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/04/01/3169 від 28.04.2007 року (№ 39 у додатку) відступлено до ТОВ ?Діджи Фінанс?.
16 грудня 2022 року між ТОВ ?Цикл Фінанс? та Товариством з обмеженого відповідальністю ?Діджи Фінанс? було укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. реєстровим номером 585, відповідно до якого право вимоги за договором іпотеки від Броварського міського нотаріального округу Київської області Самко Н.Т. за реєстровим номером 2240 (№ 105 у додатку) відступлено до ТОВ ?Діджи Фінанс?.
Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю ?Діджи Фінанс? є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеним кредитним договором та договором іпотеки, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цими договорами.
30 травня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. призначено судове засідання на 25 вересня 2023 року.
В судове засідання сторони та їх представники, будучи належним чином повідомленими, не з`явились.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2012 року позов Акціонерного Товариства ?Райффайзен Банк? до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.
Звернуто стягнення на трикімнатну квартиру під АДРЕСА_1 , загальною площею 76,7 кв. м., житловою площею 39,1 кв. м., яка належить ОСОБА_1 , що народилась в м. Бровари, Київської області на праві власності шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України ?Про виконавче провадження? з дотриманням вимог Закону України ?Про іпотеку?.
За рахунок продажу предмета іпотеки задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства ?Райффайзен Банк Аваль? в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства ?Райффайзен Банк Аваль? до ОСОБА_1 за договором про відкриття кредитної лінії № 014/04/01/3169 від 28 квітня 2007 року, що становить 1321040 грн. 11 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ?Райффайзен Банк? судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.
07 грудня 2022 року між Акціонерним товариством ?Райффайзен Банк? та Акціонерним товариством ?Оксі Банк? було укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-54, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №014/04/01/3169 від 28.04.2007 року відступлено до АТ ?Оксі Банк?.
07 грудня 2022 року між Акціонерним товариством ?Оксі Банк?та Товариством з обмеженою відповідальністю ?Цикл Фінанс? було укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-54-1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/04/01/3169 від 28.04.2007 року відступлено до ТОВ ?Цикл Фінанс?.
08 грудня 2022 року між ТОВ ?Цикл Фінанс? та Товариством з обмеженою відповідальністю ?Діджи Фінанс? було укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-54-2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/04/01/3169 від 28.04.2007 року (№ 39 у додатку) відступлено до ТОВ ?Діджи Фінанс?.
15 грудня 2022 року між Акціонерним товариством ?Райффайзен Банк? та Акціонерним товариством ?Оксі Банк? було укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В, реєстровим номером 580, відповідно до якого право вимога за Договором іпотеки від 28.04.2007 посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Самко Н.Т. за реєстровим номером 2240 відступлено до АТ ?Оксі Банк?.
15 грудня 2022 року між Акціонерним товариством ?Оксі Банк? та Товариством з обмеженою відповідальністю ?Цикл Фінанс? було укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черденюх Л.В. реєсіровим номером 581, відповідно до якого право вимоги за Договором іпотеки від 28.04.2007 посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Самко Н.Т. за реєсіровим номером 2240 відступлено до ТОВ ?Цикл Фінанс?.
16 грудня 2022 року між ТОВ ?Цикл Фінанс? та Товариством з обмеженого відповідальністю ?Діджи Фінанс? було укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. реєстровим номером 585, відповідно до якого право вимоги за договором іпотеки від Броварського міського нотаріального округу Київської області Самко Н.Т. за реєстровим номером 2240 (№ 105 у додатку) відступлено до ТОВ ?Діджи Фінанс?.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 360ЦПК України, суд, -
Замінити стягувача із Акціонерного товариства Раффайзен Банк у виконавчому провадженні на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю ?Діджи Фінанс? з примусового виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2012 року по цивільній справі №2-2087/2011 за позовом АТ Раффайзен Банк в особі Київської регіональної дирекції ПАТ Раффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Радзівіл А.Г.