Справа № 739/2787/23
Провадження №2/745/57/2024
УХВАЛА

18 січня 2024 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (вул. Захисників України, буд. 2, в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, , 16000) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 року до Сосницького районного суду Чернігівської області на підставі ухвали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25.12.2023 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення ОСОБА_1 трьохмісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої 13.10.2018 року, внаслідок смерті ОСОБА_2

17.01.2024 року до Сосницького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача Новгород-Сіверську міську раду Чернігівської області на належного відповідача Сосницьку селищну раду Чернігівської області. Позов мотивує тим, що вона єспадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема на права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок її смерті. Спадкове майно, що належало їй, знаходиться на території Новгород-Сіверської міської ради та Сосницької селищної ради. Нотаріальна контора відмовила у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку із пропуском строку. Пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки не подала заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, так як не знала, що за життя ОСОБА_2 склала на неї заповіт ще у 1999 році. Про даний факт їй стало відомо тільки у жовтні 2023 року. Крім того їй стало відомо, що ОСОБА_2 за життя була внесена до списку членів власників сертифікатів Пекарівоької сільської ради Сосницького району, проте ні сертифікат на право на земельну частку (пай) ні державний акт на право власності на земельну ділянку не отримувала.

Позивачем було пропущено термін подання заяви про прийняття спадщини з зв`язку з наявністью об`єктивних, непереборних та істотних труднощів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в порядку загального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України неналежного відповідача Новгород-Сіверську міську раду Чернігівської області необхідно замінити на належного відповідача Сосницьку селищну раду Чернігівської області. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 182, 187, 260 ЦПК України, УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради Чернігівської області (вул. Грушевського, 15, в смт. Сосниця Корюківського району Чернігівської області, 16100; ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області на 14.02.2024 року, о 10:00-й годині, за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54М.

Розгляд справи проводити суддею одноособово

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання позову, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову,

В разі подання відзиву відповідач зобов`язаний також подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Даньков