Справа №201/7784/24
Провадження №2/201/3255/2024
УХВАЛА

про витребування доказів

13 серпня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Наумової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кім Ганни Володимирівни про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи - державний нотаріус Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Демуш Євгенія В`ячеславівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярова Наталія Геннадіївна) про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи - державний нотаріус Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Демуш Є.В., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярова Н.Г.) про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на нерухоме майно.

Разом із поданням позовної заяви позивачкою, від імені якої діє представник ОСОБА_3 (діє на підставі ордеру АЕ №1297925 від 27.06.2024р.), заявлене клопотання про витребування доказів, в якому остання просила витребувати відомості та документи, що стосуються посвідчення оспорюваного заповіту, в тому числі, вмтребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярової Н.Г. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 53/2023, зареєстрованої в Спадковому реєстрі за № 71507223, щодо майна померлої ОСОБА_4 ; витребувати у державного нотаріуса Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Демуш Є.В. інформацію щодо наступних обставин: чи зверталась до державного нотаріуса Третьої дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за посвідченням заповіту?чи було посвідчено державним нотаріусом Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Демуш Євгенією В`ячеславівною заповіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, на ім`я спадкоємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи на ім`я будь-яких інших осіб?чи було посвідчено державним нотаріусом Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Демуш Євгенією В`ячеславівною заповіт від 17 березня 2020 року із реєстровим номером №3-155 на бланку нотаріального документа НОК475513? Якщо так прошу надати копію відповідного заповіту та (або) вказати відомості про спадкодавця та спадкоємця (спадкоємців) за вказаним заповітом; чи здійснювалось державним нотаріусом Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Демуш Євгенією В`ячеславівною внесення відомостей до Спадкового реєстру про посвідчення заповіту від 17 березня 2020 року із реєстровим номером №3-155 на бланку нотаріального документа НОК475513? якщо так прошу повідомити відомості про спадкодавця та спадкоємця (спадкоємців), відомості про яких було внесено до Спадкового реєстру при реєстрації заповіту від 17 березня 2020 року із реєстровим номером №3-155 на бланку нотаріального документа НОК475513; чи вносились державним нотаріусом Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Демуш Євгенією В`ячеславівною до Спадкового реєстру зміни до відомостей про заповіт від 17 березня 2020 року із реєстровим номером №3-155 на бланку нотаріального документа НОК475513, в тому числі щодо спадкодавця та спадкоємця (спадкоємців) за таким заповітом; чи подавались державним нотаріусом Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Демуш Євгенією В`ячеславівною звернення чи заяви до правоохоронних органів з приводу виниклих сумнівів чи підозр, що стосуються обставин посвідчення, використання та внесення до Спадкового реєстру відомостей про заповіт від 17 березня 2020 року із реєстровим номером №3-155 на бланку нотаріального документа НОК475513.

Також просить витребувати у Державного підприємства Національні інформаційні системи, адреса: вул. Бульварно-Кудрявська, 4, м. Київ, 04053 та Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства Національні інформаційні системи, адреса: просп. Дмитра Яворницького 104А, м. Дніпро, 49038, інформацію про те, ким та коли до Спадкового реєстру було внесено відомості про посвідчення заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? зокрема, заповіту за №65689185?ким та коли до Спадкового реєстру було внесено відомості про посвідчення заповіту від 17 березня 2020 року із реєстровим номером №3-155 на бланку нотаріального документа НОК475513 за № 65689185? кого було зазначено у такому заповіти як спадкоємця (спадкоємців) та спадкодавця?чи вносились до Спадкового реєстру зміни щодо відомостей про посвідчення заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? якщо так, то які (із зазначенням конкретних відомостей, їх змін та дати внесення/видалення), коли та ким такі виправлення чи видалення були здійснені?

В обґрунтування заявленого посилається на те, що для встановлення обставин по справі є необхідність у витребуванні спадкової справи №53/2023, зареєстрованої в Спадковому реєстрі за № 71507223, відкритої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Яровою Н.Г. після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що існують підстави вважати, що заповіт є підробленим, а внесені на його підставі до Спадкового реєстру відомості недостовірними.

З метою отримання відомостей про посвідчення заповіту, складеного від імені ОСОБА_4 , представник позивача подав відповідні адвокатські запити до державного нотаріуса Третьої державної нотаріальної контори Демуш Є.В. та державного підприємства НАІС і його Дніпропетровської філії як реєстраторів, що здійснюють внесення записів до Спадкового реєстру.

У задоволенні даних запитів було відмовлено.

Представник позивача - адвокат Кім Г.В. подала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання про витребування доказів без її участі, вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа державний нотаріус Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Демуш Є.В. подала до суду заяву, якою просила розглядати справу без її особистої участі на підставі наявних документів.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, слід дійти висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що заявник позбавлена можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні докази, а вищевказані докази мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні доказів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76 - 84, 260, 353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кім Ганни Володимирівни про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - державний нотаріус Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Демуш Євгенія В`ячеславівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярова Наталія Геннадіївна про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярової Наталії Геннадіївни ( АДРЕСА_1 ) завірену належним чином копію спадкової справи № 53/2023, зареєстрованої в Спадковому реєстрі за № 71507223, щодо майна померлої ОСОБА_4 .

Витребувати від державного нотаріуса Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Демуш Євгенії В`ячеславівни (вул. Робоча, буд. 22А, м. Дніпро, 49006) інформацію у вигляді довідки чи іншого документа про:

звернення до державного нотаріуса Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Демуш Євгенії В`ячеславівни ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за посвідченням заповіту;

посвідчення державним нотаріусом Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Демуш Євгенією В`ячеславівною заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, на ім`я спадкоємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи на ім`я будь-яких інших осіб;

посвідчення державним нотаріусом Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Демуш Євгенією В`ячеславівною заповіту від 17 березня 2020 року із реєстровим номером №3-155 на бланку нотаріального документа НОК475513, у разі його посвідчення - надати копію відповідного заповіту та (або) вказати відомості про спадкодавця та спадкоємця (спадкоємців) за вказаним заповітом;

про внесення державним нотаріусом Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Демуш Євгенією В`ячеславівною відомостей до Спадкового реєстру про посвідчення заповіту від 17 березня 2020 року із реєстровим номером №3-155 на бланку нотаріального документа НОК475513, із наданням відомостей про спадкодавця та спадкоємця (спадкоємців), відомості про яких було внесено до Спадкового реєстру при реєстрації заповіту від 17 березня 2020 року із реєстровим номером №3-155 на бланку нотаріального документа НОК475513;

про внесення державним нотаріусом Третьої дніпровської нотаріальної контори Демуш Євгенією В`ячеславівною до Спадкового реєстру змін до відомостей про заповіт від 17 березня 2020 року із реєстровим номером №3-155 на бланку нотаріального документа НОК475513, в тому числі щодо спадкодавця та спадкоємця (спадкоємців) за таким заповітом;

звернення державним нотаріусом Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Демуш Євгенією В`ячеславівною до правоохоронних органів заяви щодо обставин посвідчення, використання та внесення до Спадкового реєстру відомостей про заповіт від 17 березня 2020 року із реєстровим номером №3-155 на бланку нотаріального документа НОК475513.

Витребувати у Державного підприємства Національні інформаційні системи (вул. Бульварно-Кудрявська, 4, м. Київ, 04053) та Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства Національні інформаційні системи (просп. Дмитра Яворницького, 104А, м. Дніпро, 49038) інформацію у вигляді довідки чи іншого документа про:

внесення до Спадкового реєстру відомостей про посвідчення заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, заповіту за №65689185;

внесення до Спадкового реєстру відомостей про посвідчення заповіту від 17 березня 2020 року із реєстровим номером №3-155 на бланку нотаріального документа НОК475513 за № 65689185, із зазначенням особи спадкодавця і спадкоємця (спадкоємців);

про внесення до Спадкового реєстру змін щодо відомостей про посвідчення заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (із зазначенням відомостей, їх змін та дати внесення/видалення), виправлень чи видалень.

Роз`яснити особам, у яких суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 16 серпня 2024 року.

Суддя Наумова О.С.