Справа № 2/593/264/2024
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання і

призначення справи до судового розгляду

Бережанський районний суд Тернопільської області

"18" листопада 2024 р.

у складі:

головуючої судді: Німко Н.П.

при секретарі судового засідання Олексів О.Б.

з участю:

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення неправомірних дій, шляхом зрізання дерева,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 й просила: «Не руйнувати, не позбавляти мене користуватися житловим будинком та надвірними побудовами на праві власності, як спадкоємця. Зобовязати відповідача ОСОБА_2 зрізати горіх під корінь, який росте на відстані 0,4 м від меж наших спільних ділянок і на відстані 3,30 м від мого житлового будинку у АДРЕСА_1 ».

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що вона є власником будинковолодіння у АДРЕСА_1 . Її сусід відповідач ОСОБА_2 посадив дерево породи «горіх» на відстані 0,4 метри від огорожі, яка розділяє їх земельні ділянки і на відстані 3,35 м від кута її житлового будинку. Таке дерево затіняє світло для будинку та унеможливлює використання земельної ділянки за її призначенням - обслуговування житлового будинку. У нижній частині її будинку з`явилася тріщина, можливо від підземного розростання коренів багатолітнього дерева та підриву фундамента будинку. Окрім того, дерево несе загрозу у вигляді можливого попадання гілок на її будинок та його руйнування. На її неодноразові прохання усунути загрозу руйнування будинку, відповідач не відреагував.

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила та просила суд зобов`язати відповідача зрізати горіх, оскільки він його посадив і такий горіх створює загрозу руйнування її будинку і загрозу її життю. Обгрунтування позову не змінила.

Також позивачка подала заперечення на відзив на позовну заяву, у якому зокрема вказала, що у її будинку, попри сухе і спекотливе літо, від горіха мокра стіна, зі стелі обвалилась штукатурка, тому що горіх створює тінь, земля сиріє і не просихає. Горіх з кожним роком росте та збільшується у своїх розмірах, як стовбур, так і гілки. Листя та гілки горіха утворюють на даху будинку та на подвір`ї перегній, постійну вологу та цвіль. А корінь горіха руйнує фундамент та стіни будинку. Вказує, що відповідач порушує державні будівельні норми. Такий горіх несе загрозу життю і її здоров`ю, може впасти на будинок.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позову не визнав. Подав відзив на позов, який обґрунтував таким: позивачка не надала суду документів на право власності чи право користування земельною ділянкою, на якій знаходиться її будинковолодіння, така земельна ділянка на даний час є комунальною власністю Бережанської міської ради. Дерево горіха не може створювати тінь чи гілки з нього не можуть падати на земельну ділянку позивачки, оскільки, як зазначає сама позивачка, горіх росте на відстані 0,4 м до його огорожі, а відстань від її будинку до огорожі становить 3,35 м, що разом становить 4 м на рівні покрівлі і крім цього стовбур горіха нахилений на 70 градусів в сторону його земельної ділянки. Зазначає, що він придбав будинковолодіння у 2001 році, а в 2014 році отримав свідоцтво про право власності і попередні власники посадили усі насадження, які в даний час є на його земельній ділянці. Просив відмовити у задоволенні позову.

Суд, заслухавши сторін, прийшов до такого.

Виходячи із змісту позовних вимог та обставин, якими вони обґрунтовуються, предметом доказування у цій справі є те, що горіх, який росте на земельній ділянці відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , несе загрозу життю позивачки та цілісності її майна у виді житлового будинку, у якому проживає позивачка за адресою: АДРЕСА_3 .

У свою чергу, для сторони відповідача, виходячи із змісту заперечень проти позову, предметом доказування є зворотній факт, - що наявність на земельній ділянці позивача за адресою: АДРЕСА_2 горіха не несе загрози життю позивачки та цілісності її майна у виді житлового будинку, у якому проживає позивачка за адресою: АДРЕСА_3 .

Присутні у підготовчому судовому засіданні позивачка та відповідач підтвердили, що повідомили суду про всі відомі їм обставини у цій справі, а також, що ними подано суду всі докази, на які вони посилаються, як на свої вимоги, так і на заперечення щодо позову.

Мирової угоди у даній справі між сторонами не укладено.

Клопотань від учасників процесу про врегулювання спору за участі судді, заяв про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, об`єднання, роз`єднання, прийняття зустрічного позову, зупинення провадження або його закриття, призначення експертизи, про забезпечення позову тощо, до суду не надійшло.

Судом встановлюється порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, а також порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, - вступне слово учасників процесу, оголошення заяв по суті справи, поданих учасниками процесу, дослідження письмових доказів у справі.

Колегіальному розгляду у закритому засіданні ця категорія справ не підлягає.

Отже, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні уточнено позовні вимоги, з`ясовано заперечення проти позову, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, а також факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати, з`ясовано якими доказами сторона позивача буде обґрунтовувати свої доводи, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити дану справу до судового розгляду на дату, узгоджену із учасниками процесу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 210, 211 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення неправомірних дій шляхом зрізання дерева та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 2) на 18 грудня 2024 року о 14 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

У відповідності до ч.6 ст.259 ЦПК України, повний текст ухвали суду виготовлено 22 листопада 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко