Номер провадження: 22-ц/813/7810/24
Справа № 504/4259/24
Головуючий у першій інстанції Литвинюк А. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Дришлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника АТ «ДТЕК Одеські електромережі» - адвоката Борисенко Світлани Василівни на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2024 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі», в особі представника Борисенко Світлани Василівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські Електромережі» звернулися до Комінтернівського районного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

18 жовтня 2024 року ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області у відкритті провадження у справі відмовлено.

06 листопада 2024 року через підсистему «Електронний суд» представник АТ «ДТЕК Одеські електромережі» - адвокат Борисенко Світлана Василівна подала апеляційну скаргу на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2024 року. Представник апелянта не погоджується із оскаржуваною ухвалою та вважає, що суд першої інстанції зробив передчасний висновок про те, що спірні правовідносини не передбачають правонаступництво та помилково відмовив у відкритті провадження. Тому, представник апелянта просить скасувати ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2024 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

07 листопада 2024 року вищевказану апеляційну скаргу було зареєстровано канцелярією Одеського апеляційного суду.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної ухвали складений 18 жовтня 2024 року, апеляційну скаргу через підсистему «електронний суд» подано 06 листопада 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі представник апелянта повідомляє, що із повним текстом оскаржуваної ухвали ознайомилася 22 жовтня 2024 року у підсистемі «Електронний суд». Однак, апеляційний суд звертає увагу на те, що зазначені обставини можуть бути підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, однак представник апелянта питання щодо поновлення такого строку не ініціював.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 3028 грн.

Отже, апелянтові необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3028 грн.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37607526

Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача - UA0015757

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору та подання вмотивованого клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника АТ «ДТЕК Одеські електромережі» - адвоката Борисенко Світлани Василівни на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2024 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі», в особі представника Борисенко Світлани Василівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянтові, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк