Провадження №2/748/753/24
Єдиний унікальний № 748/2836/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2024 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

Головуючої судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Орішко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Киселівської територіальної громади в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області, про визнання права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами,

У С Т А Н О В И В :

19 червня 2024 року, згідно відмітки на поштовому штемпелі, позивачі звернулися до суду із позовом, в якому просять визнати:

- за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 3/10 частини житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 ;

-за ОСОБА_1 право власності на 2/10 частини житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 ;

-за ОСОБА_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 3/10 частини житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 ;

-за ОСОБА_2 право власності на 2/10 частини житлового будинку побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги вмотивовані тим, що у свідоцтві на право власності на вказане вище домоволодіння, що видано на ім`я голови колгоспного двору, не зазначені інші члени колгоспного двору, які також мають право на частку в майні колгоспного двору, а тому, позивачі не мають можливості належним чином оформити свої права на зазначене домоволодіння, і вимушені звернутися з позовом до суду.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2024 року відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2024 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідач - Киселівська територіальна громада в особі Киселівської сільської ради явку свого представника в засідання не забезпечив, надавши заяву про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні спору покладається на розсуд суду ( а.с. 79).

Треті особи - Чернігівська районна державна нотаріальна контора та Комунальне підприємство «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області в засідання явку своїх представників не забезпечили, надали заяви про розгляд справи без участі їх представника ( а.с. 88, 89).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 (із подальшими змінами) Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до записів в погосподарській книзі сільської ради за 1990-1995 роки, станом на 01.07.1990, 15.04.1991 та 01.07.1991, господарство по АДРЕСА_2 , відносилось до категорії „колгоспний двір, головою якого був ОСОБА_3 , а членами колгоспного двору - його дружина ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_6 , син ОСОБА_2 , що підтверджується довідками виконкому Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 02-22/342, № 02-22/343 від 20.05.2024 та № 02-22/97 від 12.02.2024 (а.с. 29, 30, 31).

14 червня 1990 року ОСОБА_3 як голові колгоспного двору видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок у АДРЕСА_1 , в якому мається виправлення у номері будинку, а саме "21" виправлено на "27", яке не посвідчено належним чином (а.с. 32).

Зі змісту указаного вище свідоцтва вбачається, що право власності на спірний будинок визнано не за одним ОСОБА_3 , а за колгоспним двором в цілому, головою якого був останній, при цьому в свідоцтві не перераховані всі члени двору та не визначені їх частки.

Згідно ст.120 ЦК УРСР колгоспний двір це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до постанови Верховної Ради Української РСР № 885-ХІІ був введений в дію Закон України Про власність.

Оскільки судом встановлено, що спірний будинок належав до суспільної групи господарств колгоспний двір, а тому голова колгоспного двору - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , які були членами цього двору, мають право на частину в праві сумісної власності на підставі статей 120, 123 ЦК УРСР, тобто по 1/5 частині на вказаний вище житловий будинок з господарськими спорудами.

Разом з тим, згідно інформаційної довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» № 373 від 08.11.2022 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано в цілому за ОСОБА_3 , згідно Свідоцтва про право власності від 14.06.1990 ( а.с. 34).

Як вбачається із копії рішення виконавчого комітету Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 708 від 15 березня 2024 року «Про зміну адреси об`єкта нерухомого майна з метою упорядкування нумерації», адресу житлового будинку АДРЕСА_3 було змінено на нову поштову адресу: АДРЕСА_1 ( а.с. 40).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , про що свідчать записи в копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с. 20).

До спадкового майна спадкодавця ОСОБА_4 належала 1/5 частка спірного домоволодіння.

Як встановлено з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.12.1996, виданого старшим державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори на спадкове майно - грошовий внесок з відповідними відсотками та компенсацією, спадкоємцем майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі ст.529 Цивільного кодексу України, є її чоловік - ОСОБА_3 ( а.с.23).

Отже, після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_3 став мати право на вказане вище домоволодіння на 2/5 частини (1/5 як спадкоємець першої черги за законом після смерті дружини та на 1/5 частку, що належала йому, як голові колгоспного двору).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане 28.05.2024 повторно ( а.с. 24 ).

ОСОБА_5 за життя склала заповіт, який 19 травня 1999 року посвідчено секретарем Киселівської сільської ради Чернігівського району та області, зареєстровано в реєстрі за № 38 ( а.с. 64), яким заповіла онуку ОСОБА_2 , позивачу по справі, сертифікат серії ЧН №0240702 на право на земельну частку (пай) .

Згідно копії спадкової справи, яка надійшла від Державного нотаріального архіву Чернігівської області (а.с. 62-65), після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 спадщину за заповітом прийняв онук ОСОБА_2 , позивач по справі, який отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай). У заяві від 19.06.2001, адресованній в Чернігівську районну держконтору, ОСОБА_3 зазначив, що йому відомо про зміст заповіту його матері, від отримання обов"язкової частки у спадщині відмовляється.

До спадкового майна спадкодавця ОСОБА_5 також належала 1/5 частка спірного домоволодіння, яка залишилась незаповіданою, яка розподіляється між спадкоємцями за законом, закликаними до спадкоємства в порядку статей 529533 ЦК УРСР (в редак.1963 року).

Довідкою виконкому Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №02-22/345 від 20.05.2024 (а.с.25) підтверджено фактичне прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 матері ОСОБА_5 , що узгоджується з положеннями ст.549 ЦК УРСР (в редак.1963 року), яка була чинною на час відкриття спадщини. До того ж, дана обставина не заперечується і відповідачем.

Факт родинних відносин ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , як матері та сина, підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ( а.с.26).

Отже, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 спадщину на земельну частку (пай) прийняв по заповіту її онук ОСОБА_2 , а спадщину на інше майно прийняв, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, її син ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги за законом.

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_3 став мати право на вказане вище домоволодіння на 3/5 частини (1/5 частка як спадкоємець першої черги за законом після смерті дружини + 1/5 як спадкоємець першої черги за законом після смерті матері + 1/5 частка, що належала йому, як голові колгоспного двору).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 (а.с. 28).

До спадкового майна спадкодавця ОСОБА_3 належали 3/5 частки спірного домоволодіння.

За життя, 25 квітня 2007 року ОСОБА_3 склав заповіт, який нотаріально посвідчено секретарем Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_7 , та зареєстровано в реєстрі за № 38, яким все належне йому майно на день смерті заповів в рівних долях дітям, дочці ОСОБА_1 та сину ОСОБА_2 ( а.с. 27)

На день своєї смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю дочкою ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 3-18/65 від 17 січня 2018 року ( а.с.70).

Як вбачається із копії спадкової справи № 2/2018, яка надійшла із Чернігівської районної державної нотаріальної конторі (а.с. 67-78), після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадщину за заповітом прийняли його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (позивачі по справі), які отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно - земельні ділянки в рівних частинах, по 1/2 частці.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перейшло в рівних частинах 3/5 частини спірного домоволодіння, тобто кожному по 3/10 частині.

Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожний з них став мати право на 1/2 частину спірного домоволодіння (3/10 як спадкоємці після смерті батька +1/5 як колишні члени колгоспного двору) .

23 березня 2024 року позивачу ОСОБА_1 державним нотаріусом Чернігівської районної нотаріальної контори Деркач Н.Б. було роз"яснено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в зв`язку з тим, що в документі про право власності зазначено лише голову «колгоспного двору», а інформація про інших членів «колгоспного двору» відсутня, та, що в документів, що посвідчує право власності на житловий будинок були зроблені виправлення у номері житлового будинку, про що державним нотаріусом зазначено у листі № 537/02-14 від 23.03.2024 ( а.с.43 ).

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, виходячи з наведеного, позивачі позбавлені можливості відновити свої права у позасудовому порядку, а тому їхні права підлягають судовому захисту, шляхом визнання за ними права власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 82, 141, 247, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Киселівської територіальної громади в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області, про визнання права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_5 .

Відповідач: Киселівська територіальна громада в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, , місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Киселівка, вул. Молодіжна, буд. 10.

Третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора , місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 48, .

Третя особа: Комунальне підприємство «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області, місцезнаходження: місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 106, .

Суддя: С. П. Меженнікова