Справа № 747/114/24
Провадження № 6/740/53/24
УХВАЛА

16 серпня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Пушкарьовим Олексієм Олексійовичем, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

У серпні 2024 року заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист у цивільній справі № 747/114/24, виданий 16 липня 2024 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит капітал» заборгованості, що виникла внаслідок невиконання/неналежного виконання боржником умов кредитного договору № 101120475 від 17.02.2023, у межах виконавчого провадження № 75639892, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Ковалем В. О.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 червня 2024 року із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-капітал» стягнуто заборгованість у загальному розмірі 60 375,00 гривень. 25.07.2024 відповідач звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля В. О. із заявою про примусове виконання вказаного рішення суду. 29.07.2024 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Разом з цим 17.07.2024 представник заявника ОСОБА_2 звернувся до Чернігівського апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказане рішення. Оскільки Чернігівським апеляційним судом не повернуто апеляційну скаргу, не відмовлено у відкритті апеляційного провадження, не прийнято постанову суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду, то рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.06.2024 у справі № 747/114/24 не набрало законної сили, у зв`язку з чим просив визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 серпня 2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження, судове засідання призначено на 16 серпня 2024 року 12-00 год. Одночасно зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 75639892, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 16 липня 2024 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області у справі № 747/114/24, - до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник заявника адвокат Пушкарьов О. О. подав до суду заяву про розгляд заяви в його та заявника відсутність.

Представник ТОВ «ФК «Кредит-капітал» подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом установлено, 16 липня 2024 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» заборгованості у загальному розмірі 60 375,00 грн, а також судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

17.07.2024 представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до Чернігівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області у справі № 747/114/24 від 14.06.2024.

29.07.2024 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 747/114/24-2/740/784/24, виданого 16.07.2024 та накладено арешт на кошти боржника ОСОБА_1 .

Разом з цим установлено, що ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Пушкарьова О. О. на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 червня 2024 року - повернуто особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно зі ст. 1 Закону «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до положень ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема, видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню), коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню, видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа, помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване, видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката, пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Під іншими причинами, слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.

Виняток з цього правила становлять перелічені в ст. 432 ЦПК України причини, якими може бути обумовлено невиконання рішення суду.

Як зазначає заявник, підставою звернення до суду із вказаною заявою є оскарження рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку. Однак ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 14.08.2024 апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

За таких обставин, не встановлено обставин для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Пушкарьова О. О. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, слід відмовити.

Керуючись ст. 2, 13, 259-261, 353, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої представником адвокатом Пушкарьовим Олексієм Олексійовичем, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя І. М. Шевченко