печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрій Іванович про визнання недійсними правочинів, скасування рішення приватного нотаріуса, припинення права іпотеки та заборони, припинення права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

В зв`язку з недотриманням вимог чинного законодавства при подачі заяви, ухвалою від 31.05.2024 її залишено без руху та направлено заявнику для усунення недоліків.

Зазначена ухвала Печерського районного суду м. Києва 16.07.2024 була доставлена на електронну пошту представника позивача, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

26.07.2024 представником позивача - адвокатом Крижовим Д.В. через систему «Електронний суд» було подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Суддя, дослідивши зазначене клопотання встановив, що недоліки було усунуто лише частково. Представником позивача було долучено квитанцію про сплату судового збору, разом з тим на виконання ухвали від 31.05.2024 не було надано копій позовної заяви та копій додатків відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб або підтвердження надсилання копій матеріалів справи сторонам самостійно.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач у встановлений строк не усунув виявлених судом недоліків, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому, суддя роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрій Іванович про визнання недійсними правочинів, скасування рішення приватного нотаріуса, припинення права іпотеки та заборони, припинення права власності,- вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак