Дата документу 15.01.2024
Справа № 334/6201/17
Провадження № 6/334/32/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря - Прийменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №334/6201/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2023 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 13.03.2018 у справі №334/6201/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 13.03.2018 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки на дитину від усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25.09.2017 року й до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання про стягнення судового збору.

17.04.2018, на виконання рішення суду стягувач отримала виконавчий лист, який в подальшому був пред`явлений до примусового виконання до органів ДВС.

Надалі виконавчий лист перебував у КП «Дніпровський елетротранспорт» Дніпровської міської ради, оскільки боржник ОСОБА_2 працював в Депо №2» водієм троллейбуса з 28.06.2017 по 30.11.2023, відповідно до якого з заробітної плати останнього утримувалися аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою від 06.10.2023 №36, виданною Депо №2 КП «Дніпровський елетротранспорт» Дніпровської міської ради.

Після звільнення ОСОБА_2 виконавчий лист роботодавцем боржника був направлений до Шевченківського ВДВС (49101, м. Дніпро, вулиця Старокозацька, буд. 56).

Однак, у відповіді від 31.10.2023 №120645, наданої Першим Правобережним ВДВС у Шевченківскому та Центральному районах міста Дніпра, який є правонаступником Шевченківського та Центрального ВДВС міста Дніпра, зазначено, що оригіналу виконавчого листа по справі №334/6201/17 у відділі немає.

Заявник вважає що оригінал виконавчого документу фактично був втрачений.

Надані на запити відповіді КП «Дніпровський елетротранспорт» Дніпровської міської ради та Першого Правобережного ВДВС у Шевченківскому та Центральному районах міста Дніпра підтверджують неможливість вирішення питання у позасудовому порядку, у зв`язку з чим заявниця вимушена звертатися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Просить видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, а рішення суду про стягнення аліментів не виконується.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Від представника заявника - адвоката Балкового Р.Л. надійшла заява, відповідно до якої просить розглядати заяву про видачу дублікату виконавчого листа за відсутності заявника та її представника..

У судове засідання боржник ОСОБА_2 , будучи повідомленим належним чином про дату та час розгляду заяви, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність чи заперечення на заяву не подав.

Враховуючи, що неявка сторін у цій справі не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документу, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву у відсутність осіб, які не з`явилися у судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 13.03.2018 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки на дитину від усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25.09.2017 року й до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання про стягнення судового збору.

Вказане рішення суду набрало законної сили 13.04.2018.

17.04.2018, на виконання рішення суду стягувач отримала виконавчий лист про стягнення аліментів, що підтверджується матеріалами справи.

Виконавчий лист перебував у КП «Дніпровський елетротранспорт» Дніпровської міської ради, оскільки боржник ОСОБА_2 працював в Депо №2» водієм троллейбуса з 28.06.2017 по 30.11.2023, відповідно до якого з заробітної плати останнього утримувалися аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою від 06.10.2023 №36, виданною Депо №2 КП «Дніпровський елетротранспорт» Дніпровської міської ради.

Після звільнення ОСОБА_2 виконавчий лист роботодавцем боржника був направлений до Шевченківського ВДВС (49101, м. Дніпро, вулиця Старокозацька, буд. 56).

Відповідно до листа Першого Правобережного ВДВС у Шевченківскому та Центральному районах міста Дніпра, який є правонаступником Шевченківського та Центрального ВДВС міста Дніправід 31.10.2023 №120645 встановлено, що оригінал виконавчого листа по справі №334/6201/17 на виконанні у відділі не перебуває.

Таким чином на теперішній час місцезнаходження вказаного виконавчого листа стягувачу не відоме, а тому є підстави вважати, що виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Як встановлено судом, виконавчий лист у справі №334/6201/17, який видавався судом, не перебуває на виконанні у виконавчих службах, та був втрачений.

Враховуючи викладені вище обставини, судом встановлено, що рішення суду на даний час не виконується, аліменти на утримання дитини не стягуються, що суперечить нормам, встановленим законодавством, та ставить під загрозу права та інтереси стягувача та неповнолітньої дитини.

Відповідно до частини 3 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Таким чином, судом встановлено, що заяву про видачу дублікату виконавчого листа подано належною особою, до належного суду, в межах встановленого законодавством строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Отже, підстав для відмови у видачі дублікату виконавчого листа не встановлено.

Керуючись статтями: 2, 4, 76-81, 89, 431, п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 13.03.2018, у справі №334/6201/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки на дитину від усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25.09.2017 року й до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили після її підписання, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Заявник (стягувач): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Ісаков Д.О.