РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Отруби В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з останнього на її користь аліменти на повнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу до закінчення дочкою навчання, але не довше ніж до двадцяти трьох років.

Свої вимоги мотивує тим, що дочці сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилося 18 років та вона навчається на першому курсі денної форми навчання Національного університету «Одеська юридична академія», у зв`язку з чим джерел доходу немає та перебуває на її утриманні.

Зазначає, що до досягнення дитиною повноліття відповідач сплачував аліменти на виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 16 березня 2017 року, однак на утримання повнолітньої дочки матеріальної допомоги не надає. Витрати по забезпеченню дочки, а саме: проживання в м. Одеса, купівля одягу, продуктів харчування тощо, вона несе самостійно.

З огляду на викладене, позивач вважає, що відповідач, будучи працездатним, військовослужбовцем, який проходить військову службу, не виконує батьківського обов`язку утримувати дочку, яка продовжує навчання, тому звернулася до суду з указаним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 листопада 2022 року вказану справу передано для розгляду головуючому судді Ішуніній Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 29 листопада 2022 року вказану позовну заяву залишено без руху.

На виконання зазначеної ухвали 17 лютого 2023 року позивачем надано до суду засвідчені у встановленому чинним законодавством порядку копії всіх документів, які додані до позовної заяви, та які необхідні для відправки учасникам справи.

Ухвалою суду від 20 лютого 2023 року у вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу 15-денний термін для надання відзиву, а також витребувано у Пенсійного фонду України довідку форми ОК-5 за останні 5 років відносно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Оскільки розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторони в судове засідання не викликались.

Згідно з даними зворотніх повідомлень про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи, учасники справи отримали копії ухвал про відкриття та позовної заяви з додатками.

Зокрема, від відповідача повернувся конверт на адресу суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», що в силу положень пункту 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України свідчить про належне його повідомлення про наявність справи у суді.

Крім того, відповідач, у встановлений судом строк, не скористався своїм правом на подання відзиву, тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом на підставі частини другоїстатті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони в судове засідання не викликались.

15 серпня 2023 року до суду надійшли витребувані докази.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані докази, суд виходить з наступного. За загальним правилом статей15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першоюстатті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Суд установив, що сторони мають спільну повнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 05 квітня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві серії НОМЕР_2 .

Згідно з договором про навчання № 22 від 15 вересня 2022 року, укладеним між Національним університетом «Одеська юридична академія» та ОСОБА_3 , її законним представником ОСОБА_1 , заклад бере на себе зобов`язання здійснити підготовку вступника за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою «Кримінальна юстиція», спеціальністю 081 «Право» для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр. Освітня програма є акредитовано строком до 01 липня 2024 року. Фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб.

26 серпня 2022 року позивачем сплачено 15 525 грн за навчання дочки на підставі вищевказаного договору, що підтверджується квитанцією № 6 від 26 серпня 2022 року.

З довідки Пенсійного фонду України форми ОК-5 вбачається, що відповідач отримував дохід протягом 2022 року (усього за рік: 638 057,35 грн без вирахування обов`язкових платежів) та першої половини 2023 року (усього: 202 853,65 грн без вирахування обов`язкових платежів).

Звертаючись до суду з указаним позовом, позивач зазначає, що відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки.

Статтею 199 СК України визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюютьсяглавою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (постанова Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16-ц).

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у пункті 20постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Так, судом установлено, що позивач є повнолітньою, навчається на 1 курсі денної форми навчання за освітньою програмою «Кримінальна юстиція», спеціальністю 081 «Право» для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр у Національному університеті «Одеська юридична академія», не працює, будь-яких джерел доходу, не має, у зв`язку з чим їй необхідна матеріальна допомога для оплати витрат, пов`язаних із навчанням.

Частиною 1статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (частина першастатті 182 СК України).

Згідно з частиною першоюстатті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, матеріальний стан сторін, вже тепер повнолітньої дочки ОСОБА_3 , потреби особи цього віку, потреби по навчанню, що відповідач є особою працездатного віку, а також те, що відповідач зобов`язаний утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги та відсутність доказів того, що він не має можливості чи не здатен допомагати дочці.

Відповідно достатті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Статтями12,81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач, не надав відзиву до суду, наведені позивачем в обґрунтування позову обставини не спростував.

У зв`язку з вищевикладеним, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення.

Крім того, суд роз`яснює сторонам у справі, що згідно зістаттею 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті133 та частиною шостою статті141 ЦПК України, судові витрати, що включають судовий збір у розмірі 992,40 грн, підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182,191,199,200 СК України, статтями2,4,10,12,13,76-81,89,141,258,263,264,265,273,280-289,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісячно, починаючи з 16 листопада 2022 року і до закінчення навчання, але не пізніше досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Л. М. Ішуніна