Дата документу 15.08.2024 Справа № 322/633/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 322/633/24
Провадження №22-ц/807/1732/24
Головуючий в 1-й інстанції Гасанбеков С.С.
УХВАЛА

15 серпня 2024 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Кочеткової І.В., Полякова О.З.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 03 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 03 червня 2024 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала 23 липня 2024 року апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 01 серпня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору і недостатності доказів для вирішення питання про зменшення розміру судового збору та відстрочення його сплати.

На виконання вимог вказаної ухвали надано довідку про доходи за 2023 рік, довідку про нарахування допомоги на дітей за 2023 рік, відомості з ДРФОПП станом на 20.03.2024 року. Вказані документи підтверджують отримання позивачем у 2023 року доходу у розмірі 232166,56 грн.

Вирішуючи клопотання про зменшення розміру судового збору та відстрочення його сплати до ухвалення рішення у справі, суд доходить наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що позивач є багатодітною матір`ю, 5 відсотків річного доходу скаржника за попередній календарний рік є меншим ніж передбачена до сплати сума судового збору за подання апеляційної скарги, суд вважає за необхідне з метою реалізація права на доступ до правосуддя, клопотання задовольнити частково, зменшити розмір судового збору який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги до 6223,00 грн. і відстрочити його сплату до ухвалення рішення у справі.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зменшити розмір судового збору, який підлягає сплаті ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги у цій справі до 6223,00 грн. і відстрочити його сплату до ухвалення рішення у справі

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 03 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк, який не може перевищувати десять днів з дня отримання цієї ухвали, для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Кухар
Судді: І.В. Кочеткова
О.З. Поляков