УХВАЛА

Іменем України

11.11.2024 Справа №607/19818/24 Провадження №2/607/3888/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, доходжу такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Так, на виконання вказаних вимог закону суд у підсистемі ЕСІТС «Електронний суд» сформував запит за параметрами пошуку « ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 784858 від 13.09.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України визначеним законом судом для розгляду даної справи є Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим.

Разом з тим відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Згідно з ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до вказаних норм закону розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя» № 36/0/9-22 від 05.07.2022 підсудність справ, які відносяться до територіальної юрисдикції Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим, визначено до підсудності Приморського районного суду м. Одеси.

Також відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Однак у позовній заяві ОСОБА_1 не зазначила про наявність обставин, за яких у цій справі може застосовуватись альтернативна підсудність щодо розгляду справи про розірвання шлюбу за місцем проживання позивача, а також не надала докази на підтвердження таких обставин.

Так, з метою з`ясування указаних обставин та забезпечення права позивача на звернення до суду за місцем свого проживання ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.09.2024 позовна заява залишена без руху та позивачеві наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

25.09.2024 копія ухвали про залишення позовної заяви без руху засобами поштового зв`язку направлена позивачу ОСОБА_1 на зазначену у позовній заяві як засіб зв`язку адресу: АДРЕСА_2 .

11.10.2024 вказане поштове відправлення повернулось на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Також 16.10.2024 копія ухвали про залишення позовної заяви без руху засобами поштового зв`язку повторно направлена позивачу за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, як вбачається із трекінгу відправлень з офіційного сайту АТ «Укрпошта» № 285, 05.11.2024 вказане поштове відправлення не вручення отримувачу та повернено на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Також суд вживав заходи з метою повідомлення позивача про наявність ухвали про залишення позовної заяви без руху та необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом розміщення відповідного повідомлення на офіційному сайті Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Однак позивач недоліки позовної заяви не усунула та докази на підтвердження підсудності даної справи Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області не надала.

З урахуванням викладеного та з метою дотримання процесуальних строків розгляду даної справи доходжу висновку, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України розгляд даного позову належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Одеси.

У силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому направлення справи за підсудністю є обов`язком, а не правом суду у разі, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду. Крім цього, направлення справи за підсудністю не є обмеженням позивача у праві доступу до правосуддя, оскільки учасники справи не позбавлені можливості приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції або через уповноваженого представника, а також подавати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких підстав вважаю за необхідне передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (справа № 607/19818/24) передати на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, буд. 33, м. Одеса, 65029).

Здійснити передачу справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Марциновська