Справа № 739/1880/24
Провадження № 2-о/739/57/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря судових засідань Головня І.І.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою представником заявниці адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем, заінтересована особа Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між сестрами. Свою заяву мотивує тим, що заявниця ОСОБА_1 прийняла спадщину, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте їй не вдалося оформити всю спадщину в повному обсязі. До складу спадщини входила також земельна ділянка площею 3,19 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН №027747 від 28.04.2000 на ім`я ОСОБА_6 . ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її смерті спадщину прийняла сестра ОСОБА_5 шляхом вступу в фактичне володіння спадковим майном. Перешкодою для оформлення спадщини заявницею є відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме актові записи про одруження ОСОБА_7 з ОСОБА_8 та про народження в цьому шлюбі ОСОБА_9 . Встановлення факту родинних відносин потрібне заявниці для подальшого оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, посилаючись на доводи зазначені в заяві.

Представник заінтересованої особи Новгород-Сіверської міської ради Петренко І.М. у судове засідання не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без їх участі, так як міська рада не заперечує у встановленні вищевказаного факту.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила про те, що знає заявницю з дитинства, оскільки вони проживали по сусідству, підтвердила той факт, що матір заявниці та покійна ОСОБА_6 були рідними сестрами, мати заявниці та ОСОБА_1 займались похованням ОСОБА_6 та в подальшому доглядали за її будинком і земельними ділянками. Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила про те, що знає заявницю з дитинства, оскільки її батько та батько заявниці були рідними братами. Підтвердила той факт, що матір заявниці та ОСОБА_6 були рідними сестрами, походили від однієї матері, при цьому батьки у них були різні.

Вислухавши вступне слово заявниці, її представника, пояснення свідків та дослідивши докази по справі, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявниці знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Полюшкине Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-ЧН № 027747 від 28.04.2000 року, ОСОБА_6 була власницею земельної ділянки площею 3,19 га. на території Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.25-26).

16.06.1991 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_1 та змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » (а.с.11-12).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_12 серії НОМЕР_2 від 18.08.1964 року її матір`ю була ОСОБА_13 (а.с.21). 15.08.1968 року мати заявниці уклала шлюб з ОСОБА_14 та змінила своє прізвище « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_15 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 15.08.1968 року серії НОМЕР_3 (а.с.6).

При цьому, в архівному фонді «Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області» у книгах реєстрації поновлених актових записів цивільного стану про народження по Грем`яцькому району Чернігівської області за 1936-1938, 1940, 1941, 1946, 1947 роки актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_13 немає. Книга реєстрації первинних актових записів цивільного стану про народження по Чайкинській сільраді (до складу якої входило с. Полюшкине) Грем`яцького району Чернігівської області за 1927-1929 роки до Держархіву Чернігівської області не надходили та про їхнє місцезнаходження архів відомостей не має. Тому архів не може видати довідку про народження у 1927-1929 р. ОСОБА_13 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області померла ОСОБА_5 (а.с.8).

Заявниця належним чином прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно серії ВТТ №661578, видане приватним нотаріусом Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області від 02.04.2014 року (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_4 , її батьками були ОСОБА_16 та ОСОБА_7 (а.с.22).

Згідно повідомлення Державного архіву Чернігівської області № П-770 від 23.04.2024 року, книги реєстрації первинних актових записів цивільного стану про шлюб по Чайкинській сільраді Грем`яцького району Новгород-Сіверського (з 1925 року-Глухівського) округу за 1920-1930 роки не надходили про їхнє місцезнаходження архів відомостей не має. Тому архів не може надати довідку про шлюб у 1920-1930 роках Полюшка ОСОБА_17 та ОСОБА_7 (а.с.13).

Як вбачається з довідки Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №448/02-29 від 24.11.2020 року, ОСОБА_5 проводила поточний ремонт житлового будинку та обробляла земельну ділянку на протязі шести місяців після смерті своєї сестри ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідними сестрами, потрібне заявниці для оформлення спадщини ОСОБА_6 , тобто встановлення вищезазначеного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявниці. Факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема показаннями свідків, а також копією довідки Чайкинської сільської ради Чернігівської області та наявністю у заявниці оригіналів документів, але через відсутність актових записів про одруження ОСОБА_7 з ОСОБА_8 та про народження в цьому шлюбі ОСОБА_9 , заявниця не може підтвердити родинні відносини в позасудовому порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.1265 ЦК України, ст.ст. 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником заявниці адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем, заінтересована особа Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичним особами, а саме те, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були рідними сестрами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура