провадження № 2о/205/284/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Басової Н.В.,

присяжних Корж С.П., Косенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Пєтіної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська з вищезазначеною заявою, у якій просила оголосити померлим ОСОБА_2 ; датою смерті (загибелі) ОСОБА_2 вважати дату його вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати, що смерть (загибель) ОСОБА_2 настала під час виконання ним обов`язків військової служби на території ПАТ МК «Азовсталь» та пов`язана із захистом Батьківщини, участю у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є чоловіком заявника. Від шлюбу із ОСОБА_2 заявник має двох доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У період з 25 жовтня 1995 року по 02 квітня 2024 року начальник групи телекомунікаційних систем відділення зв`язку та інформаційних систем майор ОСОБА_2 був у списках особового складу військової частини НОМЕР_2 НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час повномасштабного вторгнення рф в Україну майор ОСОБА_2 з честю і гідністю виконував бойові завдання щодо захисту територіальної цілісності України та відсічі збройної агресії окупанта в м. Маріуполі Донецької області. З 12 травня 2022 року заявник втратила із ним будь-який зв`язок та з того моменту не отримала жодних відомостей про те, що він може бути живим, в тому числі перебувати в полоні рф. Відповідно до витягу з наказу начальника Східного регіонального управління ДПС України від 18 травня 2022 року № 195-АГ майора ОСОБА_2 зараховано до бойових безповоротних втрат особового складу військовослужбовців прикордонного загону як безвісно відсутнього. Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 01 березня 2024 року визнано майора ОСОБА_2 , начальника групи телекомунікаційних систем відділення зв`язку та телекомунікаційних систем НОМЕР_1 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_2 ) безвісно відсутнім. В ніч з 13 на 14 травня 2022 року по ПАТ МК «Азовсталь» противником нанесено ракетно-бомбовий удар. Зв`язок з групою військовослужбовців було втрачено. 15 травня 2022 року група зі складу управління прикордонного загону вирушила з метою пошуку військовослужбовців НОМЕР_1 прикордонного загону по ймовірному маршруту слідування (тунельний шляхопровід) та проведення заходів із розчищення завалів, під якими залишились тіла загиблих військовослужбовців. Ймовірно тіла військовослужбовців зі складу групи, серед яких і майор ОСОБА_2 , залишились під завалами, які неможливо ліквідувати силами особового складу прикордонного загону, у зв`язку із необхідністю розчищення великогабаритних та великовагових залізобетонних конструкцій зруйнованого тунельного шляхопроводу. Місцезнаходження ОСОБА_2 на теперішній час не встановлено. Оголошення ОСОБА_2 померлим необхідно заявнику для проведення державної реєстрації смерті останнього, отримання свідоцтва про смерть, отримання права на спадкування, отримання статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця, отримання одноразової грошової допомоги тощо.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 26 серпня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Залучено Міністерство оборони України до участі у справі в якості заінтересованої особи.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, натомість її представник адвокат Северин Я.В. письмово просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_2 НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби Україниу судове засідання не з`явився, письмово просив розглядати справу без його участі за наявними у справі матеріалами.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїу судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони Українив судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 05 липня 2008 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (а.с. 20), від якого у них народилось дві доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 21), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 22).

Згідно з відповіддю Східного регіонального управління ДПС України від 09 серпня 2022 року, майор ОСОБА_2 , начальник групи телекомунікаційних систем відділення зв`язку та інформаційних систем НОМЕР_1 прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС Українивиконував бойові завдання щодо захисту територіальної цілісності України та відсічі збройної агресії окупанта в м. Маріуполі Донецької області. 13 травня 2022 року з групою військовослужбовців НОМЕР_1 прикордонного загону на території ПАТ МК «Азовсталь» було втрачено зв`язок, в тому числі і з майором ОСОБА_2 (а.с. 26).

У відповідності з наказом начальника Східного регіонального управління ДПС України від 18 травня 2022 року № 195-АГ майора ОСОБА_2 зараховано до бойових безповоротних втрат особового складу військовослужбовців НОМЕР_1 прикордонного загону як безвісно відсутнього (а.с. 30).

Відповідно до Витягу зі списку безповоротних втрат НОМЕР_1 прикордонного загону станом на 15 травня 2022 року щодо майора ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бойова група на чолі з майором ОСОБА_7 вийшла на виконання бойового завдання до КСП штабу оборони Маріуполь (заміна групи на позиціях), зв`язок з групою втрачено, до місця призначення не прибули. Групою пошуку на маршруті руху знайдено під завалами три тіла військовослужбовців, які неможливо ідентифікувати (а.с. 34).

15 травня 2022 року група зі складу управління прикордонного загону вирушила з метою пошуку військовослужбовців НОМЕР_1 прикордонного загону по ймовірному маршруту слідування (тунельний шляхопровід) та проведення заходів із розчищення завалів, під якими залишились тіла загиблих військовослужбовців. Ймовірно тіла військовослужбовців зі складу групи, серед яких і майор ОСОБА_2 , залишились під завалами, які неможливо ліквідувати силами особового складу прикордонного загону, у зв`язку із необхідністю розчищення великогабаритних та великовагових залізобетонних конструкцій зруйнованого тунельного шляхопроводу. Інша наявна інформація стосовно майора ОСОБА_2 в НОМЕР_1 прикордонному загоні відсутня. Зазначена інформаціяпідтверджується відповіддю НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України від 18 червня 2024 року, витягом з журналу службово-бойових дій НОМЕР_1 прикордонного загону (а.с. 35-36, 38, 46-50).

13 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 100000497 внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, на підставі заяви ОСОБА_1 про те, що її чоловік ОСОБА_2 , військовослужбовець прикордонного загону, в/ч НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи в м. Маріуполь Донецької області зник безвісти та теперішнє його місце перебування не відоме (а.с. 82).

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 01 березня 2024 року в справі № 556/3212/23 визнано майора ОСОБА_2 , начальника групи телекомунікаційних систем відділення зв`язку та телекомунікаційних систем НОМЕР_1 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_2 ) безвісно відсутнім (а.с. 41-45).

Згідно з випискою з реєструоборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серед оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, не перебуває (а.с. 76).

У відповіді Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області від 26 липня 2024 року зазначено, що місцезнаходження ОСОБА_2 на теперішній час не встановлено. Досудове розслідування по кримінальному провадженню № 100000497 триває. Проведення слідчих дій на тимчасово окупованих територіях України та на території держави-агресора рф на даний час неможливо (а.с. 81).

Загальновідомою та такою, що не потребує доказування за змістом ст. 82 ЦПК України є обставина, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово подовжувався.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року № 389-VIII воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Правовою основою введення воєнного стану є Конституція України, цей Закон та Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України (ст. 2 зазначеного Закону України).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення померлою.

Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (ч. 3. ст. 46 ЦК України).

Суд оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у ч. 2 ст. 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті.

Отже, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Дана позиція визначена в постанові Верховного Суду від 26 лютого 2024 року у справі № 686/9938/23.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Оголошення особи померлою необхідно для усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців.

Особливості цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Однак необхідно відрізняти оголошення фізичної особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті особи можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим (п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження (ст. 47 ЦК України).

Правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою визначені у статті 48 ЦК України. Так, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Незалежно від часу своєї появи фізична особа, яка була оголошена померлою, має право вимагати від особи, яка володіє її майном, повернення цього майна, якщо воно збереглися та безоплатно перейшло до неї після оголошення фізичної особи померлою, за винятком майна, придбаного за набувальною давністю, а також грошей та цінних паперів на пред`явника. Особа, до якої майно перейшло за відплатним договором, зобов`язана повернути його, якщо буде встановлено, що на момент набуття цього майна вона знала, що фізична особа, яка була оголошена померлою, жива. У разі неможливості повернути майно в натурі особі, яка була оголошена померлою, відшкодовується вартість цього майна. Якщо майно фізичної особи, яка була оголошена померлою і з`явилася, перейшло у власність держави, Автономної Республіки Крим або територіальної громади і було реалізоване ними, цій особі повертається сума, одержана від реалізації цього майна.

Матеріалами справи підтверджується вірогідна загибель військовослужбовця ОСОБА_2 під час виконання ним обов`язків військової служби 13 травня 2022 року на території ПАТ МК «Азовсталь», на час розгляду справи пройшло більше шести місяців і суду не надані відомості щодо ОСОБА_2 , місцеперебування якого після 13 травня 2022 року невідоме, зокрема такі відомості не надані і заінтересованими особами по справі.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Оголошення ОСОБА_2 померлим необхідне заявнику для проведення державної реєстрації смерті останнього, отримання свідоцтва про його смерть, отримання права на спадкування, отримання статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця, отримання одноразової грошової допомоги тощо.

Відповідно до частини першої ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Таким чином, єдиною підставою для державної реєстрації смерті у даному випадку є рішення суду про оголошення особи померлою.

З урахуванням викладеного, у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_2 пропав безвісти за особливих обставин, що загрожували йому смертю, під час виконання бойового завдання, дані про те, що він знаходиться у полоні відсутні, суд приходить до переконання, що наявні підстави для застосування до спірних правовідносин ч. 2 ст. 46 ЦК України та оголошення ОСОБА_2 померлим до спливу двох років від дня закінчення бойових дій, а тому заява підлягає задоволенню.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 46-47 ЦК України, ст. ст. 4, 12-13, 76-77, 81, 89, 263-266, 293-294, 305-309, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Степана Бандери, буд. 43А), Міністерство оборони України (електронна пошта: ), про оголошення фізичної особи померлою задовольнити.

Оголосити померлим громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця міста Маріуполь Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Датою смерті (загибелі) ОСОБА_2 вважати дату його вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати, що смерть (загибель) ОСОБА_2 настала під час виконання ним обов`язків військової служби на території ПАТ МК «Азовсталь» та пов`язана із захистом Батьківщини, участю у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Суддя: Н.В. Басова

Присяжні: С.П. Корж

Ю.В. Косенко