Провадження № 2-во/761/155/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Сіромашенко Н.В., розглянувши у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву заявниці ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 08.02.2022 року у справі № 761/13688/21,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08.02.2022 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволено. Встановлено факт, що заповіт від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Чумак Л.В., та зареєстрований в реєстрі за №611, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

31.07.2024 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 08.02.2022 року, посилаючись на те, що під час написання рішення було допущено помилку, а саме в мотивувальній частині рішення невірно зазначено прізвище заявниці - « ОСОБА_4 » замість вірного: « ОСОБА_4 ». Крім того, в рішенні було допущено описку та не зазначено дату посвідчення заповіту.

У відповідності до ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що прізвище заявниці ОСОБА_1 .

З рішення суду від 08.02.2022 року вбачається, що в мотивувальній частині рішення допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище заявниці - « ОСОБА_4 » замість вірного: « ОСОБА_4 ».

Разом з тим, посилання заявниці на те, що судом було допущено описку в рішенні та не зазначено дату посвідчення заповіту, є безпідставними. Так судом було встановлено і зазначено в мотивувальній частині рішення, що саме 03.07.2019 ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 було складено заповіт.

В судовому засідання були дослідженні матеріали справи, серед яких наявна і копія вищевказаного заповіту, який був посвідчений 03.07.2019 приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Чумак Л.В. та зареєстрований в реєстрі за №611.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а саме підлягає виправленню описка, допущена при написанні прізвища заявниці. В той же час в іншій частині судом описки допущено не було.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заявниці ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 08.02.2022 року у справі № 761/13688/21 - задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 08 лютого 2022 року по цивільній справі № 761/13688/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, виклавши абзац дев`ятий в мотивувальної частини рішення в такій редакції:

«Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , відповідно до якого заявник змінила прізвище на ОСОБА_4 .».

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.В. Сіромашенко