Справа № 138/1710/24
Провадження №:2/138/700/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2024 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 138/3019/24 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про скасування нарахованої заборгованості та стягнення безпідставно отриманих коштів, оскільки предметом позову в обох справах є один і той самий кредитний договір від 28.09.2021.

Представник позивача подала до суду заперечення щодо клопотання представника відповідача мотивоване тим, зокрема, що таке клопотання спрямоване лише для навмисного затягування розгляду даної цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у такому випадку зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як слідує зі змісту позову у цивільній справі № 138/3019/24 відповідач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до АТ КБ "Приватбнак" в якому просить суд скасувати нараховану заборгованість за період з 11.09.2023 по 15.05.2024 по належному відповідачу картковому рахунку за договором від 28.09.2021 та стягнути з банку на її користь безпідставно отримані грошові кошти.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.11.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі №138/3019/24 та постановлено розгляд справи здійснювати без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

В обґрунтування свого позову відповідач зазначила, зокрема, що нею було втрачено доступ до її мобільного додатку «Приват24», що в подальшому призвело до того, що з її карткового рахунку були зняті кредитні кошти іншою особо. Разом з тим, доступ було втрачено не з вини відповідача, оскільки картки не губились, доступу до них третім особам не надавався, тоді як банком не доведено, що саме відповідач своїми діями чи бездіяльністю сприяла втраті, незаконному використанню персонального ідентифікаційного номеру або іншої інформації, яка дає змогу ініціювати платіжні операції.

На переконання суду, в разі встановлення судом в межах справи № 138/3019/24 тієї обставини, що витрата коштів з рахунку відповідача відбувалась не з її вини, то це може вплинути на суть рішення у даній цивільній справі, а тому на даний час розгляд даної цивільної справи неможливий та дійсно є підстави для зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене вище та суть даного спору суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 138/3019/24, в зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення вказаної цивільної справи.

Керуючись ст.251, 253, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 138/3019/24за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про скасування нарахованої заборгованості та стягнення безпідставно отриманих коштів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська