Справа № 215/2370/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі : головуючого, судді - Коноваленка М.І.

за участю секретаря - Коломійчук К.Ю.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про встановлення факту родинних відносин; заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2023 року до суду надійшла заява, яка уточнена 15.11.2023 р. від ОСОБА_1 встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про встановлення факту родинних відносин; заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В заяві в обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці - ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина на частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 04.04.1994 р. в/о «Кривбасруда» Управління соціальних підрозділів, згідно розпорядження №37 від 10.03.1994 р. на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 матері та сестрі померлого та її померлому чоловіку ОСОБА_5 . Право на спадщину після смерті її чоловіка, окрім неї мали спадкоємці першої черги за законом діти померлого: син ОСОБА_4 , доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які у встановлений законом шестимісячний строк подали заяву до нотаріальної контори.

07.03.2023 р. постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Петруш О.С. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка заявниці, оскільки нотаріус виявила ряд розбіжностей у наданих документах, а саме: в свідоцтві про смерть її чоловіка «по батькові» записано « ОСОБА_8 » в той час, коли у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію його народження, запис у графі «по-батькові» - відсутній, а його матір`ю записана « ОСОБА_9 », коли як в свідоцтві про її смерть зазначено - « ОСОБА_7 », крім того в свідоцтві про смерть тітки чоловіка, записано - « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про право на житло « ОСОБА_6 ». Крім того відсутні докази, що підтверджують спорідненість ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які між собою були рідними сестрами. Вказані обставини унеможливлюють прийняття нею спадщини після смерті чоловіка, тому просить встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документу.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про підтримання заяви та розгляд справи за її відсутності (а.с.94,96).

Заінтересованої особи - в судове засідання не з`явилися, надали письмову заяву по розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують (а.с.93,95).

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин та встановлення факту правовстановлюючого документу.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 статтею 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Пленум Верховного Суду України у п. 12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Таким чином факт, про вставлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для оформлення спадкових прав.

Положеннями ст.ст.80, 81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 заявниця ОСОБА_10 з 23.08.1980 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис 575 (а.с.16).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 04.04.1994 р., квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належала на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 . ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , згідно з розпорядженням (наказом) від 10.03.1994 р. №37 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_3 , актовий запис №1368, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_4 , актовий запис №279 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_5 , актовий запис №09 батьком дітей зазначено ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_1 (а.с.17-18).

ОСОБА_5 згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 - помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Згідно листа Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністарства юстиції (м.Одеса) від 26.07.2023 р. актові записи про народження відносно ОСОБА_7 ,1923 р.народження та ОСОБА_6 , 1927 р.народження відсутні (а.с.65).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 про що зроблено запис №962 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 про що зроблено запис №208 (а.с.12).

Відповідно до акту з місця проживання від 16.03.2023 р. посвідчений головою правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самотічна 12» та сусідами, в квартири АДРЕСА_1 продовж життя мешкали сестри ОСОБА_7 ,1923 р. народження та ОСОБА_6 , 1927 р. народження, разом з ними проживала сім`я сина ОСОБА_7 , а саме: син ОСОБА_5 ,1957 р.народження, його дружина ОСОБА_1 , 1960 р.народження та їх діти: ОСОБА_14 , 1981 р.н., ОСОБА_15 , 1983 р.н., син ОСОБА_4 ,1989 р.н. (а.с.22).

З огляду на встановлені факти, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт належності вищевказаного правовстановлюючого документу повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, враховуючи те, що під час судового розгляду встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_7 , як матері померлого ОСОБА_5 та рідної сестри ОСОБА_6 , суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене,на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про встановлення факту родинних відносин; заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю - ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними сестрами.

Встановити факт належності ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 , на квартиру АДРЕСА_1 від 04.04.1994 р., виданого згідно з розпорядженням (наказом) №37 від 10.03.1994 р. органом приватизації Управління соціальних підрозділів в/о «Кривбасруда», яке було видане на ім`я ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення. Так як в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено без проголошення 09.01.2024 р.

СУДДЯ: