ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2024 року

м. Харків

справа № 635/3259/23

провадження № 22-ц/818/2803/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Форвард» на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2023 року у складі судді Савченка Д.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвало Харківського районного суду Харківської області від 22 травня 2024 року заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Форвард» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Подана 13 червня 2023 року апеляційна скарга Акціонерного товариства «Банк Форвард» на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2023 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору в обгрунтування якого скаржник зазначив, що відповідно до Рішення Правління Національного Банку України від 07.03.2023 № 90-рш/БТ «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «Банк Форвард» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 07.03.2023 № 276 «Про початок процедури ліквідації АТ «Банк Форвард» та делегування повноважень ліквідатора банку» розпочато процедуру ліквідації Банку. Фактичною підставою для відстрочення сплати судового збору є майновий стан Банку, що ускладнює сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, ч. ч. 1, 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може звільнити від їх сплати.

За таких підстав, з урахуванням наданих скаржником документів, судова колегія вважає за можливе відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2023 року у розмірі 2415,60 грн до ухвалення судового рішення у справі.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання АТ «Банк «Форвард» про відтрочення сплати судового збору задовольнити. Відстрочити АТ «Банк Форвард» сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2023 року у розмірі 2415,60 грн до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Форвард» на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2023 року у складі судді Савченка Д.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук