Провадження № 2-зз/761/69/24
У Х В А Л А

09 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

за участі секретарі: Лишняк А.О.,

від позивача: представник ОСОБА_1 ,

від відповідача: представник ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення збитків,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення збитків.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01.07.2024 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення збитків - залишено без задоволення.

У липні 2024 року до суду надійшла заява представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, у цивільній справі №761/14498/18, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення збитків.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду матеріали заяви передано на розгляд судді Саадулаєва А.І.

В судовому засіданні, яке відбулось 09.08.2024, представник позивача заперечила проти задоволення клопотання в повному обсязі.

В судовому засіданні, яке відбулось 09.08.2024, представник відповідача підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року задоволено заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 9/20 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 280,9 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_5 та заборонено її відчуження.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01.07.2024 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення збитків - залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 10 ст. 158 ЦПК України, у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Суд звертає увагу, що при ухваленні рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01.07.2024 року, яким позов залишено без задоволення, суд не зазначив про скасування заходів забезпечення позову, а також, вищевказане рішення суду не набрало законної сили, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову до набрання законної сили рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01.07.2024 року.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що заява відповідача про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення збитків - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею в порядку ст.261 ЦПК України.

Суддя: