Єдиний унікальний номер судової справи 484/301/23
Провадження № 22-ц/812/129/24
У Х В А Л А

29 січня 2024 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Серебрякової Т.В. та суддів Коломієць В.В., Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 квітня 2023 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Взаємодовіра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 квітня 2023 року задоволено позов Кредитної спілки «Взаємодовіра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 14 грудня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, одночасно з апеляційною скаргою подано заяву, в якій міститься клопотання про поновлення вказаного процесуального строку.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року витребувано матеріали справи з міськрайонного суду.

22 грудня 2023 року матеріали справи надійшли до апеляційного суду.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 27 грудня 2023 року підстави, наведені ОСОБА_1 у клопотанні про поновлення строку на оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 квітня 2023 року, визнано не поважними, аапеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для подання до апеляційного суду нової заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження вказаного рішення, із зазначенням інших поважних причин його пропуску, з наданням доказів поважності.

Копію вищевказаної ухвали надіслано та доставлено на електрону адресу ОСОБА_4 , яка зазначена нею в апеляційній скарзі, 27 грудня 2023 року (а.с.188 зворот).

Крім того, 04 січня 2024 року копію вказаної ухвали отримано ОСОБА_4 за адресою для листування (а.с.189).

Між тим, у встановлений суддею строк недоліки апеляційної скарги, щодо подання до апеляційного суду нової заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, із зазначенням інших поважних причин його пропуску, усунуто не було, заяви про продовження строку для виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 27 грудня 2023 року до апеляційного суду не надходило.

Відповідно до положень ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо особою, що подала апеляційну скаргу, не буде подано заяву про поновлення строку у визначені судом терміни або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнанні судом неповажними.

Керуючись ст.358 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 квітня 2023 року, ухваленого у цивільній справі за позовомКредитної спілки «Взаємодовіра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: В.В. Коломієць

Н.В. Самчишина