Провадження № 2-о/537/74/2024
Справа № 537/1840/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2024 у м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О., присяжних Віблої Т.І., Мармури С.А., з участю секретарів судового засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи ОСОБА_4 адвоката Таранкової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з заявою, де просить ухвалити рішення, яким визнати недієздатною його тітку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для з`ясування психічного стану тітки ОСОБА_4 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки є достатні медичні дані, які вказують на недієздатність ОСОБА_4 . Для проведення експертизи клопотав витребувати медичну документацію з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради «Відокремлений підрозділ обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 2» за місцем лікування.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 адвокат Таранкова О.О. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотань.

Представники заінтересованих осіб органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду пояснення, в яких просив відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви в частині призначення його опікуном ОСОБА_4 , в частині визнання особи недієздатною поклався на розсуд суду та просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Суд, заслухавши учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Згідно із ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. В силу ч.3-5 вказаної статті при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно із ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Оскільки є достатні дані, а саме медичні документи, довідка № 31 від 07.02.2022 про перебування ОСОБА_4 на спостереженні у лікаря-психіатра, які свідчать про те, що ОСОБА_4 хворіє на психічні хвороби, а також відомості про те, що вона не може самостійно пересуватися, що підтверджується медичним висновком № 4849, суд вважає за необхідне призначити проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення її психічного стану за місцем перебування підекспертної.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», яка є державною спеціалізованою установою.

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи експертам необхідна історія хвороби та медична картка ОСОБА_4 і очевидною є неможливість отримання цих доказів самостійно заявником, так як відомості, що містяться у медичних документах, охороняються законом, суд вважає за можливе витребувати з відокремленого підрозділу обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» медичну документацію відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Зважаючи на те, що проведення експертизи в справі може зайняти тривалий час, суд вважає за можливе провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 298 ч.1, ст. 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи ОСОБА_4 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає на хронічний стійкий психічний розлад чи психічну хворобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатна керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України»

У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Забезпечити проведення судово-психіатричної експертизи за місцем перебування ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з відокремленого підрозділу обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» медичну документацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати у розпорядження експертам цивільну справу та витребувану медичну документацію.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя: С.О.Фадєєва

Присяжні: Т.І.Вібла

С.А.Мармура