Справа № 538/2456/23
Провадження № 2/538/93/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області, у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря Криворучко В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волторніст Сергій Миколайович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша Лохвицька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волторніст С.М., до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша Лохвицька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання права власності на 1/4 частку житлового будинку та 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування після померлої матері ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 15.12.2023 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання (а.с. 46).

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність за участю представника- адвоката Волторніст С.М. Позовні вимоги підтримує.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Волторніст С.М. надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність. Позовні вимоги підтримує.

ОСОБА_2 26.12.2023 року звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша Лохвицька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання права власності на 1/4 частку житлового будинку та 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування після померлого чоловіка ОСОБА_5 .

Представник третьої особи- Першої Лохвицької державної нотаріальної контори надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа- ОСОБА_3 причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, зміст та матеріали зустрічного позову, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України передбачено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2, позовні вимоги можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Суд вважає, що слід об`єднати в одне провадження первісний та зустрічний позови, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникають з одних правовідносин, коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Об`єднання в одне провадження таких позовів не затягне розгляд справи та істотно не розширить предмету доказування.

Вирішуючи питання про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви, судом встановлено, що вона вiдповiдає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави повернення позовної заяви, передбачені ст. 185 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волторніст Сергій Миколайович, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Перша Лохвицька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Об`єднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волторніст Сергій Миколайович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша Лохвицька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, з позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волторніст Сергій Миколайович, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Перша Лохвицька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, під загальним № 538/2456/23 (провадження № 2/538/93/24).

Розгляд об`єднаної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Підготовче судове засідання справи відкласти на 30.01.2024 року на 09-30 годину.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих документів, надіслати позивачу та відповідачу, третім особам за первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Зуб