Справа № 375/1865/24
Провадження № 2/375/685/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2024 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В.П., розглянувши позовну заяву ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2024 позивач звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 у якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу за вказаною позовною заявою розподілено судді Антипенку В. П.

Ухвалою судді від 08.11.2024 провадження по справі було відкрито.

Перевіряючи наявність всіх додатків до справи, після відкриття провадження в справі, суддя встановив таке.

Звернення до суду в порядку цивільного судочинства здійснюється з дотриманням вимог ЦПК України.

Частиною 1 статті 177 ЦПК України передбачено, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як вбачається з матеріалів справи,позивачем було подано до суду позовну заяву за допомогою системи «Електронний суд».

Отже, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, як вбачається з квитанції №1977255 від 31.10.2024 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету, документи було доставлено ОСОБА_2 . Відповідно до позовної заяви позов було заявлено до ОСОБА_1 .

З огляду на вказане вбачається, що позивач не додав до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів, а саме: копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Тобто, виходячи з наведеного вище, позивач на виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додав доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів

Відтак, приходжу до висновку про необхідність усунення позивачем недоліків, які має позовна заява, а саме позивачу необхідно додати до позовної заяви документ, що підтверджуєдоказ надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів, а саме: копії позовної заяви з додатками для відповідача.

За правилами частини одинадцятої статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (частина тринадцята статті 187 ЦПК України).

Враховуючи наведене, у відповідності до ст. 175,185 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.П. Антипенко