Справа № 307/2741/24
Провадження № 2/307/665/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Кривошея Д.А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та внесення змін до актового запису про народження,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мігалі І.В. 05 липня 2024 року від імені позивача пред`явила до Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції області позов про встановлення неправильності запису в актовому записі про народження ОСОБА_1 , вчиненого виконкомом Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 16.01.1964 року за № 10, в частині зазначення дати народження та виправлення вказаного актового запису, змінивши дату народження ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позову посилалася на те, що позивач звернувся із заявою до Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо видачі йому повторного свідоцтва про народження, де дізнався, що в актовому записі про його народження, складеного виконкомом Солотвинської селищної ради Тячівського району, вказана дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На заяву про внесення змін до актового запису отримав відмову про неможливість внесення змін до актового запису про народження у зв`язку із відсутністю підстав для внесення змін.

Під час запису було зроблено помилку, яка полягає у неправильному записі дати його народження, замість ІНФОРМАЦІЯ_2 в актовому записі помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1.

Документами, які підтверджують, що дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_2 є свідоцтво про народження; свідоцтво про шлюб, паспорт громадянина України; трудова книжка та посвідчення водія.

На адвокатський запит до центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області надано копію заяви про видачу паспорта громадянина України позивача, із яких видно, що дата народження позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із чим, просила встановити неправильність запису в актовому записі цивільного стану № 10 від 16 січня 1964 року, вчиненому виконкомом Солотвинської селищної ради Тячівського району про народження позивача, а саме в частині зазначення дати народження та внести зміни до актового запису про народження, змінивши дату народження з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 25 вересня 2024 року.

Відповідно до ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2024 року від Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витребувано докази.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті на 05 листопада 2024 року.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мігалі І.В. подала заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог.

Представник відповідача - Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову, керуючись таким.

Із свідоцтва про народження видно, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Солотвино Тячівського району Закарпатської області, про що у книзі реєстрації актів про народження 16 січня 1964 року зроблено запис за № 10; його батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за національністю обоє румуни; дата видачі свідоцтва 16 січня 1964 року, серія НОМЕР_1 (а. с. 6).

Із свідоцтва про шлюб видно, що ОСОБА_1 , який народився у с. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася у с. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, 30 січня 1993 року уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 30 січня 1993 року виконкомом Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області здійснено актовий запис № 9 і після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а. с. 7).

Із фотокопії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 22 квітня 2009 року Тячівським РВ ГУМВС України в Закарпатській області, картки фізичної особи - платника податків, трудової книжки, посвідчення водія, картки водія відомо, що дата народження ОСОБА_1 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 8-9, 10, 11, 12, 13, 14).

Із довідки, виданої Солотвинською селищною радою Тячівського району Закарпатської області відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 16).

Із довідки, виданої Солотвинським ліцеєм-інтернатом з румунською мовою навчання імені М. Емінеску Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області видно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 навчався у Солотвинській середній школі № 2 Тячівського району Закарпатської області у період з 01 вересня 1971 року по 25 червня 1981 року (а. с. 16).

Із запису акта про народження № 10 від 16 січня 1964 року видно, що дата народження ОСОБА_1 записана ІНФОРМАЦІЯ_1, місце його народження вказано с. Солотвино Тячівського району Закарпатської області; документи, які підтверджують факт народження дитини - довідка з лікарні. На підставі чого видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 39 ).

Однак, із відповіді амбулаторії загальної практики сімейної медицини Солотвино № 2 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Солотвинської селищної ради» Тячівського району Закарпатської області № 15 від 04 листопада 2024 року відомо, що 31 грудня 1990 року закрито пологове відділення Солотвинської лікарні. Також на початку 1997 року було закрито гінекологічне відділення Солотвинської лікарні, у зв`язку із чим надати інформацію про народження ОСОБА_1 у період з ІНФОРМАЦІЯ_2 по ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо, так як у Солотвинській амбулаторії загальної практики - сімейної медицини КНП «ЦПМСД» Солоттвинської селищної ради відсутній архів відділення (а. с. 46).

Із відповіді Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області видно, що за даними картотек заяв про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року, які передані територіальними органами ДМС України на централізоване зберігання до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, виявлено заяву про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 11 березня 1998 року Тячівським РВ ГУМВС України в Закарпатській області (а. с. 17).

Тобто, із наведених доказів достовірно встановлено, що правильна дата народження позивача ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки така дата зазначена у всіх особистих та правовстановлюючих документах.

Відповідно до абзацу 2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» №12 від 07.07.1995 року роз`яснено, що згідно з Законом України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» і Правил, затверджених Міністерством юстиції України, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по-батькові, тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Відповідно до п. 7 Постанови питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

Згідно ч. 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» № 2398, видно, що актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Частиною 1 статті 22 вказаного Закону передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

Відповідно до ст. 19 Закону «Про органи реєстрації актів громадянського стану» реєстрація народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені та по батькові провадиться органами реєстрації актів громадянського стану в книгах спеціального зразка, які є єдиними доказами засвідчених у них фактів. Крім цього Закону, порядок реєстрації актів громадянського стану встановлюється Правилами, які затверджуються Міністерством юстиції України.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану врегульовано Законом №2398 та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793 (зі змінами та доповненнями, далі - Правила №96/5).

Відповідно до п. 1.1 Правил № 96/5 внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством.

Згідно п. 1.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил.

Відповідно до п.2.13 розділу ІІ Правил №96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Правовий висновок щодо правильного застосування пункту 2.13 Правил викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року (справа № 425/2737/17), у якій зазначено, що суди за правилами цивільного судочинства повинні встановлювати обставини, що підтверджують або спростовують факт народження особи, та залежно від установлених обставин вирішувати питання про неправильність актового запису і зобов`язання відповідача внести зміни до цього запису.

Також, із правового висновку Постанови Верховного Суду від 14.11.2018 року в справі 425/2737/17, зокрема п. п. 46-48, перелік способів захисту цивільних прав та інтересів наведений у частині другій статті 16 ЦК України. Цей перелік не є вичерпним, оскільки суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно з п. п. 2.16.7 п.2.16 розділу ІІ Правил № 96/5 на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Відповідно до п. 2.16 Правил № 96/5 зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Законом № 2398 та Правилами № 96/5 врегульовано порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є самостійною підставою для здійснення уповноваженими особами органів реєстрації цивільного стану внесення змін до відповідних актових записів.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити неправильність запису в актовому записі № 10 про народження ОСОБА_1 , складеного 16 січня 1964 року виконкомом Солотвинської селищної ради Тячівського району, а саме, в графі «відомості про дитину» неправильно записано дата народження ОСОБА_1 , а саме - ІНФОРМАЦІЯ_5 , замість правильного - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести виправлення в актовому записі № 10, який складено 16 січня 1964 року виконкомом Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, а саме, у графі «відомості про дитину» записати дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Представник позивача: Мігалі Іляна Василівна , АДРЕСА_2 .

Відповідач: Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження якого: 90500, вул. Нересенська, 2 м. Тячів, Закарпатської області, .

Повне судове рішення складено 06 листопада 2024 року.

Суддя Л.Р.Сас