КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2024 року місто Київ

Справа № 364/438/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6433/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокудіної Катерини Анатоліївни в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 18 грудня 2023 року про зупинення провадження у справі (постановлену у складі судді Маркєлової В.М., повний текст ухвали складено 18 грудня 2023 року)

у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: управління соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 18 грудня 2023 року зупинено провадження у справі № 364/438/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення - до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 201/5972/22 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 , про встановлення факту самостійного виховання дитини.

Не погоджуючись з такою ухвалою, Прокудіна К. А. в інтересах ОСОБА_2 29 грудня 2023 року за допомогою системи «Електронний суд» направила до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 18 грудня 2023 року - скасувати та направити справу до Дарницького районного суду міста Києва для продовження її розгляду.

Апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду 01 січня 2024 року та передана судді-доповідачу 02 січня 2024 року.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Однак у зв`язку з перебуванням судді Немировської О. В. з 01 січня 2024 року по 12 січня 2024 року у відпустці, питання про відкриття провадження вирішується після виходу судді визначеної для розгляду даної справи з відпустки.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувану ухвалу постановлено 18 грудня 2023 року, повний текст ухвали складено 18 грудня 2023 року, апеляційну скаргу направлено 29 грудня 2023 року, тобто в строк передбачений ст. 354 ЦПК України

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником ОСОБА_2 адвокатом Прокудіною К. А,, повноваження якої підтверджено.

Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 ЗУ « Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В даному випадку ухвала про зупинення провадження у справі розглядається без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 43,352,353,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокудіної Катерини Анатоліївни в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 18 грудня 2023 року про зупинення провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Желепа
О. Ф. Мазурик
О. В. Немировська