Миколаївський апеляційний суд
Справа № 487/140/24
Провадження 22-ц/812/1286/24
У Х В А Л А

16 серпня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 червня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», стягувач - Публічне акціонерне товариство «Себ Банк», боржник - ОСОБА_1 , про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 червня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», стягувач - Публічне акціонерне товариство «Себ Банк», боржник - ОСОБА_1 , про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року зазначену справу призначено до розгляду в апеляційній інстанції на 20 серпня 2024 року на 10:45 год.

16 серпня 2024 року через систему «Електронний суд» до Миколаївського апеляційного суду від ТОВ «Консалт Солюшенс» надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі їх представника - Теребухи К.І .

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні суду не пізніш ніж за п`ять днів до судового засідання.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Оскільки процесуальне право на участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим заяву ТОВ «Консалт Солюшенс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 червня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», стягувач - Публічне акціонерне товариство «Себ Банк», боржник - ОСОБА_1 , про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання, провести 20 серпня 2024 року о 10 год. 45 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС» з участю представника ТОВ «Консалт Солюшенс» - Теребухи Катерини Іванівни за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк