пр. № 2/336/3746/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит», в особі ліквідатора Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Валерій Михайлович, ОСОБА_3 , про скасування обтяження з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2024 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування обтяження з нерухомого майна. За позовом позивачі просять:

- скасувати заборону відчуження на квартиру АДРЕСА_1 ) № 2118288 від 23.06.2005, внесену приватним нотаріусом Сенченко В.М. Підстава обтяження договір застави 6132 від 29.11.2002. Додаткова інформація: Архівний номер 30919997ЯФЗ22402, архівна дата 29.11.2002, дата виникнення 29.11.2002, № , внутр.№ 4601CD3E2CF3432B7039;

- скасувати заборону відчуження на будинок АДРЕСА_2 від 23.06.2005 за № 2118270 внесену реєстратором приватним нотаріусом Сенченко В.М. на підставі договору застави 6133 від 28.11.2002 посвідченого приватним нотаріусом Сенченко В.М. Архівний номер: 3091782ZAP22402, архівна дата 29.11.2002, дата виникнення 29.11.2002 № 109655-205, внут. № 4F01CD3E2CF35A2A6F2D.

Вивчивши позовну заяву та додатки, що до неї додані, суддя приходить до переконання, що вона не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, зокрема:

Частина 3 статті 175 ЦПК України містить у собі вимоги до позовної заяви. Позовна заява повинна містити, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В позовній заяві містяться розбіжності з матеріалами справи у зазначенні адреси місця проживання позивача ОСОБА_1 , а саме: в заяві вказано, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає - АДРЕСА_3 , при цьому, до позову додано копію паспорту позивача, у якому міститься відмітка про реєстрацію її місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , що обслуговується поштовим відділенням зв`язку № НОМЕР_1 , та має індекс 69081.

Також, позов містить інформацію про представника позивачів «Адвоката АО «Гарантії захисту» Кравченко Яніни Іванівни в інтересах ОСОБА_4 », при цьому до позову додано два ордери про надання правничої допомоги адвокатом Кравченко Яніною Іванівною позивачу ОСОБА_1 та позивачу ОСОБА_2 .

Також, за змістом ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За позовом позивачі просять скасувати заборону відчуження на квартиру АДРЕСА_1 ). Проте, Розпорядженням Запорізького міського голови № 83р від 19.02.2016 на підставі Рішенням 2 сесії Запорізької міської ради № 39 від 19.02.2016, вулицю Косигіна в м. Запоріжжі перейменовану на вулицю Спартака Маковського.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч вимогам цивільно-процесуального законодавства, до позову додані копії документів, зокрема, копія довідки, що видана приватним нотаріусом ЗМНО Нарохою О.В., яка не читається.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 4, 177, 185, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит», в особі ліквідатора Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Валерій Михайлович, ОСОБА_3 , про скасування обтяження з нерухомого майна - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки не пізніше семи днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде повернута позивачу.

Ухвалу направити представнику позивачів адвокату Кравченко Яніні Іванівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк