Справа № 195/395/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

27.11.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Дєєвої Ю.С., присяжних: Міщук М.В., Притикіної О.Д., за участю: заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Івахненка О.О., захисника Мунтян Т.І., Кручека О.О. (особа стосовно якої вирішується питання визнання недієздатності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мирівська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та про встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Представник заявника обґрунтовує заявлені вимоги тим, що ОСОБА_2 доводиться заявнику родичем по лінії його двоюрідної сестри ОСОБА_3 , починаючи з 2021 року і по теперішній час постійно проживає разом із ним та членами його родини однією сім`єю в АДРЕСА_1 , є важкохворим, перебуває на обліку лікаря-психіатра з 1996 року із діагнозом наслідки важкої ЧМТ із зниженням інтелекту, знаходиться на Д обліку у лікаря ЗПСМ, має статус особи з інвалідністю другої групи. Захворювання призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Останні роки стан його психічного здоров`я значно погіршився, він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з ним сталося в минулому і суть його власного життя.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Івахненко О.О. в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги в повному обсязі.

Захисник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвокат Мунтян Т.І. не заперечує проти задоволення заяви, оскільки це відповідає інтересам ОСОБА_2 .

Заінтересована особа - Мирівська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, заперечень щодо заявлених вимог суду не надано.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника та захисників, особу стосовно якої вирішується питання визнання недієздатності, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 доводиться заявнику ОСОБА_1 родичем по лінії його двоюрідної сестри ОСОБА_3 , починаючи з 2021 року і по теперішній час постійно проживає разом із ним та членами його родини однією сім`єю в АДРЕСА_1 , є важкохворим, перебуває на обліку лікаря-психіатра з 1996 року із діагнозом наслідки важкої ЧМТ із зниженням інтелекту, знаходиться на Д обліку у лікаря ЗПСМ, має статус особи з інвалідністю другої групи. Захворювання призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Зазначені обставини підтверджуються доданими до заяви документами: висновком ЛКК №40 від 25.01.2024 (а.с.8); медичною довідкою №8 від 26.01.2024 (а.с.); довідкою від 21.02.2024 виданою лікарем-психіатром КП Томаківська ЦРЛ (а.с.10); витягом №126 від 04.03.2024 про зареєстрованих у житловому будинку осіб (а.с.11); актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї (а.с.12).

Відповідно до статей 295, 299 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 378-ц від 17.09.2024 встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок перенесеної черепно-мозкової травми, за своїм психічним станом в теперішній час іспитовий не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 29-31).

Згідно рішення виконавчого комітету Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області від 25.11.2024 № 760 Про розгляд висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Мирівської сільської ради від 18.11.2024 року №26 про доцільність призначення опікуна та Висновку №26 від 18.11.2024 опікунської ради при виконавчому комітеті Мирівської сільської ради про доцільність призначення громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над громадянином України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що опікунська рада вважає за доцільне рекомендувати виконавчому комітету Мирівської сільської ради затвердити висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання останнього недієздатним (а.с.40).

Згідно з частиною 1ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У разі визнання фізичної особи недієздатною суд, згідно із ст. 41, ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Недієздатна особа не має права вчиняти будь-якого правочину, правочини від імені недієздатної особи та в її інтересах вчиняє опікун.

Суд вважає доцільним призначити заявника у цій справі опікуном над ОСОБА_2 , при цьому органом опіки та піклування заперечень щодо цього надано не було.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується статтею 294 ЦПК України в якій зазначено, що при ухваленні судом рішення про визнання фізичної особи недієздатною судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 4, 9, 83, 229, 235, ч.2 ст.247, 258-259, 265, 293, 300, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Мирівська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 - недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Визначити строк дії рішення щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів.

Повний текст рішення складено 05.12.2024 р.

Суддя: Л. А. Кондус

Присяжні: М.В.Міщук

О.Д.Притикіна