ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/3039/23 Номер провадження 22-ц/814/1498/24Головуючий у 1-й інстанції Городівський О.А. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

12 січня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Жаги Едуарда Григоровича, представника Приватного підприємства ім. Зубковського на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства ім. Зубковського, третя особа державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховод Костянтин Вікторович, про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим, скасування державної реєстрації права оренди та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства ім. Зубковського, третя особа державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховод Костянтин Вікторович, про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим, скасування державної реєстрації права оренди та стягнення заборгованості задоволено.

Визнано припиненим договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер :00:005:0064), укладений 26 грудня 2016 року між ОСОБА_1 та Приватним підприємством імені Зубковського, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про інше речове право: 22092337; дата державної реєстрації 30 серпня 2017 року, внесеним на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36834374 від 30 серпня 2017 року, у зв`язку із односторонньою відмовою від 27 червня 2023 року.

Скасовано державну реєстрацію права оренди земельної ділянки (кадастровий номер :00:005:0064) за Приватним підприємством імені Зубковського, яке зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про інше речове право: 22092337; дата державної реєстрації 30 серпня 2017 року, 22092337; дата державної реєстрації 30 серпня 2017 року.

Припинено право оренди Приватного підприємства імені Зубковського на земельну ділянку з кадастровим номером :00:005:0064, яке зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про інше речове право: 22092337; дата державної реєстрації 30 серпня 2017 року, внесеним на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36834374 від 30 серпня 2017 року.

Стягнуто з Приватного підприємства імені Зубковського на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 26 грудня 2016 року в розмірі 16595 (шістнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) грн 36 коп., з яких: 9389,16 грн. заборгованість за 2022 календарний рік; 1955,00 грн пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 126,56 грн 3% річних, 430,06 грн інфляційні нарахування на суму боргу, 4694,58 грн борг за користування земельною ділянкою у період з 01 січня 2023 року по 27 червня 2023 року.

Стягнуто з Приватного підприємства ім. Зубковського на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 4 294,40 (чотири тисячі двісті дев`яносто чотири) грн 40 коп.

Рішення суду оскаржено адвокатом Жагою Е.Г., представником Приватного підприємства імені Зубковського.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга на рішення районного суду не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки не сплачено судовий збір.

Відповідно до положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що зарахування судового збору перевіряється судом перед відкриттям провадження. Тобто обов`язок перевірити повноту сплати судового збору покладається на суд, який відкриває провадження.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI, закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, скаржником підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4 294,40 грн (1 073,60 грн х 4) х 150% = 6 441,60 грн. Оскільки в позовній заяві наявні чотири позовні вимоги.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку UA0016719

Код за ,

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , на рішення від 01.01.2023 по справі 905/1057/20, Полтавський апеляційний суд

За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката Жаги Едуарда Григоровича, представника Приватного підприємства ім. Зубковського, залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.А. Лобов