КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 січня 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 365/480/22

провадження номер № 22-ц/824/4356/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Згурівського районного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року у складі судді Кучерявої Л.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 30 листопада 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Також ОСОБА_1 направив на адресу Київського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, надати копії апеляційних скарг відповідно до кількості учасників справи, сплатити судовий збір у загальному розмірі 3 048 грн 60 коп., а саме, за одну вимогу немайнового характеру (зобов`язання усунути перешкоди у користуванні дворовими спорудами) у сумі 1 488 грн 60 коп., та за вимоги майнового характеру у сумі 1 560 грн 00 коп.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 січня 2024 року виправлено допущену описку в описовій частині ухвали судді Київського апеляційного суду від 22 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, а саме: визнано правильним належний до сплати розмір судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Згурівського районного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року в сумі 1 560 грн 00 коп. замість сплати судового збору за одну вимогу немайнового характеру (зобов`язання усунути перешкоди у користуванні дворовими спорудами) у сумі 1 488 грн 60 коп. Продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 грудня 2023 року, на п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

11 січня 2024 року, тобто у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 11 січня 2024 року, від ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга з копіями відповідно до кількості учасників справи та квитанція №29 від 08 січня 2024 року про сплату судового збору у сумі 1 560 грн 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 жовтня 2023 року Згурівським районним судом Київської області проголошено вступну та резолютивну частину рішення, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.1-11, т.2).

Повний текст рішення складено 12 жовтня 2023 року (а.с.14-20, т.2).

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що рішення Згурівського районного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року отримав лише 31 жовтня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.34, т.2).

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 чи його представник отримали копію рішення Згурівського районного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року раніше ніж 31 жовтня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 31 листопада 2023 року, тобто протягом тридцяти днів з дня ознайомлення із рішенням Згурівського районного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Згурівського районного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Згурівського районного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: