Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/373/24
Єдиний унікальний №742/3858/24
21 серпня 2024 року м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі головуючого судді Овчарика В.М.,
за участю секретаря Ткаченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У червні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 17 січня 2022 року між ТОВ «Кредитсервіс» та відповідачкою було укладено договір про надання кредиту № 220117-003, який було підписано нею власноручно та відповідно до умов якого на банківський рахунок позичальника було перераховано кредитні кошти у розмірі 30 000 грн, із урахуванням стягнутої одноразової комісії за видачу кредиту, яка визначена кредитним договором, у розмірі 22 %, що в грошовому еквіваленті становить 6 600 грн., а всього було надано кредит в сумі 36 600,00 грн. строком дії договору 24 місяці. Позивач свої зобов`язання перед відповідачкою, відповідно до договору, виконав у повному обсязі. Разом з тим, ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку із чим станом на 02 лютого 2024 року за нею утворилась заборгованість в розмірі 77 191,81 грн, яка складається з: 36 600 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту, 40 591,81 грн - прострочена заборгованість за процентами, які позивач просить стягнути на свою користь, а також суму сплаченого судового збору - 2 422,40 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 7 000,00 грн.
Ухвалою судді від 24 липня 2024 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін (а.с.73).
Заяв та клопотань від учасників справи не надходило.
У судове засідання представник позивача не з`явився, який письмово просив суд розглянути справу в його відсутність, у разі неявки відповідача просив винести заочне рішення по справі.
Відповідачка у судове засідання також не з`явилася. Направлене на її адресу судове повідомлення повернулося до суду з відміткою « адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.
За таких обставин, враховуючи, що заяв про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 та відзиву на позов від неї не надано, тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, провівши заочний розгляд справи, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом установлено, що 17 січня 2022 року між ТОВ «Кредитсервіс» та відповідачкою було укладено договір про надання кредиту № 220117-003, відповідно до п. 1.1 якого позивач надає відповідачу кредит у розмірі 36 600,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит позивачу та оплатити за користування кредитом на умовах, що передбачені договором. Даний договір підписаний ОСОБА_1 власноручно (а.с. 19-21).
Факт переказу коштів відповідачці ОСОБА_1 згідно з кредитним договором № 220117-003 від 17 січня 2022 року у розмірі 30 000 грн підтверджується платіжним дорученням № 3075 від 17 січня 2022 року (а.с. 37).
Із урахуванням стягнутої одноразової комісії за видачу кредиту, яка визначена кредитним договором у розмірі 22 %, що в грошовому еквіваленті становить 6 600 грн, всього було надано кредит в сумі 36 600, 00 грн.
До матеріалів позовної заяви позивач додав Публічну пропозицію( оферту) на підставі якої ТОВ «Кредитсервіс» пропонує укладення договорів кредиту для придбання товарів та/або послуг (а.с. 26-31).
Згідно з п. 1.1. Договору кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі вказаному у Договорі, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит кредитодавцю та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, що передбачені цим Договором.
Відповідно до п. 1.2. Договору, кредит надається позичальнику шляхом перерахування суми кредиту на банківський рахунок позичальника.
Пункт 4.4.2. Договору передбачає, що позичальник зобов`язаний вчасно повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку, визначеному цим Договором.
20 березня 2024 року позивачем було направлено відповідачці досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості у розмірі 77 191,81 грн (а.с. 35-36).
Згідно розрахунку кредитної заборгованості за вищевказаним договором від 17.01.2022 року ОСОБА_1 має заборгованість за період з 17 січня 2022 року по 02 лютого 2024 року в сумі 77 191,81 грн, яка складається з: 36 600 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту, 40 591,81 грн - прострочена заборгованість за процентами (а.с. 38).
За умовами кредитного договору п.5.6 сторони договору погодили, що на підставі ст. 259 ЦК України позовна давність за всіма зобов`язаннями сторін, що виникають з умов договору, в тому числі щодо сплати штрафів, процентів та відшкодування збитків становить 10 років.
Пункт 6.11.1 договору вказує, що підписанням договору позичальник підтверджує, що ознайомлений, повністю розуміє, безумовно акцептує і зобов`язується неухильно дотримуватись умов Публічної пропозиції (оферти) ТОВ «Кредитсервіс» укладення договору про надання кредиту в редакції від 19.10.2021 року, яка є невід`ємною частиною цього договору.
Пункт 6.11.2 договору передбачає, що підписанням договору позичальник підтверджує, що до укладення договору отримав від кредитодавця інформацію, зазначену в ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» і ст. 9 ЗУ «Про споживче кредитування».
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону і одностороння відмова від зобов`язання чи зміна його умов не допускається, а ст. 1054 ЦК України передбачає обов`язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти.
Пунктом 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Норми ст. 625 ЦК України вказують, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України"Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України"Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.
Таким чином, уклавши договір, позичальник підтвердила, що вона ознайомлена з умовами кредитного договору, повністю розуміє їх, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись правил.
Також ОСОБА_1 підписала паспорт кредитного продукту, в якому вказані умови кредитування. Своїм підписом вона підтвердила, що вона отримала та ознайомилась з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, однак зобов`язання перед позивачем належним чином не виконала.
Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, позовна заява ТОВ «Кредитсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 220117-003 від 17 січня 2022 року в розмірі 77 191,81 грн, яка складається із: простроченої заборгованості за сумою кредиту 36 600 грн; простроченої заборгованості за сумою відсотків 40 591,81 грн.
Відповідачкою не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати.
Закон України «Про судовий збір» визначає ставки для сплати судового збору за подання фізичною або юридичною особою до суду позовної заяви, що містить вимоги майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2024 року з 01 січня встановлений у розмірі 3 028 грн.
Отже, судовий збір за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 3 028 грн та не більше 1059800,00 грн.
ТОВ «Кредитсервіс» при подачі позову до суду через систему «Електронний суд» необхідно було сплатити суму судового збору в розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 5360 від 18 березня 2024 року (а.с. 1).
У зв`язку із задоволенням позовних вимог на підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн.
Крім того, судом встановлено, що позивачем ТОВ «Кредитсервіс» в особі директора Дьома А.В. 25 січня 2023 року укладено договір про надання правової допомоги №25-01/2023 з Адвокатським об`єднанням «Правовий діалог» (а.с. 40-42).
Відповідно до Акту № 3 приймання-передачі наданої правової допомоги від 04 січня 2024 року за Договором про надання правової допомоги №25-01/2023 від 25.01.2023 року, Адвокатське об`єднання «Правовий діалог» надав клієнтові ТОВ «Кредитсервіс» послуги, пов`язані з підготовкою та направленням/подачею однієї позовної заяви за позовом ТОВ «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення проблемної заборгованості (а.с. 46).
Згідно з платіжним дорученням № 1567 від 05 січня 2024 року, ТОВ «Кредитсервіс» сплатив на користь АО «Правовий діалог» в рахунок оплати правничої допомоги за підготовку і направлення позовної заяви відповідно до акту № 3 від 04 січня 2024 року до Договору № 25-01/2023 від 25 січня 2023 року суму в розмірі 7 000,00 грн (а.с. 39).
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Враховуючи складність справи, обсяг і складність виконаної адвокатом роботи, суд вважає, що зазначені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 є розумними, обґрунтованими та співмірними проробленій адвокатом роботі, в зв`язку з чим підлягають стягненню в повному обсязі.
Керуючись ст. 512, 514, 525, 526, 611, 625, 629, 1050, 1054, 1077, 1078, 1079, 1079, 1080, 1082 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 247, 259, 263?264, 265, 274, 279, 280, 281, 282, 283 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» заборгованість по кредитному договору № 220117-003 від 17 січня 2022 року за період з 17 січня 2022 року по 02 лютого 2024 року в розмірі 77 191 (сімдесят сім тисяч сто дев`яносто одна) гривня 81 коп, яка складається з: 36 600 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту, 40 591,81 грн - прострочена заборгованість за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» 7000 (сім тисяч) гривень 00 коп витрат на професійну правничу допомогу.
Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте Ічнянським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 21 серпня 2024 року.
Головуючий суддя В.М. Овчарик