Справа № 638/4575/24 Провадження № 2/638/3418/24
РІШЕННЯ

Іменем України

02 грудня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Шишкіна О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Комлєвої К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистов Сергій Юрійович, ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізюм, Харківської області.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивачка є рідною донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Після смерті батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді частини нежитлових приміщень - Виробничої бази Савинської автоколони, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповіт не складав. Дружина спадкодавця ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про її смерть. Рідний брат позивачки ОСОБА_1 - син померлого ОСОБА_2 не претендує на спадщину, подав до суду відповідну заяву. Після смерті свого батька, не маючи змоги з об`єктивних причин отримати свідоцтво про смерть, перебуваючи у постійному емоційному та психологічному стресі, позивачка намагалася з`ясувати порядок прийняття спадщини у період дії воєнного стану. Після деокупації м. Ізюм позивачка отримала свідоцтво про смерть батька 10.03.2023 року вже після закінчення строку для прийняття спадщини.

08 лютого 2024 року постановою приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистова С.Ю. №3 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину нежитлових приміщень - Виробничої бази Савинської автоколони, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини.

Посилаючись на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, позивачка просить суд встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 29.04.2024 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу був наданий строк для надання відзиву.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Ухвалою суду від 30.10.2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав.

Позивачка подала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач у судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Треті особи у своїх заявах до суду просять проводити судове засідання у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає,що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Позивачка є рідною донькою ОСОБА_2 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10.10.2020 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_2 .

Після смерті батька позивачки відкрилася спадщина у вигляді на частини нежитлових приміщень - Виробничої бази Савинської автоколони, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 заповіт не складав.

Дружина спадкодавця ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_3 .

Рідний брат позивачки ОСОБА_1 - син померлого ОСОБА_2 не претендує на спадщину, подав до суду відповідну заяву.

Позивачкою доведено поданими доказами, що після смерті свого батька, не маючи змоги з об`єктивних причин отримати свідоцтво про смерть, перебуваючи у постійному емоційному та психологічному стресі, вона намагалася з`ясувати порядок прийняття спадщини у період дії воєнного стану.

Після деокупації м. Ізюм позивачка ОСОБА_1 отримала свідоцтво про смерть батька 10.03.2023 року вже після закінчення строку для прийняття спадщини.

08 лютого 2024 року постановою приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистова С.Ю. №3 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину нежитлових приміщень - Виробничої бази Савинської автоколони, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачка пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачка надала належні та допустимі докази поважності пропущеного строку для прийняття спадщини.

Оскільки позивачка в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку, визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 1221, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 2, 12, 13, 19, 76, 77, 81, 82, 133, 141, 223, 258, 259, 263, 265, 273, 280, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Ізюмської міської ради Харківської області на користь ОСОБА_1 судовій збір у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.).

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Ізюмська міська рада Харківської області, , адреса: 64309, Харківська область, м. Ізюм, пл. Центральна, 1.

Третя особа: Приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистов Сергій Юрійович, 64309, Харківська область, м. Ізюм, вул. Паромна, 4/2.

Третя особа: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Головуючий суддя О.В. Шишкін