Справа № 195/1092/24
Провадження № 2-о/195/98/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2024 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

присяжних: Олійник В.С., Шапошник Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Левкович І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої розглядається справа, адвоката Мунтяна Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

громадянин ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановивши над нею опіку та призначити його опікуном.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що він є онуком громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією його свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 20.09.1986 року народження та копією свідоцтва про народження його батька ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 від 25.06.2024 року.

Згідно висновку ЛКК №265 від 24.06.2024 року його баба, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ряд захворювань, а саме: деменція внаслідок органічного ураження головного мозку складного генезису з порушенням поведінки та маячнею, наслідки перелому шийки лівого стегна, порушення функцій руху та опори ІІІ ст., нездатна до самообслуговування, обмежена в пересуванні, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду.

Крім того, громадянка ОСОБА_2 знаходиться на «Д» обліку у лікаря ЗПСМ, психіатра та травматолога. Вона має значні порушення пам`яті, до перелому шийки стегна часто йшла з дому, не знала, як повернутись, не могла відповісти де була, що робила, що свідчить про її психічні розлади.

Внаслідок хронічного, стійкого розладу вона безпорадна, прикута до ліжка, не здатна до самообслуговування, усвідомлення значення своїх дій, керування ними та потребує як медичного нагляду, так і постійного стороннього догляду й контролю.

Рішенням виконавчого комітету Томаківської селищної ради №115 від 30.08.2022 року було затверджено висновок Комісії з питань опіки та піклування повнолітніми, недієздатними та обмежено дієздатними особами при виконавчому комітеті №1 від 29 серпня 2022 року щодо призначення його піклувальником над громадянкою ОСОБА_2 .

Так, до березня 2024 року із бабусею проживав її чоловік - дід заявника ОСОБА_4 . Однак ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер. Похованням діда та реєстрацією його смерті займався також заявник. З самого дитинства він перебував з дідом та бабою в тісних родинних стосунках, вони були дуже близькі, жили по сусідству. Останні роки він допомагав та опікувався ними та їхнім побутом.

Зі смертю діда заявник втратив помічника в піклуванні за бабусею, стало неможливим відкриття її особистого банківського рахунку з метою реалізації права на отримання пенсії, в тому числі й пенсії діда, яка не була виплачена до смерті; оформлення виплат і грошових допомог, які здійснюються як органами влади, так і різними гуманітарними організаціями; переоформлення договорів на отримання комунальних послуг відносно житла тощо.

Весь час, з травня 2022 року, коли бабуся отримала перелом, і до тепер, заявник здійснює догляд за нею. Заявник має належний стан здоров`я, що підтверджується висновком ЛКК №266 від 24.06.2024 року, алкогольні напої, наркотичні засоби не вживає, на обліку у психіатричному, наркологічному диспансері не перебуває. Заявник має сталий, достатній дохід від виконання робіт за договором про надання послуг №цпх2024/03, заощадження, що задекларовані ним в Єдиному державному реєстрі декларацій. Більше того, окрім бажання піклуватись про рідну людину, відчуває моральний обов`язок доглядати бабусю та бути її опікуном.

Ухвалою суду від 03 липня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням судового засідання.

Ухвалою суду від 29.07.2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 31.10.2024 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення представництва інтересів громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву про визнання його баби ОСОБА_2 недієздатною та просив встановити опіку і призначити його опікуном. Заявник також пояснив, що чоловік ОСОБА_5 помер в березні цього року. Інші особи, які могли б доглядати ОСОБА_6 , - відсутні. Батько заявника ОСОБА_7 вживає алкогольні напої, довіряти йому догляд за хворою людиною є неможливим, т.я. вже за ним треба доглядати. Брат його батька має ряд захворювань та досяг пенсійного віку. Крім того, заявник суду пояснив, що саме він здійснює догляд за ОСОБА_8 , також купує їжу, одяг. Заявнику в цьому допомагає його дружина.

Призначений за дорученням адвокат особи ОСОБА_2 , стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримав заяву про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить також визнати особу недієздатною, встановити опіку та призначити опікуном громадянина ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Томаківської селищної ради у своїй заяві просить розглянути справу за її відсутності. Пояснення, що стосуються розгляду даної справи, - відсутні.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що є сином ОСОБА_2 .. На цей час ОСОБА_6 проживає із заявником, який і здійснює догляд за нею. Заявник є його племінником. Крім того, свідок суду пояснив, що він не може доглядати за матір`ю, т.я. має пенсійний вік, постійно хворіє, має поганий зір. Крім того, його матір має ще одного сина ОСОБА_10 . Однак, останній також не може доглядати за матір`ю, т.я. вживає алкогольні напої. Свідок також пояснив, що чоловік ОСОБА_5 , тобто батько свідка, помер в цьому році. Батьки свідка мали двох синів: його та ОСОБА_10 . Інших дітей у них не було.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, заслухавши заявника та адвоката, покази свідка, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Вимоги щодо належності, допустимості, достатності та достовірності доказів сформульовані у статтях 77-80 ЦПК України.

За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Як випливає із змісту абзацу другого ч. 1 ст. 30 ЦК України до змісту цивільної дієздатності входять наступні елементи: а) здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав; б) здатність самостійно здійснювати набуті цивільні права; в) здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки; г) здатність самостійно виконувати цивільні обов`язки; д) здатність нести відповідальність у разі невиконання цивільних обов`язків.

Цивільна дієздатність передбачає свідому і правильну оцінку людиною дій, що нею здійснюються і мають юридичне значення. Ця ознака суб`єкта цивільного права залежить від психічної зрілості суб`єкта, тобто від ступеня усвідомлення ним значення своїх дій і можливості керувати ними. В свою чергу зрілість психіки залежить від віку і душевного здоров`я людини. Тому, на відміну від цивільної правоздатності, яка є рівною (ч. 1 ст. 26 ЦК України), єдиного для всіх фізичних осіб обсягу цивільної дієздатності - не існує.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону "Про психіатричну допомогу" кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 29.07.2024 року щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №390-Ц від 24.09.2024 року, наданого Дніпровською філією СП ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», громадянка ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Кисличуватської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області від 20.09.1986 року в графі «батько» вказаний - ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 , виданого повторно Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 25.06.2024 року, в графі «мати» вказана ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_3 , виданого Бюро запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Томаківської районної ради Дніпропетровської області від 19.06.1962 року, в графі «мати» вказана ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05.03.2024 року, актовий запис № 204 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 роки.

Згідно довідки-характеристики, виданої старостою Кисличуватського старостинського округу ВК Томаківської селищної ради Дніпропетровської області № 05-19/344 від 10.12.2024 року громадянин ОСОБА_3 постійно зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов № 613 від 04.12.2024 року депутатом Томаківської селищної ради Головко Оленою Вікторівною обстежено житлово-побутові умови сім`ї громадянина ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок придатний для проживання, наявні меблі. Родина має легковий автомобіль. Склад родини: громадянин ОСОБА_1 , 1986 року народження, та громадянка ОСОБА_2 , 1941 року народження. Члени родини проживають без реєстрації.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КЗ «Томаківська ЦРЛ» ДОР»№ 3360 від 19.11.2019 року громадянин ОСОБА_3 має наступний діагноз: стан після епілептичного нападу внаслідок відміни алкоголю.

До матеріалів справи додано копію паспорта громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_5 , виданого Томаківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 09.03.1999 року.

Висновок ЛКК №265 від 24.06.2024 року виданий КНП Томаківський центр Первинної медико-санітарної допомоги Томаківської селищної ради підтверджує, що громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно знаходиться на «Д» обліку у лікаря ЗПСМ, психіатра та травматолога. За станом здоров`я потребує постійного догляду. ДЗ: Деменція внаслідок органічного ураження головного мозку складного генезу з порушенням поведінки та маячнею. Наслідки перелому шийки лівого стегна. Порушення функції руху та опори ІІІ ст. Нездатна до самообслуговування, обмеження в пересуванні.

Згідно висновку ЛКК №266 від 24.06.2024 року, виданого КНП «Томаківський центр Первинної медико-санітарної допомоги» Томаківської селищної ради гр-н ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за своїм станом здоров`я може здійснювати постійний догляд. ДЗ: соматично здоровий.

Згідно висновку №1 від 29.08.2022 року Комісії з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами при виконавчому комітеті Томаківської селищної ради вирішено наступне: враховуючи заяву ОСОБА_2 та довідку ЛКК щодо стану здоров`я заявниці, яка не може самостійно захищати свої права і виконувати свої обов`язки та з метою забезпечення необхідних побутових умов, догляду та лікування, захисту цивільних прав та інтересів, вирішено призначити громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклувальником над громадянкою України ОСОБА_2 .

Згідно Висновку засідання комісії з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами при виконавчому комітеті Томаківської селищної ради №26 від 24.10.2024 року, затвердженого рішенням ВК від 25.10.2024 року № 396, вирішено наступне: вважати за доцільним та можливим призначити громадянина України ОСОБА_1 опікуном над громадянкою України ОСОБА_2 .

Вищевказані вимоги передбачені також ст.ст. 58, 60 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. ст. 58, 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичноюособою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з частиною 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст. 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 передбачено, що при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним.

Варто зазначити, що в ч. 3 ст. 244 СК України зазначений чіткий перелік осіб, які не можуть бути опікуном, піклувальником.

Суд при призначенні опікуна бере до уваги можливості заявника виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним, оскільки від матеріального стану, житлових умов заявника, залежить подальша доля підопічної громадянки ОСОБА_2 .

Таким чином, судом встановлено, що внаслідок свого психічного розладу ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, ці обставини встановлені висновком судово-психіатричної експертизи № 390-Ц від 24 вересня 2024 року, який відповідає вимогам, що пред`являються до цього документа, викладені в ньому дані не викликають сумніву щодо їх достовірності.

При проведенні судово-психіатричної експертизи експертом були додержані всі вимоги чинного законодавства, в межах його компетенції та повноважень, на підставі інформації та документів, наявних на час проведення експертизи, відповіді на поставлені питання викладені повно та відповідають іншим фактичним даним, дослідницька частина узгоджена з підсумковою частиною висновку, висновок експертизи обґрунтований та узгоджений з іншими матеріалами справи, тому зазначений висновок судово-психіатричної експертизи є об`єктивним, достовірним та правдивим, і повинен бути покладений в основу судового рішення стосовно вирішення заявлених вимог про визнання фізичної особи недієздатною.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, а також те, що заявник ОСОБА_1 бажає та має можливість бути опікуном над громадянкою ОСОБА_2 , є її онуком, не обмежений у своїй цивільній дієздатності, за станом здоров`я є здоровою особою, фактично доглядає за ОСОБА_2 , інших родичів, які б виявили бажання бути опікунами та виконувати належним чином обов`язки опікуна, - судом не встановлено.

Таким чином, докази, які надані заявником, є допустимими, достатніми, достовірними, а вимоги заявника є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, в зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом не встановлені обставини, які б свідчили про наявність перепон призначення заявника опікуном.

Вирішення питання судом відносно призначення громадянки ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_1 є цілком виправданим, оскільки саме суд приймає рішення про визнання повнолітньої особи недієздатною.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Також, суд роз`яснює заявнику, що зі спливом дворічного строку, на який громадянку ОСОБА_2 визнано недієздатною, він може не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання громадянку ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно вимог ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 13, 76-78, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

заяву громадянина ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити над громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуна громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Повний текст рішення виготовлено 12.12.2024 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0442/.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні дані сторін та інших учасників справи.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, , місцезнаходження юридичної адреси: 53500, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с-ще Томаківка, вул. Лесі Українки, буд. 17.

Суддя: Л. В. Колодіна

присяжні: В.С. Олійник

Л.І. Шапошник