_________________________________________________________________________________________________________________
справа № 947/8651/24
провадження № 2/947/2735/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Літвінової І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Скоропуда С.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса цивільну справу № 947/8651/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2024 року до Київського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 та просить рішенням суду стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок, але не менш 50% від прожиткового мінімуму, встановленого в Україні для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.03.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За позовною заявою ОСОБА_1 ухвалою судді від 01.04.2024 року відкрито провадження у цивільній справі № 947/8651/24. Розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи. Учасникам справи встановлено строк вчинення процесуальних дій.

03.04.2024 року сторона позивача звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів (вхід. № 21374/24 від 03.04.2024 року), й просила витребувати від Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області (, адреса: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5):

- інформацію про розмір отриманих ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) доходів, у тому числі як підприємця, за період з 01.01.2021 року та по день виконання ухвали суду;

- інформацію про банківські рахунки, які використовуються ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у підприємницькій діяльності;

витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (Код ; місцезнаходження: 65048, м. Одеса, вул. Троїцька. 25) інформацію чи зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; станом на 31.12.2012 року;

витребувати з цивільної канцелярії Київського районного суду м. Одеси справу № 947/27712/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя до огляду в судовому засіданні нижчезазначених доказів:

- листа АТ «ПУМБ» № КНО-О7.8.6/4774БТ від 16.10.2023 року;

- листа АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» №7479/БТ від 16.10.2023 року;

- додатку № 29;

- додатку № 33;

- листа начальника регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області №31/15-6927 від 18.10.2023 року.

Ухвалою суду від 23.04.2024 року заяву сторони позивача про забезпечення доказів було задоволено частково. Витребувано від Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області (, адреса: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5):

- інформацію про розмір отриманих ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) доходів, у тому числі як підприємця, за період з 01.01.2024 року та по день виконання ухвали суду;

- інформацію про банківські рахунки, які використовуються ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у підприємницькій діяльності.

05 серпня 2024 року стороною відповідача надано до суду письмові заперечення щодо стягнення судових витрат, в яких сторона відповідача просила відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про стягнення із відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 11500,00 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Лукинюк Володимир Васильович у судовому засіданні позов визнав частково, просив суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 5000,00 гривень.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

В ході розгляду справи судом встановлено, що в період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 у сторін народилася донька ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25.09.2023 року (справа № 947/13997/23) шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач посилається на те, що відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 СК України обов`язку утримувати свою дитину.

За положеннями статей 141, 155, 180, 181 СК України: мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою; розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправомірною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За положеннями статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною другою статті 183 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Суд звертає увагу, що у судовому засіданні, на якому був присутній особисто відповідач ОСОБА_3 він підтвердив, що розмір витрат на утримання доньки до звернення позивача з позовами щодо поділу майна та ін. не був меншим суми, яку позивач заявила до стягнення у виді аліментів. Також він підтвердив, що готов нести й подалі такі витрати при виконанні певних умов. Тобто, за висновками суду, наявність міжособистого конфлікту та невирішені інші майнові питання, призвели до заперечень зі сторона при таких обставинах нести витрати на дитину у вигляді аліментів за рішенням суду й в розмірі, визначеним позивачем. Відповідно, відмова відповідача не пов`язана з такою неможливістю чи не бажанням, а викликана з неправильною на його думку поведінкою минулої дружини, матері їх спільної дитини. З чого суд робить висновок, що відповідач, як батько, розуміє ступень відповідальності за утримання й виховання дитини, має можливість нести витрати у заявленому позивачем розмірі і при інших обставинах не відмовлявся б від цього.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд приймає до уваги той факт, що відповідач фізично здоровий, офіційно працевлаштований, має дохід, у зв`язку з чим повинен утримувати свою дитину.

При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує всі обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 СК України, та виходить з встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 15000 гривень, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

При цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним та не суперечитиме чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи те, що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, оплата судовий збір на користь держави в розмірі 1211,20 гривень покладається на відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць.

Керуючись ст. 141, 180, 181, 182, 184,191,192 Сімейного Кодексу України. ст.ст. 76-81, 141, 264, 265, 430, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Присудити стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліментів на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок, але не менш 50% від прожиткового мінімуму, встановленого в Україні для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.03.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211, 20 гривень.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню у наступному порядку: стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень за період з 12 березня 2024 року по 12 квітня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І. А. Літвінова