Справа № 748/254/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ходіч В.М.,

при секретарі Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Срібне цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Універсал Банк» м.Київ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 25.12.2021 року у розмірі 11765 гривень 21 коп., вказуючи на те, що відповідач уклав із позивачем договір підписавши Анкету-заяву про надання банківських послуг від 25.12.2021 року та отримав банківські послуги за допомогою мобільного додатку, чим підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку, де анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання за договором виконав, а ОСОБА_1 отримав кредитні кошти на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Але відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 07.11.2023 р. утворилась заборгованість в сумі 11765 грн. 21 коп., з яких: 11765,21 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 0 грн. заборгованість за пенею; 0 грн. заборгованість за порушення грошового зобов`язання, яку позивач і просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, але у наданій суду заяві просять справу розглянути без участі представника позивача, зазначають, що з виписки «Рух коштів по картці від 15.05.2024р.» 22.03.2024 відповідачем було внесено суму в розмірі 11 765,24 грн. на погашення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 25.12.2021 року, а тому заборгованість ОСОБА_1 перед АТ Універсал Банк» відсутня, тобто платіж було здійснено для погашення заборгованості вже після того як позивач звернувся до суду, посилаються, що невирішеним залишилось питання щодо розподілу судових витрат у сумі 3 028.00 грн., а тому просять суд вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що у зв`язку із визнанням позову він повністю повернув кошти позивачу за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 25.12.2021 року і відповідно підтверджує це квитанцією від 22.03.2024 року, тобто ще до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, згідно платіжного документа 79 22.03.2024 року проведено операцію через: Мобільний банкінг в сумі 11 765.24 грн. (а.с.72); з виписки «Рух коштів по картці від 15.05.2024р.» вбачається, що 22.03.2024 відповідачем було внесено суму в розмірі 11 765,24 грн. на погашення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 25.12.2021 року (а.с.110), а тому є всі підстави для закриття провадження у справі бо відсутній предмет спору.

Згідно ст.142 ч.1 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, а також ставки судового збору за пред`явлення майнових позовних вимог, суд вважає, що позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 1514.00 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, місцезнаходження: 04082, м.Київ, вул.Автозаводська,54/19) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, в розмірі 1514.00 гривень, сплаченого при поданні позову до суду згідно платіжної інструкції № CF_65360 від 09.01.2024 року .

Ухвала про закриття провадження може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Ходіч