РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судових засідань Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення матері батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Жашківської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення матері батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Жашківської міської ради.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що його, службою у справах дітей Жашківської міської ради було повідомлено про те, що на автовокзалі м.Луцьк була виявлена залишеною без батьківського піклування його донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Дитину працівниками поліції було влаштовано до Притулку служби у справах дітей м.Рожище Волинської області. Відповідно про місцеперебування дитини службою у справах дітей Волинської облдержадміністрації було повідомлено Жашківську службу з метою повернення дитини в біологічну сім`ю.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 . Так склалося у житті, що позивач перебуваючи офіційно у шлюбі, познайомився з відповідачкою, у них були нетривалі відносини. Про те що вона завагітніла і народила дитину ОСОБА_1 не повідомила. Дитину позивач визнав після того, як дізнався про її існування. За заявою ОСОБА_2 та позивача були внесені зміни у відомості про батька дитини.

06.03.2024 позивач звернувся до служби у справах дітей за консультацією як забрати доньку ОСОБА_3 з притулку.

Службою у справах дітей проведено обстеження умов проживання та оцінку потреб його сім`ї та підготовлено висновок про доцільність повернення малолітньої ОСОБА_3 в біологічну родину батька та відповідність його інтересам дитини. 15.03.2024 позивач забрав доньку із притулку в свою родину.

Службою у справах дітей ОСОБА_1 було надано адресу проживання ОСОБА_2 , яку вона їм повідомила через соцмедійний застосунок ТікТок: АДРЕСА_2 . Після того як він забрав з притулку доньку то мав намір зустрітися з відповідачкою та з`ясувати обставини, що призвели до потрапляння дитини в притулок та вирішення питання подальшої долі дитини, але ОСОБА_2 вже змінила своє місце проживання. За зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 , позивач не знайшов, в тих місцях де вона проживала раніше ( АДРЕСА_3 ) також. Теперішнє місце знаходження відповідачки, ОСОБА_1 не відоме. З часу повернення дитини з притулку ОСОБА_2 жодного разу не провідала доньку, не спілкується з нею засобами мобільного зв`язку (позивач контактний номер телефону залишив у притулку в разі звернення матері).

За цей час, відколи дитина проживає з ОСОБА_1 , він влаштував її до дитячого дошкільного закладу м.Жашків № 6 (поки що не відвідує з метою адаптації в родині), поставив на облік до педіатра КНП «ЦНМСД».

Позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки, ОСОБА_3 , відповідатиме найкращим інтересам дитини. Оскільки мати свідомо нехтувала своїми обов`язками, не забезпечувала належних умов для фізичного та духовного розвитку дитини, не забезпечувала дитину належним харчуванням та медичним доглядом, не створювала умови для отримання дитиною освіти.

Перебуваючи у конфлікті із законом та не маючи житла та засобів для існування ОСОБА_2 залишила малолітню ОСОБА_3 та ще двох своїх дітей на автовокзалі, що несло для дітей пряму загрозу життю та здоров`ю.

У зв`язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду та просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 13.05.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та роз`яснено відповідачу про право подати відзив на позовну заяву, а третій особі про право подати пояснення.

Ухвалою суду від 02.09.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився; представник позивача адвокат Шквира С.В. не з`явилася, при цьому до суду направила заяву про слухання справи у її відсутності. Заявлений позов підтримала у повному обсязі та просив його задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У судовому засіданні представник третьої особи - служби у справах дітей Жашківської міської ради не з`явився, при цьому до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності, та просив розглянути справу враховуючи висновок служби.

Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом установлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 , є матір`ю малолітньої дочки:

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15 липня 2022 р., виданого Жашківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ( а.с.18).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Жашківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, що передбачено ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства».

Статтею 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч. 4 ст. 155 СК України).

У відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи, можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При ухваленні рішення, суд враховує положення ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, де зазначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Враховуючи вищевикладене, а також повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, які підтверджені доказами, що були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, а тому, враховуючи перш за все інтереси дитини, суд вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, у відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначає розмір стягуваних аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 150, 155, 164, 170, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення матері батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Жашківської міської ради - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого по АДРЕСА_4 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.05.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисячі двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення складено 24.10.2024 року.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик