Справа № 343/1480/23
Провадження № 22-з/4808/80/24
Головуючий у 1 інстанції Андрусів І.М.
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

19 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії судді:

головуючого судді Мальцевої Є.Є.

суддів: Луганської В.М., Фединяка В.Д.

перевіривши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Малетина Андрія Ярославовича про ухвалення додаткового рішення за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07 травня 2024 року та додаткове рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07 травня 2024 року і додаткове рішення від 21 травня 2024 року залишено без змін.

16 серпня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Малетин А. Я. через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про відшкодування понесених витрат за надання правничої допомоги.

Відповідно до частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Представник відповідача адвокат Малетин А.Я. просить про участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, клопотання представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Частиною п`ятою статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 212, 270 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Питання ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07 травня 2024 року та додаткове рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2024 року, призначити до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді на 22 серпня 2024 року о 13:30 год.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції свої міркування або заперечення стосовно заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання.

Клопотання представника відповідача адвоката Малетина Андрія Ярославовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Є.Є. Мальцева

В.М. Луганська

В.Д.Фединяк