У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1096/21

провадження № 2/0285/7/24

14 серпня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді

Сусловця М.Г., за участі секретаря судового засідання Михнюка А.Б.,

позивача - не прибув,

представника ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2 ,

представника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , про стягнення боргу,

установив:

Оскільки складання ухвали в повному обсязі потребує певного часу, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну його частини.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 16 серпня 2024 року.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 24 червня 2024 року року між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , наступного змісту:

1.Сторони погодились про закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди.

2.Сторони дійшли спільної згоди щодо розрахунку згідно розписки боржниказобов`язання повернути кошти в розмірі 155 000 (сто п`ятдесят п`ять тисяч) гривень.

3.Сторони, підтверджують, що немають та не будуть мати жодних претензій один до одного щодо розміру (суми) та способу виплаченого боргу на умовах визначених даною Мировою угодою.

4.Сторони погоджують, що понесені ними судові витрати пов`язані із розглядом даної справи залишаються за Сторонами.

5.Сторони стверджують, що дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

6.Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди сторонами зрозумілі.

7.Ця мирова угода складена у 3-х примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

8.Мирова угода відповідає намірам сторін та досягнутим між сторонами домовленостям, що засвідчується власними підписами сторін.

9.Сторони домовились, про передачу грошових коштів готівкою потягом десяти днів після винесення ухвали судом про затвердження даної мирової угоди враховуючи ч. 2 ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України.

10.Сторони стверджують, що до підписання мирової угоди їм роз`яснено наслідки ст.256 ЦПК України.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , про стягнення боргу- закрити.

Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий М.Г. Сусловець