Справа № 646/5863/23
Провадження № 2/638/2712/24
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УНО КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець Кісельова Віталіна Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У вересні 2023 рокудо Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УНО КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець Кісельова Віталіна Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УНО КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець Кісельова Віталіна Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - передано на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр. Перемоги, 52-В).

19 грудня 2023 року матеріали позовної заяви надійшли до суду та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано головуючій судді Латці І.П.

Ухвалою суду від 20 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про судове засідання.

Разом з позовною заявою позивачем клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича (адреса: вул. Рейтарська / пров. Георгіївський, 6-3, кім. 4-5, м. Київ, 01034) належним чином завіреної копії усіх наявних станом на отримання ухвали суду документів, які стали підставою для видачі виконавчого напису № 87316 від 05 квітня 2021 року.

Дослідивши клопотання та оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого судового засідання є вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пункт 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачає, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З позовної заяви вбачається, що 05 квітня 2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем вчинено виконавчий напис № 87316.

З позовної заяви вбачається, що спір у даній справі виник щодо правомірності вчинення виконавчого напису нотаріуса №87316 від 05 квітня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене та з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, і ухвалення законного і мотивованого рішення, суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича належним чином завірені копії усіх наявних станом на отримання ухвали суду документи, які стали підставою для видачі виконавчого напису № 87316 від 05 квітня 2021 року .

Керуючись ст. 12, 84, 189, 197, 260 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича (адреса: вул. Рейтарська / пров. Георгіївський, 6-3, кім. 4-5, м. Київ, 01034) належним чином завірені копії усіх наявних станом на отримання ухвали суду документи, які стали підставою для видачі виконавчого напису № 87316 від 05 квітня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «УНО КАПІТАЛ» заборгованості у загальному розмірі 26182,48 грн.

Копію ухвали для виконання надіслати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Баршацькому Ігорю Вікторовичу.

Встановити строк виконання ухвали до 07 лютого 2024 року, але у будь-якому випадку до повного виконання ухвали чи повідомлення причин, які унеможливлюють її виконання.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Баршацькому Ігорю Вікторовичу, що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка