Справа № 173/3434/24
Провадження №2/173/1152/2024
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

08 листопада 2024 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Райфайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2024 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла на розгляд позовна заява АТ «Райфайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вивчивши матеріали позовної заяви з долученими до неї документами, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з інформацією зазначеною в позовній заяві відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з цим, згідно з відповіді № 893547 від 08.11.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 що територіально не відноситься до підсудності Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, а відноситься до Малинського районного суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що місце проживання відповідача не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, тому справа за позовом АТ «Райфайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає передачі на розгляд до Малинського районного суду Житомирської області.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райфайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Малинського районного суду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Кожевник