Провадження № 2/742/1412/24
Єдиний унікальний № 742/4752/24
УХВАЛА

15 серпня 2024 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ткаченко Н.М., до товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», приватного виконавця Коваль Віталія Олександровича, про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів),

установив:

Позивач звернулася до суду з позовом до до товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», приватного виконавця Коваль Віталія Олександровича, про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), зокрема просить стягнути з товариства 26858,63 грн та з виконавця 3195,42 грн.

Позивач у своїй позовній заяві зазначає адресу перебування відповідача товариства м. Київ, вул. Каземира Малевича, 86, корп. И, адресу перебування відповідача приватного виконавця м. Чернігів, просп. Перемоги, 139, оф. 208.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, передбаченому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки відповідач по справі ТОВ «Качай Гроші» зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Каземира Малевича, 86, корп. И Голосіївський район м. Київ, тобто дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, тому дана позовна заява повинна бути передана до Голосіївського районного суду міста Києва, відповідно до вимог п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 197, 354 ЦПК України, суддя

постановив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ткаченко Н.М., до товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», приватного виконавця Коваль Віталія Олександровича, про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), передати на розгляд Голосіївського районного суду міста Києва (вулиця Полковника Потєхіна, 14-А, Київ, 03127), за підсудністю.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО