ЄУН № 201/7923/24
Провадження 2-з/201/287/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі Тоцькій Л.В.,

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Покотило Дар`ї Юріївни - про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, звільнення від сплати заборгованості.

11.11.2024 року подано клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Покотило Дар`ї Юріївни - про витребування доказів, в якому просить витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005,м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, , ) інформацію відповідно до даних податкової декларації платника єдиного податку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) про загальний обсяг доходу починаючи з 27 листопада 2017 року по останній звітний період.

Мотивуючи клопотання тим, що посада директора на Товаристві з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ-55» не є єдиним джерелом його доходів Позивача. Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) є зареєстрованим Фізичною особою-підприємцем з 21.03.2012, а також він є єдиним засновником та кінцевим бенефіціаром Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ-55», .

Представником Відповідача 22.10.2024 була отримана відповідь відповідно до даних фінансової звітності за 2017-2023 роки ТОВ «КОМФОРТ-55» щодо отриманих доходів.

Інформація відповідно до даних податкової декларації платника єдиного податку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) про загальний обсяг доходу починаючи з 27 листопада 2017 року по останній звітний період надана не була як податкова інформація з обмеженим доступом, що стосується третьої особи.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Покотило Дар`ї Юріївни - про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005,м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, , ) інформацію відповідно до даних податкової декларації платника єдиного податку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) про загальний обсяг доходу починаючи з 27 листопада 2017 року по останній звітний період.

Витребувані докази надати суду протягом 20 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Покопцева