Справа № 357/9335/24
Провадження № 2/357/3880/24
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Махненко Б. В.

розглянувши, без участі сторін, в залі суду № 2 у м. Біла Церква клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гавриленка Романа Миколайовича про участь в судових засіданнях по цивільній справі № 357/9335/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2024 року уповноважений адвокат Сіренко Олександр Васильович, який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: державний нотаріус другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Марина Мельничук про встановлення факту проживання однією сім`єю понад 5 років, зміну черговості права на спадкування та визнання права спільної сумісної власності на майно, набутого за час спільного проживання.

Ухвалою судді від 23 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 24 жовтня 2024 року.

Ухвалою суду від 21 листопада 2024 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 та відкладено підготовче засідання до 16 год. 30 хв. 09 грудня 2024 року.

06 грудня 2024 року до канцелярії суду, від уповноваженого представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гавриленка Романа Миколайовича за вх. № 64804 надійшло клопотання від 06 грудня 2024 року про проведення судових засідань по цивільній справі № 357/9335/24 за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання для розгляду отримано судом 09 грудня 2024 року.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

У порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, представник позивача подав заяву про проведення та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів несвоєчасно, без дотримання п`ятиденного строку подання заяви до судового засідання, внаслідок чого останнім не було дотримано вимоги процесуального закону, який регулює порядок подання відповідних заяв.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про проведення судових засідань по цивільній справі № 357/9335/24 за участі представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гавриленка Романа Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.212, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гавриленка Романа Миколайовича про участь в судових засіданнях по цивільній справі № 357/9335/24 за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: державний нотаріус другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Марина Мельничук про встановлення факту проживання однією сім`єю понад 5 років, зміну черговості права на спадкування та визнання права спільної сумісної власності на майно, набутого за час спільного проживання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - відмовити.

Копію ухвали направити представнику відповідача для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. І. Орєхов