Справа № 948/928/24
Номер провадження 2/948/493/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.12.2024 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

у с т а н о в и л а :

у грудні 2024 року до Машівського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договорами № 010/0973/82/0196339 від 20.07.2016 та № 014/0973/82/0233105 від 04.07.2017 у розмірі 53789,71 грн, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 13 000,00 грн, посилаючись на те, що відповідачка не виконує належним чином зобов`язання за цими договорами, право вимоги за якими до позивача перейшло від ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі договорів відступлення прав вимоги.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановила, що позовна заява подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем заявлена одна вимога майнового характеру.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 1 січня 2024 року складає 3 028,00 грн.

Водночас за приписами ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, розмір судового збору за вимогу майнового характеру, який повинен був сплатити позивач з урахуванням визначеної ним ціни позову становить 2422,40 грн.

У змісті позовної заяви зазначено, що позивач поніс витрати у зв`язку з пред`явленням цього позову та розгляду справи, зокрема, і у формі судового збору в розмірі 2422,40 грн.

До позовної заяви додана копія платіжної інструкції № від 27 листопада 2024 року на суму 2 422,40 грн.

Відповідно до вимог частин 1-2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на зазначене суд, здійснивши перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду, встановив таке.

Як видно зі службової записки старшого секретаря суду Пиляй В.С. від 09.12.2024, при реєстрації даної позовної заяви, а саме при внесені відомостей в програму АСДС КП «Д-3» про сплату судового збору, було виявлено, що за даним номером квитанції (№ 2 від 27.11.2024) не можливо отримати підтвердження про зарахування сплаченого позивачем судового збору, оскільки згідно відомостей в обліково-статистичній картці на вищезазначену справу відображається повідомлення «не знайдено підтверджень платежів з Казначейства».

Отже, платіжна інструкція № від 27 листопада 2024 року на суму 2 422,40 грн не є належним доказом сплати судового збору в цій справі, а тому позивач всупереч вимог ст. 177 ЦПК України не надав суду документи на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн та надання оригіналу документа на підтвердження його сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у її змісті.

У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик