РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участі

секретаря Каліберди А.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, що відбувається поза межами приміщення суду, діючи з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, на обґрунтування позовних вимог вказуючи, що вони з відповідачем є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу син мешкає з нею та перебуває на її утриманні. На даний час дитина навчається в Українському державному університеті залізничного транспорту на контрактній основі. Зазначає, що не в змозі самостійно утримувати сина, її заробітна плата складає 8562 грн в місяць, інших доходів не має. Син потребує матеріальної допомоги. Відповідач працевлаштований, має можливість надавати допомогу на утримання сина. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання або досягнення дитиною 23 років.

У судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач та його представник у судовому засіданні частково заперечували проти задоволення позовних вимог, посилаючись на доводи, що викладені у відзиві на позов.

Третя особа, яка була належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, відомостей про причини неявки не повідомив.

У відзиві на позов відповідач та його представник зазначили, що позивач перебуває у цивільному шлюбі та має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім цього, відповідач щомісячно несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни; не має у власності будь-якого нерухомого майна, цінностей та банківських вкладів. Позивач приховала від суду, що у неї у власності перебувають об`єкти нерухомості та вона має додатковий дохід від надання транспортного засобу в оренду для служби таксі. Просить суд позов задовольнити частково і призначити аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб - в сумі 1342 грн.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що сторони мають спільного сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.04.2004 року.

ОСОБА_4 згідно з довідкою № 02-27-772 від 22.09.2023 року є здобувачем освіти 1курсу Українського державного університету залізничного транспорту, термін навчання з 01.09.2023 до 30.06.2026 року.

Оплата за навчальний рік складає 16500 грн, здійснення оплати за навчання по 1650 грн 15.09.2023, 26.09.2023, 25.10.2023 року вбачається з відповідних квитанцій.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом № 20-16/4-1531 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб.

Заробітна плата ОСОБА_3 за вересень 2023 року становить 6952,02 грн, що вбачається з копії табуляграми виданої СП «Служба сигналізації та зв`язку».

Заробітна плата ОСОБА_1 за вересень 2023 року складає 11327,44 грн, згідно з табуляграмою СП «Служба колії».

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Навчання, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріального допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, а також з врахуванням можливостей самого повнолітнього сина (дочки ) нести таке утримання.

При визначені розміру аліментів на утримання сина сторін, що продовжує навчання, суд враховує матеріальне становище відповідача, а саме: відповідач є працездатним, працевлаштований, є матеріально забезпеченим, проте має на утриманні неповнолітню дитину, крім того, вказав, що має можливість сплачувати аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1342 грн.

Виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини, визначені в ст. 182 СК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково та з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.11.2023 року, оскільки, з огляду на ст. 201 СК України, згідно з вимогами 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Такий розмір аліментів, на думку суду, є об`єктивним з огляду на принцип рівності батьків в утриманні дитини, відповідає встановленим судом обставинам справи, наданим доказам та вимогам СК України.

Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивач звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 гривні судового збору.

На підставі викладеного, ст. 81, 141 ЦПК України, ст. 7, 141, 181, 182, 191, 199, 200, 201 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.11.2023 року і на весь період навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 1073 (тисяча сімдесят три) грн 60 коп. на рахунок отримувача: UA 0005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 29.01.2024.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков