ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/310/24 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 січня 2024 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 вересня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 вересня 2023 року та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що про наявність оскаржуваного рішення вона дізналась 28 грудня 2023 року, коли Приватний виконавець відкрив виконавче провадження.

Згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Так, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що про наявність оскаржуваного рішення вона дізналась 28 грудня 2023 року, при цьому нею не надано доказів на підтвердження обставин, на які вона вказує у клопотанні.

Несвоєчасне отримання копії судового рішення не змінює визначений законом строкі порядок апеляційного оскарження, а може бути підставою для його поновлення у разі подання відповідної заяви з наданням відповідних доказів.

Однак апелянтом у відповідності до вимог частини 4 статті 356 ЦПК України не надано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

За наведених обставин, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження з наведених апелянтом підстав.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії рішення суду, або вказати інші причини пропуску строку.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За вказаних підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк - протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для подачі доказу, що підтверджує дату отримання ним копії ухвали або вказати інші причини пропуску строку.

Керуючись ст.ст.185,356,357,381 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 вересня 2023 року залишитибез руху.

Надати строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції або вказати інші причини пропуску строку.

Ухвала набираєзаконної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак