Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" грудня 2024 р. Справа № 608/2872/24
Номер провадження2/608/1115/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Яковець Н. В.
з участю секретаря Олійник О. С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В листопаді 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 02.03.2016 Чортківською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_7 , 1951 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 успадкувала земельку ділянку. Також помер ІНФОРМАЦІЯ_6 батько позивачки і спадкодавця ОСОБА_2 . Проте, звернувшись до нотаріального органу для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8 , їй було роз`яснено письмово про необхідність звернення до суду для вирішення питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки вона звернулася для оформлення спадщини поза межами шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини. Разом з тим, законодавець надає спадкоємцю право звернутися до суду з позовом для визначення йому додаткового строку у спірних правовідносинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_3 . У позивачки виникли труднощі для звернення до нотаріального органу, оскільки вона має певні розлади психіки, якій визначена 2 група інвалідності - з дитинства. Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті рідного брата ОСОБА_8 , однак пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому є необхідним визначити цей строк судом, оскільки іншого способу захисту порушеного права немає.
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Волинець С. А. в підготовче судове засідання не з`явився, від представника надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують, у разі визнання відповідачем позову відповідно до ст. 142 ЦПК України вирішити питання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого під час звернення до суду.
Представник відповідача Колиндянської сільської ради Чортківського району в підготовче судове засідання не з`явився, від сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без участі представника.
Відтретьої особи - Чортківської державної нотаріальної контори надійшло клопотання про слухання справи без участі представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких мотивів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності таких обставин та добровільності їх визнання.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивачки ОСОБА_3 .
Позивачка ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, що визнається відповідачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Так як в даній справі відповідач визнає позов, то враховуючи наведене, суд приходить до висновку про повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1 211,20 гривень згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АБ «Укргазбанк» № 71460464 від 27 листопада 2024 року, що становить 605,60 гривень.
Керуючись ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України,ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) додатковий строк три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Початком перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріального органу вважати дату набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/ Згідно з оригіналом:

Рішення набрало законної сили «_____» ______________2025 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2872/24, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію рішення видано «____»_______________202__ року.

Секретар: