Провадження № 22-ц/801/2711/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошин С. В.
Доповідач :Медвецький С. К.
УХВАЛА

10 грудня 2024 рокуСправа № 127/21167/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Медвецького С. К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою адвоката Морозова В. Ю. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 листопада 2024 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Морозова В. Ю. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 листопада 2024 року.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

За правилами вищевказаної процесуальної норми до апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У даній справі предметом позову є позовна вимога майнового характеру - стягнення боргу.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт перший пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду першої інстанції в 2024 році з вимогою про стягнення боргу у розмірі 40 880 грн.

Ціна позову у даній справі становить 40 880 гривень.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2024 року для працездатних осіб встановлено у розмірі 3 028 гривень.

Отже, за подання позовної заяви до суду першої інстанції заявником підлягала сплаті сума судового збору в розмірі 3 028 гривень (40 880 х 1,5 % = 613,2, що є меншим 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак за подання позовної заяви до суду першої інстанції заявником сплачено 2 422 грн.

Згідно з підпунктом шостим пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апеляційна скарга адвокатом Морозовим В. Ю. подана в електронній формі через систему «Електронний суд».

Отже, за подання апеляційної скарги сплаті (з урахуванням понижуючого коефіцієнта) заявником підлягає сума судового збору у розмірі 2 906,40 гривень (2 422 х 150% х 0,8).

Заявником адвокатом Морозовим В. Ю. до апеляційної скарги доказів про сплату ОСОБА_1 судового збору в оригіналі платіжного документа або документів, які підтверджують підстави його звільнення від сплати судового збору відповідно до закону не долучено.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для подання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0002856; код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Морозова В. Ю. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 листопада 2024 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду С. К. Медвецький