Справа № 675/761/24
Провадження № 2/675/424/2024
У Х В А Л А

21 серпня 2024 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Половенко Н. О., представника позивача адвоката Каруна В. П., представника відповідачки адвоката Кучерука Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельський Юрій Петрович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельський Ю. П., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення представників сторін питання про доцільність виділення у самостійне провадження позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину.

Представники сторін адвокат Карун В. П. та адвокат Кучерук Т. М. проти роз`єднання позовних вимог не заперечували.

Заслухавши доводи представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

За положеннями ч.ч. 6-7 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до роз`яснень, наданих судам у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Суд вважає, що розгляд позовних вимог ОСОБА_1 у одному провадженні ускладнить вирішення справи, що не сприятиме виконанню завдань цивільного судочинства, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину підлягають роз`єднанню у самостійне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину виділити у самостійне провадження та передати в цій частині позовну заяву для реєстрації до канцелярії суду в загальному порядку.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини розглянути у даному провадженні у справі під № 675/761/24, провадження № 2/675/424/2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Столковський