Справа №710/745/24
Номер провадження 2-о/710/38/24
УХВАЛА

про залишення без розгляду

14.08.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

присяжних: Мельник І.І., Прищепа Л.Г.,

секретаря судових засідань Гегельської І.В.,

розглянувши клопотання захисника заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяву ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб: Орган опіки та піклування Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана заява. Предмет заяви: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити йому опікуна. Підставою подачі заяви вказано, що тесть заявника є інвалідом першої групи та перебуває на обліку у лікаря психіатра з травня 2024 року. Унаслідок захворювання не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій, та потребує сторонньої допомоги і контролю.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 27.05.2024 було відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 18.06.2024 було замінено, раніше визначеного автоматизованою системою документообігу суду присяжного Бакуменка Володимира Івановича, у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,- шляхом повторного автоматичного визначення.

14.08.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області від представника заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

Так само, 14.08.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області від адвоката, який здійснює захист та представництво інтересів ОСОБА_3 надійшло клопотання про те, що від заявника адвокату стало відомо, що ОСОБА_3 помер, а тому адвокат вказав про розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Шполянської міської ради подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вимогами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що представником заявника захисником Яроміч О.В. була подана заява про залишення позову без розгляду, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст.13 ЦПК України, цю вимогу заявника слід задовольнити, оскільки це є його дискреційними правом, яке ґрунтується на засадах верховенства права, змагальності та диспозитивності.

На підставі вищевикладеного керуючись, ст. ст. 257, ст. 258, ст. 260, 279, п. 16 ст. 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб: Орган опіки та піклування Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. П. Побережна