Провадження № 2/161/3412/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2024 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Гриня О.М.,
за участю помічника судді,
який виконує функції секретаря судового засідання Шепелюка Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод користування майном шляхом виселення,-
Рішенням суду від 25 листопада 2024 року позовні вимоги були задоволені повністю. Призначено судове засідання щодо вирішення питання розподілу судових витрат на 05 грудня 2024 року 11 год. 00 хв.

26 листопада 2024 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів понесених судових витрат в ході розгляду справи. Сторона позивача просить суд стягнути з відповідачів 1 211,20 грн. судового збору та 6 800,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Відповідачі із жодними клопотаннями стосовно судових витрат до суду не зверталися.

В судове засідання сторони не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід ухвалити додаткове рішення, такого змісту.

З матеріалів справи слідує, що при зверненні до суду позивач понесла судові витрати у вигляді судового збору розміром 1 211,20 грн. Оскільки суд задовольнив позов, ці судові витрати слід стягнути з відповідачів у рівних частинах.

Також з матеріалів справи слідує, що позивач заявляє витрати на професійну правничу у розмірі 6 800,00 грн. Вказаний розмір витрат відповідає попередньому (орієнтовному) розрахунку судових витрат, який був поданий позивачем разом з позовом.

На переконання суду, розмір цих витрат відповідає критеріям, наведеним у ч.4 ст.137 ЦПК України, а також підтверджений належними та допустимими доказами, а саме договором про надання правової допомоги, з додатковими угодами, рахунками-фактурами, актом здачі-прийняття послуг, копіями платіжних інструкцій.

Тому з відповідачів на користь позивача, у рівних частинах, слід стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 800,00 грн.

Керуючись ст.ст.141, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 4 005,60 грн. (чотири тисячі п`ять гривень шістдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 4 005,60 грн. (чотири тисячі п`ять гривень шістдесят копійок).

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ;

Відповідач 1: ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 ;

Відповідач 2: ОСОБА_3 : АДРЕСА_3 , іпн НОМЕР_2 .

Повний текст додаткового рішення складений та підписаний 09 грудня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Олександр ГРИНЬ