Справа № 755/8530/24
Провадження № 2/638/4900/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої Штих Т.В.

за участю секретаря Василенко А. А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

встановив:

01.07.2024 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла за підсудністю справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просив стягнути з відповідача на свою користь аліменти на період навчання у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з моменту пред`явлення позову і до закінчення навчання тобто до 30 червня 2026 року.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 є його батьком. 19.09.2022 позивача було зараховано на перший курс денної форми навчання на факультет психології, соціальної роботи та спеціальної освіти Київського столичного університету імені Бориса Гринченка, термін закінчення навчального закладу: 30.06.2026. У зв`язку з тим що доходи позивача низькі, а він потребує коштів на купівлю необхідних підручників, купівлю канцелярського приладдя. У зв`язку з цим позивач звернувся до суду з позовом.

Ухвалою суду від 04 липня 2024 року відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

29.08.2024 від представника відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив, в якому він визнав позов частково на суму 1000 грн або 1/8 від доходів. Вказував на те що має багато захворювань, тому витрачає значні кошти на лікування.

Позивач надав заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити.

Відповідач повідомлялась про дату, час та місце судового засідання шляхом направлення повісток на зазначену у позовній заяві адресу, при цьому повістки повернулись без вручення адресату з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також відповідач повідомлялась розміщенням оголошення на сайті суду про його виклик.

У зв`язку з тим, що судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, однак остання в судове засідання не з`явилась, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, також відповідач не скористалась своїм правом та не подала до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим суд, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є: ОСОБА_2 батько, ОСОБА_4 мати, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади № 2024/004831334 від 13.05.2024 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією довідки № 02-169/24 від 05.03.2024 року ОСОБА_1 є студентом 2 курсу деної форми навчання Факультет психології, соціальної роботи та спеціальної освіти Київського столичного університету імені Бориса Гринченка. Термін навчання з 19.09.2022 по 30.06.2026.

ОСОБА_2 перебуває в шлюбі з ОСОБА_5 , який зареєстровано 28 квітня 2022 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 .

Відповідно до копії пенсійного посвідчення серія НОМЕР_3 , дата видачі 13.03.2024, термін дії довічно, ОСОБА_5 має інвалідність 3 групи.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_2 мають спільну дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до положень ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи положення ст. 200 СК України, суду надається право визначити розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В той же час, законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Як роз`яснено у п. 17, 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Умовою стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (маються на увазі побутові потреби харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників).

Таким чином, батьки мають обов`язок утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 є студентом 2 курсу деної форми навчання Факультет психології, соціальної роботи та спеціальної освіти Київського столичного університету імені Бориса Гринченка. Термін навчання з 19.09.2022 по 30.06.2026.

У зв`язку з навчанням у ОСОБА_1 з`явилися додаткові потреби. Крім того, загальновідомими є обставинами, які не потребують доказування, що він повинен харчуватися, існує щоденна потреба у засобах гігієни, одязі, взутті. і, оскільки ОСОБА_1 на даний час не спроможний себе забезпечити, то саме на батьків покладається такий обов`язок.

За таких обставин, суд враховуючи обставини справи, дійшов висновку про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, що продовжує навчання в розмірі 1/4 усіх видів заробітку щомісячно, з 17 травня 2024 року до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів.

У відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Роз`яснити сторонам, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним Кодексом України.

Керуючись ст.ст.4,12,76,81,89,141,235,259,263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчаннязадовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ), аліменти на утримання сина, що продовжує навчання в у розмірі 1/4 усіх видів заробітку, щомісячно, з 17 травня 2024 року до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_7 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (Тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 05 листопада 2024 року.

Головуюча: Штих Т. В.