05.11.2024 Єдиний унікальний номер 205/8749/24
Справа № 205/8749/24
Провадження № 2з/205/650/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., присяжних: Калініченко В.В., Салєвої О.В., за участю секретаря судового засідання Киричок Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.09.2024 року по вказаній справі було відкрито провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2024 року клопотання представника заявника про витребування доказів було задоволено, витребувано з КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР оригінал медичної амбулаторної картки, виписку з історії хвороби та всі інші медичні документи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.10.2024 року до суду надійшли витребувані документи.

14.10.2024 року представником заявника адвокатом Бляхарською Ю.О. було надано до суду клопотання у якому вона просила суд призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України за місцезнаходженням особи, щодо якої її призначено, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї.

Заявник та його представник письмово просили розгляд справи проводити без застосування засобів технічної фіксації, клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи підтримали та просили задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається заява адвокат Антоненко Т.А. письмово просила розгляд справи проводити без застосування засобів технічної фіксації, проти призначення по справі судової психіатричної експертизи не заперечувала.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки і піклування Адміністрації Новокодацького району ДМР надала до суду заяву у якій просила справу розглядати без застосування засобів технічної фіксації, проти призначення по справі судової психіатричної експертизи не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши вказане клопотання та матеріали справи, доходить висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Положенням статті 105 ЦПК України встановлено, що призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

Як зазначено в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Окрім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно із наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 865 від 08.05.2018 року «Про затвердження Порядку проведення судово-психіатричної експертизи», яким затверджено Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, а саме за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною ( п. 6 порядку) та за потреби та з дотриманням вимог статті 6 Закону України «Про судову експертизу» вказана експертиза може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої її призначено, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї (п. 7 порядку).

Згідно із ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Суд не може втручатися у діяльність експерта, а тому питання проведення судової психіатричної безпосередньо у медичному закладі чи за місцезнаходженням особи, щодо якої її призначено, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї, має вирішуватись безпосередньо експертом за наявності відповідних доказів сторони заявника.

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне призначити по справі судову психіатричну експертизу, а провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 247, 252, 296, 298, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Бляхарської Юлії Олександрівни про призначення по справі судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 205/8749/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України (місцезнаходження за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждає на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями, іншим психічним розладом, якщо так, то якими саме?

2) Чи є це захворювання хронічним та стійким?

3) Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4) Чи має потребу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в опіці за станом здоров`я?

Обов`язок по доставці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на експертизу, за необхідністю, покласти на заявника ОСОБА_1 , телефон: НОМЕР_1 .

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків в порядку передбаченому ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, відповідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Федотова В.М.

Присяжні: Калініченко В.В.

Салєва О.В.

.