УХВАЛА

06.11.2024

Справа № 522/23566/21

Провадження № 2-п/522/138/24

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання Кніш Д.А.

за участю представника відповідача ОСОБА_1 , адвокат Бондаренко С.Г.

розглянув у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 03.07.2024 зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 належним йому житловим будинком ( АДРЕСА_1 ) шляхом демонтажу паркану, встановленого біля житлових будинків, що знаходяться на АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , в частині, що встановлений зі сторони житлового будинку АДРЕСА_1 , та становить перешкоди в доступі до цього житлового будинку.

29.08.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 03.07.2024.

Вона не отримувала повідомлень про розгляд справи. Про судове рішення дізналась лише 19.08.2024. Крім того, судом під час розгляду справи не враховано наявність інших спадкоємців померлого - первісного відповідача ОСОБА_3 , а саме її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які не залучені до участі у справі. Крім того, з наявного у відповідача експертного висновку від 08.09.2011 вбачається, що встановлення спірного паркану відповідає вимогам нормативних актів, а сам паркан не створює перешкод для ОСОБА_2 у користуванні його частиною будинку.

Позивач в судове засіданні не з`явився, заперечень проти скасування заочного рішення не надав.

Згідно з ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, заочне рішення може бути скасовано лише у випадку наявності всіх підстав, зазначених в ч. 1 ст. 288 ЦПК України. Наявність однієї з цих обставин не є підставою скасування заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повідомлення ОСОБА_5 про розгляд справи здійснювалось в порядку п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України та через направлення смс. Судова кореспонденція повернулась з причин відсутності адресата за вказаною адресою.

Отже, що неявка відповідача в судове засідання обумовлена поважними причинами.

Крім того, не залучення до справи належного відповідача є підставою для відмови у позові.

Таким чином, за сукупної наявності обставин, зазначених в ст. 288 ЦПК України, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви відповідача про скасування заочного рішення та задовольняє її в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03.07.2024 у справі №522/23566/21 скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче судове засідання.

Повідомити сторін про час та дату судового засідання.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 08.11.2024.

Суддя Ярема Х.С.