Справа № 301/4595/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Рацин Віктор Федорович про визнання договорів дарування договорами купівлі -продажу та визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Рацин Віктор Федорович про визнання договорів дарування договорами купівлі -продажу та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Іршавського районного суду від 28.12.2023 року, вищевказану позовну заяву залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , до позовної заяви не додано свідоцтво про народження дитини -дочки ОСОБА_4 , до позовної заяви не додано доказів про належність спірного майна поружжю ОСОБА_5 , оскільки як вбачається з позову та доданих договорів дарування від 2013 р. власником житлового будинку з вбудованими приміщеннями по АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Однак позивачем не були виправлені недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 28.12.2023 р., а саме: не надано жодного доказу на підтвердження передачі 40000 доларів США, як оплати за будинок; доказів як підставу про поділ спільного майна подружжя ще й на дитину, що взагалі не передбачено СК України. Не надано свідоцтва про народження дитини-дочки ОСОБА_4 , не надано доказів, що спірне майно належить подружжю ОСОБА_5 , а тому позов підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Рацин Віктор Федорович про визнання договорів дарування договорами купівлі -продажу та визнання права власності на нерухоме майно повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : І. А. Даруда