"29" січня 2024 р. Справа № 363/394/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
29 січня 2024 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу -
До Вишгородського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив розірвати укладений між ними шлюб, який був зареєстрований 26.09.1998 року виконавчим комітетом В-Нагольчицької селищної ради міста Антрацит Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 12.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2024 року головуючим суддею по справі було визначено суддю Рукас О.В.
На виконання вимог ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України судом зроблено запит до Єдиного державного демографічного з метою перевірки інформації щодо офіційно зареєстрованого місця проживання відповідачки. Як вбачається з відповіді № 415121 від 22.01.2024 року встановити зареєстроване місце проживання відповідачки не вдалося через недостатність персональних даних.
У зв`язку з цим 22.01.2024 року судом направлено запит до Пірнівської селищної територіальної громади Вишгородського району Київської області щодо доступу до персональних даних ОСОБА_2 . На електронну адресу суду надійшов лист Пірнівської сільської ради від 24.01.2024 року № 1, в якому підтверджено, що ОСОБА_2 зареєстрована у с. Воропаїв Вишгородського району Київської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Судом встановлено, що подана позовна заява та додатки до неї відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Вишгородському районному суду Київської області, відповідає вимогам суб`єктної та предметної юрисдикції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи. У свою чергу малозначними справами відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України є справи про розірвання шлюбу.
На підставі ч. 3 ст. 274 ЦПК України, враховуючи категорію та незначну складність справи, кількість учасників справи, характер правовідносин, в яких виник спір, зважаючи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не належить до категорії справ, які підлягають розгляду лише у порядку загального позовного провадження, то суд доходить до висновку про можливість відкриття провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження. У той же час розгляд справи з урахуванням положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України слід проводити з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі вищевикладеного, керуючи ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України, суд,
Відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 27.02.2024 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
У судове засідання викликати позивача та відповідача.
Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію цивільного позову з копіями доданих до нього документів.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вишгородського районного суду

Київської області О.В. Рукас