КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/6246/2024
справа № 362/2919/21
У Х В А Л А

16 січня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Васюка Миколи Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2021 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитсервіс» заборгованість за договором кредиту у розмірі 50 484,47 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитсервіс» судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2023 року представнику ОСОБА_1 - адвокату Васюку М.М. поновлено строк на подання заяви перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2021 року. Заяву про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

Не погодившись з ухваленим заочним рішення, 30 листопада 2023 року адвокатом Васюком М.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду адвокату Васюку М.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , поновлено строк на апеляційне оскарження заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2021 року.

Одночасно з поданням апеляційної скарги заявлено клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у ТОВ «Кредитсервіс» оригінал договору поруки №200401-004-01 від 01 квітня 2020 року для огляду.

Одночасно з поданням апеляційної скарги заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до частини 2 статті 365 ЦК України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини 1 цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Васюка Миколи Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України, а також для надання міркувань або заперечень щодо клопотання про витребування доказів та клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова