У Х В А Л А

06 грудня 2024 року м. Кропивницький

справа № 405/9590/23

провадження № 22-ц/4809/1697/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Мурашка С. І.,

Чельник О. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Дарчук Дмитро Вікторович на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Іванова Н. Ю.) від 15.10.2024, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.10.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Суд стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 13237-07/2022 від 24.07.2022 в розмірі 97 200 грн, заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №02934-09/2022 від 04.09.2022 в розмірі 79 055 грн та 2684 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Дарчук Дмитро Вікторович оскаржив його в апеляційному порядку, шляхом подання 04.11.2024 апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду через систему «Електронний суд».

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22.11.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Дарчук Дмитро Вікторович на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Іванова Н. Ю.) від 15.10.2024 залишено без руху.

Запропоновано ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Дарчук Дмитро Вікторович протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали Кропивницького апеляційного суду від 22.11.2024 усунути недоліки апеляційної скарги зазначені у мотивувальній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду від 22.11.2024.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, від ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Дарчук Дмитро Вікторович надійшла заява про усунення недоліків, якою вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 22.11.2024 виконано в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк визначений ст. 354 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

За приписами частини 1 статті 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Дарчук Дмитро Вікторович на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Іванова Н. Ю.) від 15.10.2024.

Направити ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Дарчук Дмитро Вікторович (до електронного кабінету) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відповідно до статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу (доставлена до Електронного кабінету 04.11.2024, квитанція №1998389) в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Кропивницькому апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. І. Мурашко

О. І. Чельник