ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/30682/23

Провадження № 22-з/4820/278/24

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , яке подано її представником ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Нагорна Тетяна Володимирівна, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Нагорна Тетяна Володимирівна, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , задоволено частково. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов задоволено частково. Визнано недійсним свідоцтво про право власності, посвідчене приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Нагорною Т.В. та зареєстроване в реєстрі за №1145, від 23 травня 2023 року на ім`я ОСОБА_3 на частку у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу: квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 01). В решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1073 грн 60 коп. судового збору.

Додатковою постановоюХмельницького апеляційного суду від 29 жовтня 2024 рокустягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1288 грн 32 коп. судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги.

08 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до частин 1 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити клопотання ОСОБА_1 , яке подано її представником ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 10 год 00 хв. 15 листопада 2024 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

- представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 (направити в електронний кабінет ЄСІТС, РНОКПП НОМЕР_1 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

- представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 (направити в електронний кабінет ЄСІТС, РНОКПП НОМЕР_2 );

- приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Нагорну Тетяну Володимирівну (направити в електронний кабінет ЄСІТС, РНОКПП НОМЕР_3 );

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай