Єдиний унікальний номер № 333/7425/24
Провадження № 2/333/4111/24
03 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Гудіна І.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Герасимчука Олега Олександровича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -
Представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що 10 вересня 2002 року між сторонами був зареєстрований шлюб. Від шлюбу 04.01.2006 року в них народився син, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим Семенівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31.03.2017 року шлюб між сторонами розірвано та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання їх сумісних дітей.

Проте рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.06.2020 року було припинено стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , виконавчий лист відкликано.

На даний час, син проживає з батьком в орендованій квартирі у м. Брно Чеська Республіка та знаходиться на повному його утриманні.

ОСОБА_3 на даний час є студентом 2- го курсу середньої промислової хімічної школи, Брно, Врановська 1354/65, неприбуткове підприємство за спеціальністю «Прикладна хімія», денної форми навчання.

Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання сина не надає.

У зв`язку із навчанням, ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, так як навчається на денній формі та ніде не працює, доходів не отримує, повністю перебуває на утриманні батька та проживає разом із ним за однією адресою в Чеській Республіці.

Відповідач інших дітей не має, аліментів нікому не сплачує та має можливість надавати щомісячну матеріальну допомогу своєму сину ОСОБА_5 .

Ухвалою від 28.08.2024 року суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, а також відповідно до ст. 274 ЦПК України вирішив розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач та його представник не з?явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Місце проживання відповідача ОСОБА_2 знаходиться на тимчасово окупованій території, повідомлення про судове засідання через засоби поштового зв`язку неможливо здійснити, виклик відповідача здійснювався через оголошення на сайті Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала, в зв`язку з чим на підставі ч.2 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Шлюб між ними було розірвано 31.03.2017 р., на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Від шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 12.01.2006 року Семенівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31.03.2017 року та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання їх сумісних дітей.

Проте рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.06.2020 року було припинено стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , виконавчий лист відкликано.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наразі є повнолітнім та є студентом 2- го курсу середньої промислової хімічної школи, Брно, Врановська 1354/65, неприбуткове підприємство за спеціальністю «Прикладна хімія», денної форми навчанняВідповідно до договору № 35252 від 30.08.2024 року про цільову підготовку бакалавра денної форми навчання.

Відповідно до вимог ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син чи донька продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Згідно зі ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Стягнення аліментів на дітей, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198,199 Сімейного кодексу України, здійснюється у судовому порядку за новою позовною заявою.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд як зазначено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина з одного з батьків суд повинен взяти до уваги можливість надання утримання й другим із батьків і врахувати стан здоров`я та матеріальне становище як дочки (сина), так і платника аліментів, інших дітей чи непрацездатних батьків, дружини, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (ст. ст.182,200 СК України).

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

З аналізу наведених норм необхідно дійти висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як встановлено судом, мати дитини ОСОБА_2 , аліментів нікому не сплачує та має можливість надавати щомісячну матеріальну допомогу у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення дитиною навчання.

Законодавством передбачено обов`язок обох батьків утримувати своїх дітей.

Таким чином, виходячи з принципу справедливості та розумності, приймаючи до уваги принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, виходячи із встановленого обов`язку обох батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, врахувавши матеріальний стан сторін та потребу дитини в отриманні такої допомоги, та можливість відповідача її надавати, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Визначення аліментів у такому розмірі не буде порушувати основні соціальні гарантії, закріплені Конституцією України та законами України (зокрема, Законом України "Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії" від 05.10.2000 N 2017-III, Законом України «Про прожитковий мінімум" від 15.07.1999 N 966-XIV), що включають право відповідача на достатній життєвий рівень для себе не нижчий прожиткового мінімуму.

Відповідно до ч.1 ст.79 та ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки позивач по даній категорії справ звільнений від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до приписів ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн.20 коп.

Керуючись ст.ст.10-13, 77-80, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов представника ОСОБА_1 адвоката Герасимчука Олега Олександровича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 27.08.2024 року, на період навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцяти трьох років.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір на користь держави в сумі 1211 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Ю.Р. Піх