Суддя Попова В. О.
Провадження № 2-с/644/135/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суд м. Харкова Попова В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

УСТАНОВИВ:

05.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова із заявою про скасування судового наказу, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 22.11.2024 по справі № 644/10126/24, провадження 2-н/644/2677/24, посилаючись на те, що між ним та КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» відсутній договір на надання послуг на вивезення побутових відходів. Зазначає, що наданий стягувачем розрахунок викликає сумніви і не може бути прийнятий, як доказ існування боргу та отримання послуг від КП «КВПВ», оскільки він не відповідає вимогам, встановленим законодавством України. Також зазначає, що заявник не надав доказів, які б підтвердили виконання зобов`язань з боку КП «КВПВ», акти виконаних робіт тощо. Отже вважає, що грошові зобов`язання між сторонами відсутні, боргу перед КП «КВПВ» він не має з підстав, викладених у заяві. На підставі викладеного, вважає що є підстави для скасування судового наказу. Крім того, просить вирішити питання про компенсацію судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

22.11.2024 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», суму заборгованості за вивезення побутових відходів в розмірі 1 047 грн 57 коп., що утворилась за період з 01.04.2019 по 31.01.2022 та витрати по сплаті судового збору в сумі 302 грн 80 коп.

Як вбачається з матеріалів справи № 644/10126/24; провадження 2-н/644//24, копія судового наказу з додатками була направлена боржнику 25.11.2024.

Заяву про скасування судового наказу заявник подав до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова 05.12.2024.

Таким чином, строк на подачу заяви про скасування судового наказу відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України у ОСОБА_1 не сплив.

Подана боржником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, а судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, а судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача, спірний наказ виданий без урахування всіх обставин, що мають значення, тобто між сторонами існує спір про право

Щодо вимоги про вирішення питання про компенсацію судового збору суд зазначає, що положеннями ст.141 ЦПК України передбачено розподіл судових витрат між сторонами при розгляді справ позовного провадження. Натомість, положення розділу ІІ ЦПК України, який регулює розгляд справ у порядку наказного провадження, не містять у собі норми щодо розподілу витрат за подання заяви про скасування судового наказу. Крім того, ст.7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору у випадку скасування судового наказу. За вказаних обставин, враховуючи те, що подання заяви про скасування судового наказу є правом заявника у разі його не згоди з судовим наказом, суд доходить висновку, що судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу залишаються за заявником, отже в цій частині вимог заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Скасувати виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова судовий наказ № 644/10126/24 (провадження № 2-н/644/2677/24) від 22.11.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», суму заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 1 047, 57 грн, що утворилась за період з 01.04.2019 по 31.01.2022 та витрати по сплаті судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.

В іншій частині заяви про скасування судового наказу щодо стягнення витрат на оплату судового збору - відмовити.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Комплекс з вивозу побутових відходів», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Попова