РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року, місто Звягель Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.,

заявниці ОСОБА_1

(Справа № 285/4988/24, провадження у справі № 2-о/0285/194/24)

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Звягелського нотаріального округу Лавренюк Т.Г., Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника

1. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту її проживання із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю без шлюбу з серпня 2012 року по день смерті останнього.

2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що в період з серпня 2012 року по серпень 2024 року вона проживала однією сім`єю як чоловік та дружина без шлюбу з ОСОБА_2 .

Вони не мали власного житла то проживали у будинку брата ОСОБА_2 .. Вона постійно відкладала офіційну реєстрацію шлюбу з її фактичним чоловіком ОСОБА_3 , оскільки вважала, що штамп в паспорті не є обов`язковим для їхніх відносних, хоча ОСОБА_3 постійно на цьому наполягав. Вони жили душа в душу, дбали один про одного, жодних скандалів, з`ясування відносин у них ніколи не було. Від їх спільного проживання 21 серпня 2013 року у них народилась дитина ОСОБА_4 . Вони проживали однією сім`єю, разом відпочивали, здійснювали ремонт та вели спільне господарство.

Її чоловіка ОСОБА_2 було призвано під час загальної мобілізації для проходження військової служби.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 трагічно загинув при виконанні обов`язків військової служби.

В разі встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу з померлим ОСОБА_2 , вона зможе звернутись щодо призначення і виплати одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, у зв`язку із загибеллю чоловіка під час виконання бойового завдання та обов`язків військової служби, пов`язаних із захистом Батьківщини.

3. У судовому засіданні заявниця просила заяву задовольнити.

Заяви учасників справи

4. Представники заінтересованих осіб Звягельської міської ради Житомирської області, Міністерства оборони України, Житомирський ОМ ТЦК та СП у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлявся у визначеному законом порядку.

Процесуальні дії у справі

5. Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом

6. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

Необхідність встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу з померлим ОСОБА_2 , необхідна заявниці для звернення щодо призначення і виплати одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, у зв`язку із загибеллю чоловіка під час виконання бойового завдання та обов`язків військової служби, пов`язаних із захистом Батьківщини.

Таким чином, вищезазначене свідчить про те, що оскільки шлюб заявниці ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 не був зареєстрований, вона позбавлена можливості оформити свої права в позасудовому порядку.

7. Згідно пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є співробітником та сусідкою заявниці і померлого ОСОБА_2 , останній та ОСОБА_1 проживали разом як одна сім`я, приблизно з 2012 року до дня смерті останнього. Під час спільного сімейного життя вони займалися спільним господарством, займалися ремонтом будинку в якому спільно проживали,, дбали один про одного. У них ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась спільна дитина ОСОБА_7 (а.с.8). Крім того, з долучених до заяви фотознімків вбачається, що на них зображені заявниця, ОСОБА_2 та їх малолітня дитина Злата, які проводили час як одна сім`я.

Мотиви застосування норм права

8. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи.

Висновки суду за результатами розгляду справи

9. Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно проживала із померлим ОСОБА_2 однією сім`єю без шлюбу з серпня 2012 року по день смерті останнього, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: приватний нотаріус Звягелського нотаріального округу Лавренюк Т. Г., Міністерство оборони України, Житомирський ОМ ТЦК та СП, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю без шлюбу з серпня 2012 року по день смерті останнього.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено - 11.11.2024 року.

Головуючий