_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3138/24
УХВАЛА

27.08.2024 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову по справі за позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, встанволення опіки та призначеня опікуна,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024 до Київського районного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу розподіллено судді Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., яка ухвалою від 06.05.2024 відкрила провадження у справі та призначила підготовче засідання.

У зв`язку із звільненням судді з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку, справу було передано для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно з повторним автоматизованим розподілом справу передано судді Скриль Ю.А., яка ухвалою від 26.08.2024 прийняла цивільну справу до свого провадження та призначила підготовче засідання на 19.09.2024 об 11 годин 00 хвилин.

12.06.2024 позивачка ОСОБА_1 надала до суду заяву про зміну предмету позову, в якому просила:

- позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні до його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити опіку над малолітньою ОСОБА_3 ;

- призначити ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову та розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, відповідно до ч. 4-5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.05.2024 про витребування доказів у вказаній справі постановлено, що у зв`язку із відсутністю проєкту від Служби у справах дітей, органом опіки та піклування питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 не вирішувалось та відповідний висновок не надавався, у зв`язку з чим, суд доручив спеціалістам Служби у справах дітей Одеської міської ради з`ясувати вказані обставини та підготувати проєкт висновку, а Київській районній адміністрації Одеської міської ради як ргану опіки та піклування надати суду висновок щодо позовних вимог ОСОБА_1 .

Однак наразі вказана ухвала суду залишається не виконаною.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що висновок органу опіки і піклування щодо розв`язання спору (позбавлення батьківських прав) є необхідним для цієї категорії спорів, відтак Київську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування слід зобов`язати надати до суду висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 49, 53, 274 ЦПК України, ст. 19 СК України, ст.ст. 200, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову по справі за позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, встанволення опіки та призначеня опікуна.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Зобов`язати Службу у справах дітей Одеської міської ради надати Київській районній адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування проєкт письмового висновку щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування надати до суду висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали невідкладно надіслати для виконаня до Служби у справах дітей Одеської міської ради (вул.Косовська, 2-Д, м. Одеса, 65022, e-mail: ), а також до Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування (адреса: вул. Академіка Корольова, 9, м. Одеса, 65114, e-mail: ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Скриль Ю. А.