Справа № 352/2252/24
Провадження № 2-н/352/495/24
УХВАЛА

27 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

1.Суть заяви

23 серпня 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» (далі Заявник) звернулось із заявою про видачу судового наказу з ОСОБА_1 ( далі Боржник) заборгованості в сумі 5593,44 гривні за надані послуги з постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 01 червня 2022 року по 30 червня 2024 року.

2.Питання, що підлягають перевірці під час розгляду заяви

В ході розгляду заяви Суду належить перевірити, серед іншого, чи виникли серед учасників правовідносини, що стали підставою для звернення Заявника до суду, зокрема чи виникло у нього право грошової вимоги до боржника стягнення заборгованості за надання послуг за адресою, вказаною в заяві.

3.Встановлені фактичні обставини

3.1 Заявник просить стягнути заборгованість за надані послуги до об`єкту газопостачання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

3.2 У відповідності до частини п`ятої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України суд звернувся до органу реєстрації місця перебування особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання Боржника.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 753640 від 26 серпня 2024 року, Боржник зареєстрований в місті Калуш Івано-Франківської області.

Відповідно, місце реєстрації боржника НЕ співпадає з місцем розташування об`єкту, за надання послуг до якого Заявник просить стягнути заборгованість.

3.3 В інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 753643 від 26 серпня 2024 року, відсутні відомості щодо наявності у Боржника права власності на об`єкт нерухомості, розташований за адресою АДРЕСА_1 . Натомість наявна інформація щодо наявності права власності на об`єкт нерухомості, розташований в місті Калуш.

Таким чином, відомостями з зазначеного реєстру також НЕ підтверджується факт користування Боржником об`єктом, за надання послуг до якого Заявник просить стягнути заборгованість.

3.4 В додатному до заяви договорі про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг не зазначено, що Боржник є споживачем електричної енергії, тобто цей договір не є індивідуальним.

4.Мотиви суду і закон, яким керувався суд,

4.1 Згідно пункту 8 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

4.2 Враховуючи інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру та Єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також відсутність в доданих до заяви документах доказів користування Боржником об`єктом нерухомості, розташованим в АДРЕСА_1 , із поданої заяви не вбачається факт виникнення права грошової вимоги до ОСОБА_1 за надання послуг з розподілу природного газу до об`єкту газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

4.3 В зв`язку із викладеним, прихожу до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу на підставі пункту 8 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до частини першої статті 166 Цивільного процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 8 частини першої статті 165 цього Кодексу НЕ є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165-167 Цивільного процесуального кодексу України ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

У відповідності до частини другої статті 261 Цивільного процесуального кодексу України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО