Номер справи 220/1246/24
Номер провадження № 2-о/220/14/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Черняєвої С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одесса), про встановлення факту смерті особи,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті племінника, ОСОБА_2 , посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мар`їнка, Донецької області, Україна, помер його племінник, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Велика Новосілка. Смерть ОСОБА_3 настала в результаті травматичної ампутації кінцівок. Отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Зазначене місце смерті є тимчасово окупованою територією України м. Мар`їнка, Марийського району, Донецької області. Станом на сьогодні у нього відсутні документи, які дозволяють зареєструвати смерть згідно вимог національного законодавства та отримати свідоцтво про смерть, встановленого Україною зразка. Встановлення факту смерті необхідно йому для реєстрації смерті та отримання свідоцтва про смерть.

Ухвалою суду від 05 серпня 2024 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, та надано заявникові строк для усунення її недоліків.

Ухвалою суду від 20 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, витребувано у Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одесса) інформацію про те, чи зареєстровані відомості про смерть ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи, шляхом направлення 20.08.2024 р. телефонограми, яка ОСОБА_4 прийнята особисто. Причини неявки не пояснив.

Представник заінтересованої особи - Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одесса), який належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Повідомлено, що станом на 21.08.2024 року відомості про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть відсутні.

Суд, дослідивши надані по справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Судом встановлено наступні обставини.

Як вбачається з паспорта заявника ОСОБА_1 , він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з реєстру Великоновосілківської територіальної громади № 2024/001873404 від 22.02.2024 р. зареєстроване місце проживання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого Старомлинівською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області 28.02.1969 р., ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Богатир Великоновосілківського району Донецької області, його батьками зазначено: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно витягу з реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 6 від 23.07.2024 р., ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно витягу з реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 6 від 23.07.2024 р., ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Таким чином, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є дядьком ОСОБА_2 .

Судом також встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у смт. Велика Новосілка, Донецької області, про що мається свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 08 грудня 2020 р., видане Великоновосілківським районним ВДРАЦС Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків).

09.09.2022 року так званим Калінінським відділом ЗАГС Донецького міського управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Мар`їнка Донецької області.

Указом Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 4 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», яким зобов`язано КМУ вжити заходів щодо припинення на окремих територіях у районі проведення антитерористичної операції в Донецькій і Луганській областях діяльності державних підприємств, установ та організацій, їх філій (відділень), представництв.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акта цивільного стану.

Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане Калінінським відділом ЗАГС Донецького міського управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки, тобто на тимчасово не підконтрольній українській владі території, є незаконним і не створює правових наслідків, але в той же час містить фактичні дані відповідно до ст. 76 ЦПК України, які підтверджують вимоги заявника.

Разом з тим, оцінюючи досліджені докази, суд враховує висновки, викладені у рішеннях Європейського суду з прав людини у справах проти Туреччини (зокрема «Loizidou v. Turkey», «Cyprus v. Turkey»), a також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. the Republic of Moldova and Russia», «Ilascu and Others v. Moldova and Russia»), де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони.

Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що, виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.

Заявник ОСОБА_1 має намір оформити смерть племінника у відповідності до законодавства України, але відсутність належно оформлених документів про смерть чинить йому перешкоди у цьому.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мар`їнка, Донецької області, помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті племінника.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 264, 265, 273, 293, 315, 317 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця смт. Велика Новосілка, (Великоновосілківського) Волноваського району Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Мар`їнка, Донецької області, Україна.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя О.М. Якішина