Справа № 683/2074/24
04 листопада 2024 року м.Старокостянтинів.
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області:
в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.
з участю секретаря Бадаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житлом,
26 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його, втратившим право на користування житлом квартирою АДРЕСА_1 . На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона є квартиронаймачем, зазначеного житла. Відповідач є її брат і у вказаній квартирі, зареєстроване його місце проживання, хоча останній понад 20 років у квартирі не проживає та нею не користується. Зазначені обставини перешкоджають їй вільно розпоряджатись житлом, в тому числі і отримати субсидію по оплаті за комунальні послуги.
Представник позивача адвокат Прокоф`єв О.Л. звернувсь до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його та позивача відсутності, просив позов задовольнити, з вищенаведених підстав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явивсь, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, від нього не надійшло заяви про відкладення розгдяду справи, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Судом об`єктивно встановлено, що позивач є квартиронаймачем та проживає у квартирі АДРЕСА_1 .
Місце проживання відповідача також зареєстроване за адресою: квартира АДРЕСА_1 і останній не проживає у зазначеному житлі понад шість місяців.
Дані обставини підтверджуються даними витягів відділу з питань реєстрації місця проживання виконкому Старокостянтинівської міськради №1078/03-38/2024 від 04.06.2024р. та №03-27/1410/2024 від 04.07.2024р.; даними довідки Старокостянтинівської ЖЕК виконкому Старокостянтинівської міськради від 25.06.2024р.; даними акту обстеження житлово-побутових умов від 20.06.2024р.; паспортними даними позивача.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, відповідно до положень ч.1 ст.71 Житлового кодексу України та слід визнати ОСОБА_2 , втратившим право на користування житлом квартирою АДРЕСА_1 .
Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1211,2 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2 , втратившим право на користування житлом квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,2 грн. судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: квартира АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: квартира АДРЕСА_1 .

Суддя Є.М. Андрощук