печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Гуртова Т. І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до Державного реєстратора Філії комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» м. Києва Петришина Василя Михайловича, третя особа ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності,

УСТАНОВИВ:

17 липня 2018 року вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

19 липня 2018 року ухвалою судді Підпалого В. В. відмовлено у відкритті провадження у справі.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі скасовано і передано матеріали справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

08 листопада 2019 року позивач подала до суду позовну заяву із усуненими недоліками, на виконання ухвали судді від 29 вересня 2019 року про залишення позовної заяви без руху.

18 листопада 2019 року ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва Підпалого В. В. відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами позовного провадження в спрощеному порядку з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 12.04.2024 заявлено самовідвід від розгляду цивільної справи №757/34748/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Філії комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» м. Києва Петришина Василя Михайловича, третя особа ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності. Цивільну справу №757/34748/18-ц передано для визначення складу суду в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2024 матеріали позову передані на розгляд судді Литвинової І. В.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В. від 22.08.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 07.10.2024 задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Литвинової Ірини Валеріївни від розгляду справи. Відведено головуючого суддю Литвинову Ірину Валеріївну від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Філії комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» м. Києва Петришина Василя Михайловича, третя особа ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2024 матеріали позову передані на розгляд судді Гуртової Т. І.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, відмови у прийнятті справи до свого провадження відсутні, а тому суд дійшов висновку про прийняття справи до свого провадження.

Враховуючи обставини справи, а також те, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проводяться необхідні процесуальні дії, передбачені статтею 189 ЦПК України, для забезпечення всебічного, об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку необхідно провести підготовче засідання у даній справі.

Керуючись статтями 19, 76-80, 175, 189, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Філії комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» м. Києва Петришина Василя Михайловича, третя особа ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності.

Вказана справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 329.

Призначити підготовче засідання на 12 лютого 2025 року о 10:30 год.

У підготовче засідання викликати сторін (їх повноважних представників).

Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії суду. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи (позивачу) копій відзивів та доданих до них документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву кожного з відповідачів у семиденний строк з дня отримання від останніх відзиву надати відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив кожного з позивачів надати свої заперечення та встановити для їх надання семиденний строк з дня отримання від позивачів відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи їх права та обов`язки (ст. 43 ЦПК України): 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ст. 44 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ГУРТОВА