Справа №478/1386/24 пров. №2/478/339/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка звернулась до суду в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування в особі Баштанської Державної районної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною позовною заявою в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування в особі Баштанської Державної районної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Згідно вимог ЦПК України, звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях (ст. 81 ЦПК України). Обов`язок доказування у спірній категорії справ покладається на позивача.

Ухвалою судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 16.10.2024 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, та було надано строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, а саме, позивачу було надано строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали для надання доказів на обґрунтування заявлених позивачем обставин, які свідчили про порушення заявлених нею її законних прав та інтересів, перелік яких було зазначено в мотивувальній частині ухвали, зокрема, надати обґрунтований висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини на час звернення до суду, а такожінших доказів, які на думку суду мають значення для об`єктивного вирішення справи, а саме: довідку про склад сім`ї відповідача, характеристику з місця проживання, роботи позивача та відповідача, довідку з податкового органу за місцем проживання (роботи) позивача, відповідача про майновий стан та доходи. Долучити до позовної заяви характеристику з місця проживання та реєстрації відповідача, акт обстеження житлово-побутових умов проживання відповідача за місцем його проживання, протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності відповідача за невиконання батьківських обов`язків, докази, які підтверджують що відповідач навмисно ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводиться з дитиною; є хронічним алкоголіком або наркоманом, вдається до будь-яких видів експлуатації дитини, примушує її до жебракування та бродяжництва , докази свідомого усунення відповідача і навмисна відсутність турботи з його боку про розвиток дитини, її навчання, ігнорування потреб дитини.

Вище вказану ухвалу суду позивачка отримала особисто, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Вбачається, що вимоги ухвали суду від 16.10.2024 року про залишення заяви без руху в строк, вказаний в ухвалі суду та дотепер позивачем не виконано. Для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз`яснені.

02.12.2024 року від представника позивача адвоката Коваленко П.П. надійшла заява про повернення матеріалів позовної заяви.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачеві.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка звернулась до суду в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування в особі Баштанської Державної районної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, - вважати не поданою та повернути заявнику.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Казанківському районі Миколаївської області () повернути ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір, який було сплачено при подачі позовної заяви згідно квитанції (платіжна інструкція про переказ готівки 73) № РМ-35593 від 09.10.2024 року в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Іщенко Х.В.