Справа № 201/7678/23
Провадження № 2-во/201/13/24
У Х В А Л А

29 січня 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в особі головуючого-судді Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сазонової Марини Олександрівни про виправлення описки в рішенні суду, ухваленому 20.12.2023р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особаУправління-служби у справах дітей Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради) про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2023р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 201/7678/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Управління-служби у справах дітей Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради) про позбавлення батьківських прав, було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволені.

25.01.2024р. в системі «Електронний суд» надійшла заява представника позивачки адвоката Сазонової М.О., яка діє на підставі ордеру від 30.06.2023р., про виправлення описки в мотивованому рішенні від 20.12.2023р., оскільки невірно вказане найменування третьої особи, і замість Управління-служби у справах дітей Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, невірно вказане Управління-служби у справах дітей Адміністрації Новомосковського району Дніпровської міської ради.

Процесуальне питання про виправлення описки розглянуто в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, заявою представника позивачки, суд вважає необхідним її задовольнити та виправити допущену описку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів цивільної справи (уточненої позовної заяви а.с. № 54-58) вбачається, що вірним найменуванням третьої особи є - Управління-служби у справах дітей Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, яке і надавало висновок щодо розв`язання спору (а.с.№78-79). Разом з тим, у мотивованому рішенні третьою особою вказане Управління-служби у справах дітей Адміністрації Новомосковського району Дніпровської міської ради, що є опискою.

Отже, суд вважає необхідним виправити описку по тексту мотивованого рішення суду по цивільній справі № 201/7678/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особаУправління-служби у справах дітей Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради) про позбавлення батьківських прав, зазначивши вірно третьою особою Управління-службу у справах дітей Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, замість невірно вказаного Управління-служби у справах дітей Адміністрації Новомосковського району Дніпровської міської ради.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сазонової Марини Олександрівни про виправлення описки в рішенні суду, ухваленому 20.12.2023р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особаУправління-служби у справах дітей Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради) про позбавлення батьківських прав задовольнити.

По тексту мотивованого рішення суду, ухваленого 20.12.2023р. по цивільній справі № 201/7678/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особаУправління-служби у справах дітей Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради) про позбавлення батьківських прав, - виправити описку, зазначивши вірно третьою особою у справі - Управління-службу у справах дітей Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, замість невірно вказаного Управління-служби у справах дітей Адміністрації Новомосковського району Дніпровської міської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.