Р І Ш Е Н Н Я№ 127/21042/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Біла О.О.,

за участі заявника ОСОБА_1 , її представника адвоката Виноградського А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу обмежувального припису її сину ОСОБА_2 , мотивуючи її тим, що з 2019 вона зазнає систематичного домашнього насильства з боку сина ОСОБА_2 , що виражається в образах з використанням нецензурної лайки, створенні нестерпних умов проживання, постійному психологічному тиску, погрозах, зокрема, фізичною розправою. З приводу зазначених фактів вона неодноразово зверталася до правоохоронних органів.

Відповідно до листа Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції у Вінницькій області від 06.06.2024 р. №СЕД-1862-2024 в період з 01.04.2023 по 04.06.2024 за телефонним номером екстреної комунікації поліції «102» до ГУНП у Вінницькій області надійшло 10 звернень від ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 . Її син ОСОБА_2 систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, погрожуючи фізичної розправою, чим створює нестерпні для проживання умови.

За результатами реагування на вказані звернення:

- відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.04.2024 за №0000628 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 ч. 1 КК України;

- складено п`ять адміністративних протоколів за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1, ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, які направлено на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області;

- винесено два термінових заборонних приписи.

Також ОСОБА_2 неодноразово притягувався Вінницьким міським судом Вінницької області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1, ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Зокрема, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2019 (справа №127/30392/19), від 08.11.2019 (справа №127/30386/19), від 14.09.2021 (справа №127/23199/21).

ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2020 (справа №127/30395/19), від 16.06.2020 (справа №127/9920/20), від 10.09.2020 (справа №127/13039/20).

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2023 (справа №127/13616/23) встановлено, що ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_1 , а саме: виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2023 (справа №127/14935/23) встановлено, що ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_1 , а саме: ображав, створив нестерпні умови для проживання. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2023 (справа №127/29532/23) встановлено, що ОСОБА_2 порушив умови термінового заборонного припису, а саме виражався нецензурною лайкою та чинив психологічний тиск відносно матері ОСОБА_1 . ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2023 (справа №127/29641/23) встановлено, що ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру (словесно ображав, погрожував) відносно своєї матері ОСОБА_1 , чим завдав шкоди її здоров`ю. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2024 (справа №127/5068/24) встановлено, що ОСОБА_2 порушив тимчасовий заборонний припис серії АА462303 відносно своєї матері ОСОБА_1 , а саме ображав нецензурною лексикою, провокував, погрожував, чим вчинив психологічне домашнє насильство, чим міг завдати шкоди здоров`ю.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2024 (справа №127/17423/24) встановлено, що ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_1 , а саме ображав нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоду психічному здоров`ю. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Станом на дату подачі заяви ОСОБА_2 продовжує вчиняти відносно заявниці домашнє насильство, ображаючи її, погрожуючи їй фізичною розправою, створюючи нестерпні умови проживання.

Вважає, що долученими до заяви доказами, зокрема, постановами судів, підтверджено високу вірогідність продовження та повторного вчинення домашнього насильства з боку ОСОБА_2 . Також, відповідно до судових рішень, вбачається тривалість та системність протиправної поведінки кривдника ОСОБА_2 .

Просить видати обмежувальний припис на строк шість місяців стосовно ОСОБА_2 , заборонивши ОСОБА_2 наближатися менше, ніж на 100 м до місця проживання ОСОБА_1 , що по АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 наближатися менше, ніж на 10 м до ОСОБА_1 , де б вона не перебувала. (а.с. 1-2)

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , її представник адвокат Виноградський А.П. заяву підтримали за викладених у ній обставин, просять її задоволити. Додатково заявник ОСОБА_1 пояснила, що заінтересована особа ОСОБА_2 - її єдиний син, неодружений, дітей не має. Син проживає у будинку по АДРЕСА_1 з народження, зараз без реєстрації. Будинок належить її чоловіку (батьку ОСОБА_2 ). Син іншого житла не має, але терпіти його агресивну поведінку, коли він п`є, вона не може. Вона його боїться, боїться за своє здоров`я і життя. Був випадок, коли син пошкодив чимось руку батькові аж до крові і це при поліції. Син десять днів не пив, а зараз знов пє алкоголь, а коли він п`є, то стає агресивний.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи. (а.с. 18 зворот, 27, 32)

Суд, з`ясувавши думку заявника і її представника, вважає можливим розглядати справу у відсутність заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , її представника адвоката Виноградського А.П., дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява про видачу обмежувального припису підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - мати заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обоє без реєстрації проживають в будинку по АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить чоловіку заявника ОСОБА_1 (батьку заінтересованої особи ОСОБА_2 ). (а.с. 4, 29, 21, 20)

Згідно інформації Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП у Вінницькій області від 06.06.2024 відповідно до масивів даних інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (електронний журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події) в період з 01.04.2023 по 04.06.2024 за телефонним номером екстреної комунікації поліції 102 до ГУНП у Вінницькій області надійшло 10 звернень від особи, яка назвалася ОСОБА_1 , про те, що за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , її син ОСОБА_2 систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, погрожуючи фізичною розправою, чим створює нестерпні для проживання умови. Вказані звернення зареєстровані в електронному журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, інші правопорушення та події інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області за №4641 від 01.05.2023, №5049 від 09.05.2023, №11337 від 17.09.2023, №11440 від 19.09.2023, №4324 від 28.03.2024, №4446 від 31.03.2024, №4806 від 05.04.2024, №5560 від 20.04.2024, №7125 від 21.05.2024 та №7360 від 23.05.2024. За результатами реагування на зазначені звернення ОСОБА_1 відносно кривдника - ОСОБА_2 вжито наступних заходів впливу: відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.04.2024 за №0000628 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 ч. 1 КК України; складено 5 адміністративних протоколів за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 та ст. 173-2 ч. 2 КУпАП (№ВАВ 186531 від 01.05.2023, №АПР18 218935 від 09.05.2023, №ВАВ 771220 від 17.09.2023, №ВАВ 771335 від 19.09.2023, №ГП 126020 від 23.05.2024), які направлено на розгляд до Вінницького міського суду; винесено два термінових заборонних приписи №ААЗ17873 від 17.09.2023 (заборона в будь-який спосіб контактувати з 19-30 17.09.2023 по 19-30 20.09.2023), №АА462303 від 21.05.2024 (заборона в будь-який спосіб контактувати з 05-00 21.05.2024 по 05-00 26.05.2024). Щодо надання документів, зібраних в ході проведення перевірки за зверненнями до поліції ОСОБА_1 , повідомлено, що матеріали перевірки сформовано в адміністративні справи та направлено на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області. (а.с. 6)

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2023 (справа №127/13616/23) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, накладено на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн. (а.с. 7)

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2023 (справа №127/14935/23) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн. (а.с. 8)

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2023 (справа №127/29532/23) накладено на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 680 грн. (а.с. 9)

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2023 (справа №127/29641/23) визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. (а.с. 10)

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2024 (справа №127/17950/24) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. (а.с. 33)

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2024 (справа №127/17423/24) визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн. (а.с. 34 )

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2024 (справа №127/20730/24) визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. (а.с. 35-36)

За змістом довідки квартального комітету/комітету мікрорайону Царина Асоціації органів самоорганізації населення м. Вінниці від 30.05.2024 №326 ОСОБА_1 постійно проживає по АДРЕСА_1 без реєстрації. (а.с. 4)

Відповідно до ст. 350-2 ч. 1 п. 1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Ст. 1 ч. 1 п. п. 3, 7 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству визначає, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (ст. 26 ч. 3 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству).

Згідно ст. 1 ч. 1 п. 9 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Оцінка ризиків має проводитись за факторами небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства шляхом відібрання свідчень від постраждалої від такого насильства особи, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи. Фактори небезпеки (ризику) щодо вчинення домашнього насильства мають визначатися за результатами оцінки дій кривдника, які свідчать про ймовірність настання летальних наслідків у разі вчинення домашнього насильства з метою виявлення вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті такої особи (постанова Верховного Суду від 28.04.2020 в справі №754/11171/19).

Згідно ст. 350-4 ч. 1 п. 3 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Відповідно до ст. 350-6 ч. 1 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

Законом визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Подібні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 17.04.2019 (справа №363/3496/18); від 26.09.2019 (справа №452/317/19-ц); від 17.06.2020 (справа №509/2131/18); від 23.12.2020 (справа №753/17743/19); від 24.02.2021 (справа №570/2528/20); від 14.07.2021 (справа №643/15988/20).

Згідно ст. 81 ч. ч. 1, 5, 6 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ст. 89 ч. 1 ЦПК України).

На підставі викладеного судом встановлено наявність підстав для видачі обмежувального припису ОСОБА_2 , спрямованого на забезпечення безпеки постраждалої особи заявника ОСОБА_1 .

Керуючись Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству",

ст.ст. 13, 77-79, 89, 259, 263-265, 279, гл. 13 розд. ІV ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Видати обмежувальний припис ОСОБА_2 , строком на шість місяців:

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наближатись до місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до будинку по АДРЕСА_1 ближче, ніж за 100 м;

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наближатись до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ближче, ніж за 10 м, де б вона не перебувала.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення до Вінницького апеляційного суду і не зупиняє його виконання.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлено 10.07.2024.

Суддя О.О. Венгрин