справа №566/1282/24
провадження № 2-о/566/77/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі судового засідання Подолець Ю.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1 , його представника адвоката Садового М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Млинівська селищна рада Дубенського району Рівненської області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаною заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що після смерті його мачухи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилась спадщина у виді земельної ділянки загальною площею 1,6644 га, яка розташована на території Посниківської сільської ради Дубенського (колишнього Млинівського) району Рівненської області, що посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії ЯЗ №283362 від 11.03.2010. Протягом останніх десяти років до дня її смерті, ОСОБА_2 проживала разом із заявником ОСОБА_1 у його господарстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Останні роки життя ОСОБА_2 , у зв`язку із похилим віком та за станом здоров`я, потребувала постійного стороннього догляду, який здійснював заявник. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла і заявник за власний рахунок організував її поховання. А тому, він фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .. Інших спадкоємців, що прийняли би спадщину чи претендують на обов`язкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_2 немає. Однак, він не зміг оформити право власності на спадкове майно в законному порядку через відсутність достатніх доказів того, що він проживав разом із ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини. Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 ..

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Садовий М.В. заявлені вимоги підтримали з тих же підстав.

Представник заінтересованої особи Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області у судове засідання не з`явився. Від Млинівської селищної ради, через канцелярію суду, надійшла заява про розгляд справи без участі представника селищної ради, в якій також зазначено, що селищна рада щодо вирішення справи покладається на розсуд суду. (а.с. 23)

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2 була мачухою заявника ОСОБА_1 та проживала разом з ним до самої смерті. Також, пдтвердили, що до моменту її смерті догляд за нею здійснював ОСОБА_1 ..

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 разом зі своїм пасинком ОСОБА_1 .Власних дітей у ОСОБА_2 не було. Вказане підтверджується довідкою виданою Млинівською селищною радою № 132 від 03.10.2024. (а.с. 8), а також показаннями допитаних в суді свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. (а.с. 6) Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно. (а.с. 9)

З постанови приватного нотаріуса Млинівської районного нотаріального округу Алли Моісєєвої вбачається, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 відмовлено. (а.с.10)

У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї.

Відповідно до положень ст. 1264 ЦК Украъни, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 315 ЦПК України. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , на час її смерті та відкриття спадщини, знайшов своє підтвердження, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі ст. 1268 ЦК України, керуючись статтями 19, 89, 258 - 259, 265, 293 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Млинівська селищна рада Дубенського району Рівненської області - задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в період з 07.10.2003 і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду, шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне судове рішення виготовлено 09 грудня 2024 року.

СУДДЯ: