Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-о/641/155/2024 Справа № 641/4581/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Маньковської О.О.,

присяжних Чаленко М.І., Свіріденко О.Ю.,

за участю секретаря Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання заявника ОСОБА_1 про прийняття до розгляду зміненої заяви у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комінтернівський відділ Державної міграційної служби у Харківській області про визнання особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губкіно Малоархангєльського району Орловської області безвісно відсутнім.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 09.01. 1982 року між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Її чоловік ОСОБА_2 у 2000 році поїхав на заробітки до міста Сургут та зник. Заявник зверталась до поліції за розшуком, зверталась до суду із заявою про стягнення аліментів, проте ОСОБА_2 так і не з?явився, розшук результатів не дав. Оскільки на той час заявник мешкала у м. Авдіївка Донецької області, вона звернулась з заявою до Авдіївського міського суду Донецької області про визнання особи безвісно відсутньою. Заява судом була задоволена у повному обсязі. У зв?язку з бойовими діями у 2022р. документи заявника та все її майно було втрачено. Оголошення чоловіка безвісно відсутнім заявнику необхідно для розірвання шлюбу..

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.07.2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комінтернівський відділ Державної міграційної служби у Харківській області про визнання особи безвісно відсутньою прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

18.10.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про прийняття до розгляду уточненої заяви, в який просила оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губкіно Малоархангєльського району Орловської області.

В обґрунтування зазначила, що оголошення чоловіка померлим заявнику необхідно для реалізації своїх прав після його смерті.

Заявник в судове засідання не з`явилась про місце, дату і час слухання справи повідомлялась своєчасно і належним чином, до суду подала заяви про розгляд справи за її відсутності, заяву про визнання особи безвісно відсутньою підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась про місце, дату і час слухання справи повідомлялась своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомила, до суду заяв не подавала.

Суд, дослідивши письмові докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 2 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а також до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у рішенні від 13.03.2018 року в справі №916/1764/17.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову, такий правовий висновок надано Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у рішенні від 01.11.2021 року в справі № 405/3360/17.

Згідно правової позиції, викладеної в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі № 925/185/19, від 23.01.2020 у справі №925/186/19, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Так, за зміненою заявою ОСОБА_1 просить оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошення чоловіка померлим заявнику необхідно для реалізації своїх прав після його смерті.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду зміненої заяви у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комінтернівський відділ Державної міграційної служби у Харківській області про визнання особи безвісно відсутньою, оскільки ОСОБА_1 , звертаючись до суду із зміненою заявою про оголошення чоловіка померлим, одночасно змінює підстави та предмет заяви, що фактично свідчить про подання заявником нової заяви, що є недопустимим відповідно вимог статті 49 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 49, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 про прийняття до розгляду зміненої заяви у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комінтернівський відділ Державної міграційної служби у Харківській області про визнання особи безвісно відсутньою відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -О. О. Маньковська

Присяжні М.І. Чаленко

О.Ю. Свіріденко