УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року місто Чернігів

Справа №751/6811/23

Провадження №2/751/12/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Пилипович А. Я.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представник позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку 2 194 116,00 грн заборгованості за договором позики від 10.05.2021, 36 969,35 грн 3% річних від простроченої заборгованості, а також понесених судових витрат (а.с.1-4).

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 08 вересня 2023 року прийняв справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 27.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28 грудня 2023 року.

Ухвалою суду від 28.12.2023 розгляд справи відкладено у зв`язку з неповідомленням відповідачів про дату, час і місце судового засідання.

У судове засідання позивач та його представник не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибула про день, час та місце розгляду справи повідомлялася неодноразово в установленому порядку за зареєстрованим місцем проживання, однак судові повістки повернуті до суду не врученими з відміткою «адрес відсутній за вказаною адресою». Враховуючи подання відповідачем 27.09.2023 відзиву на позовну заяву, остання обізнана про існування цивільної справи, проте жодної зацікавленості в її розгляді не проявляє, ухиляється, на думку суду, від отримання судових повісток, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 також не прибув про день, час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово в установленому порядку за зареєстрованим місцем проживання, однак судові повістки повернуті до суду не врученими з відміткою «адрес відсутній за вказаною адресою».

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

На підставі ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті у зв`язку з неповідомленням відповідачів про дату, час і місце судового засідання, а також з метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача для дачі особистих пояснень в судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 128, 223, 260, 353 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики до 06 березня 2024 року до 09 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання покладеного обов`язку, від явки до суду в судове засідання, яка відповідно до ухвали суду визнавалась обов`язковою, до нього будуть застосовані заходи процесуального примусу, у відповідності до ст.144 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк