Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/558/24
Провадження № 2/711/675/24
Провадження № 2-з/711/6/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.01.2024 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», в якому просить:

-визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 9937 від 14.05.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, відносно ОСОБА_2 ;

-стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просить зупинити виконання виконавчого напису нотаріуса, вчиненого приватним нотаріусом Київського-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною № 9937 від 14.05.2021, до набрання законної сили рішенням у справі.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Згідно із статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Так, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Вказані вимоги визначені п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Як зазначено у частині 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, процесуальним законодавством визначено наступні види підсудності: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України).

Відповідно до правил загальної підсудності, які встановлені у статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною дванадцятою статті 28 ЦПК України визначено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом (п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України).

Таким чином, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Вивчивши подану позивачем позовну заяву, вбачається, що зазначені положення закону не виконані. Так, звертаючись до суду із даним позовом, у порушення приписів п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач не зазначила відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Також, у вступній частині позову вказано місцезнаходження відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , без зазначення назви населеного пункту, назви району та області. Такі ж відомості не зазначені позивачем і у вступній частині заяви про забезпечення позову, чим порушено вимоги, які висвітлені у п. 2 ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Крім того, у п. 1 прохальної частини позовної заяви позивач зокрема просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 9937 від 14.05.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, відносно ОСОБА_2 . Разом з тим, із долученої до позовної заяви копії виконавчого напису № 9937 від 14.05.2021, вбачається, що він вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, вказані вище обставини потребують уточнень з боку позивача у позовній заяві та у заяві про забезпечення позову.

До того ж, прохальна частина позовної заяви потребує уточнень у частині зазначення осіб, яких стосується виконавчий напис № 9937 від 14.05.2021, враховуючи інформацію про особу позивача.

Також, позивачу необхідно зазначити, яке саме відношення вона ОСОБА_1 , має до виконавчого напису № 9937 від 14.05.2021, який вчинений приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною, відносно ОСОБА_2 .

Слід також звернути увагу позивача на те, що нею не доведено право звертатися із даним позовом та заявою про забезпечення позову саме до Придніпровського районного суду м. Черкаси, враховуючи приписи ст. 27, ч. 12 ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України. Таким чином, враховуючи суть позовних вимог, правила підсудності та необхідність суду вирішити питання про підсудність цієї позовної заяви та заяви про забезпечення позову, враховуючи приписи ч. 12 ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позивачу необхідно надати суду документальне підтвердження її зареєстрованого місця проживання за вказаною нею адресою: АДРЕСА_2 , тобто на території м. Черкаси, на яку розповсюджується територіальна юрисдикція (підсудність) Придніпровського районного суду м. Черкаси. При цьому, слід зазначити, що окрім зазначення відповідної адреси у вступній частині позовної заяви та заяви про забезпечення позову, жодних належних про це підтверджень не надано.

За таких підстав, позивачу слід усунути зазначені недоліки та подати до суду позовну заяву та заяву про забезпечення позову з дотриманням всіх вказаних вимог закону. Без підтвердження вказаних обставин, суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі та, відповідно, забезпечення цього позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Таким чином, позовну заяву та заяву про забезпечення позову слід залишити без руху і надати можливість позивачу належним чином оформити та подати до суду позов і заяву про забезпечення позову.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 4, 19, 27, 28, 58-62, 151, 152, 174-177, 185, 258-261 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, - залишити без руху.

Позивачу необхідно усунути, вказані в ухвалі недоліки, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неусунення вказаних недоліків позовна заява та заява про забезпечення позову буде визнана не поданою та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.01.2024.

Суддя: С. М. Позарецька