Справа № 212/7679/24
У Х В А Л А

08 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Д.О. розглянувши заяву адвоката Умріхіна Олександра Віталійовича про виправлення описки в рішенні суду ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, зацікавлені особи: Міністерство оборони України, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , від 4 квітня 2023 року в н. п. Новобахмутівка Очеретинської селищної територіальної громади Покровського району Донецької області.

06 листопада 2024 року від представника заявника, адвоката Умріхіна О.В., надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду. В своїй заяві посилається на те, що він звернувся до Покровського ВДРАЦС з метою проведення державної реєстрації смерті ОСОБА_2 , однак йому було відмовлено, оскільки в резолютивній частині рішення суду не зазначено держава Україна. На підставі викладеного просить суд виправити описку.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Судовим рішенням було встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , від 4 квітня 2023 року в н. п. Новобахмутівка Очеретинської селищної територіальної громади Покровського району Донецької області, Україна.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в судовому рішенні.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Умріхіна Олександра Віталійовича про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 вересня 2024 року (справа №212/7679/24, провадження №2-о/212/248/24) за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, зацікавлені особи: Міністерство оборони України, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Зазначити у передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення суду замість помилкового: «Таким чином суд на підставі викладеного вмотивування вважає можливим за п. 9 ч. ст. 315 ЦПК встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вважаючи датою його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , а місцем смерті - населений пункт Новобахмутівка Очеретинської селищної територіальної громади Покровського району Донецької області», вірне - Таким чином суд на підставі викладеного вмотивування вважає можливим за п. 9 ч. ст. 315 ЦПК встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вважаючи датою його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , а місцем смерті - населений пункт Новобахмутівка Очеретинської селищної територіальної громади Покровського району Донецької області, Україна.

Зазначити в другому абзаці резолютивної частини рішення суду замість помилкового: «Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , від 4 квітня 2023 року в н. п. Новобахмутівка Очеретинської селищної територіальної громади Покровського району Донецької області.», вірне - Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , від 4 квітня 2023 року в н. п. Новобахмутівка Очеретинської селищної територіальної громади Покровського району Донецької області, Україна.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 08 листопада 2024 року.

Суддя Козлов Д.О